Ученые выяснили, к чему стремятся российские подростки

26.07.2019

Подростки со смартфонами — © Depositphotos / anatoliycherkas

Что представляет собой современная молодежь, к чему стремится и в чем нуждается — ответы на эти вопросы специалисты попытались найти в рамках исследовательского проекта «Ценностный атлас России». В исследовании приняли участие школьники и студенты из более чем тридцати городов всех федеральных округов страны. К каким выводам пришли ученые, РИА Новости рассказал руководитель проекта, заслуженный профессор МГУ имени М. В. Ломоносова Андрей Подольский.

— Андрей Ильич, часто говорят, что молодежь сейчас «стала другая». Но какая? В чем ее отличие от тех, кому было столько же лет, скажем, два-три десятилетия назад?

— Современные подростки, живущие в сложном по своему содержанию и строению мире, возможно, больше других возрастных категорий зависят от культивируемых в обществе норм и ценностей. К сожалению, в нашем обществе есть серьезный дефицит позитивного воздействия на подрастающее поколение, что не может не сказаться на формировании ценностно-смысловой сферы современных российских подростков. Существующие сегодня социально-экономические отношения и продуцируемые модели «успешности» жизни создают иллюзорное представление о реалиях профессиональной деятельности. Стоит учитывать и опасности, связанные с возникновением социальной аномии, — размывание одной ценностной системы общества при несформированности другой, утрата межпоколенческой преемственности. Высокая социальная неопределенность, доминирующая в российском обществе на протяжении нескольких последних десятилетий, создает трудности профессионального, жизненного и личностного самоопределения и обретения идентичности молодыми людьми. Все эти тенденции стали причиной для старта исследовательского проекта «Ценностный атлас России».

— Кто выступил инициатором проекта «Ценностный атлас России» и каковы его задачи?

— Проект инициировал и реализует негосударственный институт развития «Иннопрактика». Целью исследования было стремление понять, что собой представляет современная молодежь, какие у нее ценности, чем она отличается от своих родителей, от близких поколений. Нас интересовали подростки, ученики старших классов школ, учащиеся колледжей и студенты вузов: им через некоторое время предстоит занять наши места. В первую очередь нас интересовало морально-ценностное самоопределение подростков, их профессиональное самоопределение и психоэмоциональное благополучие или неблагополучие. В исследовании приняли участие школьники и студенты из более чем 30 городов во всех федеральных округах России. Было разработано серьезное научное обоснование, отобраны оптимальные для такого исследования методики из нашего и зарубежного опыта.

— Андрей Ильич, можете назвать ключевые ценностные ориентиры современной молодежи?

— Для подростка важную роль играет возможность самому выбирать ценностные ориентиры, определяющие построение им своей жизни. Мы выделили десять основных ценностей. На первые три места подростки ставят доброту (как стремление к благополучию близких людей), самостоятельность в мыслях и действиях, гедонизм (стремление к наслаждению или чувственному удовольствию). На последних местах — конформность (сдерживание действий и побуждений, которые могут навредить другим людям и не соответствуют социальным нормам), традиции (уважение культурных и религиозных обычаев), власть (как доминирование над людьми), собственные достижения, стремление к приключениям, риску и новизне. Мы заметили, что есть различия в ответах в возрастном и гендерном аспектах. Подростки из восьмого класса больше, чем десятиклассники, ценят традиции и конформность, десятиклассники же отдают предпочтение самостоятельности, новым впечатлениям и власти. Девушки больше, чем юноши, ценят доброту, универсализм и безопасность. Юноши, в свою очередь, более склонны к власти и самостоятельности. С помощью методики, позволяющей определить личностные профессиональные перспективы, мы выяснили, что эти показатели примерно одинаковы и у 14-летних, и у 19-летних ребят, что говорит о сложно протекающем процессе профессионального самоопределения. Кроме того, выявляется очень большой провал в знании мира профессий. Если проанализировать сказанное, то можно сделать вывод, что у современных подростков в основном здоровая система ценностей. Они отдают приоритет заботе о ближних, стремятся быть хорошими друзьями, поддерживать традиционные ценности, уважительно и терпимо относиться к другим людям и так далее.

— Отличаются ли результаты в городах и регионах, где проводилось исследование?

— Да, но здесь нужно разбираться с каждым случаем отдельно. Мы совершенно не ожидали, например, что «несчастливым» окажется город Калининград. Такое впечатление, что подростки там чувствуют себя ничейными — ни нашими, ни европейскими. Очень много ответов в анкетах, говорящих о желании скорее закончить учебу и уехать. Много высказано пессимистических мыслей. Противоположная картина в Сергиевом Посаде: нас приятно удивили открытые лица ребят, дружелюбие, активность. Из разговора с педагогическим составом у нас сложилось впечатление, что преподаватели живут проблемами подопечных, стараются вложить в них не только профессиональные знания и умения, но также заботятся об их жизненно важных потребностях.

— На ваш взгляд, готовы ли современные подростки заменить в профессиональном плане своих родителей?

— Прежде чем ответить на этот вопрос, приведу пример. В ходе исследования мы просили подростков перечислить известные им профессии. В основном они отмечали профессии, распространенные в быту: сантехник, врач, учитель, военный, водитель. При выборе будущей профессии подростки в основном ориентируются на то, что они видят в ближайшем окружении или по телевидению. На вопрос «Кем мечтаете стать?» наиболее часто отвечают: «Музыкантом (иметь свою группу), дизайнером, переводчиком, артисткой, певицей». Кроме того, молодые люди слабо понимают, что нужно делать для овладения выбранной профессией, не умеют и не проявляют желания выстраивать жизненную перспективу, не понимают, что нужно делать, чтобы добиться поставленных целей. В основном ограничиваются такого рода ответами: «Я еще маленький думать об этом», «Придет время, тогда и буду думать». Характерно, что с возрастом у них не становится больше знаний о себе, о своих достоинствах и недостатках, о средствах преодоления внутренних и внешних препятствий на пути к достижению цели. Мы попросили молодых людей перечислить свои недостатки, те, что могут стать преградой на пути достижения мечты. Вот что получилось: лень, невнимательность, стеснительность, закомплексованность, проблемы со здоровьем. А на вопросы о том, как преодолеть препятствия и достичь цели, отвечали так: «Мне ничего не помешает», «Если я захочу, обязательно добьюсь поставленной цели», «У меня нет никаких препятствий», «Вот когда возникнут, тогда и буду думать». Из того, что уже сейчас предпринимается для достижения мечты, — спорт, занятия с репетитором, учеба в музыкальной школе.

Иными словами, многие показатели личностного развития у молодежи, перешагнувшей двадцатилетний рубеж, то есть у достаточно взрослых и, казалось бы, зрелых людей на деле соответствуют подростковому возрасту. Пока сложно окончательно судить о сходстве или различии механизмов этой своего рода психологической «эпидемии» в России и Западной Европе, но в интересах повышения психологического здоровья общества, прежде всего его молодой части, этот вопрос стоит держать под контролем.

— Какова роль родителей в формировании иерархии ценностей у детей?

— Их роль велика и, к сожалению, в большинстве случаев неочевидна для взрослых. В психологии есть понятие «кризис подросткового возраста». Это трудный период, когда ребенок должен понять себя, выстроить свою траекторию жизни, ведь в этом и заключается процесс самоопределения личности. Да, он будет при этом набивать себе шишки. Но родители на это не соглашаются и стараются ребенка оградить от страданий, попросту все решают за него. Часто родители не понимают своих детей-подростков, в связи с отсутствием элементарной психологической грамотности не могут найти с ними общего языка, возлагая всю ответственность за воспитание собственных детей на школу.

— В чем искать причины «межпоколенческих войн» между современными подростками и их родителями?

— Кризис возраста у современного подростка происходит от того, что он хочет быть взрослым, а его во взрослые не берут, надевают короткие штанишки. Вот он и начинает доказывать, что он взрослый: волосы в зеленый цвет красит, грубит старшим, глупости всякие делает. Если сравнить жизненные успехи людей, которые были подростками в годы Великой Отечественной войны, с более ранним и более поздним поколениями, становится очевидно, что подростки 1941-1945 годов сразу стали взрослыми, на них свалилась огромная ответственность, они «проскочили» кризис подросткового возраста. Однако это вовсе не означает, что раннее взросление гарантировало им успешность: уровень субъективной оценки у них оказался в два с половиной раза ниже по сравнению с более ранним и более поздним поколениями. Удовлетворенность семейной и интимной жизнью — в четыре раза хуже. Количество разводов — в два раза больше. Образно говоря, они от жизненной арифметики сразу перешли к высшей математике и потерпели поражение. А нужна еще «школьная математика», когда человек учится строить отношения с людьми, начинает понимать себя, свою ответственность и обязанности. Это тяжелая работа, но подросток должен ее проделать сам. Немногие родители сегодня это понимают. Если они говорят ребенку «Иди на такой-то факультет, там у нас знакомый декан», все, такой работы над собой у подростка не будет.

— Сейчас много говорят о том, что школа должна вернуть себе воспитательную функцию. Рассматривалась ли в рамках вашего исследования роль учителя в личностно-ценностных интересах подростков?

— Подросткам нужен старший наставник, это может быть тренер в спортивной секции, преподаватель музыки, мастер производственного обучения, кто угодно. К примеру, существует совершенно жесткая связь между эмоциональным состоянием авторитетного учителя и эмоциональным состоянием старших девочек. Мы хорошо знаем, какое сильное влияние может оказать своевременно и уместно сделанная положительная оценка подростка со стороны уважаемого учащимися педагога. И речь идет далеко не только об учебе. Пользующийся уважением педагог играет в жизни молодого человека очень важную для этого возраста функцию наставника, становится носителем базовых жизненных ценностей. Наше исследование показало, что далеко не все учителя понимают, какое влияние на подростков они имеют. Но учителя сегодня перегружены написанием отчетов, не у многих дело доходит до понимания душевного состояния учеников. Есть еще одна важная вещь. Два года назад мы проводили большое исследование психологического состояния студентов различных вузов. Оказалось, что самые инфантильные — студенты педвузов. Иногда старшие школьники душевно более развиты, то есть они добрее и самостоятельнее, чем их учителя.

Таким образом, анализ полученных нами результатов убедительно говорит о том, что нужна целенаправленная стратегия работы с молодежью. Перед нами встал следующий вопрос: можем ли мы исправить сложившуюся ситуацию? В настоящее время разработаны и апробируются в ряде регионов России различные варианты формирования социально желательных ценностных ориентаций, содействия позитивному развитию самосознания молодежи, пути и возможности взаимодействия в этом направлении с образовательными учреждениями и местными органами управления. В качестве примера можно привести опыт Газпромбанка — проведение ежегодного конкурса «Рабочие стипендиаты». Юноши и девушки из профессиональных лицеев и колледжей, где проводятся конкурсы, показывают лучшие результаты по сравнению с учащимися учебных заведений, где такая работа не проводится. Эти молодые люди лучше представляют свою дальнейшую профессиональную и личную жизнь, что, скорее всего, является результатом той работы, что проводится с ними при подготовке к конкурсу: они вовлечены в соревновательный процесс, при этом повышается мотивация достижения, они глубже узнают свои возможности, при получении хороших результатов повышается самооценка. И хотя речь идет о молодых людях — нужно ясно представлять, что достижение поставленных целей возможно лишь при активном взаимодействии трех «стейкхолдеров» этого далеко не простого процесса — местных властей, образовательных учреждений и работодателей.

ria.ru

Батька Лукашенко, на зависть российским старикам, своих не кинет

26.07.2019

Александр Лукашенко — Михаил Метцель / ТАСС

Пенсионная реформа, которая так будоражит россиян, приобретает еще более зловещие черты, если начинать ее сравнивать с тем, как проходят подобные реформы в бывших республиках СССР. Там тоже повышали пенсионный возраст, но не сразу и с реальным повышением пенсий старикам. А не так, как у нас. Судите сами. С 1 августа 2019 года в Белоруссии в среднем на 6,6% вырастут трудовые пенсии. Перерасчет трудовых пенсий будет производится на основании средней заработной платы работников в стране, примененной при предыдущем перерасчете пенсий, увеличенной на 7%. Источником финансирования станет государственный внебюджетный фонд соцзащиты населения. Об этом сообщил один из белорусских новостных порталов со ссылкой на пресс-службу президента Александра Лукашенко.

В итоге размер средней пенсии по возрасту в Белоруссии вырастет в августе до 446,1 рубля в местной валюте. Примечательно, что еще в мае она составляла 405,1 белорусских рубля, в 2,4 раза превышая бюджет прожиточного минимума для белорусских пенсионеров, во многих регионах заметно превышая уровень в 40% от средней зарплаты (например, Могилевская область — 45,3%, Витебская область — 44%, Гомельская — 42,9%, Брестская — 42%). Интересно, что 19 апреля президент Белоруссии в своем послании к народу и парламенту заявил, что средние пенсии по возрасту белорусов нужно поднять до 50% (но не ниже 40%) от средней зарплаты по стране.

Тем временем в России ситуация с пенсионным обеспечением выглядит далеко не так радужно. И это несмотря на то, что объявляя о пенсионной реформе, власть обещала старикам безбедную жизнь. По мартовским данным Росстата, средняя пенсия в России понизилась до 30,1% от средней начисленной зарплаты по стране (против 30,8% в апреле 2018 года). При этом прожиточный минимум пенсионера (8846 рублей) она формально превысила лишь на 159,4%. Принимая во внимание, что, по данным того же Росстата, в апреле 2019 года средняя зарплата по России составила 48 000 рублей, средняя российская пенсия в 14 102,1 рубля — это всего лишь 29,37% от нее.

Возникает вопрос — почему же братская Белоруссия, обладая несравнимо меньшими ресурсами и возможностями, может себе позволить поднять среднюю пенсию по стране до уровня в 40% от средней заработной платы, почти как в СССР, а у России это никак не получается? И почему белорусам, в отличие от нас, не устраивают пенсионной реформой прямой грабеж?

Отвечая на этот вопрос, руководитель Центра институтов социально-экономического развития Института экономики РАН, экономист Николай Ахапкин заявил, что в России вполне можно было сделать то же самое. И для этого нужно всего лишь изменить — причем даже не кардинально — направленность социально-экономической политики.

— Все возможности для того, чтобы обеспечить подобное повышение пенсий и подтянуть их к уровню в 40% от средней зарплаты, есть, и идти по этому пути вполне можно, — отметил он в беседе с корреспондентом «СП». — С бюджетом у нас сейчас все замечательно. По 2018 году доходы бюджетов практически всех уровней, за исключением разве что муниципальных, заметно превышают расходы. Казалось бы, постепенно исправлять ситуацию с пенсиями можно более активно, чем это делалось раньше, особенно с учетом проведения пенсионной реформы, повышения пенсионного возраста. Хотя можно было бы повысить уровень пенсионного обеспечения, обойдясь и без принятия каких-то радикальных решений об изменении функционирования пенсионной системы, в том числе пресловутой пенсионной реформы.

— Так почему же этого не делается-то? Вместо этого затевается какая-то непонятная чехарда с пенсионной реформой. Правительство Медведева, например, дополнительно выделяет сейчас 13 регионам 4,3 миллиарда рублей, чтобы только теперь дотянуть уровень прожиточного минимума пенсионеров в них до общероссийского. Но это же позор для сверхдержавы — изначально не обеспечить своим гражданам в старости нормальных условий для существования. Задним числом проводятся какие-то перерасчеты «для повышения благосостояния», но вместо обещанных с самых высоких трибун тысяч прибавка насчитывает всего 7 сотен рублей, да и то не всем. Пенсионная реформа — сплошное вранье.

— На мой взгляд, это просто принято такое управленческое решение. Дело в том, что бюджетные ресурсы, в принципе, накоплены. Но, видимо, поступило административное распоряжение направить их на исполнение национальных проектов.

— Но, с другой стороны, ведь власти вроде бы анонсируют, что нацпроекты как раз и призваны повысить благосостояние россиян, причем не только пожилых. Как, впрочем, то же самое должна делать все та же пенсионная реформа.

— Понимаете, к нацпроектам сейчас имеется очень много вопросов. А вот в ином случае мы бы с вами сразу получили определенный рост уровня доходов населения, ведь его низкий уровень — главный инфляционный фактор. Нечто подобное, кстати, произошло, когда один год пенсии не индексировались, а потом сразу была одномоментная прибавка в 5 тысяч рублей. Тогда статистики сразу зафиксировали повышение уровня доходов. А доходы — это спрос, а спрос — это рост экономики.

— Однако ведь нельзя сказать, что Белорусс у нас в России не повышаются. Например, ожидается, что в августе 2019 года выплаты для работающих пенсионеров вырастут аж на 244,47 рубля.

— Знаете, если вот белорусы сказали, что повысят пенсии на столько-то процентов в следующем году, то насколько их повысят у нас — большой вопрос. Понимаете, если снова повысят на уровень инфляции, которая, скорее всего, действительно окажется невысокой вопреки ожиданиям, тогда мы все, как говорится, просто останемся при своих. И эти пресловутые 40% от средней заработной платы, которые, кстати говоря, являются очень хорошим показателем, замаячат довольно-таки далеко.

— Рассуждая о процентном соотношении российских пенсий к российским зарплатам, вряд ли получится пройти мимо того факта, что наиболее часто встречающаяся заработная плата в России, по последним данным Росстата, достигает всего лишь 23,5 тысячи рублей. Почему же россиянам платят так мало? Как сообщает, в частности, РИА Новости, 75% россиян вынуждены занимать «до зарплаты» на проживание до 10 тысяч рублей.

— Действительно, те цифры, которые мы видим, просто удручают. Правда, если говорить в общем, низкие зарплаты связаны с тем, что в условиях недостаточных темпов экономического роста потенциала для заметного их наращивания нет. Здесь сначала надо предпринять целый ряд шагов, и только после этого можно рассчитывать на какой-то результат.

Но давайте посмотрим на бюджетную сферу. Это же прямая зона ответственности государства. И в этой зоне вполне можно повышать заработные платы. Правда, не всем, ведь у федеральных госслужащих доходы весьма неплохие. Надо смотреть, где люди получают мало, и использовать финансовые возможности для исправления этой ситуации. Ведь экономика — система с огромным количеством взаимозависимостей. И если заработки в бюджетном секторе вырастут, это окажет определенное, хоть и косвенное, влияние на динамику зарплат и в частном секторе. Работодатели станут изыскивать возможности, чтобы повышать их.

Впрочем, напоминает руководитель правового департамента Конфедерации труда России, член Ассоциации «Юристы за трудовые права» Олег Бабич, у любого работодателя, как собственника бизнеса (а чем государство не собственник-капиталист, раз оно работодатель — авт.), есть единая цель — максимальное извлечение прибыли из труда человека.

— Фактически речь идет о неоплаченном труде, — конкретизировал эксперт. — В нашей стране его доля значительно выше, чем в развитых странах. Производительность труда в России в среднем меньше, чем в западной Европе, примерно в 3 раза. А зарплата при этом меньше в 5 раз. То есть за тот же самый труд россиянин получает минимум в два раза меньше европейца за единицу продукции. Конечно, можно говорить о том, что мы отстаем по производительности труда, но даже с ней работники могли бы получать, повторюсь, в два раза больше.

Такое положение дел обусловлено многими причинами, но основная заключается в слабости организованности работников. Уровень зарплаты зависит от того, какие силы имеются у работодателей и работников. У последних их крайне мало. Работодатель ведь платит ровно столько, сколько можно, и не больше, ведь в России долгое время считалась нормальной практика не вкладывать в производство, а использовать то, что было создано еще при советской власти. Так что за большее работники должны бороться, не надеясь на «добренького» хозяина. Но в целом, к сожалению, у нас работники очень пассивны.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко. Работорговцы против инквизиторов

26.07.2019

Вышел на свободу Александр Ефремов. За его освобождение Ахметов расплатился с Коломойским слитым в пользу «Слуги народа» десятком мажоритарных округов.

Месяцем раньше был освобождён Олег Саган. За него внес залог Вадим Новинский (не знаю, помогло ли ему это на выборах, но точно не помешало). Так что и к этому освобождению руку приложил сотрудничающий с властью «Оппозиционный блок». Эта ахметовская структура играла в пользу Порошенко, пока Ринат Леонидович был бизнес-партнёром Петра Алексеевича, а после того как Ахметов в очередной раз перебежал на сторону победителя и стал партнёрствовать с Коломойским, «Оппозиционный блок» подыгрывает уже Зеленскому.

Хорошо, что людей освободили. Хоть и не оправдали, а просто разрешили до решения суда находиться дома, а не в тюрьме. СБУ и прокуратуре будет гораздо сложнее теперь «доказывать» их «вину». Многих людей украинские «правоохранители» заставили признаться в несовершённых ими преступлениях, годами удерживая их за решёткой и давая понять, что они могут никогда не выйти на свободу, так и сгниют в тюрьме без суда и приговора. Люди, проведя в тюрьме год-другой, ломались, шли на сделку, признавали вину, получали условный срок либо же срок в рамках фактически отбытого и выходили на свободу.

Некоторых же использовали как «обменный фонд»: заставляли признать вину, а затем меняли на украинских террористов, получивших сроки в России или попавших в тюрьмы ДНР/ЛНР. Таким образом Киев пытался обменять на Сенцова Кирилла Вышинского. Кирилл отказался признавать вину, заявил, что будет добиваться своего полного оправдания, и суд «внезапно» передумал выпускать его под домашний арест.

Режим Коломойского-Зеленского гораздо прагматичнее режима Порошенко. При Петре Алексеевиче никого бы не выпустили. Сидели бы Ефремов с Саганом и дальше, отбывали бы практически пожизненное заключение без вины и приговора. Игорь Валерьевич нашёл им более разумное применение.

Но таким образом режим Колмойского-Зеленского расписался в том, что он на порядок циничнее режима Порошенко. Порошенковские спецслужбы бросали в тюрьмы тех, кого искренне считали врагом режима. Да, у них не было доказательств этой самой «враждебной деятельности», но они руководствовались «революционной целесообразностью», нарушая закон во имя торжества идей украинского нацизма. То есть порошенковцы были идейными инквизиторами. Они распинали, руководствуясь собственным представлением о добре и зле, о том, что такое хорошо и что такое плохо.

Режим Зеленского-Коломойского просто торгует людьми. Не удивлюсь, если эти практичные ребята начнут варить из погибших узников режима и даже «героев АТО» мыло, продавать костную муку на удобрения, выпускать абажуры и перчатки из человеческой кожи. Не пропадать же добру. Тем более есть опыт старших товарищей, тех самых европейцев, слиться с которыми в экстазе мечтает Украина.

Заправилы Третьего рейха тоже не сразу дошли до абажуров. Поначалу они занимались работорговлей, продавая труд узников концлагерей фермерам и предпринимателям. Потом уже практичность подсказала, что можно использовать не только труд человека при жизни, но и его труп после смерти. Горы золотых зубных коронок, детской обуви, куски мыла, сваренного из человеческого жира, «дизайнерские» вещи из человеческой кожи впечатляют куда сильнее, чем фотографии братских могил или сложенных штабелями трупов. Именно циничная хозяйственность палачей выводит их действия за пределы человеческой логики.

В разные времена разные общества отмечались массовыми убийствами. Убивали во время войн и во время революций, убивали по религиозным соображениям и очищая «жизненное пространство» для своего потомства. Убийства могли принимать вид стихийной «охоты на ведьм» или спланированного геноцида. Но именно Третий рейх отличился тем, что не просто поставил убийства на промышленную основу, но и сделал это прибыльным бизнесом.

Конечно, Украина не Рейх. Местные нацисты во всём уступают старшим германским товарищам. И государство они не укрепили, а развалили, и территории не захватили, а потеряли, и «фюреры» у них какие-то комичные. Но тюрьмы, пытки, концлагеря и война на Украине при всей своей ублюдочности по сравнению с германскими образцами всё же реальны. Как реальной становится и работорговля заключёнными, от которой до мыла и абажуров остаётся лишь один шаг.

Тем более что судьям, следователям, надзирателям терять уже нечего. После освобождения концлагерей, если охрану не успевали перебить сами заключённые, её часто на месте расстреливали освободившие лагерь солдаты, впечатлённые увиденным. Причём если советская армия, скованная железной дисциплиной, в основном доводила пленных до суда, то союзники (особенно американцы) не морочили себе голову и устраивали массовые самосуды. Впрочем, из тех, кто дожил до суда, большинство всё равно получило виселицу или десятки лет заключения.

Повторю, что больше всего впечатлила и продолжает впечатлять именно «хозяйственность» нацистского режима, который стремился не просто выжать до конца человека при жизни, но и полностью утилизировать его после смерти. Украинский режим, занявшись открытой работорговлей, сделал первый, самый важный, шаг в этом направлении.

Не знаю, успеют ли Коломойский с Зеленским дойти до мыла и абажуров. Не так устойчив режим, нет у него ни внутреннего, ни внешнего ресурса для продолжительного существования. Так ведь и Рейх протянул всего двенадцать лет. Нацистская Украина уже отметила свою первую пятилетку.

Украинский режим во всём — лишь жалкий эпигон Рейха. И убивает он не миллионами, а десятками тысяч, и в тюрьмах держит «всего» несколько тысяч политзаключённых, а уж на продажу выставляет и вовсе десятки, может, до сотен дойдёт. Но, хоть и в относительно умеренном количестве, гибнут реальные люди и ломаются реальные судьбы. Это преступления, за которые придётся отвечать не только организаторам (Порошенко, Коломойскому, Зеленскому), но и исполнителям (следователям, судьям, прокурорам, оперативникам СБУ и т.д.).

Причём если идейные нацисты могут утешиться тем, что пострадают за свою идею, то работорговцам, построившим на войне и человеческом горе свой маленький бизнес, даже такое утешение будет недоступно. Они банкроты во всех отношениях: и корову им хозяева не дадут, и морду набьют, и перед партизанами «как-то неудобно» будет.

ukraina.ru

С-400 поменяли правила игры на рынке вооружений

26.07.2019

США, по всей видимости, не будут наказывать Турцию за покупку российских систем С-400. Так пишут американские СМИ. И хотя это решение не озвучено еще официально, мир получил вполне четкий сигнал о том, что не всегда стоит опасаться санкционных угроз Америки. Это может существенно изменить позиции России на мировом рынке оружия.

Вашингтон, очевидно, не станет вводить санкции против Турции за покупку Анкарой российских зенитно-ракетных систем С-400. Об этом стало известно на закрытой встрече президента США Дональда Трампа с сенаторами-республиканцами. Итоги встречи разузнал телеканал CNN от своих источников в Республиканской партии.

Однако, судя по всему, такое решение Трампа не вызвало большого энтузиазма у законодателей. Сенаторы возражали, что у США нет выбора, кроме как наложить санкции на Турцию за покупку С-400, основываясь на законе от 2017 года о противодействии противникам Америки.

Однако членство Турции в НАТО усложняло воплощение этих планов. В итоге администрация американского лидера решила оставить Турцию без истребителей F-35. Хотя сам Трамп вновь пожаловался на встрече на такое решение, сказав сенаторам, что хочет оставить возможность продажи самолетов Анкаре.

Напомним, о заключении Россией и Турцией контракта стоимостью 2,5 млрд долларов на поставку С-400 стало известно в сентябре 2017 года. Анкара получит полковой комплект (два дивизиона) и некоторые технологии производства. Первые поставки начались 12 июля. Для скорости задействовали самолеты Ан-124 «Руслан», всего понадобилось 30 рейсов.

Тем временем минобороны Турции сообщило в четверг о завершении первого этапа поставки российских зенитных систем. «В рамках нее было осуществлено 30 рейсов самолетов. Ожидается, что поставки второй партии будут также осуществлены в Анкару», – заявили в ведомстве. Остальную часть отправят по согласованному графику. В самой Турции говорили, что С-400 встанут на боевое дежурство к началу 2020 года.

Факт завершения первого этапа подтвердили чуть позже и в нашей Федеральной службе по военно-техническому сотрудничеству. Выступая по этому поводу гендиректор компании «Рособоронэкспорт» Александр Михеев заявил, что С-400 «Триумф» может встраиваться в системы ПВО других стран без потери функциональности. Он напомнил, что продолжаются переговоры о лицензионном производстве компонентов С-400 на территории самой Турции.

«Поставки С-400 укрепили не только систему ПВО Турции, но и стратегическое партнерство наших стран. У нас есть полное взаимное доверие. «Рособоронэкспорт» планирует максимально расширить контакты с турецкой стороной по реализации взаимовыгодных проектов, в том числе в области вертолетостроения, боевой авиации и средств ПВО», – перечислил Михеев.

Ранее министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу пригрозил Вашингтону «определенными шагами по теме авиабазы Инджирлик» в ответ на санкции. Впрочем, по словам министра, Анкара все еще рассчитывает, что власти США воздержатся от применения к Турции закона «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act, CAATSA).

Также в четверг Владимир Путин отменил сразу несколько санкций, введенных против Турции. Они стали ответом на атаку турецких ВВС на российский Су-24 в Сирии в ноябре 2015 года. Россия, в частности, с 1 января 2016 года ввела эмбарго на поставки ряда продуктов, например, помидоров. Отношения стран улучшились лишь после того, как летом 2016 года президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган извинился перед Путиным за сбитый самолет. После этого ограничения начали последовательно сниматься. В частности, были разморожены проекты газопровода «Турецкий поток» и АЭС «Аккую». Кроме того, было принято решение возобновить чартерные авиаперевозки и решить визовые вопросы между двумя странами.

Директор Центра анализа стратегий и технологий (АСТ) Руслан Пухов не исключил, что нынешнее решение Путина – это своего рода спасибо Москвы за покупку С-400 и за то, что Турция не поддалась американскому прессингу. «С другой стороны, Россия много раз говорила, что санкции – не наш метод, – отметил Пухов. – Это американцы пытаются свое законодательство распространить на весь земной шар, а мы поддерживаем только санкции Совбеза ООН».

Но, по сути, волна заявлений из Вашингтона, направленных против Эрдогана, против России и против самой сделки по С-400 изначально была не более, чем «словесной пеной», в попытке набить себе цену, отметил Пухов. «Я бы очень удивился, если бы американцы в конце концов не сдали бы назад», – подчеркнул он. «Собственно, когда была первая волна хайпа по поводу покупки Турцией С-400, тогдашний министр обороны США Джим Мэттис сказал: This is a sovereign decision – «Это суверенное решение». По сути: это не нашего ума дело, что покупает Турция», – напомнил Пухов.

Турки не брали на себя обязательство не покупать системы ПВО не американского производства, отметил Пухов. «А Соединенные Штаты не всесильны, – добавил эксперт. – Как в свое время сказал Путин, «попытка корчить из себя Господа Бога и решать за все народы все их проблемы», плохо заканчивается, – заметил Пухов. – Американцы попытались прочертить красную линию и заявить: «Если Турция посмеет…». Но получилось так, что они пугали: «Сейчас прольется чья-то кровь!» – но «кровь» так и не пролилась».

Военный эксперт Александр Гольц уверен, что Трамп, который мыслит как коммерсант, а не политик, пытался максимально высоко поднять ставки в давлении на Турцию, а когда прием не сработал, признал свою неправоту. «Трамп изначально не планировал принуждать Турцию отказываться от покупки С-400, а хотел напугать. С военной точки зрения закупка С-400 абсолютно не нужна Турции, равно как ей не нужны истребители F-35. Это все покупки престижа, посылка Турцией политических сигналов США, Греции и кому угодно», – сказал Гольц.

По оценке Руслана Пухова, участие в программе создания истребителей пятого поколения F-35 действительно не было так уж необходимо для Турции – учитывая хотя бы то, что никто из потенциальных оппонентов Анкары в регионе (Греция, Армения, не говоря уже об Ираке и Сирии) не обладает авиацией соответствующего уровня.

Но, судя по решимости Анкары закупить именно российские ЗРК С-400, речь все-таки шла не столько о «имиджевых жестах», сколько о реальных потребностях ПВО Турции. Как бы то ни было, в рамках НАТО закупка Турцией систем С-400 стала нарушением внутриблоковой солидарности. «Попытка наказать или напугать Турцию от покупки С-400 не срабатывает в силу специфических черт господина Эрдогана. Несомненно, что это приведет к дальнейшему похолоданию отношений Турции с ее европейскими партнерами и США», – добавил Гольц.

Помимо этого, уже очевидного вывода, можно сделать и другой. Региональные державы одна за другой начинают «не замечать» диктат США, которые угрожают санкциями, если кто-то заключит оружейный контракт не с ними, а с Россией или Китаем. Показательно, что Индонезия недавно подтвердила сроки получения Су-35, хотя в ноябре 2018 года сообщалось, что поставки могут быть сорваны из-за санкций США. Санкционная дубинка, конечно, все еще работает – например, в декабре 2018-го Филиппины заявили, что закупят американские вертолеты Black Hawk вместо более экономичных российских моделей Mи-171 – из-за введенных Вашингтоном санкций. Однако те же Филиппины, не далее как накануне заявили о получении большой партии российских противотанковых гранатометов РПГ-7В2.

Эксперты объясняют сокращение американской оружейной гегемонии несколькими причинами. Во-первых, импортеры вооружений теперь сами становятся их производителями – на этот аспект обратил внимание Руслан Пухов. «Те же Турция или Южная Корея, которые еще лет 20 назад были исключительно покупателями вооружений, сейчас сами стали экспортерами. Может, не по всему спектру продукции, но все равно по большому числу направлений». Во-вторых, как уже говорилось выше, к не американскому (и в том числе российскому) оружию проявляют интерес не только супертяжеловесы Китай и Индия, которые могут особо не опасаться американского давления, но и малые региональные державы. В этом смысле пример Турции может развеять их сомнения о том, стоит ли покупать российское вооружение или опасаться угроз со стороны США.

vz.ru

Девальвация и «приговор доллару»: шокирующий прогноз американских банкиров

26.07.2019

Дядя Сэм. Доллар — Mike Kemp / Getty Images

С незапамятных времен повелось так, что финансовая информация и советы компетентных банкиров делятся на две неравные категории: есть информация «для всех», а есть информация и советы для очень-очень богатых, и по очевидным причинам они практически никогда не совпадают. Тем интереснее случаи, когда информация для ультрабогатых клиентов влиятельного американского банка выкладывается в открытый доступ, как это произошло с недавним аналитическим отчетом JP Morgan.

Банкиры подразделения Private Banking при JP Morgan (то есть подразделения для клиентов, у которых есть хотя бы с десяток миллионов долларов) — ничем не рискуют: их прогнозы до такой степени неортодоксальны и столь сильно не стыкуются с главными тезисами американской пропаганды и официальной позицией большинства западных финансовых структур, что даже те рядовые американцы, которые случайно прочитают их на сайте банка, не поверят и не смогут извлечь из них пользы. Зато по мере исполнения этих шокирующих прогнозов у банка будет отличный повод для позитивного пиара.

Если свести аналитический материал банка JP Morgan к нескольким тезисам, то получается следующий интересный набор. Самый важный тезис: полюс силы мировой экономики «переезжает в Азию», что неизбежно приведет к серьезным изменениям в работе мировой экономики в целом и мировой валютной системы в частности. Второй ключевой тезис: доллар может постепенно терять свой статус главной мировой валюты, а вместе с этой потерей он будет падать в цене, подвергая тем самым серьезному риску состоятельных инвесторов, которые держат долларовые активы. Третий тезис: системы платежей, которые пытаются «обойти» доллар, — это серьезная угроза для американской валюты. Несмотря на ограниченность первых попыток создания внедолларовой финансовой системы, эти попытки находятся на правильной стороне истории. В том смысле, что изменения глобальной экономики естественным образом подталкивают конкурентов США к эффективным способам борьбы с засильем американской валюты в мировой финансовой системе и системе мировой торговли. Если бы эти тезисы были опубликованы без указания авторства, то можно было бы подумать, что они сформулированы неким китайским, российским или европейским аналитическим центром. Это придает особой пикантности тому факту, что столь пессимистический взгляд на перспективы американской экономической гегемонии изложил один из самых влиятельных американских банков.

Примечательно, что, с точки зрения JP Morgan, новый азиатский полюс мировой экономики, вероятно, распространяется и на Россию. Аналитики банка очерчивают географические границы той части света, которая станет локомотивом мирового экономического роста: «В дополнение к Китаю экономики Юго-Восточной Азии, включая Индию, имеют серьезные долгосрочные позитивные факторы, обусловленные более молодой демографией и распространяющимся технологическим ноу-хау. В частности, азиатская экономическая зона — от Аравийского полуострова и Турции на западе до Японии и Новой Зеландии на востоке, и от России на севере и Австралии на юге — в настоящее время представляет 50% мирового ВВП и две трети мирового экономического роста. Из предполагаемых 30 триллионов долларов США роста потребления среднего класса в период 2015-2030 годов, предположительно, только один триллион долларов будет приходиться на сегодняшнюю западную экономику. По мере роста этого региона доля операций, не связанных с долларом США, неизбежно возрастет, что, вероятно, приведет к снижению роли доллара в качестве мировой резервной валюты, даже если доллар не заменится (другой) доминирующей международной валютой».

Если смотреть на позицию аналитиков JP Morgan максимально цинично, то это тот самый случай, когда применима поговорка «не имеет значения, что эксперт говорит, а важно, что он делает». Если на уровне слов американские банкиры вежливо говорят о долларовых рисках, которые могут реализоваться, а могут и не реализоваться, то на уровне практических предложений картина выглядит куда однозначнее. Аналитическое письмо (обращенное, напомним, к клиентам, у которых есть минимум десять миллионов долларов) заканчивается решительным призывом связаться со своим личным банкиром для того, чтобы обсудить то, как снизить долю долларовых активов за счет покупки других валют и золота: «Учитывая постоянный и растущий дефицит в США (как в бюджетной, так и во внешнеторговой сфере), мы полагаем, что доллар США может стать уязвимым для потери стоимости по сравнению с более диверсифицированной корзиной валют, включая золото. Когда мы сканируем клиентские портфели, мы видим, что многие из них гораздо больше подвержены риску (обесценивания) доллара США, чем мы считаем разумным. На этой стадии экономического цикла мы считаем, что (валютное распределение портфеля) должно быть более диверсифицированным. Во многих случаях наша рекомендация, вероятно, будет заключаться в том, чтобы повысить вес других валют G10, азиатских валют и золота».

Сложно отделаться от впечатления, что в качестве вишенки на торте в аналитическом отчете легендарного американского банка фигурирует, хотя и не проговаривается прямым текстом фактическое признание того, что коллективного и объединенного общими интересами (и общей доминирующей валютой в виде доллара) Запада уже нет. Причем разлад по линии Вашингтон — Брюссель не закончится с уходом из власти нынешней президентской администрации США.

Банкиры указывают за то, что в пользу развития евро в качестве конкурента доллара на мировом финансовом рынке и на рынке нефти фактически высказываются как представители Европейского центрального банка, так и главный экономист Банка международных расчетов, то есть международной финансовой структуры, которая играет роль «центрального банка центральных банков».

По большому счету, мира, к которому мы привыкли за последние 30 лет, уже тоже нет. Старые альянсы распадаются, старый гегемон дряхлеет, полюс экономической активности сдвигается в Азию. В этом контексте последовательные патриоты США могли бы обвинить американских банкиров и их сверхбогатых клиентов в паникерстве, предательстве и бегстве со своими деньгами, но это тот самый случай, когда наиболее вероятный ответ мог бы звучать примерно так: вовремя сбежать — вовсе не предательство, а предвидение.

ria.ru

В дикости взглядов на историю команда Зеленского превзошла команду Порошенко

26.07.2019

Строительство Крымского моста — © most.life

Команда президента Украины продолжает радовать публику своими взглядами на историю России. При Порошенко это делали столь же часто, но тогда в переписывании истории был виден политический расчет. Со стороны команды Зеленского это больше напоминает необразованность. В этом ряду находится и заявление о необходимости провозгласить Крым крымско-татарской автономией с оглядкой на историческое Крымское ханство.

Идея объявить в Крыму крымско-татарскую автономию и прописать ее в конституции по меркам руководства Украины, в общем-то, здравая. Разумеется, это будет сугубо виртуальная автономия, поскольку сугубо виртуальной является принадлежность Крыма Украине, но логика в этой идее, озвученной советником президента по политическим вопросам Никитой Потураевым, все-таки есть.

Максимум, что может сделать Киев в крымском вопросе, это постоянно его муссировать на международной арене в негативном для нас ключе. В формате «оккупированной национальной крымско-татарской автономии» муссировать крымский вопрос для него немножко удобнее.

Во-первых, ему будет обеспечена поддержка тех площадок и организаций, где делают акцент на праве наций на самоопределение и истории репрессированных народов. Во-вторых, под подобным соусом обеспечено сочувствие ряда исламских стран, которым проблема принадлежности Крыма вне крымско-татарского фактора просто не интересна.

Другое дело, что выхлоп все равно будет минимальным. Украинские власти с первых месяцев независимости от СССР делали ставку на крымско-татарскую общину Крыма как на противовес нелояльному русскому населению полуострова. Но с каждым годом связь между украинским правительством и крымскими татарами становится все более умозрительной: прикормленные ранее активисты и «лидеры мнений» по-прежнему находятся в сфере влияния Украины, однако их собственное влияние уже «на земле», то есть в самом Крыму, слабеет с каждым годом.

Объявление автономии – это попытка создать иллюзию, что крымские татары продолжают ориентироваться на Киев. В реальности это не так – в их прежде монолитном национальном движении произошел раскол, и теперь на полуострове набирают силу совсем другие организации и активисты, реалистично смотрящие на жизнь и ориентирующиеся уже на Россию. Как заявил РИА «Новости» лидер движения «Единство Крыма» и Общественного совета крымско-татарского народа Сейтумер Ниметуллаев, у Украины было 23 года, чтобы сделать хоть что-то для крымских татар, но реальные изменения к лучшему стали ощущаться только после воссоединения с Россией.

«У нас свое государство – Россия. Крымские татары полноценно интегрировались как граждане Российской Федерации, живя в российском Крыму, поэтому нам нет никакого дела, что там обещают представители новой украинской власти. Теперь все заявления Киева по Крыму и национальной автономии – не более чем вмешательство во внутренние дела другого государства, заигрывание с крымско-татарским народом и манипуляция», – подчеркнул он.

«Изменение к лучшему» – это постепенное решение проблемы самозахвата земель через признание статус-кво, предоставление крымско-татарскому языку статуса государственного и реализация президентского указа «О мерах по реабилитации армянского, болгарского, греческого, крымско-татарского и немецкого народов и государственной поддержке их возрождения и развития».

При украинской власти все это, несмотря на регулярные обещания, не было реализовано из-за протеста со стороны радикальных националистов, для которых Крым строго украинский и никак не крымско-татарский. Многие из них в этом смысле до сих пор остаются максималистами (потому как плохо соображают), но теперь на их мнение может забить не только Москва, но и русскоязычный президент Зеленский: выборы в Верховную раду продемонстрировали провал радикалов по всем фронтам. 2,16% для объединенного списка – это просто курам на смех.

Таким образом, можно с высокой долей уверенности предположить, что пропрезидентское большинство в Верховной раде внесет изменения в конституцию и объявит Крым крымско-татарской национальной автономией. Это будет сугубо символическим шагом, но, как говорится, «не съем, так понадкусываю».

При этом России ни в коем случае нельзя следовать украинскому примеру: реализация культурных и национальных прав крымских татар должна осуществляться в рамках текущей республиканской формы устройства Крыма, она это вполне позволяет. В составе РФ немало национальных автономий народов, составляющих в границах своих автономий этническое меньшинство, уступая русским в такой же пропорции, как и крымские татары в Крыму или даже в большей (Карелия, например, или Еврейская автономная область). Возможно, это не совсем справедливо, однако это работает.

Но другое дело – Крым, воссоединение которого с Россией стало следствием именно русского национального движения «снизу», тогда как крымско-татарские активисты в основном поддерживали Украину. Поэтому односторонний крымско-татарский характер автономии в российском Крыму был бы не просто «не справедлив», он стал бы полноценным предательством в отношении тех, благодаря кому полуостров перестал быть частью Украины.

Это что касается логической стороны вопроса. Проблема в том, что чем больше команда Зеленского проявляет себя, тем понятнее становится, что логика там ночевала не чаще, чем у команды Порошенко.

Например, в начале апреля Зеленский заявил, что готов выполнить все пункты Минских соглашений «ради мира», а три недели спустя лидер пропрезидентской партии и наиболее вероятный кандидат в спикеры Верховной рады Дмитрий Разумков сказал, как отрезал: амнистии для ополченцев Донбасса не будет (хотя это один из пунктов тех самых Минских соглашений).

Заявление президентского советника Потураева о крымско-татарской автономии из той же серии. Сутью своего предложения высокопоставленный чиновник не ограничился и пустился в пространные исторические рассуждения. Сиречь вывалил публике все свои отрывочные знания об истории полуострова, как школьник на экзамене. И попробуйте теперь найти в них какую-нибудь логику:

«Россия проглотила Крым – независимое государство, веками независимое. Считать Крым турецкой колонией неправильно – это абсолютно искусственный, вымышленный, пропагандистский дискурс. Кто сказал, что пропаганда родилась во время Первой мировой войны – ерунда, она родилась столетиями раньше, когда нужно было оправдать абсолютно незаконный территориальный захват. Крымское ханство, как известно, было союзником Украины во время освободительной войны Богдана Хмельницкого».

Пафос понятен: независимое Крымское ханство – верный союзник Украины – было незаконно аннексировано Россией, а в 2014-м она повторила свой «фокус». Но вернемся в реальность.

Чем было Крымское ханство – турецкой колонией или независимой державой – вопрос спорный. Большинство историков считают, что речь все-таки идет о колонии, но есть и апологеты версии о «незалежном» Крыме. Чтобы никого не обидеть, сформулируем так: в разные периоды своей истории некогда действительно независимое, а впоследствии подчиненное Османской империи Крымское ханство демонстрировало большую или меньшую степень своей зависимости от Порты. Но дело не в этом, а в том, что упоминание «пропагандистского мифа» о турецкой колонии – это наглядное свидетельство скудности исторических познаний Потураева.

Дело в том, что Крым (а вместе с ним и Кубань с Таманью, также входившие в состав Крымского ханства) был отбит у Порты в ходе русско-турецкой войны 1768-1774 годов, причем он изначально был главной целью русских войск как точка выхода к морю. А по Кючук-Кайнарджийскому мирному договору 1974 года Крымское ханство объявлялось самостоятельным государством. Что, кстати, не понравилось значительной части населения ханства, в первую очередь муллам, призывавшим вернуться под турецкий протекторат.

То есть девять лет спустя, когда Екатерина II издала манифест о присоединении земель Крымского ханства к России, оно действительно было независимым государством. Можно, конечно, утверждать, что провозглашение этого «независимого государство» было частью подлой петербургской интриги и переходным периодом перед аннексией (а так оно, судя по всему, и было), но это уже совсем другой разговор. Русская империя никогда не отрицала, что поглотила Крымское ханство как независимое государство. Русская империя сама ему эту независимость придумала.

Если быть совсем точным, она поглотила государство, последний хан которого отрекся от власти после направленного против него протурецкого переворота и восстания, в конце концов подавленного с помощью русских войск и лично Александра Суворова. Что в этом было по тем временам незаконного, Потураев не расскажет даже под пыткой. Остается надеяться, что он знает хотя бы то, что законы обратной силы не имеют.

В общем и целом было бы глупо отрицать, что Крымское ханство было важным игроком восточноевропейской политики на протяжении почти трех с половиной веков. До времен Петра I Россия даже платила хану некую форму дани – нерегулярные, но юридически оформленные взятки за то, чтобы он не совершал набегов на русские земли.

За это время ханство многократно участвовало в войнах в составе самых разных союзов с поляками, литовцами, русскими и разнообразными казаками. Оно выиграло для правобережных казаков у Москвы Конотопскую битву (об этом национальном украинском мифе мы подробно писали). Оно же взяло штурмом и разграбило Киев по просьбе русского царя Ивана III. Оно же почти дотла спалило Москву, но держало нейтралитет во время Полтавской битвы (которую украинские националисты тоже считают своей). В общем, история взаимоотношений крымчаков с деятелями будущей Украины была весьма разнообразной и одним только союзом с Хмельницким не ограничивается.

А подчеркнуть хотелось бы следующее: платой за участие крымских войск в казачьих разборках между собой и с Россией была возможность угонять в плен сельское население – тех людей, которых в современном Киеве назвали бы украинцами. Рабовладельческая система в Крыму была относительно либеральная – через пять-шесть лет «отработавших» традиционно отпускали на свободу. Но угнанные православные, малороссы или украинцы (называйте, как хотите) в большинстве своем не оставались в рабстве в самом Крыму – их как скот продавали в Османскую империю, что было важной частью экономической системы Крымского ханства.

Другими словами, те украинские гетманы, кто прибегал к помощи крымского хана, расплачивались с ним украинским населением. Это было не просто издержкой союза с иноверцами, это было осознанной платой. Если такую форму союза между государствами советник по политическим вопросам Потураев считает поводом для исторической солидарности, страшно даже представить, что он советует президенту Зеленскому вот буквально сейчас.

vz.ru

ЦИК Украины объявил результаты выборов в Раду

26.07.2019

Владимир Зеленский — © AP Photo / Evgeniy Maloletka

Партия украинского президента «Слуга народа» побеждает на внеочередных выборах в Верховную раду с результатом 43,16% голосов, сообщает ЦИК Украины после обработки всех протоколов.

На втором месте, согласно данным ЦИК Украины, оказалась партия Юрия Бойко «Оппозиционная платформа – За жизнь» с результатом 13,05%. Далее идут партия экс-премьера Юлии Тимошенко «Батькивщина» – 8,18%, партия бывшего президента Петра Порошенко «Европейская солидарность» – 8,10% и партия музыканта Святослава Вакарчука «Голос» с результатом 5,82%.

Результаты парламентских выборов на Украине уже называют уникальными и даже шокирующими. Кандидаты партии Зеленского смели всю старую политическую элиту и смогли получить абсолютное большинство в парламенте.

vz.ru

В больнице рассказали о состоянии Инны Чуриковой

26.07.2019

Инна Михайловна Чурикова — © РИА Новости / Илья Питалев

В НИИ скорой помощи им. Склифосовского сообщили, что состояние актрисы Инны Чуриковой до сих пор оценивается как тяжелое, она лежит в отделении острых эндотоксикозов.

«Она лежит в отделении острых эндотоксикозов. Состояние тяжелое, температура нормальная, вечером была 36,2, утром – 36,1», – сообщили в больнице, передает РИА «Новости».

Однако ранее директор театра «Ленком» Марк Варшавер заявлял, что «Инна Михайловна пока остается в больнице, но не потому, что плохо себя чувствует, а потому что врачи заодно хотят все проверить, ведь она обращается к врачам крайне редко».

Напомним, 18 июля Инна Чурикова была госпитализирована, после того, как во время спектакля «Старая дева» актриса внезапно упала со сцены.

vz.ru

Власти США просят Турцию не вводить в строй российские С-400

26.07.2019

Американский сенатор Линдси Грэм заявил, что попросил главу МИД Турции Мевлюта Чавушоглу не вводить в строй российские «Триумфы», тогда США не прибегнут к санкциям.

«Мой посыл Турции был: давайте оставим уже С-400 и начнем переговоры о соглашении о свободной торговле», — цитирует его слова издание Defense One.

Грэм добавил, что общался с Чавушоглу по просьбе Дональда Трампа.

Поставки российских С-400

Поставки российских зенитно-ракетных комплексов в Турцию начались 15 июля. После этого Тайип Эрдоган назвал С-400 самой мощной системой ПВО в мире.

Контракт на 2,5 миллиарда долларов заключили в 2017 году. Часть сделки Анкара оплатит сама, часть покроет российский кредит.

Турция стала третьей после Белоруссии и Китая страной, куда Москва поставляет «Триумфы». В скором времени к ним должна присоединиться Индия.

Покупка новейших российских систем ПВО спровоцировала международный скандал: Соединенные Штаты требовали отказаться от сделки и взамен приобрести их комплексы Patriot.

В случае отказа Вашингтон не исключал возможность задержать или вообще отменить продажу Анкаре новейших истребителей F-35, но Турция отказалась идти на уступки.

Как заявил глава турецкого МИД Мевлют Чавушоглу, после саммита лидеров стран G20 в японской Осаке ситуация между США и Турцией стала менее напряженной.

ria.ru

В Сети высмеяли впавшего в ступор Кличко

26.07.2019

Мэр Киева Виталий Кличко — © РИА Новости / Рамиль Ситдиков

Пользователи соцсетей с юмором отнеслись к выступлению мэра Киева Виталия Кличко, не сумевшего с первого раза выговорить словосочетание “Институт судебных экспертиз”.

Кличко, пытаясь произнести название организации, запнулся. “Су-су-су… институт судовых… сссс…эээ”, — сказал градоначальник, после чего впал в ступор. В итоге произнести название института киевский мэр смог лишь при помощи своего собеседника-журналиста.

“После того как мэра Киева и Виталий Владимирович останется без работы, ему стоит запустить свой YouTube канал “Учимся говорить с Виталием Кличко!”. Миллионы просмотров гарантированы!” – выразил мнение @vova_lunpen.

“Виталий Кличко сегодня был в ударе. И нет, речь не о его политической партии. Видео входит в копилку перлов”, — написал пользователь @rus_live.

“Можно сколько угодно строить дороги и мосты, но люди запомнят тебя по тупнякам. Се ля ви”, — написал в Facebook Olexiy Minakov.

“Так дороги и мосты тоже немного позитива оставляют”, — поддержал Минакова Антон Фролов.

“Ему (Виталию Кличко – Прим. ред.) просто необходимо иметь при себе шпаргалку”, — выразил мнение Mylana Beskid Calcagni.

Кличко неоднократно становился объектом насмешек из-за речевых ошибок. Так, в 2017 году, комментируя ситуацию с грядущим отопительным сезоном, мэр Киева перепутал слова и призвал горожан вместо зимы готовиться к «земле». Кличко также заявлял, что собирается опубликовать сборник своих оговорок.

ria.ru

Правда о Boeing над Донбассом: битва Запада с реальностью

26.07.2019

Катастрофа MH17 над Донбассом — © Михаил Почуев / ТАСС

Главной сенсацией документального фильма «МН17 — Призыв к справедливости», созданного голландским журналистом Максом ван дер Верффом, без сомнения, стали заявления высокопоставленных представителей Малайзии.

Можно усомниться в иных аспектах проведенного журналистского расследования. Например, не поверить заключению малайзийской фирмы OG IT Forensic Services, специализирующейся на анализе аудио-, видео- и цифровых материалов для судебных разбирательств и утверждающей, что запись телефонных разговоров, представленная Киевом в качестве доказательства причастности России к крушению Boeing над Донбассом в 2014 году, содержит следы монтажа. Или же посчитать неправдоподобным утверждение, что Запад тогда готовился к масштабной военной операции против ДНР и ЛНР. Или же не испытывать доверия к очевидице событий, чьи слова прямо противоречат озвученной следствием информации.

Но никак невозможно обойти факт, что позиция Малайзии в своей сути сводится к недвусмысленному заявлению: мы не верим официальной версии катастрофы и Западу, огульно обвиняющему в произошедшем Россию.

Как прокомментировал в фильме ситуацию премьер-министр азиатской страны Мохамад Махатхир, «они на самом деле не смотрят на причины аварии и на то, кто нес ответственность, но уже решили, что это должна быть Россия. Мы не можем принять такое отношение».

Прямо-таки шпионским боевиком выглядят откровения руководителя группы следователей при правительстве и директора Национального совета безопасности полковника Мохамада Сакри, который был отправлен на Украину тогдашним премьером Наджибом Разаком за черными ящиками МН17. Формально рутинная процедура вынужденно превратилась в секретную спецоперацию малайзийцев, поскольку они столкнулись с последовательным сопротивлением Украины и США, а другого способа достичь цели, кроме «шпионского триллера», просто не было.

Отдельной эпопеей стало то, что Малайзию, которая является главной пострадавшей стороной, поскольку именно ее самолет потерпел крушение, много месяцев вообще не допускали к расследованию — и в итоге полностью лишили в нем полномочий.

Впрочем, наверное, «сенсация» — слишком сильное слово. Ведь ничего радикально нового ни Махатхир, ни Сакри не сказали. Фактически Куала-Лумпур твердит о том же, пусть и не раскрывая многих упомянутых в фильме деталей, все пять лет, что прошли с момента катастрофы.

А ведь эти годы были непростыми для страны. В частности, Наджиб Разак в 2018 году с треском вылетел из премьерского кресла в результате коррупционного скандала и сейчас находится под судом. Однако это ни в малейшей степени не повлияло на точку зрения нового (впрочем, скорее старого — Махатхир уже был премьером и вернулся в кресло на десятом десятке) руководства страны.

Чуть больше месяца назад тот же Мохамад Махатхир назвал обнародованный тогда доклад совместной следственной группы, в котором назывались имена россиян, якобы причастных к доставке зенитно-ракетного комплекса «Бук» на позицию в Донбассе и удару по Boeing, политически мотивированным и бездоказательным. Так что его высказывания в фильме ван дер Верффа — логичное продолжение прозвучавшего ранее.

Вся эта история производит, конечно, двойственное впечатление.

С одной стороны, она крайне угнетает. Государство на самом высоком уровне прямо и открыто обвиняет Запад в фальсификации расследования страшного преступления — но утыкается в непробиваемую стену тотального игнорирования, хамской беспардонности и уверенности в безнаказанности с той стороны.

И ладно, если бы это была страна-подозреваемый. Россия уже привыкла к тому, что любые ее усилия по выяснению правды пропадают втуне, будь то дело МН17, отравление Скрипалей или химатака в сирийской Думе. То же самое могут про себя сказать и многие другие страны, проходящие для коллективного Запада по классу государств-преступников. Но здесь под тот же каток попала страна-жертва.

Понятно же, что новые заявления малайзийцев ничего не изменят. Западный политический и медийный мейнстрим их снова просто не заметит и продолжит гнуть свою линию по обвинению Москвы. В лучшем случае мы получим несколько ернических комментариев от экспертов третьего эшелона, которые обвинят Путина в том, что он купил Куала-Лумпур и лично 94-летнего Махатхира. Достаточно ознакомиться с краткой биографией премьера, чтобы осознать масштаб личности человека, который в 1980-90-е годы превратил нищую, слаборазвитую страну в «азиатского тигра», чтобы оценить правдоподобность такого обвинения.

С другой стороны, в происходящем можно разглядеть и позитивные аспекты. Ведь у Запада не получается не только заставить малайзийские власти принять продвигаемую им версию, но хотя бы просто заткнуть их. Все, что он может, — игнорировать их позицию и не допускать ее трансляции в контролируемых им СМИ.

Это по-своему очень немало, но по сравнению с возможностями, которые были в распоряжении Штатов и Европы даже десять лет назад, нынешние выглядят откровенно жалко. Как, собственно, и декларация Совета ЕС недельной давности с призывом к России «принять свою ответственность» за крушение МН17. Это уже не столько давление и обвинение, сколько признание, что «у нас тут как-то ничего не получается, так что давайте вы сами все сделаете — признаете вину, осудите и казните себя. У нас лапки».

Процессы мировой политики последних лет обычно описывают в рамках концепции «Запад против не-Запада» (России/Ирана/Турции/Китая/КНДР — нужное подчеркнуть). Однако, чем дальше, тем более верной представляется иная конструкция идущего противостояния, а именно — «глобалистский Запад против реальности», в которой последняя все хуже поддается изменениям в угоду желаниям первого.

ria.ru

Ростислав Ищенко рассказал, зачем Турция купила у России комплексы С-400

26.07.2019

Поставки С-400 в Турцию — © Türkiye Cumhuriyeti Millî Savunma Bakanlığı

Турция закупила у России зенитный ракетный комплекс С-400 прежде всего по политическим причинам. Об этом сообщил политолог Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы зрителей YouTube-канала издания Украина.ру.

Он отметил, что серьезную оборонительную систему ПВО купила страна НАТО, которая до этого всегда была ориентирована на западный рынок оружия.

«Но как там американцы ни бесятся, в НАТО не существует официального запрета покупать вооружение у кого угодно. <…> Турки купили у России, в том числе по политическим причинам, потому что американцы пытались организовать там госпереворот и потому что у турок с американцами разошлись интересы на Ближнем Востоке. У них появились новые союзники. Турки таким образом демонстрируют американцам в том числе и свою политическую позицию», — сказал Ищенко.

Он добавил, что движение Турции к военно-техническому сотрудничеству с Россией вызывает очень острую реакцию в США, потому что это ставит под угрозу единство блока НАТО.

«У кого покупаешь вооружение, от того потом и зависишь», — подытожил политолог.

ukraina.ru

В США объяснили, почему на президентской печати появился двуглавый орел

26.07.2019

Президент США Дональд Трамп во время выступления на мероприятии организации Turning Point в Вашингтоне — © AP Photo / Alex Brandon

Организатор выступления Дональда Трампа объяснил, почему на на одном из мероприятий президент выступал на фоне печати с двуглавым орлом, пишет газета Washington Post.

Ранее издание сообщило, что во время выступления Трампа на экране за ним появилась измененная президентская печать. Так, у орла появилась еще одна голова как на российском гербе, а в когтях он держал не стрелы, а набор клюшек для гольфа.

Представитель некоммерческой организации Turning Point пояснил, что сотрудник перепутал печати, поскольку искал необходимое изображение в последний момент.

В организации называли ошибку «неприемлемой».

Также журналисты разыскали специалиста по компьютерной графике Чарльза Лизотта, который утверждает, что именно он создал пародию. По мнению Лизотта, речь не идет о простой ошибке.

«Чушь собачья. Ее (пародию. — Прим. ред.) надо было специально искать. Это не может быть случайно», — заявил он изданию.

Официальный представитель Белого дома ранее заявил Washington Post, что до того, как измененный символ президента появился на экране, сотрудники администрации не видели его.

ria.ru

Украинский посол предложил «хорватский сценарий» для захвата Донбасса

26.07.2019

Для “освобождения” Донбасса украинской власти следует пойти по так называемому “хорватскому сценарию”, предусматривающему ввод на территорию ДНР и ЛНР иностранных военнослужащих и разоружения Народной милиции. Такое мнение в эфире YouTube-канала политолога Юрия Романенко высказал посол Украины в Хорватии и Боснии и Герцеговине Александр Левченко.

По мнению дипломата, такой сценарий с привлечением миротворцев и международной администрации позволит решить вопрос выборов на территории, которую сейчас контролируют самопровозглашенные республики, а также разоружить ополченцев и добиться «вывода незаконных вооруженных формирований».

В августе 1995 года хорватская армия начала операцию «Буря», которая продолжалась несколько дней и завершилась ликвидацией самопровозглашенной Республики Сербская Краина. Хорватские части за 84 часа взяли под свой контроль все сербские территории, кроме Восточной Славонии. В операции участвовали около 200 тысяч хорватских военных.

В результате существенно изменилась этническая карта современной Хорватии: оттуда бежали, по разным оценкам, от 200 до 250 тысяч сербов, еще от 100 до нескольких тысяч гражданских были убиты.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали около 13 тысяч человек.

Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа о деэскалации, однако перестрелки продолжаются.

ria.ru

Старший механик российского танкера рассказал о задержании судна на Украине

26.07.2019

Экипаж задержанного на Украине российского танкера вернулся в Москву — Анна Захарова / РИА Новости

Старший механик российского танкера, задержанного в порту Измаил, Сергей Карпов после прилета в Москву рассказал, как вели себя сотрудники Службы безопасности Украины, когда пришли на борт судна с обысками.

По его словам, их действия были корректными, они не грубили и не применяли силу. Кроме того, во время обыска силовики говорили по-русски.

«Украинской речи даже не слышно было», — добавил он.

Как отметил Карпов, им задавали стандартные вопросы: откуда пришли, сколько шли, где были, как сюда попали. Также сотрудники СБУ не ограничивали их перемещение, а потом сообщили, что претензий к ним нет.

Механик также рассказал, что сначала всю ситуацию приняли за шутку.

«Потом посмотрели — все серьезно. Потом увидели, что отношение нормальное. Нормально себя вели, напряжения никакого не было», — рассказал он.

По словам Карпова, сейчас все члены экипажа хотят вернуться домой. Сам он планирует добраться до Новороссийска, отдохнуть, а потом искать другую работу. В заключение Карпов заявил, что в море он 40 лет, но подобное случилось с ним впервые.

Задержание российского танкера на Украине

Накануне СБУ в порту Измаил задержала российский танкер Nika Spirit. Украинская сторона утверждала, что раньше он назывался Neyma и якобы участвовал в блокировании прохода украинских военных кораблей во время инцидента в Керченском проливе.

Сотрудники ведомства, военные прокуроры и пограничники провели обыск на судне, изъяли документы, записи переговоров и бортовые журналы. Также они допросили экипаж. Капитан судна позднее рассказал, что обыск на борту был проведен с нарушением правил, а сами моряки никаких правил не нарушали.

В СБУ после обыска заявили, что не нашли оснований для задержания моряков. Позднее они вылетели из Кишинева в Москву.

На задержание танкера отреагировали в международных организациях. Так, в ООН призвали Москву и Киев воздержаться от эскалации ситуации.

ria.ru

Трамп поздравил Зеленского с победой его партии на парламентских выборах

25.07.2019

Президенты Украины и США Владимир Зеленский и Дональд Трамп провели телефонный разговор. Лидеры стран договорились подробно обсудить взаимодействие во время визита украинского лидера в Вашингтон, сообщили в пресс-службе президента Украины.

Отмечается, что в ходе беседы президент США поздравил Украину с успешным проведением «свободных и демократичных» парламентских выборов, а Владимира Зеленского — с уверенной победой партии «Слуга народа».

«Трамп убежден, что новая украинская власть сможет улучшить имидж Украины, а также завершить расследование коррупционных дел, которые сдерживали сотрудничество между Украиной и США», — говорится в сообщении, опубликованном 25 июля.

В пресс-службе украинского лидера отметили, что Трамп подтвердил поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины со стороны США, а также заявил о готовности всесторонне помогать в реализации масштабных реформ в этой стране. Зеленский, в свою очередь, поблагодарил Трампа за роль США в сохранении и усилении санкционного давления на Россию.

О конкретной дате визита Зеленского в США пока не сообщается. В начале июля посол Украины в Соединенных Штатах Валерий Чалый рассказал в интервью «Голосу Америки», что поездка может состояться в августе-сентябре.

Досрочные выборы в раду прошли 21 июля. По результатам обработки 95% протоколов партия президента Украины Владимира Зеленского «Слуга народа» лидирует с 43,13% голосов. По данным ЦИК Украины, также в парламент страны проходят «Оппозиционная платформа – За жизнь» Юрия Бойко (13,06%), «Батькивщина» экс-премьера Юлии Тимошенко (8,18%), «Европейская солидарность» бывшего главы государства Петра Порошенко (8,12%) и «Голос» музыканта Святослава Вакарчука (5,84%). Другие участники голосования не преодолели пятипроцентный барьер.

iz.ru

Сергей Черняховский. Личность роли

25.07.2019

Комик во главе государства – не более смешно, чем художник во главе государства. И не более трагично.

Высмеивать Зеленского на сегодня имеется не намного больше оснований, нежели его демонизировать.

Не так давно по историческим меркам в одной высококультурной и славившейся своей рассудительностью стране Европы в результате соблюдения демократических процедур власть получил тоже представитель богемы – только художник.

Лидеры самой сильной оппозиционной партии, выводившей на улицы стотысячные демонстрации под защитой боевых отрядов, состоявших из фронтовых ветеранов, тогда говорили: «Отлично. Через три месяца его прогонят, через полгода придем мы – и уже навсегда!». Через полгода эта партия была запрещена и не смола дать отпор художнику, над которым не один год посмеивались все, казалось бы, серьезные люди. Через два года этому художнику в стране не смел перечить никто, а через пять – он втянул мир в мировую войну…

Так что насмешка – не лучший старт для оценки политического лидера: даже поначалу очень смешного. Актер подчас меняет профессию – и подчас становится президентом, но это малое основание для того, чтобы аналитики меняли свою и становились комиками.

О том, что Зеленский – политический дилетант и потенциальный политический неудачник, очень многие говорили все месяцы его восхождения. Как и о том, что даже став номинальным президентом, он ничего не сможет сделать в реальной политике.

Тем не менее, он за последние три месяца так или иначе сумел одержать три серьезные победы.

Он с разгромным счетом выиграл президентские выборы. В самой его победе сомневались не многие, но мало кто ожидал ТАКОЙ результат во втором туре.

Он в первый день президентства разогнал парламент. И дело не просто в том, что он издал Указ о его роспуске, хотя меру конституционности последнего оспаривали многие, но он это решение отстоял и сумел добиться реального проведения досрочных выборов в Раду.

Что наскоро созданная им партия скорее всего должна была добиться успеха – понимали все. Но что под его знаменем в двух третях регионов победят выдвинутые им одномандатники – не верил никто.

Конечно, на него работали обстоятельства: и озлобление народа на старую власть, и раскол в элите, и его предыдущая публичная известность. Но и обстоятельствами нужно уметь пользоваться, а не препятствовать. В России в 90-е годы все было за то, чтобы КПРФ Зюганова пришла к власти, но команда этой лодки с таким упорством гребла против несших ее победе волн, что сумела победить не власть, а эти волны.

Зеленский сумел не просто не мешать волнам обстоятельств – он сумел их усиливать.

Так что уверять, что он не может ничего – неверно. Он может немало. Другое дело – и чего он хочет, и что ему удастся. Пока он доказал, что очень неплохо умеет пользоваться обстоятельствами.

И пока он уже наговорил немало глупостей по всем вопросам политики. Правда, часто глупые слова – хорошее прикрытие для серьезных действий. Причем очень часто бывает невозможно проводить серьезную политику, публично говоря серьезные вещи: массовое общество в условиях всеобщего избирательного права — массовый избиратель — скорее проголосует за эпатаж шарлатана, нежели за серьезность традиционного лидера.

Современное общество вообще все больше требует от лидера лицедейства – и апелляции к упрощенным реакциям. Поэтому приходит время не государственных деятелей, а актеров, играющих их роль, и убедительно, с импровизацией, зачитывающих тексты, составленные специальными центрами выработки решений.

Дальше встает вопрос: хорошо сыгравший лидера согласен остаться популярным актером – либо хочет стать им на деле?

В Америке считается, что хороший губернатор должен на треть работать на силы, приведшие его к власти, на треть – на себя, но на треть, обязательно и не меньше – на страну и своего избирателя.

Проблемой Украины было то, что каждый следующий президент все больше работал на себя, меньше на приведших его к власти и почти не работал на избирателя и страну. Кстати, для каждого из них это каждый раз заканчивалось все хуже.

Кто бунтовал против Кучмы – созданные им финансовые кланы, отказавшиеся признавать его своим хозяином. Кто выбросил на свалку Ющенко – все, потому что он оказался не нужен никому. Кто сверг Януковича – финансовые олигархические кланы, возмутившееся тем, что он хочет стать над ними. Кто в итоге обрушил Порошенко – те же кланы, понявшие, что он становится самым первым олигархом.

Народ был недоволен всеми – и становился политической пехотой каждого, почти каждым своим протестом ухудшая свое положение.

Зеленский пока на каждом шагу укрепляет свое институциональное положение. Но усиление формальных возможностей и полномочий лидера совсем не означает усиление его власти. Власть – не в широте полномочий, власть в умении пользоваться уже имеющимися полномочиями.

Это Горбачев все время жаловался, что ему не хватает полномочий, хотя его предшественникам их хватало, и все время требовал все больших, хотя так и не сумел ими распорядиться.

Потому что власть – не в праве приказывать. Она в умении сделать так, чтобы тебя слушались, имеешь ты право на приказ – или не имеешь. В этом отношении разговоры о намерениях провести на Украине третьи выборы в местные органы власти сами по себе понятны: нужно делить завоеванное, нужно ставить своих людей и расплачиваться за поддержку, — но и спорны.

Потому что создают некую тенденцию – свою власть подчинить борьбе за расширение своей власти. И на все упреки в отсуствии реальных действий иметь возможность ответить: «Ну да, кончено, но вот еще чуть-чуть, еще один рубеж завоюем…» Еще одна победа в борьбе за власть – и не остается времени и сил, чтобы делать то, что власть должна делать.

В конечном счете главная проблема Украины – даже не война. Главная проблем Украины (если не считать проблем сознания) – это гибнущая промышленность.

Чтобы реально заняться ею, нужно не столько набирать все больше депутатов под своими знаменами – чем их будет больше, тем больше сумятицы они будут создавать в государственном управлении. Нужно другое – устранять препятствия на пути своей власти.

А для того, чтобы власть была реально твоей, нужно если не уничтожить, то хотя бы придавить олигархические кланы и вырезать нацистов. Даже не только потому, что они нацисты, а потому, что они наглые и сильные.

Финансовым кланам не нужна промышленность, во всяком случае, промышленность, работающая на Украину, а нацистам нужна война: все равно с кем, потому что для них – это их профессия, они на этом кормятся.

Вырезанные нацисты – это законченная война. Подавленные кланы – это поднятая экономика.

А еще через некоторое время, если Зеленский захочет реально осуществлять что-то практическое, ему еще придется разгонять весь тот пиар-парламентский состав, который сегодня будет обеспечивать прохождение нужных ему решений.

Пока эта Рада рискует напомнить Съезды народных депутатов СССР и РСФСР с их самолюбующейся вольницей.

Чтобы все это делать, бесполезно набирать полномочия. И бесполезно менять одного за другим чиновников на своих постах: нужно уметь заставлять выполнять твою волю тех, кто имеется. И заставлять их выполнять ее так, как это нужно тебе. Для чего, кстати, нужно самому представлять, что бы ты сделал на их месте.

Три месяца показали, что Зеленский что-то может. Что именно – все же пока непонятно. Во всяком случае, явно похоже на то, что ему хочется быть похожим на Путина. Хотя на данный момент он теми или иными чертами напоминает трех других президентов: Горбачева – расплывчатым и эклектичным многословием, раннего Ельцина – «хождениями в народ», Медведева – страстью к айфонам.

От трагедии до фарса, конечно, немного. Но и фарс может обернуться трагедией.

Кстати, в чем отличие художника от комика: художник что-то делает, создает картины, иногда – картины ужаса, написанные слезами и кровью, артист – говорит. Правда, тот художник тоже говорил ярко.

Автор — российский политический философ, политолог, публицист. Действительный член Академии политической науки, доктор политических наук, профессор MГУ

km.ru

Захват российского танкера грозит Украине большими проблемами

25.07.2019

На Украине задержан российский танкер Nika Spirit – он якобы перекрывал Керченский пролив, когда через него в ноябре прошлого года пытались прорваться украинские военные катера. Интересно, что сейчас как раз решался вопрос об освобождении моряков с тех кораблей. И это расценивалось как первый признак потепления отношений между двумя странами. Кому же выгодно обострение ситуации?

Служба безопасности Украины не стала задерживать российских моряков с захваченного в четверг танкера Nika Spirit, они в ближайшее время вернутся на родину. Эту информацию украинской прессы подтвердило и посольство России в Киеве. «Экипаж отправляется домой, судно остается в Измаиле», где был задержан танкер, цитировал ТАСС сообщение дипломатов.

Появилось и объяснение неожиданной «доброты» украинских силовиков. В СБУ выяснили, что моряки устроились на работу на судне после событий в Керченском проливе в ноябре 2018 года, поэтому не могут нести за них ответственность, сообщило одесское издание «Таймер». СБУ утверждает, что танкер якобы блокировал украинские корабли во время инцидента.

Отметим, что ситуация с задержанными моряками с самого начала была на контроле у уполномоченного по правам человека в России. Омбудсмен Татьяна Москалькова обратилась к украинской коллеге Людмиле Денисовой с просьбой выяснить обстоятельства задержания танкера и положение, в котором находятся моряки. Денисова обещала выяснить ситуацию в СБУ.

В геленджикской компании «Фос шиппинг менеджмент» (в состав которой входит фирма-судовладелец «Альтомар шиппинг»), сообщили, что экипаж не пострадал. «С моряками все хорошо», – сказал представитель фирмы. Других подробностей о состоянии экипажа не сообщается.

Более-менее ясны обстоятельства задержания танкера Nika Spirit. К слову, в первых сообщениях судно фигурировало под своим старым называнием – Neyma. Именно так оно было названо в сообщении Службы безопасности Украины о задержании танкера.

Судно класса «река – море» следовало по маршруту порт Кавказ (Краснодарский край) – дунайский речной порт Измаил. «Танкер шел с двумя тысячами тонн груза на борту. Из порта Кавказ через Румынию по Дунаю в Измаил», – уточнил в комментарии РИА «Новости» Сергей Фишов, координатор Международной федерации транспортных рабочих в России. На борту находилось от 11 до 16 человек.

Судя по видео и опубликованным фотографиям, сотрудники украинской «безпеки» поднялись на борт и допросили экипаж. Следователи СБУ, военные прокуроры и пограничники провели обыск, изъяли документы, записи радиопереговоров, бортовые журналы. Судно признано вещдоком по делу о «блокаде» Керченского пролива, готовится ходатайство в суд о его аресте.

Команда после допроса отпущена, но судно остается под арестом. Первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин назвал действия украинских силовиков пиратством. Строго говоря, морским разбоем это назвать нельзя, но международное морское право Украина нарушила, объясняют юристы.

«Факт задержания танкера – прискорбный, и он не соответствует международному праву, но это не является пиратством», – пояснил эксперт по морскому праву, профессор Института государства и права РАН Камиль Бекяшев. «Начнем с терминологии: пиратство, в соответствии с Конвенцией по морскому праву, имеет место в открытом море. А здесь танкер был задержан в порту Измаил. Но сам факт задержания абсолютно неправомерен».

Бекяшев объяснил, в чем с точки зрения буквы морского права состоит нарушение, допущенное украинской стороной. «Во-первых, нет никаких убедительных доказательств того, что танкер участвовал в каких-либо принудительных действиях по отношению к украинским военным кораблям, – подчеркнул юрист. – Во-вторых, танкер нельзя задержать без согласования с портовыми властями государства, где он был зарегистрирован, то есть с властями Российской Федерации». Напомним, что танкер Nika Spirit ходит под российским флагом, с портом приписки Таганрог и с командой, состоящей из граждан России.

То, что моряков отпустили, отнюдь не снимает вину с украинской стороны. «В этой связи судовладелец имеет полное право опротестовать решение портовых властей, а капитан должен срочно подать морской протест в соответствии с Кодексом торгового мореплавания», – поделился собеседник.

Портовые власти Измаила могут рассматривать произошедший инцидент в течение суток. После этого, если не будут предоставлены убедительные доказательства вины, они должны танкер отпустить, поскольку судно находится на коммерческой линии и его задержание приносит большие материальные убытки, пояснил Камиль Бекяшев.

Эксперт подчеркнул: «Если украинские портовые власти хотят неприятностей, пусть продолжают удерживать российское судно. На это есть международные суды и арбитражи, которые во всем разберутся».

Отметим, что акт «политического пиратства», из-за которого Украине могут грозить серьезные неприятности, имел место буквально на следующий день после того, как украинский омбудсмен Людмила Денисова заявила: договоренности по возвращению задержанных за нарушение российской границы украинских моряков уже достигнуты. Вряд ли фактический захват российского танкера стал хорошим подспорьем для того, чтобы вернуть украинцев на родину.

Действия украинской стороны «ни на йоту не приблизят решение вопроса» с украинскими моряками, попавшими под арест после провокации Киева со вторжением в территориальные воды России, подчеркнул депутат Затулин.

Напомним, речь идет о 22 украинских моряках и двух сотрудниках СБУ с двух бронекатеров украинских ВМС «Бердянск» и «Никополь» и рейдового буксира «Яны Капу». В ноябре прошлого года эти корабли нарушили государственную границу России в Черном море и несколько часов опасно маневрировали, не реагируя на законные требования российских властей. Захват судна Nika Spirit «лишь создаст дополнительное напряжение во взаимоотношениях уже с новой властью Украины», добавил депутат.

Член комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич полагает: таким образом определенные силы на Украине и на Западе посылают «черную метку» новому президенту Владимиру Зеленскому.

Инцидент в Измаиле стал продолжением провокации, «спланированной извне и навязанной украинской стороне», отметил сенатор Клинцевич. Он не исключает, что инцидент может быть связан с тем, что близится развязка с задержанными в Керченском проливе украинскими моряками, чья судьба может решиться в ближайшее время. По мнению сенатора, инцидент стал пощечиной и предупреждением президенту Зеленскому, «который во время формирования новой структуры власти не заинтересован в развитии событий таким образом». «Это намек, что не Зеленский в стране хозяин, что не ему здесь рулить», – предположил Клинцевич.

В любом случае подобные действия Киева способны значительно ухудшить перспективы налаживания российско-украинских отношений, сказал РИА «Новости» первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров. «Если Киев хочет немного улучшить наши отношения, они должны немедленно отпустить танкер», – подчеркнул сенатор.

vz.ru

Историк оценил заявление советника Зеленского о «независимом» Крыме

25.07.2019

«Любую страну, которая когда-то что-то захватывала, можно в этом упрекать, манипулируя историей. Но в случае с Украиной – это чревато территориальными претензиями со стороны соседей», – заявил газете «Взгляд» историк и журналист Владимир Скачко, комментируя слова соратника президента Украины о том, что Россия незаконно захватила Крымское ханство, которое якобы было историческим союзником Украины.

По мнению киевского журналиста и политэмигранта Владимира Скачко, слова Никиты Потураева о захвате Российской империей «независимого» Крымского ханства говорят о двух вещах.

«С одной стороны – это демонстративное сумасшествие не очень здорового, но амбициозного человека, который стал советником победителя и решил, что он теперь вершитель судеб не только своего народа, но и всех остальных. Ему откровенно сносит башню и он считает, что вправе в чем-то обвинять Россию и вешать на нее исторические ярлыки», – считает Скачко.

«Но это лечится очень легко – приезжает скорая помощь, советнику Зеленского колют успокоительное и человек возвращается к реальной действительности. Это чисто клиническая картина. С другой стороны – это говорит о том, что вокруг Зеленского находятся различные группы влияния – как голуби мира, так и ястребы, которые понимают, что война – это дело прибыльное, что она может как для режима Порошенко, так и для режима Зеленского служить одним из способов существования. Только этим можно объяснить желание подобных персонажей возвращать Донбасс и тем более Крым», – считает Скачко.

Что касается слов Потураева о союзничестве Богдана Хмельницкого с Крымским ханством – оно было ситуативным, напоминает собеседник.

«Крымский хан был союзником Хмельницкого в войне против Польши, но это был ситуативный союз, при котором хану дозволялось грабить украинские села и уводить местное население в неволю. К тому же хан работал по принципу «кто даст больше денег». В итоге в одной из ключевых битв против поляков хан просто ушел с поля боя, бросив войско Хмельницкого», – рассказал журналист, добавив, что такой союз вряд ли может быть позитивным примером.

Скачко также напомнил «историку Потураеву», что все страны когда-то что-то захватывали, и это естественный процесс.

«По большому счету любую страну, которая когда-то что-то захватывала, можно в этом упрекать и по возможности разжигать какие-то настроения, одновременно манипулируя историческими аналогиями. Но в случае с Украиной ударяться в это чревато территориальными претензиями со стороны соседних государств», – добавил собеседник.

«Ненавидимые новыми украинскими властями большевики и коммунисты присоединили к Украине Новороссию, от Румынии – частично Бессарабию и Буковину, от Венгрии – Закарпатье, от Польши – значительную часть Западной Украины. Потому игры в исторические аналогии могут больно ударить по Украине. Представьте, если сейчас все эти страны предъявят претензии Украине?» – заключил Скачко.

Украина при президенте Владимире Зеленском вновь поднимет вопрос о включении в текст конституции страны пункта о «национальной автономии» в Крыму. Об этом рассказал советник президента по политическим вопросам Никита Потураев.

Потураев также заявил, что Украина сотрудничала с «независимым» Крымским ханством, которое захватила Российская империя.

На Украине не в первый раз пытаются переписать историю. Так, например, в июле 2018 года секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Александр Турчинов заявил, что Украина издавна была мощной морской державой и что история флота страны восходит к Киевской Руси.

Напомним, в октябре 2018 года сообщалось, что рабочая группа в Верховной раде Украины, которая разрабатывает проект о «статусе Автономной Республики Крым», намерена рассмотреть вопрос о переименовании полуострова. В частности, был предложен вариант «Крымскотатарская автономия».

Президент России Владимир Путин подчеркивал, что вопрос принадлежности Крыма закрыт окончательно.

В конституции Республики Крым от 1992 года говорилось, что Крым является самостоятельным государством, которое находится с Украиной в конфедеративных отношениях. В марте 1995 года президент Украины Леонид Кучма отменил этот вариант крымской конституции.

vz.ru

Моряки с задержанного на Украине российского танкера возвращаются домой

25.07.2019

Моряки задержанного в Измаиле российского танкера возвращаются домой, само судно остается на Украине. Об этом корреспонденту ТАСС сообщил в четверг представитель посольства РФ на Украине.

«Экипаж отправляется домой, судно остается в Измаиле», — сообщил он. Других подробностей в дипломатическом учреждении не сообщают.

Ранее сообщалось, что члены экипажа были допрошены, затем их отпустили.

Ранее Служба безопасности Украины (СБУ) в порту Измаил задержала российский танкер Nika Spirit, который был опознан как танкер Neyma, якобы блокировавший украинские корабли во время инцидента в Керченском проливе. Задержанное судно «признано вещественным доказательством, готовится ходатайство в суд о его аресте», добавили в СБУ.

На судне проведены «санкционированные украинским судом следственные действия» — обыск, «изъятие документов, записей радиопереговоров во время конфликта [в районе Керченского пролива], бортовых журналов».

tass.ru

Сколько может стоить новое покорение Луны

25.07.2019

Последний номер журнала «Тайм» посвящен лунной гонке. Художники повторили дизайн номера 50-летней давности, когда в ней участвовали лишь два равноправных конкурента — США и СССР.

Теперь нас на обложке нет, только Америка, Китай и частные компании. Как расценивать столь очевидное смещение акцентов?

Обидеться? Можно и так. Но, как известно, на обиженных воду возят. К тому же, в данном случае предъявлять претензии мы можем только самим себе, ибо добровольно махнули на Луну рукой. В 1960-х годах наша страна приложила максимум усилий, чтобы обогнать Америку с высадкой человека на естественный спутник Земли. По автоматическим аппаратам мы были впереди планеты всей — первый облет Луны, первые фото, первая мягкая посадка, первые луноходы. Трижды советские автоматы (таких роботов никто не повторил) привозили на Землю лунный грунт. Были сформированы экипажи во главе со знаменитым Алексеем Леоновым. К сожалению, все четыре испытательных старта тяжелой ракеты Н1 на Байконуре закончились авариями. Лунную программу СССР в 1970-х годах решили закрыть. Впрочем, США тоже насытились Луной и несколько десятилетий не возвращались в космических планах к спутнику Земли.

Советская лунная программа была глубоко засекреченной. Если бы обогнали Америку — гордо сообщили бы миру, как с Гагариным. Не получилось — будем молчать. В августе 1989 года, в эпоху перестройки, после долгих сражений с агонизирующей цензурой мне довелось стать первым журналистом, который рассказал о секретной лунной программе. Спустя 30 лет я задаю себе вопрос: стоит ли России возвращаться на Луну и вновь бросать вызов теперь не только Америке, но также Китаю и космическим частникам? Теперь мы можем открыто обсуждать все аспекты…

Прежде всего, не надо никому бросать вызов. Конкуренция в старой лунной гонке — спор двух идеологических систем. И уверен, именно этот фактор стал решающим в историческом прорыве СССР. Теперь важны внутренние вызовы, а не внешний раздражитель. Крупный научный, особенно космический, проект дает мощный импульс развитию технологий. Если перечислять все инновации, которые перекочевали из программы «Аполлон» в обычные магазины, это будет длиннее, чем сказки «1001 ночь». Американцы умеют считать деньги: лунный проект за 10 лет принес шестикратную прибыль в самых разных отраслях — от здравоохранения до электротехники и одежды.

Думаю, одна из причин, по которой в России буксуют инновации и тормозит экономика знаний, — отсутствие амбициозного проекта, вокруг которого сплотился бы нерастраченный, но пока невостребованный научный потенциал страны. Не надо повторять лунную программу эпохи Королева, не надо гнаться за американскими и китайскими прожектами. Пусть сами разбираются. Россия знает про космос никак не меньше, чем любая из космических держав. Россия способна наметить собственный лунный маршрут, который заставит потенциальных партнеров проситься к нам в попутчики. Но в последней концепции развития отрасли скромно сказано, что Россия к 2030 году отправит к Луне аппарат-разведчик.

А что до этого? Полтора десятилетия безмолвия? Выходит, нынешнее руководство Роскосмоса стыдливо передоверяет Луну преемникам? Почему пугливо отходим в тень? Какие задачи стоят перед нынешним поколением?

Когда стартовала программа «Аполлон», президент Джонсон сказал: «Если мы сможем высадиться на Луну, то сможем вылечить старушку». Метафора, но смысл понятен, ведь находились прагматики, которые призывали экономить и сидеть на земной привязи. Но зачем по этой логике было осваивать дикую Сибирь и покорять Арктику? Да и саму Америку не стоило открывать.

И все же, сколько стоит Луна? В любом варианте Луна — один из этапов освоения Космоса. По оценкам, десант на планету обойдется в 2 миллиарда долларов. Это годовой бюджет Роскосмоса. Или, если по земным меркам, два Крымских моста. Мне кажется, России по средствам это потянуть. Кроме того, во всех космических державах, в том числе в Китае, в проектах активно участвуют бизнесмены. В Америке они конкурируют с государством и отправляют частные ракеты к МКС. Стыдно, но в первой космической державе предприниматели живут коротким днем и не засматриваются на звезды. Быстроходные яхты и заморская недвижимость застят небо…

Порох в пороховницах у специалистов космической отрасли не отсырел. Другой, но важный вопрос — имеется ли желание? У Королева была намечена стройная поэтапная программа освоения космического пространства и ближайших планет. Ранняя смерть главного конструктора и наступившая эпоха заземленности привели к отказу от Луны. Казавшееся рациональным решение лишило нашу космонавтику естественного, поступательного развития, перечеркнуло движение вперед и вверх. Мы нарушили законы технической эволюции и застряли на низкой орбите.

А в итоге и старушку вылечить не можем, и на Луну не слетали.

vm.ru

Вы даже не представляете масштабы фальсификата в торговых сетях

25.07.2019

Продовольственный магазин — Юлия Пыхалова / КП

В одной продуктовой сети шли переговоры с поставщиком колбасы об участии в рекламной акции.

— Вы по 399 рублей за килограмм сможете нам «Докторскую» отгрузить?

— Сможем.

— А, по 299? Сможете?

— Сможем.

— А, по 199?

— Вы просто скажите, какая вам цена нужна, а мы столько мяса в колбасу и положим.

Это не байка. Это разговор, участником которого я лично был.

В борьбе за уменьшающуюся маржу производители и сети идут на любые маркетинговые ухищрения. Уменьшают литровые пакеты молока до 900 мл. Гречку вешают по 900 и даже 800 граммов.

Но, это все невинные шалости. В конце концов, в рекламных акциях все играют в одну игру. Покупатели хотят, как можно более низкую цену. А производитель и продавец – в любом случае должны тоже зарабатывать.

Другое дело, когда на магазинных полках оказывается настоящий фальсификат.

Надо сразу сказать, что магазинам на это по большому счету плевать. Несмотря на то, что у всех крупных сетей есть специальные отделы, которые должны досконально проверять производителей, выезжать на производство, брать замеры воздуха, проверять чистоту раздевалок персонала, все это, как и обычно в России, оказывается профанацией.

Проверяющих нанимают за две копейки, им на все плевать, проверяющие фиксируют недостатки, выписывают предписания их устранить и все это тянется годами.

В ассортименте любого гипермаркета — не менее 30 000 наименований только продуктов питания, а есть еще непродовольственные товары. Ассортимент каждый день заводится, выводится, он меняет упаковку вес, вкусы. Эта огромная информационная рутина делает совершенно невозможной обеспечить даже минимальный контроль.

В итоге гарантировать отсутствие на полках фальсификата не могут даже крупные розничные сети.

Технически процесс попадания любого продукта в розничную сеть выглядит так.

Производитель присылает в коммерческий отдел образцы товара (конечно, всегда свежие и качественные) и набор документов, среди которых есть «сертификат соответствия качества», который подтверждает качество товара и его состав. То есть, если это сгущенное молоко, там будет написано – цельное молоко и сахар. Или, например, – «молочные и растительные жиры и сахар». И коммерсанты должны придирчиво проверить подлинность документа, сделать анализ этой сгущенки или хотя бы попробовать ее.

Но все происходит совсем не так.

Специалисты отделов закупок каждый день отсматривают десятки образцов различных продуктов.

Как правило, они их даже не распаковывают. Колбасы, кофе, сыр и растительное масло уносят домой мелкие клерки и офисные уборщицы. Закупщики – люди не бедные и лично дегустировать какое-нибудь неизвестное сливочное масло из «экологически чистых предгорий Кавказа» точно не будут. Они же не враги себе.

Если розничную сеть устраивает цена, дизайн упаковки, размер рекламного бюджета, который производитель готов потратить на продвижение товара, товар «заводится» в сеть, и мы начинаем его покупать.

И вот тут мы должны учитывать несколько важных нюансов, которые превращают наш поход в супермаркет в небольшую лотерею.

Первое. Сертификат соответствия можно купить за 10-15 тысяч рублей без всякой экспертизы и даже без предоставления физических образцов продукции.

Это означает, что колбаса, лимонад или сметана не проходит необходимой биохимической экспертизы.

Я лично сталкивался со случаями, когда в розничные сети, в том числе премиальные, поставлялся сыр, количество кишечной палочки в котором превышало норму в 15 раз. Не смертельно, но человек со слабым желудком легко может провести вечер в туалете.

Не верите? Наберите в поисковике «Сертификат соответствия на продукты питания». Вам вывалятся десятки компаний, оказывающих эти популярные услуги.

Еще кое-что. Даже если сертификат получен с соблюдением всех норм – это совершенно не означает, что производитель гарантирует стабильное качество и санитарные нормы в каждой партии товара. Сертификат делается раз в год, а скоропортящийся товар грузится в магазины 3-4 раза в неделю прямиком с производства.

Производители в борьбе за снижение себестоимости, покупают самое дешевое сырье. Молоко с низкой жирностью, которое добивается пальмовым маслом. Сою и свиные шкуры, чтобы сделать наполнитель для вареных колбас.

Даже если на колбасе крупно пишут «Не содержит сои», это означает, что вместо сои там — субпродукты и жиры. Это легко определяется по цене (низкой), и по вкусу (не мясному).

Самая большой источник риска для потребителя — небольшие производства. Это почти всегда худший выбор для потребителя.

Небольшие производства обычно балансируют на грани выживания, экономят на всем, в том числе на сырье, оборудовании и качестве. Их часто создают предприниматели-энтузиасты, которые фактически тренируются на нас с вами.

Безопаснее покупать продукты питания, произведенные большими концернами. Лучше — транснациональными. Хотя это и не патриотично.

Что отличает Макдональдс от шаурмячной из Гольяново?

В Макдональдсе вас почти гарантировано не отравят. Система контроля огромной корпорации за 80 лет выстроена так, чтобы защитить деньги акционеров от любого дурака-сотрудника, откуда бы он ни был — из России, Китая или Бразилии.

Беспокоиться о том, что в Ашане или Магните вам продадут фальшивый кофе Нескафе или йогурт Данон – не нужно. Сети заключают контракты с иностранными брендами напрямую. Посредников там нет, поэтому ваш растворимый кофе будет действительно произведен в Польше или Венгрии, а не во Владикавказе.

Подделывают не бренды. Фальсифицируют сами продукты. Делают это массово и давно.

На самом деле вы давно к этому привыкли и даже не замечаете того, что сними что-то не так. Хотя бы потому, что большинство людей с качественными продуктами в своей жизни не встречается вовсе или крайне редко.

Ничего страшного в фальсификатах, на мой взгляд нет. Покупая ветчину по суперцене, вы просто должны понимать, что 40% скидки, которые вы получили от якобы обычной цены — это 40% соленой воды, которой спринцуют мясо. Производители и ритейлеры называют такой продукт «накачанным».

Так обычно поступают с ветчиной, карбонатом, копченым окороком. В окороке за 1500 рублей вода тоже будет. Это соответствует ГОСТу и придает ветчине дополнительную мягкость. Без нее «Тамбовский окорок» будет слишком плотным и вам не понравится. А окорок за 600 конечно можно не запивать. Воды в нем и так с избытком.

Так же спринцуют курицу. Чтобы она стоила по 90 рублей за килограмм. Это не опасно. Просто соленая вода выйдет из тушки во время готовки и в итоге курятина все равно обойдется вам по 140 рублей. Но хорошие эмоции, радость от сэкономленного тоже ведь денег стоит? Так что не жалейте.

С пальмовым маслом, из которого делают страшный жупел тоже не так все однозначно.

Пальма — это новый русский национальный продукт. Он стал важнее, чем майонез. Пальмовое масло щедро добавляется в молочные и мясные продукты, кондитерские изделия, выпечку.

Но страдать ожирением миллионы соотечественников начинают совсем не потому, что это пальмовое масло делает их жирными. Просто продукты, которые это масло содержат они жрут без всякой меры. А так вреда в нем не больше, чем в подсолнечном или рапсовом.

Для того, чтобы побороть продуктовый фальсификат, нужно применять диету таджикских гастарбайтеров. Они не тратят лишних денег на сложные и фальшивые разносолы. В традиционной таджикской тележке – 20 килограммов риса, по мешку картошки, лука и моркови, канистра растительного масла, 2 курицы и 50 батонов белого хлеба.

Это – самый оптимальный выбор. В такой продуктовой корзине фальсификата гарантировано нет.

kp.ru

Ростислав Ищенко: Выборы закончились, началась война. К аресту танкера Nika Spirit

25.07.2019

В связи с задержанием СБУ российского танкера Nika Spirit, который украинская спецслужба идентифицирует как бывший Neyma, участвовавший в блокаде Керченского пролива во время попытки прорыва украинских бронекатеров и буксира в Азовское море, сразу же возникает вопрос: у кого хватило ума послать судно ремонтироваться в Измаил?

Танкер явно не тонул. А хоть бы и тонул, рядом полно российских, болгарских и румынских портов. Украина неоднократно отмечалась пиратскими захватами судов и с менее богатой историей, чем Nika Spirit. Давно понятно, что российским судам лучше обходить стороной украинские порты, тем более что особой необходимости в их использовании нет. Порты Крыма и кавказского побережья полностью решают проблему логистики и в состоянии обеспечить любые необходимые мощности для ремонта.

В общем, вывод первый: несмотря на то что опасность захода в украинские порты очевидна, а необходимость в этом отсутствует, некоторые судовладельцы и капитаны демонстрируют непонятное и неистребимое желание играть с огнём без какой бы то ни было необходимости.

Вывод второй: Украина продолжает пиратские действия в акватории Чёрного моря. Гражданское судно, даже принимавшее участие в операции, проводившейся военными любого государства, не может нести за это ответственность. Экипаж любого судна в любой точке мирового океана, а тем более в территориальных водах обязан выполнять все требования любого военного корабля или военных властей, облечённых соответствующими полномочиями. Таким образом, претензии, которые Украина предъявляет России в связи с инцидентом в Керченском проливе, не могут быть экстраполированы на танкер Nika Spirit и его экипаж. Действия Украины являются банальным пиратством, и, поскольку пиратство Киева в регионе вошло в систему, Россия, как и другие страны (а страдали от украинских захватов не только российские торговые суда), имеет право на вооружённую защиту морских путей, вплоть до блокады украинского военного флота в ее портах и ограничения украинского торгового судоходства. Равным образом Россия имеет право на силовое освобождение захваченного судна. Воспользуется ли она этим правом — иной вопрос. Но «новый украинец» Саакашвили тоже в 2008 году был уверен, что Москва не воспользуется правом на вооружённую защиту своих миротворцев и граждан в Абхазии и Южной Осетии. Он может подробно рассказать украинскому руководству и даже показать в лицах, что из этого вышло.

Вывод третий и главный: Украина Зеленского собирается повторять политику Порошенко не только в целом, но и в деталях. Напомню, что в ходе своей избирательной кампании Зеленский остро критиковал Порошенко именно за агрессивность его курса в отношении народных республик Донбасса и России, подчёркивая его тупиковость. Тем не менее, в стратегическом плане, в частности, в вопросе выполнения Минских соглашений (которые Зеленский собирался пересматривать) в части работы «нормандского формата» (который Зеленский желал расширить за счёт США и Великобритании) новый президент явно собирался идти по пути старого.

Однако даже мелкие подвижки в деталях могли бы стать началом пути к выходу из продолжительного кризиса, созданного киевскими властями, как внутри своей страны (где они ведут гражданскую войну), так и в отношениях с Россией. Прекращение провокаций на линии разграничения, прекращение обстрелов жилых кварталов ЛДНР, развод войск, обмен пленными в формате всех на всех, освобождение политзаключённых, могло бы резко снизить накал конфликта, проложило бы дорогу к последующим действиям. Например, к принятию в соответствии с требованиями минских соглашений, согласованных с ДНР/ЛНР, закона об особом статусе республик в составе Украины, закона об амнистии и т.д. У Зеленского в Раде абсолютное большинство, он может, при желании, решить эти вопросы.

Более того, решение этих проблем в его интересах. Только так можно вначале снизить, а затем и ликвидировать влияние вооружённых нацистских боевиков на украинскую политику, восстановить действие законов и начать постепенно восстанавливать разрушенную государственность. Только таким путём можно восстановить нормальные отношения с Россией, возродить экономическое сотрудничество и торговлю, обеспечив приток в страну критически важного для её выживания внешнего ресурса. Может, этого не понимает сам Зеленский, но это точно понимает его хозяин Коломойский, который неоднократно высказывался соответствующим образом.

Тем не менее украинская власть ничего не хочет менять. Курс Порошенко был определён не его личными взглядами, а интересами украинского олигархата, частью которого являлся сам Порошенко. Курс Зеленского ничем не отличается от порошенковского не потому, что «новая молодая команда» не осознаёт необходимости его смены. Осознают. Необходимостью смены курса они прожужжали уши в ходе двух (парламентской и президентской) избирательных кампаний и получили абсолютный народный мандат на новый курс. Но Коломойский, перешедший в его младшие партнёры Ахметов и примкнувший к ним Пинчук — олигархи. Интересы украинского олигархата суть их интересы. Они не собираются менять выработанный при их же участии порошенковский курс, повторяя его в малейших деталях.

В этом плане история с танкером Nika Spirit более, чем показательна. В ходе избирательной кампании и сам Зеленский и его команда неоднократно обвиняли Порошенко в том, что поход катеров в Керченский пролив, являлся политической провокацией, с помощью которой Порошенко хотел ввести военное положение и отменить выборы. Более того, украинские правоохранители даже изучают выдвинутое в адрес Порошенко обвинение в госизмене, в связи с его действиями по организации керченской провокации.

Если в этих условиях СБУ, полностью подконтрольное Зеленскому (им в качестве вр. и. о. руководит близкий соратник президента Иван Баканов) захватывая российский танкер, фактически оправдывает Порошенко. Ибо, если он изменник и организовал провокацию с целью узурпации власти на Украине, то российских пограничников и помогавших им моряков торгового флота Киев должен наградить за помощь в пресечении провокации и охране конституционного устройства страны от порошенковских посягательств. Если же они виноваты, то Порошенко не виноват и, в таком случае, предъявлявшиеся ему обвинения были умышленной диффамацией, направленной на обман народа и получение обманным путём государственной власти. Порошенко может попить Зеленскому кровь, обвинив теперь уже его в узурпации власти обманным путём.

Как видим, украинский олигархат в целом настолько заинтересован в курсе на дальнейшее обострение отношений с Россией, что его не останавливает ни явная внутриполитическая невыгодность отдельных действий в рамках этого курса, ни катастрофический ущерб, который он наносит украинскому государству (вернее тому, что от него осталось) во всех сферах.

Таким образом, последний вывод однозначен: этот гнойник будет нарывать до тех пор, пока не будет вскрыт хирургически. Украина вынудила Россию интегрировать экономику Донбасса в российское экономическое пространство, поскольку Киев все экономические контакты с ДНР/ЛНР заблокировал. Финансовая блокада со стороны Украины, заставила Россию интегрировать Донбасс в рублёвую зону и фактически в свою финансовую систему. Военное вторжение Киева в Донбасс и попытка организовать в регионе этническую чистку вынудило Россию создать вооружённые силы ЛДНР, способные отразить любую украинскую агрессию. Политическая и гуманитарная блокада Донбасса (отказ в выдаче украинских паспортов, свидетельств, справок) привела вначале к появлению паспортов ЛДНР, а в конечном итоге к российской паспортизации Донбасса. Украинские силовики стреляют в Донбассе уже по российским гражданам. Недалёк тот день, когда в Донбассе будут жить преимущественно россияне. Причём и на оккупированных украинской армией территориях тоже. Путин недавно распространил действие указа об упрощённом приёме в российское гражданство граждан ДНР/ЛНР на все территории Донецкой и Луганской областей, признав, таким образом, де факто, претензии ДНР/ЛНР на государственность в границах областей.

Как видим, каждая очередная украинская провокация, вызывала всё более жёсткий (хоть не всегда сразу и не всегда распиаренный) ответ России. Отношения вплотную подошли к той грани, на которой находились российско-грузинские отношения в августе 2008 года. И, кстати, август близко, а советы украинским властям даёт всё тот же Саакашвили.

После переворота, каждый следующий президент Украины (начиная с и.о. Турчинова) заявлял о своём стремлении к миру, но в реальности способствовал усилению гражданской войны. Зеленский полностью соответствует этой традиции.

ukraina.ru

СБУ задержала российский танкер

25.07.2019

Служба безопасности Украины задержала в порту Измаил в Одесской области российский танкер Neyma «за блокирование украинских кораблей в Керченском проливе», сообщила пресс-служба ведомства.

Утверждается, что в порт судно зашло под именем NIKA SPIRIT.

В качестве подозреваемых по делу проходят 15 должностных лиц высшего российского военного руководства, в том числе один контр-адмирал, два вице-адмирала и генерал-полковник.

Сотрудники СБУ, военные прокуроры и пограничники провели санкционированный украинским судом обыск на судне, изъяли документы, записи переговоров и бортовые журналы. Также они допросили экипаж.

Само судно признали вещественным доказательством, готовится ходатайство в суд о его аресте.

Как заявил источник РИА Новости в российском МИД, Украина должна подумать о последствиях, к которым может привести задержание танкера. Сейчас Москва намерена выяснить все детали произошедшего и после этого предпринять ответные действия, добавил собеседник агентства.

Инцидент в Керченском проливе

В ноябре прошлого года три украинских военных корабля нарушили российскую границу и в течение нескольких часов совершали опасные маневры, не реагируя на законные требования российских властей.

Пограничники задержали нарушителей. На борту кораблей были 24 военных, в том числе двое сотрудников СБУ. Суд арестовал их и обвинил в нарушении границы.

Владимир Путин оценил действия киевских властей как провокацию накануне выборов президента Украины.

В начале апреля постпред США при НАТО Кей Бейли Хатчисон заявила, что альянс намерен принять «пакет мер» по Черному морю, чтобы «гарантировать безопасный проход украинских кораблей через Керченский пролив». Москва раскритиковала такое решение.

Дело арестованных моряков

Москва 25 июня направила ноты в Международный трибунал по морскому праву и в посольство Украины, где предлагала пойти Киеву навстречу «в рамках уголовно-процессуального законодательства», несмотря на продолжение уголовного процесса в отношении арестованных моряков.

Россия предложила освободить арестованных в обмен на письменные гарантии того, что моряки в дальнейшем будут участвовать в следственных действиях, а вещественные доказательства, то есть корабли, не будут уничтожены.

В ответ министр иностранных дел Украины Павел Климкин потребовал от Москвы немедленно выполнить решение трибунала и освободить всех задержанных.

В российском МИД назвали отказ обсуждать освобождение сограждан парадоксом.

ria.ru

Банда, гэть!

25.07.2019

Итак, выборы у соседей прошли. Вообще, от этих выборов очень сильно зависело, будут разворачивать баржу под сине-желтым флагом в сторону России или нет. Соответственно, и нам куда и на что смотреть дальше.

Неоднозначно все.

Но начать реально хочется не с тех, кто прошел, а с тех, кто НЕ прошел. Это очень показательный список, как ни крути его и как ни поворачивай. И говорит очень о многом.

Но начну я все-таки с электората, то есть с тех, кто голосовал.

Сейчас уже можно сказать, что на выборы пришел каждый второй. Это неплохо. А когда смотришь на результаты, становится понятно, что на выборы пошли те, кого максимально достали за предыдущие годы правления.

Ничем иным такую оглушительную оплеуху партии власти я объяснить не могу. Реально, на выборы пошли те, кто ранее выписал билет до Испании Петру Порошенко. А кого все почти устраивало, остались дома, либо, как вариант, были на заработках в Европах. Вполне возможен и такой вариант, кстати.

Прямо «Россия наоборот» эта Украина получается.

Но само по себе то, что отдельно взятый народ проголосовал против партии власти и выбрал другую (мы пока не говорим, насколько она хороша или плоха), – это достижение.

Мы, конечно, посмотрим, как у нас дело будет обстоять в 2021 году, и как «партия тех и этих», в смысле, «Единая Россия», принявшая в свое царствование столько мудрых и полезных законов для российского народа, будет что-то обещать… Интересно заранее.

Но да ладно, Россия не Украина и наоборот, у нас главное – стабильность, у них – поиск вариантов. А пока мы блаженствуем в стабильности, а соседи ищут эти самые варианты, верхушки что у нас, что у них продолжают жрать в три горла.

Постоянство – признак мастерства.

Что показали выборы на Украине?

В первую очередь они показали то, что реально выбор делал народ. Народ, который реально наелся некоторыми вещами типа «Украина понад усе» и прочими криками, народ, который хочет чего-то еще.

А чего не хочет украинский электорат?

Украинцы в первую очередь выразили полное недоверие тем, кто сегодня правит Украиной.

В первую очередь это банда, именуемая «Украинской стратегией Гройсмана», которая так хорошо поработала, что электорат сказал «Банду гэть!» не только самому Гройсману, но и его министрам. Лилия Гриневич, Александр Саенко, Евгений Нищук, Павел Петренко пролетели мимо трибуны в Раде как… Ну просто пролетели.

Более того, бывшие от «Партии регионов», нынешние оппозиционеры из «Оппозиционного блока» тоже не у дел.

Евгений Мураев, Александр Вилкул, Геннадий Кернес, Геннадий Труханов, Виталий Хомутынник, Евгений Геллер, Михаил Добкин, Татьяна Бахтеева, Татьяна Фарион, Геннадий Москаль…

«Допа» и «Гепа» — ну совсем уже показательно Харьков отвернулся от, казалось бы, «своих в доску». Харьковчане поняли, что доска иной раз бывает и такая… гробовая.

Национализм и все, что с ним связано, тоже надоело. Нет, не буду спорить, все эти крики молодых да глупых, факельные шествия, митинги – это все здорово. Это может быть даже красиво. Это заводит молодежь и толкает на… Толкает куда-то, короче.

Вот чтобы работать с молодежью было удобнее и не отвлекало нацдеятелей на всякие мелочи типа законотворчества, новая Рада обойдется без представителей правых сил.

Олег Тягнибок, Андрей Билецкий, Дмитрий Ярош, Руслан Кошулинский, Богдан Бенюк, Татьяна Чорновил.

Честно, не ожидал. Ну как это так, основа мракобесия, простите, нацдостоинства – и вдоль Крещатика… С поникшим черно-красным флагом…

А за ними следом пойдут радикалы.

Олег Ляшко, Андрей Лозовой, Алена Кошелева, Денис Силантьев, Дмитрий Линько, Виктор Вовк, Сергей Скуратовский…

Господи, Ляшко не будет в Раде!!! Еврогомоинтеграция, на патриотических радикальных дрожжах замешенная, – и не будет! Радикалы тоже уходят…

Кстати, и не только они. На Западе с треском проиграли отстаивающие венгерские интересы братья Балога. С мандатом остался один, Виктор. Два (Павел и Иван) тоже все…

Кстати, к ним же можно отнести таких «новых украинских», как Михаил Саакашвили и Давид Сакварелидзе. Их «Новый рух» рухнул, похоронив под собой амбиции этих «украинцев».

Анатолий Гриценко, Дмитрий Добродомов, Николай Томенко, Андрей Садовый, Оксана Сыроед, Олег Березюк, Юрий Береза, Надия Савченко, ее сестра Вера Савченко, Игорь Луценко…

Прямо хочется всплакнуть со словами: «Ну куда же вы? Как же без вас?»

А ведь вопрос не ради хохмы. Действительно, как? Совершенно серьезно, ведь стоит только вдуматься в смысл фразы «СОВСЕМ ДРУГАЯ РАДА Украины» – и начинаешь поневоле чесать в затылке.

А какая она?

А вот не знаю.

То, что не стоит ожидать разворота с объятиями, – это факт. Не будет его, потому что его просто пока не будет. К сожалению. Будут присматриваться, возможно, торговаться, но если и начнутся какие-то кардинальные сдвиги в сторону потепления отношений – не сегодня и не кардинальные.

То, что Зеленскому дали то, о чем он мечтать не мог, свершилось. Ему дали полный карт-бланш. И дал его украинский народ.

Вот тут, конечно, можно и поздравить народ. Это он себе наголосовал, а что – увидим.

Вообще, господин президент Зеленский при определенных раскладах может заполучить и конституционное большинство. То есть стать и хозяином Рады.

Для этого надо будет сделать совсем уж простые вещи: либо сагитировать под свои знамена самовыдвиженцев, либо договориться с тем же Вакарчуком («Голос»). Да и старая змея Юлия Владимировна с «Батькивщиной» пойдет на коалицию. И второй раз звать не надо будет.

Так что соорудить конституционное большинство из 300 голосов – это будет весьма несложно для Зеленского.

А вот тогда… А что тогда? А все тогда. Можно будет даже конституцию поменять совершенно спокойно. В какую-то, скажем так, более выгодную сторону.

Сейчас у Верховной Рады полномочия настолько широкие, что молодой и активный президент типа Зеленского может и захотеть что-то подрезать. Как это в Турции, например, Эрдоган сделал. Чего за примерами далеко ходить, правда?

А можно и не лишать Раду полномочий. Но для этого надо быть сильно уверенным в своих депутатах. А вот это, с моей колоколенки, сомнительное дело.

Все, кому не плевать в сторону Украины (а таких у нас все еще достаточно) помнят, как создавалась партия «Слуга народа». А создавалась она «на коленке», в крайне сжатые сроки, кандидатов по одномандатным округам было сложно найти, потому и брали тех, кто хоть как-то соответствовал, и, главное, был готов идти на выборы.

Вот это весьма такой себе нюанс, понятно. Эффективность законотворцев-«слуг» лично для меня выглядит весьма сомнительно. Но – это уже решено как бы, остается только посмотреть, насколько я ошибаюсь.

Верховная Рада Украины обладает весьма крутыми полномочиями. В ее компетенции утверждение премьера и выдвинутых им министров, утверждение силовых министров и министра иностранных дел, кандидатуры которых предлагает президент. В ведении Рады роспуск правительства, назначение и отставка главы СБУ, генпрокурора, главы Нацбанка, уполномоченного по правам человека, главы Антимонопольного комитета, главы Фонда госимущества и много кого рангом пониже.

К новому составу Рады придется присматриваться, и присматриваться внимательно. От этого зависит многое, и если мы понимали, чего можно ждать от старого состава, то вот в новом какие нам будут уготованы сюрпризы, пока сказать не берусь.

Вполне возможно, что на политическую сцену Украины выйдут такие личности, посмотрев на которых мы еще по Ляшко и Фарион завздыхаем. Вполне, если что, возможен и такой расклад. Надо быть внутренне готовым к такому парад-алле.

Совершенно уверен в том, что никаких по первому времени поползновений в сторону России не будет. По нескольким причинам.

И главная – Медведчук в качестве посредника с Путиным. Да, он нардеп, он в Раде, наш президент фактически дал понять, что Медведчук «имеет доступ» в Кремль. Визит его и Бойко перед выборами был очень показателен, но…

Но 13% за хорошие отношения с Россией – это, наверное, максимум, что можно выжать из украинского электората. Справедливо, кстати. Мы проиграли войну за умы украинцев давно, и пока неясно даже, можно ли что-то сделать в этом направлении.

А по факту, Путин демонстрирует свою благожелательность в отношении Медведчука (почему, собственно, нет, если тот смотрит в сторону нормального союза с Россией) и весьма так холодно относится к Зеленскому.

И здесь президенту Украины негде маневрировать. Идти на поклон – пришибут свои и те, кто пока свои. «Слуги». Признание Донбасса? Федерализация? Признание все-таки русского языка вторым? Все из той же пачки. Если и можно что-то будет сделать, то весьма нескоро.

Так что пока президент Зеленский хоть и сформировал «свою» Раду, время покажет, насколько она реально «своя». А пока Зеленский чем-то схож с российским императором Павлом Первым. Тот тоже думал, что у него есть армия, тайная полиция, гвардия. А оно вон как вышло…

topwar.ru

К власти в Лондоне пришел Борис Разрушитель

25.07.2019

Борис Джонсон — Daniel Leal-Olivas / Zuma / ТАСС

23 июля он стал лидером Консервативной партии. 24 июля – автоматически стал премьером Великобритании. И теперь всех гложет вопрос – что случится 1 ноября с самой Великобританией?

Расплата за пренебрежение

По итогам выборов членов Консервативной партии ее лидером – а, значит, и новым премьер-министром Великобритании – стал Борис Джонсон. Бывший журналист, мэр Лондона и министр иностранных дел, он сменил на посту главы государства ушедшую с позором в отставку Терезу Мэй.

Основным соперником Джонсона в битве за номинацию был действующий министр иностранных дел Джереми Хант, однако «основной» в данном случае не означает «опасный». Борис Джонсон выиграл выборы в одну калитку – почти две трети партийцев отдали ему свои голоса. Что, по мнению экспертов, позволит Джонсону не просто возглавлять партию, а навязывать ей свою премьерскую волю.

Естественно, сама партия от такого избрания не в восторге. Далеко не все лидеры консерваторов рады избранию Джонсона. Эксцентричный (и это еще мягко сказано) политик вызывает раздражение у многих добропорядочных тори. Однако, к сожалению для них, у партии не было выбора.

Метания вокруг выхода из ЕС, стремление партийных бонз превратить точку, поставленную консервативным электоратом на референдуме по Брекзиту, в запятую (то есть «мы, конечно, выходим, но кое-где останемся») – все это привело к серьезному разочарованию консервативных избирателей в собственной партии. Точнее в тех ее элитах, которые не слушали мнение людей – а Джонсон слушал, поэтому и выступал за скорейший Брекзит, пусть даже без согласованных с ЕС условий (так называемый жесткий Брекзит).

Рядовым консерваторам это нравилось, рейтинги Джонсона среди них зашкаливали, и если бы партийные элиты снова пренебрегли мнением электората (а у них были процедурные возможности не допустить даже выдвижения кандидатуры Джонсона на голосование), то на следующих выборах в палату общин этот электорат пренебрег бы Консервативной партией, как уже пренебрег ею в ходе майских выборов в Европарламент (где представительство правящей вроде бы партии Великобритании сократилось с 19 до четырех депутатов). И тогда на следующих парламентских выборах (которые состоятся не позже 2022 года) большинство возьмут лейбористы.

Диктат мизера

Любопытная вообще получилась ситуация – фактически новый премьер-министр Великобритании был выбран голосами менее одного процента населения страны, ведь лидера Консервативной партии избирало лишь чуть более сотни тысяч ее членов. Причем эти сто с лишним тысяч отнюдь не отражают настроения в Великобритании. Хорошо это или плохо – но, как верно отмечается в одной статье Financial Times, «консервативная партия сейчас сдвинулась в сторону правых националистов, лейбористская – в сторону левых радикалов, и люди с центристскими взглядами оказались «политическими бомжами».

Неудивительно, что многие британские СМИ пишут об этом избрании как о катастрофе, а о новом премьер-министре – как о лживом и некомпетентном политикане, который поведет страну в самоубийственном направлении. Так, программу Джонсона (сделать Брекзит, объединить Соединенное Королевство, победить на выборах Джереми Корбина и придать Британии энергии) они сократили до первых букв в названии этих четырех пунктов по-английски. Получилось слово «DUDE», что означает «чувак». И этому чуваку, выбранному даже не меньшинством, а мизерным количеством жителей страны, придется решать ключевую проблему современной Великобритании – реализацию ее выхода из ЕС.

31 октября истекает период отсрочки, предоставленный Лондону Брюсселем. Если к этому времени Лондон и Брюссель не достигнут компромисса по условиям выхода (а, скорее всего, они не достигнут – времени осталось очень мало), то Британия просто разрывает связи с ЕС. Джонсон уже заявил, что к разрыву готов, и продлевать отсрочку не собирается.

Спасибо, враг

Что же касается интересов России, то Москва может открывать шампанское – избрание Джонсона полностью соответствует интересам Кремля. И не потому, что зовут его Борис. И даже не потому, что российские власти испытывают понятное злорадство из-за провала Терезы Мэй (организовавшей «дело Скрипаля» и попортившей России много крови), а также ее протеже Джереми Ханта. А потому, что Борис Джонсон будет вести Великобританию туда, куда нужно России. В пропасть и изоляцию.

Будем откровенны – Британия является врагом Российской Федерации. И сотни лет назад, и сейчас. Именно Лондон занимает наиболее русофобскую позицию среди всех западноевропейских стран, именно Лондон является мотором многих антироссийских инициатив, зачастую противоречащих континентальным европейским интересам. Поэтому Москве будет приятно и полезно, чтобы Борис Джонсон устроил Брекзит без сделки, обострил отношения между Лондоном и оставшимися странами ЕС, а также устроил хаос в Великобритании. Который ударит по экономике страны и ее политическому могуществу (Джонсон хочет подменить членство в ЕС еще более тесными отношениями с США – а всем известно, что Трамп относится к своим союзникам не как к партнерам, а как к донорам). Не исключено, что этот хаос даже поставит под вопрос территориальную целостность Великобритании.

Британские партнеры много раз говорили Москве об устаревших имперских амбициях, о необходимости свободы и демократии – и посмотрим теперь, забудет ли сам Лондон об этих амбициях, вспомнит ли о демократии тогда, когда те же шотландцы (не горящие желанием выходить из Евросоюза) организуют новый референдум о независимости.

Москва с удовольствием также посмотрит на то, как ирландцы отреагируют на восстановление границы между северной (пока еще британской) и южной частью острова, которое неизбежно произойдет в случае жесткого Брекзита. И речь не только об экономическом ущербе. Ведь ни для кого не секрет, что отсутствие этой границы являлось одним из условий мира (или перемирия – как кому угодно) между ирландскими боевиками и лондонским правительством.

vz.ru

Forbes представил рейтинг самых успешных российских звезд

25.07.2019

Чемпион Абсолютного бойцовского чемпионата (UFC) в легком весе Хабиб Нурмагомедов, телеведущая Ольга Бузова и хоккеист Александр Овечкин возглавили список самых успешных российских звезд шоу-бизнеса и спорта в возрасте до 40 лет по версии издания Forbes. Список опубликован в четверг на сайте издания.

«Каждый год, составляя лонг-лист, мы включали в него популярных молодых рэперов, музыкантов, актеров, но только единицам из них удавалось пробиться в топ-50. В этом году мы дали им шанс, существенно изменив методику. Мы ограничили возраст участников рейтинга 40 годами и сместили фокус в сторону популярности. Если раньше больший вес в рейтинге приходился на доход знаменитостей, то сейчас важнее стала их востребованность», — рассказали в издании, отметив, что в результате установления возрастного ценза рейтинг покинули его бессменные участники Филипп Киркоров, Григорий Лепс, Стас Михайлов, Сергей Шнуров и многие другие.

«Всего из прошлогоднего списка в новый перекочевали лишь 18 человек», — подчеркнули в Forbes.

Нурмагомедов занял первую строчку с доходом в $11,5 млн, количество его подписчиков в Instagram равно 15,4 млн. Составители списка также отметили, что после 11 боев в UFC, главного промоушена в смешанных единоборствах, спортсмен сохраняет ноль в графе поражений. На второй строчке оказалась Бузова с доходом $4,4 млн, обогнав при этом конкурентов по популярности. Третье место занял Овечкин ($14,5 млн).

Среди спортсменов тройку замкнул футболист Артем Дзюба. В подкатегории деятелей культуры и шоу-бизнеса за Бузовой расположились певцы Егор Крид и Дима Билан. Среди рэперов три первых строчки заняли Баста (Василий Вакуленко), Тимати (Тимур Юнусов) и Элджей (Алексей Узенюк). Павел Воля, Михаил Галустян и Гарик Харламов стали самыми успешными комиками, Ксения Собчак, Настя Ивлеева и Юрий Дудь — самыми успешными блогерами.

Самый высокий доход среди участников рейтинга журналисты отметили у Александра Овечкина, Хабиба Нурмагомедова и теннисистки Марии Шараповой ($8,5 млн). Самыми молодыми в рейтинге стали фигуристки Алина Загитова (17 лет) и Евгения Медведева (19 лет), а также певица Монеточка (Елизавета Гырдымова, 21 год). Рейтинг составляется с 2005 года.

tass.ru

Суд арестовал директора лагеря под Хабаровском, где при пожаре погибли дети

25.07.2019

На месте пожара в палаточном лагере — © Пресс-служба МЧС РФ по Хабаровскому краю / ТАСС

Суд Солнечного района Хабаровского края отправил под стражу на два месяца директора палаточного лагеря «Холдоми» Максима Кузнецова, сообщил РИА Новости представитель суда.

После пожара, жертвами которого стали четыре ребенка, СК возбудил уголовные дела о причинении смерти по неосторожности, оказании услуг, не соответствующих требованиям безопасности, а также о халатности.

Задержаны директор организации — владельца лагеря, непосредственный руководитель палаточного лагеря и начальник отдела надзорной деятельности в хабаровском главке МЧС.

В отношении еще двух фигурантов дела заседание суда продолжается.

Трагедия в «Холдоми»

Пожар произошел в ночь на вторник. Одна девочка погибла на месте, две девочки и один мальчик позже скончались в реанимации. Еще четыре ребенка и пять взрослых получили различные травмы.

Всего в лагере находились 189 детей. Общая площадь возгорания составила 2,4 тысячи квадратных метров, сгорели 20 из 26 палаток.

Известно, что последняя проверка Госпожнадзора проходила в лагере в мае этого года. Руководству предписали к 1 августа устранить нарушения, одним из которых было отсутствие планов эвакуации.

По предварительным данным, причиной трагедии мог стать загоревшийся обогреватель.

В среду в Хабаровском крае объявлен траур.

ria.ru

Турецкий генерал объяснил конфликт между Анкарой и Вашингтоном

25.07.2019

Бывший заместитель начальника Генерального штаба ВС Турции Эргин Сайгун рассказал, почему между Вашингтоном и Анкарой сложились напряженные отношения, пишет Güneş.

Он заявил, что российские С-400 стали лишь предлогом для эскалации напряженности, а США попросту не хотят развития Турции и заинтересованы в усилении другого игрока.

«Для Запада на Ближнем Востоке важно обеспечить безопасность Израиля и контроль над энергетическими ресурсами. Страны, враждебные Израилю, устраняются. В конце этой очереди стоит Турция. Мне приходится это говорить, потому что это правда», — приводит издание слова экс-военного.

Кроме того, он добавил, что если Анкара и Вашингтон придут к соглашению по С-400, США предъявят Турции новые требования. В частности, по мнению Сайгуна, Соединенные Штаты потребуют прекратить контакты с Ираном, создадут курдское государство в Сирии и запретят добывать ресурсы на Кипре, при этом не считаясь с мнением Турции.

«То есть, по моему мнению, проблема не в С-400 или F-35. Америка недовольна независимой внешней политикой Турции и не желает, чтобы Турция становилась региональной державой», — считает бывший военный.

Сайгун также добавил, что заявления США о том, что Россия получит закрытые сведения о самолетах F-35, неоправданны, поскольку секреты этих истребителей уже давно известны Москве.

По его словам, американские власти еще десять лет назад обсуждали исключение Турции из программы F-35. Если Анкара получит эти самолеты, на Ближнем Востоке изменится баланс сил: Израиль утратит превосходство в воздухе, а США не могут этого допустить, поскольку потеряют контроль над энергоресурсами в регионе, сказал Сайгун.

Долгожданные поставки новейших систем ПВО, вызвавшие кризис в отношениях Турции с США, начались в середине июля. Вашингтон требовал отказаться от сделки и взамен приобрести американские комплексы Patriot, грозя задержать или вообще отменить продажу Турции новейших истребителей F-35. Однако Анкара отказалась идти на уступки.

Контракт на поставку четырех дивизионов С-400 на 2,5 миллиарда долларов был заключен в 2017 году. Часть сделки по С-400 Турция оплатит сама, часть — за счет российского кредита. По словам вице-премьера Юрия Борисова, контракт предусматривает опцион после выполнения основной части поставки.

ria.ru

Почему Россия терпит выходки КНДР

25.07.2019

Российская команда сейнера «Сянхайлинь-8» удерживается Северной Кореей уже более недели, но известно об этом стало только накануне. Посольство РФ в КНДР работало над освобождением моряков, стараясь не поднимать шума, однако скандальная история все же просочилась в СМИ. Почему мы вынуждены терпеть подобное поведение от страны, живущей в том числе на нашу гуманитарную помощь?

Российский сейнер «Сянхайлинь-8» с командой из 17 человек и уловом краба на борту следовал в российский порт Зарубино, откуда груз предполагалось переправить в южнокорейский город Сокчхо, но в ночь на 17 июля был задержан пограничниками КНДР. Задержание было заведомо незаконным, поскольку произошло на расстоянии в 53 морские мили от берегов Северной Кореи.

Территориальные воды, согласно конвенции ООН по морскому праву, это 12 миль от берега. КНДР считает, что конвенция ей не указ, и пытается контролировать зону в 50 миль от берега, что ей удается далеко не всегда. Сейнер же, повторимся, был задержан, когда находился на расстоянии в 53 мили.

В настоящее время судно удерживается в порту города Вонсан, большая часть российских моряков – пленники своих кают. Исключение сделано только для капитана, его помощника и двух южнокорейских матросов – их разместили в гостинице. По словам Виктора Седлера, директора «Северо-Восточной рыболовной компании», которой принадлежит сейнер, главная проблема – это температура в каютах, которая поднимается до 35 градусов. Российским морякам не дают выходить на палубу, ежедневно допрашивают и обыскивают, существовал риск того, что у них закончатся еда и вода.

Представители российского посольства встретились с моряками еще до того, как новости об их задержании разлетелись по СМИ. Согласно пресс-релизу диппредставительства, задержанные здоровы. При этом «предпринимаются все необходимые меры для того, чтобы урегулировать создавшуюся ситуацию в кратчайшие сроки».

Есть основания полагать, что оптимизм в данном случае небезоснователен, что вскоре моряков освободят, а сейнер отправят в российский порт. В пользу этого как минимум говорит комментарий сотрудника посольства КНДР в Москве, как бы между прочим упомянувшего о «хороших отношениях» между Москвой и Пхеньяном.

«До этого наши суда неоднократно задерживались в КНДР, причем достаточно часто. И в общем-то, последствия никогда не были тяжкими. Проходило какое-то время, разбирались и отпускали, – рассказал президент Дальневосточной ассоциации морских капитанов Петр Осичанский. – Возможно, будет штраф для моряков и судовладельца, не более того. Скорее всего, моряки случайно попали в эти воды. Если не будет установлен криминал, максимум две недели – и судно с моряками будет освобождено».

Несмотря на все это, в воздухе повис вопрос – а почему Россия вообще терпит подобные выходки от КНДР?

Начнем с того, что выходки от КНДР по большому счету вынуждены терпеть все. И самовольство со стороны северокорейских пограничников – это еще не самая большая проблема. Вопросы с ракетной и ядерной программами Северной Кореи куда как более серьезные, но «режим чучхе» можно считать наглядным примером по-настоящему независимой внешней политики, когда «что хочу, то и творю».

Собственно, идеология чучхе именно это подразумевает – самобытность и самообеспечение с опорой на армию (которая в КНДР в процентном отношении к населению в целом – самая большая на планете). В конечном счете мы имеем дело с закрытой, непредсказуемой и чрезвычайно своенравной страной, которая уже не раз доказала, что способна выстоять, шантажируя буквально весь мир.

Когда на Западе обвиняют Россию и Китай в том, что они выступают «адвокатами» Северной Кореи, это не соответствует действительности. И Пекин, и Москва регулярно подписываются под международными санкциями, накладываемыми на Пхеньян: как официальных членов «ядерного клуба» и соседей КНДР нас по определению не может устраивать нарушение режима нераспространения ЯО и ракетные испытания вблизи наших границ, особенно с учетом того, что управляемость корейских ракетных поделок вызывает сомнения. Ввиду этого даже отношения Пхеньяна и Пекина в последние годы специалисты расценивают как «прохладные», хотя КНР воспринимается в КНДР как единственный настоящий союзник.

Пекин и Москва лучше всех остальных держав понимают, с кем имеют дело, и видят своей главной задачей снятие напряженности в регионе. Действительно, жесткий нажим на Пхеньян может опасно обострить ситуацию, а полноценная война (в перспективе, напомним, ядерная) и вовсе стала бы катастрофой.

В такой ситуации нашим единственным козырем остаются те самые «хорошие отношения» с «режимом чучхе», которые чаще называют «особыми». С русскими и китайцами северные корейцы хотя бы готовы держать связь, разговаривать и договариваться. Это может показаться смешным, но это правда: сама возможность позвонить в Пхеньян для решения каких-либо вопросов – это роскошь, которой располагают немногие. И мы эту возможность ценим, поскольку без нее ситуация станет гораздо опаснее. Как подобные проблемы пытаются решать в США, известно: с ущербом всех прочих сторон там не посчитаются.

В конечном счете русским и китайцам периодически приходится откладывать в сторону собственную гордость и исходить из того, что главное – это положительное разрешение важных для нас вопросов и недопущение открытых конфликтов, а не тот подход, который диктуют амбиции великой державы. Можно, конечно, потребовать освобождения «Сянхайлинь-8» в трехчасовой срок, пригрозив Пхеньяну «решительными мерами» и вооруженными силами, но развитие такого сценария непредсказуемо с точки зрения судьбы наших моряков и откровенно вредно с точки зрения сохранения самой возможности диалога с КНДР.

Вот поэтому и «терпим». Даже с учетом того, что ситуация выглядит для нас унизительно. У России, между прочим, не просто «хорошие отношения» с КНДР – мы главный поставщик гуманитарной помощи в эту страну. Несмотря на это, наших моряков держат в каютах, а двух южнокорейских разместили в гостинице, хотя формально две Кореи находятся в состоянии войны.

Стоит признать, что извлекать какую-то другую пользу из «особых отношений» с режимом династии Ким у нашей страны не получалось никогда, и диалог с самым закрытым обществом планеты был для нас «потолком». А ведь само появление КНДР на карте – всесторонняя заслуга именно нашей страны.

Как известно, две части некогда единой Кореи – это две зоны оккупации, советская и американская, то есть КНДР и РК – это некий аналог ГДР и ФРГ в Азии. Отличие разве что в том, что на момент оккупации СССР с севера и США с юга в конце Второй мировой войны Корея была японской колонией, которой после победы предполагалось предоставить независимость как единой державе.

Правительства Ким Ир Сена на Севере и Ли Сын Мана на Юге хотели объединить страну именно под своим руководством и собирались за это воевать. Формально начали северяне, но персональное «добро» от Иосифа Сталина Ким Ир Сен получил на это далеко не сразу и только после того, как убедил Москву, что США не вмешаются в конфликт, а сам он очень быстро закончится ввиду превосходства Севера над Югом в плане вооружений (что, разумеется, также было заслугой Москвы).

США, как известно, все-таки вмешались, и кровопролитная война, в рамках которой Пхеньян дважды переходил из рук в руки, а Сеул четырежды, закончилась почти на том же месте, где началась. КНДР потеряла чуть больше территорий, чем приобрела, правда, и приобрела не что-нибудь, а древнюю столицу Кореи Кэсон.

СССР не приобрел вообще ничего. Рациональный формат участия в корейском конфликте, избранный Сталиным (пилоты, зенитчики, военные советники, но не сами войска), минимизировал наши физические потери –те же американцы оставили в Корее более 37 тысяч солдат. Даже об экономических убытках говорить не приходится – мы вооружали китайскую армию, основательно вписавшуюся в Корейскую войну, отнюдь не бесплатно. Но именно это в итоге предопределило наш геополитический ущерб.

В Пекине откровенно обиделись на то, что Москва использует китайских солдат как «пушечное мясо» и отказывается от безвозмездных военных поставок. За этой обидой последовало серьезное охлаждение отношений между двумя странами и военный конфликт на острове Даманский. Напротив, США удалось улучшить отношения с ФРГ и Японией именно на фоне Корейской войны, ставшей для западного мира поводом к сплочению и милитаризации, направленной против «красной угрозы».

Все могло закончиться и гораздо хуже, причем для всех. Например, командующий войсками ООН генерал Дуглас Макартур (официально против КНДР воевали не США, а коалиция ООН) выступал за нанесение ядерного удара по территории Китая.

Таким образом извлекать из КНДР какие-нибудь реальные бонусы не удавалось еще никому и никогда. Коммунистический Китай тут тоже не исключение: если бы не Корейская война он, вполне возможно, установил бы контроль над Тайванем. И для Москвы, и для Пекина Северная Корея всегда была источником проблем и убытков, символом нереализованных возможностей. Эта ситуация стабильна, как стабилен сам «режим чучхе». И все, что нам остается, это следить за тем, как бы хуже не стало.

vz.ru

Поиск статьи

Ученые выяснили, к чему стремятся российские подростки

Батька Лукашенко, на зависть российским старикам, своих не кинет

Ростислав Ищенко. Работорговцы против инквизиторов

С-400 поменяли правила игры на рынке вооружений

Девальвация и «приговор доллару»: шокирующий прогноз американских банкиров

В дикости взглядов на историю команда Зеленского превзошла команду Порошенко

ЦИК Украины объявил результаты выборов в Раду

В больнице рассказали о состоянии Инны Чуриковой

Власти США просят Турцию не вводить в строй российские С-400

В Сети высмеяли впавшего в ступор Кличко

Правда о Boeing над Донбассом: битва Запада с реальностью

Ростислав Ищенко рассказал, зачем Турция купила у России комплексы С-400

В США объяснили, почему на президентской печати появился двуглавый орел

Украинский посол предложил «хорватский сценарий» для захвата Донбасса

Старший механик российского танкера рассказал о задержании судна на Украине

Трамп поздравил Зеленского с победой его партии на парламентских выборах

Сергей Черняховский. Личность роли

Захват российского танкера грозит Украине большими проблемами

Историк оценил заявление советника Зеленского о «независимом» Крыме

Моряки с задержанного на Украине российского танкера возвращаются домой

Сколько может стоить новое покорение Луны

Вы даже не представляете масштабы фальсификата в торговых сетях

Ростислав Ищенко: Выборы закончились, началась война. К аресту танкера Nika Spirit

СБУ задержала российский танкер

Банда, гэть!

К власти в Лондоне пришел Борис Разрушитель

Forbes представил рейтинг самых успешных российских звезд

Суд арестовал директора лагеря под Хабаровском, где при пожаре погибли дети

Турецкий генерал объяснил конфликт между Анкарой и Вашингтоном

Почему Россия терпит выходки КНДР

discred@yandex.com

Популярные темы