Главное Блог Страница 1420

Россию могут наказать «за грубое невмешательство» в германские выборы

0
© AFP 2019 / John Macdougall

Через несколько недель состоятся выборы в местные парламенты (ландтаги) двух земель Германии — Саксонии и Бранденбурга. Вроде бы мероприятие местного масштаба. Однако оно вызывает особую тревогу не только германского, но и в целом европейского истеблишмента. И снова из-за России.

Нет, нас пока не обвинили во вмешательстве во внутригерманские дела. Хотя наверняка эти обвинения не за горами, такова уж традиция последних лет: винить Москву в любых поражениях западных элит. Однако и без этого «русский вопрос» явственно присутствует в ходе всей кампании, причем становится фактором раскола внутри партий, представляющих мейнстрим.

То, что они столкнутся с серьезными проблемами, известно давно. В первую очередь из-за резкого роста популярности «Альтернативы для Германии» (AfD) на территории бывшей ГДР, где эта антииммигрантская партия вышла на первое место в рейтингах. В Саксонии, где с момента воссоединения Германии на всех выборах безраздельно царствовал Христианско-демократический союз, получавший там порой до 60 процентов голосов, последние опросы показывают, что «Альтернатива» уже догнала лидера (примерно по 25 процентов голосов). А по некоторым опросам даже выходит вперед.

Бранденбург всегда считался политическим антиподом Саксонии — здесь постоянно, на всех выборах в ландтаг, побеждали социал-демократы, главным оппонентом которых в последние годы были «Левые». Тем более шокировал элиту результат недавнего опроса: и здесь на первое место вышла «Альтернатива».

Примерно те же тенденции можно наблюдать еще в одной земле бывшей ГДР — Тюрингии, где выборы в ландтаг пройдут чуть позже, в октябре. Последний опрос выявил, что «Альтернатива» уже почти догнала по рейтингам лидера, но этим лидером неожиданно стали «Левые», а доселе всегда побеждавший в этой земле ХДС откатился на третье место. И это не может не волновать истеблишмент и представляющие его СМИ, которые дружно работают против «альтернативщиков».

Правящие партии вынуждены искать новую стратегию предвыборной борьбы. Пресса неожиданно для себя открыла следующее: в Восточной Германии невозможно победить, если ты настроен против России.

Как выяснил недавно журнал Spiegel, восточногерманские политики сошлись на том, что обещание политического и экономического сближения с Москвой — выигрышная стратегия кампании-2019. Молодой премьер-министр Саксонии Михаэль Кречмер на днях проводил в Лейпциге предвыборное мероприятие под большой фотографией их встречи с Владимиром Путиным, которая состоялась в июне в Петербурге.

Представляющий ХДС Кречмер неоднократно говорил, что Западу следует отказаться от санкций против России, которую саксонец всегда называет «стратегическим партнером». Его поддержал премьер-министр Бранденбурга Дитмар Войдке, представляющий СДПГ, и ряд других региональных лидеров востока страны.

Конечно, невозможно ограничиться констатацией условно «пророссийского» поведения восточногерманских политиков без признания того, что они вынуждены следовать настроениям избирателей данных регионов. Согласно данным последних опросов, 72 процента жителей территорий, входивших некогда в ГДР, хотят сближения с Россией. На Западе страны таковых тоже немало (54 процента), но все же несравнимо меньше. Берлинская газета Der Tagesspiegel даже провела собственное исследование взглядов жителей земель, особо предрасположенных к идее нормализации отношений с Москвой. «Мы встретились с людьми, которые понимают Путина», — сообщила газета.

Правда, ее основной вывод свелся к тому, что особые сантименты обитателей этих регионов связаны исключительно с памятью о годах дружбы между СССР и ГДР. Что, честно говоря, не стыкуется с логикой: по идее, людей, выросших до воссоединения Германии, становится все меньше, а доля немцев, поддерживающих сближение двух стран, неуклонно растет.

Более серьезный анализ подтверждает, что на граждан экс-ГДР влияет не столько ностальгия по разрядке, сколько экономический расчет. По данным Восточноевропейской ассоциации германского бизнеса, от санкций больше всего пострадал именно восток Германии. Если в западной части страны торговля с Россией с 2013 по 2018 год сократилась всего на 17 процентов, то в Саксонии — на 72,5 процента. Что, конечно же, не могло не отразиться на экономике региона, который и без того не блещет показателями.

Таким образом, региональные представители основных политических сил вынуждены подстраиваться под настроения избирателей экс-ГДР. Все чаще звучат идеи о необходимости хотя бы ситуативных объединений партии Меркель с «Альтернативой». Это вызывает бурную реакцию федерального центра.

К примеру, после визита Кречмера в Петербург и его встречи с Путиным последовал целый ряд гневных окриков со стороны лидеров ХДС и политического «центра». Так, номинальная руководительница правящей партии Аннегрет Крамп-Карренбауэр заявила, что германская политика относительно России не поменяется до тех пор, пока Москва не изменит позиции по Украине. А влиятельный глава Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер призвал Кречмера «немедленно уволить» советника по внешней политике. Не им, понятное дело, отвечать за результат ХДС на предстоящих выборах в Саксонии и за судьбу грядущей коалиции в ландтагах восточногерманских земель.

А с коалицией не исключены серьезные проблемы, вызванные катастрофической ситуацией в СДПГ. Рейтинги социал-демократов могут не позволить создать даже «широкую коалицию» ни в Саксонии, ни тем более в Тюрингии (в последней социал-демократы уже опустились на пятое место в опросах — беспрецедентный для них случай за всю историю). Складывается ситуация, когда политсиле Меркель больше не с кем объединяться, кроме как с «Альтернативой», которая в идеологическом смысле гораздо ближе к ХДС, чем «Левые».

На практике ситуативные союзы такого рода уже возникают на низовом уровне, причем даже в Западной Германии. Так, в Кобленце местная ячейка правящей партии поддержала акцию «Альтернативы» по запрету ношения мусульманской бурки на публичных пляжах и в бассейнах. А на днях в муниципалитете маленького городка Франкенштейн (рядом с Кайзерслаутерном) альянс ХДС — «Альтернатива» был вообще оформлен официально на уровне объединения мужа, представляющего AfD, и жены — члена ХДС. Федеральное руководство тут же пригрозило исключением из партии за это самоуправство, вновь подчеркнув невозможность объединения с «альтернативщиками».

Легко представить, как нервно Берлин реагирует на особую позицию региональных лидеров восточногерманских земель по поводу России и антироссийских санкций. «Даже ничего не делая, Россия уже разделила германскую политику», — уверяет читателей Spiegel. С таким подходом они вскоре призовут ввести против нас санкции с формулировкой: «за грубое невмешательство в выборы, повлекшее раскол в политических элитах Германии».

А что, в наше время и такое возможно.

ria.ru

На Украине признали невозможность отобрать Крым у России

0
© РИА Новости / Сергей Мальгавко

Украина не сможет забрать Крым у России, этого не позволят сделать сами жители полуострова, заявил депутат Верховной рады от партии «Оппозиционный блок – За жизнь», политолог-международник Олег Волошин.

«Когда этот вопрос поднимаешь в общении с любыми, американцами даже, они все там: «Ребята, вы же понимаете, что все. Ну что мы теперь ядерную войну развяжем?!» – сказал он в интервью телеканалу «112 Украина».

По мнению депутата Рады, «вопрос» Крыма следует отложить на десятилетия, а первостепенной задачей украинских властей является прекращение войны в Донбассе.

«Мы решаем конфликт на Донбассе, и что, вооруженные силы Украины пойдут освобождать Крым? Что ж мы тогда Донбасс не освободили?» – приводит его слова «Политнавигатор».

Волошин добавил, что он многократно читал отчеты украинского генштаба и общался с военными, после чего пришел к выводу, что ни у кого нет «честных оснований» утверждать, что его страна «воюет в Донбассе с российской армией», а не с собственными гражданами, передает РИА «Новости».

Крым стал российским регионом после референдума, более 96% участников которого высказались за воссоединение с Россией.

Киев отказался признавать воссоединение Крыма с Россией и считает его «оккупированной» территорией. Украинские власти множество раз выступали с громкими заявлениями и обещаниями отобрать Крым у России.

Президент Владимир Путин подчеркивал, что вопрос принадлежности Крыма закрыт окончательно.

vz.ru

Скотланд-Ярд ищет «след Путина»

0
© AP Photo / Matt Dunham

Британская газета «Гардиан» сообщает о новом осложнении в российско-британских отношениях: центральный аппарат полиции заявил о том, что следователи пытаются оценить роль, которую лично Владимир Путин якобы сыграл в «химической атаке» на британской территории.

Конечно, можно срочно броситься искать источники обострения в действиях российской стороны, но это интеллектуальное упражнение будет сродни попыткам найти отсутствующую черную кошку в черной комнате, и никакая конспирология тут не поможет. Причины очередного обострения «дела Скрипаля» нужно искать в Лондоне, причем по конкретному адресу: Даунинг-стрит, дом десять.

Гардиан сообщает о результатах работы британских специалистов по химическим атакам и российским шпионам: «Скотланд-Ярд изучил роль российского президента Владимира Путина в нападении (с использованием. — Прим. ред.) «Новичка» в Солсбери. По оценкам британских спецслужб, Путин, «вероятно», одобрил нападение в марте 2018 года на Сергея Скрипаля, бывшего российского офицера, и его дочь, которые оба были тяжело больны, но выжили.»

Можно было бы посмеяться или погрустить над тем, что когда-то респектабельные силовые структуры ее величества теперь используют термин «вероятно» для описания своих результатов, и предположить, что продолжение расследования позволит им в будущем перейти к использованию термина «очень вероятно» (того самого «хайли лайкли», к которому мы уже все привыкли). Проблема в том, что вся эта история, в которую теперь пытаются за уши притянуть «след российского президента», демонстрирует полное нежелание официального Лондона делать хотя бы минимальные шаги навстречу здравому смыслу. Кстати, отставка Терезы Мэй сделала ситуацию еще более безнадежной.

С другой стороны, если очередное обострение «дело Скрипаля» приведет к тому, что любителям вывозить из России в Лондон капиталы будет в Лондоне максимально неуютно, то это даже к лучшему.

…Нельзя не отметить, что некоторые официальные лица все-таки пытаются сохранить хотя бы минимальные стандарты профессионализма, что в условиях атмосферы тотальной русофобии граничит с подвигом. Британские СМИ цитируют позицию заместителя комиссара лондонской полиции Нила Басу, который отвечает за контртеррористическую работу всей британской полиции. Басу не только заявил, что расследование инцидента продолжается, но и подчеркнул необходимость сбора соответствующей доказательной базы: «Придется доказывать, что он (то есть Путин. — Прим. ред.) был прямо замешан», — сказал он и добавил, что «для того, чтобы получить европейский ордер на арест (российских «агентов», которых британцы считают виновными в инциденте . — Прим. ред.) надо иметь дело, которое можно отдать прокуратуре в этой стране. У нас нет дела, которое можно отдать в прокурорскую работу. Мы — офицеры полиции, и поэтому мы должны искать доказательства. Было огромное количество спекуляций на тему того, кто в ответе (за инцидент. — Прим. ред.), кто отдавал приказы, и все это на основе экспертных знаний о России. Я же — должен идти с доказательствами».

В данном случае можно только посочувствовать лондонскому комиссару, от которого требуют организовать европейский ордер на арест «российских агентов», а также, возможно, предъявить обвинения лично Владимиру Путину. На фоне уже сделанных заявлений британских спецслужб требования каких-то реальных доказательств смотрятся странно, смешно и непоследовательно. Какие доказательства могут быть нужны в эпоху тотального «хайли лайкли»? Впрочем, проблему решат просто: европейский ордер на арест «российских агентов» — это в любом случае политический жест, и для него найдут политические основания, ибо шансов на его исполнение в любом случае нет. А вот о том, почему именно сейчас понадобилось опять «откапывать Скрипаля», стоит поговорить особо.

Если посмотреть на текущую британскую ситуацию с точки зрения интересов новоиспеченного премьера Бориса Джонсона, то перед ним стоят две исполинские проблемы: Брекзит и Путин, причем «проблему Путина» мистер Джонсон создал сам, объявив в программной статье, что британцы докажут Путину жизненную силу либерализма с помощью Брекзита. Судя по тому, как продвигаются переговоры по линии Брюссель — Лондон (спойлер: никак), шансы Джонсона на то, что ему удастся принудить Евросоюз к подписанию более выгодного для Великобритании соглашения о Брекзите, тают с каждым днем. А дней до «принудительного Брекзита», намеченного на 31 октября, осталось не так уж много.

Более того: есть серьезные основания полагать, что та победа, которой так активно добивается британский премьер, то есть «Брекзит любой ценой» — окажется не просто горькой, а токсичной.

Конфедерация британских промышленников (организация, объединяющая работодателей) в недавно выпущенном аналитическом отчете указывает: «жесткий Брекзит», то есть выход страны из Евросоюза 31 октября и без соответствующего договора, будет иметь очень серьезные последствия, и, «какой бы ни была подготовка», не может быть такой вещи, как жесткий Брекзит без негативных последствий для рабочих мест и экономического роста». «Краткосрочный шок будет серьезным», говорится в отчете, причем британские промышленники настаивают на том, что «последствия жесткого Брекзита будут сказываться годами».

Также многочисленные банкиры и финансисты предсказывают катастрофические последствия для британской валюты и финансовых рынков в том случае, если Джонсон пойдет по пути жесткого разрыва с Евросоюзом. С точки зрения политического пиара может получиться очень некрасивая ситуация: британский премьер будет выглядеть (в глазах избирателей и недружественных СМИ) как человек, который ради своих политических амбиций, включающих в себя демонстрацию идеологического превосходства над Владимиром Путиным, нанес колоссальный ущерб миллионам британцев и британской экономике.

Демонстрация жизнеспособности западного либерализма получится мягко говоря неубедительной, а этого жилец Даунинг-стрит, 10 допустить не может. И тут на помощь могут прийти доблестные британские шпионы и следователи, которые вовремя напомнят почтенной публике о том, что «хайли лайкли» лично президент России участвовал в организации «химической атаки на британской территории». И авторы этого жалкого пиар-маневра будут рассчитывать на то, что праведный гнев обывателей и желание объединиться вокруг премьера Джонсона, который будет бороться с российской угрозой, отвлечет их от негативных эмоций, вызванных падением фунта или дефицитом европейских лекарств в магазинах.

Если этот сценарий развития событий действительно верен, то можно уже сейчас сказать, что «российская угроза» вряд ли поможет премьеру Джонсону. Впрочем, это уже не имеет значения. Судя по действиям официального Лондона, команда британского премьера настроена попробовать.

ria.ru

Решение Ельцина изменило ход истории России

0
kremlin.ru

Ровно 20 лет назад в этот день в России произошел переломный момент. За это время в стране начала развиваться экономика, была создана мощная армия, вооруженная современной техникой, восстановлен международный авторитет России, вернулся Крым, успешно проведена зимняя Олимпиада в Сочи и чемпионат мира по футболу. А началось все с назначения, сделанного президентом Борисом Ельциным.

9 августа 1999 года Борис Ельцин назначил Владимира Путина временно исполняющим обязанности председателя правительства, а спустя еще неделю Госдума утвердила его в этой должности. Учитывая, что президент сразу же назвал Путина своим преемником на посту главы государства, пообещав поддержать его кандидатуру на выборах 2000 года, стало понятно, что речь идет не просто об очередной смене ельцинского премьера, уже четвертой за полтора года. Но и понимания, что началась путинская эпоха тогда не было ни у кого: страна ведь еще не знала, кто такой Путин.

Он достаточно быстро проявил себя и поэтому в марте следующего года победил уже не как преемник Ельцина, а как человек, с которым связывали надежды на наведение порядка в стране и лучшее будущее. Путин не обманул, хотя тогда он и сам не представлял себе, как сложится его будущее и каковым будет его правление.

И уж тем более не загадывал, сколько времени ему предстоит провести у власти. Ему просто хотелось сделать так, чтобы страну перестало трясти и лихорадить, избавиться от приватизировавших власть олигархических паразитов, вернуть государству украденные у него полномочия и доверие граждан.

И самое главное – вернуть людям веру в собственные силы, самоуважение, ощущение общности. Вернуть чувство народного единства, то есть причастности к русскому народу, причем не только в настоящем, но и в будущем (как желание иметь большие семьи), и в прошлом (как ответственность перед предками). Все это было почти потеряно к концу тысячелетия – после развала страны и экономики многим казалось, что Россия обречена на деградацию.

Путин выполнил то, что хотел: остановил развал, восстановил власть (то есть единство и управляемость страны), консолидировал ключевые отрасли экономики в руках государства, выветрил из общества упадническую атмосферу, а из элиты – паразитические настроения. Это были непростые 20 лет – потому что чем больше он делал, тем обширнее становились стоящие перед нами проблемы.

В этом нет ничего странного – страна не просто большая, но и сверхсложная, общество дезориентировано обрушением общинно-социалистического уклада и приходом сначала дикого капитализма, а потом хоть и регулируемой, но ведущей к образованию классового строя рыночной экономики. Ценностные ориентиры, сознательно сбитые в 90-е, восстанавливаются – но в целом само общество еще не знает, не понимает, какой социально-общественный уклад, какой строй оно хочет видеть в России.

Это серьезнейший мировоззренческий кризис русского народа – нам нужно договориться о том, на каких фундаментальных ценностях мы строим свое государство, свое общество, свою экономику, как мы формируем свою национальную элиту. Что мы хотим взять из своего советского опыта, что из нынешнего, что из того, что мы видим у наших соседей на Западе и Востоке, а что вообще нужно придумать заново. Все эти вопросы должен обсуждать не Путин – а все мы.

Главное достоинство Путина в том, что он органически чувствует людей – не чиновников или свое окружение, а народ как таковой. Потому что сам является его частью, благодаря как происхождению и воспитанию, так и личным качествам и настрою, не позволяющему ему отрываться от своего народа.

Ждать от Путина рецепта светлого будущего глупо: он такой же, как и все мы. Он – проводник народного мнения и народных интересов. И если он защищает семейные ценности, геополитические интересы России в мире, развивает оборонку и промышленность, то делает это не только потому, что убежден в правильности своих действий, но и потому, что знает, даже чувствует, что именно этого хочет и народ, абсолютное большинство русских людей. Если Путин не предлагает новую модель социально-экономического устройства России, то именно потому, что чувствует, что в народе нет единства на эту тему, нет господствующего мнения о том, какой должна быть наша Россия будущего.

Но это не значит, что Путина не волнует образ будущего, не заботят ценностные категории. Как раз они-то и являются для него главным. И чем дальше, тем будут занимать его во все большей степени. Потому что нет никакой «проблемы 2024 года», проблемы «трансфера власти», над которой бьются горе-политологи. Вне зависимости от того, перестанет ли Путин быть президентом в 2024 году или нет, путинская эпоха не закончится через пять лет.

Путин не стремился к власти, но теперь он уже не принадлежит самому себе, и прекрасно это понимает. Его служение своему народу отвечает интересам нашего народа, потому что Путин одновременно и ретранслирует, и отстаивает народное мнение и народные интересы. Не интересы элиты или класса, не политические или экономические интересы, а те смыслы и ценности, которые защищает и ищет русский народ. Обладая огромным опытом и авторитетом, Путин лучше других способен заниматься решением стратегических задач. Выстраивая корпус русского государства, то есть защитную оболочку русского народа, в которой он способен будет развиваться и преумножаться в соответствии со своими собственными, выстраданными и объединяющими его представлениями о добре и зле, о счастье и справедливости.

Россия не может себе позволить мыслить категориями президентских сроков, жить от выборов к выборам. Да и не хотят этого русские, масштаб не тот. Есть эпохи и есть люди, которым мы доверяем олицетворять наши поиски и дела в эти времена. Поэтому двадцать лет путинской эпохи – это на самом деле двадцать лет русского пути.

vz.ru

Вашингтон подбросил работы московскому ОМОНу

0
Павел Головкин / AP / Scanpix / LETA

На фоне постоянных обвинений в адрес России о вмешательстве в американские выборы посольство США на своем сайте публикует анонс несогласованных уличных шествий в Москве, а русскоязычные версии западных СМИ открыто призывают москвичей идти на несанкционированный митинг. В Совете Федерации перечислили примеры попыток зарубежного вмешательства в российскую внутриполитическую ситуацию.

В четверг в Совете Федерации состоялось расширенное заседание рабочей группы Временной комиссии по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела России. На нем были представлены предварительные итоги мониторинга избирательной кампании в различных регионах страны. Однако все внимание было приковано к данным сенаторов о ситуации Москве, где, как известно, в последнее время прошло несколько шумных уличных несогласованных акций, устроенных рядом кандидатов, которым отказали в регистрации на выборах в Мосгордуму.

Помимо сенаторов, в заседании участвовали представители Центризбиркома, министерства иностранных дел, прокуратуры и Общественной палаты.

Временная комиссия, которую возглавляет сенатор Андрей Климов, начала свой мониторинг в мае этого года. По словам Климова, тогда сенаторы предупредили о решении политиков США и их партнеров вмешаться в российские внутренние дела в преддверии единого дня голосования. «Наши выводы подтвердились, к сожалению», – сказал Климов. Цель мониторинга теперь заключается в разработке предложений по пресечению новых подобных попыток вмешательства в выборы.

Члены рабочей группы напомнили, как более двух лет в адрес России звучали обвинения во «вмешательстве в американские выборы», однако по итогам работы комиссии Мюллера по сути они развалились. Зато на этом фоне сами граждане США и стран западной Европы всерьез и «активно вмешиваются» в российские избирательные кампании, в том числе региональные.

Многие участники заседания обращали внимание на факт публикации на сайте посольства США в Москве карты с маршрутом «прогулки» оппозиции, накануне уличной акции 3 августа. Формально это было предупреждением для граждан США, но на деле выглядело как анонс, так как информация вышла на русском языке, считают участники заседания.

Об этом факте говорила в эфире программы «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале «Россия 1»  и официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Она отметила, что диппредставительство США опубликовало маршрут так называемой прогулки, которая предстояла в субботу участникам незаконной акции.

«Попунктно, просто поминутно был указан этот маршрут: во сколько он начнется, во сколько он закончится и так далее», – рассказала Захарова. Она подчеркнула, что 90% опубликованной посольством США информации было направлено на призыв людей принять участие в несанкционированном публичном мероприятии.

Кроме этого, зафиксированы попытки одной из крупнейших лоббистских компаний США навязать россиянам «сформулированную за рубежом» позицию по выборной кампании в МГД. Например, американской юридической и лоббистской компании Akin Gump Strauss Hauer & Feld приписывают попытку инициировать в российских СМИ публикацию заявлений в поддержку студента НИУ ВШЭ Егора Жукова, задержанного по итогам беспорядков 27 июля.

Проекты обращения были подготовлены от имени его родных и «всех неравнодушных граждан Российской Федерации». Жуков, по данным СМИ, проходил тренинги, организованные такими организациями, как «Национальный демократический институт» (США) и «Открытая Россия». Американские лоббисты пытались убедить заступиться за него не только редакции СМИ, но и многих правозащитников и НКО.

О том, что фирма Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP пыталась оказывать давление, заявил на заседании член Общественной палаты Михаил Аничкин. «Идет давление на референтных лиц. Если это научная среда, то используется заинтересованность наших ведущих ученых в дальнейшем продолжении международной практики. Чтение лекций и прочее», – пояснил Аничкин. По его словам, на ученых и правозащитников давили с требованием выступить в защиту организаторов беспорядков. Речь шла как раз о студенте ВШЭ Жукове.

«То есть, понимаете, идет нормальная поступательная работа, которой надо давать достойный ответ. Причем, если раньше за этой работой стояли дипломаты, политики и так далее, то сейчас стоят гуманитарные организации», – сообщил Аничкин.

Сенатор Александр Михайлов призвал аудиторию оценивать действия западных дипломатов через KPI, то есть показатели эффективности. «Основным идентификатором эффективности, который, мне кажется, в последние дни проявился, стала отставка американского посла», – сказал сенатор.

Он считает это следствием провала самой уличной акции. «Мы прекрасно понимаем, что такие акции без внимания наших противников не проходят. Колоссальный провал!  Был замах колоссальный, приблизительно как в 90-х годах, когда по миллиону собирали, а тут пришло полторы калеки.  Причем надо сказать, что они больше пришли посмотреть, что там будет делать ОМОН».

Кроме того, сенатор приветствовал арест счетов Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, а также проведенные в помещении Фонда обыски. По его мнению, это позволит узнать источники финансирования организаторов оппозиционных манифестаций, – «как они приходили, как они легализовывались на счетах». «У прокуратуры сегодня карт-бланш, у Следственного комитета карт-бланш, такие можно сенсации вытащить из этого дела», – полагает Михайлов.

Члены комиссии также указали на «чрезмерно повышенный» интерес к столичным выборам со стороны комиссара Совета Европы по правам человека Дуни Миятович, которая на этой неделе направила письмо главе МВД России Владимиру Колокольцеву с осуждением действий полиции во время протестов.

Еще одним примером вмешательства комиссия признала «одностороннее информирование через иностранные СМИ и социальные сети о самих выборах и связанных с ними так называемых протестных акций со стороны западных СМИ, в том числе имеющих прямое государственное финансирование». Имелось в виду обращение немецкой телерадиокомпании Deutsche Welle в соцсетях к жителям Москвы поучаствовать в несанкционированных акциях. 27 июля это издание разместило призыв к участию в несанкционированном митинге: «Москва, выходи!». Публикация была сделана на русском языке в русскоязычном Twitter-аккаунте Deutsche Welle. В МИД России в четверг уже провели беседу со временной поверенной в делах ФРГ в России Беате Гжески по этому поводу.

На Смоленской площади тоже считают очевидными признаками вмешательства в наши внутренние дела подобные призывы иностранных СМИ и диппредставительств к участию в митингах, заявил на заседании начальник отдела информационных проблем МИДа Илья Тимохов. Он отметил, что США и их союзники уже давно широко применяют двойные стандарты в отношении оценок российских событий. «Вмешательство в дела РФ — системная работа, и осуществляется она длительное время», — сказал дипломат.

В ходе мониторинга обнаружилась прямая связь ряда участников протестов с НКО, признанными в России иностранными агентами, и «попытки этих лиц и организаций воздействовать на структуры ООН и Совета Европы». В качестве примера было названо обращение организации «Агора» к спецдокладчику ООН – докладчика просили направить от своего имени запрос в адрес российского правительства.

Другим ярким примером иностранного вмешательства в выборы сенаторы считают попытки склонить Совет Европы «заняться» иском столичной прокуратуры в отношении семьи Проказовых, «которые на митинге 27 июля передали своего годовалого ребенка координатору штаба» Любови Соболь. Прокуроры не исключали, что ребенок был нужен для безопасного выхода из полицейского оцепления.

Участник заседания член Общественной палаты, политолог Максим Григорьев отметил, что вмешательство также заключается в активной помощи тем российским оппозиционерам, что готовы отстаивать выгодную Западу повестку дня. «Известны суммы, которые выделяются через общественные организации. Также никто не скрывает, что Google, Facebook, Twitter «подсвечивают» оппозицию, которая выступает в их ключе», – сказал Григорьев.

Климов по итогам заседания заверил, что окончательно вся информация о вмешательстве иностранцев в российские выборы будет представлена в сентябре. «Я бы хотел напомнить заморским господам, что российское законодательство запрещает любое вмешательство во внутренние дела», – сказал сенатор Климов по итогам заседания.

В свою очередь его заместитель, сенатор Людмила Бокова предложила на следующее заседание пригласить послов тех стран, действия которых в Москве расценивают как вмешательство в выборы. Климов подтвердил, что в сентябре послов пригласят. Среди прочих приглашение будет направлено и пока еще не покинувшему Россию послу США Джону Хантсману. «Мы хотели бы посмотреть им в глаза», – сказал сенатор.

Бокова сообщила также, что комиссия предложит законодательно зафиксировать места в населенных пунктах, в которых разрешено и запрещено проводить мероприятия политического характера.

vz.ru

Причина взрыва на закрытом полигоне останется секретом Минобороны

0
Михаил Воскресенский / РИА Новости

В четверг на одном из самых секретных военных полигонов России под Северодвинском произошло ЧП. По официальной версии Минобороны, там взорвался реактивный двигатель жидкостной ракеты. Однако в близлежащих населенных пунктах было зафиксировано краткосрочное повышение радиационного фона, а акватория в районе места происшествия закрыта на месяц. Что же произошло на полигоне «Нёнокса»?

В четверг на полигоне Минобороны в Архангельской области взорвался реактивный двигатель жидкостной ракеты, ЧП произошло под Северодвинском, на 45-м государственном морском испытательном полигоне Военно-морского флота Нёнокса, входящего в состав Беломорской военно-морской базы.

Шесть представителей Минобороны и предприятия-разработчика получили травмы различной степени тяжести, а два специалиста погибли. В военном ведомстве подчеркнули, что никаких выбросов вредных веществ в атмосферу не произошло, радиационный фон остался в норме. Впрочем, власти соседнего Северодвинска сообщили, что все-таки зафиксировали краткосрочное повышение радиационного фона после взрыва.

Известно, что полигон «Нёнокса» создан в 1954 году для испытания баллистических межконтинентальных ракет морского базирования, испытания крылатых и зенитных ракетных комплексов морского базирования. Интересно и то, что летом дороги до «Нёноксы» нет, поезд ездит всего два раза в день.

Известно также, что за полвека существования, к 2004 году, на полигоне были испытаны 11 базовых и 13 модификаций комплексов ракетного вооружения стратегического назначения с баллистическими ракетами, 8 комплексов ракетного вооружения стратегического назначения с крылатыми ракетами, 10 комплексов ракетного вооружения с противокорабельными ракетами и два комплекса зенитных управляемых ракет. Было обеспечено около 2500 пусков баллистических и крылатых ракет.

Стоит отметить, что после взрыва власти Северодвинска зафиксировали краткосрочное повышение радиационного фона. Его уровень течение получаса примерно в три раза превышал допустимую норму. Позже стало известно, что участок Белого моря рядом с полигоном ВМФ закрыт на месяц для свободного плавания. Правда, позднее вечером власти уточнили, что сообщение о закрытии поступило еще до взрыва.

Ближе к вечеру начальник отдела гражданской защиты администрации города Валентин Магомедов выступил с обращением, заверив, что опасности для здоровья горожан нет. «В период с 11:50 мск до 12:20 мск обнаружено повышение радиационного фона до 2 микрозивертов в час, – признал он. – В настоящее время уровень радиации составляет 0,1 микрозиверта в час, угроза населению отсутствует».

Уровень в 0,6 микрозиверта в час, как сообщали в мэрии, считается максимально допустимым.  Тем не менее, российский Greenpeace уже обратился в Роспотребнадзор с просьбой установить причину повышения радиационного фона и исследовать его последствия для окружающей среды и населения.

Портал «Новости Архангельска» тоже написал, что после взрыва на полигоне экстренные службы отметили тройное превышение уровня радиации в районе самой деревни Нёнокса. Кроме того, сайт опубликовал снимки, на которых видно, что жертв взрыва с полигона встречали на аэродроме Архангельска люди в костюмах радиационной защиты.

«Это не костюм радиационной защиты. Это общевойсковой защитный костюм, который используется от всех видов заражения. Если вертолет привез людей, на которых могут быть частицы гептила, то персонал, работающий с этим будет одет в защитные костюмы», – пояснил эксперт Центра АСТ Василий Кашин.

«Жидкостные ракетные двигатели советских баллистических ракет – в том числе морского базирования – работают на гептиле. Например, морские баллистические ракеты комплекса «Синева» его используют. Гептил – супер-токсичное ракетное топливо. Даже его частицы очень опасны. Во время взрыва, скорее всего, произошел разлет осколков. Поэтому возможен такой вариант, – военные проводят какие-то работы по очистке местности от токсичных компонентов ракетного топлива. Поэтому они закрыли часть акватории. К радиоактивному заражению это гарантированно не может иметь отношения», – заверил эксперт.

«Возможно, при взрыве, при разрушении элементов оборудования, в атмосферу попали подобные вещества. Это и вызвало незначительное повышение фона», – заявил Кашин. Он не исключил, что был поврежден какой-то измерительный прибор, в состав которого входили радиоактивные вещества.

«Думаю, паника связана со следующим – кто-то прочитал историю Нёноксы, что раньше полигон использовался для испытаний стратегических ядерных вооружений, это действительно так, и дальше раздул какую-то теорию, – предположил Кашин. – Ракеты с какими-либо ядерными боеголовками уже давно не испытываются. Последний раз подобные испытания проводили там в начале 50-х, сейчас этого нет. Забыли уже. Там не могло быть ядерного оружия».

Что же именно испытывали в четверг на «Нёноксе», которая неофициально считается главным полигоном российского ВМФ?

Бывший командующий Северным флотом, адмирал Вячеслав Попов заявил, что инциденты на полигонах случаются регулярно. «Взрывы на испытательных полигонах – это привычное дело. К ним надо относиться спокойно. На то это и испытание. Отрицательный результат – тоже результат. Для того, чтобы ракета полетела, нужно испытать все ее составляющие: двигатели, топливо – все, что угодно», – сказал Попов. От более подробных комментариев адмирал отказался, предложив дождаться итогов расследования.

«Все причины никто называть не будет. Для этого нужно проводить расследование. Неизвестно, что за взрыв, какого объема, масштаба. Пока такой информации нет», – резюмировал адмирал.

Бывший начальник зенитных ракетных войск командования специального назначения Сергей Хатылев выдвинул свою версию: «Сейчас в основном применяются ракеты на твердотопливных системах, поэтому можно говорить о том, что это не самая современная разработка».

Эксперт отметил, что без точной информации, какая именно ракета проходила испытания, нельзя говорить, насколько опасны последствия взрыва. По его словам, если ракета находится не на боевом дежурстве, то она вообще не заправлена и хранится в разобранном виде: «Обычно ракета заправлена горючим и в окончательной готовности она находится на пусковой установке. В остальных ситуациях они находятся без топлива на складах и хранилищах. Компоненты топлива для реактивных двигателей тоже находятся в другом месте. Только потом идет проверка, сборка, заправка компонентами».

Такие происшествия на полигонах происходят 1-3 раза в год, правда, люди при этом гибнут, разумеется, крайне редко, добавил он. Что касается причин трагедии, то Хатылев не исключил ошибку, допущенную кем-то из участников испытаний. «Все работы с ракетной и авиационной техникой, горючим и прочим, могут нести какую-то опасность. Начиная от человеческого фактора и заканчивая старением механизмов», – заключил Хатылев.

Кашин не уверен, что на Нёноксе испытывали непременно старую ракету. «У нас в стране производятся жидкостные баллистические ракеты, например, ракеты морского комплекса «Синева» и более того, разрабатываются новые жидкостные баллистические ракеты. Примером может служить ракета «Сармат», – отметил он.

«Действительно, сейчас твердотопливные ракеты преобладают, но в производстве и разработке использующие жидкостные ракетные двигатели все же есть. Так что это могла быть как старая установка, так и новая. Например, это могли испытывать старое советское изделие с целью продлить срок его службы, а могли испытывать изделие, которое сейчас производится, чтобы проверить его качество, проверить режим работы», – пояснил Кашин.

Тем временем глава Архангельской области Игорь Орлов сообщил, что все шесть пострадавших при взрыве, остаются в местных больницах. «Они находятся в архангельской системе здравоохранения, – сказал Орлов ТАСС. – Идет оценка ситуации и оказание помощи».

vz.ru

Южные Курилы отобразили в составе Японии на сайте Олимпиады 2020 года

0
© РИА Новости / Сергей Красноухов

На официальном сайте Олимпиады 2020 года четыре российских острова южных Курил изображены в составе Японии.

В разделе маршрута олимпийского огня Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи «отнесены» к префектуре Хоккайдо.

Олимпийские игры в Токио пройдут с 24 июля по девятое августа 2020 года, а с 25 августа по шестое сентября 2020 года пройдет Паралимпиада.

Территориальный вопрос

Диалог России и Японии долгие годы омрачает отсутствие мирного договора.

Япония претендует на острова Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи, ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года. Возвращение островов Токио поставил условием заключения мира с Россией, который по окончании Второй мировой войны так и не был подписан.

Позиция Москвы заключается в том, что южные Курилы вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны и российский суверенитет над ними, имеющий соответствующее международно-правовое оформление, сомнению не подлежит.

В ноябре 2018 года в Сингапуре прошла встреча Владимира Путина и Синдзо Абэ. Стороны договорились ускорить переговорный процесс на основе Совместной декларации 1956 года, что стало серьезной уступкой со стороны Японии.

ria.ru

Почему Ельцин назвал преемником Путина

0
© AFP / STF / POOL

Двадцать лет назад первый президент России Борис Ельцин в телеобращении к нации назвал имя человека, который «способен консолидировать общество и, опираясь на самые широкие политические силы, обеспечить продолжение реформ». Тогда его выбор многих ошеломил: преемнику было 46 лет, и он не был известен широкой публике ни в стране, ни тем более за рубежом.

Кадровая чехарда

«Сегодня я принял решение об отставке правительства Сергея Вадимовича Степашина. В соответствии с Конституцией я обратился в Государственную думу с просьбой утвердить Владимира Владимировича Путина в должности председателя правительства России, — так начинается телеобращение Бориса Ельцина в августе 1999 года — за полгода до знаменитого «Я устал, я ухожу». Хотя Ельцин напоминает, что до президентских выборов еще год, и «россияне будут иметь возможность оценить человеческие и деловые качества Путина», на самом деле власть он передаст преемнику раньше.

В телеобращении Ельцин говорит медленно, с трудом, но старается быть убедительным: «Я знаю хорошо Владимира Владимировича. <…> Руководить правительством — это тяжелая ноша и серьезное испытание. Справится — я в этом уверен, — и россияне окажут ему поддержку». Ельцин в тот день не только косвенно, но и прямо заявил: именно Путина он видит президентом.

В стране Владимира Владимировича тогда почти не знали. Хотя за год до прихода в правительство он был назначен директором ФСБ, а с марта 1999 года одновременно занял пост секретаря Совета безопасности.

В это время с премьер-министрами была настоящая кадровая чехарда: в 1998 году Виктора Черномырдина сменил Сергей Кириенко, того — Евгений Примаков. Затем — Сергей Степашин, но продержался недолго. Параллельно происходили другие события: в мае 1999 года Госдума безуспешно попыталась поставить вопрос об отрешении Ельцина от должности, а летом обострилась обстановка на границе Чечни, Дагестана и Ставропольского края. В начале августа банды террористов под командованием Шамиля Басаева и Хаттаба вторглись в Дагестан со стороны Чечни. Начались вооруженные столкновения. И на этом фоне Ельцин вновь меняет главу правительства.

Как позже вспоминал сам Владимир Путин, на предложение Ельцина он ответил отказом: «Он (Ельцин. — Прим. ред.) очень удивился. Он был человек своеобразный и спросил: «Почему это?» А я ему говорю: «Борис Николаевич, я не готов». А я уже был большой мальчик и уже достаточно большое время проработал в различных государственных структурах властных».

Кроме того, ему было неловко перед Степашиным. «Он знает, что я не имею отношения к его увольнению. Но все равно было ужасно неловко, когда накануне увольнения Степашина мне позвонили и попросили утром приехать к Ельцину в Горки, — рассказывал журналистам Путин (беседы опубликованы в книге «От первого лица»). — Мы сидели вчетвером: Борис Николаевич, Степашин, Аксененко (вице-премьер. — Прим. ред.) и я. Сергею президент объявил о его отставке. Представляете мое состояние! Я же его товарищ. Оправдываться мне вроде перед ним не в чем. Но, конечно, было очень неприятно».

Степашин как раз вернулся из Махачкалы, где отдавал приказ нанести удар по боевикам, вторгшимся в Дагестан. Отставки он не ожидал. А Ельцин и не спрашивал, согласен ли Путин стать премьером. Он лишь сказал, что относительно Степашина уже принял решение. И в разговоре с Путиным не произносил слова «преемник». Ельцин говорил о «премьере с перспективой». Уже потом, в эфире, Ельцин сказал о Путине как о будущем возможном президенте.

«Он произнес это вслух на всю страну. И когда меня сразу после этого забросали вопросами, я ответил: «Раз президент сказал, то я так и сделаю». Возможно, это прозвучало не очень уверенно, но по-другому ответить не мог», — объяснял Путин.

«Разбабахать этих бандитов»

«Все это происходило на фоне только что начавшейся агрессии в Дагестане. Я как бы внутренне для себя решил, что все, карьера на этом, скорее всего, закончится, но моя миссия, историческая миссия — звучит высокопарно, но это правда — будет заключаться в том, чтобы разрешить эту ситуацию на Северном Кавказе. Тогда совсем непонятно было, чем все закончится, но мне, и не только мне, наверное, было ясно, что на Северном Кавказе «башку себе этот паренек сломает». Я к этому так относился. Сказал себе: Бог с ним, у меня есть какое-то время — два, три, четыре месяца, — чтобы разбабахать этих бандитов. А там уж пусть снимают», — говорил Путин.

Происходящее на Северном Кавказе он воспринимал как продолжение развала СССР. Ситуацию оценивал так: если немедленно этого не остановить, России как государства в ее современном виде не будет. Речь шла о том, чтобы не допустить распада страны. И то, что Ельцин публично назвал его преемником, не давало никаких гарантий поддержки. Многие в то время полагали, что как раз наоборот: Ельцин оказывает новичку медвежью услугу.

«Если Ельцин кого-то объявляет преемником, значит, он ставит крест на его политическом будущем. Так было много раз», — рассуждал в те дни Геннадий Селезнев, спикер Госдумы. Ему вторил и Игорь Бунин, директор Центра политических технологий. «Такая любезность Ельцина может испортить карьеру любому политику. Объявление имени «наследника» не добавляет ему очков, а только показывает, что президент по-прежнему контролирует ситуацию».

Солист группы «Несчастный случай» Алексей Кортнев признался честно: «Я эту фамилию вчера услыхал в первый раз. Хорошо, конечно, что он молодой, но представить его президентом я просто не могу». И добавил: «Да и рекомендации Ельцина ему вряд ли помогут».

«Я хорошо помню день назначения Владимира Путина на должность премьер-министра. Я находился на Чукотке, когда услышал о соответствующем указе президента Ельцина, — рассказывал РИА Новости лидер ЛДПР Владимир Жириновский. — Конечно, его кандидатура сразу произвела приятное впечатление, поскольку Путин — человек среднего возраста, хорошо образованный, из Петербурга. Благодаря его личным качествам, он представляет собой политика совершенно нового формата, так как ничем не похож ни на Горбачева, ни на Ельцина».

Но Жириновский считал выдвижение Путина преемником хитростью действующего президента. Полномочия Ельцина заканчивались летом 2000 года — по закону выборы должны были состояться 4 июня. Еще за месяц до его добровольного ухода в радиоэфирах Жириновский убежденно говорил: «В 2000-м году Ельцин останется у власти».

Сложилось по-другому. Тридцать первого декабря после добровольного ухода в отставку Ельцина Путин стал исполняющим обязанности президента. В этот же день он получил атрибуты президентской власти, в том числе «ядерный чемоданчик».

Сразу же после заявления Ельцина об отставке Путин записал новогоднее обращение к гражданам России и подписал указ, гарантирующий его предшественнику защиту от судебного преследования, а также значительные материальные льготы ему и семье. Двадцать шестого марта 2000 года Путин выиграл выборы в первом туре, а официально в должность вступил 7 мая того же года. Одну из своих первых задач — наведение порядка на Северном Кавказе — он решил.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Россия и Казахстан могут вмешаться в случае обострения ситуации в Киргизии

0
© AP Photo / AKIpress

Новой революции в Киргизии не будет, так как Бишкек слишком сильно зависит от Москвы и Нур-Султана, которые не заинтересованы в обострении ситуации. Так считает политолог Ростислав Ищенко, поделившийся своим мнением с изданием Украина.ру.

Ищенко не думает, что последние события в Киргизии могут перерасти в очередную революцию.

«При всех внутриполитических противоречиях Киргизия слишком сильно зависит от своих взаимоотношений с Казахстаном и Россией. И ни Казахстан, ни Россия не заинтересованы в дестабилизации ситуации в Киргизии. Соответственно, я думаю, что здесь и внешнее воздействие будет приложено для того, чтобы там конфликт не разгорался», — пояснил он.

Кроме того, политолог считает, что и внутренние силы не допустят нежелательного развития событий.

Накануне был задержан бывший глава государства Алмазбек Атамбаев. Действующий киргизский лидер Сооронбай Жээнбеков заявил, что Атамбаев «грубо попрал Конституцию и законы» страны.

По мнению Ищенко, причиной киргизского кризиса является не только личный конфликт политиков, но и традиционное противостояние Севера и Юга Киргизии.

«Безусловно, решение об аресте не могло приниматься без участия нового президента Киргизии… То есть понятно, что в любом случае здесь имеет место личный конфликт. Но я считаю, что ни один личный конфликт не вышел бы на такой уровень, если бы там не было четкого регионального противостояния двух частей Киргизии», — отметил эксперт.

Обычно за власть в Киргизии боролись влиятельные южные и северные кланы. Именно победой «южных» была «Революция тюльпанов», в ходе которой страну в 2005 году покинул президент Аскар Акаев. «Северные» кланы взяли реванш пять лет спустя, свергнув сменщика Акаева Курманбека Бакиева.

По завершению переходного периода был избран Атамбаев — еще один представитель «северян». В то время как Жээнбеков представляет «южан», — заключает Ищенко.

ukraina.ru

Экс-президента Киргизии Атамбаева обвиняют в коррупции

0
Akipress

Экс-президента Киргизии Атамбаева обвиняют в коррупции, сообщил РИА Новости в пятницу его адвокат Сергей Слесарев.

«Пока мало что известно, но его обвиняют в коррупции по делу Батукаева», — заявил Слесарев.

В 2006 году криминальный авторитет Азиз Батукаев был приговорен к 16 годам и 8 месяцам лишения свободы за организацию массовых беспорядков в одной из колоний в пригороде Бишкека. Во время бунта были убиты депутат Тынычбек Акматбаев, начальник главного управления исполнения наказания Икматулла Полотов и два сотрудника парламента. В 2013 году Батукаев был освобожден из тюрьмы по заключению врачебной комиссии, диагностировавшей у него рак крови последней стадии. Через несколько часов он получил новый паспорт и покинул республику. Впоследствии выяснилось, что к его освобождению были причастны высокопоставленные чиновники.

По делу об освобождении Батукаева уже задержаны несколько врачей, вынесших неверный диагноз, а также бывший вице-премьер Шамиль Атаханов, экс-министр здравоохранения Киргизии Динара Сагинбаева и бывший советник председателя государственной службы исполнения наказаний Калыбек Качкыналиев. Задержанные обвиняются в соучастии в коррупции, а также в соучастии в подделке документов и служебном подлоге.

В среду вечером спецслужбы Киргизии начали операцию по задержанию экс-президента Алмазбека Атамбаева в его резиденции в селе Кой-Таш в 20 километрах от столицы. Они применили против сторонников бывшего лидера спецсредства. Сторонники Атамбаева открыли ответный огонь. Задержать экс-президента не удалось.

В четверг столкновения сторонников и силовиков возобновились. Количество пострадавших возросло до 98 человек. Один боец спецназа погиб.

Лидер крупнейшей парламентской партии социал-демократов Киргизии Атамбаев передал власть своему преемнику и ближайшему соратнику Сооронбаю Жээнбекову в 2017 в результате президентских выборов. Однако вскоре после этого на членов команды экс-президента были возбуждены уголовные дела. Сам Атамбаев был лишен статуса экс-президента и подозревается в ряде преступлений. Бывший глава государства неоднократно заявлял, что все обвинения в адрес его сподвижников носят политический характер.

ria.ru

В Совфеде фиксируют блокировку YouTube-роликов о митингах в РФ, опровергающих западные СМИ

0
© РИА Новости / Григорий Сысоев

Временная комиссия Совфеда по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела России фиксирует факты блокировки роликов на YouTube, информация в которых не соответствует новостям западных СМИ о митингах на территории нашей страны. Об этом говорится в заявлении рабочей группы комиссии по итогам заседания в четверг.

«Члены рабочей группы отметили, что на фоне постоянных необоснованных обвинений со стороны США и их союзников в адрес России о так называемом вмешательстве в американские выборы и в иные политические процессы этих государств сами американские организации и граждане США, а также их иностранные сателлиты активно вмешиваются в российские избирательные кампании. В рамках заседания обращалось внимание на такие факты, как <…> блокирование на принадлежащей компании Google платформе YouTube информации о протестных акциях, отличной от той, что распространяют западные СМИ», — говорится в заявлении.

Как подчеркнул на заседании председатель временной комиссии Андрей Климов, по данным экспертов комиссии, соответствующие ролики «блокирует не робот, а кто-то другой, кто, видимо, получил соответствующую задачу».

«Если кто-то освещает эти мероприятия не так, как задумано где-то за океаном, просто идет блокирование», — добавил сенатор.

Ранее Климов заявил, что временная комиссия фиксирует признаки иностранного вмешательства в несогласованной акции протеста в центре Москвы 27 июля. По мнению сенатора, этот вывод подтверждают, например, новостные сюжеты «ведущих англоязычных и прозападных СМИ», где, по словам Климова, шло одностороннее толкование произошедших событий. Кроме того, как заявил Климов в четверг, прогнозы временной комиссии Совфеда о том, что избирательная кампания в России будет проходить не без иностранного вмешательства, в том числе США, подтвердились.

tass.ru

Экс-президента Киргизии Атамбаева поместили в СИЗО

0
© Sputnik / Табылды Кадырбеков

В следственный изолятор спецслужбы поместили экс-президента Киргизии Алмазбека Атамбаева, сообщил в пятницу его адвокат Сергей Слесарев.

«В результате выездного заседания судьи Первомайского районного суда Бишкека, который был вызван в Госкомитет нацбезопасности (ГКНБ), суд принял решение арестовать Атамбаева на время следствия, до 26 августа», — сообщил Слесарев.

Атамбаева заподозрили в незаконном обогащении и завладении земельным участком, коррупции при модернизации ТЭЦ Бишкека и причастности к незаконному освобождению криминального авторитета Азиза Батукаева в 2013 году. При этом сам экс-глава государства назвал эти обвинения абсурдом и отказался приходить на допросы. В конце июня парламент лишил его неприкосновенности, которой он обладал как бывший президент.

interfax.ru

Украина пустила российский самолет в свое воздушное пространство

0
© РИА Новости / Максим Блинов

Украинские диспетчеры впустили российский самолет в воздушное пространство страны, несмотря на запрет, сообщается в публикации на официальной странице «Украэроруха» в Facebook.

Лайнер российского авиаперевозчика «Глобус» Boeing-738 REG -VQBMG летел из Бари в Москву. Пилот, чтобы предотвратить аварийную ситуацию из-за непогоды, получил разрешение на использование воздушного пространства Украины. Там судно находилось 26 минут.

В ведомстве уточнили, что диспетчеры действовали в рамках международных стандартов ICAO и на основе решения Совета по безопасности полетов Государственной авиационной службы Украины от второго декабря 2015 года.

С 2015 года на Украине действует запрет на заход в воздушное пространство для российских авиакомпаний. В октябре того же года Росавиация ввела ответные меры, полностью запретив украинским авиаперевозчикам пролетать над территорией России.

ria.ru

Президента Киргизии свергли через два года после отставки

0
Vladimir Voronin / AP

Бывший президент Киргизии Алмазбек Атамбаев был со второй попытки задержан силовиками и доставлен в Главное следственное управление страны. В ходе операции по его захвату, продолжавшейся два дня, погиб один и было ранено 85 человек. Адвокат экс-президента Сергей Слесарев обещает доказать его невиновность, но теперь сделать это будет сложнее: последние события перевели его из разряда свидетелей в обвиняемые. Тем не менее конфликт между старыми и новыми властями страны не окончен: сторонники Атамбаева, заявившие о готовности идти на крайние меры, собираются у правительственных зданий в центре Бишкека и планируют продолжать противостояние. Поздно вечером милиция начала разгон протестующих.

Властям Киргизии удалось со второго раза задержать бывшего президента страны Алмазбека Атамбаева, который вместе с соратниками более суток выдерживал осаду в своей резиденции Кой-Таш. Его с эскортом из нескольких полицейских машин доставили в Главное следственное управление, причем маршрут приходилось несколько раз менять: то тут, то там дорогу перекрывали сторонники бывшего президента, настроенные весьма решительно. Обороняя резиденцию Алмазбека Атамбаева, они продемонстрировали готовность идти до конца. Сам экс-президент признался, что отстреливался, но «старался не попадать в людей».

Между тем в результате спецоперации помимо 85 раненых имеется погибший — замначальника спецназа «Альфа» Госкомитета по национальной безопасности (ГКНБ) Усенбек Ниязбеков. У него осталось шестеро детей. Премьер-министр Мухаммедкалый Абылгазиев пообещал помочь семье погибшего.

Как стало ясно из заявлений президента Киргизии Сооронбая Жээнбекова, власти намерены спросить с участников беспорядков по всей строгости закона. «Возбуждено уголовное дело, все виновники вчерашнего события будут наказаны,— заявил он.— Атамбаев продемонстрировал непризнание норм законов и конституции. Если его вызывали на допрос как свидетеля, то теперь он будет обвиняемым в совершении тяжкого преступления».

Адвокат бывшего президента Сергей Слесарев сообщил киргизскому СМИ Kaktus.Media, что будет бороться за своего подзащитного. «Мы не выходили за рамки правового поля,— заявил он.— Я думаю, что при первой возможности надо попытаться доказать его невиновность». Генпрокуратура страны возбудила уголовные дела по статьям «Убийство», «Покушение на убийство», «Взятие заложников», «Массовые беспорядки», «Хулиганство» и «Угроза или насилие в отношении представителя власти».

Напомним, что политический конфликт в Киргизии перешел в вооруженное противостояние вечером 7 августа, когда спецназ ГКНБ попытался взять штурмом резиденцию Алмазбека Атамбаева и доставить его в суд. Атака провалилась: 47 человек были ранены, один погиб, шестеро спецназовцев были взяты в плен (позже они были отпущены). Претензии нынешнего руководства страны к Атамбаеву были многочисленны: его обвиняют в коррупции, узурпации власти, сотрудничестве с криминальными структурами и многом другом. Сам бывший президент считает, что все обвинения сфабрикованы, и на допросы в качестве свидетеля идти отказывался. Взять его удалось только со второй попытки, когда деморализованный поражением спецназ ГКНБ уступил место спецназу МВД.

«Мой подзащитный был готов предоставить любые показания в письменном виде. Но от этого отказались, потому что настоящей целью властей было выманить его из дома»,— предположил в беседе с «Коммерсантом» Сергей Слесарев. Адвокат также добавил, что использование такого объема сил и средств, которые были задействованы для задержания Атамбаева, это «нелепо, неумно, несоразмерно и незаконно».

Посол Киргизии в РФ Аликбек Джекшенкулов, очевидно, так не считает. «Атамбаев защищался как террорист-смертник,— заявил он.— Лично стрелял из снайперской винтовки Драгунова по спецназу ГКНБ. Экс-президент своими действиями поставил себя вне закона. Вряд ли после такого с ним будут продолжать общение здравомыслящие политики, наши союзники. Ведь своими безнравственными поступками он толкает страну к гражданской войне, создает взрывоопасную ситуацию вообще на всей территории Центральной Азии».

Не до конца понятно, кем являются защитники резиденции Атамбаева, которым долгое время удавалось сдерживать атаки спецназовцев. Сергей Слесарев сообщил, что это государственная охрана ГКНБ, которая у него оставалась, несмотря на то что в июне с политика был снят иммунитет и статус экс-президента. «Это снятие было произведено незаконно»,— уточнил он, признав, что ситуация является парадоксальной: сотрудники ГКНБ, охранявшие экс-президента, сражались со спецназом ГКНБ. Адвокат, впрочем, признал, что помимо госохраны защитить Алмазбека Атамбаева вышли «родственники, друзья и односельчане». Пресс-секретарь действующего главы Киргизии Толгонай Стамалиева подтвердила, что Атамбаева действительно охраняли два сотрудника ГКНБ. Она уточнила, что об остальных защитниках резиденции информацией не располагает.

Бывший премьер Киргизии Темир Сариев полагает, что в стране сложилась крайне опасная ситуация. «Со стороны президента и парламента должна быть дана жесткая политическая оценка действиям правоохранительных органов и правительства в целом,— сообщил он.— Необходимо создать государственную комиссию с участием представителей гражданского общества для расследования всех обстоятельств кой-ташского конфликта. Все политические силы страны должны приложить необходимые усилия для стабилизации обстановки и возвращения страны в правовое русло».

События минувших дней заставили вернуться в Бишкек экс-кандидата в президенты страны, главу партии «Республика» Омурбека Бабанова, покинувшего Киргизию сразу после выборов в конце 2017 года. «Я завтра прилечу,— сообщил он.— Я хочу остановить возникшее противостояние, нам нужен мирный Кыргызстан. В такой ситуации я не имею права стоять в стороне, я должен быть с народом. Это большая рана, которая заживет нескоро. Я говорил, что (Алмазбеку Атамбаеву и Сооронбаю Жээнбекову.— Ред.) нужны посредники, которые разряжают ситуацию, а не накаляют ее». Впрочем, на уточняющий вопрос, готов ли он сам стать таким посредником, Бабанов ответил отрицательно. «Я не сказал, что буду посредником. Я буду снимать напряжение»,— сообщил он.

Сторонники Атамбаева собирались в четверг утром проводить бессрочную акцию протеста с требованием отставки президента в центре Бишкека, но затем почти все они вернулись в Кой-Таш оборонять резиденцию бывшего лидера страны. Когда же его задержали и попытались вывезти из села, они мешали силовикам покинуть его территорию, перекрывая дороги подожженными покрышками и тюками с сеном. Но после того как остановить эскорт не удалось, толпы людей, вооруженных кольями, начали стекаться в Бишкек и собираться у правительственных зданий. Поздно вечером милиция применила для их разгона светошумовые гранаты.

Алмазбек Атамбаев был первым киргизским президентом (кроме президента переходного периода Розы Отунбаевой), который мирно покинул свой пост. Его предшественники Курманбек Бакиев и Аскар Акаев лишились власти в 2010 и 2005 годах соответственно в ходе переворотов. Нынешний президент считался протеже Атамбаева: они оба принадлежат к Социал-демократической партии Кыргызстана, основанной Алмазбеком Атамбаевым в 1994 году. 15 октября 2017 года Сооронбай Жээнбеков победил при поддержке своего предшественника на выборах, но уже в начале 2018 года новый президент начал избавляться от людей из окружения своего бывшего руководителя и заводить на них уголовные дела.

Силового разрешения противостояния в республике ждали с июня, когда с бывшего президента была снята неприкосновенность.

Оба политика в июле слетали в Москву и встретились с президентом России Владимиром Путиным, который, судя по заявлениям, поддержал Сооронбая Жээнбекова. «Страна нуждается в политической стабильности,— заявил он тогда.— И все люди должны объединиться вокруг действующего президента и помогать ему в развитии государства».

Стоит отметить, что в пятницу в Киргизии открывается заседание межправительственного совета Евразийского экономического союза (ЕАЭС), на которое в страну уже прибыли премьер-министры Армении, Белоруссии, Казахстана и России. Как сообщали СМИ Киргизии, рассматривалась возможность отмены мероприятия на фоне происходящего, но Толгонай Стамалиева подтвердила, что все пройдет как запланировано.

Михаил Коростиков, Кабай Карабеков, Кирилл Кривошеев

kommersant.ru

Рецессия в головах. Есть ли надежды на экономический рост в стране?

0
Евгений Павленко / Коммерсантъ

Невероятно, но факт: в России снова заговорили о возможности рецессии. Для тех, кому лень или некогда уточнять каждый псевдоумный термин, которыми засорили наш язык уже до полной неузнаваемости, поясню: это не что иное, как экономический спад. Правда, есть и другие значения, в медицине, например, но сегодня нас интересует именно это.

С подобным прогнозом выступил некий Институт экономики роста имени Столыпина, возглавляемый небезызвестным бизнес-омбудсменом (сколько же словечек приволокли в наш язык!) Борисом Титовым. По мнению экспертов, эта самая рецессия может быть зарегистрирована в России уже по итогам текущего года. Что довольно странно: по итогам первого квартала 2019 фиксировался рост 0,5%, по итогам второго официальных итогов ещё «не подвезли», но неофициально говорят о 0,7% по отношению к аналогичному периоду прошлого года. То есть, хоть плохонький, но рост.

Так откуда же дровишки, что случилось с нашим экономическим чудом, которое вот-вот уже должно было с абсолютной неотвратимостью нас накрыть? Или что, все жертвы, все старания были зря?! Или мы не все рекомендации самых лучших экономистов в мире выполняли?!

Нет, действительно, давайте-ка с этим разберемся!

Зашкаливающая гениальность

Таргетировали ли мы инфляцию? Да даже спрашивать глупо: уже добрую четверть века (без преувеличения, примерно с середины девяностых) мы только этим и занимаемся! Таргетируем её, проклятую, со всех ракурсов, вздохнуть свободно ей не даем! Лучшие умы государства засыпают и просыпаются с мыслью о том, хорошо ли была оттаргетирована инфляция! Нет, как хотите, но подобное обвинение, будь оно кем угодно озвучено, прозвучало бы как кощунство!

Может, мы принимали дефицитные бюджеты? Или хотя бы бездефицитные? Так нет же, из года в год сплошь все профицитные! Прямо на зависть и Европе, и Америке – вот кому стоило бы поучиться у наших экономических гениев! А то, понимаешь, каждый год у них дефицит 3-4%, всякие облигации для покрытия размещают, в долговую петлю государство загоняют. Бездари и неумехи, одним словом, надо им срочный курс в ВШЭ организовать!

Может, бюджетное правило нарушали?! Ну нет, бюджетное правило, это гениальное изобретение гениальнейшего счетовода Алексея Кудрина, давно стало для нас священной коровой. Не нарушали и не будем нарушать! Наоборот, раз за разом снижаем границу отсечения, чтобы проклятые нефтедоллары не шли в нашу экономику, которая и без того вот-вот начнет расти как на дрожжах, а оседали в различных фондах, где хранились бы до лучших (то есть худших, вы уж извините за внезапный парадокс) времен.

А что там с фондами, кстати? Уж не проели ли мы их? Не пустили ли на какие-то сиюминутные глупости вроде инвестиций, нацпроектов, снижение бедности, повышение уровня занятости? Да нет, нормально с ними все: растут, родимые, вселяя в нас законную гордость и чувство глубокого удовлетворения! Согласитесь, приятно ведь осознавать, что твое государство накопило на свои похороны огромную сумму, и пройдут они пышно, торжественно, красиво?

Может, мы мало помогали нефтяным и газовым компаниям? Тоже клевета: помогали много, активно, буквально по любому поводу! И налоговыми льготами, и льготными кредитами, и налоговый «маневр» по первому требованию – всё для них, кормильцев! Да и не только нефтяники и газовики у нас в чести: всем олигархам, страдающим от санкций, государство оказало помощь, если они достаточно близки к Кремлю и по этой причине могут называться «системообразующими».

Или — о ужас! – мы допустили необоснованный рост зарплат в стране?! Нет, это настоящий клеветнический навет на наших прекрасных экономических гениев: мы внимательно прислушиваемся к каждому стону о том, как нашей экономике будет сложно без дешевых рабочих рук из Средней Азии, и делаем все, чтобы гастарбайтеры пользовались у нас заслуженным почетом и уважением.

Опять же, пенсионную реформу провели. Решительно, четко, эффективно. Отняли у дорогих россиян предпенсионного возраста по миллиону рубликов, даром что закрома от денег ломятся да профицитные бюджеты из раза в раз принимаются.

Бензин у нас растет в цене? Растет. Мало того, нефтяникам ещё и компенсации обещают за недополученную прибыль, а то им, видите ли, невыгодно перерабатывать нефть внутри страны, им комфортнее сырой её на экспорт гнать. И это, заметьте, вместо того, чтобы просто поднять в разы экспортную пошлину и обеспечить тем самым опережающий рост выгодности внутренней переработки нефти на десятилетия вперед, как сделали бы, уверяю вас, в любой стране с менее умными (точнее, менее гениальными) экономистами.

Не растет, треклятая!

В общем, продолжать можно до бесконечности: нет предела гениальности нашего «экономического блока», раз за разом он придумывает что-то новое, интересное, часто ранее невиданное в экономической практике!

Правда, экономика все равно не растет… Но это и понятно: санкции, проклятые буржуины дешевых кредитов не дают, а своих денег мы в экономику не вкладываем – ещё чего!

А теперь вот и про рецессию заговорили. Проклятый Крым! Или, как говорил наш незабвенный А. Улюкаев (аккурат перед посадкой), «политики создают проблемы для экономики». Кстати, я тогда даже испугался за него: так открыто и явно Путина никто из «вертикали» не пинал. Не зря, как выяснилось, испугался, но об этом как-нибудь в другой раз…

В общем, какая-то у нас странная экономическая реальность получается. Кругом, куда ни плюнь, гений на гении сидит и Высшей школой экономики погоняет. А страна, не имеющая настоящих экономических проблем, в подлинном их понимании, до сих пор не может выбраться из экономической… Ну да, ямы, я именно это и имел в виду.

На всякий случай сделаю одно уточнение. Умным оно не нужно, но их, как показывает практика, не так уж много. А вот большинство «чуть менее умных» очень любит с серьезным видом заявить что-то вроде «ты что, экономист, чтобы правительство критиковать?!» Кстати, эти люди вообще любят напустить на себя глубокомыслия и ляпнуть что-нибудь вроде «Ты что, поэт, что берешься поэзию критиковать?! Ну-ка, напиши лучше, а потом вякай!» И так буквально по любому поводу…

Так вот, дорогие мои любители что-нибудь ляпнуть с умным видом… Для того, чтобы ценить работу повара в ресторане, не обязательно самому быть великим кулинаром. Поверьте, вашего жизненного опыта более чем достаточно для этого. А для того чтобы оценить портного, пошившего вам кривой пиджак, не обязательно заканчивать курсы швей-мотористок. Ну и совсем уже вас добью: великий русский критик Виссарион Григорьевич Белинский не писал поэм, сопоставимых с «Евгением Онегиным», и романов, затмевающих «Мертвые души». Тем не менее, его мнение по поводу этих и других произведений было очень востребовано, и практически не было в обществе идиотов, которые бы кричали ему «сначала сам напиши!»

Поэтому давайте согласимся с тем, что у любого из нас, живущих в России, есть и основание, и право выставлять оценки деятельности нашему глубокоуважаемому (закон есть закон, извините) правительству. Причем времени для того, чтобы убедиться в качестве работы наших министров и разных «вице», было уже предостаточно. Уже не только цветочки отцвели, но и плодами их деятельности мы насладились сполна…

А как говорил ещё Христос, «по плодам их узнаете их». То есть у нас есть все основания говорить, что перед нами не культурное, полезное садовое дерево, а терновник или репейник.

Как колоду ни тасуй…

Нет, не пугайтесь, это не призыв к тому самому. Это всего лишь констатация того факта, что компетентность нашего правительства и иных экономистов давно под вопросом.

У нас наверняка найдется замена тем неучам, которые в перестроечные годы в своем мозгу плюс на минус поменяли (и наоборот), да так и живут с «Капиталом» в голове. Разве что то, что у Маркса считалось плохим, они теперь считают хорошим, и наоборот.

Конечно, какой-то внимательный читатель мне возразит: дескать, Титов и его «институт» — тот ещё источник. Все так, о мой внимательный читатель, все так. Лично мне Титов напоминает инструктора лечебной физкультуры, который ворвался на врачебный консилиум и потребовал отправить больного, нуждающегося в срочной операции и реанимации, в спортзал.

Но как быть с такой информацией, имеющейся и в других источниках:

Кроме того, самые низкие показатели использования бюджетных средств были зафиксированы в нацпроектах, которые могли бы оказать наибольший мультипликативный эффект — «Повышение производительности труда и поддержка занятости» (бюджет исполнен на 17,7%), «Безопасные и качественные автомобильные дороги» (бюджет исполнен на 12,2%), «Цифровая экономика РФ» (бюджет исполнен на 8,3%).

А ведь нацпроекты действительно являются последней надеждой на экономический рост в современной России. Без них остается только «бюджетное правило» и прочая «гениальность», о которой сказано выше…

topwar.ru

В СК назвали причину ДТП с автобусом под Новороссийском

0
Артем Виноградов / ТАСС

Водитель экскурсионного автобуса, попавшего накануне в ДТП под Новороссийском, превысил скорость движения по трассе и не предоставил право преимущества проезда автомобилю, с которым произошло столкновение перед опрокидыванием в кювет, сообщили журналистам в следственном управлении СК РФ по Краснодарскому краю.

«По версии следствия, в районе поселка Верхнебаканского недалеко от Новороссийска 41-летний водитель экскурсионного автобуса, принадлежащего лечебно-профилактическому санаторию «Эллада», превысил допустимую скорость движения и не уступил дорогу автомобилю Volkswagen, имевшему преимущество», — говорится в сообщении ведомства.

Ранее сообщалось, что, по данным ГИБДД России, автобус и кроссовер упали в овраг после лобового столкновения. Между тем, по словам мэра Новороссийска, который приехал на место аварии, каждое транспортное средство двигалось по своей полосе. Очевидцы рассказывают, что Volkswagen стоял на повороте, а автобус врезался в него, после этого оба транспортных средства упали в обрыв. В рамках расследования дела назначены судебно-медицинская и автотехническая экспертизы.

Автобус принадлежит санаторию федеральной налоговой службы «Эллада», экскурсионные услуги предоставляло бюро «Анапа+тур». Компания брала в аренду автобус по договору оказания транспортных услуг, водитель автобуса является сотрудником санатория. Автобус 2013 года выпуска проходил предрейсовый осмотр, был исправен, водитель проходил медицинский осмотр.

Уголовное дело возбуждено по части 5 статьи 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц») и пункту «б» части 2 статьи 238 УК РФ («Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»).

ДТП с автобусом и легковушкой произошло вечером в среду на 16-м километре автодороги Новороссийск — Керченский пролив. В Volkswagen находились шесть человек, в результате ДТП трое из них погибли, в том числе два ребенка. Из 44 пострадавших пятеро находятся в тяжелом состоянии, остальные получили травмы средней степени тяжести, большую часть из них готовят к выписке. Из пятерых находящихся в тяжелом состоянии четверо транспортированы в краевую больницу Краснодара санавицаией, одна пострадавшая девочка остается в больнице в Новороссийске, ее пока нельзя перевозить.

tass.ru

Украина показывает, как можно жить

0
facebook.com/ze2019official

Профессиональные и самодеятельные аналитики, охочие до выявления причин триумфального шествия по электоральному полю Владимира Александровича Зеленского и его партии «Слуга народа», прилагают колоссальные усилия, чтобы ответить на вопрос: а где же собака порылась? Как удалось комическому актеру без малейшего политического опыта одержать невиданную прежде электоральную победу?

Ответ между тем на поверхности, и он прост. Сумма технологий сегодня решает все, а таргетированная работа с избирателями творит чудеса. Проще говоря, генеральный принцип «обещай каждой бабе по мужику, а каждому мужику по бутылке водки» никогда не подводит. Не подвел и на этот раз — разумеется, в модернизированном и детализированном его варианте. Нужно только правильно угадать марку и литраж условной водки для каждого конкретного потребителя, а также параметры желаемого «мужика» в зависимости от возраста, представлений о прекрасном и места проживания соискательниц.

Посмотрим же, как именно работал и продолжает работать политтехнологический штаб слуг народа с разными категориями избирателей, как формирует и окучивает каждую целевую аудиторию.

Во-первых, в партийные списки новой политической силы были внесены граждане с разными, иногда диаметрально противоположными взглядами примерно на все. Некоторые консервативно мыслящие эксперты старомодно считают плюрализм в одной голове признаком шизофрении, более же продвинутые понимают: фьюжн нынче в большой моде.

Конкретизируем сказанное. Девяносто пятым номером в списке «Слуги народа» в Раду входит, например, некто Лиза Богуцкая — одиозная блогерша, бывшая крымчанка, нынче киевская городская сумасшедшая, как ласково называют ее даже соратники, «проукраинская до мозга костей», что на практике означает следование самым агрессивным праворадикальным идеям. Лиза — барышня говорливая и жутко пассионарная. Пару дней назад она, например, попеняла российской оппозиции, вышедшей шатать режим, что, мол, та до сих пор не задействовала коктейли Молотова и прочие атрибуты вооруженного сопротивления. Предложила методологическую и практическую помощь украинских активистов, весьма эффективных в деле развала собственной страны. Ее роль в украинском парламенте легко прогнозируема. Любой, кто горюет по поводу жалких двадцати пяти мандатов партии экс-президента Порошенко, может быть доволен — ведь партия условных лиз заполнит лакуну, и даже с плюсом.

Едва ли не две трети «слуги» публично импровизируют на темы ненависти, русофобии, расчеловечивания сограждан в Донбассе в таком же примерно ключе, не ограничивая себя в фигурах речи. Руководство партии никого не затыкает, ибо никакой собственной идеологии, кроме стремления удержать власть, слуги народа не имеют. И у них получается.

Нацистствующая часть населения, партия войны, испытывающая некоторый дискомфорт в связи с условным поражением на выборах праворадикалов, судя по всему, вполне умиротворена. Дело Порошенко в надежных руках.

Соратники Зеленского, да и сам он, отказавшись от всех миротворческих посылов, заявляют уже, что закон о языке пересматривать не нужно, амнистии ополченцам Донбасса объявлять никто не собирается, никакого особого статуса мятежным территориям не видать. Обстрелы после объявленного прекращения огня продолжаются, будущий спикер прямо говорит, что законным путем проблему Донбасса решить невозможно.

После каждого такого вброса технологи внимательно изучают температуру пациентов и видят, что избиратель более или менее счастлив.

Но — чу, вот же совсем другие тексты. Другой блогер («Слуга народа» вообще набита блогерами, как огурец семечками), некто Максим Бужанский, внезапно пишет — мол, кто отрицает значение Великой Победы и предлагает отменить празднование 9 мая, тот дебил. И напоминает, что, мол, все знают, кто печи Освенцима разжег, а кто потушил. Бужанский гневно вопрошает: кто, мол, разрешил военнослужащим ВСУ участвовать в торжественном перезахоронении останков солдат дивизии СС «Галичина»? Хм-хм, кто же это мог разрешить?

Часть аудитории, разумеется, в экстазе. Они и так давали Зеленскому шанс, а тут член его партии возвышает свой голос в защиту их поруганных ценностей и героев. Высказывания блогера Бужанского цитируют российские СМИ, охотно и с избыточным оптимизмом видящие в этом симптомы выздоровления гражданского общества и вменяемости новой власти. Правда, сам блогер одновременно резко осадил российские СМИ за то, что они-де скрывают его категорическую позицию по Крыму и Донбассу. Ничего, готовые обманываться и ждущие чуда юго-восточные избиратели Зеленского согласны парциально ослепнуть и оглохнуть. Эту невзыскательную страту окучивать легче всего…

Найдется ли в новой Раде пять-шесть златоустов хотя бы формата депутата Бужанского? Видимо, найдется: «русофилы» в массе своей глубоко непассионарны, но и их умонастроения приходится учитывать. Все-таки впереди выборы в местные советы, и покрыть и эту часть электората — хозяйственный и предусмотрительный шаг. Да и вовне прогрессивный посыл в экспортном исполнении тоже не лишний — он поможет хотя бы слегка отмыть сильно отсвечивающее коричневым лицо современной Украины.

Однако не идеологией одной жив человек, нужно окормить и простую обывательскую массу. На это тоже есть методы у команды Зеленского. Владимир Александрович чтит не только молодых и рьяных. Он отчетливо понимает, что на участки дисциплинированно ходит пожилой избиратель. Ему тоже остро требуется благожелательно подмигнуть. И вот уже звучат идеи ввести жилищную субсидию для пенсионеров старше семидесяти лет. Вплоть до полного освобождения от платежей. Что, не вписывается в обещанное либертариантство? Да плевать, не каждый пенсионер способен освоить этот пласт экономических теорий. К тому же ничего подобного сделано не будет, и эти благоглупости отправятся туда же, куда нелепые обещания платить учителям четыре тысячи евро ежемесячно. Однако память украинского избирателя экстремально коротка, а вера в чудесное экстремально велика, так почему бы это не учитывать?

А еще Владимир Александрович отрабатывает большую вечнозеленую тему борьбы с коррупцией и плохими чиновниками в обожаемом народом ключе «Царь vs бояре». Здесь отлично пригождается образ народного президента Голобородько, а целевая аудитория расширяется практически до масштабов всего электората. Сначала была выволочка председателю местного совета в Борисполе с хамским переходом на «ты», оскорбительными формулировками и вынесением приговора без суда. И посчитали технологи прирост рейтинга, и увидели, что он хорош. Следующий акт был разыгран в Ивано-Франковске, где один из мажоритарных округов выиграл известный соратник Яценюка Андрей Иванчук. Реноме у фигуранта незавидное, как говорится, клейма негде ставить, но требование президента к Иванчуку отдать 175 миллионов гривен (примерно 370 миллионов рублей) из собственного кармана на строительство дороги даже на этом фоне выглядело предельно странно. Если победивший в округе депутат — коррупционер, так под суд его. Если же президент и впредь желает действовать в ключе революционной целесообразности и внесудебных экспроприаций, это, согласитесь, идет в некоторый разрез с европейскими демократическими ценностями.

Но избирателю такое нравится. Поэтому электоральное таргетирование, несомненно, будет развиваться и в этом направлении.

Ну и по мелочам. Молодым продвинутым романтикам обещана «страна в смартфоне» и выборы онлайн, мечтателям — превращение родины в туристический рай и потоки инвестиций, либералам — легализация проституции, игорного бизнеса и даже марихуаны.

Тщательная инвентаризация электоральных групп не выявляет не охваченных политтехнологическим таргетированием граждан. Секторально обрабатываются избирательские массы или ковровым бомбометанием — от манипуляций не уйдет никто. Изменения тактики проводится, что называется, по ходу пьесы. Вброс — оценка эффективности — коррекция. Где-то подкрутить, где-то усилить, ослабить или углубить, где-то косметически подкрасить — так победим!

… Украина — страна перманентных выборов и склонного очаровываться электората. В таких счастливых обстоятельствах перспективы совершенствования политтехнологий невозможно переоценить.

ria.ru

Токио передумал бороться за Курилы

0
© Сергей Красноухов / ТАСС

Генеральный секретарь кабинета министров Японии Ёсихидэ Суга заявил, что правительство его страны не принимает протест России по поводу Южных Курил.

Нота протеста, напомним, была вручена в российском МИД послу Тоёхисе Кодзуки и касалась нарушений при организации безвизовых обменов с Курильскими островами.

Параллельно замминистра Игорь Моргулов, вручавший представление, указал дипломату на неприемлемость возражений из-за посещений островов российским руководством. Подразумевалась недавняя поездка Дмитрия Медведева на остров Итуруп: Токио заявил, что это «идет вразрез с последовательной позицией Японии» и «ранит сердца японских граждан».

За скучной, на первый взгляд, дипломатической пикировкой скрывается увлекательный сюжет, который может иметь серьезные последствия для всей темы Южных Курил.

В начале 1990-х годов по инициативе Михаила Горбачева в рамках мирного урегулирования была запущена программа безвизовых обменов для визитов японцев на Курилы и жителей островов в Японию. За прошедшие почти тридцать лет острова посетили более десяти тысяч человек: бывшие жители «северных территорий», члены их семей, политики, ученые, журналисты и тому подобное.

Несколько раз программа оказывалась под угрозой из-за трений в двухсторонних отношениях. Например, в 2006 году, когда российские пограничники задержали японское краболовецкое судно, занимавшееся браконьерством в российских территориальных водах, которые Токио считает своими, а одного из членов экипажа застрелили при попытке скрыться. Однако каждый раз ситуация урегулировалась, и проект продолжал работу.

Можно только предполагать, какую цель ставил перед собой первый и единственный советский президент, запустив безвизовый обмен, но японская сторона всегда упирала на то, что для нее это еще один шаг на пути к неизбежному возвращению островов. Что, в свою очередь, все прошедшие годы давало богатую почву для обвинений отечественной караул-патриотической общественности в адрес российского руководства в предательстве национальных интересов и скорой сдаче Курил.

Минувшей зимой истерика по данному поводу достигла нового уровня накала. Правда, стоит признать, что определенные не основания, но инфоповоды для нее были. Поскольку со стороны Токио тогда последовал целый вал официальных заявлений, которые создавали впечатление, что вопрос о передаче островов практически решен.

После короткого периода несколько недоуменного молчания Москва ответила, и это было откровенной оплеухой, возвращающей на грешную землю потерявшихся в своих фантазиях японских партнеров.

Что заставило Токио увериться в скором положительном решении столь значимого для них вопроса и устроить весь этот цирк — неясно до сих пор.

Ситуация тем более странная, что в последние годы Москва откровенно ужесточила позицию, переведя курильскую тему из формата двухстороннего спора просто в односторонние территориальные претензии к России. Да и заявления Путина, которые он сделал осенью прошлого года, даже без перевода с дипломатического на обыденный язык недвусмысленно транслировали мысль «дырку от бублика вам, а не Курилы».

Хотя российская сторона развеяла наведенный японцами на пустом месте морок, что вот-вот все решится в их пользу, на недавнем саммите «Большой двадцатки» в Осаке случился новый инцидент. Токио использовал в презентационных материалах по саммиту карты, где Южные Курилы обозначены как японская территория. Москва, разумеется, отреагировала нотой протеста.

И вот очередное дипломатическое столкновение.

Причем самое интересное в нем не претензия Москвы на то, что Токио допускает какие-то нарушения при безвизовом посещении Курильских островов, а сам факт нарушений и реакция японской стороны, которая, по сути, ответила «не ваше дело, поскольку это наша территория, на которой мы творим что хотим».

Трудно расценить произошедшее иначе, нежели сознательную провокацию. Подобный выпад без последствий точно не останется, и полное закрытие программы безвизовых обменов может стать одним из таковых.

В результате получается, на первый взгляд, нечто странное: японские власти целенаправленно торпедируют диалог с Россией по Курилам и — что еще удивительнее — опорные пункты собственной стратегии по возвращению островов.

Однако при внимательном рассмотрении благодаря последним новостям проступает внутренняя логика в событиях и действиях Токио последнего года.

Кстати, в этом может помочь и свежая статья в одной из самых политически влиятельных (и близких правящей Либерально-демократической партии) газет Sankei Shimbun. В публикации констатируется: действия российского руководства недвусмысленно свидетельствуют, что у Кремля нет намерений всерьез вести переговоры по Южным Курилам. Наоборот, Москва делает все, чтобы «упрочить незаконную оккупацию». А значит, правительство должно полностью пересмотреть стратегию по возвращению «исконно японских» островов.

Стоит признать правоту издания. Действительно, последние тридцать лет подход Токио к курильскому вопросу сводился к постоянному и достаточно мягкому давлению на Москву, чтобы, двигаясь по полшажочка, в итоге добиться нужного результата. До какого-то времени это даже давало определенные результаты, во всяком случае — создавало надежду на (или иллюзию) движения к цели.

В последние же годы процесс превратился в откровенное толчение воды в ступе без каких бы то ни было намеков на позитивные для японцев сдвиги. Возможно, зимние — столь странные — телодвижения Токио были последней попыткой додавить-таки Москву наглым нахрапом. Но когда все закончилось безрезультатно, руководству Японии стало окончательно ясно, что пора кардинально менять стратегию. Ныне мы наблюдаем, как Япония пускает под откос собственные достижения за многие годы (и даже десятилетия) диалога с Россией по Курилам. Что выглядит вполне осознанным ходом, поскольку пользы от них (включая безвизовый обмен) нет уже никакой.

Легко предположить, что в основу новой японской стратегии по островам ляжет куда более жесткий и конфронтационный подход. Правда, это облегчит жизнь и Москве, которая вместо сложносочиненных дипломатических формулировок сможет обратиться к простому и недвусмысленному: «Курилы — наши!»

Ну а насколько далеко в своем вызове Кремлю зайдет японское руководство, станет ясно уже в ближайшее время — по тому, последует ли премьер-министр Синдзо Абэ совету Sankei Shimbun и откажется ли от поездки на Восточный экономический форум в начале сентября.

ria.ru

Рубль «попал под раздачу» из-за валютной войны Китая и США

0
© REUTERS / Jason Lee

После того как Народный банк Китая (центральный банк КНР) опустил курс юаня к доллару ниже психологически важной отметки в семь юаней за доллар, мировое инфополе буквально взорвалось обсуждениями начавшейся «валютной войны» — причем действия официального Пекина описываются именно как валютная агрессия против США.

Практически все мировые рынки, включая фондовые рынки США, Европы, Японии, самого Китая и России, падают, ибо инвесторы и спекулянты (справедливо) воспринимают «валютную войну» как синдром серьезных проблем мировой экономики и (несправедливо) считают, что в этих условиях лучше заблаговременно избавиться от рисковых активов, а под это определение в нынешние времена подходят почти все акции и валюты. В цене растут в основном максимально надежные финансовые инструменты — такие как государственные облигации (в основном США и стран Евросоюза), а также золото и акции золотодобытчиков. «Под раздачу» паникующих инвесторов попадают также цены на нефть и курсы валют, связанных с нефтью и прочими «биржевыми товарами», например, чилийский песо или бразильский реал.

Проблема тех, кто спешит «убежать в надежную гавань» в виде американских облигаций и некоторых долларовых активов, заключается в том, что уже к вечеру 5 августа Вашингтон дал понять, что американская сторона не оставит действия Пекина без ответа. А значит, самый вероятный сценарий развития событий заключается в начале так называемой гонки ко дну между долларом и юанем.

The New York Times пишет: «Торговая война между Соединенными Штатами и Китаем вступила в более опасную фазу в понедельник, поскольку Пекин позволил себе ослабить курс своей валюты, китайские предприятия прекратили делать новые закупки американских сельскохозяйственных товаров, а казначейство президента Трампа (то есть Минфин США. — Прим. ред.) официально признало Китай манипулятором валюты».

В современном мире представления о том, что такое валютная манипуляция и зачем она нужна, серьезно отличаются от представлений, к которым привыкли обыватели: «валютную войну» выигрывает та сторона, которая может искусственно занизить курс своей валюты и добиться тем самым сразу нескольких положительных эффектов.

Во-первых, экспорт из этой страны становится дешевле и начинает вытеснять конкурентов с международных рынков, что приносит стране-манипулятору дополнительные рабочие места и бюджетные доходы. Во-вторых, занижая курс своей валюты, страна-манипулятор создает барьер для импорта, который становится довольно дорогим, что открывает возможности для замещения импорта в том случае, если у страны есть соответствующие компетенции и производственные мощности. В-третьих, если у страны есть серьезные долговые обязательства, взятые в своей валюте, и при этом есть доходы в иностранной валюте, то девальвация превращается в эдакий инструмент списания долгов — номинально они остаются теми же, но их реальный размер падает.

Именно поэтому Министерство финансов США при Трампе очень тщательно следит за тем, чтобы другие страны не пытались занизить курс своей валюты, и угрозы признания конкретных стран «валютными манипуляторами» с соответствующими наказаниями раздавались из Вашингтона в адрес Китая, Японии, Индии, Вьетнама и даже России. Вероятно, переход курса юаня к доллару за психологическую отметку в семь юаней за доллар стал, с одной стороны, ответом Пекина на новые американские тарифы, а с другой, — той последней каплей, которая заставила Вашингтон перейти к еще более активным действиям. Эти действия неизбежно будут предполагать снижение курса доллара в отношении других валют.

The New York Times подчеркивает, что для администрации Трампа ослабление доллара — это очень нужный и желанный ход в борьбе против Китая, и в команде Трампа несколько раз «подходили к снаряду» в плане девальвации американской валюты:

«Господин Трамп все чаще ищет способы противодействия Китаю, в том числе рассматривает вопрос о том, должны ли Соединенные Штаты ослабить свою собственную валюту. Господин Трамп и его советники обсуждали вмешательство на валютных рынках, чтобы искусственно ослабить доллар США в конце июля, но президент отказался от этой идеи. <…> «Китай всегда использовал валютные манипуляции для кражи наших предприятий и заводов, нанесения вреда нашему труду, снижения заработной платы наших рабочих и опускания цен наших фермеров. Больше нет!» — написал президент (в твиттере. — Прим. ред.), добавив: «Это должно было быть остановлено много лет назад!»

Может показаться, что это личная прихоть эксцентричного президента и его команды финансистов, но, как подчеркивают американские СМИ, ослабление доллара в качестве решения экономических и внешнеполитических проблем завоевывает сторонников по обе стороны американских политических баррикад. Yahoo Finance сообщает даже о «двухпартийных» инициативах в плане снижения курса доллара: «Президент Дональд Трамп не единственный, кто хочет ослабить доллар США, чтобы помочь американским экспортерам конкурировать с Китаем. Пара сенаторов представит двухпартийный законопроект в среду, чтобы понизить стоимость доллара США через налог на иностранные инвестиции. <…> Сенаторы планируют ввести «Билль о конкурентоспособном долларе для рабочих мест и процветания». Согласно плану, Федеральная резервная система могла бы «взимать плату за рыночные активы» за иностранные покупки американских акций, облигаций и других активов, чтобы выровнять курс американского доллара».

Легко догадаться, что такие радикальные меры, как налог на покупку иностранцами американских финансовых активов или принуждение Федеральной резервной системы США к интервенции с целью понижения курса доллара, — это не признаки здоровой экономики, и уж точно их предлагают не от хорошей жизни.

Девальвация доллара в любой форме довольно болезненным образом ударит по его репутации и надежности, а сохранение доллара в качестве главной мировой валюты является важным элементом стабильности американской экономики. Еще генерал де Голль называл статус доллара «чрезмерной привилегией» США. Теперь этой привилегией готовы рискнуть ради того, чтобы выиграть экономическую войну с Китаем и Евросоюзом, да и «сжечь» в девальвации набранные за последние 20-30 лет непомерные долги и социальные обязательства — тоже соблазнительное предложение с точки зрения интересов американского политического класса.

Очевидно одно. У «гонки ко дну» в плане соревновательной девальвации мировых валют в том случае, если она действительно начнется, не будет ни финиша, ни победителя — это классический случай конфликта, в котором проигрывают все.

Россия — часть мировой экономики, и полностью изолироваться от последствий валютных и экономических конфликтов — не получится. Но на фоне других стран Россия с ее низким долгом и большим объемом золотовалютных резервов, значительная часть которых была вовремя переведена из долларов в золото (а этот драгоценный металл ФРС США девальвировать и подвергнуть санкциям не может при всем желании), смотрится вполне неплохо, особенно если учитывать российскую стратегию, озвученную президентом Путиным. Напомним, что на вопрос об участии России в мировых экономических войнах Путин ответил китайской пословицей: «Когда тигры дерутся в долине, умная обезьяна сидит и смотрит, чем это закончится».

ria.ru

Заговор башен Кремля: Власть репетирует протесты 2021 года

0
© РИА Новости / Максим Блинов

Как Москва будет менять схемы избрания Госдумы и президента

В ближайшие пять лет Россия будет находиться в состоянии перманентных выборов: то придется менять непопулярных губернаторов, то избирать непопулярную Госдуму, то ломать голову о сохранении у власти Владимира Путина.

«Большой транзит», или Война кремлевских башен

Скоро в России начнется большой электоральный цикл, который завершится выборами президента в 2024 году. В будущем году предстоят плановые выборы губернаторов в 15 регионах. Хотя наверняка, это число увеличится, поскольку Кремль опять решится на досрочную смену многих непопулярных глав, в числе которых Агентство политический и экономических коммуникаций (АПЭК) называет Игоря Орлова (Архангельская область), Шолбана Кара-оола (Республика Тыва), Игоря Васильева (Кировская область), Вячеслава Битарова (Северная Осетия) и других.

Затем губернаторские выборы перейдут в полноценную подготовку к выборам в Государственную Думу. Собственно, провластные эксперты заявляют, будто «подготовка» уже началась. С подачи председателя Мосгоризбиркома Валентина Горбунова многочисленные политологи принялись называть массовые протесты в Москве, инициированные независимыми кандидатами, которым отказали в регистрации, сценарием «оранжевой революции», которую якобы затем апробируют в преддверии думских выборов.

Эти заявления — естественно, лишь попытка сокрыть абсолютную неэффективность политического менеджмента Сергея Собянина, подчиненные которого и создали предпосылки для протестов.

Уже сейчас политические менеджеры обсуждают возможность изменения схемы выборов, чтобы минимизировать риски для «Единой России», возглавляемой Дмитрием Медведевым. Один из вариантов — это увеличить доли одномандатников в Госдуме, причем рассматриваются различные варианты.

Пока что вслух об этом не говорится. Но отнюдь неслучайно появилась программная статья спикера Государственной Думы Вячеслава Володина, который предлагает расширить полномочия нижней палаты парламента — и это можно считать предпосылкой к реформированию президентской республики в парламентскую ради передачи Владимиру Путину поста премьер-министра.

Ведь сразу после думских выборов начнется полноценная подготовка к выборам президентским, которые предстоят в марте 2024 года. Казалось бы, пять лет впереди — но они пролетят незаметно. Причем эти выборы не были бы столь значимыми для Кремля (в отличие, скажем, от голосования в марте 2016 года), если бы на них не решалась судьба Владимира Путина. Напомним, что он, в соответствие с Конституцией, не может избираться президентом три раза подряд. И вот сейчас головы у кремлевских менеджеров и оказались заняты проблемой: как сохранить Путина у власти, не нарушая требования Основного закона.

Какой может быть конфигурация власти в 2021—2024 годах, «Свободная пресса» расспросила у экспертов.

Конституция останется неизменной

Дмитрий Орлов, руководитель Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК):

— На мой взгляд, Конституция останется неизменной. А значит, останется неизменной и конфигурация власти. Я не думаю, что и политическое поле нуждается в какой-то специальной реструктуризации. Однако гипотетически могут, например, появиться новые политические игроки. На левом фланге в Государственную Думу может не пройти «Справедливая Россия». Кто ее заменит — непростой вопрос. Изменение избирательного закона по схеме «300/150» (300 одномандатников, 150 избранных по спискам депутатов) вероятно, однако окончательного решения еще не принято.

Увеличение числа одномандатников улучшит работу Госдумы

Сергей Смирнов, руководитель фонда «Прикладная политология»:

— Пропорциональная система выборов приводила к тому, что внутри некоторых партийных списков оказывались малоизвестные, случайные кандидаты, зачастую просто покупающие там себе проходное место. Понятно, что в дальнейшем они никакой работы ни в Государственной Думе, ни в закрепленных территориях не вели.

В отличие от кандидатов-одномандатников, которым приходится проходить через реальную публичную кампанию, реально взаимодействовать с избирателями. И абсолютное большинство таких кандидатов впоследствии активно работают в своих округах. Так что, если сокращение доли депутатов Госдумы, избираемых по партийным спискам, с 50% до 25% и произойдет, то это лишь улучшит ее состав и усилит связь с избирателями.

Власти выгоднее отказаться от одномандатников

Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы»:

— Очевидно, что падение рейтинга партии «Единая Россия» создает новые вызовы и требует реакции. Я не верю, что рейтинг партии можно вернуть до показателей 2016 года. А значит, власти, которой необходимо конституционное большинство в новом созыве Государственной Думы, придется менять пропорции одномандатников и списочников в пользу одномандатников. Есть ли этому альтернатива? Гипотетически есть. Но вряд ли политические модераторы на нее решатся. Менять пропорции привычнее.

Провластные эксперты открыто говорят, что надо менять схему формирования парламента, менять пропорции, сокращать число депутатов, избранных по партийным спискам в пользу одномандатников. Это для власти предпочтительное решение. И получим мы тогда массовые отказы, а на выходе массовые протесты. По мне власти выгоднее, наоборот, отказаться от одномандатников.

По поводу страхов и опасений, что в Москве мы сейчас наблюдаем то, что в 2021-м году на выборах в Госдуму ожидает всю Россию. Все совершается неожиданно только для тех, кто не умеет видеть причин. Я не раз говорил, что нынешние протесты в Москве — это репетиция протеста 2021 года.

Протесты могут быть не только по итогам выборов, а могут начаться уже на этапе регистрации кандидата. И все это может закончиться «непредсказуемо». Поэтому тему-2024 стоит пока оставить за скобками. Политическим модераторам бы 2021 год пережить!

Если отказывать в регистрации одномандатникам по всей стране, то протесты в 2021 году неизбежны. Сперва локальные, а там и до общефедерального может дойти. Сперва будет недовольство ходом регистрации, потом может быть недовольство результатами.

svpressa.ru

Атамбаев сдался властям

0
© REUTERS / Fabrizio Bensch

Бывший президент Киргизии Алмазбек Атамбаев сдался властям, сообщили в штабе экс-президента. При новом штурме четыре спецназовца получили ранения. До этого силовики прорвались на территорию его резиденции, однако сотни сторонников пытались помешать задержанию бывшего киргизского лидера, которого обвиняют в преступлениях по целому ряду статей.

«Атамбаев вывезен с территории своей резиденции сотрудниками правоохранительных органов», – передает ТАСС сообщение представителя штаба.

Перед этим сообщалось, что силовикам удалось попасть на территорию его резиденции. Сторонники Атамбаева пытались им помешать и смогли прорвать один из кордонов правоохранительных органов. Сообщалось, что около 500 человек пытаются прорвать оцепление.

В среду спецназ Киргизии уже попытался задержать Атамбаева, но тогда штурм резиденции отбили его сторонники. В столкновениях пострадали более 30 человек, один спецназовец погиб. Атамбаев признался, что сам открывал огонь, когда его пытались задержать.

Президент Киргизии Сооронбай Жээнбеков заявил, что в связи с последними событиями Атамбаев потерял статус свидетеля и будет обвиняемым в совершении тяжкого преступления.

В России заявили, что рассматривают происходящее в Киргизии как внутреннее дело страны. В то же время эксперты предположили, что Москве придется вмешаться в события в Киргизии.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Возвращение Порошенко, интервью Коломойского, Крым Зеленского и ужас Апаршина

0
© РИА Новости / Стрингер

Пётр Порошенко, которого совсем недавно объявили едва ли не беженцем, вернулся на Украину. Самого Петра Алексеевича никто не видел. Только его самолёт и «Мерседесы», но опровержений многочисленных публикаций в СМИ о возвращении ни от самого экс-президента, ни от его семьи, ни от партийного офиса «Европейской солидарности» не последовало. Так что похоже, что действительно вернулся.

Тем более что возвращение совпало с публикацией интервью, которое Коломойский дал RBC. Игорь Валерьевич, до сих пор обещавший Петру Алексеевичу кары небесные и давно пустивший свору своих подручных по следу Порошенко, внезапно сменил гнев на милость, заявил, что претензий к экс-президенту не имеет, подчеркнул роль Порошенко в остановке «российской агрессии» и в целом благожелательно о нём отозвался, отрицая наличие любых конфликтов в прошлом и настоящем. Даже национализация «Приватбанка» теперь трактуется Коломойским не как преступление Порошенко, а как ошибка, допущенная экс-президентом под давлением МВФ и на основе некорректной информации, поступавшей от окружения.

«Пауки договорились»? Похоже, что да. Конечно, договорённость, как и всё на Украине, временная, как только она исчерпает свой потенциал (заложенный под неё ресурс), «благородные доны» вновь вцепятся друг другу в глотку (или в кошелёк). Но пока объявлено перемирие. В чём же причина и каковы последствия столь внезапной приостановки разгоравшегося межолигархического конфликта?

Напомню, что неделю назад Украину на непродолжительный срок покинул не только Порошенко с семьёй, но и Кличко. В обоих случаях речь шла о непродолжительном отдыхе (до средины-конца августа). Конечно, лето на исходе, две избирательные кампании подряд могли измотать Порошенко, да и мэр Киева известен своей любовью отдохнуть от «трудов праведных». Но не будем забывать, что после парламентских выборов начался важнейший этап: торг о коалиции и оппозиции, а также формирование правительства.

Зеленский может решить оба вопроса, опираясь на однопартийное большинство в Раде. Но это не значит, что ему совсем не нужна подстраховка от ненадёжных мажоритарщиков (это пока они присягу не приняли и не вступили в полномочия их можно всем стадом на семинары в Карпатах загонять). Кроме того, демонстрация «национального единства» в виде «широкой коалиции» перекладывает часть ответственности за будущие провалы «народного президента» на его партнёров.

В общем, Порошенко было чем заняться в Киеве. Не считая даже необходимости отбиваться от своры шакалов Коломойского. Давление на экс-президента как раз и имело своей целью не столько посадить его, сколько вытолкать из страны, чтобы затем (по не раз опробованной на других схеме) поделить его беззащитные украинские активы. Бежавший за рубеж признаёт своё поражение, и его начинают рвать все.

Кличко также было чем заняться в Киеве, где его упорно пытаются сбить с позиции главы Киевгоргосадминистрации, оставив мэром без полномочий. Причём по той же схеме, что и с Порошенко, пугают уголовными делами, чтобы сделать сговорчивее.

И вот два основных оппонента Коломойского внезапно синхронно покидают страну. При этом они полны оптимизма и собираются «прибыть с отдыха» победителями уже к сентябрю, если не раньше. Накануне убытия обоих выступает Ляшко и заявляет, что договорился с Кличко о совместном противостоянии распространению «зелёной чумы». Кличко летит в США, жалуется на Зеленского Рудольфу Джулиани и получает полную поддержку адвоката Трампа. Затем начинается активность Яроша, угрожающего неназванным «реваншистам» вооружённым отпором и активизирующим создание в составе своей Украинской добровольческой армии «батальонов территориальной самообороны». Аваков молчит, но его Национальная гвардия находится в готовности выступить (неизвестно только за кого и против кого). Ахметовские СМИ и политические проекты начинают дистанцироваться от Коломойского.

Как вишенка на торт, в информационное пространство вбрасывается слух, что Порошенко и Медведчук договорились о совместном противостоянии Зеленскому/Кломойскому в парламенте. Оба достаточно циничны для того, чтобы произвести такой финт ушами. Поэтому независимо от достоверности слух в целом воспринимается как описание если ещё не случившегося, то вполне возможного развития событий.

Против новой власти явно складывается мощный внутренний альянс. Радикальные националисты, различные олигархические группировки и региональные авторитетные политики готовы объединиться против Коломойского так же, как они раньше объединились против Порошенко. Обратим внимание, что, для того чтобы поставить власть Зеленского под контроль, не надо свергать «народного президента». Надо только избавиться от регента-Коломойского и назначить вместо него регентский совет, представляющий интересы всех участников процесса — вернуть Украину из состояния олигархической диктатуры (власть одного олигарха) в состояние олигархической республики (олигархический консенсус).

Внутриполитический кризис наложился на полный внешнеполитический провал Игоря Валерьевича. Его попытка переориентироваться на потребление российских ресурсов, ничего не меняя в сути украинской власти, как мы и предупреждали, оказалась провальной. Сверхдержавы не торгуются с барыгами. И Россия не стала разговаривать с Коломойским, проигнорировав десятки его гонцов, прибывавших в Москву с «деловыми предложениями».

ЕС просто игнорирует «олигарха всея Украины» и созданный им политический режим. США вяло, но последовательно ведут на Коломойского юридическую охоту. Если Порошенко сталкивается с угрозой ареста внутри Украины, то Коломойский по той же причине не может покинуть страну. В общем, власть Коломойского столкнулась с системным кризисом.

Как мы уже писали, Колмойский очень весёлый, очень циничный, весьма неглупый и очень находчивый бандит, хоть и абсолютно не образованный в гуманитарном плане. Он никогда не сдаётся. Чем больших опасностей он избежал, тем больше становится его уверенность в собственной неуязвимости. В этом плане он действительно похож на Березовского (хоть ему и не нравится это сравнение). Отличается от Бориса Абрамовича Игорь Валерьевич тем, что не рвётся на первые роли, ему не нужны высокие должности, софиты, фанфары, мундиры, ордена. Ему нужна только реальная власть, от причастности к которой он ещё и публично будет отрекаться (расширяя для себя и своих ставленников пространство для манёвра).

Похоже, что он нашёл эффективный выход из положения в сговоре с Порошенко. Во всяком случае накал антипорошенковской риторики рупоров Коломойского в соцсетях и в СМИ снизился. Конечно, уголовные дела против него не закроют (а если и закроют, то не все), но до определённого момента (пока дорожки вновь не разойдутся) активное давление на Порошенко прекратится, останется только имитация.

Сближение с Порошенко потребовало корректировки внешнеполитических сигналов, всё-таки Пётр Алексеевич не может рассматриваться в качестве миротворца. Сразу же Коломойский вновь вспомнил, что «Россия — агрессор», а он с «агрессией» боролся. К линии разграничения в Донбассе потянулись украинские войска и артиллерия, участились провокации. Зеленский абсолютно продублировал формат взаимоотношений с Путиным, созданный Порошенко. Находясь с визитом в Турции, традиционно для Порошенко его преемник пообещал вернуть Крым. Минские соглашения требуют «адаптировать к новым условиям» уже оба — и Зеленский, и Коломойский. При этом последний утверждает, что у Порошенко не было иного способа «остановить агрессию», кроме подписания Минска. В целом в этом вопросе также скалькирована позиция старой власти.

Коломойский и команда Зеленского приняли в отношении Бойко/Медведчука тот же тон, что и радикальные националисты — сторонники Порошенко. Звучат обвинения в коллаборационизме и требования изменить законодательство таким образом, чтобы политическая деятельность Бойко/Медведчука влекла за собой уголовное преследование.

В общем, оказавшись в изоляции (игнорируемый как Путиным, так и Трампом), Коломойский пытается разыграть карту Демократической партии США (традиционного партнёра Порошенко), переводя Украину в режим активной конфронтации. Игорь Валерьевич думает таким образом пропетлять между Сциллой внутренней дестабилизации (расколов единый олигархический фронт, формирующийся против его власти) и Харибдой международной изоляции. Имел бы он дело со своими олигархическими собратьями по цеху, я бы поверил, что у него получится. Но он решил играть в большую политику с Россией, ЕС и США одновременно. А это игра не для маленьких детей (даже очень талантливых). У государства (даже самого никудышного) чисто технически больше ресурса, чем у самого великого олигарха. Даже на Украине с её разрушенными госструктурами все олигархи рвутся к власти, ибо без неё они ничто, при желании любого можно раскулачить. Другое дело, что украинская власть, состоящая из олигархов и их ставленников, не рвётся проводить деолигархизацию (это было бы как пчёлы против мёда).

Думаю, что уровень рискованности игры, в которую он ввязывается, должен быть понятен и самому Коломойскому, хоть он блефует и бравирует. Судя по всему, понятен он и команде, приведённой олигархом к власти вместе с Зеленским. Но там молчат, понимая, что могут с Коломойским выиграть и с ним же проиграть. Другим они не нужны. У других свои команды. Кстати, интересно, удастся ли удержаться во главе Киевгоргосадминистрации Кличко или в рамках нового консенсуса его принесут в жертву.

Только самые тупые, вроде полковника Апаршина, работавшего консультантом Зеленского по военным вопросам во время избирательной кампании, заявлявшегося одним из кандидатов в министры обороны, а пока работающего заместителем Богдана в Офисе президента, начали публично беспокоиться.

Апаршин заявил, что вооружённый конфликт с Россией возможен уже в ближайшей перспективе и к нему надо готовиться, как Япония к цунами. Учитывая, что Россия не только не собирается нападать на Украину, но всеми силами уходит от провокаций Киева, который не один раз создавал casus belli, прогнозировать вооружённый конфликт с Москвой киевский чиновник может либо в пропагандистских целях (а такая пропаганда не выгодна Зеленскому, поскольку способствует падению его рейтинга), либо исходя из понимания, что к такой развязке неизбежно приведёт принятая новой властью внешнеполитическая стратегия.

В принципе алармизм Апаршина частично оправдан. На западной границе Украины нет ни одного погонного метра, из-за которого не выглядывали бы соседи, имеющие к Киеву многолетние территориальные претензии. До сих пор территориальная целостность Украины сохранялась только благодаря консенсусу России, США и ЕС в этом вопросе. Но с учётом абсолютной неадекватности всех бывших, настоящих и возможных будущих киевских властей вопрос сохранности украинского государства перестал быть для Москвы, Вашингтона и Брюсселя приоритетным. Разрушение Украины, конечно, неприятный прецедент и серьёзное обременение для всех крупных игроков мировой политики, но, похоже, что осознав невозможность сохранения местной государственности, все смирились с неизбежным.

На этом фоне украинская олигархическая политика напоминает уже не просто выборы главврача в психушке, но интриги психов по захвату кабинета главврача в горящей лечебнице.

ukraina.ru

Как Украина намерена «реинтегрировать» Крым

0
Алексей Павлишак / ТАСС

В Киеве создана очередная комиссия, которая должна заняться так называемой реинтеграцией Крыма и Донбасса. Кто возглавил этот странный орган и почему любые шаги Киева по сближению Крыма и Украины технически необходимы, но с политической точки зрения совершенно обречены?

Президент Украины Зеленский утвердил состав комиссии с непроизносимым и незапоминающимся названием. Если кратко, то главная задача, поставленная перед этой сотней человек – разработать стратегию возвращения «…в конституционное пространство Украины оккупированных территорий и населения». То есть части Донецкой и Луганской областей, а также Крыма.

Непосредственно реинтеграцией поручено заниматься Антону Кориневичу. Личность довольно примечательная. В июле Зеленский назначил его на должность представителя президента Украины в Автономной Республике Крым. Нет, разумеется, никакого представителя президента Украины в Крыму нет. Это лишь название должности – ещё с тех времён, когда Крым находился в украинской юрисдикции. И чтобы не демонстрировать своего согласия с тем фактом, что с марта 2014 года он в ней находиться перестал, Киев до сих пор назначает в Крым чиновников.

Большинство из них откровенно маются бездельем в Херсонской области, но Кориневич среди них исключение. Достаточно сказать, что именно он был разработчиком нормативно-правовых актов, которыми Украина отреагировала на референдумы Крыма и Донбасса. В частности, закона о так называемой свободной экономической зоне «Крым». Заказывала их разработку, конечно же, команда Порошенко, но хороших юристов-международников на Украине мало, и команда Зеленского закрыла на это глаза.

И не зря. Должность, конечно, у Кориневича забавная, но сам он человек явно толковый. В своём недавнем интервью он заявил, что один из первых шагов, которые он инициирует как представитель президента, станет капитальный ремонт пунктов пропуска «Чонгар» и «Каланчак».

В Крым через Украину сегодня ездят только жители Крыма, поэтому остальным россиянам нужно маленькое пояснение.

1. Вот уже несколько лет как на Украине запрещены любые регулярные перевозки в Крым. Водитель-нелегал может привезти только к пункту пропуска, проходить границу нужно пешком.

2. Естественно, летом прохождение границы становится первым (а также последним, на обратном пути) приключением за время отпуска: очередь, жара, воду и еду купить негде. Туалеты также заботливо не предусмотрены: терпите до российского пункта пропуска, дорогие украинцы, будете знать, как к оккупантам ездить.

Так вот: новый представитель президента Украины стал первым, кто вынес на государственный уровень предложение – построить на пунктах пропуска клозет. И тенты натянуть – от дождя и солнца. Первым за более чем пять лет. А то ведь сущая контрреволюция. Едет человек в Крым отдохнуть и видит, что привычные ему блага цивилизации только на российской стороне начинаются. Тут поневоле крамольные мысли в голову полезут.

Турецкий гамбит

Одними туалетами, конечно, стратегия «реинтеграции» не исчерпывается. Тот же Зеленский во время визита в Турцию анонсировал упрощение выдачи разрешений гражданам Турции на поездки в Крым: «Мы понимаем, как важно для вас посещать родственников и родную землю. В ближайшее время на законодательном уровне будет утверждено положение, которое упростит получение разрешения для посещения Крыма».

И снова уточнение. Пересечь границу между Украиной и Крымом граждане третьих стран не могут без специального разрешения СБУ. Причём получать его нужно в Херсоне. И потом только в Крым. Хотя можно на это разрешение плюнуть и полететь, к примеру, в Краснодар, а оттуда – в Симферополь.

Это не только проще, но и гораздо быстрее. Только вот если желающие проведать крымских родственников граждане Турции и прочих стран будут выбирать скорость и комфорт, то для стратегии реинтеграции это очень неполезно. Потому что всеобщее признание российской юрисдикции над Крымом складывается в том числе и из таких вот мелочей.

Обещание Зеленского – это, конечно, надводная часть айсберга. «Под водой» осталось общение МИД Украины и Турции на эту тему:

– Ваши граждане к родне в Крым ездят?

– А как же!

– Сколько?

– Вот столько.

– Так мы разрешений в 100 раз меньше выдали!

– Они через РФ ездят или паромом напрямую.

– Но так ведь нельзя, мы будем протестовать.

– Вы сначала разрешения онлайн выдавать начните, а потом протестуйте.

Кому точно стоит протестовать – так это украинцам. Такой шаг Зеленского вызывает закономерный вопрос: почему он едет в Турцию и обещает упростить и улучшить логистику в Крым для тамошних крымских татар, но не обещает ничего подобного гражданам Украины?

Не с того конца взялись

Но вернёмся к «реинтеграции». Само слово тоже весьма показательно. Ведь предыдущий президент делал ровно противоположное. В Крым была прекращена подача воды по Северо-Крымскому каналу. Затем приостановлено ж/д сообщение. Постепенно остановилась торговля – пикеты и блокада границы националистами сделали её невозможной. Они же чуть позже подорвали ЛЭП, прервав связь энергосистем Крыма и материковой Украины.

И вот тут наступает сложный момент. Получается, что для реинтеграции нужно отматывать назад: регулярные перевозки восстанавливать, торговлю, воду по каналу пустить. Туалет построить, опять же. И не только украинцы спасибо скажут, но и турки (может быть) начнут в Крым через Херсон ездить.

Но есть сразу два крупных «но», которые грозят такой «реинтеграции» поражением. Во-первых, что команда Зеленского станет делать со сворой националистов, которые не преминут устроить протест?

Во-вторых, шаги навстречу сделают Крым для жителей Украины ближе – чисто технически, в плане логистики. Но не вернут его Украине.

Чем были эти годы для Крыма? Строительство Крымского моста, энергомоста, двух новых ТЭС, реконструкция аэропорта Симферополя, начало строительства трассы «Таврида». А соседи за пять лет дозрели до необходимости постройки туалетов. Масштаб несоизмерим.

На самом деле стратегия начинается, конечно же, не с туалетов – а с 4030 долларов. Именно таким был показатель ВВП Украины на душу населения в 2013 году. Исторический максимум. В 2018-м – почти на 1000 долларов меньше и вряд ли за время первого срока Зеленского Украина сможет этот результат повторить. И до тех пор, пока ВВП на душу населения не достигнет хотя бы 4030 долларов, любые украинские стратегии «реинтеграции» Крыма и Донбасса будут так же смешны, как туалет в сравнении с Крымским мостом.

vz.ru

О чем Путин и Макрон говорили с Зеленским

0
ukrpress.info

Вчера Владимир Зеленский позвонил в Кремль и в Елисейский дворец. И если верить отчетам на официальном сайте укропрезидента, то разговоры были конструктивными — с Путиным напористо и угрожающе, с Макроном — напористо и убедительно. Оба получили задания слуги украинского народа и теперь будут их выполнять.

На самом деле все было, конечно, не совсем так.

Главная беда Украины по вопросу Донбасса — невозможность выполнения ею минских соглашений, притом, что приходится на них ссылаться. Для внутреннего употребления это нормально — еще со времен Порошенко все местные политики и политологи постоянно косили под дурачков, цитируя краеугольный документ с точностью до наоборот.

Собственно, из-за полной импотенции Киева встречи в нормандском формате, который сформулировал Комплекс мер по выполнению минских соглашений в феврале 2015 года, встречи и прекратились. Нет смысла собираться и что-то обсуждать — все давно изложено и даже оформлено в виде резолюции Совбеза ООН. Не нужно никаких интерпретаций, нужно просто начинать исполнять все пункт за пунктом.

Но для этого должны быть внесены изменения в конституцию Украины (п.11 Комплекса мер). Что же мы читаем в отчете о телефонном разговоре глав двух государств, размещенном на официальном сайте укропрезидента? А вот что: «Владимир Зеленский подчеркнул, что будет защищать права всех украинцев, независимо от того, где они находятся, и для этого нет необходимости вносить изменения в Конституцию Украины».

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы спрогнозировать: президент России встречаться в нормандском формате не станет. Ну, разве что с целью прилюдно повозить нового президента мордой об стол переговоров. Порошенко 2.0 для Донбасса ничем не отличается от первой версии.

Всем понятно, что обещание Зеленского инициировать встречу с Путиным, Меркель и Макроном — не более чем имитация бурной деятельности. По самым принципиальным для Украины вопросам слово нациков по-прежнему весит больше слова президента, в чем мы убедились, когда Зеленский испуганно и оперативно выполнил их ультиматум, отменив телемост Россия — Украина.

Никаких изменений в конституцию, которые требуют минские соглашения, нацики тоже не допустят. Не разрешат даже внести законопроект в Верховную раду, которая вроде бы полностью подчинена верховному главнокомандующему. Поставят очередной ультиматум, и Зеленский тут же отыграет назад.

Мне кажется, Эммануэль Макрон не до конца понимает, что собой представляет современная Украина и кто в ней на самом деле главный. Ангела Меркель, подозреваю, знает, как обстоят дела. однако ей придется поддерживать начинания молодого президента.

А вот у Владимира Путина никаких обязательств перед Владимиром Зеленским нет. Уверен, что французу и немке предстоит его долго уговаривать все же встретиться «на четверых». Примерно так: «Ну что тебе стоит, Владимир…» Непонятно, правда, зачем. Им надо — пусть и встречаются.

Возможно, конечно, что согласится. Чтобы Макрон и Меркель лишний разу убедились, что с нэнькой просто нельзя иметь никаких дел — она невменяема. Вне зависимости от того, кто там играет роль слуги народа.

pavel-shipilin.livejournal.com

Ростислав Ищенко: Троим из «нормандской четверки» обсуждать нечего

0
© РИА Новости / Елена Глушакова

В ДНР сообщают, что Киев приводит войска в Донбассе в полную боевую готовность, и расценивают это как подготовку к активным боевым действиям. Начальник Генштаба ВСУ отметил, что украинские военные готовы к реагированию «в случае непредвиденной ситуации». Поводом для обострения ситуации на юго-востоке страны послужила гибель четырёх украинских военных. Киев обвиняет в нападении самопровозглашённые республики, однако те отрицают свою причастность. Между тем президент Украины Владимир Зеленский призвал срочно организовать встречу «нормандской четвёрки». Также по инициативе Киева состоялись телефонные переговоры Владимира Зеленского и Владимира Путина. Эксперты отмечают, что военнослужащие могли погибнуть из-за собственной неосторожности, но Киев перекладывает вину на ДНР и ЛНР.

Так в комментарии RT президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко отметил, что для Киева стало нормой списывать на ополчение трагедии, происходящие в рядах ВСУ. По его словам, вблизи линии соприкосновения украинские войска несут в основном небоевые потери, прежде всего из-за «банального разгильдяйства».

Эксперт считает также, что совещание в нормандском формате вряд ли пройдёт в ближайшее время. По мнению политолога, для этого нет значимого повода.

По словам Ростислава Ищенко, Россия, Франция и Германия зачастую «не видят весомых тем для обсуждения в нормандском формате из-за отсутствия конструктивных предложений по выполнению Минских соглашений» со стороны Киева.

russian.rt.com

Сергей Черняховский. Экономисты и репрессии

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Две трети страны живут в бедности. Причем не просто живут, а надеются только на то, чтобы эта бедность не превращалась в нищету. Это не художественный образ – это последние данные Левада-центра.

Из всех опрошенных 77% сказали, что для того, чтобы жить нормально, им должно хватать денег на полноценное питание. 62% — на оплату жилья. 55 % — на одежду и обувь. 51 % — на лечение и лекарства.

Все остальные нужды – от досуга и транспорта до занятий спортом – набрали при этом опросе не более 19% (спорт). Возможность тратить деньги на досуг считают атрибутом нормальной жизни лишь 6%.

Это из всего списка, который кроме первых четырех позиций включал: здоровый образ жизни, занятия спортом, профилактика заболеваний, образование, дополнительное обучение, ремонт и обустройство жилья, покупка мебели, отдых и путешествия за пределами постоянного места жительства, возможность материально поддерживать других (родственников, детей и т.п.), бытовая техника, товары длительного пользования, покупка квартиры, дачи, дома, покупка автомобиля, текущие затраты на транспорт – общественный и личный, досуг и развлечения по месту проживания.

Все перечисленное – уже воспринимается большей частью граждан как нечто выходящее за рамки нормальной жизни – некая добавочная роскошь. Как то, на что в нормальной жизни денег хватать и не может.

Первые четыре позиции: полноценное питание, оплата жилья, одежда и обувь, лечение и лекарства – это бедность. Еще не нищета – но бедность. И большая часть людей надеются только на то, чтобы она не переходила в нищету. И считают, что нормально – это именно быть бедным, на большее надежды нет.

Причем если за последние два года, с 2017, потребность в деньгах на питание и обувь как атрибуты нормальной жизни снизилась соответственно с 81 до 77% и с 64 до 55%, то аналогичная потребность в деньгах на оплату жилья (ЖКХ и т.д.) и лекарства выросла с 58 до 62% и с 44 до 51%. То есть люди уже думают о доступности не еды и одежды, а жилья и жизни.

И вопрос «кто в этом виноват и кто за это должен отвечать» так или иначе существует и будет звучать все громче. И он существует. И данное положение вещей не нормально. Абсолютно не случайно общество прочно утвердилось в мнении, что правительство страны времен Брежнева было честнее, умнее, справедливее и профессиональнее нынешнего – и много ближе к народу, чем последнее.

Известные группы коллаборационистско вестернизированного толка яростно твердят, что в этом виновата внешняя политика России, «обернувшаяся ссорой со всем миром, изоляцией и санкциями, ухудшающими жизнь народа», и рвутся к власти, требуя ее изменения.

Только как раз внешняя политика того правительства была куда жестче, увереннее и сильнее внешней политики (при всех ее плюсах) нынешнего. И именно это заставляло геополитических конкурентов шаг за шагом уступать, при этом развивая и расширяя экономическое сотрудничество. Отличие в другом.

Беда не в твердой внешней политике и санкциях: была бы жестче, было бы меньше санкций. Беда действительно в экономике. Просто тогда ей занимались люди, которые думали о развитии производства, а сейчас те, кто думает «о создании условий» для его развития.

И по этому поводу – другие цифры. Не социологические – экономические.

Аналитики МВФ просчитали, что при всех особенностях российской экономики среднегодовой рост ВВП мог бы составить 1,7% и экономика в целом могла вырасти на 5,9%, а выросла на 2,5%. Только проблема в первую очередь не в санкциях.

По их расчетам, общие потери ежегодного роста России составили 1,2%. Но среди них из-за санкций – только 0,2%. И целый процент – под воздействием других факторов. Самый большой – 0,65% — из-за падения цен на нефть. Еще 0,2% — результат сдерживающей денежно-кредитной политики России. И еще 0,1% — жесткая бюджетная политика.

С нефтью все понятно – отдельная большая тема, но, кстати, при всем увлечении в определенный период брежневского руководства торговлей нефтью – страна тогда никогда не была зависима от этого источника поступлений так, как оказалась зависима сегодня. Опять-таки потому, что те руководители того финансового блока занимались развитием производства, а нынешние придумывают схемы «создания условий» для его развития.

Но если не говорить об этом, именно их (Центробанка, Минфина, Минэкономразвития и их вдохновителей и родственников из Высшей школы экономики) кредитная и бюджетная политика ежегодно наносит ущерб экономике России в полтора раза больший (0,3%), чем все наложенные с 2014 года на Россию санкции (0,2%).

А в результате – все то, о чем говорилось в начале: две трети страны живут в бедности. И с каждым годом уже меньше думают о качественном питании и обуви как о норме жизни, а все больше об оплате жилья и лекарств…

Отсюда несколько, возможно, риторических вопросов:

— может быть, главный враг России – это не санкции, а ее экономисты…
— может быть, главные санкции не в том, что официально накладывается на нее Госдепом и Конгрессом США либо Евросоюзом, а в том, что данным центрам силы удается обеспечивать нахождение на своих постах лиц из нынешнего финансового блока России…
— были ли после 2014 года наложены санкции персонально на кого-либо из руководителей экономического блока России или на премьер-министра ее правительства…
— и еще: почему все люди этого политико-экономического течения и их сторонники в СМИ так яростно твердят о недопустимости политических репрессий…
— и почему «активисты протеста», организующие яростные уличные столкновения по поводу своих недостоверных подписей, никогда не организуют подобного по энергетике протеста с требованием отставки шаманов из экономического блока либо отказа от той же пенсионной реформы…

И еще, если уж руководствоваться их экономической логикой, согласно которой государство должно не вкладывать деньги в строительство заводов и развитие производства, а «создавать условия» для развития последних, — что на самом деле значит создать такие условия?

Владимир Соловьев как-то заметил, что для повышения эффективности экономического блока правительства всех его представителей нужно переподчинить Шойгу.

Только не исключено, что более эффективно было бы ввести запрет на осуждение репрессий.

Автор — российский политический философ, политолог, публицист. Действительный член Академии политической науки, доктор политических наук, профессор MГУ

km.ru

Новое испытание для рубля: нефть может упасть до 50 долларов за баррель

0
© AP Photo / Hasan Jamali

Нефть опустилась ниже 56 долларов за баррель — впервые с января. Основная причина — обострение торговой войны между США и КНР. Аналитики не исключают, что котировки могут рухнуть до 50 долларов к концу года. А при худшем сценарии — еще раньше.

Почему упала нефть

Нефяные котировки покатились вниз с самого начала августа — смуту внес Дональд Трамп, объявивший о новых десятипроцентных пошлинах на китайский импорт объемом 300 миллиардов долларов. Ситуацию обострило резкое ослабление китайской валюты: Народный банк Китая снизил курс до семи юаней за доллар в ответ на действия американской стороны.

Рынок испугался снижения спроса на нефть в связи с возможным обострением торговой войны Вашингтона с Пекином и замедлением китайской экономики. Стоимость Brent продолжила снижение, опустившись ниже 57 долларов за баррель.

Впрочем, на нефть давят не только панические настроения, есть и фундаментальные причины для снижения котировок, главная из которых — переизбыток предложения за счет бурного роста добычи в США.

«США активно наращивают добычу — в два раза быстрее, чем ее сокращают страны ОПЕК+. В частности, двузначные темпы роста добычи держатся в Пермском бассейне», — указывает Екатерина Крылова, главный аналитик Промсвязьбанка.

О том, что предложение нефти будет увеличиваться быстрыми темпами и это создаст существенный перекос, уже предупредило Международное энергетическое агентство. Как считают в МЭА, усилий ОПЕК+ по дальнейшему сокращению добычи будет недостаточно.

На саммите в июле этого года страны ОПЕК+ продлили соглашение о сокращении добычи нефти (относительно уровней октября 2018 года) до марта 2020 года. России в рамках этого соглашения необходимо сократить 228 тысяч баррелей в день. В мае эта задача была перевыполнена — во многом за счет остановки прокачки через нефтепровод «Дружба». Впрочем, если Россия лидирует среди стран ОПЕК+ по сокращению добычи, то всего девять из 21 страны ОПЕК и ОПЕК+ выполняют целевые показатели.

До 50 за баррель

Аналитики не исключают, что с учетом роста добычи в США страны ОПЕК+ увеличат квоты на сокращение добычи с нынешних 1,2 миллиона баррелей в сутки до 1,7 миллиона баррелей. А само соглашение может быть продлено до конца 2020 года. Но такое решение может быть принято только в декабре — когда состоится следующее заседание.

«В этой связи мы ожидаем плавного снижения нефтяных котировок — до 50 долларов за баррель к концу года», — прогнозируют в Промсвязьбанке.

Внезапного и стремительного падения котировок эксперты не ждут, но не исключают и более негативный сценарий: обвал может спровоцировать повышение пошлин на китайские товары с десяти до 25 процентов, чем уже пригрозил Трамп.

Впрочем, в том, что президент США готов действительно пойти на обострение взаимоотношений с Китаем, наблюдатели сомневаются: рассчитывая на переизбрание, он сосредоточен на состоянии финансовых рынков.

«Трамп не столько политик, сколько торговец: он любит надавить, потом дать задний ход, потом снова атаковать. Это его стиль работы с контрагентами», — отмечает Алексей Коренев, аналитик ГК Финам.

«Если рынки упадут, Трампа просто съедят. Поэтому во вред себе он действовать не станет», — добавляет Виктор Марков, старший аналитик ИК «Церих Кэпитал Менеджмент». По его словам, после краткосрочного падения (нефть может провалиться до 55 долларов за баррель) котировки вскоре вернутся к равновесному уровню — в район 60 долларов за баррель.

Выдержит ли рубль

На снижение нефтяных цен российская валюта уже отреагировала падением — до 65 рублей к доллару и 73 к евро. Чего ждать от рубля, если нефть сильно подешевеет? Ослабления не избежать, но причин для существенного падения аналитики не видят.

«Для этого нужны какие-то веские причины, такие, как, например, события на Украине, что привело к резкой девальвации. В последние три года рубль держался в районе 60 единиц за доллар. Стоимость нефти ниже 50 долларов действительно критична для рубля. Но чтобы баррель опустился ниже этого значения, нужны серьезные потрясения, а пока этого не наблюдается», — отмечает Марков.

Кроме того, в последнее время корреляция рубля с нефтяными котировками заметно снизилась. Это следствие реализации бюджетного правила, в рамках которого на все доходы от продажи нефти по цене свыше 40 долларов за баррель Минфин покупает валюту и направляет ее в бюджет. Если ситуация обострится, Минфин сделает перерыв в закупках валюты (как это уже было в августе прошлого года), чтобы поддержать рубль.

Базовый сценарий аналитиков Промсвязьбанка предполагает вторую волну ослабления рубля до конца года. «К концу года пара доллар/рубль может прийти к 67—67,5 рубля за доллар при нефти около 52 долларов за баррель. Ждать мощной волны девальвации нет оснований», — сообщил аналитик банка Михаил Поддубский.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Вина за потерю Косово – на тех, кто называет себя «оппозицией»

0
© РИА Новости / Илья Питалев

Ответственность за потерю Сербией Косово несет не Россия, а сама Сербия. К утрате территорий привела так называемая «тракторная революция», участники которой сейчас находятся в оппозиции к президенту Александру Вучичу и правительству.

Об этом «ПолитНавигатору» заявил политолог Ростислав Ищенко.

«В Сербии, как и в России, и среди оппозиции, и среди людей, приближенных ко власти, есть те, которые считают, что Россия должна спасать всех в мире: Сербию от Косово, Украину от Крыма и так далее. Это их право так считать, но любое государство исходит из своих интересов и возможностей. Если Сербия не смогла удержать Косово, это в первую очередь вина сербского руководства и сербского народа, который благополучно сверг Милошевича, сопротивлявшегося войскам НАТО. Это же не Россия устраивала в Сербии «тракторную революцию», после которой Косово и ушло», – сказал Ищенко.

Он полагает, что сейчас Россия серьезно влияет на разрешение косовской проблемы.

«Она не признает суверенитет Косово, а считает его сербской территорией. Россия и другие страны, не признающие Косово, предоставляют Сербии возможность в перспективе этот вопрос решить. Но это, в первую очередь, зависит от Сербии. Россия не будет завоевывать Косово для Сербии», – сказал Ищенко.

«Россия всегда помогала и помогает Сербии. Проблема в том, что сербы недостаточно помогают сами себе. В этой связи среди российской дипломатии очень популярна формула: Россия не может быть более просербской, чем сама Сербия», – соглашается российский политолог Сергей Марков.

Напомним, что Рада Трайкович, возглавляющая в Косово «дочернюю» структуру прозападного оппозиционного «Союза за Сербию», вступила в публичную перепалку с послом РФ.  Она заявила, что Сербия потеряла Косово из-за недостаточной помощи России.

politnavigator.net

Проект «Украина» завершается

0
president.gov.ua

Что на самом деле означают «жесты Зеленского во имя мира»

Необычайно насыщенным выдалось утро среды у президента Украины Владимира Зеленского. Перед тем, как отбыть в Турцию с первым официальным визитом, он успел через Facebook принести соболезнования семьям четырех погибших накануне в Донбассе морпехов, провел совещание с силовиками, позвонил Владимиру Путину и призвал участников «нормандского формата» срочно собраться на переговоры.

О телефонном разговоре с российским лидером Зеленский заявил во время брифинга по итогам экстренного совещания а Киеве с участием начальника Генштаба, других представителей командования ВСУ и секретаря СНБО Украины. Созвано совещание было как раз из-за гибели 6 августа тех самых четырех военных в районе Павлополя в Донбассе.

Минобороны Украины утверждает: морские пехотинцы были обстреляны из противотанкового гранатомета с позиций ДНР. Однако, по версии противоположной стороны, все произошло из-за собственной безалаберности погибших, которые нарушили технику безопасности во время разгрузки противопехотных мин, из-за чего произошла детонация. Косвенным подтверждением последней является тот факт, что инцидент произошел более чем в четырех километрах от линии соприкосновения, куда выстрел из РПГ никак не смог бы долететь.

Но вместо того, чтобы разобраться, кто виноват в смерти военнослужащих, Зеленский вызывает в свой Офис силовиков, а потом звонит Путину и просит «повлиять на ту сторону, чтобы они прекратили убивать наших людей».

Что дословно ответил на это российский лидер, можно только догадываться… Но пресс-служба Кремля в официальном сообщении подтвердила, что разговор имел место и состоялся по инициативе украинской стороны. «В ходе обсуждения проблематики урегулирования на юго-востоке Украины была акцентирована важность неукоснительного соблюдения установленного с 21 июля режима прекращения огня, а также разведения сил и средств от линии разграничения», — указывается в заявлении.

Во время беседы, как отмечается, Путин подчеркнул, что для деэскалации конфликта в Донбассе надо исключить дальнейшие обстрелы украинскими войсками населённых пунктов региона, что в итоге приводит к гибели мирного населения. Также была подтверждена исключительная важность последовательной реализации минских договорённостей, включая юридические аспекты предоставления самопровозглашённым Донецкой и Луганской народным республикам особого статуса.

Был ли Зеленский удовлетворен таким ответом российского президента, сказать сложно. Но он тут же завил о намерении связаться с главой Франции Эммануэлем Макроном и канцлером Германии Ангелой Меркель, чтобы договориться о срочной встрече по поводу Донбасса.

Ответ из Берлина, надо сказать, пришел незамедлительно. Но не от Меркель, а от представителя правительства Германии Ульрике Деммер, которая назвала«нормандский формат» «важным». Однако подчеркнула, что озвучивать дату возможной встречи лидеров стран этого формата немецкая власть не может.

Макрон поддержал предложение Зеленского, если верить украинским СМИ, и даже заверил, что свяжется с Путиным и Меркель, чтобы согласовать эту инициативу.

Но зачем президенту Украины так срочно собирать «нормандский формат»? И только ли причина в том, что ВСУ накануне потеряли четверых морпехов?

— Вполне понятно, что после резкого обострения ситуации на фронте (причем, хочу обратить внимание — по вине Украины) Зеленскому, действительно, нужно было что-то делать, — комментирует ситуацию историк и политолог Владимир Корнилов. — Чтобы, с одной стороны, не привести ситуацию к новому витку широкомасштабной войны, на которую, я так понимаю, его толкают его силовики. С другой — показать патриотам, так называемым, праворадикалам, что, мол, «я предпринимаю жесткие шаги и готов защищать Украину грудью».

Поэтому, находясь на подобной «растяжке», он действует в этом формате.

— «Нормандский формат» зачем ему срочно понадобился? Он что-то новенькое хочет предложить? Только ведь минские договоренности никто не отменял. Выполняйте, и будет вам счастье.

— Ну, во-первых, сами минские договорённости, это продукт «нормандского формата». Соответственно, в «нормандском формате» вполне логично было бы обсуждать, что мешает выполнению этих договорённостей. Тут нет ничего противоречивого.

Во-вторых, давайте вспомним, что Зеленский отстаивал в предвыборной кампании переговоры по урегулированию в Донбассе в рамках «нормандского формата» с участием дополнительных стран — США и Великобритании. В этой связи логично, что он будет настаивать на продолжении процесса.

При этом, было бы логично попросить встречи и с Путиным, встретиться с ним и обсудить все те проблемы, что у Украины накопились по выполнению минского формата. Но вы же помните: сама команда Зеленского неоднократно заявляла, что не позволит ему встречаться с Путиным один на один. Это вызовет массу проблем и спекуляций на Украине. И массу вопросов у спонсоров Украины.

Поэтому Зеленский и настаивает на том формате, в котором ему, возможно вообще обсудить эти проблемы.

— Но что он может предложить, если Коломойский уже раскрыл карты Зеленского, дав понять, что тому не удастся протолкнуть изменения в Конституцию Украины, которые предусмотрены минскими соглашениями? Речь об особом статусе для ДНР и ЛНР.

— Минские соглашения пока не исполняются. Собственно, и сам Зеленский (не только Коломойский) говорил, что не собирается вести прямые переговоры с так называемыми «сепаратистами» и не готов к обмену всех пленных на всех. Говорил как до выборов, так и после.

Соответственно, он подтверждает, что Украина пока не настроена на выполнение минских соглашений в полном формате. Но на это кто-то периодически должен указывать Зеленскому. В конце концов, если у него есть какие-то новые мирные инициативы, которые он обещал довольно долго и нудно, то почему бы не обсудить их с ним, вне зависимости от того предусмотрены они минскими договоренностями, или нет.

То есть, минские соглашения не означают, что нельзя рассматривать другие инициативы, в частности — о миротворцах. Но пока мы не слышим четкого плана мирного урегулирования из уст команды Зеленского.

Руководитель информационного агентства News Front Константин Кнырик, в свою очередь, сомневается, что от Зеленского в этом плане сильно что-то зависит:

— Перед тем, как он активизировался с этим «нормандским форматом», Волкер написал твитт, где дословно сказал, что «Зеленский делает жесты во имя мира».

В принципе, Волкер раскрыл суть пана-президента Зеленского. Потому что именно жесты и показуха присутствует в деятельности Зеленского, а реального движения в сторону мира нет. Но чтобы каким-то образом оправдать отсутствие реального движения в направлении мира, нужно совершать какие-то жесты. Вот он их и совершает.

В принципе, изначально, когда только объявили о нынешнем перемирии, было понятно, что оно будет сорвано каким-то циничным образом. Для этого у Киева возможностей очень много. Если помните, за два часа до начала перемирия со стороны Украины был обстрелян Первомайск на территории ЛНР. Погибла мирная жительница. Минобороны Украины знаете, как оправдало это на своих медийных ресурсах? Они сказали, что у них была инсайдерская (не разведывательная, а инсайдерская) информация о наличии на этом участке техники противника. Поэтому, мол, они туда стрельнули.

То есть, любой бред, имея медийный инструмент, как внутренний, так и внешний, они способны оправдать.

— Для чего?

— Потому что реально совершить практические шаги в сторону мира им никто не разрешает. Если бы у Зеленского было разрешение от кураторов совершить действия в сторону мира, он бы давно отвел войска (не для пиара, как у станицы Луганской), а реально, чтобы лишить возможности стороны друг в друга стрелять. Он бы давно пошел на прямые переговоры с Донбассом, потому что это единственный путь к миру, если он его действительно хочет. Тем более, при той колоссальной поддержке его риторики электоральной сейчас у него нет никаких угроз. Единственная угроза — это Порошенко за деньги выведет радикалов. Они чуть-чуть побузят.

Но, с другой стороны, нужно понимать, что Зеленский сам по себе, по сути, не президент. Это — функция. Причем, абсолютно не понимающая до сих пор, где он, зачем он, почему он, какими он наделен полномочиями? То есть, он занимается свойственными ему «кэвээшными» миниатюрами. Вышел, отработал миниатюру — и опять исчез. Эти миниатюры зачастую противоречивы. Потому что говорить, что Украина будет выполнять минские соглашения, но при этом постоянно отрицать основные пункты этих соглашений, психически здоровый человек по определению просто не может.

Зеленский пока роль президента играет неплохо. Но реальным президентом Украины, к сожалению, не стал. И вряд ли станет.

— Что ему мешает?

— Он не обладает достаточным ресурсным потенциалом. У него нет своих людей ни в Вооруженных силах, ни в правоохранительной системе. У него даже во фракции «Слуга народа» в Верховной Раде кроме Юзика (Юрий Корявченков — ред.), с которым он вместе играл в КВН, никого больше нет.

Вот сейчас, если он захочет выйти из-под влияния Коломойского, ему нужно на кого-то поменять Богдана. На кого он может его поменять? На друзей из «95-го квартала», которые тоже зачастую не его люди, а люди Коломойского?

Или, предположим, где-то он захочет выйти из-под влияния американцев… Так помимо распиаренного мероприятия в Трускавце, где готовили нардепов, пару дней назад в Киеве прошел закрытый для журналистов тренинг депутатов, который уже проводили ребята из USAID (Агентство США по международному развитию — ред.). Вот там был реальный тренинг для депутатов, который проводили реальные хозяева фракции «Слуга народа».

Условно говоря, акции проекта «Зеленский — слуга народа» и, в принципе, Украины разделились сегодня между несколькими олигархами и Западом. И все получили достаточные гарантии. А Зеленскому отведена роль человека, играющего миниатюры.

Его нынешняя поездка в Турцию, думаю, связана с необходимостью опять возбудить тему Крыма. Это единственная задача тоже исключительно для пиара. Она не имеет под собой ничего реального.

Более того, весь проект Зеленского и «слуг народа» пустой. В нем ни идеологического направления, ни конкретики, ни программных целей, ни решения экономических вопросов. Примитивным языком выражаясь, Коломойский сказал: «Делайте, что-нибудь. Хотят говорить о мире — говорите о мире. А завтра говорите о войне. Хотят говорить на русском языке, один пусть говорит, что это хорошо, другой — что плохо».

— Но это какой-то полный тупик…

— Проект «Украина» завершается. Сейчас Украина отдана на откуп олигархам и Западу, чтобы они все, что там осталось интересного растащили. И на смену Зеленскому, аморфному, придут уже совсем радикалы.

Вот и вся логическая цепочка. Вопрос один — когда это произойдёт. Потому что у электорального потенциала Зеленского такая же проблема, которая была у электорального потенциала Януковича — за него много кто проголосовал, но никто не пойдет заступаться. Его избиратели — не активная часть общества. Максимум, на что они способны, это прийти на выборы и таким образом выразить какой-то свой протест. И то только потому, что их обманули.

Но, с другой стороны, сегодня выстраивается новая идеологическая формула: русскоязычные люди на Украине против России. То есть, был проект «Украина, как АнтиРоссия». А теперь появился проект «Русская Украина против России». Это идеологически более интересный проект. Но как им удастся его завершить, я не знаю.

svpressa.ru

Сторонники Атамбаева использовали детей как живой щит, заявили в ГКНБ

0
© AP Photo / AKIpress

Сторонники экс-президента Киргизии Алмазбека Атамбаева в ходе спецоперации по его задержанию использовали женщин и детей как живой щит, заявили в Госкомитете Нацбезопасности (ГКНБ).

Отмечается, что бойцы спецназа использовали только резиновые пули и спецсредства, а сторонники Атамбаева вели огонь боевыми патронами.

«Информация о том, что захваченных спецназовцев оставили их же сослуживцы, не соответствует действительности. Так как данные сотрудники, захваченные в заложники, были избиты с особой жестокостью», — добавили в ГКНБ.

В свою очередь, Атамбаев заявил, что у его не сторонников «не было даже рогатки», а стрелял он сам, «стараясь не попадать в ребят».

Накануне вечером спецслужбы провели операцию по задержанию Атамбаева в его резиденции в селе Кой-Таш в 20 километрах от столицы. Они применили против сторонников бывшего лидера спецсредства, те открыли ответный огонь.

Задержать экс-президента не удалось. Кроме того, несколько спецназовцев оказались в заложниках. Всего пострадали 52 человека.

Генпрокуратура Киргизии возбудила уголовное дело по статьям «Массовые беспорядки» и «Хулиганство».

Алмазбек Атамбаев возглавлял Киргизию с 2011 по 2017 год. Он добровольно передал власть своему преемнику и соратнику Сооронбаю Жээнбекову по итогу выборов.

В конце июня парламент направил в прокуратуру список обвинений в адрес экс-президента. По версии ведомства, Атамбаев может быть причастен к коррупции при модернизации ТЭЦ Бишкека, освобождению криминального авторитета Азиза Батукаева по поддельным медсправкам и другим преступлениям.

Через неделю бывшего главу государства лишили неприкосновенности.

Атамбаев трижды отказался прийти на допрос как свидетель по делу об освобождении Батукаева, проигнорировал все повестки и заявил, что «даже в руки их брать не будет». На вопросы он предложил ответить в письменном виде через адвоката. Правоохранители приняли решение задержать экс-президента.

Если суд признает его виновным, политику может грозить пожизненное заключение.

Сам Атамбаев назвал обвинения «абсурдными» и заявил, что чист перед народом и готов ответить за все свои действия на посту президента.

ria.ru