У мировых инвесторов разыгрался аппетит на Россию

10.08.2019

Fitch Ratings — © Flickr / Gideon Benari

Международное рейтинговое агентство Fitch первым вернулось к досанкционной оценке уровня кредитного риска России и повысило его до инвестиционного показателя «BBB». Такое решение стало уникальным, потому что появилось на фоне новой волны санкций против России. Что означают оценки Fitch и следует ли ждать повышения суверенного кредитного рейтинга России остальными агентствами «большой тройки»?

Международное рейтинговое агентство Fitch повысило долгосрочный кредитный рейтинг России в иностранной валюте c «BBB-» до инвестиционного уровня «BBB», изменив прогноз на стабильный. «Россия закрепила надежную и последовательную политическую базу, которая обеспечит улучшенную макроэкономическую стабильность, уменьшит влияние волатильности цен на нефть на экономику и поддержит повышение устойчивости к внешним шокам», – отметили в Fitch.

В агентстве напомнили, что после резкого обесценения на 17% по отношению к доллару США в 2018 году рубль укрепился в 2019 году на 10%, «что отражает улучшение аппетита инвесторов». «Корреляция между рублем и ценами на нефть ослабла из-за стерилизации избыточных доходов от нефти и нестабильного восприятия рисков санкций», – пишут аналитики Fitch.

В агентстве прогнозируют, что России справится с повышенным риском санкций благодаря разумной бюджетной стратегии, гибкому обменному курсу и приверженности инфляционному таргетированию. Fitch также позитивно оценило идею инвестирования части средств Фонда национального благосостояния во внутренние проекты России.

По мнению первого вице-премьера, министра финансов России Антона Силуанова, Fitch вернулось к досанкционной оценке уровня кредитного риска России 2014 года. «Агентство отмечает устойчивое состояние платежного баланса страны, значительный объем накопленных резервов и низкий уровень государственного долга», – заявил Силуанов.

Он назвал это решение очередным подтверждением успешной адаптации российской экономики «к существующим вызовам» и способности страны выйти на более высокие темпы роста. «Не может не радовать, что высокое качество проводимой в стране макроэкономической, бюджетной, денежно-кредитной политики позволило вернуть рейтинг страны на этот уровень, – заметил Силуанов. – Мы рассчитываем, что решение Fitch станет логичным основанием для повышения суверенного кредитного рейтинга России остальными агентствами «большой тройки».

В экспертной среде видят сразу несколько важных сигналов в решении Fitch. Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов отмечает, что рейтинг России повышен на фоне недавно анонсированных Госдепом санкций, которые начнут действовать с 26 августа в отношении первичного размещения облигаций, номинированных не в рублях, выпущенных «российским сувереном». Поэтому решение агентства само по себе уникально. Новые шаги Вашингтона Fitch воспринимает не как ужесточение, а как смягчение санкционного режима, что «очень важный сигнал».

«Это означает, что открываются инструменты портфельных инвестиций в российскую экономику, в основном в фондовый рынок… Это важный сигнал в отношении стратегических инвесторов. Решение Fitch можно интерпретировать так, что серьезных финансовых последствий от вводимых санкций может и не быть… Это также отражает некоторые изменения общей повестки в инвестиционном сегменте», – сказал Абзалов.

Экономист не исключает, что вслед за Fitch рейтинги улучшат остальные агентства «большой тройки» – Moody’s и Standard & Poor’s (S&P), которые «обычно делают это связанно». По его словам, инвестиционные фонды, как правило, ориентируются не на один рейтинг, а минимум два. «Поднятие рейтинга обычно происходит последовательно. Если бы хотя бы два агентства из трех поднимают его, то это уже достаточно большое пространство для инвестирования. Очень многие финансовые инструменты завязаны именно на два агентства», – пояснил Абзалов.

В феврале Fitch подтвердило позитивный прогноз по кредитному рейтингу России. В том же месяце Moody’s повысило суверенный рейтинг России до инвестиционного уровня «Baa3», отметив «надежные государственные финансы и внешние показатели». В январе S&P подтвердило рейтинг России на инвестиционном уровне.

По прогнозу Абзалова, Moody’s и S&P могут повысить инвестиционные рейтинги России в течение полугода, «потому что к этому времени будут понятны все риски санкционной составляющей». Этому сценарию может помешать только понижение нефтяных котировок, валютная война США с Китаем или повышение процентной ставки американским Федеральным резервом. «Если этого не произойдет, то возможность повышения рейтинга России в ближайшие два месяца еще одним из агентств очень высока. Скорей всего это будет S&P, потому что у Moody’s очень специфическая позиция по России», – прогнозирует эксперт.

Однако руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Василий Колташов не столь оптимистичен в своих прогнозах. По его словам, поведение Fitch отражает не очень стабильную ситуацию на мировом рынке, особенно на американском.

«Возникает вопрос, как страны с огромным долгом и огромным бюджетным дефицитом могут иметь более высокий инвестиционный рейтинг, чем у России. Я рассматривал бы это повышение как ответ на общемировую не очень здоровую ситуацию. Невозможно держать рейтинг России пониженным, когда долг страны небольшой, а привлекательность правительственных долговых бумаг достаточно высокая и в целом финансовая система России выглядит значительно лучше, чем финансовая система стран Еврозоны и тем более Соединенных Штатов», – сказал Колташов.

По словам главы Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилла Дмитриева, повышение кредитного рейтинга России говорит о высокой оценке ключевых элементов макроэкономической политики. «Более высокие темпы роста экономики увеличат привлекательность нашей страны для инвестиций», – сказал Дмитриев.

Как передает РИА «Новости», Дмитриев подчеркнул, что улучшение экономического роста в России в ближайшие годы сможет придать значимый импульс ее экономике. «Несмотря на внешние риски, повышение еще раз подчеркивает качество экономической политики и уверенность Fitch в устойчивости российской экономики», – убежден глава РФПИ.

vz.ru

От России требуют саморазвала на благо Евросоюза

10.08.2019

Париж, Эйфелева башня — © AFP / Philippe Lopez

Зачем французы вновь завели старую шарманку о колоссальных долгах Парижу еще с царских времен

Во Франции вновь заговорили о деньгах, которые якобы ей задолжала еще царская Россия.

Речь идет о государственных облигациях, которые царские железнодорожные компании начали выпускать в 1867 году, обеспечив их золотом. В течение 30 последующих лет французские промышленники вложили в них около 15 миллиардов франков (что в переводе на современный курс составляет 53 миллиарда евро). Однако в 1918 году Владимир Ленин соответствующим указом аннулировал эту задолженность перед французскими инвесторами.

И вот теперь, спустя более 100 лет после тех событий, депутат Национального собрания Франции Франсис Веркамер направил министру по вопросам государственной службы и бюджета Жеральду Дарманену запрос, в котором попросил разъяснить, какие меры французское правительство готово принять, чтобы окончательно решить вопрос о российских выплатах по облигациям царских времён.

Примечательно, что еще 27 мая 1997 года правительства двух стран заключили договор, по которому правительство России выплатило Франции в счет погашения этих облигаций 400 миллионов долларов. С тех пор этот вопрос на официальном уровне считался закрытым. Однако месье Веркамер настаивает на том, что произведенные выплаты не соответствуют реальным суммам, так что внуки и правнуки разоренных держателей облигаций Российской империи остаются потерпевшими.

— Этот вопрос поднимается потому, — разъяснил корреспонденту «Свободной Прессы» эксперт по Франции, ведущий научный сотрудник Института Европы РАН Сергей Федоров, — что там существует неправительственная организация, объединяющая потомков держателей этих облигаций. Время от времени они проявляют свое недовольство и ставят вопрос о недостаточной компенсации потерь. Их желание содрать с России побольше по-обывательски понятно, ведь очень многие французы чувствуют себя с экономической точки зрения, мягко говоря, не очень хорошо. Но с юридической точки зрения этот вопрос был закрыт еще при Ельцине. Не думаю, что правительство Франции вновь потянет этот вопрос на политический уровень, тем более что реакция России тут будет однозначной.

Кроме того, давить на Россию сегодняшнюю спустя больше века после возникновения проблемы еще и низко с морально-этической точки зрения.

— Почему же?

— Давайте вспомним хотя бы, какую роль сыграл русский экспедиционный корпус для Франции во время Первой мировой, помогая ей выстоять в сражениях с канцлеровской Германией. Сам маршал Фош, один из героев той войны говорил: если бы не русские, Франция вряд ли устояла бы. Так что, если хотите, мы русской кровью отдали те долги.

И это я еще не говорю про Вторую мировую войну и другие события. Так что позиция французского депутата как минимум недостойна.

— А не кроется ли здесь какой-то политический подтекст? Не есть ли это попытка создать какой-то прецедент, после которого с России начнут требовать контрибуции все, кому не лень. Со времен Ледового побоища?

— Ну, мы, в свою очередь, можем, например, чисто гипотетически выставить счет за последствия наполеоновского нашествия. Если доводить ситуацию до абсурда, сюда за уши можно притянуть любую ситуацию. И Куликовскую битву в том числе. Прибалты нам, например, мечтают предъявить какие-то многомиллиардные долларовые счета за якобы «советскую оккупацию».

Но, полагаю, здравомыслящие французские политики прекрасно понимают, что все эти игры неправительственных организаций связаны, по всей видимости, с наступлением каких-то сезонных политических обострений. И не стоит искать здесь каких-то скрытых смыслов и тайных заговоров, все на самом деле гораздо проще.

Впрочем, глава Лаборатории социально-политических технологий Алексей Неживой уверен, что это не вовсе не безобидная блажь, а один из инструментов воздействия на противника, который показывает накал страстей, кипящих в современном мире.

— Когда глобальная неолиберальная экономика почила, по факту жизнь за счет будущих поколений стала невозможной, просто печатая деньги, — пояснил он свою точку зрения. Сама модель Евросоюза оказалась неэффективной. Потому что вы сначала объединяетесь, а потом объявляете, что не можете поддерживать национального производителя. Да и много чего еще не можете делать. Но при этом вы же должны обеспечить в стране соответствующий уровень проживания населения!

В итоге все это привело к предбанкротному состоянию многих частей Евросоюза. И мир встал перед дилеммой, которая уже была в начале 90-х.

— В чем же она?

— Когда развалился СССР, в западных странах наступила эпоха экономического расцвета. Потому что многие наши умы утекли за рубеж. И сейчас ровно то же самое, вопрос только в том, кто лопнет первым — США, Европа, Россия или Китай.

Боливар, как известно, не выдержит двоих, но тут-то уже четверо. И мир, в его нынешнем экономическом состоянии, элементарно не может существовать дальше равновесно. Тут нужно либо кардинально менять всю систему международных отношений, либо, фигурально выражаясь, кого-то убить.

Раньше, например, выход искали в ходе глобальных войн. Но теперь физически воевать проблематично. Да и боязно, потому что есть оружие массового поражения. Все же понимают, что даже если конфликт завяжется с применением обычного вооружения, он очень скоро перерастет в войну с использованием ядерных ракет. В которой победителей не будет. И мировые элиты к такому шагу не готовы.

Поэтому в ход идут вот такие методы: давайте-ка, мол, Россию не ракетами завалим, а исками и претензиями! Такая вот гибридная война.

— Но при чем же тут именно Франция? Ведь это исторически наш геополитечский союзник во многих мировых конфликтах…

— Судя по тому, что сейчас происходит в Европе, становится понятно, что Вторую мировую войну Старый свет проиграл вчистую. Я считаю, что Евросоюз, равно как и Япония, до сих пор находится под военной и политической оккупацией США.

Естественно, французы, как одно из наиболее слабых экономических звеньев, управляются из-за океана. Французское лобби так или иначе связано с Америкой, и делает ставку на то, чтобы в очередной раз «подняться» и пожить за счет России. Правда, кусок этот уже не такой жирный, каким был Советский Союз, но тем не менее.

Россию же как-то надо демонизировать, потому что, повторюсь, кто-то рухнуть должен. Но от Америки Евросоюз сейчас зависит больше, так что пойти против нее не может. Да и для сохранения существующего порядка вещей, к которому в Европе привыкли, США важнее.

— Что же, нас совсем некому поддержать в Европе?

— Во Франции за нас «Национальный фронт» во главе с Марин Ле Пен. В Германии нашу сторону держит Сара Вагенкнехт и ее Левая партия Германии (ЛПГ). Так что без поддержки не останемся.

— Некоторые историки, и среди них — публицист Петр Мультатули, придерживаются мнения, что коль скоро от России требуют погашения царских долгов, значит, считают ее правопреемницей той империи. Следовательно, косвенно признают и незаконность выхода Прибалтики из состава государства, а также иные территориальные гарантии. Не можем ли мы таким образом сказать: хорошо, мы доплатим наследникам царских облигаций. Но взамен требуем восстановления России в границах той самой царской империи. Скажем, к моменту начала первой мировой войны?

— Повод, конечно, любопытный, но он подойдет, скорее, для какого-то философского пиара, чем для реального воплощения. В существующей экономической реальности нашему населению это неинтересно. На международном же уровне мы, конечно, можем заявить, что нам принадлежит Финляндия. Но только врагов себе наживем в лице финнов.

Часть Польши тоже можно объявить российской, но зачем? В Польше, политически крайне недальновидной, и без того антироссийская истерия.

Так что гораздо лучше было бы отпечатать несколько партий романа «Оцеола — вождь семинолов», и отправить их нашим заокеанским «друзьям». Чтобы те подумали и переосмыслили проблему уничтожения индейцев. А немцам попутно можно напомнить об уничтожении исконного населения Пруссии.

svpressa.ru

Золотая афера «хозяев денег» близка к своему концу

10.08.2019

Серьёзные игроки на финансовых рынках знают: понимание того, как работают эти рынки, невозможно без понимания того, что происходит и что может происходить с золотом

Золото – ось мировой финансовой системы

Осью мировых финансовых рынков является золото. А вокруг этой оси вращаются различные бумаги (акции, государственные и корпоративные облигации, тысячи разновидностей деривативов) в объёмах, измеряемых десятками и сотнями триллионов долларов. Но игроки с любым бумажным финансовым инструментом сверяют свои решения и действия с состоянием и ожидаемыми перспективами рынка золота.

На золото ориентируются и Центральные банки в своих решениях, влияющих на курс эмитируемых денежных единиц. Но среди Центробанков есть один, который не только наблюдает за траекторией «жёлтого металла», но пытается активно воздействовать на эту траекторию. Речь идёт об американском Центробанке – Федеральной резервной системе США, главных акционеров которой я называю «хозяевами денег».

Золото – опасный конкурент доллара США

На ямайской конференции 1976 года произошла отвязка доллара США от «золотого якоря». Доллар стал «бумажным». Но решение ямайской конференции о демонетизации золота (т.е. превращении его из денежного металла в биржевой товар) было чисто юридическим. А игроки на финансовых рынках ориентируются не на юридические решения, а на цены.

Чтобы бумажный доллар имел статус мировой валюты, надо было, чтобы его основной и негласный конкурент – золото – стал бы дешеветь по отношению к «зелёному». Или по крайней мере не дорожать. Против «жёлтого металла» во второй половине 1970-х годов была организована мощная пропагандистская кампания. Так Пол Волкер, президент Федерального резервного банка Нью-Йорка в 1975–1979 гг. (и председатель совета управляющих ФРС США в 1979–1987 гг.) «пророчил», что со временем цена на золото станет ненамного выше, чем цена железа, что, мол, золото – совершенно бесполезный металл.

Однако подобные «пророчества» не помогли. Цена на «жёлтый металл» поползла вверх. При золотодолларовом стандарте (формально действовавшем до ямайской конференции) официальная цена золота была равна 35 долларам США за тройскую унцию, а в начале 1970-х годов в результате двух девальваций доллара она стала равной 42,2 доллара. А после ямайской конференции цена на золото быстро проскочила рубеж 100 долларов, что не на шутку встревожило архитекторов новой валютно-финансовой системы.

Вербальные интервенции против золота пришлось дополнить интервенциями с использованием «жёлтого металла». Из золотых резервов казначейства США и Международного валютного фонда было продано несколько сот тонн золота. Но цены на «жёлтый металл» это не остановило. В начале 1980 года они пробили планку в 800 долларов и едва не добрались до 850 долларов.

Рождение золотого картеля

Среди «хозяев денег», поставивших на бумажный доллар, началась паника. Золото не желало подчиняться решениям ямайской системы и на глазах уничтожало своего конкурента – «зелёную» валюту. В глубокой тайне был подготовлен план спасения бумажного доллара. Суть плана – игра против золота. К этой игре было решено подключить американское казначейство, а также Федеральный резервный банк Нью-Йорка, главные Центробанки, а также ведущие частные коммерческие и инвестиционные банки, среди которых особую роль должен был играть американский «Голдман Сакс».

Фактически был создан тайный золотой картель. Он должен был проводить на финансовых рынках постоянные золотые интервенции, не позволяя «жёлтому металлу» поднять голову. За счёт чего должны были проводиться такие интервенции?

Во-первых, за счёт металлического золота из официальных резервов (в США это резерв казначейства, в других странах – резервы Центробанков).

Во-вторых, за счёт «бумажного золота». Под ним понимаются различные финансовые производные инструменты, деривативы, привязанные к золоту (фьючерсы, опционы и др.).

Картель был создан, наиболее активная фаза его деятельности пришлась на 1990-е годы. Массовые интервенции участников картеля с помощью металлического и «бумажного» золота привели к желаемому эффекту: в декабре 2000 года цена упала до рекордно низкой планки – 271 доллар. А в это же время позиции доллара США в мире достигли своего максимума. Именно на 90-е годы прошлого века пришёлся пик финансовой и экономической глобализации, за которой скрывалась победная поступь американского доллара.

Первые сбои в деятельности золотого картеля

В XXI веке в деятельности золотого картеля стали возникать сбои. Так, трагические события 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке пошатнули престиж доллара США и спровоцировали рост цен на золото. В нулевые годы волатильность цен на золото сильно возросла, при этом обозначился тренд устойчивого удорожания «жёлтого металла».

В конце 2012 года была достигнута рекордная цена – 1662 доллара. Потом она, конечно, опустилась. В прошлому году средняя за год цена на золото приблизилась к планке 1300 долларов. В этом году она уже уверенно «пробита». Уже «пробита» планка 1400 долл.

Эксперты ожидают, что в следующем году может быть превзойдена цена конца 2012 года и будет установлен новый абсолютный рекорд. Конечно, это будет не вполне абсолютный рекорд, поскольку если пересчитывать цены на золото в начале 1980 года в современные доллары, то рекорд того времени будет ещё держаться и в следующем году.

Как бы там ни было, но уже никто не сомневается в устойчивой долгосрочной тенденции удорожания золота. Это, с одной стороны, объясняется комплексом причин геополитического и геоэкономического характера (о них я сейчас говорить не буду). С другой стороны, эта тенденция неизбежна потому, что мировой золотой картель себя уже исчерпал.

Исчерпал в буквальном смысле: исчерпана значительная часть запаса золота, с помощью которого проводились регулярные интервенции. Плюс к этому надо учесть, что сегодня ослабли союзнические отношения между США и рядом стран Запада. Последние не желают больше тратить свои оставшиеся золотые резервы для поддержки американского доллара США.

Вашингтонское соглашение – золотой картель Центробанков

Несмотря на то что упомянутый мною золотой картель был сильно засекречен, часть его имела (и пока ещё имеет) вполне легальный статус. Речь идёт о договорённости между Центральными банками ведущих стран Запада, получившей название «Вашингтонское соглашение». Ровно двадцать лет назад, в 1999 году на встрече в Вашингтоне Центробанки подписали соглашение о поддержании минимальных цен на «жёлтый металл».

Главная часть этого соглашения – определение лимита продаж золота – общего и для каждого Центробанка в отдельности. Мол, Центробанки не должны превышать эти лимиты, чтобы не опустить цены на золото до уровня плинтуса. В соглашении участвовало два десятка Центробанков, на которые приходилось в конце 1990-х годов почти половина всех официальных золотых резервов в мире. Общий лимит на пять лет был определён в 2000 тонн, т.е. по 400 тонн в год.

Соглашение было продлено в 2004 году, общий лимит был увеличен до 2500 тонн, т.е. 500 тонн в год. Следующая пролонгация была в 2009 году, стороны вернулись к годовому лимиту 400 тонн. В 2014 году было последнее продление на пятилетний срок, но на этот раз никаких лимитов и квот по отдельным Центробанкам не было установлено. Было лишь выражено пожелание проявлять солидарность в деле борьбы за поддержание цены на золото.

Неискушенные люди, знакомясь с документами Вашингтонского соглашения по золоту, могут прийти к выводу, что между Центральными банками было заключено картельное соглашение, нацеленное на поддержание минимальной цены на золото путём ограничения продаж драгоценного металла из резервов.

На самом деле Вашингтонское соглашение – яркий пример языка финансовых каббалистов, который иногда следует понимать с точностью до наоборот. Так вот, в переводе на русский язык текстов Вашингтонского соглашения смысл картеля Центробанков как раз в том, чтобы играть на понижение золота. Те общие лимиты и квоты, о которых я сказал выше, объёмы золота, которые Центробанки обязаны продать из своих резервов. И специалисты по золоту истинный смысл Вашингтонского соглашения хорошо понимают. В 1999 году Вашингтон установил своим вассалам золотую развёрстку. Тогда никто из союзников отвертеться от выполнения задания Вашингтона не решился.

В период первого срока действия Вашингтонского соглашения (1999–2004 гг.) особенно отличился Национальный банк Швейцарии (НБШ), продавший 1,17 тыс. тонн «жёлтого металла». Другими крупнейшими продавцами оказались Банк Англии (345 тонн) и Центробанк Нидерландов (235 тонн).

В ходе второго срока (2004-2009 гг.) особо отличились Банк Франция (572 тонны), Европейский центральный банк (271 тонна) и опять же НБШ (380 тонн).

На третьем этапе (2009–2014 гг.) энтузиазм участников картеля окончательно иссяк. Крупных продаж не было. Центробанки отделывались символическими продажами по несколько тонн в год.

Четвёртый этап (с 2014 года) нельзя назвать даже «вялым». Никто из участников соглашения золота не продавал. Исключением был лишь Бундесбанк. Немецкий Центробанк продавал по 2-4 тонны в год (да и то для чеканки монет). И, о ужас, некоторые из участников картеля стали нетто-покупателями «жёлтого металла».

Золотой каратель при смерти

В настоящее время в Вашингтонском соглашении участвуют 22 Центробанка, срок его действия истекает 26 сентября текущего года. Не надо быть пророком, чтобы предсказать, что продления соглашения не будет. Играть на понижение золота становится крайне накладно. Золотой картель идёт против течения.

В прошлом году чистые покупки золота Центробанками мира составили, по данным МВФ, 651 тонну. Участникам картеля обидно наблюдать за тем, как другие Центробанки закупают золото по ценам, которые завтра будут называть «смешными». Смысл продления соглашения теряется даже потому, что американский президент Трамп добивается ослабления доллара США. А золотой картель Центробанков для того и создавался, чтобы поддерживать «зелёную» валюту.

У золотого картеля имеется ещё невидимая часть. Это часть, которая обеспечивает неафишируемую перекачку металлического золота из подвалов и сейфов Центробанков на мировой рынок. Такая перекачка оформляется в виде сделок золотых кредитов и золотого лизинга.

Основным резервуаром золота для подобного рода операций является золотой резерв казначейства США, который, как известно, был размещен в хранилищах Форт-Нокса. Согласно официальной статистике США, величина этого запаса уже многие годы не меняется, равняясь 8100 тоннам. Однако есть много признаков того, что хранилища Форт-Нокса давно уже пусты, а золото американского казначейства давно уже ушло на мировой рынок.

Таким образом, мы являемся свидетелями конца не только картеля Центробанков под вывеской «Вашингтонское соглашение», но и всего золотого картеля – величайшей аферы «хозяев денег» последнего столетия.

Автор — ученый-экономист, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

tsargrad.tv

Гаагский «капкан»: Украина пытается отсудить деньги за потерю Крыма

10.08.2019

Международный суд ООН — © AFP 2017 / ANP/Guus Schoonewille

Власти Украины при президенте Владимире Зеленском продолжают политику конфронтации с Россией, доставшуюся им по наследству от политических «ястребов» евромайдана во главе с Петром Порошенко. Эта политика имеет разные направления конфронтации, в частности постоянные судебные тяжбы с Россией. Многочисленные судебные иски, подаваемые госструктурами Украины в международные судебные органы, уже мало кого удивляют. Так же как тактика «жабьих прыжков» ВСУ против защитников Донбасса. И то и другое – попытки тактического реванша в соответствии с известным принципом: если не съем, то надкушу.

Подавая изощрённые судебные иски в Постоянный Третейский суд в Гааге, Украина пытается загнать Россию в «гаагский капкан». Экономический смысл этой тактики очевиден: отсудить у нашей страны миллиарды долларов за потерю Крыма. Для этого нужен правовой прецедент. Но так ли эффективна тактика «гаагского капкана»? И может ли она стать альтернативой улучшения отношений с Россией? С другой стороны, как России не угодить в «гаагский капкан»?

В конце июля с. г. национальная акционерная компания (НАК) «Нафтогаз Украины» сделала заявление о подаче в трибунал при Постоянной палате третейского суда в Гааге очередного иска к Российской Федерации. Впервые в иске был назван размер компенсации убытков, причиненных экспроприацией активов группы «Нафтогаз» в Крыму. Убытки, о которых «Нафтогаз» заявил в иске, составили весьма круглую сумму – 5,2 млрд. долларов США.

В Министерстве юстиции РФ сообщили, что в рамках разбирательства Россия подала заявление о намерении участвовать в процессе, в том числе в целях пересмотра решения по юрисдикции. В Минюсте добавили, что Москва не признает арбитражные решения, вынесенные по искам украинских компаний и физических лиц, связанные с воссоединением Крыма с Россией, в том числе в связи с очевидным отсутствием у арбитражей юрисдикции на рассмотрение таких исков.

Итак, Москва вызов приняла. Что заставило её это сделать? Судебные тяжбы по искам «Нафтогаза» тянутся уже не первый год. Разбирательство в Гааге о возмещении убытков в связи с потерей активов НАК «Нафтогаз Украины» в Крыму началось еще в октябре 2016 года, когда «Нафтогаз» и шесть его дочерних компаний подали соответствующий иск в трибунал при Постоянной палате Третейского суда в Гааге. Размер убытков «Нафтогаз» тогда предварительно оценил в 2,6 млрд. долларов. Как видим, сегодня размер ущерба заметно увеличен.

Уже не в первый раз судьи Постоянного Третейского суда проявляют особую благосклонность к украинской государственной компании. Так, гаагский арбитраж признал, что истец может выдвигать претензии к Российской Федерации, а сам суд является правомочным (то есть имеет юрисдикцию) рассматривать эти претензии. А так ли это? В Москве неоднократно подчёркивали, что Российская Федерация не считает себя стороной данного судебного процесса и ряда подобных ему арбитражных разбирательств, поэтому не признаёт юрисдикцию Гааги в урегулировании соответствующего конфликта. Ведь активы «Нафтогаза» были официально национализированы решением крымского парламента от 17 марта 2014 года: тогда Крым на один день стал независимым суверенным государством. Но международный арбитраж в Гааге решил, что, хотя активы национализировала «независимая власть Крыма», судебные претензии могут быть предъявлены уже к Российской Федерации. Таким образом, право крымчан на самоопределение, выраженное на референдуме от 16 марта 2014 года, Постоянный Третейский суд в Гааге не признаёт. А вот исковые требования «Нафтогаза» к России признаёт раз за разом.

Гаагский арбитраж рассматривал иск украинской компании почти полтора года. И наконец, в начале марта нынешнего года решил, что Российская Федерация, в соответствии с двусторонним соглашением о взаимной защите инвестиций между Украиной и Россией, несёт ответственность за потерю активов «Нафтогаза» в Крыму. Соответственно, российское государство должно выплатить компании «Нафтогаз» компенсацию в размере, указанном выше – 5,2 млрд. долларов.

Итак, налицо – попытка Киева захлопнуть «гаагский капкан», спусковым механизмом которого является особая «благосклонность» судей гаагского арбитража к требованиям «Нафтогаза». Ранее украинские компании уже выигрывали суды у России о компенсации за потерю активов в Крыму. В том числе 18 украинских компаний, а также одно физическое лицо выиграли дело о компенсации на сумму 159 млн. долларов. Тогда Третейский суд в Гааге признал Россию ответственной за нарушение прав украинских инвесторов начиная с 21 марта 2014 года (дата официального принятия Крыма в состав России).

В единую логическую цепь с «гаагским капканом» увязан т. н. «стокгольмский капкан» для российской компании «Газпром». Как известно, Международный арбитражный суд Стокгольма вынес очень спорное решение, удовлетворив требования компании «Нафтогаз» о пересмотре невыгодных для нее условий контракта на поставку и транзит газа с «Газпромом». В результате арбитраж обязал «Газпром» выплатить «Нафтогазу» 2,56 млрд. долларов. Российская компания это решение обжаловала, но Киев попытался взыскать средства принудительно.

Отмеченные решения – этапы судебной борьбы с Россией, которую ведёт Украина при поддержке международных судебных институтов, контролируемых «коллективным Западом». Как видно, при поддержке международных судей она благополучно осуществляет правовые «жабьи прыжки», пытаясь нанести России ощутимый экономический ущерб в газовой сфере.

При президенте Зеленском эта тактика не претерпела изменений. Но так ли она выгодна Украине, как государству, чей бюджет в значительной мере зависит от металлургической отрасли (и, соответственно, от цен на газ для предприятий)? Ведь в ходе конфронтации Украине придётся забыть о газовом контракте с «Газпромом», не говоря уже о скидках на газ. Более того, введение в эксплуатацию «Северного потока – 2» сделает бесполезной украинскую газотранспортную систему, лишив Украину важнейшего козыря.

Президент Зеленский прямо на эти вопросы не отвечает. Зато в недавнем интервью изданию РБК его основной спонсор на выборах 2019 года олигарх Игорь Коломойский был достаточно откровенен. Олигарх высказал мнение о том, что Украине российский газ до «одного места» (Коломойский прямо сказал, до какого), что российский газопровод «можно было бы закрыть и забыть» и т. д. При этом последовала оговорка, что это его личное мнение (мол, «за всю Одессу» олигарх не в ответе). Эти и другие подобные высказывания серого кардинала команды Зеленского говорят о том, что разрушительная линия на газовую конфронтацию с Россией будет продолжена. Как и команда Порошенко, команда Зеленского заинтересована в том, чтобы часть расходов от роста стоимости газа переложить на Россию.

Как защищается Россия от попыток загнать её в «гаагский капкан»? В Минюсте РФ уточнили, что примут все необходимые меры для защиты интересов России в суде с «Нафтогазом». Основная линия защиты – юридическая. Отмечается, что министерство привлекло ведущих российских и иностранных юридических консультантов для полномасштабной работы по защите интересов нашей страны. В частности, все вынесенные окончательные и промежуточные арбитражные решения оспариваются Россией в уполномоченных государственных судах.

Участие России в новом процессе позволит снизить исковые требования Украины, считает специалист по международному праву Мария Ярмуш. «Поскольку РФ заявила о том, что расчет убытков компании «Нафтогаз» сильно завышен и Россия хочет предоставить свою оценку, я могу сделать вывод, что РФ все-таки будет участвовать в этом процессе и будет отстаивать снижение заявленных исковых требований до того размера, который устроил бы ее. Уже были примеры, когда вынесенные решения арбитражей по иску «Нафтогаза» приводили к аресту имущества РФ на территории иностранных государств. Поэтому участие России позволит максимально снизить исковые требования», – сказала М. Ярмуш в эфире радио Sputnik.

Следует отметить, что «Нафтогаз» не уточняет, какие именно активы она потеряла в Крыму. Украинские СМИ сообщают, что компания потеряла на полуострове инфраструктуру для транспортировки и добычи газа и нефти, в частности буровые установки на шельфе Черного моря, компрессорные и другие станции.

В свою очередь, ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Станислав Митрахович констатировал, что суды между Россией, «Газпромом» и «Нафтогазом» – это длительная перспектива. «Россия подаст апелляцию, которая будет тянуться долгое время, и непонятно, чем это закончится в итоге. Мы только на середине процесса, это далеко не конец. Возможно, придётся заплатить за оставшиеся в Крыму плавучие вышки. Всё остальное «Нафтогаз» вряд ли сможет отсудить», – отметил эксперт.

Предыдущие решения палаты Третейского суда в Гааге позволяют говорить о том, что судьи данных судов подыгрывают украинской стороне. Поэтому наряду с юридической линией защиты у России должна быть и политическая стратегия. По словам первого зампреда комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константина Затулина, заявление Минюста о непризнании решения Гаагского арбитража полностью соответствует национальным интересам России. «Решение Гаагского суда вдохновляется общим западным подходом к истории с Крымом и непризнанием того факта, что население полуострова выбрало возвращение в Россию», – заявил парламентарий.

Вспомним, что в отношении независимости Косово международные судебные органы, контролируемые «коллективным Западом», заняли позицию, отличную от вопроса о самоопределении крымчан. Так, Международный суд ООН в Гааге в июле 2010 года не усмотрел в декларации независимости Косова противоречий с применимыми специальными нормами международного права. То есть Косово признали, а Крым – нет. О незаангажированности международных судебных органов говорить не приходится.

В этой связи возникают вопросы: почему Постоянный Третейский суд находится в Гааге, а не, например, в Санкт-Петербурге? Почему есть Международный арбитражный суд Стокгольма, но нет, скажем, Международного арбитражного суда Минска или Нур-Султана? Вопросы интересные, хотя и наивные.

ritmeurasia.org

Мэрия заявила о подготовке провокаций на согласованном митинге в Москве

10.08.2019

Несанкционированная акция в поддержку незарегистрированных кандидатов в Мосгордуму — © РИА Новости / Евгений Одиноков

Власти Москвы предупреждают о готовящихся провокациях на согласованном митинге, который должен состояться в столице в субботу, 10 августа.

В департаменте региональной безопасности и противодействия коррупции столицы заявили, что получили от правоохранительных органов данные, что на согласованной акции готовятся провокации, передает ИА REGNUM.

Так, в соцсетях публикуются призывы «о несанкционированных действиях и о готовящихся провокациях в ходе проведения согласованного мероприятия». В частности, Михаил Ходорковский на своей странице в Twitter ответил на сообщение интернет-пользователя о реакции Кремля на беспорядки в центре столицы. «Дурашка, мы уже один раз этот музей вытряхнули. Жаль, не до конца… Но теперь уж точно повторим. Вопрос только времени», – написал беглый олигарх.

Тем временем информационный центр транспортного комплекса Москвы сообщает, что в центре российской столицы до вечера ограничили движение из-за согласованной акции в поддержку независимых кандидатов, передает ТАСС.

Так, до 18:30 полное перекрытие движения будет действовать на улице Маши Порываевой на участке от улицы Каланчевская до Докучаева переулка и на проспекте Академика Сахарова от Докучаева переулка до Садового кольца.

Митинг 10 августа будет четвертым в поддержку независимых кандидатов на выборах депутатов Московской городской думы.

До этого митинги, созванные радикальной оппозицией, проходили в столице 14 июля, 27 июля и 3 августа. Акции сопровождалась массовыми беспорядками.

Например, на первой из них митингующие перекрывали Садовое кольцо и Большую Дмитровку, бросали куски асфальта в полицейских и распыляли газ. Следственный комитет возбудил уголовные дела о массовых беспорядках и нападениях на представителей власти, прошли задержания.

Также СК предупредил участников новых запланированных несанкционированных акций об ответственности.

vz.ru

Беспилотный «Охотник» как загоризонтный разведчик

10.08.2019

Беспилотник С-70 «Охотник» — instagram.com/fighter_bomber

В России проведены первые лётные испытания тяжёлого беспилотного летательного аппарата «Охотник». Судя по показанной министерством обороны видеозаписи, машина может стать инструментом для отработки технологий следующих поколений лётной техники

Кадры первого полёта «Охотника» завораживают, хоть во всей видеозаписи, в общем, всего четыре смысловых отрезка: взлёт, вираж, пролёт над камерой, когда аппарат виден как бы в плане, и посадка. Как показалось некоторым специалистам, жестковатая. Ну так и пилота-аса в кабине не было — беспилотник.

Но в целом красивая картина, заставляющая подумать о чём-то среднем между хищным орлом и летающей тарелкой. И, конечно, греет мысль, что и Россия теперь умеет создавать такие сложные машины. Особенно с перспективой того, что современная боевая и электронная техника вплотную приблизила мировую военную авиацию к пределу, за которым человек будет уже не в состоянии вести воздушный бой. Просто в силу того, что мозг его не будет успевать за меняющейся обстановкой, а тело не сможет выдерживать перегрузки при необходимых для выживания машины манёврах.

Правда, ложка дёгтя в такой бочке хороших впечатлений присутствует: наш геополитический конкурент, Соединённые Штаты Америки, подобных картинок со своими БПЛА насмотрелись раньше нас и вполне досыта. И даже успели закрыть проект с очень похожим на наш «Охотник» беспилотником Х-47В «Пегас».

Так что мы тут — сторона догоняющая. Формально — с 2012 года, когда началась разработка «Охотника». А по факту — с 2008-го, когда в ходе победоносной войны с Грузией выяснилось, что практиковавшееся в нашей авиации пренебрежение беспилотниками не только довольно сильно ограничивало возможности разведки, но и прямо привело к неоправданным потерям. Во всяком случае, использование дальнего бомбардировщика Ту-22М3 в качестве разведчика было не только слишком затратным решением, но и закончилось его сбитием и гибелью трёх и пропажей без вести одного членов экипажа. Дороговатый размен, когда уже в то время существовали относительно недорогие разведывательные беспилотники, способные получать те же результаты без риска для людей.

Что такое «Охотник»

Проект засекречен довольно густо даже по меркам очень эффективно закрытого отечественного оборонно-промышленного комплекса. Те, однако, данные, что были обнародованы, показывают С-70 «Охотник» как тяжёлый ударный беспилотный летательный аппарат массой в 20 тонн, дальностью до 5000 км и скоростью около 1000 км/ч. Впрочем, по последнему показателю высказываются сомнения: форма аппарата в виде «летающего крыла» теоретически допускает и более продвинутые скоростные характеристики. А судя по соплу и факту, что проект разрабатывается в фирме «Сухой», можно допустить, что в качестве двигателя в машине используется что-нибудь из охотно используемых там семейств АЛ-31Ф или Ал-41Ф. А то и так называемое «Изделие 30» — двигатель «второго этапа» для Су-57. Во всяком случае, это было бы оправданно с экономической точки зрения: массовость и унификация здорово удешевляют стоимость каждой единицы изделия.

Да к тому же различные источники практически в унисон говорят, что «Охотник» во многом унифицирован с Су-57, а на летающем прототипе этого истребителя — Т-50-3 — проверяется часть бортового оборудования для С-70.

По открытым же данным, в концерне «Радиоэлектронные технологии» для нового БПЛА разрабатывались система автоматического управления, система контроля и диагностики бортового оборудования, аппаратура сопряжения с общеобъектовым оборудованием, инерциально-спутниковая навигационная система и прочие управляющие комплексы. Вряд ли при таком внимании к электронике были не замечены системы радиоэлектронной борьбы и подавления, а также радиолокационная техника на чём-нибудь связанном как минимум с фазированными решётками, если вовсе не с радиофотонными технологиями.

Перспективы

В этом смысле можно полагать, что «Охотник» на деле — аппарат разведывательного назначения. Только не в прямом военном смысле. Потому что термин «ударный» означает наличие у летательного аппарата бомбо-ракетного вооружения с соответствующим предназначением. Нет, тут, судя по всему, «разведка» предполагается несколько другая. Загоризонтная, но в смысле взгляда за горизонты нынешних технологий. Сразу через поколение.

Поэтому сопряжённость «Охотника» с Су-57, истребителем пятого поколения, вкупе с фактом, что в разработке обоих изделий должны принимать участие одни и те же конструкторы, явно указывает на то, что едва ли прошедшие семь лет затрачены только на прохождение по американским следам. Да к тому же в ложном направлении, если учесть, что американцы с этого пути сошли, сделав только два «Пегаса».

Что же могло — а точнее, должно — в этих видах разрабатываться?

Прежде всего, конечно, то, что следует из самого определения «беспилотный». Одно дело — запустить ящик на двух-четырёх пропеллерах с камерой внутри. Другое — боевой аппарат ударного назначения, способный найти цель, поразить её, по пути уклоняясь от вражеского противодействия и преодолевая вражескую РЭБ и попытки перехватить над собой контроль. Короче говоря, быть тем же, что современный самолёт, только без управляющего человеческого разума внутри.

Иными словами, неизбежны попытки отработки возможностей искусственного интеллекта для подобного аппарата. А значит, и нейросетей, способных фильтровать и анализировать получаемую информацию и обучаться на этой базе.

Сложная задача. Для 6-го, а то и 7-го поколения.

Далее, согласно заявлениям военных, основными задачами С-70 пока ставятся ведение разведки и радиоэлектронное подавление. Это означает новейшее материаловедение и последнее слово не только в радиоэлектронике, но и, вероятно, в лазерной технике. В конце концов, ничто так успешно не подавляет электронику противника, чем её плавление под действием высоких температур.

Это также, безусловно, новые системы навигации. Опора на спутники — да, она будет присутствовать. Но западные коллеги уже сегодня жалуются, что какой-то злоумышленник научился сбивать с толку и панталыку их систему GPS. Правда, это секрет только для тех, кто ни разу не пользовался автомобильным навигатором возле Кремля, но факт остаётся фактом: спутники — не самый надёжный элемент навигационной системы. Тем более что их готовятся усиленно сбивать в случае наступления часа «Ч».

Значит, навигационные системы следующего поколения — необходимая и неизбежная задача.

И, наконец, вооружение. Подобного рода БПЛА — не только перспективный бомбардировщик, но и весьма удачный штурмовик, ежели его оборудовать хорошими пушками. Масса в 20 тонн просто умоляет задуматься над этим.

А теперь главное. Современные войны — сетецентрические войны. Такой же должна быть для них и боевая техника. Поэтому есть смысл предположить, что в схеме Су-57 — С-70 будут закладываться те же принципы, что заложены в танке Т-14 на платформе «Армата». А именно — не просто полный обзор, а использование беспилотников для наблюдения за полем битвы, активность противника и отслеживание угроз бронированному «суверену». Так что вполне можно представить себе не только Су-57, но и, скажем, перспективный авиакомплекс дальней авиации (ну и пусть он разрабатывается в «Туполеве»), вылетающий бомбить супостата в окружении роя увязанных с ним в одну сеть беспилотников. Охраняющих его, но и помогающих ему ровнять супостата с подповерхностным слоем земли.

Вот такая получается картинка будущего: рой жестоко жалящих беспилотников с искусственным интеллектом в каждом, объединённым в сеть с другими и управляемым единым разумом из аппарата-матки.

Главное, не слишком быстро вырваться в восьмое поколение, когда и в аппарате-матке человека заменит искусственный разум. А то вдруг оному человек станет и вовсе не нужен. А заточен этот разум для решения своих проблем только одним образом…

Ударным.

tsargrad.tv

Главой всех американских разведок станет почти случайный человек

10.08.2019

Джозеф Магуайр — U.S. Navy photo / wikimedia

Президент США потерпел серьезное аппаратное поражение — он не смог продавить своего человека на пост координатора всех американских разведслужб. Как это произошло, по каким критериям в итоге отбирался новый руководитель — и почему его вряд ли можно назвать идеальной кандидатурой?

Дональд Трамп назначил вице-адмирала в отставке Джозефа Макгвайра исполняющим обязанности директора Национальной службы разведки США. Это центральный координирующий орган, созданный после терактов 11 сентября с целью упорядочить деятельность всей огромной и разномастной разведывательной системы Соединенных Штатов, давшей тогда сбой именно в координации и анализе. Теперь дело за Конгрессом, который должен в срочном порядке рассмотреть кандидатуру Макгвайра.

Это классический случай того, когда президент Трамп опять сделал то, чего изначально делать не хотел.

Конфликт между Трампом и прежним директором НР Дэном Коутсом тлел давно и сформировался в основном по «российскому вопросу». Коутс был в числе тех, кто настаивал на ужесточении поведения в отношении Москвы, верил во «вмешательство русских в выборы», поддерживал спецпрокурора Мюллера и постоянно пытался подкладывать Трампу апокалиптические «донесения из Москвы». После провала «миссии Мюллера», когда расследование спецпрокурора не дало никаких видимых и практических результатов, судьба Коутса была предрешена. Он подал заявление об уходе, и с 15 августа должен оставить свой кабинет.

Изначально Трамп номинировал на эту должность Джона Рэтклиффа, конгрессмена-республиканца, члена комитета по разведке, бывшего генерального прокурора Техаса. Это было классическое политическое назначение «своего человека». Рэтклифф горой стоял за Трампа в ходе всей истории с расследованием спецпрокурора Мюллера и даже неоднократно вступал в личные перепалки со спецпрокурором и другими сторонниками теории «русского заговора».

Но тут возмутился Конгресс, причем возмущение это было оформлено сугубо практическими соображениями. Это логично. Неугодных сотрудников технично увольняют не за то, что «не нравишься ты мне», а за «систематические опоздания» или по какой-то иной формальной причине. То же произошло и с номинацией Рэтклиффа. С точки зрения Конгресса, дело не в том, что Рэтклифф – открытый сторонник президента Трампа с собственными политическими амбициями. Проблема другая — у него нет достаточной квалификации, чтобы руководить гигантской бюрократической системой из 17 разведывательных агентств с суммарным бюджетом в 60 миллиардов долларов.

Джон Рэтклифф оказался единственным членом комитета по разведки, который никогда не выезжал за пределы США с инспекционными поездками в резидентуры (станции) ЦРУ и других разведывательных агентств. Для конгрессменов это не только рутинная инспекция (как у вас тут дела, ребята? Не много ли денег вы расходуете «на представительские»?), но и незабываемый опыт. Как правило, это сугубо гражданские люди, которые таким образом получают представление о том, как на практике функционирует внешняя разведка. Это опасно с точки зрения сохранности информации (у конгрессменов есть помощники, пресс-секретари, шоферы, жены и иногда любовницы), но полезно для членов комитета по разведке, которые должны принимать решения и оценивать информацию. Рэтклифф такого опыта не имеет, и его вполне логично объявили профаном, недостойным высокой должности.

Кроме того, попутно выяснилось, что, будучи генпрокурором Техаса, он занимался приписками с целью повышения своего предвыборного престижа. Так, он однажды заявил, что за один день арестовал 300 нелегальных иммигрантов в Техасе, что к Конгрессе посчитали фальсификаций и «подделкой резюме». На Рэтклиффа массово наехала вся американская свободолюбивая пресса, в результате чего он во вторник взял самоотвод. Трамп неоднократно утверждал, что «СМИ затравили Рэтклиффа», но поделать ничего уже было нельзя.

При этом Трамп потратил много времени, проталкивая кандидатуру Рэтклиффа. А в итоге позавчера выяснилось, что у президента нет кандидатуры на пост главы Национальной разведки, и в результате 15 августа этот пост с приставкой и. о. автоматически заняла бы Сью Гордон – первый заместитель Дэна Коутса. Помимо того, что самоотвод Рэтклиффа выглядит как откровенное поражение Белого Дома, Трамп неоднократно высказывался против кандидатуры Сьюзан (Сью) Гордон в стиле «она мне нравится, но для этой работы не подходит».

В результате всех этих выяснений, оскорбленная в лучших чувствах Сью Гордон, зоолог по образованию, проработавшая в ЦРУ 25 лет, подала заявление по собственному желанию, после чего пост главы Национальной разведки грозил остаться вакантным даже в чисто техническом смысле. Трамп вообще недолюбливает эту организацию, считая ее лишней бюрократической надстройкой, необходимость в которой отпала после «победы над исламским терроризмом», но делать-то что-то было надо.

Изначально Белый дом обратился к кандидатуре Пита Хукстра, действующего посла в Нидерландах. Он голландец по происхождению, родился в Гронингене, а в США попал в трехлетнем возрасте, но у него откровенно не складывались отношения со страной пребывания и исторической Родиной. Хукстра в нулевых годах уже был председателем сенатского комитета по разведки. Но он несдержан на язык, в Нидерландах после первого же его интервью местная пресса даже начала кампанию за высылку его из Королевства. Кроме того, он написал целую книгу, в которой, опираясь на опыт своей работы в качестве главы комитета по разведке, поверг разносу политику Барака Обамы и Хиллари Клинтон в отношении Ливии. Хукстра утверждал, что Муаммар Каддафи мог бы стать для США «союзником №1» в борьбе против терроризма, а вышеуказанные президент и госсекретарь США – просто набитые идиоты, которые все испортили непонятно ради чего.

Сейчас, по слухам, Пит Хукстра все-таки будет отозван из Амстердама и номинирован на пост руководителя Агентства внутренней безопасности – еще одного бюрократического порождения трагедии 11 сентября.

Такая антиобамовская и антиклинтоновская позиция явно импонировала Дональду Трампу, но в Конгрессе Хукстра никогда бы не прошел. В результате буквально в последние часы появилась кандидатура адмирала Джозефа Макгвайра, действующего руководителя Национального антитеррористического центра.

Адмирал Маквайр — карьерный «морской котик». Он начинал простым водолазом-диверсантом и прошел путь до начальника Специального морского диверсионного командования. Долгое время он находился в отставке и работал в благотворительном фонде, спонсировавшем обучение детей погибших «морских котиков».

Президент Трамп вызвал его из отставки и назначил руководителем антитеррористического центра летом прошлого года в ходе очередной перетряски разведывательного сообщества США. Опыта у него, конечно, побольше, чем у Джона Рэтклиффа, но назвать его идеальным кандидатом на подобный пост также очень сложно. И еще неясно, как поведет себя Конгресс после 15 августа, когда Макгвайр по факту возглавит НР.

Возможно, что для Трампа эта кандидатура была именно уступкой Конгрессу, поскольку Макгвайр – флотский служака, он никогда не занимался политикой и никогда не высказывал своего мнения по поводу спецпрокурора Мюллера и прочих политических обстоятельств. То есть, предлагая эту кандидатуру, Трамп избегает лишних конфронтаций в отношениях с Конгрессом.

Вам не нравился Рэтклифф из-за его политической позиции в деле Мюллера? Тогда получите чистого военного профессионала, «политического молчуна», карьерного диверсанта, которого невозможно обвинить в излишней политизированности или в проблемах в биографии. А готов ли Макгвайр руководить гигантской разведывательной системой (с агентурной разведкой и аналитикой он и вовсе не знаком) – это уже другой вопрос.

Кроме того, у адмирала Макгвайра нет никакого самостоятельного политического веса, он вообще не имеет политических амбиций. Это дополнительный положительный аргумент и для Трампа, и для Конгресса.

Вся эта история никак не связана с какими-либо изменениями в американской разведке. В идеале президент Трамп хотел бы вовсе расформировать НР, но в предвыборный период такие резкие действия для Белого Дома неприемлемы. Потому и был найден адмирал Макгвайр, симпатичный дядька с героическим прошлым, проходной для Конгресса и понятный избирателям. А после президентских выборов опять все может поменяться.

vz.ru

Итальянский правительственный кризис? Нет, блестящая работа Маттео Сальвини

10.08.2019

Накануне самым популярным словом в европейских СМИ было «кризис»: западные эксперты от политики упражнялись в анализе ситуации, не скрывая ни радости, ни грусти. Фокус в том, что 8 августа ближе к вечеру правительственная коалиция («Лига» плюс «Движение 5 звезд») распалась, о чем вице-премьер Маттео Сальвини незамедлительно уведомил премьера Джузеппе Конте.

Распалась — это совсем не новость для тех, кто наблюдает за политической жизнью в Италии. Не сегодня, так завтра она должна была распасться. За недолгую, чуть более года, жизнь нынешнего правительства Апеннинского государства, Сальвини и Луиджи Ди Майо (лидер «Движения 5 звезд) ссорились не единожды. И каждый раз элита Евросоюза с надеждой замирала: ну наконец-то! Сейчас эти популисты откажутся от руля, состоятся новые выборы и Италия вернется на круги своя. В смысле те круги, что предполагают полное согласие руководства страны с политикой Брюсселя (финансовой, внешней и, особенно, миграционной).

Однако непонятки и трения тянулись недолго, споры улаживались — когда под патронатом премьера Конте, а когда и без него — и Италия продолжала жить своей жизнью. С одним маленьким изменением: проводимые после таких стычек соцопросы немедленно показывали, что «рейтинг Маттео и его партии опять подрос».

Вверх по лестнице народного доверия

В марте 2018 «Лига» прошла в парламент с чуть больше, чем 17% голосов избирателей. Результат «5 звезд» был почти в два раза выше (32,66%). Лидеры партий — Сальвинии и Ди Майо — по-братски поделили между собой два призовых портфеля вице-премьера и… Это был последний успех Ди Майо — дальше в политических новостях светился лишь Сальвини, жестко взявшийся выполнять свои предвыборные обещания и не убоявшись вступать в жесткие схватки с руководством Евросоюза. Маттео перекрыл дорогу в итальянские порты кораблям НПО, везущим подобранных в Средиземном море нелегалов, и отказался уменьшать дефицит бюджета страны, поскольку это ударило бы по благосостоянию ее населения.

Результат не замедлил сказаться: уже на майских 2019 года выборах в европарламент «Лига» собрала 34% голосов, обойдя в Италии всех. Европейские газеты запестрели словом «кризис» и наперебой стали упражняться в состязании «угайдай дату новых общеитальянских выборов». Не угадал никто — Сальвини отказался провоцировать отставку правительства.

Еще через месяц Маттео, занимающий в правительстве еще и пост министра внутренних дел, продавил принятие Декрета о наложении штрафов на доставщиков нелегалов в Италию. И подтвердил, что порты для судов разных НКО с «искателями европейского счастья» закрыты «навсегда и эти сведенья верны». Его рейтингу это добавило еще 4%. Политологи решили «ну теперь-то точно пора», заявив, что «такого превосходства над остальными Сальвини хватит для достижения абсолютного большинства в парламенте и формирования правительства одной партии». А глава МВД вновь пошел не тем путем, что ему предрекали, а уладил кое-какие шероховатости с Ди Майо и позволил кабинету работать дальше.

Если народу нравится забота, которую вице-премьер проявляет о нем, почему бы не нарастить на этой волне преимущество? «Главное — ввязаться в бой, а там посмотрим» — это не про Маттео. Он не играет в рулетку — повезет или нет — он действует наверняка. Когда уверен, что победа будет за ним. В конце концов, его не зря зовут в Европе «другом Путина» — с кем поведешься, от того и наберешься. И стратегической мудрости и тактического умения, необходимых для достижения поставленных целей.

Неделю назад Сальвини продавил превращение вышеупомянутого Декрета в Закон о противодействии трафику нелегалов. С увеличением суммы штрафов для нарушителей (владельцев судов и их капитанов) только за вход в территориальные воды Италии до миллиона евро, а в случае несанкционированной швартовки в итальянском порту — еще и с перспективой конфискации корабля властями.

Рейтинги дона Маттео перевалили отметку 40%. Для победы на выборах, по подсчетам экспертов — более чем достаточно. Оставалось найти подходящий повод, чтобы «растворить» правительственное большинство и уведомить о ситуации премьера, который, в свою очередь должен будет ходатайствовать перед президентом Серджо Матареллой о переводе всех министров в статус «и.о.» и назначить новые выборы.

«Что-то сломалось. Давайте быстро дадим слово итальянцам»

Случай представился быстро: на этой неделе итальянский парламент рассматривал проект закона о строительстве высокоскоростной железнодорожной магистрали Турин — Лион. «5 звезд» призвали помешать реализации проекта, «Лига» высказалась за его реализацию, примкнув в этом вопросе к оппозиции.

«Одиннадцать месяцев мы работали над законами, которые служат во благо итальянцев. Но в последние два-три месяца что-то сломалось, — заявил Сальвини на митинге в Сабаудии. — Я известил Джузеппе Конте, что у правительства теперь нет поддержки парламентского большинства. И предложил: давайте сразу пойдем в парламент, чтобы зафиксировать ситуацию и быстро дадим слово итальянцам».

Если кто-то после всего этого говорит, что в Италии — правительственный кризис, значит, он сильно ленится проанализировать ситуацию и любит оперировать привычными громкими терминами, чтобы обеспечить кликабельность тексту. А может быть, просто пытается представить сложившееся положение чем-то, возникшим «по случайному стечению обстоятельств» и не желает в упор видеть ту гигантскую работу, которую лидер «Лиги» проводил эти год с мелочью.

Сальвини создавал ситуацию под себя и добился решения поставленной задачи. Народ, вдохновленный подвигами своего министра внутренних дел, до последней капли крови бьющегося против заполонения Италии незваными гостями с Ближнего Востока и Африки, готов голосовать за него руками и ногами.

Ситуация такова, что даже раскручиваемая в СМИ тема «о том, как „Лигу“ финансировала Россия на 49 миллионов евро» не в силах уронить рейтинг «друга Путина». Верховный кассационный суд Италии в минувший вторник утвердил окончательное решение по этому скандальному делу и постановил взыскать с ультраправой партии эти самые средства. Но поддержка «Лиги» даже и намека не дала на уменьшение. Что позволяет и внутриитальянским и международным политическим экспертам прийти к выводу: Сальвини и «Лига» будущие выборы выиграют.

Именно поэтому пятничные отчеты западных газет содержат «и радость, и грусть», как было сказано в начале этого материала. Злорадная констатация факта «популистское правительство Италии дышит на ладан» сопровождается горестным «а толку-то, „Лига“ опять победит, причем уже разгромно».

В точности последнего заключения сомнений нет. Как показывает практика и история, либералы — политическая категория людей, как минимум, не желающих чему-либо учиться. А по мнению группы специалистов — просто необучаемых. Сальвинии сумел показать жителям своей страны, что он понимает их проблемы и умеет находить решения, направленные на облегчение жизни населения. Противодействие миграционной политике, проводимой ЕС — лишь один, самый яркий, пример этого. Либералы же, с немалой долей снобизма поглядывающие свысока на итальянское общество, вникать в его проблемы не стремятся. Для них существует одна сложность — не тот народ достался. И они пытаются его переучить, объясняя, что вся проблема в том, что итальянский избиратель не за тех голосует и ничего не понимает в большой политике. Отсюда и результат.

А нам-то что?

Итак, «Лига» победит, а Маттео Сальвини станет премьером. Станет ли «друг Путина» укреплять отношения с Россией, пойдет ли дальше против Евросоюза, перейдя от слов «антироссийские санкции неэффективны, эффективно их снять и работать к взаимному удовольствию и процветанию» к реальным действиям? Ведь плюнуть на санкционную политику «Содружества 27-ми» одному из его членов — неслыханное оскорбление для ЕС, потеря лица Брюсселя.

Однозначного ответа на эти вопросы нет. И быть не может по определению. Это — политика, в которой нет друзей, а есть лишь те с кем до поры, до времени по пути. Если евроруководители продолжат свое финансовое давление на Италию, желая заставить ее ужаться в расходах на социальные программы (медицина и образование — в первых рядах, а вот социалку иммигрантам плати и не обижай их) и откажет в выделении Италии средств из бюджета ЕС, Сальвини не сломается. Он найдет необходимые деньги.

Возможных кредиторов два — это Россия и Китай. С обеими странами в этом плане Маттео работает уже не первый месяц. Пока, правда, без особых успехов, но это — исключительно потому, что, как говорил О. Бендер «за каждый скормленный мною вам витамин, Шура, я потребую от вас множество мелких услуг». Обсуждение которых и тормозит кредитование. Впрочем, пока Сальвини был «одним из» в коалиционном правительстве, он особо и не педалировал тему — договорившись с кем-то из двоих, названных выше, ему предстояло бы еще пробить в Брюсселе согласие на кредитование Италии за пределами ЕС. Позитивное решение этого вопроса на европейском уровне не виделось лидеру «Лиги» гарантированным. Куда лучше и надежней, когда ты сам себе голова. И кое-какие предварительные наметки на получение финпомощи уже наработал.

Откажется ли Италия от евросанкций в отношении РФ? Тоже не факт. Здесь может быть разговор между Маттео Сальвинии и Владимиром Путиным насчет «витаминов», но уже в другую сторону. Нет, давить итальянец ни в коем случае не будет — он прекрасно знает, что с Владимиром Владимировичем такие штуки не проходят. Только договариваться на взаимовыгодной основе. Возможно, опять-таки по теме кредитования Москвой Рима.

В одном можно быть уверенным: России от победы в Италии Маттео Сальвини хуже не будет.

eadaily.com

Правительство вынужденно смягчать «драконовскую» пенсионную реформу

10.08.2019

Митинг-протест профсоюзов против повышения пенсионного возраста. Челябинск — Вадим Ахметов / URA.Ru / ТАСС

Но намеченные в Минтруде РФ уступки пожилым работникам совершенно ничтожны

На сайте Минтруда РФ опубликована любопытная информация: «Перечень оснований для получения досрочной пенсии планируется расширить».

Документ начинается обнадеживающе: «Соответствующий проект постановления о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 „О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение“, подготовлен Минтрудом России».

Речь идет об отдельной категории работников, у которых имеется право на досрочную пенсию в соответствии с мерами по смягчению пенсионной реформы. Базовым условием является подтвержденный стаж. Если он равен или более 37 лет у женщин и 42 лет — у мужчин, то выйти на пенсию по старости им может быть разрешено на два года раньше. То есть — в 58 и 63 года соответственно.

Бросается в глаза, что новым правилом исчисления стажа, в случае его вступления в силу, можно будет воспользоваться не ранее 2023 года, когда в переходном периоде нынешние предпенсионеры достигнут соответствующего возраста. Важно отметить — если это произойдет, то аккурат перед следующими выборами президента России (они, напомню, намечены на 2024 год). Вряд ли это является случайностью. Поскольку, все шаги правительства по пенсионной реформе уже давно смахивают на хитроумную социально-политическую многоходовку.

Итак, Минтруд поясняет, что сейчас «в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков, периоды перевода беременной женщины на работу, исключающую воздействие неблагоприятных производственных вредных факторов». Однако не засчитывается время нахождения на курсах повышения квалификации, исполнения государственных или общественных обязанностей: дни сдачи крови, отпуска работникам, совмещающим работу с обучением.

Теперь чиновники мучительно думают, как исправить эту несправедливость. Правда, в любом случае в зачетный период за работника работодателем должны уплачиваться страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

То есть, предположим, заслуженному донору еще предстоит доказать, что, к примеру, давно закрытое ООО, где он трудился лет двадцать назад, все-таки перечисляло денежки в ПФР, когда тот сдавал кровь. То же самое придется делать и бывшему резервисту, некогда, в молодые годы, призванному военкоматом на военные сборы. Не дай бог, его начальник тогда сэкономил и выдал ему зарплату в конверте. Или хуже того — вообще отказал в деньгах. Мол, Минобороны платит финансовое довольствие за службу, а владелец предприятия — только за конкретный объем труда. Тогда служение Родине в стаж однозначно не пойдет. И доказать Пенсионному фонду ничего не получится.

Тем не менее, даже этой наметившейся, но ничтожной, по сути, уступке населению со стороны правительства РФ радоваться еще рано. Поскольку проект находится на обсуждении. Но нельзя не отметить: от вышеуказанной инициативы веет нехорошим душком. Ведь, казалось бы — власть должна, как говорится, придерживаться «режима наибольшего благоприятствования» в отношении своих же граждан, которые по вине самих правителей страны в условиях хаоса 90-х и времени массовых «серых» зарплат в «нулевые» годы не могли даже гипотетически выполнить нынешние требования ПФР.

Напомним, тогда на рынке труда в России были совсем другие правила «игры». Которые, к слову, и сегодня оказывают сильнейшее влияние на непростые трудовые отношения. С одной стороны, люди, прежде всего — в деградирующей глубинке, по старой советской привычке свято верили, что им в пенсии, когда подойдет срок, не откажут. С другой — вынуждены были соглашаться на условия обнаглевших работодателей. А именно на зарплату в конвертах. Иначе было не покинуть рядов безработных.

Приведем три примера, под которыми, наверняка, подпишется каждый второй читатель.

«Вся проблема в том, что раньше все работали «вчерную», особенно в провинции, — жалуется 56-летний Михаил Егорович. — Тогда, не так давно, еще пять лет назад и более, все было по-другому. Даже если формально числился на муниципальном предприятии. Руководство выводило деньги через фирму-«однодневку» за 3% и рассчитывалось с нами «налом». Это было нормой.

Какой на фиг пенсионный фонд? Один раз заикнулся, так на меня, как на дурака посмотрели. Типа, «ты чего, Егорыч, так все страна живет».

Можно подумать, наверху об этом не знают. А теперь строят круглые глаза и спрашивают: «А где у вас подтвержденный трудовой стаж за те годы?».

В самом деле, в Центре социально-политического мониторинга Института общественных наук РАНХиГС при президенте РФ прекрасно об этом осведомлены. Так, в аналитической записке «О тенденциях занятости работающего населения» черным по белому написано «Доля участников „теневого“ рынка труда в 2016 г. составила… 40,3% всего занятого населения. Наибольшая доля работающих „в тени“ наблюдается среди самозанятых — 64,5%».

Учитывая статус РАНХиГС, можно не сомневаться, что эти шокирующие цифры отлично известны чиновникам из кабинета Медведева.

«Я простой русский мужик, вырастил двух сыновей, — говорит Евгений, которому недавно «стукнул полтинник». — Скажите, пожалуйста: если бы я не пахал, как вол, поднял бы семью? Нет, конечно. Чтобы более-менее одеть, обуть, накормить, выучить детвору — работал без отпусков.

Давайте начистоту: власть на то власть, чтобы решать проблемы с работодателями, а не перекладывать их на меня. Мое дело — труд и семья. А чиновники за то и зарплату получают, чтобы налоги собирать и порядок в экономике поддерживать».

И здесь «простой русский мужик» попал в десятку. Тот же РАНХиГС констатирует: «Анализируя характеристики „теневой“ занятости, не стоит обходить вниманием изъяны государственного регулирования экономики, связанные с налогообложением. Эффективность налоговой политики предполагает соблюдение основных принципов налогообложения, в числе которых принцип справедливости, определенности (точности), соблюдения интересов государства и налогоплательщиков. Однако каждый второй респондент считает налоговую политику в нашей стране в основном несправедливой».

«Прочла про 37-летний стаж, чтобы на пару лет раньше выйти на пенсию. Слов не могла подобрать, кроме нецензурных, — возмущается Лидия Ивановна, которая с 18 лет работает продавщицей в небольшом магазине. — Как заступила в 92-м на работу в свой чертовый ларек, так до сих пор «из рук в руки» крохотную зарплату и получаю. Один раз возмутилась — хозяйка сразу на дверь указала. Хоть на паперть иди, хоть в проститутки. Третьего не дано в моем богом забытом поселке.

На коленях молила простить. Отныне права «не качаю». И вот, имея небольшие, но постоянные деньги, держусь за не слишком легальную работу в ларьке».

Учитывая, что таких людей в России, которых кое-кто оскорбительно называет «терпилами», почти 40%, требуются совсем другие механизмы по смягчению пенсионной реформы. Не секрет, что в нашей стране слишком разные условия жизни, чтобы всех «стричь под одну гребенку».

Конечно, включение в стаж периодов, указанных в документе Минтруда, является нужной мерой. Но если разобраться, воспользоваться ею смогут очень немногие россияне. Поэтому куда важнее — пересмотреть правила начисления стажа и баллов в малых населенных пунктах и в небольших городках, в которых живет совсем другая Россия — безработная, нищая и несчастная. А не то, если она обидится — мало Кремлю не покажется.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко: Иностранцы не будут закапывать на Украине свои деньги

10.08.2019

Президент украинского Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко прокомментировал «Комсомольской правде» предложения президента Украины Зеленского о свободной продаже земли.

— Кому и зачем Украина продаст 40 миллионов украинских гектаров — и что на них станут выращивать?

— Сначала надо найти на Украине 40 миллионов свободных гектаров, чтобы их кому-то продать. Да пусть сначала найдут хотя бы 40 тысяч свободных гектаров сельхозназначения — а не пустырей. Не знаю, откуда у Зеленского такие грандиозные планы. Большая часть земель сейчас — в долгосрочной аренде. Там деньги получают французские и американские агро-холдинги. Плюс их китайские конкуренты. И все они выкачивают деньги при посредничестве украинских агро-корпораций.

— То есть, земля сейчас у украинских агро-холдингов, но оттуда прибыли имеют американцы, французы, китайцы?

— Земли брались в аренду почти за бесплатно — за мешок картошки, за бутылку водки. Но продавать землю было нельзя — мораторий ввели еще пр Кучме, на два года. И потом постоянно продлевали — много лет. Это началось с конца 90-х. Что было выгодно тем же самым агросельхозхолдингам. Учитывая, что американцы меняют президентов в Киеве как перчатки, им добиться того, чтобы землю начали продавать, никаких проблем не составило бы.

— Для Международного валютного фонда именно продажа украинских земель была принципиально важна, чтобы предоставлять Украине кредиты?

— Для МВФ было важно, чтобы были повышены коммунальные тарифы. Заинтересованность в нынешнем положении вещей есть не только у украинских олигархов. Она есть и у их зарубежных собратьев. И никто не собирается те земли, которые у них и так уже есть, еще и выкупать.

— Украинская земля сегодня в основном в аренде, не в собственности?

— Земли у «инвесторов» есть. Как именно это называется — уже не важно. Де факто зарубежные компании ими пользуются как собственники. Никто, повторю, не собирается их выкупать. Дважды платить за одно и то же никто не будет.

— Откуда озвученные Зеленским суммы в 5-7 миллиардов, которые Украина может получить за продажу земель?

— Уже лет 20 прибегает какой-то молодой да ранний идиот — и начинает верещать. Мол, мы сейчас снимем мораторий на продажу земель и заработаем кучу денег. И начнем процветать! Но вскоре это все глохнет. Сейчас эта тема поднята, потому что кто-то хочет получить мелкую взятку от агро-холдингов (возможно, это депутаты Рады). Не исключаю, что это попытка Коломойского надавить на своих политических оппоненетов. В том числе иностранных, которые занимаются сельхоз-производством. В его сфере интересов сельхоз-бизнеса практически нет. С другой стороны, это пиар-компания Зеленского. В итоге они могут даже и снять мораторий на продажу земли. Как будте выписан закон, никто не знает. Но прописать закон можно так, что он всё равно… действовать не будет.

— То есть Украина никаких миллиардов евро от продажи черноземов не получит?

— Не получит, конечно! Иностранцы не такие дураки, чтобы закапывать на Украине свои деньги.

— Вместо пшеницы начнут сеять рапс на полях?

— Украине давным-давно выделены, 20- 25 лет назад, деньги. И поставлены ориентиры. Она получила свое место на рынке распределения труда. Украина выращивает низко-структурную пшеницу, кукурузу и подсолнечник — на экспорт. Вот ее экспортный потенциал. И доля ее в сельхоз-производстве мировом продолжает уменьшаться.

— Но зерновые то выращиваются не меньше, чем прежде?

— Падение есть — особенно в плане зерновых. То же и с рапсом — он стал менее популярен в Западной Европе. Сельское хозяйство Украины по сути стало монокультурным — четыре культуры, в основном, производят. И всё. Поставки идут по большей части в Европу — рапс точно туда отправляют. Пшеница шла на рынки Египта и Саудовской Аравии. Но в 2016-м Украина из-за проблем с логистикой сорвала выполнение ряда контрактов. И сейчас с этих рынков поставок пшеницы ее активно вытесняют. В Западную Европу шли зерна подсолнечника как сырье — а масло делали уже там. Когда-то основным направлением экспорта подсолнечного масла для Украины была Россия — но сейчас оно потеряно.

— А животноводство?

— Производство крупного и мелкого рогатого скота было убито ещё в 90-е. От этого пострадала и украинская молочная промышленность. Сейчас молочная промышленность Украины питается, в основном, частными подворьями. Там большая часть скота сейчас. И по сравнению с началом 90-х падение по этой сфере — на порядок. Не меньше, чем в 10 раз. Животноводство утрачено практически.

— Заявление Зеленского о том, что «вот продадим землю и решим проблемы страны» — популистское?

— В большей степени, да. Все заявления президентов Украины больше популистские, чем экономически обоснованные. Янукович утверждал, что соглашение с ЕС принесет миллиарды в украинскую экономику. Порошенко собирался повести новейшую военную технику по проспектам Севастополя к концу 2014-го. Про заявления других лидеров вообще лучше помолчать.

— Что увидят люди, которые поедут через год-два по украинским дорогам вдоль украинских полей?

— Не знаю, как можно будет проехать по украинским дорогам через год-два, но если кто-то и будет продвигаться мимо украинских полей, то серьезной разницы с сегодняшним днем он не заметит. Разве что в худшую сторону.

kp.ru

На Украине строится новая пирамида. На сей раз государственная

10.08.2019

Здание Нацбанка Украины. © Александр Рыбин / ТАСС

В июле украинский Минфин занял на внутреннем рынке абсолютно рекордные почти 63,5 миллиарда гривен (2,5 миллиарда в долларовом эквиваленте). Для сравнения — все доходы госбюджета за тот же месяц составили 75 миллиардов гривен (2,9 миллиарда долларов). Иными словами, в июле почти каждая вторая гривна расходовалась украинским правительством за счет заимствований.

С учетом масштабов этих долгов, темпов их роста, а также стоимости обслуживания можно сделать вывод, что Украина строит пирамиду заимствований. А любая пирамида рано или поздно заканчивается дефолтом. Причем не ограниченным его вариантом, каковым, по сути, был отказ обслуживать и возвращать три миллиарда долларов, взятые в долг у России, а гораздо более масштабным. И если упомянутый ограниченный дефолт западные страны и МВФ покрывали и покрывают, то в случае с дефолтом по обслуживанию облигаций внутреннего госзайма (ОВГЗ) в числе пострадавших могут оказаться западные юридические и физические лица. Если же дело выйдет за рамки прекращения обслуживания именно ОВГЗ, то пострадать могут государства и финансовые институты, которые поддерживают Украину на плаву в последние годы.

…Нельзя сказать, что бюджетная катастрофа, а иначе нынешнее положение дел назвать сложно, возникла внезапно. В июне на внутреннем рынке украинский Минфин занял 30,2 миллиарда гривен (1,1 миллиарда долларов), но добрал посредством размещения евробондов на внешнем, что в сумме дало 61,1 миллиарда гривен (2,3 миллиарда долларов). При этом доходов в госбюджет в первом месяце лета собрали 80,1 миллиарда гривен (три миллиарда долларов). То есть дела обстояли получше, но не очень.

Однако в июле произошло значимое событие: украинские власти начиная с 16 июля стали прямо нарушать Закон о госбюджете на 2019 год. Последним внутренние заимствования ограничены суммой в 202 миллиарда гривен. Шестнадцатого июля Минфин разместил ОВГЗ на рекордные 33,3 миллиарда за день, превысив это ограничение с лихвой. А к концу июля объем заимствований путем размещения ОВГЗ приблизился к 258,2 миллиарда гривен — 128% от годового плана. И это всего за семь месяцев.

Пирамиду ОВГЗ на Украине начали строить примерно с конца 2017 — начала 2018 года. Разумеется, занимали украинские власти на внутреннем рынке и раньше. Но именно с указанного момента совместными усилиями НБУ и Минфина начали расти ставки и объемы размещения облигаций, а курс доллара был практически стабилизирован. Ставки по облигациям сначала подросли до 16%, а к концу 2018 года и до 20%. При стабильном курсе гривны это давало те же 20% в долларах — подобной доходности нет нигде в мире и близко.

При этом другой «фишкой» пирамиды стало то, что в ней могли участвовать далеко не все — чужаков туда пускали неохотно. Логично предположить, что делали это люди, приближенные к высшим должностным лицам государства. Таким образом, для участников эта схема была еще и безрисковой, ведь именно они и контролировали валютный курс, возможность вывода дохода в нужные юрисдикции и тому подобное.

Но в прошлом году эта схема была все же не очень масштабной. Во-первых, за весь год разместили ОВГЗ на 175 миллиардов гривен. Во-вторых, больше половины из них были номинированы в долларах и евро (как это ни странно выглядит, но Украина размещает на внутреннем рынке облигации, номинированные в иностранной валюте). Там ставка тоже была хорошей, нередко превышала 7%. Но это далеко не 20%.

Ситуация изменилась в 2019 году. Совпало многое. И сильно возросшие суммы, необходимые для обслуживания и погашения ранее накопленных долгов. И президентские (а после и парламентские) выборы, которые требовали раздачи социальных взяток. И заморозка кредитования Украины со стороны МВФ — во многом в связи с выборами.

И тут понеслась.

Суммы заимствований резко возросли, достигнув, как тогда казалось, своего пика в апреле, когда Минфин занял почти 34 миллиарда гривен. Основные заимствования делались в гривне. Ставка по ним колебалась в пределах 17-20%.

Выросшие объемы в сочетании со столь «жирной» ставкой привлекли внимание международных спекулянтов. За семь месяцев вложения нерезидентов в украинские ОВГЗ выросли почти в 14 раз! Со скромных 230 миллионов долларов на начало года до 3,5 миллиарда долларов на начало августа.

При этом предположения о том, что после ухода Порошенко лавочка закроется, не оправдались.

Как уже упоминалось выше, в июле был поставлен рекорд заимствований в 63,5 миллиарда гривен, перекрывший достижение времен Порошенко почти вдвое. Причем прямо нарушая Закон о госбюджете.

Нелепым будет предполагать, что министр финансов правительства Гройсмана Оксана Маркарова «чудила» в июле без договоренностей с новой властью. А высказывание представителей команды Зеленского о том, что г-жа Маркарова может остаться на занимаемой должности, еще более убеждают: дальнейшее строительство пирамиды согласовано с новой властью и одобрено ею.

Разумеется, напрашивается сравнение складывающейся на Украине ситуации с Россией-1998. Вот несколько цифр.

ВВП России в 1997 году составил 346,1 миллиарда долларов. Объем ГКО, который был в обращении к августу 1998 года, по цене размещения составлял 29 миллиардов долларов, то есть 8% от ВВП. ВВП Украины в 2018 году составил 130,8 миллиарда долларов. Объем ОВГЗ в обращении к 1 августа — 29,8 миллиарда долларов, то есть 23% от ВВП.

Да, ставки по ГКО к августу 1998 года превышали 80%. А ставки по украинским ОВГЗ сегодня даже чуть снизились и составляют 16-18%. Но тут стоит вспомнить, что еще за год до дефолта российские ставки были на уровне нынешних украинских — 17-18%. И тоже как бы ничто не предвещало катастрофы.

Долго этот «праздник жизни» для Украины длиться просто не может. Даже рассчитывая на продолжение кредитования со стороны МВФ (а кредиты МВФ предполагают низкую льготную ставку) в украинском госбюджете на 2019 год на обслуживание и погашение долгов была заложена сумма, равная почти половине запланированных доходов.

Лишившись льготного финансирования и опираясь на средства, полученные за счет строительства финансовой пирамиды, Украина резко увеличила стоимость обслуживания своих долгов. Это первая проблема.

Вторая проблема — это макроэкономические параметры, которых должно придерживаться любое государство, желающее сотрудничать с МВФ. А они предполагают определение и предельной суммы госдолга, и предельного значения дефицита бюджета по отношению к ВВП, и так далее. При продолжении заимствований нынешними темпами удержать ни один из этих параметров невозможно.

Третья проблема — значительный объем спекулятивного капитала, который стремительно зашел в украинские ОВГЗ. Он может еще быстрее выйти из них. А 3,5 миллиарда долларов для нынешней Украины — огромная сумма.

Поэтому какой-то нехороший итог у этой пирамиды, безусловно, будет. Украинская власть может попробовать «кинуть» одновременно собственных граждан и спекулянтов, обвалив курс гривны. Формально это позволит избежать дефолта. Но пойдет ли Зеленский и Ко на то, чтобы их возненавидел электорат в самом начале правления? А главное — позволят ли сделать такой шаг внешние кураторы?

Объявить дефолт без согласования с ними — тоже не вариант.

Не исключено, что власть предпочтет следовать по нынешнему пути. Взамен нужно чем-то ублажить кураторов, чтобы они закрывали глаза на вопиющие проблемы в госфинансах. Ведь закрывали же они глаза на подобные проблемы в России-1998.

Возможно, такими взятками могут стать внедрение рынка земли на условиях, навязанных извне, а также приватизация (а по сути раздача) оставшихся интересных активов, находящихся в госсобственности. Но даже и в этом случае пирамида вряд ли протянет больше года-двух. А потом либо дефолт, либо новая реструктуризация, которая в долгосрочной перспективе наверняка сделает Украину еще более зависимой от тех, кто будет диктовать ее условия. Как это случилось с реструктуризацией предыдущей, проведенной министром финансов Украины с американским паспортом Натали Яресько.

ria.ru

Роскосмос запатентовал «спутник-самоубийцу»

10.08.2019

«Роскосмос» в конце июня получил патент на изобретение саморазлагающегося в космосе спутника. Информация об этом содержится в базе Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Заявку на патент госкорпорация подала в 2017 году. В ней говорится, что команду на самоуничтожение должны передавать с Земли в случае завершения эксплуатации космического аппарата или его выхода из строя.

Спутник должен «испариться» под действиям факторов космического пространства, главным образом нагрева. Для этого авторы предлагают изготавливать элементы таких аппаратов из материалов, обладающих свойством сублимации, то есть перехода при нагревании из твердого в газообразное состояние, минуя жидкую фазу.

Среди способов самоуничтожения предлагается покрывать разлагаемый материал спутников специальной защитной пленкой с последующим ее удалением или проводить самонагрев спутника до температур плавления его элементов.

Изобретение направлено на ограничение срока существования аппарата на околоземной орбите.

Космический мусор

Проблема космического мусора давно беспокоит ученых и инженеров. В 2016 году специалисты «Роскосмоса» пришли к выводу, что если не заниматься решением этой проблемы, то через 100-200 лет развитие космической деятельности может прекратиться — вся околоземная орбита будет усыпана обломками техники.

По данным программного офиса НАСА по космическому мусору, по состоянию на первое апреля 2019 года на околоземной орбите находилось 19 404 искусственных объекта. Минобороны России в свою очередь сообщало, что по состоянию на первое января 2019 года в его каталоге насчитывается более 16 180 космических объектов. Из них 13% — действующие спутники, остальное — космический мусор. По данным «Роскосмоса», в настоящее время в околоземном пространстве находится от 600 до 700 тысяч объектов космического мусора, размер которых превышает сантиметр в поперечнике.

В зависимости от высоты околоземной орбиты спутники могут находиться на ней от дней до тысяч лет. Орбиты выше 36 тысяч километров называют «орбитами захоронения», поскольку сюда после завершения работы переводят космические аппараты на вечное пребывание. Еще один используемый способ – сведение космических аппаратов с низких орбит в атмосферу Земли, где они сгорают. Помимо того, в разных странах разрабатываются новые способы удаления космического мусора с орбиты — гарпуны, сети, переработка на орбите.

Как сообщалось ранее, российские ученые совместно с иностранными коллегами вынашивают идею установки лазера на МКС для уничтожения мешающего ее полету мусора.

ria.ru

Состояние здоровья Горбачева оценили как очень плохое

10.08.2019

Михаил Горбачев — © РИА Новости \ Андрей Рудаков

Состояние здоровья экс-президента СССР Михаила Горбачева «очень плохое», заявил журналист Алексей Венедиктов в передаче «Гордон» на украинском телеканале «НАШ».

По его словам, последние полгода Горбачев практически живет в больнице. При этом журналист отметил, что время от времени встречается с бывшим советским лидером в ресторане и по рекомендации врача пьет с ним пиво.

«С головой всё в порядке, ходит очень тяжело, накопились многие болезни — ну, ему 88. Последние два года — очень плохо», — сказал Венедиктов.

В конце апреля в СМИ появились сообщения о госпитализации Горбачева. 6 июня сам экс-президент эту информацию подтвердил.

iz.ru

Число пострадавших при взрыве боеприпаса под Ачинском выросло до 11 человек

10.08.2019

Скорая помощь — © Валерий Шарифулин / ТАСС

Одиннадцать человек пострадали в результате взрыва боеприпаса под Ачинском в Красноярском крае, сообщила РИА Новости руководитель пресс-службы краевого минздрава Зоя Масленникова.

«На утро субботы 11 пострадавших, из них четверо госпитализированы… Остальные осмотрены, им оказана необходимая медицинская помощь, и они отпущены домой», — сказала собеседница агентства.

Ранее представитель экстренных служб региона сообщил, что у всех пострадавших — травмы из-за ударной волны.

Новый пожар на военном складе под Ачинском произошел после попадания молнии в стеллаж с боеприпасами.

Пожар на складе с боеприпасами

Крупный пожар со взрывами произошли пятого августа на территории одного из складов войсковой части на западе Красноярского края. В Ачинском районе был введен режим ЧС, из населенных пунктов в радиусе 20 километров от места ЧП эвакуировали более 16 тысяч человек. Шестого августа пожар ликвидировали, жители стали возвращаться в свои дома.

Больше всего пострадала Каменка, где были выбиты окна, повреждены крыши и двери — как в многоквартирных домах, так и частной застройке.

ria.ru

В Росатоме сообщили о гибели пяти сотрудников при взрыве под Архангельском

10.08.2019

При ЧП на военном полигоне в Архангельской области в четверг погибли пять сотрудников Росатома, еще трое получили травмы и ожоги различной степени тяжести, сообщила госкорпорация.

Ранее Минобороны сообщало, что погибших двое.

Уточняется, что произошел взрыв с возгоранием при испытании жидкостной реактивной двигательной установки. Это случилось «в период работ, связанных с инженерно-техническим сопровождением изотопных источников питания».

И военное ведомство, и местные власти заявили, что радиационный фон в норме. Созвана комиссия по чрезвычайным ситуациям под руководством губернатора Игоря Орлова.

«Все пострадавшие доставлены в специализированное медицинское учреждение, им оказывается вся необходимая медицинская помощь. От имени огромного коллектива Росатома выражаем глубокие соболезнования родным и близким погибших. Их семьям будет оказана помощь и поддержка», — подчеркивает госкорпорация.

В свою очередь, источник в военном ведомстве сообщил, что в результате ЧП погибли специалисты Росатома и Минобороны.

«По стечению обстоятельств, в момент возгорания сотрудники Росатома осуществляли проверку изотопных источников питания, разработанных для жидкостной реактивной установки», — сказал собеседник агентства.

ria.ru

Росрыболовство рассказало о новых правилах рыбалки

10.08.2019

В Росрыболовстве рассказали о правилах любительской рыбалки, которые вступят в силу в 2020 году.

Как сообщил замглавы ведомства Василий Соколов, согласно новым правилам:

— рыбакам-любителям запретят использовать при ловле сети;

— при этом любительское рыболовство с использованием сетей разрешат в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока, где добыча рыбы является основным источником пропитания, однако власти будут ставить на учет и маркировать такие орудия ловли.

— также вводятся суточные нормы вылова рыбы и ограничения на подводную охоту.

Под запрет попадет не только использование сетей, но и их продажа. По словам Соколова, это позволит бороться с так называемыми «китайскими сетями», которые наносят вред окружающей среде.

Замглавы ведомства также подчеркнул, что в России впервые на уровне закона регулируют вопрос любительского рыболовства сетями.

В конце прошлого года президент Владимир Путин подписал закон о любительской рыбалке. Документ закрепляет право россиян свободно и бесплатно осуществлять любительское рыболовство на водных объектах общего пользования, за исключением тех, которые предоставлены для ведения рекреационных рыболовных хозяйств. Закон также запрещает электроудочки, ограничивает продажу сетей и вводит понятие суточной нормы вылова.

ria.ru

Fitch повысило суверенный рейтинг России

10.08.2019

Международное рейтинговое агентство Fitch повысило долгосрочный кредитный рейтинг России в иностранной валюте на инвестиционном уровне с «BBB-» до «BBB», изменив прогноз на стабильный. Об этом говорится в опубликованном в пятницу сообщении агентства.

«Россия закрепила надежную и последовательную политическую базу, которая обеспечит улучшенную макроэкономическую стабильность, уменьшит влияние волатильности цен на нефть на экономику и поддержит повышение устойчивости к внешним шокам», — говорится в сообщении.

Международное рейтинговое агентство при этом отмечает высокий риск введения против России новых санкций, в том числе направленных на суверенный долг страны. Тем не менее валютные буферы и низкая зависимость от внешнего финансирования позволят РФ адаптироваться к новым ограничительным мерам, считают эксперты Fitch.

«Fitch считает, что риск санкций, включая дальнейшие меры, направленные на суверенный долг, будет оставаться высоким и его трудно предвидеть из-за геополитической напряженности, внутренней политики США и ряда других факторов», — говорится в пресс-релизе агентства.

В то же время Fitch подчеркивает, что «укрепление структуры политики России, низкая зависимость от внешнего финансирования и надежные валютные буферы предоставляют гибкость в адаптации своей стратегии внешнего финансирования к новым санкциям».

В Fitch также отметили, что политика России, подкрепленная более гибким обменным курсом, приверженностью инфляционному таргетированию и разумной бюджетной стратегией, поможет государству справиться с повышенным риском санкций. Тем не менее, угроза «эскалации санкций» отразится на внешнем финансировании России, инвестициях и перспективах роста, пояснили в агентстве.

tass.ru

«Северному потоку» пообещали новые проблемы

09.08.2019

Западная пресса пророчит «Северному потоку – 2» серьезные проблемы из-за датских властей, которые продолжают тянуть с выдачей разрешения. Европейцы вовремя не получат российский газ по новой трубе, а России это выльется в дополнительные расходы на 660 млн евро. Но, несмотря на такие расходы, в этом просматривается и хорошая новость.

Западная пресса сгущает краски вокруг «Северного потока – 2». Накануне Reuters заявил, что отсутствие необходимых разрешений на строительство газопровода в водах Дании может привести к его задержке на срок до восьми месяцев. И это будет стоить России дополнительно 660 млн евро. Из них 100 млн евро уже пришлось потратить из-за нового требования датских властей по согласованию проекта, еще 560 млн евро придется дополнительно израсходовать из-за задержки запуска на восемь месяцев.

Reuters в своих оценках ссылается на письменную жалобу, которую направил оператор газопровода Nord Stream 2 властям Дании (в апелляционную палату) на решение Датского энергетического агентства, которое недавно потребовало предоставить третью заявку на новый маршрут «Северного потока – 2».

До этого Financial Times написала, что России важно получить разрешение от Дании уже в августе, в противном случае времени на пуско-наладочные работы не хватит, а любой сбой в проекте будет критичным. А так как шансы на получение разрешения в этом месяца малы, то Россия может сорвать сроки запуска «Северного потока – 2» и сроки начала поставок газа европейским потребителям с 1 января 2019 года. Это вызывает не просто беспокойство, а панику, как выразился источник западного СМИ.

Однако во всем этом негативе западной прессы есть хорошая новость для России: у Запада больше нет никаких сомнений в том, что Дания все-таки выдаст разрешение и «Северный поток – 2» будет построен.

Конечно, Дания может сдвинуть сроки строительства трубы, но остановить проект навсегда ей просто не под силу. При этом уколы Запада в виде дополнительных затрат и задержки ввода в работу легко можно стерпеть.

Тем более что в самом Газпроме намного спокойней относятся к предполагаемым трудностям. Официальный представитель оператора проекта Nord Stream 2 Стеффен Хартман не подтвердил расходы на сотни миллионов долларов. Задержка, связанная с выдачей разрешения в Дании, конечно, может привести к дополнительным расходам, однако их размер сильно зависит от сроков. Точные цифры можно будет назвать только тогда, когда поступит ответ от Копенгагена, сказал Хартман.

При этом 660 млн евро допрасходов означают удорожание проекта всего лишь на 6,3%. Плановый бюджет трубы составляет 9,5 млрд евро. И надо понимать, что Газпром финансирует только половину затрат на проект, вторую половину предоставляют немецкие Uniper и BASF, британско-нидерландская Shell, австрийская OMV и французская Engie. Поэтому российская сторона может поделить эти расходы между всеми участниками проекта. Либо потребовать от Дании компенсировать эти расходы из-за необоснованной задержки с выдачей разрешения на строительство.

Указываемые в западной прессе сроки задержки выглядят завышенными, а невыдача разрешения в августе на самом деле не является таким уж критическим событием, как пытается представить FT. По крайней мере Газпром спокойно ждет разрешения от Дании в октябре 2019 года, и тогда Газпром сможет закончить этот важный коммерческий проект в конце 2019 года. Именно такой срок в июле озвучил председатель совета директоров Газпрома Виктор Зубков. По его словам, Дания должна будет дать согласование к октябрю, потому что веских доводов против прокладки трубы просто нет.

Как известно, оператор трубы Nord Stream 2 подал уже целых три заявки на строительство – по основному маршруту в территориальных водах Дании заявка была подана аж два года назад, плюс по двум альтернативным маршрутам в исключительной экономической зоне Дании.

По какому из трех рассматриваемых маршрутов будет выдано разрешение – уже даже не так важно. В худшем случае протяженность трубы вырастет примерно на 34 км, а при текущей скорости трубоукладочного судна от 4 до 5 км в сутки речь идет всего о дополнительной неделе работ, говорили недавно в Газпроме.

«Северный поток – 2» уже более чем на 70% готов. Всего уложено более 1700 км газопровода в Германии, Швеции, Финляндии и России в соответствии с действующими разрешениями. Общая протяженность по двум ниткам составляет 2400 км.

Сейчас ведется укладка 510-километрового шведского участка. Первая нитка трубы на этом отрезке уже готова, строительство второй нитки возобновится 1 сентября, а в октябре этот участок должен быть полностью завершен. И тогда уже все силы Газпром пустит на датский участок, если, конечно, Дания – единственная из пяти стран, по чьим водам проходит газопровод, не выдавшая разрешение, все-таки выдаст его.

«На самом деле никто не знает, каков в итоге будет срок задержки и будет ли он вообще. Разные источники могут говорить о разных вещах. Если речь идет об окончании строительства «Северного потока – 2», то здесь действительно надо четыре–пять недель на прокладку датского участка. Поэтому велика вероятность, что к 1 января газопровод достроят, если, конечно, датчане в адекватный срок, в сентябре – октябре, дадут разрешение на строительство», – говорит ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

Однако после окончания строительства надо еще провести пуско-наладочные работы. И вот сколько они могут занять – вопрос более сложный, так как их сроки зависят от разных факторов. «Те, кто говорит о серьезном срыве сроков к первому полугодию 2020 года, могут исходить из информации о том, что пуско-наладочные работы могут занять чуть ли не полгода. Однако в Газпроме говорили, что эти работы займут гораздо меньше времени», – отмечает эксперт.

«Не исключено, что оператор трубы будет форсировать введение «Северного потока – 2» в эксплуатацию, если не будет подписан новый контракт с Украиной с 1 января 2020 года и не будет транзита газа в Европу разгар отопительного сезона», – считает Юшков. Здесь вспоминается история с запуском «Северного потока» на полную мощность в марте – апреле под видом испытаний, которые захотела провести Европа. Тогда Газпром мог использовать трубу только наполовину из-за норм третьего энергопакета ЕС. Испытания удивительным образом совпали с началом резких морозов в Европе. «Не исключено что в условиях кризиса будет примерно такая же история: начнут оперативно проводить пуско-наладочные работы и в рамках эксперимента пустят газ в Германию», – полагает эксперт ФНЭБ.

Разные сроки могут называться еще и потому, что имеется в виду окончание строительства не только морской трубы, но и наземного газопровод EUGAL, который является продолжением «Северного потока – 2» по европейской территории. Его длина от Балтийского моря до границы с Чехией составит примерно 480 километров. Работы здесь ведутся, однако готовность этого проекта существенно меньше. Ожидается, что порядка 80% газа, который пойдет по «Северному потоку – 2», пойдет по трубам EUGAL транзитом в сторону Чехии, а оттуда – на австрийский газовый хаб Баумгартен. Остальные 20% – в Германию.

«Значительная сухопутная часть еще не построена. Надо понимать, что это сами европейцы свой газопровод не достроили. И здесь мало что зависит от России и Газпрома. Ввод в эксплуатацию EUGAL изначально был запланирован на 2020 год. Давно было известно, что «Северный поток – 2» заработает к началу 2020 года в лучшем случае на прокачку только 30–40 млрд кубов вместе 55 млрд кубов (полная мощность)», – замечает Юшков.

Что касается Украины, то ей по большому счету все равно – в срок или нет будет запущен «Северный поток – 2». «Нафтогаз настаивает на срыве договоренностей и транзита, он играет на это. Для них «Северный поток – 2» и «Турецкий поток» – это окончание эпохи большого транзита. Поэтому они не хотят идти на соглашения, в том числе на год, ни сейчас, ни потом», – считает Юшков.

vz.ru

США пугают немцев прекращением оккупации

09.08.2019

США пригрозили Германии выводом части своих войск за то, что немцы тратят мало денег на оборону. Уникальная ситуация – Вашингтон грозит Берлину тем, о чем Германия только начинает мечтать. Почему США прибегают к такому странному приему и в чем вообще смысл американских угроз?

Посол США в Германии Ричард Гренелл давно уже вызывает у немцев самые негативные эмоции. За 15 месяцев Гренелл успел отчитать немцев за многое – за недостаточные расходы на оборону, за отказ в поддержке политики давления на Иран, за участие в «Северном потоке – 2» и вообще за политику в отношении Москвы. Он пугал немецкие компании санкциями за сотрудничество с Россией в вопросе экспортных трубопроводов, критиковал бывшего канцлера Шредера за работу над проектом «Северного потока».

Немецкие власти вяло возражали, а этой весной представитель оппозиционной Свободной демократической партии (в прошлом едва ли не самой проатлантической партии Германии) Вольфганг Кубицки, занимающий пост вице-спикера Бундестага, призвал МИД «немедленно объявить Ричарда Гренелла персоной нон грата»:

«Если американский дипломат ведет себя как комиссар оккупационных войск, он должен увидеть, что у нашей толерантности тоже есть границы».

И вот сейчас посол-комиссар предложил сделать то, о чем многие немцы могут только мечтать: вывести из Германии часть американских войск. Причем сделал это не в виде уступки общественному мнению, а в виде практически угрозы.

Гренелл заявил агентству DPA, что США могут передислоцировать часть американских военных из Германии в Польшу из-за того, что ФРГ до сих пор не увеличила расходы на оборону до двух процентов от ВВП:

«Действительно оскорбительно ожидать, что американский налогоплательщик дальше будет платить за более чем 50 тысяч американцев в Германии, тогда как немцы используют свой профицит торгового баланса на внутренние цели… Многочисленные президенты просили крупнейшую экономику Европы платить за свою собственную оборону. Это просьба, которая затянулась на многие годы и многие правительства».

По словам Гренелла, теперь настал тот момент, когда американцы и президент США должны реагировать.

Идея с передислокацией части американских войск из Германии в Польшу не нова: в последнее время поляки активно лоббировали ее, а в начале лета Вашингтон пообещал увеличить численность своего контингента с четырех с половиной тысяч на тысячу, а может, и на две тысячи человек. Но в данном случае интересно не то, куда прибудут американские войска, а то, откуда они уйдут и в каком количестве.

Переброска пары тысяч военных из Германии в Польшу ничего не меняет. В ФРГ находятся 35 тысяч военных и 17 тысяч гражданских американцев, работающих на военных базах. Но ведь Гренелл говорит о другом – он намекает на то, что Вашингтон может поставить под сомнение пребывание всего контингента. Мол, раз немцы не хотят платить нормальные деньги за свою оборону, то почему американцы должны это делать за них?

В этой логике все лукавство. Да, США покрывают более двух третей расходов на содержание своего контингента, включая крупнейшую в мире базу американских ВВС в Рамштайне. Германия покрывает лишь треть расходов, причем в основном не в денежной форме, а бесплатным выделением земель под объекты и предоставлением инфраструктуры. Действительно, расходы Германии на свою оборону в целом сильно недотягивают до двух процентов от ВВП. И все обещания Берлина увеличить свой взнос в натовскую копилку так и остаются обещаниями.

Именно поэтому Трамп уже два с половиной года грозит немцам – и вообще европейцам – чуть ли не выходом США из НАТО. Не хотите платить за свою оборону – останетесь без наших войск и защиты. Именно в этой логике и следует рассматривать нынешние заявления Гренелла: нет денег – нет американских солдат.

Вот только странно пугать этим немцев. Германия ведь по сути остается оккупированной территорией. Так что подобные предложения выглядят абсурдно: платите деньги за то, что вы лишены самостоятельности и являетесь нашим вассалом, а то мы уйдем. Да и рискованно – а вдруг немцы скажут: «Ну и убирайтесь».

В том-то и дело, что в Вашингтоне уверены, что не скажут. Да, формально и юридически Германия суверенная держава, но за три четверти послевоенных лет в ней сформировалась специфическая элита. Точнее, ее сформировали под чутким атлантическим руководством, и любой находящийся у власти политик оказывается обязан соблюдать главный принцип немецкой геополитики. А он гласит: «никакой альтернативы атлантическому единству нет».

То есть Германия остается в положении проигравшей США и Великобритании войну страны, которая обязана полагаться на англосаксов в сфере обороны и безопасности. Понятно, что к национальному суверенитету это не имеет никакого отношения. Ну так большинство немецкой политической и тем более интеллектуальной элиты воспринимает такое положение вещей как должное. Так уж их воспитали.

Понятно, что со временем и справа, и слева появляется все больше тех, кто ставит под сомнение «атлантическую солидарность», то есть ярмо. Но их пока что успешно оттирали от власти и демонизировали как «радикалов». Их предложения по самостоятельности Германии объявляли антиамериканизмом или излишним доверием к русским, наивностью или национализмом. Все это более-менее срабатывало до той поры, пока не начался конфликт Запада и России, а в США не пришел к власти Трамп.

С приходом Трампа Америка начала отстаивать свои интересы как национального государства. По крайней мере президент США не видит никакого интереса для своей страны в сохранении позиции мирового гегемона, выбрасывающего сотни миллиардов на поддержание все более и более размываемого статуса. Он не верит в построение глобальной западной империи и тем более в единый мир под присмотром и руководством США. Он хочет хотя бы переложить расходы на оборону на так называемых американских союзников, будь то в Японии или в Европе.

В случае с Германией это приводит к угрозам вывести войска, то есть сделать то, о чем немцы мечтают, но не могут открыто сказать.

Большинство немцев уже высказывается за вывод американских баз: еще год назад опросы показывали соотношение сторонников вывода к сторонникам сохранения как 42 к 37. Но в связи с атлантическим сознанием немецкой элиты озвучить такое политическое требование могут пока что только тщательно оттираемые от власти и демонизируемые «Альтернатива для Германии» и «Левые».

Вопрос с американскими базами на самом деле лишь часть более общего вопроса – отношений с США. И тут с каждым годом, что особенно заметно на фоне конфликта Запада с Россией, все четче проявляется невозможное ранее – немцы считают США большей угрозой безопасности Германии, чем Россию. То есть формальный союзник опаснее формального противника. На этом фоне особенно смешно смотрятся сетования Трампа по поводу того, что Штаты защищают Германию от России, а та платит русским миллиарды за газ.

vz.ru

При новых взрывах под Ачинском пострадали пять человек

09.08.2019

Взрывы под Ачинском — © Сообщество "Подслушано в Ачинске" в сети ВКонтакте

У железной дороги вблизи артиллерийского арсенала в Ачинском районе Красноярского края произошел взрыв, пострадали пять человек, сообщил РИА Новости представитель экстренных служб региона.

«В пятистах метрах севернее населенного пункта Каменка при движении хозяйственного поезда произошла вспышка с последующей ударной волной и повреждением стекол в составе на перегоне Улуй — Ачинск», — сказал он.

По словам собеседника агенства, четверо из пяти пострадавших госпитализированы. В Ачинской межрайонной больнице рассказали, что они находятся в состоянии средней степени тяжести, у них баротравмы и осколочные ранения.

При обследовании железнодорожных путей обнаружено повреждение полотна и артиллерийский снаряд, добавил представитель экстренных служб. На место ЧП направлена инженерная группа Минобороны.

На официальном портале властей Красноярского края уточняется, что во время работ по разминированию и ликвидации последствий чрезвычайной ситуации в Каменке подорвался снаряд. Все пострадавшие — военнослужащие, кроме того, получил повреждения автомобиль.

Краевой оперативный штаб по ликвидации ЧС принял решение эвакуировать жителей Каменки в поселок Малиновка. Для этого из Ачинска и Ачинского района направили 11 автобусов.

Пассажирские поезда Абакан — Москва и Новосибирск — Абакан, в которых находятся порядка 800 человек, планируется направить по объездному пути через Красноярск.

Пятого августа на территории воинской части в Каменке загорелось хранилище пороховых зарядов к артиллерийским боеприпасам, за ним последовали взрывы. По последним данным, погиб один человек, еще 13 получили ранения различной степени тяжести. Из 20-километровой зоны от места ЧП эвакуировали более 16 тысяч человек.

ria.ru

Мариупольский плацдарм. Решится ли Киев на летнее наступление в Донбассе

09.08.2019

ВСУ в Донбассе — CC BY 2.0 / Міністерство оборони України / Десантно-штурмові війська

Выдвижение резервов, выход артиллерии на огневые позиции, участившиеся полеты беспилотников над линией соприкосновения — украинская армия активизировалась на мариупольском направлении. Об этом на днях сообщили в управлении Народной милиции непризнанной республики. По данным ополчения, ВСУ приводят в высшую степень боевой готовности части и подразделения, переброшенные к линии фронта из тыла. В Мариуполе по тревоге подняли полк «Азов» и подразделения 56-й мотопехотной бригады — их бойцы выдвинулись в район сосредоточения на севере города в ожидании команды прибыть на передовые позиции.

Подготовка

Накануне в ДНР заявили о выходе артиллерийских установок калибра 152 и 122 миллиметра на огневые позиции в районе подконтрольных Киеву населенных пунктов Терновое, Кирово и Андреевка. Кроме того, вдоль всей линии соприкосновения в последние дни участились полеты украинских беспилотников.

«Такие действия украинской стороны мы расцениваем как непосредственную подготовку к активным боевым действиям против нашей республики, — сообщили в управлении Народной милиции ДНР. — Мы не исключаем, что с целью создания повода для начала наступления в ближайшее время украинские оккупанты осуществят террористические акты вблизи переднего края».

Об активности частей и подразделений ВСУ вблизи линии соприкосновения представители ДНР заявляли еще 3 августа. Тогда управление Народной милиции сообщило, что украинские силовики оборудуют новые инженерные укрепления на мариупольском направлении вблизи населенных пунктов Водяное и Талаковка. В ведомстве добавили, что в районе подконтрольного Киеву поселка Богдановка военные глушили сигнал БПЛА ОБСЕ для сокрытия перемещения техники и улучшения фортификационных сооружений. Вчера в ДНР заявили, что силовики размещают военную технику возле жилых домов в населенных пунктах Дружба, Попасная и Зайцево.

А 31 июля представитель ДНР в подгруппе по безопасности на переговорах в Минске Алексей Никоноров заявил, что существует опасность ухудшения обстановки на линии соприкосновения. «Мы продолжаем фиксировать нарушения со стороны вооруженных формирований Украины, поэтому есть предпосылки возможной деградации достигнутого прогресса. Мы возлагаем большие надежды на принятые дополнительные меры, однако важно, чтобы они оставались не только на бумаге, а применялись реально», — сообщил Никоноров.

Хромая дисциплина

В Донбассе последние недели неспокойно, несмотря на перемирие, объявленное 21 июля. Впервые оно сопровождается дополнительными мерами контроля: публикацией приказов о прекращении огня, запретом на диверсионную деятельность, на размещение вооружения в населенных пунктах и на открытие любого вида огня. И тем не менее силовики продолжают обстреливать Донбасс.

Во вторник ВСУ атаковали из стрелкового оружия, гранатометов и крупнокалиберных пулеметов населенный пункт Верхнеторецкое. В результате осколочные ранения получил военнослужащий ДНР. В тот же день украинские силовики обстреляли подступы к Горловке из минометов. Кроме того, украинский добровольческий батальон вел огонь по окраинам поселка шахты имени Гагарина из гранатометов. Обстрел длился 15 минут и прекратился только после того, как на позициях силовиков прогремел взрыв, — судя по всему, кто-то из них случайно взорвал гранату. За минувшую среду, по информации ополчения, силовики ВСУ семь раз нарушили перемирие и выпустили по республике 12 мин калибром 82 миллиметра.

Тем не менее дисциплина в украинских войсках продолжает хромать. Пятого августа силовики из 92-й бригады ВСУ попытались самовольно демонтировать металлические конструкции на территории шахты «Бутовка-Донецкая» в районе подконтрольного Киеву города Авдеевка, чтобы, очевидно, сдать их на лом. В результате двое военнослужащих подорвались на мине ОЗМ-72. Один мародер погиб на месте, второго тяжело ранило. Ранее, 2 августа, на своих же минах подорвалась группа украинских диверсантов, пытавшихся проникнуть на территорию ДНР. Инцидент произошел южнее поселка Опытное. А в конце июля бывший депутат Верховной рады Украины Алексей Журавко сообщил о массовом увольнении военнослужащих-контрактников из ВСУ.

Военная риторика

На фоне наращивания Киевом войсковой группировки в Донбассе в украинских СМИ все чаще звучит воинственная риторика. В частности, 31 июля бывший первый заместитель генпрокурора страны Николай Голомша заявил в эфире телеканала «112 Украина», что конфликт на юго-востоке можно решить только «милитарным путем». Он подчеркнул, что внутреннюю политику необходимо ужесточать. А депутат Верховной рады от партии «Слуга народа» Александр Дубинский в интервью интернет-изданию «Страна.ua» и вовсе предложил построить на границе с Донбассом стену. Рост воинственных настроений в стране совсем не согласуется с якобы миролюбивыми планами президента Украины Владимира Зеленского в отношении Донбасса.

«В команде Зеленского заявили, что вопрос реинтеграции Донбасса должен выноситься на референдум, — заявил в эфире радио «Спутник» научный руководитель Центра этнических и международных исследований Антон Бредихин. — Но, видимо, власти Украины решили применить другой метод — демонстрации гражданам ситуации напряженности, боевых действий и отторжения ДНР и ЛНР. То есть, с одной стороны, они говорят, что все будет решаться конституционным путем, на референдуме, с другой — сами же показывают, что договориться с Донбассом, скорее всего, будет нельзя. Поэтому, видимо, решение вопроса посредством плебисцита в дальнейшем не представляется возможным — ввиду того, что украинские власти, обостряя военную ситуацию, сами говорят категорическое «нет» возвращению Донбасса в состав Украины».

Вопрос, решится ли Киев на попытку завоевать Донбасс военной силой в ближайшее время, остается открытым. В пользу этого варианта развития событий говорят недавно озвученные планы украинских властей закупить в США крупную партию летального оружия. Но в любом случае август — несчастливый месяц для крупных наступлений ВСУ. Пять лет назад, в августе 2014-го, «заварился» первый серьезный котел под Иловайском, куда попали крупные силы украинских военных. И в Киеве об этом помнят.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Порок системы: к ситуации в Киргизии

09.08.2019

Возможно, сдавшийся властям экс-президент Киргизии Алмазбек Атамбаев получит срок и будет сидеть. Возможно, его бывший соратник и новый (с 2017 года) президент Киргизии Сооронбай Жээнбеков договорится с ним по-хорошему и через некоторое время экс-президента освободят.

С одной стороны, выдвинутые против него обвинения не выглядят убедительными. С другой Атамбаев сам заработал срок, оказав вооружённое сопротивление при задержании, в ходе которого погиб спецназовец, а почти сотня человек получила ранения. При желании власть может трактовать его (и его сторонников) действия даже как попытку государственного переворота.

Но дело не в том виновен ли Атамбаев в злоупотреблениях и, если да, то насколько, а в завидной повторяемости ситуации в Киргизии. За время независимости в Бишкеке правили четыре полноценных президента и один президент переходного периода.

Четвёртый, Сооронбай Жээнбеков, находится у власти сейчас. Третий, Алмазбек Атамбаев, задержан и находится в СИЗО. Второй, Курманбек Бакиев, бежал из страны и живёт в Белоруссии. Первый, Аскар Акаев, также был насильственно свергнут, покинул страну и живёт в России.

Из утративших власть только президент переходного периода, Роза Отунбаева, продолжает оставаться в Киргизии и на свободе. Рискну предположить, что такая удача Розе Исаковне выпала в виду её относительно малой влиятельности в киргизской политике.

Её и президентом переходного периода назначили, пока главные действующие лица, представители ведущих кланов, договорятся друг с другом. И потом, когда она изъявила желание задержаться на должности, без проблем и насилия, убедили спокойно провести выборы, на которых и победил ныне задержанный Алмазбек Атамбаев.

Кстати, если рассмотреть события в ретроспективе, то мы обнаружим, что Атамбаева явно не желали арестовывать, а старательно выпихивали из страны. Вначале, ещё в 2018 году, уголовные дела были заведены на людей из его ближайшего окружения, затем стали материализовываться обвинения в адрес экс-президента. Наконец, звания экс-президента, а с ним и неприкосновенности, парламент лишил Атамбаева 27 июня, а попытка ареста была предпринята только 7 августа. Ему явно давали время подумать и возможность уехать.

Атамбаев этой возможностью не воспользовался. При этом, обладая большим влиянием в правящей партии, парламенте и в государственных структурах он пытался сохранить за собой политическое влияние, не меньшее, чем у действующего президента. Киргизия рисковала установлением двоевластия.

В общем, можем констатировать, что киргизская политика не терпит нахождения в стране двух президентов сразу (даже если один из них бывший). Не исключено, что это связано с откровенной бедностью страны, у которой не хватает возможностей содержать два мощных и влиятельных политических клана.

В связи с этим, часть чиновников, уходящая со старой властью, испытывает дискомфорт и пытается сохранить за собой неформальные рычаги политического влияния. Это, разумеется не может нравиться новой команде.

Есть и ещё одна киргизская особенность: новая команда вырастает в рамках старой, группируясь вокруг премьера, в то время, как старая группируется вокруг президента. Бакиев был премьером в президентство Акаева, Атамбаев работал премьером при Отунбаевой, а Жээнбеков при Атамбаеве. Можем констатировать, что премьер обладает достаточными возможностями и влиянием, чтобы формировать свою, независимую от президента, команду, которая достаточно быстро вступает в конфликт с президентской.

При этом клановый характер киргизской власти и наличие системных противоречий между севером и югом страны, создают условия для быстрого перерастания личного противостояния политиков в гражданский конфликт. С 2005 года Киргизия дважды стояла на грани гражданской войны.

Очевидно, что на этот раз арестом Атамбаева дело не завершится. Не случайно российская власть на всех уровнях старательно высказывает пожелание, чтобы киргизский кризис разрешился без насилия. Только компромиссные договорённости двух столкнувшихся группировок (бывшего и действующего президентов) могут реально стабилизировать ситуацию в стране. В противном случае (будет Атамбаев сидеть или не будет) проигравший клан будет стремиться к реваншу.

Поскольку проблема транзита власти в Киргизии системна, стоит подумать над ликвидацией второго центра силы. Либо вся власть концентрируется у президента, который в таком случае не нуждается в премьере и может, по американской схеме, сам возглавлять правительство. Либо формируется классическая парламентская республика с сильным премьером и наделённым исключительно представительскими функциями президентом, к тому же избираемым на свою должность парламентом.

Вторая модель предпочтительнее, поскольку премьер, возглавляющий ответственное перед парламентом правительство имеет меньше возможностей узурпировать власть, чем суперполномочный всенародно избранный президент. К тому же в конкретных киргизских условиях, парламент (в парламентской республике) будет служить различным кланам переговорной площадкой — местом достижения компромисса.

Впрочем, не похоже, что в ближайшее время в Киргизии что-то поменяется. А это значит, что через несколько лет действующего президента может ждать судьба предшественников (если только он не останется у власти пожизненно).

ukraina.ru

Захар Прилепин: Люди, которым здесь плохо

09.08.2019

В России имеется 172 тысячи долларовых миллионеров. И больше ста долларовых миллиардеров

Количество бедных в России в последние годы колеблется вокруг цифры в 20 млн человек. Это более 13% от всего населения страны. Бедный — тот, чей доход ниже величины прожиточного минимума. Прожиточный минимум сегодня составляет порядка 12 тысяч рублей.

Среди многодетных семей в России — 39% живут в бедности. Среди семей с ребенком-инвалидом — 37% семей еле сводят концы с концами.

В сельской местности 45% детей растут в малоимущих семьях.

Не знаю, можно ли взять всё и поделить, как предлагал один литературный герой? Но я совершенно уверен, что не может 20 млн человек работать настолько плохо, чтоб иметь в месяц доход меньше 12 тысяч рублей и не уметь прокормить своих детей. А 172 тысячи россиян — работать настолько хорошо, что иметь миллион, а иногда и миллиард долларов.

Издание Forbes сообщает, что совокупное состояние двухсот крупнейших предпринимателей страны только за 2017-й год выросло на 25 миллиардов долларов — до 485 млрд. Кроме того, в тот же год в России увеличилось число долларовых миллиардеров — с 96 до 106.

Как хорошо, что у нас богатая страна! Она может позволить себе обогащать отдельно взятых граждан; делать их жизнь, а так же быт и отдых их детей столь насыщенным, что мировые медиа вперебой говорят об этом.

Из новостей: самый роскошный особняк в Вашингтоне купил российский миллиардер. Дом площадью 2137 кв. м с семью спальнями, полом из итальянского мрамора и люстрой, которая некогда висела в Парижской опере, был приобретён за $ 15 млн наличными.

Советник Белого дома Келлиэн Конуэй с семьей имеют дом по соседству за $ 7,7. Вернон Джордан, близкий советник президента Билла Клинтона, живет напротив.

Такая вот прекрасная, дружная компания. Будут вместе жарить сосиски на полянке. Наш магнат и два советника из Белого дома.

Или другая новость: ярославский миллиардер купил театр в Лондоне. Один из старейших театров лондонского Вест-Энда! Цена покупки составила шесть миллионов долларов.

В своё время этот миллиардер закончил ярославскую школу № 33. Однажды он даже выделил на ее ремонт 13 миллионов рублей. Хороший человек! Дал 13 миллионов родной школе и купил театр за шесть «ярдов» долларов!

Но что там театр? Этот ваш миллиардер мелко плавает. Другой российский миллиардер купил острова Скорпиос и Спарти, которые обошлись ему в $ 100 млн. Ну, как купил — дочке подарил. Вот что значит — отец.

Тем временем дочка приобрела самую дорогую квартиру на Манхэттене стоимостью $ 88 млн. По информации американской прессы, эта сделка стала самой дорогой на рынке недвижимости Манхэттена. Дочку зовут Катей, она студентка американского университета. В квартире останавливается во время визитов в Нью-Йорк. Не всё же Кате на островах жить, верно?

Дочь другого российского миллиардера — по имени Камила, — приобрела исторический особняк в Италии за € 35 млн. «Камила купила виллу», — сразу сами по себе складываются стихи, считалочка.

Возмущённые власти Сорренто подали заявление в полицию, ссылаясь на законы о необходимости сохранения исторического и культурного наследия Италии, но — утёрлись. Камила оказалась сильней. Верней — деньги её папы.

Дочь ещё одного миллиардера и по совместительству депутата Госдумы от республики Татарстан, купила поместье в Англии за два млрд рублей, в графстве Суррей. Её зовут Эльсина. Немногим ранее она приобрела квартиру в Лондоне за 10 миллионов фунтов стерлингов.

Или ещё новость. Российский миллиардер купил самую большую в мире яхту за € 400 млн. Высота судна составляет около 91 метра: это выше здания Биг Бен. Длина яхты — 142 метра, что примерно на треть больше других самых огромных на свете яхт. Через днище лодки в специальном помещении можно наблюдать морскую флору и фауну.

Яхта была построена на немецких верфях Nobiskrug и оценивается в $ 404 млн. У яхты самая совершенная компьютерная система управления. Чтобы поднять паруса или опустить якорь, капитану судна достаточно нажать несколько символов на панели управления.

Для информации: двадцать самых дорогих лодок, принадлежащих российским миллиардерам, превзошли по стоимости все боевые корабли, построенные в «десятые» годы для ВМФ России.

Электрические установки, сопоставимые по мощности с АЭС, локальное бронирование, радары военного диапазона, системы подавления и радиоэлектронной борьбы, бортовые авиационные комплексы, мини-подлодки и вертолеты: неполный перечень достоинств яхт, на которых рассекают волны океанов наши соотечественники, добившиеся всего своим трудом.

Цена одной яхты может превышать затраты на модернизацию тяжелого атомного ракетного крейсера Северного флота «Адмирал Нахимов».

Мне скажут: не завидуй. Я не завидую. Мне за Нахимова обидно.

За последние два десятилетия только через Лондон прошли и были реинвестированы в собственность, товары и финансовые инструменты около 100 миллиардов фунтов бывших российских денег. Только в период с 2008 по 2015 год британское правительство выдало так называемые визы инвестора 700 российским гражданам, каждый из которых был готов потратить на территории страны минимум два миллиона фунтов стерлингов.

Одновременно у нас около 5 миллионов россиян проживают в ветхих и аварийных домах, износ которых составляет от 70% и выше. Около 20 миллионов жителей России проживают без воды и канализации.

Вы скажете: их же на яхты не переселишь? Действительно. Даже непонятно, зачем я это говорю? Но обратите внимание: наши либерально ориентированные критики власти очень любят рассказывать о бессмысленной гонке вооружений, которую устроили в России, однако про яхты и особняки местных миллиардеров не говорят ничего.

Правильно ли мы понимаем, что яхты миллиардеров — их личное дело, а воевать нам всё равно не с кем, поэтому власти лучше пусть крыши чинят в Псковской области, а ракеты свои распилят и пушки поломают? Логика твёрдая, как самые твёрдые сорта сыра. Но, кажется, несколько непоследовательная.

На 20 млрд рублей — то есть, на стоимость не самой дорогой яхты, — можно в крупном российском городе модернизировать всю, — всю, слышите! — ливневую канализацию. Или отремонтировать дороги, к примеру, в Кировской области. Все дороги области, нуждающиеся в ремонте!

Ливневая канализация целого города — или увеселительные прогулки с друзьями по океану.

У меня нет никакого мнения по этому поводу. Когда оно появляется, я прячу его и никому не показываю.

Читаем в газете: обеспеченному российскому предпринимателю свадьба сына обошлась в 76 млрд рублей. Шестьсот гостей начали праздновать свадьбу в московском ресторане, а продолжили в Лондоне.

Мы с друзьями, когда выпиваем, тоже начинаем в моём домике, а, разгорячившись, едем на берег реки Керженец, за три километра от нас. А тут — так. Из Москвы — в Лондон. Шестьсот человек.

Платье невесты стоило 25 миллионов рублей. На свадьбе выступала Дженнифер Лопес — за € 1 млн, Стинг — за € 1,5 млн, Энрике Иглесиас — за € 500 тысяч, и Алла Пугачева — за € 300 тысяч.

Дочь другого миллиардера по имени Элина во время свадебного путешествия по США поделилась в социальных сетях своими впечатлениями о поездке. На вопрос: «В США лучше, чем в Рашке?» Элина ответила: «Везде лучше, чем в Рашке».

А вы говорите — дороги, ливневая канализация, 5 миллионов людей в домах с дырявыми крышами… Все они живут себе в самой отвратительной стране. Но при этом радуются жизни, детей растят, песни поют. Пока однажды не случается революция. И потом сердобольные литераторы гуманистического направления долго, со слезой в голосе, рассказывают про лучших людей страны, — аристократов, купцов, помещиков, — изгнанных звероватыми крестьянами и рабочими. В сущности — быдлом, уничтожившим прекрасные особняки и пустившие в распыл коллекции. Хотел написать: живописи, — но усомнился. Пусть будет — коллекции норковых шуб.

Зверьё, а не люди. Можно же было как-то цивилизованно, эволюционно? Чтоб неумолимая поступь прогресса, а не злоба человеческая разрешила все накопившиеся проблемы.

Так что, запомните раз и навсегда: если вам привелось жить в доме с дырявой крышей, без воды и газа — значит, вы плохо учились и не хотели работать.

Но у меня всё-таки есть несколько попутных замечаний в контексте данной темы. Взгляды мои на жизнь и политику формировались достаточно давно: в конце 80-х, начале 90-х годов прошлого века. Тогда здесь был совершён либерально-буржуазный переворот, следствием которого стал распад СССР. И, в числе прочего, — насильственное разделение русского народа и других народов, видящих свою жизнь в составе России и более нигде. Новой аристократией в России объявила себя российская буржуазия — главный выгодоприобретатель уничтожения советской империи.

Если что-то и обнадёживало в те годы: так это стихийные движения, которые вдруг возникали то здесь, то там — в Приднестровье, в Абхазии, в Осетии. Когда восставшие люди вдруг начинали борьбу за единство с Россией. И в Чечне, кстати, тоже: я лично общался с чеченцами, которые ещё до прихода федералов восстали и воевали против сепаратистской власти.

Как реагировала новейшая российская буржуазия на Приднестровье, на борьбу осетин и абхазов за свою независимость, на чеченское сопротивление, а позже — на борьбу крымчан, харьковчан, дончан и луганчан за возвращение в Россию? Новоявленная буржуазия реагировала последовательно: они всегда были против русских и всех, воюющих на русской стороне.

Всякий раз, когда русские проигрывали — у буржуазии был праздник. В том числе, и когда проигрывали сербы в Югославии. Потому что «…везде лучше, чем в Рашке».

Крымские события стали обескураживающими в том числе и потому, что российское государство, наконец, хоть на какое-то время, вышло из-под влияния буржуазии и — помогло своим. Но если бы в 2014 году провели опрос среди тех самых 172 тысяч долларовых миллионеров и миллиардеров — брать Крым или нет? — подавляющее их большинство выступило бы против воссоединения.

Новейшая российская аристократия, так или иначе пришедшая к власти в 1991 году — в лице олигархата, политических управленцев с недвижимостью на Западе, пусть и записанной на разнообразную родню, светских «львиц», рублёвских жён, всевозможной их обслуги, включая певцов, литераторов и режиссёров образца «узники совести и невольники чести», — знать не желала, а то и ненавидела всё, происходившее здесь с весны 2014 года.

Объяснения тому достаточно просты.

В том самом году, — после объявления президентом США Бараком Обамой «крестового похода против России», — на московском рынке ценных бумаг началась распродажа активов. Известно, что львиная доля якобы западных денег, инвестированных в акции отечественных компаний, принадлежит через аффилированных лиц хозяевам тех же компаний. Отток капитала из России в 2014 году составил $ 153 млрд, в 2015 — $ 56,9 млрд. Было бы значительно больше, если бы не Центральный банк, сокративший количество российских банков с 900 (на начало 2014-го) до 616 (по состоянию на март 2017-го).

Одновременно с распродажей бумаг доморощенные капиталисты сократили инвестиции в основной капитал: в 2014 году — на 2,4%, в 2015 — на 8,4%. По факту это означало вывод на заграничные счета оборотных денег.

Праздник россиян, получивший название «русская весна», для нашей аристократии был непреходящей головной болью. Они всё сделают, чтоб этого больше не повторилось.

Вы спросите: как это связано с недавними митингами в Москве? Это связано напрямую. Власть, даже самая коррумпированная и временами просто бесстыдная, но которая может однажды помешать покупать острова, квартиры, вилы и яхты и подвести своих самых обеспеченных граждан под санкции — должна быть снесена. Деньги на это есть, и в случае необходимости — найдутся. Уже находятся.

svpressa.ru

«А при чем тут Путин?»

09.08.2019

Убежден, что символом путинской эпохи может стать печально знаменитый штурм фанерно-картонного Рейхстага в подмосковном парке «Патриот». Пиар, пиар и ничего больше пиара! За двадцать лет правления Путина триллионы рублей были вбуханы в проведение различного типа олимпиад, универсиад, чемпионатов мира по футболу и других пиар-мероприятий. Вместо того, чтобы инвестировать их в модернизацию российской промышленности и социальной сферы. Зайдите в любой супермаркет и попробуйте там найти хоть один промышленный товар российского производства.

Именно при Путине значительно ускорились темпы деиндустриализации страны. И если в СССР промышленность была способна производить сто процентов промышленных изделий, выпускаемых в мире, то сегодня та промышленная база практически уничтожена, и Россия уже не способна производить даже крайне необходимые для страны промышленные изделия, особенно высокотехнологичные.

К примеру, практически любое такое изделие содержит в своем составе прозаическую вещь — подшипники. Сталин начинал индустриализацию именно со строительства подшипниковых заводов, поскольку понимал, что без них производить трактора, самолеты и автомобили невозможно. И в результате эти заводы помогли победить в Великой Отечественной войне, а в послевоенные годы производили подшипники, которые пользовались спросом во всем мире. Даже в девяностые годы эти подшипники поставлялись в Германию, Италию, Францию и во многие другие страны.

Но теперь о российской подшипниковой промышленности можно говорить только в прошедшем времени. Так же, как и о станкостроительной промышленности, да и о многих других отраслях. А ведь без станков невозможно производить промышленную продукцию.

А куда же девались ныне гиганты советской станкостроительной промышленности? А на их месте и в их цехах теперь расположены торгово-офисные центры. Как, например, на месте всемирно известного Московского станкостроительного завода имени Серго Орджоникидзе. Но может, завод из центра Москвы просто перенесли в другое место и там он продолжает выпускать станки, которые еще двадцать лет назад пользовались спросом на мировом рынке? Нет, его просто снесли, поскольку у Путина и его ближайшего окружения существует уверенность – все, что нам нужно, мы всегда купим на мировом рынке за свои нефте- и газодоллары.

И в результате политики Путина за годы его правления мы утратили тысячи и тысячи технологий, а также тысячи и тысячи заводов, на которых эти технологии применялись и тем более совершенствовались. А в результате этой политики мы утратили звание великой индустриальной сверхдержавы. И похоже, утратили навсегда…

О чем можно говорить, если ВВП России чуть превосходит ВВП Голландии и Бельгии (в сумме)? Напомнить численность населения этих стран? Россия – 147 млн человек, Бельгия -11, 4 млн, Голландия – 17 млн человек. При этом ни у Бельгии, ни у Голландии нет месторождений газа или нефти. Если в 1990 году ВВП СССР составлял 12 процентов от мирового, то ныне ВВП РФ всего около двух процентов.

И некоторые почитатели президента РФ спросят: «А при чем тут Путин?».

У сторонников Путина, которые, наверное, отчасти могут согласиться со мной в отношении гражданской промышленной продукции, существует твердая уверенность, что при этом где-то далеко в Сибири на гигантских подземных заводах сотни тысяч рабочих в чистеньких спецовках на новейших станках день и ночь производят лучшее в мире оружие, которое обеспечит надежную защиту нашей страны от агрессора. Но придется их разочаровать. Нет таких заводов и нет таких рабочих.

О чем говорить, если в последние годы до 70-80 процентов электронных комплектующих в российской боевой технике и вооружении было импортным. А в результате санкций поставки этих комплектующих по многим позициям были прекращены, и теперь непонятно, как производить современные виды вооружений. Например, спутники системы «Глонас», без которых не могут применяться ракеты «Калибр» и другие высокоточные системы вооружения. Вот тут все, включая Владимира Владимировича, вспомнили об импортозамещении. Но где вы были раньше? И вспоминается басня Крылова о муравье и стрекозе, которая «лето красное пропела».

Вспомним о «лучшем в мире истребителе пятого поколения Су-57», как его называет президент РФ. Пару недель назад все официальные СМИ взахлеб сообщили о великой победе – наша промышленность наконец переходит к серийному выпуску этих чудо-самолетов. Но при этом почему-то скромно умалчивается, что в 2019 году в войска будет поставлен ОДИН!!! Су-57, а в 2020 году еще один. Если это серийный выпуск, то я – испанский летчик! Основная поставка серийных самолетов планируется во второй половине 20-х годов. И то, если к этому времени наша промышленность сумеет наладить производство двигателя «второго этапа», который будет соответствовать нормам самолета пятого поколения. А этого планируется добиться в 2027 – 2029.

И вспоминается знаменитый Ходжа Насреддин, который в похожей ситуации сказал: «А к этому времени или эмир умрет, или ишак сдохнет». И кроме того, настораживает то, что год назад Индия, которая участвовала в совместной с Россией программе разработки истребителя пятого поколения, вышла из нее, и официальные индийские лица заявили, что самолет Су-57 не является самолетом пятого поколения, поскольку не соответствует требованиям малозаметности, его электроника устарела, он не имеет соответствующего авиадвигателя.

А что слышно по поводу «лучшего в мире» танка «Армата», который каждый год в количестве нескольких штук участвует 9 мая в параде на Красной площади? Поступили ли тысячи этих танков в сухопутные войска РФ, как нам обещали еще несколько лет назад? Нет, не поступили и вряд ли поступят, поскольку возникли большие трудности с их выпуском, и они оказались слишком дороги.

На наших глазах происходит провал государственной программы перевооружения вооруженных сил РФ ГПВ-2020, особенно в части Военно-Морского Флота. Без украинских газотурбинных двигателей и немецких дизелей мы оказались не в состоянии строить новые корабли, особенно для дальней морской и океанской зоны.

И при этом Путин и его окружение пытаются реализовать свои внешнеполитические амбиции вдали от территории РФ. Например, в Сирии или в Венесуэле. А ведь обеспечить свои внешнеполитические интересы вдали от своих границ без мощного военно-морского флота невозможно. Для нашей страны это было доказано еще в 30-е годы в ходе гражданской войны в Испании, когда из-за отсутствия достаточного количества военных кораблей мы не могли обеспечить необходимую помощь республиканцам, доставляемую единственным имевшимся тогда путем – по морю, и они потерпели поражение в той гражданской войне. Не зря народная мудрость гласит – за морем телушка полушка, да рубль перевоз.

Но, невзирая на это, мы ввязались в гражданскую войну в Сирии. Вначале нам Путин обещал, что российские сухопутные войска принимать участие в этой операции не будут, воевать будет только авиация. Но судя по поступающей информации, в боевых действиях активно участвует армейский спецназ, российские артиллеристы и даже бойцы Росгвардии. И уже в Россию идут «грузы двести», погибших в наземных операциях, как в свое время из Афганистана. Хотя, конечно, пока масштабы потерь несопоставимы. А ведь на авиабазе Хмеймим уже несколько раз проводились «парады Победы» над боевиками, лично Путин объявлял о полной и окончательной победе над террористами, но судя по всему, до победы ой как далеко.

И более того, последние месяцы СМИ сообщают о регулярных обстрелах Хмеймима из реактивной артиллерии, а также о налетах беспилотников. Похоже, происходит постепенная «вьетнамизация» или «афганизация» сирийской кампании, и чем она закончится для России, пока не ясно.

Одной из главных претензий к Путину является ликвидация социального государства в России. В октябре 1917 года именно Россия взяла курс на построение первого в мире социального государства, и в настоящее время такой курс проводят практически все развитые государства.

Надеюсь, нет надобности рассказывать о социальной политике в Швеции, Норвегии или в Канаде, где значительная часть госбюджета идет именно на нее. И через 100 лет после октября 17-го года именно Путин взял радикальный курс на ликвидацию первого в мире социального государства и пытается вернуть его в 19-й век. А ведь это грубейшее попрание статьи 7 Конституции РФ, которая провозглашает Россию социальным государством. Надеюсь, не надо приводить факты повышения пенсионного возраста до гробовой доски, ликвидацию бесплатной медицины, образования и многое другое.

В вину Путину можно поставить также ликвидацию социальных лифтов, когда возможность попасть в российскую элиту предоставляется в основном детям и внукам его ближайшего окружения. А представить, что сын или дочь доярки из какой-нибудь глухой деревеньки Ивановка сможет получить качественное образование и стать президентом банка или министром РФ -невозможно.

Вспомним уничтожение Путиным под флагом реформ российской фундаментальной, да и прикладной науки. Вот жуткие цифры: научные публикации и статьи в 2018 году: Китай: 426 165, США: 408 985, Германия: 103 122, Россия: 59 134. Или международные патентные заявки: США: 56 142, Китай: 53 345, Германия: 19 883, Россия: 963.

Зато если в начале президентства Путина в 2001 году в России было 8 миллиардеров, то в 2018 их стало 106. Вот если бы такими темпами богатели и простые россияне, то тогда действительно можно было бы благодарить Владимира Владимировича! Но, увы…

Можно было бы еще продолжать перечень претензий к президенту РФ Владимиру Путину, но думаю, этого достаточно.

Очевидно опять прозвучит вопрос людей, безумно любящих Владимира Владимировича: «А при чем здесь Путин?».

Да, я вижу единственное позитивное решение Путина за годы его правления – возвращение Крыма домой в Россию. Я помню весну 2014 года, когда десятки миллионов россиян, и не только россиян, в буквальном смысле воспрянули духом, услышав слова президента России о «русском мире», о «разделенном русском народе».

Но при этом я прекрасно помню последовавшее предательство русских на Украине, предательство Донбасса и безуспешные попытки запихнуть зубную пасту в тюбик – вернуть Донбасс на Украину под флагом «минского процесса». А использовать слова «русский мир» и «разделенный русский народ» в официальных изданиях практически запрещено.

В 1956 году закрытый доклад Никиты Хрущева 20 съезду КПСС «О культе личности Сталина» привел советское общество в состояние шока. Мне кажется, что когда окончится культ личности Владимира Путина и российскому обществу будут представлены реальные цифры и факты эпохи его правления, то шок окажется еще большим. Когда общество осознает, что в России на протяжении по крайней мере двух или даже трех десятков лет сознательно проводилась политика деиндустриализации, деградации и дебилизации, то многие схватятся за голову…

Автор — российский политический деятель, экс-депутат Государственной Думы

km.ru

Владимир Путин. 20 лет в большой политике

09.08.2019

9 августа 1999 года президент Борис Ельцин выступил со специальным обращением к гражданам России. Он заявил о назначении секретаря Совета безопасности и директора ФСБ Владимира Путина исполняющим обязанности председателя правительства России. Ельцин отправил в отставку правительство Сергея Степашина и заявил о своей поддержке Путина на президентских выборах, которые должны были состояться в 2000 году: «Убеждён, работая на этом высоком посту, он принесёт большую пользу стране, и россияне будут иметь возможность оценить человеческие и деловые качества Путина», — заявил Ельцин в своем обращении.

Владимир Путин в то время был неизвестен в широких кругах, мало кто мог бы тогда предположить, что он будет оставаться во главе России два десятка лет (и более).

Так, «Новые Известия» писали в те дни: «Не меньше удивления вызвало и назначение на должность и.о. премьера Владимира Путина — человека неприметного и несколько загадочного, ничем за последние месяцы в публичной политике себя не проявившего. <…> Те, кому незачем было бежать в ближайший обменный пункт, узнали из телеобращения президента, что лучше всего в XXI век введет их человек по фамилии Путин, до вчерашнего дня главный чекист страны».

«Парламентская газета» вообще назвала Путина «фигурой временной».

А вот выдержки из публикации в «Советской России»: «Борис Николаевич опекает другого «мальчишку“: и. о. премьера назначен Владимир Владимирович Путин — резидент внешней разведки КГБ, многие годы работавший в Германии и занявший по завершении зарубежной командировки скромный пост помощника проректора по международным вопросам Ленинградского государственного университета, но неожиданно круто пошедший в административную гору после августа 1991 года благодаря близости сначала к Собчаку и Чубайсу, а затем и к самому Ельцину».

Не осталась в стороне и зарубежная пресса. «Бывшего директора ФСБ Владимира Путина, похоже, хорошо не знают даже его друзья. Сложно сказать, покажет ли он себя реформатором, в котором так нуждаются, в качестве премьер-министра, либо уже в следующем году, когда станет президентом», писала Daily Mail.

Итак, кем же показал себя Владимир Путин за 20 лет управления великой державой?

Довольно резкую оценку работы президента дал Николай Арефьев, первый заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству

— Благодаря словоблудию, прямому обману и безответственным заявлениям страна движется под откос. Уничтожаются школы и больницы, предприятия и учреждения. Массовое уничтожение российского производственного потенциала, конечно же, произошло в 1990-е годы. Однако в годы правления Путина ничего не изменилось. Замедлились лишь темпы разрушения. Сейчас промышленность России достигла крайней черты. С учетом того, что внешнеполитические таланты руководства России обратили весь мир против России, обострение ситуации может привести страну к положению «быть или не быть».

В частности, эксперт приводит такие данные:

Нелегальный отток капитала из России составил $211,5 млрд за последние 18 лет, теневая экономика оценивается в 46% ВВП.

За 25 лет с карты страны исчезли 34 тыс. деревень и 400 городов. Еще в 36,2 тысячах деревень проживают до 10 человек. Уничтожено 835 поселков городского типа

Ежегодно число ликвидированных предприятий в 2,7 раза превышает число зарегистрированных

Экспертные оценки показывают, что под иностранной юрисдикцией находится около 95% крупной российской собственности.

Промежуточные итоги правления Владимира Путина в беседе с KM.RU подвел кандидат политических наук, профессор, декан факультета социологии и политологии Финансового университета Александр Шатилов:

— Прежде всего, нужно отметить, что Владимир Путин принял страну в абсолютно «разобранном» состоянии. Глубочайший социально-экономический кризис, региональный сепаратизм, компрадорская олигархия, криминальный беспредел, недоверие к власти подавляющего большинства населения.

Казалось, что стране уготован распад и погружение в пучину гражданского хаоса. Это были реальные ощущения начала 1999 года. Поэтому на первом этапе (премьерство + президентство периода 2000-2004 гг.) Путину приходилось выступать в качестве «антикризисного менеджера», расчищающего «авгиевы конюшни» предыдущего «демократического правления».

Конечно, были определенные объективные обстоятельства, которые играли ему на руку – массовая поддержка населением нового лидера, надежная опора на силовиков, рост цен на стратегически важные для экономики России углеводороды. Тем не менее, его управленческий курс отличался продуманностью, четкостью и эффективностью.

И здесь, прежде всего, Владимиру Путину «в плюс» можно поставить восстановление территориальной целостности страны и подавление терроризма, выстраивание жесткой и относительно эффективной «вертикали власти», оздоровление социально-экономической обстановки в стране. Одновременно подспудно начался процесс подготовки России к выходу на большую геополитическую арену.

Второй этап «эпохи Путина» (2005-2012 гг.) был связан с политикой развития России. В качестве основополагающего был определен курс инновационности, предполагавший «скачок» страны из постсоветского состояния в число развитых государств XXI века. И здесь в целом задачи также были решены, хотя и не в полной мере.

Инновационное развитие коснулось лишь определенных сегментов российского общества (в основном населения крупных городов) и российской экономики (ВПК, космос, АПК, коммуникации и пр.). При этом ряд проектов развития (ОЭЗ, госкорпорации) оказались не слишком продуктивными и до сих пор вызывают у специалистов серьезные нарекания.

Кроме того, для успешной реализации инновационной политики Владимиру Путину пришлось пойти на ряд уступок влиятельным элитным сообществам, что привело к определенному «размыванию» власти и де-факто к созданию властного «акционерного общества», где национальный лидер обладал не контрольным, а, скорее, блокирующим «пакетом акций».

Тем не менее, относительно благоприятная политическая, экономическая и геополитическая конъюнктура позволила российскому руководству в данный период достичь весьма впечатляющих показателей, которые, как показало время, серьезно озаботили «западных партнеров», которые с 2012 года начали активную игру на понижение в отношении Российской Федерации.

Соответственно, третий этап правления Владимира Путина можно охарактеризовать как период активной обороны в ответ на агрессию со стороны Запада. Особенно это касается периода 2014-2019 гг., когда США и их союзники пошли на беспрецедентные шаги – государственный переворот на Украине и введение жестких санкций в отношении России в нарушение всех правил международного экономического и торгового сотрудничества.

В свою очередь, на такое давление руководство РФ ответило реинтеграцией Крыма и поддержкой восставших республик Донбасса. При этом данный курс Владимира Путина получил единодушное одобрение российского общества, невзирая даже на серьезные социально-экономические перегрузки и снижение жизненного уровня населения.

Хотя опять же нельзя не отметить, что в настоящее время ситуация уже не выглядит столь угрожающей, как в 2014-2015 гг.

Тем не менее, до сих пор не удалось решить целый ряд стратегических задач развития страны. В частности, серьезную проблему создают коррупция и местничество, которые российской власти пока не удается решить ни «по-хорошему», ни «по-плохому», путами на ногах страны являются амбиции элитных групп и сообществ, которые ставят свои эгоистические интересы выше интересов государства, также можно отметить стремление «правящего класса» снизить влияние президента в политической системе и отсечь его от непосредственного взаимодействия с населением без элитных «посредников».

Доктор исторических наук, профессор Вардан Багдасарян полагает, что существует понятие «путинизм», которое характеризует особый тип государственной политики и социального устроения:

«Оно связано с персоналией, которая является ключевой фигурой в созданной системе. В данном случае — с фигурой Путина… Применительно к путинизму речь идет именно о типе устроения страны. <…> Его можно описать как систему, соединяющую следующие компоненты: 1. Либерально-космополитическую, антисоветскую, заложенную при ликвидации СССР;

2. бюрократическую, кланово-корпоратистскую, связанную с использованием государства как средство личного обогащения и развитием модели приватизированного государства;

3. персонократическую, определяемую персональными качествами главы государства и концентрацией в его руках всей полноты власти;

4. «великодержавную», задаваемую внешнеполитическими амбициями части элиты, ее борьбой с другими мировыми элитаристскими группировками. Модель – внутренне противоречива».

Нельзя также не отметить, что сейчас рейтинг президента заметно снизился. Граждане России уверены, что именно Владимир Путин в полной мере несет ответственность за проблемы страны, в частности, за экономический спад, пенсионную реформу, утяжеление налоговой и тарифной нагрузки, рост цен, дальнейшее обеднение населения, ощущение имущественного расслоения.

«Повышение пенсионного возраста стало тем водоразделом, который будет негативно влиять на положение в стране на протяжении неопределенно долгого времени, — рассказал «Свободной Прессе» экономист, профессор Никита Кричевский. — В ситуации, когда, с одной стороны, денег в федеральном бюджете и Пенсионном фонде, если оптимизировать имеющиеся льготы, предостаточно, а с другой стороны, многие эксперты знают, что повышение преследовало цель скрыть масштабное разворовывание пенсионных накоплений. Повышение пенсионного возраста стало очередным властным лицемерием. Вот что самое страшное. Во время поездок по регионам, общаясь со студентами, чиновниками, предпринимателями, я вижу, что до повышения все они поддерживали президента и правительство, а после повышения добрых слов у них практически не осталось.

Вот это стало главным негативным итогом в социально-экономической сфере, причем за все годы правления Путина. Даже монетизация льгот и экономические кризисы так не поражали русский менталитет. Можно все что угодно предлагать русскому человеку: потерпеть, затянуть пояса, но нельзя покушаться на основы системы ценностей. Однако это произошло, после чего власть решила, что теперь вообще нечего стыдиться и перешла к другим асоциальным действиям. К повышению НДС, к росту цен на бензин на фоне обвала нефтяного рынка, к налогообложению самозанятых.»

km.ru

Поиск статьи

Прокуратура заявила об ошибочном задержании 37 подростков на акции 27 июля

На несогласованной акции в Москве задержали 136 человек

СМИ рассказали о жестком уроке Зеленскому от Путина, Меркель и Макрона

В «Росатоме» рассказали подробности взрыва при испытаниях ракеты

Американский миллиардер Джеффри Эпштейн покончил с собой в тюрьме

У мировых инвесторов разыгрался аппетит на Россию

От России требуют саморазвала на благо Евросоюза

Зачем французы вновь завели старую шарманку о колоссальных долгах Парижу еще с царских времен

Золотая афера «хозяев денег» близка к своему концу

Гаагский «капкан»: Украина пытается отсудить деньги за потерю Крыма

Мэрия заявила о подготовке провокаций на согласованном митинге в Москве

Беспилотный «Охотник» как загоризонтный разведчик

Главой всех американских разведок станет почти случайный человек

Итальянский правительственный кризис? Нет, блестящая работа Маттео Сальвини

Правительство вынужденно смягчать «драконовскую» пенсионную реформу

Но намеченные в Минтруде РФ уступки пожилым работникам совершенно ничтожны

Ростислав Ищенко: Иностранцы не будут закапывать на Украине свои деньги

На Украине строится новая пирамида. На сей раз государственная

Роскосмос запатентовал «спутник-самоубийцу»

Состояние здоровья Горбачева оценили как очень плохое

Число пострадавших при взрыве боеприпаса под Ачинском выросло до 11 человек

В Росатоме сообщили о гибели пяти сотрудников при взрыве под Архангельском

Росрыболовство рассказало о новых правилах рыбалки

Fitch повысило суверенный рейтинг России

«Северному потоку» пообещали новые проблемы

США пугают немцев прекращением оккупации

При новых взрывах под Ачинском пострадали пять человек

Мариупольский плацдарм. Решится ли Киев на летнее наступление в Донбассе

Ростислав Ищенко. Порок системы: к ситуации в Киргизии

Захар Прилепин: Люди, которым здесь плохо

В России имеется 172 тысячи долларовых миллионеров. И больше ста долларовых миллиардеров

«А при чем тут Путин?»

Владимир Путин. 20 лет в большой политике

discred@yandex.com

Популярные темы