ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 1421

Атамбаев заявил, что стрелял в спецназ

0
© Sputnik / Табылды Кадырбеков

Экс-президент Киргизии Алмазбек Атамбаев признался журналистам, что стрелял во время попытки его задержания.

Атамбаев заявил, что во время попытки задержания у его сторонников «не было даже рогатки», но он «стрелял, когда ребята пошли на третий этаж», передает РИА «Новости».

При этом он «старался не попадать в ребят».

Напомним, Атамбаев был президентом Киргизии с 2011 по 2017 год. В июне его лишили неприкосновенности и статуса бывшего президента. Он подозревается в совершении целого ряда преступлений, в том числе в узурпации власти.

В среду спецназ страны начал операцию по задержанию Атамбаева. Сообщалось, что сторонники бывшего главы республики применяли боевое оружие.

Первый штурм провалился, столкновения у резиденции возобновились. Пострадали больше 30 человек.

Экс-генпрокурор Киргизии Азимбек Бекназаров заявил, что Атамбаев «готовил третью революцию».

В четверг сторонники Атамбаева решили устроить митинг в Бишкеке.

vz.ru

На Западе оценили возможности «Охотника»

0
Фото: кадр из видео

Хотя российское министерство обороны заявляет, что основными задачами БПЛА С-70 «Охотник» будет разведка и радиоэлектронная борьба, размер летательного аппарата позволяет разместить в нем ударные средства, отмечает The Drive.

«Русские также продолжают утверждать, что при изготовлении беспилотника использовались композитные материалы и специальное стелс-покрытие, чтобы сделать его «практически невидимым» для радара, но конструкция аппарата пока заставляет сомневаться в этом. Прежде всего речь идет о двигателе, который даже не имеет кожуха для сокрытия следов выхлопа, что может только повредить незаметности дрона. Различные воздухозаборники и антенны, усеивающие фюзеляж, лишь усугубляют эти проблемы, хотя часть элементов, вероятно, установлена только в рамках испытаний», – говорится в статье The Drive.

Эксперты американского издания отмечают, что дизайн «Охотника» напоминает облик американского ударного самолета F-117 Nighthawk, официально отправленного «на пенсию», в частности, у двух аппаратов аналогичен размах крыла. Конфигурация крыла напоминает американский беспилотник RQ-170 Sentinel, ранее попавший в руки Ирана и, как предполагается, осмотренный российскими специалистами.

Издание предполагает, что конструкция может позволить «Охотнику» летать на сверхзвуковых скоростях, «хотя бы во время коротких спринтов». Беспилотники, по мнению авторов статьи, могут использоваться в качестве ведомых в звене с новейшими российскими пилотируемыми самолетами Су-57. Тем более что ранее уже было известно о связи двух платформ.

Авторы статьи также предполагают, что российские власти до сих пор сами точно не определили, в каком качестве будут использоваться перспективные машины, и точная концепция их применения находится в стадии разработки.

Ранее в среду Минобороны опубликовало видео с полетом новейшего российского беспилотника «Охотник», испытания проводились на одном из ведомственных аэродромов.

Эксперт Центра анализа стратегий и технологий Сергей Денисенцев, комментируя новость о первом полете «Охотника», отметил успех проекта.

«Было очень много сомневающихся в этом проекте. Говорили «бессмысленно», «не полетит» и так далее. Однако первый полет прошел успешно, все было выполнено в достаточно короткие сроки», – сказал он.

Военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков, в свою очередь, заметил, что беспилотник удивляет своими характеристиками.

«Его особенностью является то, что он может работать в условиях ограниченного действия ПВО, в условиях сильного действия ПВО, при этом может нести вооружение как во внутренних отсеках, так и на наружной подвеске», – рассказал Леонков.

По его словам, управляться БПЛА будет дистанционно, также возможно автономное выполнение задач.

Военный эксперт Антон Лавров подробнее рассказал о порядке проведения испытаний. На первом этапе будут проходить полеты без нагрузки, то есть «отработка элементов пилотирования на различных режимах в различных погодных условиях», затем будут проводиться испытания «с полезной нагрузкой». Все это займет определенное время и лишь потом начнутся государственные тестирования и «Охотник» будет рекомендован для серийного производства. Эксперты подчеркивают, что это лишь начало и «от первого полета до следующих этапов разработки беспилотника может пройти еще не один год». Поэтому делать выводы о перспективах БПЛА еще рано, однако, по словам экспертов, «начало положено хорошее».

vz.ru

В бундестаге напомнили, почему немцы должны благодарить русских

0
© РИА Новости / Игорь Зарембо

Объединение Германии «не произошло бы без русских», которые также смогли предотвратить убийства, заявил вице-председатель бундестага Вольфганг Кубики в интервью телеканалу ZDF.

Так политик прокомментировал недавние высказывания в передаче Politbarometer на телеканале, в которых утверждалось, что большинство жителей Восточной Германии выступают за ослабление антироссийских санкций, тогда как на западе страны такого мнения придерживаются около 30 процентов немцев.

«Я могу назвать три предпосылки. Я знаю, что бывших жителей ГДР очень раздражали эти замечательные лозунги о том, что они живут в лучшей стране мира. С другой стороны, бывшие граждане ГДР также понимают, что без русских не было бы объединения Германии. Тогда убийства смог предотвратить не только Грегор Гизи (депутат бундестага от Левой партии — Прим. ред.). Стрельбы не было и благодаря нашим друзьям из России», — отметил Кубики.

Гизи, который также присутствовал на интервью, согласился с мнением коллеги.

«То, что не вмешался охранный полк «Феликс Э. Дзержинский», случилось благодаря русским, а не вам (Гизи. — Прим. ред.). Поэтому люди понимают, что за то, что произошло в Германии, они должны благодарить русских. У всего этого также есть эмоциональная сторона. В те времена немцы познакомились со многими русскими, наладили с ними отношения. И в отличие от тех, кто проживал на Западе, — а они были как бы в стороне от всего этого — понимали, какой ущерб нанесла Германия России как в Первой, так и во Второй мировых войнах», — продолжил вице-председатель бундестага.

Он добавил, что сейчас Москве и Берлину следует достигать взаимопонимания друг с другом через диалог.

Объединение Германии – официально состоявшееся 3 октября 1990 года вхождение ГДР и Западного Берлина в состав ФРГ. В ноябре текущего года исполняется 30 лет со дня падения Берлинской стены, фактически означавшего воссоединение Германии.

ria.ru

Президент Киргизии заявил, что Атамбаев грубо нарушил конституцию

0
Сооронбай Жээнбеков. © Sputnik / Табылды Кадырбеков

Экс-президент Киргизии Алмазбек Атамбаев, оказав жесткое вооруженное сопротивление при попытке задержания, грубо нарушил конституцию. Об этом заявил в четверг в Бишкеке во время заседания Совета безопасности президент Киргизии Сооронбай Жээнбеков, сообщила его пресс-служба.

«Атамбаев грубо попрал конституцию и законы Кыргызской Республики», — цитирует Жээнбекова пресс-служба. Как он отметил, Киргизия является «правовым государством». «Долг государства — обеспечение неукоснительного соблюдения требований закона всеми гражданами», — отметил Жээнбеков.

По сообщению пресс-службы, президент обратился к членам Совета безопасности, подчеркнув «необходимость исполнения всех мероприятий по сохранению законности, мира и безопасности в стране, в связи с чем необходимо принять безотлагательные меры».

«Председатель Госкомитета национальной безопасности Орозбек Опумбаев, министр внутренних дел Кашкар Джунушалиев, генеральный прокурор Откурбек Джамшитов представили информацию по сложившейся ситуации. По итогам заседания было принято соответствующее решение», — подчеркивается в сообщении.

tass.ru

После ДТП под Новороссийском госпитализированы 44 человека

0
© Фото : ГУ МЧС России по Краснодарскому краю

После ДТП под Новороссийском, где с обрыва сорвались автобус с пассажирами и легковой автомобиль, госпитализировали 44 человек, сообщил региональный Минздрав.

Тринадцать из них экстренно прооперировали. Пятеро пострадавших находятся в тяжелом состоянии.

Трех человек решили перевести в НИИ-ККБ1. Их на реанимобилях отправили в Краснодар.

В течение дня планируется доставить вертолетом еще одного ребенка в детскую краевую клиническую больницу.

Крупное ДТП произошло накануне около десяти часов вечера на 16-м километре автодороги Новороссийск — Керченский пролив. Автомобиль Volkswagen Touareg и автобус Hyundai столкнулись в лоб, после чего упали с тридцатиметрового обрыва.

Экскурсионный автобус принадлежал санаторию «Эллада» в Анапе — ведомственному лечебно-профилактическому учреждению ФНС.

В обеих машинах находились 47 человек. Погибли находившиеся в легковушке три человека, в том числе двое детей. Возбуждено уголовное дело.

По предварительным данным СК, водители обеих машин были трезвы.

ria.ru

В штабе Атамбаева рассказали о состоянии находящихся в заложниках спецназовцев

0
© AP Photo / AKIpress

Бойцам спецназа, находящимся в заложниках у сторонников экс-президента Киргизии Алмазбека Атамбаева, оказали медпомощь, сообщили РИА Новости в штабе бывшего лидера страны.

«Власть не выполнила поставленных условий, поэтому они пока у нас. С ними все в порядке», — заявил член штаба.

По словам собеседника агентства, ночью приезжали врачи, ставили капельницы и сделали перевязки.

Накануне вечером спецслужбы начали операцию по задержанию Атамбаева в его резиденции в селе Кой-Таш в 20 километрах от столицы.

Они применили против сторонников бывшего лидера спецсредства, те открыли ответный огонь.

В итоге 43 человека пострадали, один спецназовец погиб. Травму получил и начальник управления МВД по Чуйской области Самат Курманкулов, сейчас он в коме.

Задержать экс-президента не удалось.

Генпрокуратура Киргизии возбудила уголовное дело по статьям «Массовые беспорядки» и «Хулиганство».

Поводом для попытки задержания стало то, что Атамбаев трижды отказался прийти на допрос в качестве свидетеля по делу о незаконном освобождении криминального авторитета Азиза Батукаева. Бывший президент проигнорировал все повестки и заявил, что «даже в руки их брать не будет». На вопросы он предложил ответить в письменном виде через адвоката.

Атамбаев возглавлял Киргизию с 2011 по 2017 год. Он добровольно передал власть Жээнбекову в результате выборов.

Парламент 20 июня передал в прокуратуру список обвинений в адрес экс-президента. Надзорный орган пришел к выводу, что Атамбаев может быть причастен к коррупции при модернизации ТЭЦ Бишкека, освобождению Батукаева по поддельным медсправкам и другим преступлениям.

Через неделю его лишили неприкосновенности. Если суд признает его виновным, политику может грозить пожизненное заключение.

Сам Атамбаев назвал обвинения «абсурдными», заявил, что чист перед народом и готов ответить за все свои действия на посту президента.

ria.ru

Американские послы надолго в России не задерживаются

0
newsweek.com

Посол США в РФ Джон Хантсман направил 6 августа письмо американскому президенту Дональду Трампу с просьбой освободить его от должности.

«Я покидаю пост посла Соединённых Штатов 3 октября 2019 года. Я надеюсь, что это даст достаточно времени для выдвижения кандидатуры моего преемника и для её утверждения. Я приложу все усилия для гладкой передачи полномочий, которая гарантирует, что целям нашей внешней политики будет уделяться достаточно внимания», — написал Хантсман. Он призвал США «продолжать привлекать Россию к ответственности». «Никакая перезагрузка или перезапуск тут не помогут, только ясное понимание наших наших интересов и ценностей», — подчеркнул Хантсман.

59-летний Джон Мид Хантсман — отпетый вражина. Правда, туповатый. Потомственный миллиардер. Совладелец (вместе с младшим братом Питером Райли Хантсманом) транснациональной химической Huntsman Corporation, основанной их отцом Джоном Мидом Хантсманом-старшим; бизнес-империя Хантсманов управляет шестью предприятиями в России, в числе которых завод по производству пигментов и полиуретанов. Член совета директоров Ford Motor Company, Chevron Corporation и Hilton Worldwide, почётный член Института Брукингса, попечитель Фонда Рейгана и Фонда Военно-морской академии США, председатель Фонда Хантсмана по борьбе с раком. Хозяин газеты The Salt Lake Tribune. Член Бильдербергского клуба. Сектант-мормон, влиятельный адепт «Церкви Иисуса Христа Святых последних дней», внук члена мормонского «кворума двенадцати апостолов» Дэвида Брюса Хейта, прапраправнук пастора Парли Паркера Пратта, ближайшего соратника основателя секты Джозефа Смита. Тесно связан с Ротшильдами. Был клавишником прогрессив-рок-группы Wizard, мормонским миссонером на Тайване, стажёром у сенатора-республиканца Оррина Хэтча, помощником по кадровым вопросам советника президента Рональда Рейгана, заместителем помощника госсекретаря и заместителем помощника министра торговли при Джордже Буше-старшем, заместителем торгового представителя США при Джордже Буше-младшем, американским послом в Сингапуре, губернатором мормонского штата Юта, главой Ассоциации губернаторов штатов Запада США, членом исполкома Национальной ассоциации губернаторов, послом США в Китае (потерпел кромешную неудачу с замыслом «Жасминовой революции» в КНР и со скандалом лишился должности), одним из кандидатов от Республиканской партии на пост президента Соединённых Штатов (2012). В январе 2014 года назначен председателем Атлантического совета — мозгового центра при НАТО (российским телезрителям хорошо знаком нелалёкий, но говорливый функционер Atlantic Council Ариэль Коэн, он же Валерий Коган, эмигрировавший из Ялты в Израиль, а оттуда переехавший в Штаты), призывающего «удушить Россию суперсанкциями». В марте 2017-го Трамп предложил (по рекомендации вице-президента Майка Пенса) Хантсману, никогда доселе не соприкасавшемуся с тематикой России и отметившемуся резкой критикой Трампа, занять должность посла в РФ. Джон Джонович угнездился в Spaso House (особняк Второва; Спасопесковский переулок, 10) 3 октября 2017 года. Он не сомневается в том, что «российское правительство вмешивалось в американские выборы». Хантсман — рьяный сторонник однополых браков, почитатель Государства Израиль. Установил антирекорд по времени пребывания в должности посла США. Его предшественниками были специалисты по цветным революциям Джон Фрэнсис Теффт (2014-17) и Майкл Энтони Макфол (2012-14).

Деятельность Хантсмана в России как-то не задалась. Он пытался неуклюже самопиариться (мормон даже окунулся в крещенскую прорубь) — не помогло. К тому же нарисовалась целая полоса личных трагедий. 2.01.2018 на девяносто первом году жизни дал дуба его рептилоидный кумир Томас Спенсер Монсон, 16-й президент «Церкви Иисуса Христа Святых последних дней». Ровно через месяц, 2.02.2018, помер от рака восьмидесятилетний Джон Мид Хантсман-старший, один из богатейших мормонов, руководитель Huntsman Corporation и Huntsman Gay Global Capital. В ночь с 25 на 26 августа от глиобластомы (агрессивная форма рака мозга) сдох председатель комитета Сената США по вооружённым силам Джон Маккейн, политический наставник Хантсмана. В конце 2018 года посла «добила» обнаруженная у него меланома (рак кожи). Он разнервничался и курировал российских оппозиционеров спустя рукава. Но всё же курировал. За что последовал ощутимый пинок: 25 июля Генеральная прокуратура Российской Федерации признала работу НПО «Атлантический совет» нежелательной на территории РФ, так как она представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности России; 29 июля Минюст внёс Atlantic Council в реестр нежелательных организаций в соответствии с Федеральным законом «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ». Депресняк окончательно накрыл г-на Хатсмана, и он решил побыстрее убраться из нашей страны.

Ранее телеканал CNN сообщил, что Владимир Путин и Дональд Трамп обсуждали в телефонном разговоре грядущую отставку посла. «Своей преждевременной отставкой посол США Хантсман невольно признал, что Вашингтон — при самом активном участии конгресса — довёл отношения с Россией до ручки. Т. е. состояния, когда посол ничего сделать не способен. В такой обстановке Хантсман счёл, что лучше уйти. Логичный шаг», — констатировал председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков. «Уволили за провалившийся протест-майдан», — справедливо заметил пользователь t_Wankan. Миссия невыполнима. Проходимец Навальный, истеричка Соболь, мажор Гудков, недомерок Яшин и другие звёздно-полосатые выкормыши не оправдали надежд.

Карманная хантсмановская газетка The Salt Lake Tribune сообщила, что больной раком посол-лузер намерен вновь претендовать на кресло губернатора штата Юта.

***

«Церковь Иисуса Христа Святых последних дней» — наиболее крупная ветвь мормонизма, сектантского течения, созданного в США в первой половине XIX века. Основателем секты мормонов был Джозеф Смит-младший. Ночью 21 сентября 1823 года к нему якобы явился ангел Мороний, сын нефийского пророка Мормона, и рассказал о золотых пластинах, зарытых на холме, который находился в нескольких милях от дома Смитов. На золотых листах, по мормонской версии, древние пророки «изменёнными египетскими знаками» выгравировали историю народа, который был выведен Богом из Иерусалима в Западное полушарие за 600 лет до Р. Х., задача Смита состояла в переводе этих «священных летописей» на английский язык. Смит якобы перевёл часть текста и, таким образом, получилась «Книга Мормона» — «самая правильная книга на земле», непреложная истина для каждого мормона. Сектоведы характеризуют мормонов как оккультную секту языческого характера, использующую псевдохристианскую риторику. Ритуалы и символика мормонов очень похожи на масонские; по мнению немецкого теолога Рюдигера Хауса они «откровенно позаимствованы у вольных каменщиков». В убранстве мормонских храмов присутствуют квадрат, компас, пчелиный улей, астрологические знаки, циркуль, угольник, «всевидящее око», перевёрнутая пентаграмма.

На данный момент «Церковь Иисуса Христа Святых последних дней» насчитывает почти 16 млн адептов. Секта владеет громадными бизнес-активами (промышленность, банковская, страховая сферы, сети супермаркетов, гостиничная сеть Marriott), влиятельными медиа-ресурсами (включая газету «Лос-Анджелес Таймс», телеканалы, радиостанции). До 50 % руководителей крупнейших американских корпораций — мормоны. Среди известных современных мормонов следует упомянуть бывшего кандидата на пост президента США от Республиканской партии и действующего сектантского епископа Митта Ромни (троюродный брат Джона Хантсмана), бывшего советника президента США по национальной безопасности Брента Скоукрофта, экс-лидера демократического большинства в американском сенате Гарри Рида, бывшего директора Национального управления военно-космической разведки США генерала Брюса Карлсона, губернатора штата Юта и экс-председателя Национальной ассоциации губернаторов Гэри Герберта, экс-министра здравоохранения Соединённых Штатов Майка Ливитта, сенаторов-республиканцев Оррина Хэтча, Майка Ли, Джеффа Флэйка, Майка Крэйпо, Дина Хеллера, сенатора-демократа Тома Юдалла, членов палаты представителей от Республиканской партии Миа Лав (мормонка-афроамериканка) и Рауля Лабрадора, экс-губернатора штата Невада Джима Гиббонса. Что характерно, все вышеназванные именитые мормоны являются убеждёнными русофобами.

В Россию мормоны проникали с конца XIX века, возобновили прозелитическую деятельность после долгого перерыва в 1989-90 годах. В мае 1991 года «Церковь Иисуса Христа Святых последних дней» официально зарегистрирована в РФ. Мормонских миссионеров неоднократно задерживали во время попыток проникнуть на территорию военных объектов. Не секрет, что они действуют рука об руку с американскими спецслужбами.

Сейчас в России около 22 тысяч мормонов, их центры есть в Москве, Екатеринбурге, Новосибирске, Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону, Владивостоке и др. В октябре 2017 года всероссийская конференция адептов «Церкви Иисуса Христа Святых последних дней» прошла в Екатеринбурге, курировал конференцию специально прилетевший «первый из двенадцати апостолов» организации Рассел Марион Нельсон (позднее, 14.01.2018, он возглавил секту), в организации мероприятия участвовали мормоны — сотрудники Генконсульства США в Екатеринбурге. Американские волонтёры-мормоны до сих пор помогают в «Ельцин-Центре» проводить экскурсии для иностранцев. Ещё более активную работу мормоны развернули на Украине, где сектанты взаимодействовали с представителями режима Петра Порошенко, а теперь налаживают отношения с администрацией Владимира Зеленского.

zavtra.ru

«Буду отстреливаться». Почему Атамбаев не сдался спецназу бывшего «друга»

0
© Sputnik / Табылды Кадырбеков

В Киргизии силовики предприняли попытку штурма резиденции бывшего президента республики Алмазбека Атамбаева. Очевидцы сообщали о стрельбе. По некоторым данным, сотрудникам правоохранительных органов не удалось захватить Атамбаева — сторонники экс-президента отогнали спецназ. О том, почему бывший глава республики рассорился с действующим, которого называл другом, — в материале РИА Новости.

Ссылка на потерянную конституцию

Второго августа Генеральная прокуратура предупредила Атамбаева, что тот нарушает закон, отказываясь явиться на допрос по делу об освобождении «авторитета» Азиза Батукаева. «Показания Атамбаева по обстоятельствам расследуемого уголовного дела необходимы, — сухо проинформировало надзорное ведомство. — Все действия досудебного производства соответствуют Конституции Киргизской Республики и уголовно-процессуальному законодательству».

Примерно за неделю до этого Министерство внутренних дел республики сообщило журналистам, что бывшему главе государства придется общаться со следователем лично, а не в письменном виде, как хотел Атамбаев. Тогда же в МВД отметили, что не исключается принудительный привод. Ранее органы внутренних дел неоднократно пытались вызвать экс-президента повесткой.

Тогда же Атамбаев предупредил власти, что без боя не сдастся. «У меня есть наградное оружие, и я буду отстреливаться, если меня приедут задерживать. Я это говорю для тех ребят, которые приедут за мной. Они выполняют незаконный приказ», — сказал бывший президент.

А в июне 103 из 120 депутатов Жогорку Кенеша — парламента республики — проголосовали за лишение Атамбаева неприкосновенности как бывшего президента. Незадолго до этого, словно предчувствуя это, Алмазбек Шаршенович на митинге назвал депутатов сопляками. Тогда же бывший глава государства напомнил, что покинул пост добровольно. «Если бы я хотел, то просто в референдум 2016 года внес бы понятие и не ушел бы. И меня бы поддержали», — заявил он.

Адвокат Атамбаева Сергей Слесарев объяснял, что Атамбаев все равно может не ходить на допросы, так как до сих пор обладает иммунитетом. «Постановление Жогорку Кенеша не лишает его неприкосновенности в силу отсутствия такой формулировки в самом постановлении и отсутствия в законе понятия статуса экс-президента», — перечислял нарушения процедуры юрист.

Сложно сказать, на чье правосознание надеялся Слесарев. Ведь еще в бытность Атамбаева президентом в республике умудрились потерять подлинник конституции. Тогда ряд политиков и общественных деятелей подняли вопрос о том, что страна живет по фейковому основному закону.

«Друг мой, не позорь меня!»

Конфликт Атамбаева с действующими властями вошел в горячую фазу еще в 2018-м. Осенью того же года президент республики Сооронбай Жээнбеков приоткрыл завесу тайны над причинами ссоры с предшественником. «Попытки сделать из меня ведомого руководителя через каких-то третьих лиц, руководить моими действиями — все это не делает чести ему ни как человеку, ни как экс-президенту, ни как однопартийцу и соратнику», — высказал претензии глава государства.

Жээнбеков также упрекнул Атамбаева в том, что тот «любит разбрасываться словами “досум” (друг. — Прим. ред.) и “партиялашым” (товарищ по партии. — Прим. ред.), но не поступает при этом как настоящий друг и соратник по партии.

Атамбаев действительно публично называл Жээнбекова другом. В 2017-м уходящий президент напутствовал недавно избранного преемника так: «Друг мой, не позорь меня, работай открыто и честно!» Атамбаев стал первым президентом Киргизии, который ушел в отставку не в результате переворота и не был вынужден бежать из страны, как Аскар Акаев или Курманбек Бакиев. Дела он сдавал одному из ближайших соратников.

Ведь Жээнбеков в 2017-м выдвигался на выборы президента кандидатом от партии Атамбаева — Социал-демократической. Оба президента — бывший и действующий — были соратниками не на словах, а на деле: у Жээнбекова стаж в созданной Атамбаевым Социал-демократической партии Киргизии с 1995 года. В бурные революционные события Алмазбек Шаршенович и Сооронбай Шарипович были в одном лагере. Оба в нулевых водили на митинги колонны демонстрантов с плакатами «Акаев, кет!» («Акаев, уходи!»).

Бывший президент, впрочем, уже успел повиниться в том, что способствовал избранию друга на пост президента. В частности, в марте этого года на мероприятии по случаю годовщины событий, приведших к свержению Акаева, Атамбаев заметил, что в стране восстанавливается «семейно-клановое правление». Экс-президент принес извинения за то, что «привел во власть» Жээнбекова. И обвинил последнего в том, что тот раскалывает страну. «Остановись! Остановись, пока не поздно!» — взывал на митинге Атамбаев к президенту. Жээнбеков же в тот же день подчеркнул, что никогда не допустит семейно-кланового правления.

А в июне Атамбаев съездил в Москву, где встречался с президентом России Владимиром Путиным. Сложно сказать, каких последствий во внутренней политике Киргизии ждал тогда бывший президент республики. Российский лидер напомнил, что Киргизия уже пережила две революции. «На этом, на мой взгляд, нужно остановиться именно в интересах народа Киргизстана», — подчеркнул Путин. И добавил, что гражданам республики стоит объединяться вокруг действующего главы государства.

ria.ru

В Киргизии задержали экс-президента Атамбаева

0
© REUTERS / Fabrizio Bensch

Сторонники бывшего президента Киргизии Алмазбека Атамбаева сообщили корреспонденту РИА Новости, что политика задержала милиция.

«Началась стрельба, его схватили в самом начале штурма и куда-то увели», — заявили они.

В свою очередь адвокат экс-президента Сергей Слесарев заявил, что силовики не пропускают его через КПП. При этом он не знает, где именно находится его клиент.

Корреспондент РИА Новости отмечает, что сторонники Атамбаева пилят деревья и вытаскивают крупные камни, чтобы возвести баррикады на дорогах перед его домом.

Всего в резиденции и за ее пределами находятся около 300 сторонников экс-президента.

В Государственном комитете национальной безопасности Киргизии заявили, что спецоперацию по задержанию Атамбаева проводил спецназ ведомства. Отмечается, что боевое оружие не применялось, только спецсредства.

Ранее в резиденции Кой-Таш началась спецоперация. По данным Центра экстренной помощи, в результате штурма пострадали уже более десяти человек.

Корреспондент Sputnik с места событий сообщает, что на трассе у дома Атамбаева лежат горящие покрышки, брошенный автомобиль, камни. На дорогу свалили дерево. Слышна стрельба, взрываются светошумовые гранаты. Некие люди ломают камеры наблюдения вокруг дома.

Поводом для задержания Атамбаева стало то, что он трижды отказался прийти на допрос в качестве свидетеля по делу о незаконном освобождении криминального авторитета Азиза Батукаева. Бывший президент проигнорировал все повестки и заявил, что «даже в руки их брать не будет». На вопросы он предложил ответить дистанционно — в письменном виде через адвоката.

Атамбаев возглавлял Киргизию с 2011 по 2017 год. Он добровольно передал власть в результате выборов новому главе государства Сооронбаю Жээнбекову.

Парламент страны 20 июня передал в прокуратуру список обвинений в адрес экс-президента, подготовленный депутатской комиссией. Надзорный орган пришел к выводу, что бывший президент может быть причастен к коррупции при модернизации ТЭЦ Бишкека, освобождению по поддельным медицинским справкам лидера ОПГ Азиза Батукаева, незаконной трансформации земель и другим незаконным действиям. Если суд признает Атамбаева виновным, ему может грозить пожизненный срок.

Депутаты 27 июня лишили экс-президента неприкосновенности. Если суд признает Атамбаева виновным, ему может грозить пожизненное заключение.

Сам Атамбаев назвал обвинения «абсурдными», заявил, что чист перед народом и готов ответить за все свои действия на посту президента.

ria.ru

Украинская группировка поплатилась за подготовку наступления в Донбассе

0
© Минобороны Украины

Украина понесла в Донбассе крупнейшие за последнее время потери – и это стало непосредственной причиной того, что Владимир Зеленский позвонил Владимиру Путину. Помимо этого, ВСУ производят в Донбассе перемещения, которые крайне напоминают подготовку к наступательным действиям. Что происходит в Донбассе и как это может быть связано с визитом Зеленского в Турцию?

Во второй половине дня в понедельник 5 августа весь южный фланг группировки ВСУ на Донбассе (мариупольское направление) неожиданно пришел в движение. Батальон «Азов» был поднят по тревоге, а части 36-й бригады морской пехоты ВФУ, находившиеся в резерве, были переведены на первую линию и занялись «устройством инженерных укреплений», то есть принялись рыть окопы.

Одновременно за их спинами была спешно развернута артиллерийская бригадная батарея флота (гаубичный и реактивный дивизионы). Появились данные о срочном допризыве в части морской пехоты ВФУ. Одновременно на северном участке фронта украинская артиллерия открыла огонь по Горловке.

А на следующий день, 6 августа в районе населенного пункта Павлополь, примерно в трех километрах от ближайших позиций донбасской народной милиции в одном из свежевырытых окопов произошел взрыв. В результате погибли четверо военнослужащих 36-ой бригады морской пехоты: старший матрос Шарко А. В., матрос Рак В. М., солдат Шандра С. И., матрос Курдов В. М. Еще несколько человек получили ранения. Эти потери оказались самыми существенными за последнее время и первыми крупными потерями за каденцию президента Владимира Зеленского.

Рано утром 7 августа Зеленский позвонил Владимиру Путину, после чего созвал срочное совещание с руководителями армии и силовых структур. Докладывать должны были новый начальник Генштаба ВСУ генерал Руслан Хомчак и глава СНБО Александр Данилюк, но сперва Зеленский в присущей ему экстравагантной манере сообщил о своем разговоре с Путиным, который (разговор) «был длительным». По словам Зеленского, он просил российского президента «повлиять на ту сторону».

«Я сегодня с утра разговаривал с президентом России Владимиром Путиным по этому поводу. Срочно ему позвонил, сказал, что это не приближает нас к миру. Я очень вас прошу повлиять на ту сторону, чтобы они прекратили убивать наших людей», – сказал Зеленский. «Я говорю – наших людей убивают. Мне говорят [в ответ], что есть какие-то моменты, что наши люди стреляют по гражданским лицам», – добавил Зеленский.

Дело в том, что Владимир Путин обратил внимание украинского президента на то, что одновременно продолжаются обстрелы населенных пунктов (в частности Горловки, где вновь была повреждена школа), и потребовал прекратить это. В Киеве сочли это требование «условием» для перемирия. Зеленский также заявил, что будет дозваниваться до Меркель и требовать срочного созыва заседания «нормандского формата» по текущим событиям.

По делу генерал Хомчак доложил, что якобы по позициям украинской пехоты был произведен одиночный выстрел из «самокрутки». «Это был выстрел из гранатомета, к которому была прикручена мина 82-мм миномета, которая попала прямо в окоп, где военнослужащие ВСУ проводили инженерное оборудование своих позиций», – сказал Хомчак. При этом он же признал, что в последнее время интенсивность боестолкновений уменьшилась и обстрелы в целом носят «неприцельный характер».

Тут надо напомнить, что развертывание украинских сил на мариупольском направлении отмечается уже несколько дней и выглядит как подготовка к наступательным действиям. На южный участок фронта прибывают подкрепления, а 36-я бригада уже практически полностью переведена на первую линию на американской бронетехнике. 503-й отдельный батальон этой бригады ранее находился в Румынии на базе Бабадаг, где участвовал в совместных с НАТО учениях. В Донецке уверены, что ВСУ ведет подготовку к наступлению и с этой целью осуществляет разного рода провокации.

Слухи о возможных провокациях в ближайшие дни именно на этом участке также появились в последние несколько дней. Некоторые эксперты говорят о привязке этих событий к визиту Зеленского в Турцию, где ему потребуется продемонстрировать «сложность ситуации», в которой находится Украина.

Поездка в Анкару готовилась на удивление тщательно, Зеленский повез с собой даже Мустафу Джемилева, чтобы добиться от Эрдогана некоего внятного заявления по Крыму и отговорить от достройки Южного потока. Но помимо таких конспирологических версий, существует и все та же пресловутая вероятность случайной эскалации, когда локальное боестолкновение может перерасти в более крупные неприятности просто по логике событий.

В Донецке версию о метком выстреле из гранатомета с прикрученной к нему минометной миной подняли на смех. От ближайших позиций ВСН в районе села Украинское до предполагаемого места события у Павлополя (село Орловское) — от трех до четырех километров. Дальность выстрела из РПГ – не более 700 метров. То есть – исключено. По версии Донецка, украинские морские пехотинцы в ходе «оборудования инженерных позиций» просто-напросто уронили противопехотную мину, которую сами же и устанавливали.

Также отрицается и возможность использования станкового гранатомета СПГ-9 (именно этот вид вооружений назвали Хомчак и Данилюк и именно он указан в донесении в наблюдательную миссию ОБСЕ). Дальность прямого выстрела из СПГ-9 примерно 1300 метров, то есть дострелить из него до позиций украинской морской пехоты также было невозможно. Там к тому же еще и холмистая местность, что само по себе исключает возможность прямого выстрела. Использовать же СПГ-9 в качестве гаубицы, отправив мину на три с половиной километра по баллистической траектории, чтобы так уникально точно попасть в украинский окоп с морпехами, – это уж совсем из раздела фантастики.

При этом ВСН стараются соблюдать перемирие. Например, на днях диверсионная группа украинских сил специального назначения проникла в серую зону на северном участке фронта. Походила там, поставила пару мин и спокойно ушла, хотя за их перемещениями наблюдали с донбасских позиций. Прихлопнуть их там не составляло никакого труда, однако им дали спокойно уйти.

И все же о полном соблюдении перемирия сейчас уже не может быть и речи. Пехотный бой разной степени интенсивности велся все 6 августа на разных участках фронта — от Горловки до побережья Азовского моря. Пока, правда, нельзя говорить о какой-то резкой эскалации боестолкновений, но ситуация весьма напряженная.

Пока что украинская администрация пытается использовать событие у Павлополя в пропагандистских целях, обвиняя Донбасс в несоблюдении перемирия. Потери в 36-й бригаде морской пехоты оказали крайне негативное воздействие на общий общественный фон в Киеве, и от Зеленского уже начали требовать «ответки». А если ответка произойдет, это автоматически приведет к перерастанию локальных событий в крупное столкновение.

От Зеленского ждут жесткости и демонстрации силы, а он пока демонстрирует только уверенный разговорный жанр. Для нового украинского президента текущие события – первая существенная развилка и очень важный выбор. Попытку поговорить с Владимиром Путиным надо только приветствовать, но что последует в дальнейшем – будет зависеть в том числе и от общего идеологического фона в Киеве.

vz.ru

Российская энергетика сыграла в «черный ящик»

0
Сергей Коньков / ТАСС

Таинственный «теневой» нефтегазовый фонд Кремля со штатом всего в 10 человек неподконтролен даже правительству РФ

Слово «теневой» сегодня очень популярно в российской лексике. Например: «теневой» рынок, «теневой» банкинг, «теневая» экономика. Т.е. то, что оказывается вне сферы контроля государства.

«Теневым» еще иногда называют то, что государство держит в секрете. Например, уже устоялось выражение «теневой бюджет» Российской Федерации, под которым понимается та часть официального бюджета, по которой статьи расходов находятся под грифом «секретно». Иногда такая секретность оправданна, она диктуется соображениями обеспечения национальной безопасности (военной, экономической, информационной). Так, в 2018 г. в бюджете Российской Федерации на засекреченные статьи приходилось 66% всех госрасходов на национальную оборону и 38% расходов на безопасность.

Но, кажется, чиновникам понравилось использовать гриф «секретно» для того, чтобы у общественности не возникало недоуменных вопросов по поводу некоторых правительственных решений и государственных расходов, которые явно не связаны с обороной и безопасностью. И, мягко выражаясь, попахивают коррупцией и бюджетными «распилами».

Если судить по бюджету на 2018 году, то засекреченными оказались 7 процентов бюджетных расходов на экономику и почти 3,5 процента — на образование и медицину. В ноябре 2017 года распоряжением председателя правительства Дмитрия Медведева госкорпорациям было внезапно даровано право по собственному усмотрению ставить гриф «секретно» на данные о закупках и заказах. Видимо, у общественности при изучении этой информации возникало слишком много вопросов, неудобных для правительственных чиновников и их партнеров из государственных компаний.

И речь идет не только о понятных нам закупках продукции предприятий оборонно-промышленного комплекса. Это могут быть и весьма виртуальные госзаказы. Например — загадочные научные исследования в области национальной экономики, заказываемые различными министерствами и ведомствами. Казна выделяет на эти труды в общей сложности до 35 млрд руб. в год. «При этом, — как отмечается в одной публикации по „теневому бюджету“ России, — никто, кроме ведомственных заказчиков, не видит ни секретной, ни открытой части многомиллиардных изысканий. Их просто не публикуют».

В бюджете на 2019 год засекреченными оказались статьи, на которые приходится в общей сложности 17% расходов (в абсолютном выражении — около 3 трлн. руб.) Экстраполируя тенденцию нынешнего десятилетия, эксперты говорят, что в начале следующего десятилетия этот показатель может составить от 21 до 25%. Россия в ближайшее время может стать мировым чемпионом по секретности бюджетных трат.

Я не сторонник крайностей. Скажем, некоторые противники секретности бюджетных расходов ссылаются на США и называют цифры: там, мол, засекречено лишь 8% военных расходов и каких-то 2% всех расходов федерального бюджета. Но в Штатах ведь есть так называемый «черный бюджет», который часто вообще не принимается в расчет. В первую очередь — неучтенные доходы и расходы Пентагона (министерства обороны США), Центрального разведывательного управления (ЦРУ), других спецслужб. Особо секретный статус таких ведомств позволяет им заниматься финансовыми операциями в интересах так называемого «глубинного государства». А также обогащаться чиновникам этих ведомств.

Но я также против и другой крайности. Когда под видом секретности из-под контроля общественности, народных избранников (депутатов Государственной Думы), правоохранительных органов выводятся многие расходы и операции правительства. Создается идеальная почва для всяких злоупотреблений и нарушений закона. Я против такого «теневого» бюджета, который создается ради шкурных интересов правительственных чиновников и их «партнеров» из госкорпораций и прочего бизнеса.

Но Россия — уникальное государство. Помимо «теневого бюджета» в традиционном смысле (засекреченная часть официального бюджета) в России имеются еще какие-то таинственные «кошельки», имеющие статус казенных денег. Причем к этим «кошелькам» нет доступа даже у правительства. Эти «кошельки» нельзя сравнивать с «черными бюджетами» Пентагона или ЦРУ. Ведь об указанных американских «черных бюджетах» никто (за исключением узкого круга людей) не знает. А о российских казенных «кошельках» народ, народные избранники и чиновники правительства знают. Но кто и как ими распоряжается — не знают.

Чтобы не интриговать читателя, скажу, что я сейчас в первую очередь имею в виду «казенный кошелек» под названием «Роснефтегаз» (РНГ). Судя по названию, эта компания должна заниматься добычей нефти и газа. Может быть — еще какими-то операциями, связанными с углеводородным сырьем. Однако, как выясняется после изучения имеющихся в открытом доступе документов, она сама непосредственно не занимается ни разведкой, ни добычей, ни транспортировкой, ни переработкой нефти и природного газа.

РНГ публиковала отчетность о своей деятельности до 2014 года включительно. Потому перестала. Штат РНГ по состоянию на 2014 год составлял всего… 10 человек. Можно предположить, что это некая виртуальная компания, которых в России тысячи, а в мире, наверное, миллионы. Компания, вроде бы вписывающаяся, таким образом, в определение малого бизнеса.

Но РНГ, согласно последнему отчету 2014 года имел, оказывается, чистую прибыль по РСБУ, равную 184 млрд руб. А это означает, что компания РНГ, по российским меркам, относилась к разряду даже не крупного, а сверхкрупного бизнеса. Для сравнения: точно такая же прибыль в 2014 году была зафиксирована у нефтяного гиганта «ЛУКОЙЛ» (численность работников — 110 тыс. человек). А компания «Татнефть» имела прибыль 97,7 млрд руб. (при численности работников 76 тыс. человек); «Норильский никель» — 77,2 млрд руб. (численность — 82 тыс. человек) и т. д.

Последние пять лет РНГ не публикует открытых данных о своей деятельности и своем финансовом состоянии. В 2015 году РНГ стал непубличным акционерным обществом со 100-процентным участием государства. Видеть эту компанию можно, образно выражаясь, лишь в отраженном свете. Т.е. — в финансовой и иной отчетности других компаний.

Секрет уникальности РНГ прост — это своеобразный государственный холдинг, которому принадлежат крупные пакеты акций известных российских компаний энергетического сектора экономики. Прежде всего, это публичное акционерное общество (ПАО) «Нефтяная компания „Роснефть“». До марта 2013 года РНГ принадлежало 75,16% акций «Роснефти». В декабре произошла частичная приватизация «Роснефти» — 19,5% акций было продано иностранцам (швейцарско-катарскому консорциуму). После этого доля РНГ в «Роснефти» стала равна 50% + 1 акция.

Еще одна крупная часть активов РНГ — акции публичного акционерного общества (ПАО) «Газпром» (пакет величиной в 10,97%).

Третьей энергетической компанией, акциями которой владеет РНГ, является «Интер РАО» (27,63%).

Относительно акций других компаний, которые могут быть в портфеле РНГ, надежной информации нет. Когда-то (еще в прошлом десятилетии) РНГ владел 7% Каспийского трубопроводного консорциума. Еще в 2014 году проскакивала информация, что РНГ владел 74,55% ОАО «Росгазификация».

Главное, что нам сейчас интересно в рамках обсуждаемой темы, — РНГ является государственной компанией. И РНГ каждый год получает солидные дивиденды по своим акциям. Особенно значимы дивиденды от «Роснефти» и «Газпрома». Ведь эти публичные акционерные компании являются лидерами российского бизнеса по всем основным параметрам — активам, оборотам, рыночной капитализации. И, что особенно важно, — по показателю прибыли.

Чистая прибыль «Газпрома» по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО) в 2018 году выросла в два раза по сравнению с 2017 годом и составила 1,46 трлн рублей (23,7 млрд долл.). Чистая прибыль, относящаяся к акционерам «Роснефти», за 2018 год превысила уровень показателя за аналогичный период 2017 года в 2,5 раза и составила 549 млрд руб. (8,9 млрд долл.). Чистая прибыль «Интер РАО» в 2018 году выросла на 20,9% по сравнению с предыдущим годом, до 18,94 млрд руб. (0,31 млрд долл.).

Любая публичная акционерная компания делит полученную чистую прибыль на две «кучки». Первая — на развитие компании (инвестиции в основной капитал, формирование резервов и т. д.). Вторая — дивидендные выплаты. По итогам 2018 года «Газпром» направил на выплату дивидендов 393,2 млрд руб. «Роснефть» — 274,6 млрд руб. Учитывая долю РНГ в акционерном капитале указанных двух компаний, государственный холдинг должен был получить от первой компании 43,25 млрд руб. дивидендов. А от второй — 137,30 млрд руб. Итого — около 180 млрд руб., или без малого 3 млрд долл. США.

Еще раз обращу внимание на то, что государство (в лице Росимущества) является единственным владельцем «Роснефтегаза». Поскольку РНГ не является производственной компанией, то можно предположить, что все получаемые этим государственным финансовым холдингом дивиденды перечисляются в бюджет. Дивиденды, полученные от ведущих компаний энергетического сектора государством в лице РНГ, — хорошая добавка к тем налогам, которые эти компании вносят в государственную казну в виде налогов. Получается, что государственное участие в энергетике становится хорошим подспорьем для российского бюджета. Увы, это все лишь в теории.

На днях российские СМИ, ссылаясь на бухгалтерскую отчетность компании РНГ в системе «СПАРК-Интерфакс», сообщили: государственный холдинг «Роснефтегаз», получивший в полном объеме дивиденды от «Роснефти», «Газпрома» и «Интер РАО», в свою очередь перечислил в бюджет по итогам 2018 года лишь 65,45 млрд. рублей. Т.е. — почти в три раза меньше, чем получил. По нашим оценкам, в «Роснефтегазе» тогда «застряло» почти 115 млрд. рублей.

Выясняется, что «Роснефтегаз» уже целый ряд последних лет выступает в качестве своеобразного посредника между энергетическими компаниями и государственным бюджетом. В свое время планировали такого посредника убрать. Энергетические компании должны были напрямую направлять дивиденды государства как акционера в федеральный бюджет. Но затем от планов ликвидации РНГ отказались. И превратили компанию в «черный ящик». Теперь каждый год значительная часть дивидендов, перечисляемых в РНГ, там и оседает (или застревает), не доходя до государственного бюджета. В результате к сегодняшнему дню в РНГ общий объем нераспределенной прибыли достиг 505 млрд рублей. Можно сказать по-другому: государственный бюджет недополучил доходов на сумму 505 млрд руб.

Кажется, «Роснефтегаз» окончательно выпал из правового поля Российской Федерации. РНГ превратился в какой-то офшорный фонд, находящийся в сфере мягкого (неформального) влияния Российской Федерации (а точнее — отдельных таинственных лиц, приписанных к российской юрисдикции). Впрочем, некоторые эксперты отмечают, что связь фонда РНГ с Россией остается лишь в части получения им дивидендов от российских энергетических компаний. А вот активные свои операции фонд разворачивает не в сторону России, а в противоположную сторону.

Так, на начало 2019 года 289 млрд рублей «Роснефтегаза» были вложены в «краткосрочные финансовые активы». Известно также, что по итогам 2018 года РНГ кроме дивидендных перечислений от российских энергетических компаний получил 14 млрд. рублей процентных доходов (от размещения денег на депозитах) и 48 млрд рублей «прочих доходов». Что это за «прочие доходы»? В каких банках РНГ размещает средства на депозитах? В какие бумаги инвестирует РНГ свои многомиллиардные средства? Вопросов много, ответов нет.

«Это компания (РНГ — В.К.) с особым статусом, потому что она ничего не делает, — высказался в интервью Bloomberg президент Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. — Объяснить, зачем нужен „Роснефтегаз“, абсолютно невозможно с экономической точки зрения».

Вот уже пятый год Роснефтегаз эксперты называют «черной дырой» российской экономики. Это настолько непубличное акционерное общество, что даже государство как 100-процентный собственник в лице правительства не располагает никакой детальной информацией о деятельности РНГ. Хотя формально капитал компании принадлежит Росимуществу, но и это ведомство не может прояснить ситуацию. «Народные избранники» (депутаты Госдумы) вообще, судя по всему, «не в теме». Правоохранительные органы бездействуют. Конституционный суд, как всегда, делает вид, что ничего не происходит.

Если сейчас не навести порядка в системе государственных финансов, в том числе — не поставить деятельность РНГ на законную основу (или вообще ликвидировать эту структуру), то мы сами не заметим, как у нас вместо государственного бюджета останутся одни частные «кошельки», которыми будут управлять чиновники-казнокрады.

Автор — ученый-экономист, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

svpressa.ru

Скотланд-Ярд изучил связь между Путиным и отравлением Скрипалей

0
Peter Nicholls / Reuters

Доказательств, которые бы говорили о причастности президента к нападению на экс-полковника ГРУ и его дочь, у британской полиции нет

Скотланд-Ярд изучил, мог ли президент России Владимир Путин играть какую-либо роль в попытке отравления бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в британском Солсбери. Об этом сообщает The Guardian.

Как отмечает газета, по оценкам спецслужб Великобритании, Путин, «вероятно», одобрил нападение на Скрипалей в марте прошлого года. Однако глава контртеррористического подразделения Скотланд-Ярда Нил Басу заявил, что для предъявления обвинений «необходимо было бы доказать, что он (Путин. — Ред.) был напрямую с этим связан». «У нас нет материалов, позволяющих выдвинуть обвинение», — отметил он.

«Мы, сотрудники полиции, должны исходить из доказательств. Было выдвинуто много предположений о том, кто несет ответственность, кто отдавал приказы, и все это основано на знаниях экспертов о России. Я должен опираться на доказательства», — добавил он.

При этом представитель Скотланд-Ярда напомнил об Александре Петрове и Руслане Боширове, которых британская сторона считает исполнителями покушения на Скрипалей. Он заявил, что Лондон добивается экстрадиции россиян, чтобы предъявить им официальные обвинения. Расследование уголовного дела продолжается, добавил Басу.

Сергея и Юлию Скрипаль нашли без сознания в Солсбери 4 марта 2018 года. По версии властей Великобритании, экс-полковника ГРУ и его дочь отравили нервно-паралитическим веществом «Новичок». Лондон утверждает, что к инциденту может быть причастна Москва, Россия отвергает обвинения.

Предполагаемых отравителей Скрипалей — Петрова и Боширова — британские власти считают сотрудниками российских спецслужб. Те, в свою очередь, в сентябре прошлого года заявили, что являются «предпринимателями средней руки» и к разведке отношения не имеют. СМИ также сообщали о третьем вероятном участнике отравления Скрипалей. Как отмечалось в расследовании Bellingcat, речь идет о высокопоставленном сотруднике ГРУ Денисе Сергееве.

Петров и Боширов находятся под санкциями США, Вашингтон внес их в свой санкционный список в конце декабря 2018 года. В январе введение ограничительных мер против них согласовали также страны ЕС.

Кроме того, по закону о контроле за химическим оружием из-за дела Скрипалей США ввели санкции против России. Первый раунд касался запрета на экспорт товаров и технологий, связанных с национальной безопасностью. Второй, который вступит в силу в этом августе, частично затронул российский суверенный долг.

rbc.ru

Что будет, когда развалятся США

0
© REUTERS / Bob Strong

В американском издании Politico сформулировали «лучший способ иметь дело с Россией» для США – подождать, пока она не взорвётся изнутри. Но реальные аналитики по всему миру уже просчитывают, что будет, когда развалятся США

Некто Питер Ельцов (Peter Eltsov) изложил в Politico ряд своих мыслей по поводу того, как американцам пережить страх перед российской угрозой, которая «в течение последних десяти лет занимала главное место в умах американских экспертов в области внешней политики и государственных чиновников».

Страх и ненависть в Вашингтоне

В принципе, откровения этого профессора кафедры международной безопасности Университета национальной обороны (National Defense University) можно было бы не читать после его пассажа о том, что «этот страх особенно увеличился в результате вмешательства российского правительства в президентские выборы 2016 года». Говорить об этом вмешательстве, когда колоссальные (и обошедшиеся в десятки миллионов долларов) усилия «всей королевской конницы и всей королевской рати» не привели даже к тени его обнаружения, – это самоубийство для профессиональной репутации эксперта. А ссылаться на страх перед ним после того как надёжно зафиксированы и идентифицированы действия команды Хиллари Клинтон по внедрению ложного «русского следа» на серверы Демократической партии США, – это самоубийство для личной чести и совести того же эксперта.

Однако в откровениях Питера Ельцова есть ряд знаковых свидетельств беспомощности правящих элит США перед реальными политическими вызовами, с одной стороны, и судорожное хватание за соломинку «верной» идеологии – с другой.

Оказывается, Россия «сегодня значительно слабее, чем Империя Романовых, существовавшая с 1613 года по 1917 год, или Советский Союз». Потому что «эта обширная евразийская страна не смогла создать такую национальную идентичность, которая охватывала бы всё население». А потому «тикающая часовая бомба сепаратизма, которая вызывает такой страх у Путина, взорвётся через 10, 20, максимум – через 30 лет». И следовательно, «наилучшая политика, которую должны проводить Соединённые Штаты и их ближайшие союзники, представляет собой комбинацию, состоящую из стратегического терпения и сдерживания… поскольку Россия продолжает медленно взрываться изнутри, и для этого не требуется никакого внешнего вмешательства».

Страх и беспомощность в Вашингтоне 

При этом, однако, американский мыслитель знаково, как говорится, по Фрейду проговаривается:

«В наш современный период региональный национализм, основанный на популистских повестках, представляет собой намного более серьёзную угрозу для либерализма, чем новый русский авторитаризм, или путинизм.»

То есть на деле в эксперте внутри сидел истинный страх за Америку. Для которой, оказывается, страшна не столько Россия с её крепкой властью, сколько региональный сепаратизм, угрожающий либерализму. А истинный либерализм в ком воплощается? Не в России же! За США боится Ельцов. И, по мнению многих независимых экспертов, правильно делает.

Политические аналитики, специалисты по геополитике и даже кое-кто из профессиональных американистов время от времени подмечают растущие элементы сходства между нынешними США и СССР времён его упадка в 1980-х годах. Та же безудержная, приближающаяся к панической ставка на «единственно верную» идеологию, гротескное, антипродуктивное шельмование геополитических конкурентов, растущее количество непродуманных судорожных решений во внешне- и внутриполитической сфере… И главное – всё более осознаваемое элитами ослабление позиций государства и внутри, и снаружи. А элиты в таких случаях не могут не действовать – это зашито в безусловных политических инстинктах.

Но исторический опыт практически всех государств показывает, что набор вариантов действий в такой ситуации не слишком велик. Это, с одной стороны, всё более отчаянные попытки сохранить государство как свою среду обитания, а с другой – решение заменить эту среду обитания на более перспективную для выживания. Первая тенденция на деле выражается в стремлении удержать рушащееся здание подпорками в виде ужесточения режима вплоть до диктатуры, включая при необходимости государственный переворот и/или водружение во главе власти военной хунты. Вторая, как правило, результируется в сепаратизме и образовании отдельных государств на обломках прежнего.

Полных аналогий в истории, конечно, не бывает. Но и полной новизны – тоже. А потому в ряде аналитических центров уже просчитываются вариации будущего, после того как под грузом неразрешимых противоречий развалятся Соединённые Штаты Америки.

Страх и ужас после Вашингтона

К чему же приведёт всё более широко ожидаемый крах США?

Экономику брать не будем. Потому что это, с одной стороны, не наука, а набор утилитарных выводов из горько приобретённого опыта с постоянно оказывающимся в луже прогнозным аппаратом. И потому, с другой стороны, что на трёх экономистов – четыре теории, причём двое из троих придерживаются всех четырёх.

Во всяком случае, далеко не все уверены, что после развала американского государства последует немедленный крах доллара. Существует ещё «старый центр» решений в лондонском Сити, куда при плохом раскладе может перетечь Федеральная резервная система, да и более или менее признаваемая платёжная единица будет востребована даже на обломках американского мира, пока не отвоюет своё место под солнцем другая резервная валюта или вновь не поднимется доллар.

Хотя тряхнёт всех, конечно, сильно.

Гораздо интереснее, что будет происходить на геополитических, так сказать, фронтах.

Первое, в чём сходятся большинство экспертов, – развалится блок НАТО. Просто в силу того, что реальных оборонительных задач перед Европой нет, а тот силовой инструмент, каким альянс служил Америке, ей более будет не потребен. За наличием на месте Соединённых Штатов Америки конгломерата разъединённых штатов Америки.

После развала США очевидно резкое снижение, если не полное прекращение гегемонистских устремлений американских элит во внешний мир. Центр решений «глубинного государства» переместится частично в Англию, частично в Швейцарию. Роль глобального игрока и защитника экономического глобализма, конечно, захочет перенять Пекин, и, по уму, заправилам «глубинного государства» было бы правильно играть эту партию с ним. Но китайские элиты уже 5 тысяч лет китайские, и перед этим массивом, выстоявшим, несмотря ни на какие развалы, гражданские войны и временные экономические деградации, «глубинщики» уже сегодня выглядят довольно бледно. А потеряв такой военно-политический инструмент, как США, они в торге с китайцами окажутся и вовсе тенями.

Тем более что одновременно они утеряют и такую свою базу, как Израиль. Тут эксперты тоже практически едины: без хранящей и оберегающей длани Вашингтона это государство довольно скоро подвергнется общей атаке арабских соседей. И ядерное оружие не поможет, хотя, уверены многие, Израиль и в этой войне победит. Но такой ценою, что живые будут завидовать отмучившимся.

Убедить арабов оставить от Израиля камень на камне сможет только Россия. Но вряд ли захочет. Потому что едва ли захочет ради него терять такого партнёра, как Иран – а персы явно присоединятся к арабам, если вообще не возглавят антиизраильскую кампанию.

Страх и ужас вне Вашингтона

К тому же России будет не до того. У неё появится сразу много забот на временно утерянных в 1991 году территориях, где, можно быть уверенными, стенка на стенку пойдут стороны всех незавершённых территориальных конфликтов. И нужно будет как-то смирять ситуацию вокруг Нагорного Карабаха, ибо война с полезными Турцией и Азербайджаном ради бесполезной прозападной Армении – последнее, что нужно будет Москве.

А к этому необходимо добавить тушение конфликтов между Новороссией и Малороссией, между Молдавией и Приднестровьем, между странами Центральной Азии, какую-то реакцию на гражданскую войну в Грузии, усмирение прибалтийских нацистов в ходе их неизбежных под шумок попыток выгнать русское население из своих стран.

Во-вторых, у России будут явные заботы с Европою. Там в отсутствие Америки неизбежно образуются три центра силы: Германия, Британия как база нового транснационального финансового центра и – анархическая, но всё же армия из мигрантов, на ходу сплачиваемая сетью исламистских террористических организаций.

И здесь, в Европе, начнёт повторяться вечный её кошмар, начавшийся после Вестфальской мирной системы: кошмар Германии, географией обречённой существовать в кольце врагов, – и кошмар меняющихся врагов Германии, страшащихся такого мощного монстра в центре континента. Над этими кошмарами будет нависать фобийный кошмар Европы в виде сильной России. А также истинный её кошмар – Британия, с её собственной фобией никогда и ни при каких обстоятельствах не допускать чрезмерного (с её точки зрения) усиления ни одного континентального государства.

Отсюда – распад Европы на вечно конкурирующие кластеры с фоном из терактов и внутренних войн между мигрантами, дружинами самозащиты граждан, бандами демократов и шайками антифа. Причём гарантий, что эти кластеры будут состоять из нынешних государств, – никаких. Испания распадётся явно, Бельгия – тоже, причём велика вероятность, что власть в Брюсселе окажется у исламистов, а Фламандия вместе с Голландией потянется к Германии, нелюбимой, но всё же той, где немцы с присущим им орднунгом отстоят свою страну от мигрантов.

Правда, что при этом произойдёт с самой Германией – вопрос. История показывает, что в войнах с пришельцами побеждает, как правило, национализм. А как выглядит германское националистическое государство, все уже видели.

Свет и надежда на обломках Вашингтона

Впрочем, тут у России будет большой исторический шанс не только удержать Германию от реинкарнации Третьего рейха, но воплотить в жизнь идеальную геополитическую конфигурацию – союз германского орднунга и русской силы. Ностальгия по ГДР среди восточных немцев до сих пор сильна, а ГДР когда-то была самым верным союзником советской России. А в войне против исламистских повстанцев именно восточные немцы станут костяком сначала сопротивления, а потом и победы. И на них можно опереться.

Кроме того, неизбежно обезумевшая в таких обстоятельствах Польша сама, как водится, поставит вопрос о своей нейтрализации объединёнными усилиями Германии и России. А вслед за этим под влияние такого союза подпадёт и вся Восточная Европа. Кроме Балкан, где будет продолжаться извечная резня.

Союзу России и Германии будут уже не страшны никакие ковы Туманного Альбиона. Хотя бы потому, что Берлин в этом союзе избавится от кошмара окружённой крепости, а в России англофилия уже не будет иметь значения элитарного политического направления. Если в этом союзе будет состоять также и Китай – хотя бы и через Шанхайскую организацию сотрудничества (ибо более тесных союзов в Поднебесной не любят, как никогда и не любили), – то этот союз будет определять судьбы планеты на достаточно длительную перспективу.

tsargrad.tv

От чего «кайфует» Коломойский. Скандальный олигарх дал интервью российскому СМИ

0
riafan.ru

Украинский олигарх Игорь Коломойский дал очередное развернутое интервью. На сей раз российскому изданию РБК. В нем Коломойский рассказал, доживет ли он до взятия Крыма под украинский контроль и нужен ли российский газ Украине.

Украинский олигарх Игорь Коломойский не боится СМИ. Его можно называть одним из самых открытых для журналистов «вершителей судеб» на Украине. Однако до недавнего времени Коломойский не спешил давать интервью российским СМИ. Это и понятно: в 2014-2015 году он возглавлял Днепропетровскую областную государственную администрацию и был одним из тех, кто применял крайне жесткие методы против сторонников федерализации. Многие указывали, что именно благодаря Коломойскому противники Майдана в Днепропетровской области так и не смогли взять власть в свои руки.

При этом Коломойский крайне нелицеприятно высказывался о руководстве РФ. В общем, он был одним из самых одиозных и антироссийских политиков постмайданной Украины. С тех пор прошло четыре года. Сегодня Коломойский уже не борется с «российскими диверсантами», а говорит о том, что в Донбассе — гражданская война. Теперь же Коломойский, привыкший удивлять украинские СМИ своими высказываниями, сделал еще один неординарный шаг — дал интервью российскому изданию РБК. Российские СМИ украинские политики и олигархи воспринимают как токсичные. Интервью Коломойского дает надежду на слом информационной блокады.

Зеленский и «Фитиль»

Первый же вопрос, который задали Коломойскому российские журналисты, касался его отношений с президентом Украины Владимиром Зеленским. Последнего еще во время президентских выборов называл «марионеткой Коломойского» его конкурент — тогда действующий глава государства Петр Порошенко.

«Иногда переписываемся по WhatsApp: хиханьки да хаханьки, шутим. Вчера он мне прислал ссылку на свой пост в Facebook про генерала полиции. А я ему вот что прислал (показывает фрагмент из советского киножурнала «Фитиль»). Сейчас созваниваемся очень редко, потому что у него куча дел, человек попал с корабля на бал. Раньше мы общались по телефону раз в две недели, очно — раз в два месяца», — рассказал Коломойский.

При этом он подтвердил, что познакомил его с Зеленским совладелец «Квартала 95» и бизнес-партнер Коломойского Тимур Миндич в 2008 году, а тесно общаться будущий президент и олигарх начали в 2011 году, когда Зеленский перешел с канала «Интер» на «1+1».

Что касается главы Офиса президента Андрея Богдана, то его Коломойский знает 15 лет. Люди Богдана оказывали юридические услуги олигарху лично, а последние пять лет они и вовсе «плотно сотрудничали».

«Раза три в неделю виделись. Вплоть до его назначения главой администрации. Сейчас у него уже времени, наверное, нет. Он один из моих главных юристов последние пять лет», — заявил Коломойский.

По его словам, именно Богдан одним из первых еще в 2015 году предложил Зеленскому баллотироваться в президенты. Летом 2016 года он еще раз предложил Зеленскому, на сей раз баллотироваться в Раду. Сам Зеленский дозрел лишь летом 2018 года, по словам Коломойского.

«В 2017 году, когда вышел второй сезон сериала, мы об этом вплотную говорили. Но он еще не принял решения, потому что семья, жена, дети, родители — и все не так просто. Для себя окончательное решение он, думаю, принял прошлым летом. Теперь, если обратно отматывать, я так думаю, что, когда [Юрий] Костюк писал сценарий, вирус президентства начал гулять в их умах. В итоге красиво получилось», — отметил олигарх.

При этом сам он сериал «Слуга народа» не смотрел, и образ персонажа, который, как считается, списан с Коломойского, комментировать не может.

Коломойский также рассказал, во сколько, по его оценкам, могли обойтись президентские выборы Зеленскому.

«Я думаю, что все оказалось гораздо скромнее и дешевле раз в пять — от 10 до 20 млн. долларов. А второй тур, я думаю, вообще ничего не стоил, уже все было решено», — отметил Коломойский, заявив, что не вложил в победу Зеленского ничего.

Мол, у будущего президента и так был контракт с «1+1».

Порошенко да Фирташ

Не обошлось в интервью и без темы отношений Коломойского с пятым президентом Украины Петром Порошенко и олигархом Дмитрием Фирташем. Несмотря на всю сложность отношений с первым, Коломойский считает, что основную свою задачу Порошенко все же выполнил.

«Ну с основной задачей он справился — спас страну от вас. Он пришел, Крыма уже не было, Донбасс уже был захвачен де-факто. Он остановил агрессию. Я могу критиковать его как хотите, но не перед вами. Мы внутри разберемся сами», — жестко заявил олигарх российскому журналисту.

Несмотря на это, Коломойский признал, что его отношения с Порошенко испортились после того, как он решил, что тот идет на поводу у западных советников.

Кстати, Коломойский отметил, что его активы не объединены в один холдинг.

«Не стоит все активы складывать в одну корзину. Я со своими партнерами подозрительно относился к таким вещам. Мы никогда не структурировали бизнес так, чтобы его можно было одним щелчком взять и забрать. У меня есть любимые направления и нелюбимые. Приоритетные направления — металлургия, электрометаллургия, нефтехимия, нефтепродукты, нефть», — отметил он.

При этом олигарх также рассказал, что с начала 90-х годов старался держать активы в долларах.

Что касается дела Фирташа, то тут он постарался быть осторожным, чтобы не навредить ему.

«Я не хочу это комментировать, потому что не хочу ему навредить. Не хочу навлечь на себя дополнительный геморрой со стороны великих и ужасных. А что касается самого Фирташа, я думаю, с 2014 года он ни на что влияния не оказывает. До этого оказывал, а после этой всей истории [нет], тем более он же сказал, что дело политически мотивировано», — отметил он.

В общем, Коломойский осторожен, когда говорит о других крупных финансовых игроках на Украине.

Путин и россияне

Безусловно, российские журналисты не могли не задать вопрос об отношении украинского олигарха к президенту России Владимиру Путину. В свое время Путин охарактеризовал Коломойского как «уникального проходимца». Это заявление прозвучало в ответ на критику Коломойским российского президента.

«Я высказался о нем на первой пресс-конференции, которую давал на посту главы Днепропетровской обладминистрации. Такая была обстановка напряженная. Это было не заготовлено, но в принципе была такая атмосфера… По форме, будучи губернатором, может быть, я и не имел права так высказываться, но по сути все так… Ввергнуть наши народы в такое противостояние… Там была аудитория, люди, которые совершили революцию, — и тут приехал дядя из Женевы, у него все в порядке, и он решил стать губернатором. Их надо было на свою сторону поставить, показать, что у нас есть внешний враг. История вокруг словесного конфликта с Путиным дала им понять, что я тоже сжег мосты и мы находимся в одной лодке. Я не думал в тот момент, сколько у меня кредитов в России и какую собственность у меня отберут. Но на следующий же день фонд гарантирования вкладов был в российском [филиале] «Приватбанке». Так что реакция была мгновенной. Но потом его выкупили, не конфисковали», — пояснил Коломойский.

При этом он заявил, что в 2004 году сидел за одним столом с Путиным. Это была встреча украинских и российских бизнесменов, на которой олигарх присутствовал в качестве массовки.

Коломойский также отметил, что у российских бизнесменов есть бизнес с ним. Называть этих бизнесменов он отказался, чтобы им не навредить.

Что касается его бизнеса в России, то такого не будет до тех пор, пока Крым не вернется к Украине.

«Если до конца моей жизни Крым не вернут, то 100% Россия для меня закрыта. Хотелось бы, чтобы вернули, но надежды мало», — откровенничал олигарх.

Донбасс и газ

Несмотря на то что он называет войну в Донбассе гражданской, Коломойский уверен: Россия тоже причастна к происходящему в регионе.

При этом Коломойский признал, что Минские соглашения не работают. Причина — необходимость менять Конституцию Украины.

«Этого не будет. Порошенко не сильно это проталкивал, даже если бы проталкивал, у него бы не получилось, и он это понимал. И Зеленскому не удастся. Украина — единое неделимое унитарное государство. Если начать федерализацию, завтра начнется парад суверенитетов. Есть закон об особом статусе, он согласован Минскими соглашениями, и его каждый год продлевают. Нужно убрать изменение Конституции, заменить пятилетним переходным периодом особого статуса Донбасса, провести выборы на этой территории под надзором ОБСЕ», — дал свой совет Коломойский.

При этом он еще раз подчеркнул, что «Минские соглашения — единственный документ, по которому стоит двигаться».

Коломойский считает, что есть те, кто наживается на войне. Среди них он называет олигарха Сергея Курченко, бежавшего после Майдана в РФ.

«Он управляет двумя металлургическими заводами, — утверждает Коломойский. — Алчевский меткомбинат и Енакиевский меткомбинат. Они в мирное время вместе делали 10 млн тонн, сегодня, наверное, делают от 5 до 7 млн тонн стали. Возьмите 6 млн тонн, умножьте их на $500, будет $3 млрд оборот. Сталь стоит на рынке $500-520. Он производит, вывозит в Россию. Он может этот металл через Россию экспортировать, меняя сертификаты происхождения, а может продавать его в России. Внутренний рынок в России тоже неплохой, нормально можно зарабатывать. Есть люди, которые привыкли к этой ситуации, и они уже не хотят ее менять. Тем более что Курченко — он же беглый. Что он будет потом делать — в России, я так понимаю, ему нечем особо заняться», — считает Коломойский.

При этом он также жестко раскритиковал политиков Юрия Бойко и Виктора Медведчука, ездивших в Россию на переговоры. Он не согласен с ними, что нужно закупать газ в России без посредников. Самих же политиков Коломойский назвал коллаборантами и предателями и призвал отказаться от российского газа.

«Я считаю, что трубу (ГТС — газотранспортную систему Украины) вообще можно было бы закрыть и забыть». По его мнению, «российский газ Украине никогда не был нужен», — утверждает Коломойский, считающий, что, если Украина не может брать газ у России, покупать его в Европе.

В целом же, судя по этому интервью, Коломойский настроен антироссийски. Так что все рассказы о том, что тот готов выстраивать конструктивные отношения с Россией, это скорее из области желаемого, чем действительно.

Советы Зеленскому

Советовать новому президенту Коломойский зарекается до истечения первых ста дней его правления. Точнее, он может дать лишь один совет, и тот — кадровый.

«Если выбирать, кого назначать, — тех, кому доверяешь, или профессионалов своего дела, я бы пожелал ему назначать на первую позицию тех, кому доверяешь, а замов — профессионалов», — отметил Коломойский.

В целом же это Коломойский назвал не советом, а пожеланием.

Дела американские

Что касается расследования против него ФБР, то Коломойский оптимистичен.

«ФБР приезжает в Киев все время. Приехать в Украину ради выдачи? Надо приехать с решением суда, во-первых, во-вторых, по Конституции Украина своих граждан не выдает. Максимальное количество людей хотело бы, чтобы я куда-нибудь уехал, но не дождутся. Буду пять лет всем тошнить здесь назло», — сказал он в интервью.

Также олигарх частично затронул вопрос о своей семьей, рассказав, что его сын приехал из США в Израиль, а затем на Украину потому, что так лучше было для его баскетбольной карьеры.

«Ребенок же из Америки переехал в Израиль для начала профессиональной карьеры. Он закончил со студенчеством. Мы поняли, что все идет не в ту степь [от учебы в Кливленде] — он ждал не этого. Я ему сказал: «Что ты время теряешь?» — сидеть там, смотреть на этих афроамериканцев. Они даже пасы не дают», — рассказал он о том, почему сын предпочел не оставаться в США.

По словам Коломойского, во времена Порошенко он опасался, что суд закроет ему выезд из Украины. Потому и покинул страну. Теперь же он вернулся в страну и намерен там спокойно жить.

При этом Коломойский оговорился, что он «ни при чем» в возможном назначении на пост главы КГГА Александра Ткаченко.

«Я ж не киевлянин. Вообще мэр города — это не такая важная должность. Это просто коммунальщик. У него же нет своей армии. Да и вообще. Я в свое время хотел [замглавы Днепропетровской ОГА со 2 марта 2014 г. по 24 марта 2015 г., мэра Днепра с 27 ноября 2015 года Бориса] Филатова видеть мэром Днепра. И что теперь? Что в этом хорошего?» — задается он вопросом.

Говоря же о том, что Зеленский стал президентом, Коломойский отметил — он рад произошедшему.

«Я кайфую», — заявил он.

Судя по всему, кайфовать на Украине Коломойский намерен и дальше.

ukraina.ru

Индия подала Украине плохой пример

0
Mohsin Raza / Reuters

Штат Джамму и Кашмир – болевая точка в Азии, где опасно сплелись интересы сразу трех ядерных держав – лишен автономии. Дели вводит прямое управление на населенных мусульманами и периодически скатывающихся в мясорубку землях, принадлежность которых оспаривают Пакистан и Китай. Некоторые считают, что перспектива третьей мировой войны теперь стала ближе. Но насколько ближе?

Махараджа княжества Джамму и Кашмир Хари Сингх был в числе тех немногих, кто считал, что Индия должна оставаться колонией Великобритании. Это было обусловлено и личными, и объективными обстоятельствами. Личные сводились к тому, что махараджа ненавидел лидеров движения за независимую Индию (и особенно – кашмирца Джавахарлала Неру), объективные же состояли в том, что сам Сингх был индуистом, а три четверти его поданных – мусульманами.

Когда уход британцев и раздел бывшей колонии на независимые государства Индия и Пакистан стал реальностью, Сингх мог выбрать один из трех путей – присоединение к Индии, присоединение к Пакистану, провозглашение независимого государства. Он выбрал третий путь, но в Кашмирской долине поднялся бунт – мусульмане требовали объединения с Пакистаном, откуда в княжество стекались многочисленные вооруженные добровольцы, захватившие в итоге около трети Кашмира. В отчаянии Сингх воззвал к Дели, но там согласились поддержать махараджу лишь в обмен на присоединение его княжества к Индии. Кривясь и ломаясь, он вынужден был подчиниться.

Так в составе федеративной Индии появился единственный штат, большинство населения которого составляют мусульмане. Это особенность была отражена в конституции нового государства – Джамму и Кашмир обладал беспрецедентной автономией. Ни один индийский закон не вступал там в силу прежде, чем его утверждал местный парламент, за исключением вопросов, связанных с обороной и внешней политикой. Такая вольница длилась без малого три четверти века, пока парламент Индии с подачи премьера-националиста Нарендры Моди не принял закон, разделяющий штат на две части и провозглашающий каждую из них союзной территорией.

Так первые стали последними: союзная территория лишена даже той автономии, которой располагает обычный штат, и управляется непосредственно из Дели.

Исходя из географической логики и состава населения, делить нужно было не на две, а на три части – на населенный буддистами Ладак, который часто называют Малым Тибетом, на индуистскую Джамму и мусульманскую Кашмирскую долину, но отделять Кашмир от Джамму чревато новой вспышкой сепаратизма – для Дели выгоднее не разделять, а перемешивать население этих двух регионов.

Официально автономия ликвидируется для того, чтобы придать штату «новый импульс развития» и подтянуть местную экономику, находящуюся в числе отстающих. Получится или нет – покажет время, но административные реформы Индии – дело самой Индии, что нам Гекуба? Меж тем Нью-Дели заранее уведомил о предстоящих переменах своих союзников, в том числе и Россию – и поступил так не из чистой вежливости. Происходящее имеет международное значение и касается вопросов общемировой безопасности.

В бывшем (теперь уже) штате Джамму и Кашмир сплелись интересы трех ядерных держав, посему эта территория рассматривается аналитиками как одно из мест, где может начаться третья мировая война.

Со времен махараджи Сингха Кашмир стал причиной четырех войн между Индией и Пакистаном, в которых в общей сложности погибли более 20 тысяч человек. Это не считая жертв террористических атак и локальных пограничных конфликтов вроде противостояния за ледник Сиачен.

Этот ледник находится на высоте более чем в пять километров, где температура периодически опускается ниже -50. Там никто никогда не жил и жить не сможет, кроме снежных барсов и горных козлов. И за этот вот ледяной могильник Индия с Пакистаном воевали три года и вот уже более 30 лет держат на нем по несколько батальонов с каждой стороны. Количество жертв давно перевалило за две тысячи, причем лишь один из 20 солдат погибает от пули. Все остальные – в расщелинах, либо замерзают насмерть. Но отступать никто не собирается.

Столь непримиримые, упрямые и принципиальные стороны конфликта в мире еще поискать – даже арабы с евреями недотягивают.

Третья ядерная держава, завязанная в кашмирский узел, – это коммунистический Китай. Сейчас КНР занимает примерно одну десятую часть бывшего княжества, воспользовавшись тем, что северо-восточные границы Индии во времена британского протектората не были должным образом урегулированы. Китайско-индийская война 1962 года закончилась временным перемирием, худо-бедно длящимся до сих пор. Аннексию высокогорного региона Аксайчин индийцы не признают, что предопределило несколько пограничных конфликтов.

В борьбе за земли Кашмира Пакистан и Китай выступают как естественные союзники, поскольку имеют общего врага. Ради этого тактического объединения пакистанцы даже передали КНР часть захваченных территорий Кашмира. Цель обеих сторон – прирезать к себе или к соседу еще одну часть Кашмирской долины так, чтобы получить в регионе общую границу. Для самой Индии этот сценарий – худший из возможных, в том числе и поэтому с автономией Кашмира решено было покончить, взяв самый неиндийский регион Индии под особый контроль.

Очевидно, принятию такого решения способствовали события минувшего февраля, когда впервые за долгие годы произошло прямое столкновение ВВС Индии и Пакистана с потерями для обеих сторон. До того в городе Пулвама на северо-западе Кашмира прогремел взрыв. Целью террористов была индийская военная колонна, погибли 44 человека.

Эти события открыли очередной этап кашмирского кризиса, а международные эксперты в который уже раз начали взвешивать перспективы ядерной войны за нищий, но стратегически важный регион в Гималаях.

Теперь Индия сделала очередной ход, за которым со временем последует новый. Отставая в экономической мощи от Китая, она является точно таким же «спящим гордым тигром», набирающимся сил перед прыжком. Страна уже не та, что 10 лет назад, она значительно продвинулась вперед в своем развитии и в обозримой перспективе обгонит КНР как по общему количеству населения, так и по локальным военным возможностям.

В индийско-китайском конфликте Россия старательно придерживается нейтралитета, в индийско-пакистанском очевидно симпатизирует Нью-Дели. Другое дело, что этот подход определен локальными геополитическими интересами, а не общей матрицей: как и все остальные крупные державы, Москва периодически применяет двойные стандарты.

Если перевести кашмирский конфликт «на наши деньги» и сравнить его, например, с донбасским, получится как-то так: вместо предоставления Донбассу культурной и политической автономии Киев вводит прямое управление на территории Донецкой и Луганской областей, превращая их в полигон, где отрабатывает подавление любых проявлений сепаратизма.

В частностях такое сравнение, разумеется, хромает. Национализм Индии (местами – достаточно агрессивный) не языковой и не этнический – в стране проживает множество народов, говорящих на десятках языков с государственным статусом. Национализм Нью-Дели сугубо религиозного свойства: Индия – национальное государство не хиндустанцев или бенгальцев, а индуистов, как и Российская империя в свое время была государством не этнических русских, а православных славян.

Но именно эта мистическая составляющая делает индийскую сторону конфликта особенно непреклонной и во многом непредсказуемой, если исходить из привычной нам европейской мерки. За 75 лет Кашмир пережил периоды не только войн, террористических атак и сепаратистских выступлений, но и десятилетия относительного спокойствия. Тем не менее, это тот самый случай, когда можно уверенно прогнозировать – борьба за стратегический регион не закончилась, впереди еще несколько стадий. Скорее всего, кровавых. Главное, чтобы не ядерных.

vz.ru

Минобороны показало первый полет «Охотника»

0
Фото: кадр из видео

Минобороны опубликовало видео с полетом новейшего российского беспилотника «Охотник», испытания проводились на одном из ведомственных аэродромов.

«Первый полет БЛА «Охотник» продолжался более 20 минут. Летательный аппарат совершил несколько облетов аэродрома на высоте около 600 метров, после чего успешно приземлился», – говорится в сообщении в официальном сообществе Минобороны «ВКонтакте».

Отмечается, что «Охотник» разработан по схеме «летающее крыло» с применением специальных материалов и покрытий, делающих его незаметным для радиолокационных средств обнаружения.

Летательный аппарат также оснащен целевым оборудованием для оптико-электронной, радиотехнической и других видов разведки.

Ранее сообщалось, что «Охотник» впервые совершит полноценный полет в рамках проведения заводских испытаний на аэродроме Новосибирского авиазавода. Полет был запланирован на лето.

vz.ru

В Кремле рассказали подробности разговора Путина с Зеленским

0
© РИА Новости / Алексей Никольский

По инициативе Киева состоялся телефонный разговор между президентами России и Украины Владимиром Путиным и Владимиром Зеленским, сообщает официальный сайт Кремля.

Главы двух стран обсудили урегулирование конфликта на юго-востоке Украины.

Российский лидер отметил, что для деэскалации нужно прежде всего исключить обстрелы населенных пунктов украинскими войсками, «приводящие к жертвам среди мирного населения».

«Подтверждена также исключительная важность последовательной реализации минских договоренностей, включая юридические аспекты предоставления ДНР и ЛНР особого статуса. В этом контексте отмечена необходимость конструктивного диалога между сторонами, в том числе в рамках минской контактной группы», — говорится в сообщении.

В Кремле отметили, что Путин заявил Зеленскому о важности «неукоснительного соблюдения установленного с 21 июля режима прекращения огня, а также разведения сил и средств от линии разграничения».

Также президенты условились активизировать работу по возвращению удерживаемых лиц.

Ранее Зеленский сообщил на пресс-конференции, что «срочно позвонил» Путину после гибели четырех украинских военнослужащих в Донбассе.

ria.ru

По своим и чужим: Зеленский обвинил ДНР в «подрыве перемирия»

0
president.gov.ua

Гибель четырех военнослужащих украинское командование пытается свалить на ДНР

Киев готовит спецоперацию

Разведка Донецкой народной республики (ДНР) получила сведения о том, что сразу несколько подразделений ВСУ были приведены в состояние высшей боевой готовности. В частности, на сайте Народной милиции появилась информация, что 406-я бригада ВМС вывела на огневые позиции артиллерийские установки двух типов (122 и 152 мм), в том числе в районе Андреевки. Также данные разведки показывают, что два подразделения резерва морской пехоты были выдвинуты на передовые позиции, а в Мариуполе по тревоге подняли полк «Азов», который вместе с подразделением 56-й мотопехотной бригады отправился в северную часть города.

В то же время начальник пресс-службы Народной милиции Донецкой народной республики Даниил Безсонов распространил более подробную информацию в социальных сетях. По его словам, данные о приведении подразделений ВСУ в высшую степень боевой готовности поступили от населения из «оккупированных» районов на юге Донецкой области.

Также он отметил, что на линии соприкосновения постоянно отслеживают обстановку беспилотные летательные аппараты противника, два из которых уже удалось сбить.

В ДНР предпринимаемые шаги украинской стороны считают «непосредственной подготовкой к активным боевым действиям». Также в республике предполагают, что противником может быть организована спецоперация, в ходе которой будут бить и по своим, и по чужим. В результате этих терактов жертвами могут стать как мирные жители, так и сами боевики ВФУ.

Свалить вину на ДНР

Во вторник, шестого августа, в Минобороны Украины заявили о гибели четырёх военных. Утверждается, что причиной потери бойцов стали обстрелы с позиций ополченцев. Безсонов в прямом эфире программы «60 минут» заявил, что гибель украинских военнослужащих, как и срыв перемирия на Донбассе, может быть делом рук спецслужб. Начальник пресс-службы Народной милиции ДНР обратил внимание на молниеносную реакцию президента Владимира Зеленского. Он отметил, что сложившаяся ситуация моментально стала поводом заговорить о срыве перемирия по вине российской стороны. «Появляется мысль, что это может быть работа украинских спецслужб», – подчеркнул представитель ДНР.

Также Безсонов, ссылаясь на данные разведки, сообщил, что потеря военнослужащих украинской стороной не была боевой – бойцы погибли из-за неосторожного обращения с боеприпасами.

«Если верить украинской стороне, наши военнослужащие – первоклассные стрелки. Один выстрел из ручного противотанкового гранатомёта – четыре противника погибли. Это очень серьёзный показатель», – сказал он.

Не исключено, что смерть четырёх украинских солдат и стала поводом для подготовки к наступлению.

Нужно срочно собраться

А что же Зеленский? Он продолжает делать вид, что отчаянно хочет мира, прекращения вооружённого конфликта. На своей странице в Facebook глава Незалежной назвал гибель четырёх украинских военнослужащих «подрывом перемирия», разумеется, ничего не сказав о том, как это самое перемирие каратели нарушали с самого первого дня, обстреливая мирных жителей. Зеленский призвал лидеров стран нормандского формата, то есть Владимира Путина, Ангелу Меркель и Эммануэля Макрона собраться как можно быстрее для возобновления переговоров. В последний раз такого рода встреча состоялась довольно давно – в 2016 году.

Директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков уверен, что украинский президент плохо осведомлён о реальном положении дел в зоне конфликта на юго-востоке страны, а потому идёт на поводу у военного командования, которое прикрывает собственные ошибки и непрофессиональные действия солдат якобы имевшими место действиями со стороны ДНР. Эксперт также обратил внимание на тот факт, что «эмоциональное воззвание» Зеленского подхватил спецпредставитель Госдепа США по вопросам Украины Курт Волкер. По мнению  Чеснакова, он стремится понравиться новому украинскому лидеру, чтобы тот забыл, что Волкер на прошедших президентских выборах поддерживал Порошенко, а не его.

Чего же хочет Зеленский?

На сегодняшний день очевидно одно – Зеленский продолжает сыпать противоречиями. Столько предвыборных обещаний, было продемонстрировано желание как можно быстрее закончить войну в Донбассе – но пока всё только на словах. До сих пор новый лидер страны остаётся фигурой зависимой, и, судя по всему, дёргающих его ниточек не две и даже не три. Американское влияние никуда не делось, зависимость от кредитов МВФ тоже, распределение политических сил внутри страны также оказывает своё воздействие.

Казалось бы, выигранные выборы в Верховную раду должны облегчить ситуацию, но пока положительных сдвигов не наблюдается. «Слуга народа» Зеленского приведёт в парламент 254 депутата и сможет принимать вносимые главой государства предложения. Однако уже неоднократно отмечалось, что внутри главной политической силы Незалежной нет однозначного мнения по многим вопросам – например, относительно особого статуса Донбасса или амнистии участников боевых действий на юго-востоке страны.

Да и отношение Зеленского к самому нормандскому формату не совсем понятно. Ещё не так давно он предлагал добавить к нему Великобританию и США, однако энтузиазма это предложение явно ни у кого не вызвало. Теперь же президент Украины хочет оставить всё, как было. Собственно говоря, всё так и осталось, хотя власть в Киеве вроде как сменилась. Обстрелы продолжаются, люди гибнут, спокойствие жителям Донбасса только снится.

После того как Зеленский стал президентом, он уже успел встретиться и с Меркель, и с Макроном. В поездке по Евросоюзу глава Незалежной призывал усилить давление на Москву. В совокупности с предложением провести встречу в нормандском формате это выглядит по меньшей мере странно. А ведь был ещё телефонный разговор с Путиным. То есть с каждым из лидеров стран-участниц формата Зеленский имел возможность поговорить один на один, пусть и не всегда лично. И всё равно непонятно, что нового он может сказать, собрав всех вышеперечисленных вместе? Не про минские соглашения же, которые как не выполнялись украинской стороной, так и не выполняются.

tsargrad.tv

«Россия стала внутренним фактором США больше, чем США — России»

0
Сергей Коньков / ТАСС

Пойдёт ли Россия на сепаратные соглашения против Китая ради нормализации отношений с Западом? Когда ожидать нормализации отношений России с США и Евросоюзом? Насколько долгосрочно сближение России и Турции? Рискнёт ли Трамп начать военную операцию против Ирана? На эти и другие вопросы корреспондента EADaily ответил российский эксперт, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», научный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай» Федор Лукьянов.

— Все очевиднее напряжённость в отношениях между Китаем и США. Может ли Россия пойти на какие-то сепаратные договоренности с США против Пекина? Попытаться за счёт этого найти общий язык с Западом?

— Думаю, что нет. Это невозможно, и не дай бог. Я в данном случае всегда привожу мнение нашего очень прозорливого коллеги, Дмитрия Тренина, который, на мой взгляд, еще несколько лет назад очень правильно заметил, что на ближайшие десятилетия, то есть это не вопрос короткой перспективы, главной проблемой России, которую ей придется решать тем или иным способом, является выстраивание стабильных, долгосрочных, сбалансированных отношений с Китаем.

Стабильные, долгосрочные, сбалансированные подразумевают прежде всего дружественные отношения, потому что Россия, увы или, наоборот, к счастью, не может себе позволить конфликта с Китаем. Это крупнейший сосед, это страна, которая выходит на лидирующие позиции в мире, и я не вижу, что может удержать китайцев от того, чтобы не стать гегемоном, но быть одной из стран, которая определяет вообще всю мировую ситуацию. Ну и степень пока еще не экономической, но, как бы сказать, геополитической взаимосвязи с Китаем такова, что надо быть безумцем, чтобы идти на шаги, которые ставят под угрозу отношения с Китаем и чреваты конфликтом с ним. Это первое.

Второе, — конечно, тот уровень отношений с США, который сейчас сложился у РФ, этот уровень я даже затрудняюсь оценить. Это хуже, чем холодная война, потому что в холодную войну наличествовало определенного рода взаимное уважение и очень серьезное восприятие друг друга. Сейчас этого нет, и вот это самое опасное. Сложилась огромная ассиметрия, дисбаланс. Россия стала внутренним фактором США гораздо больше, чем США — России, что тоже удивительно, такого никогда не было, всегда было наоборот. И, конечно, вот этот уровень отношений с США очень невыгоден для России именно с точки зрения отношений с Китаем. Потому что китайцы грамотные и понимающие люди — чем хуже у РФ с Западом, тем меньше у нее возможностей выстривать те самые сбалансированные отношения с Китаем. Так что я не исключаю, что вот эти отношения… не сейчас, конечно, не в ближайшее время и думаю, что даже не при следующем президенте, тем более что все-таки, на мой взгляд, шансы на то, что Дональд Трамп останется президентом после 2020 года, достаточно велики, глядя на вот этот паноптикум дебатов в президенты от Демократической партии. Вот на следующую каденцию можно ожидать хорошо бы стабилизации и избегания таких идиотических конфронтаций, чреватых экскалациями.

Но дальше… мне кажется, что необходимость выравнивания отношений с США — это ни в коем случае не сепаратные договоренности, потому что, во-первых, они невозможны, во-вторых, они вредны. Мир открытый совершенно, сейчас уже сепаратного ничего нету. Но возвращение к рациональным отношениям с США, безусловно, острая необходимость с точки зрения долгосрочного позиционирования России.

Мне кажется, что с российской стороны, при всем том, что происходит, сейчас там новый раунд, новое оживление по поводу санкций, хотя демократы явно провалились со своими попытками использовать тему российского сговора в качестве тарана против Трампа, ну вот не вышло. Но это не значит, что тема уходит, тема вернется, сейчас будут новые выборы, сейчас будут новые разоблачения и т. д.

Но, несмотря на это, мне кажется, с российской стороны есть очень серьезное понимание президента Путина, понимание того, что США — это абсолютно ключевой игрок, ну никуда ты не денешься от этого, и, конечно, скажем честно, разрушительный потенциал, который США могут задействовать против любой страны, включая Россию, пока он задействован чуть-чуть, только в показательных целях. Естественно, если это будет усугубляться, это имеет и обратный эффект, это бумеранг. Но тем не менее мы видим на примере Ирана, что можно сколько угодно бить себя кулаками в грудь и говорить, что нам все равно, но это не все равно. Это тяжелейший урон развитию. И если вдруг РФ по каким-то причинам станет объектом вот такого рода воздействия, а то и большего, это нанесет очень серьезный ущерб.

Я прекрасно понимаю российское руководство. Да и поэтому вот сейчас задача как бы пытаться держаться хотя бы на каком-то уровне, отсюда, кстати, мне не очень понятное желание все время встречаться и разговаривать с Трампом, хотя это бессмысленно — разговоры с Трампом не дают ничего, кроме самого факта разговора. Но тем не менее российское руководство, может быть и правильно, полагает, что поддержание хоть какой-то коммуникации лучше, чем ее окончательный разрыв.

А дальше, я думаю, если посмотреть вперед на 7−10 лет, неизбежно изменение баланса в этом треугольнике. И РФ, конечно, понадобится гораздо больше усилий на то, чтобы поддерживать баланс в отношениях с КНР.

— А чего ожидать в отношениях России и Евросоюза? Можно ли ожидать нормализации отношений?

— Что касается ЕС, то здесь что-либо предсказывать трудно, потому что ЕС сегодня наиболее слабый элемент вот этой большой конфигурации и наименее предсказуемый, как ни странно.

ЕС предстоит, на мой взгляд, крайне болезненная внутренняя трансформация. Я, в отличие от многих российских коллег, уверен, что ЕС никуда не денется, как структура он останется, но он станет другим. Потому что та модель интеграции, которая блистательно сработала во второй половине XX века и потом ее пытались развивать уже в XXI, она закончилась. Она выполнила свои задачи. Но все изменилось — обстоятельства, внутренние, внешние, глобализация, миграция и сейчас новые силы, которые идут, которые сейчас на подъеме типа итальянских Сальвини и пр., это, мне кажется, отнюдь не финальная станция, это промежуточный вариант, это кризис той, прежней модели. Эти люди вряд ли построят что-то новое, но потом придут следующие, которые будут строить новое, но уже на другой основе. Так как чисто либеральная философия ЕС, которая вытянула во второй половине ХХ века, она больше не срабатывает.

— И как это связано с отношениями с Россией?

— Пока ЕС внутри себя не поймет, как он будет развиваться дальше, он в какой-то степени становится недоговороспособным партнером. Ничего личного, просто заняты своими делами, им не до России, не до «Восточного партнерства», ни даже до КНР и США.

Я уверен, что российско-европейские отношения в какой-то момент начнут опять активно развиваться, но это произойдет, когда ЕС поймет, что будет с ним дальше, ну и, честно сказать, когда и РФ тоже разберется с собой. Потому что мы сейчас вступаем в безусловно в очень зыбкий период. Это мы наблюдаем и на экранах телевизоров, и в частных контактах с людьми, которые живут внутри и чувствуют атмосферу.

— Сближение РФ и Турции… Насколько это долгосрочная тенденция и чем она вызвана с обеих сторон?

— Тенденция эта достаточно, я не рискну оценивать, долгосрочная она или менее долгосрочная, но эта тенденция вполне обоснованная, потому что коль скоро Россия вышла на Ближний Восток, а РФ вышла на Ближний Восток, дабы продемонстрировать, что она вернулась на мировую арену, именно мировую арену, то там без взаимодействия с Турцией ничего не получится. Просто влияние Анкары там очень велико. Поэтому РФ и Турция всяческими путями ищут способы, как реализовать свои интересы, каждый свои, но при если не поддержке, то нейтралитете другой стороны. И, учитывая, что сирийский вопрос достаточно длительный, думаю, что Россия будет делать все возможное, чтобы сохранять вот эти свои деловые отношения с Турцией, которые, как я сказал, построены не на доверии, а на, скорее, очень трезвом понимании, что некуда деться.

— Но, помимо Сирии, мы видим, что Турция закупает стратегические, имеющие очень важное значение для национальной безопасности системы вооружений… Система ПВО будет российская, речь идет уже о покупке российских истребителей пятого поколения, если США не продадут F-35. Получается, что Турция во многом доверяет РФ, закупая у нее такие важные системы вооружения…

— Я бы иначе сформулировал отношения России и Турции в сфере ВТС. Это производная от отношений Турции с США. Турция закупает российское вооружение в пику американцам. Не потому, что именно российское хочет, а закупает в пику американцам. У Эрдогана своя очень сложная какая-то партия с Трампом и Вашингтоном.

— Другой важный вопрос в нашем регионе — это ситуация с Ираном. Насколько далеко готовы пойти американцы? Потому что мы видим уже направление дополнительных военных сил в регион… Рискнет ли Трамп пойти дальше экономических мер? Трамп или просто союзники США в регионе…

— Ну союзники США в регионе без Вашингтона вряд ли что-то могут сделать, даже Израиль. А что касается самих США, то Трамп, несмотря на всю свою репутацию и высказывания, потрясения кулаками, — это самая миролюбивая американская администрация за много-много лет. Он у власти уже 2,5 года, ни одной войны еще не начал, в отличие от Обамы, Буша, Клинтона, Буша-старшего. И вот это вот парадокс. Трамп не воин, он не вояка. Трамп придерживается точки зрения, он повторяет ее постоянно, что Америке это не надо, нам не надо никаких влияний неизвестно где, нам надо, чтобы нас уважали, для этого надо демонстрировать силу, а демонстрировать силу и применять силу — это не всегда одно и то же. Иногда — да, иногда — нет. Вот Трамп — сторонник демонстраций. Ударить по пустой сирийской базе двумястами ракет и сказать: «Я им всем показал» — вот это да. А ввязываться в непредсказуемую войну с довольно сильным региональным государством с совершенно неясными последствиями… на мой взгляд, он этого делать не будет. Поэтому надо ожидать только усиления, усугубления давления экономического вплоть до торговой блокады, а войны, мне кажется, нет.

— Западные партнеры ждут очень многого от России — и США, и Европа, даже Израиль, — что Россия как-то повлияет на Иран, как-то ослабит его влияние в Сирии. Пойдёт ли Россия на эти шаги?

— Россия несколько раз за предшествующие годы ограничивала Иран в Сирии. Когда Израиль обращался к России с легитимными опасениями по поводу распространения иранской инфраструктуры к израильским границам, РФ пару раз удавалось убедить Иран этого не делать, ну что это лишнее провоцирование.

К сожалению, сейчас такое ощущение, что Израилю и США этого мало. Они хотят, чтобы Ирана в Сирии не было вообще. Но вот это нереально. То есть РФ не будет этого делать, потому что Иран играет важную роль в решении сирийского военно-политического конфликта. То есть какие-то конкретные вопросы безопасности Израиля, здесь у РФ, у Путина очень хорошие отношения с Нетаньяху, доверительные, но, если вопрос ставится так, что Иран вон из Сирии, это нет, конечно.

— Какие возможности, какие ожидания у России в вопросе нормализации отношений с Украиной после победы Владимира Зеленского на президентских и парламентских выборах? К тому же неплохой результат на выборах показали пророссийские оппозиционные силы… О чем это говорит?

— У РФ позиция говорить о том, что конфронтационная линия, которую олицетворял бывший президент Петр Порошенко, она просто провалилась с треском. Общество Украины устало от конфронтации. А вот что будет дальше… Я думаю, сейчас у РФ выжидательная позиция, потому что пока совершенно непонятно, Зеленский в состоянии что-то сделать или нет. Он должен, как бы сказать, продемонстрировать, что он не просто стал президентом, получив три четверти голосов, и взял парламент. А теперь ты покажи, как ты этим будешь управлять. Если он это покажет, я думаю, что у РФ, в принципе, готовность к гибкости есть.

eadaily.com

Зачем Зеленский копирует риторику Порошенко

0
Reuters / Scanpix / LETA

Все больше признаков того, что с приходом нового президента Украины реальная политическая повестка Киева останется прежней – той, что продвигал Петр Порошенко. Люди в высших эшелонах украинской власти действительно меняются, но не меняется риторика и политический стиль. Почему Зеленский предает ожидания собственных избирателей?

На Украине отгремели две избирательные кампании, а осенью отгремит и третья, после чего формально власть можно будет считать полностью обновленной. Между тем Киев до сих пор генерирует такие новостные поводы, словно на дворе – разгар правления Петра Порошенко. Вот лишь несколько примеров.

1. Шевченковский районный суд Киева назначил проведение лингвистической экспертизы выступлений в РФ главы политсовета партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» Виктора Медведчука. Также лингвисты проверят выступления основателя этой партии Юрия Бойко и троих его сопартийцев: в выступлениях будут искать признаки сепаратизма и госизмены.

2. Депутат-мажоритарщик от президентской партии «Слуга народа» Александр Дубинский предложил свой способ решения конфликта в Донбассе и прекращения огня. По мнению парламентария, для этого на линии разграничения следует построить бетонную стену – примерно такую, как та, что разделяет территории Израиля и Палестины. Отметим также, что мания строительства стен вообще и вокруг Донбасса в частности довольно часто поражает украинских политиков.

3. С начала августа уже двое советников Зеленского (Никита Потураев и Михаил Федоров) высказались против снятия блокировки на территории Украины российских интернет-ресурсов («ВКонтакте», «Одноклассники», «Яндекс», Mail.Ru Group, ряд крупнейших интернет-СМИ). Хотя сам Зеленский во время своей избирательной кампании критиковал если не само это решение Петра Порошенко, то форму его реализации. К тому же в июле ряд провайдеров на свой страх и риск перестали ограничивать доступ к перечисленным ресурсам. Теперь эта интернет-оттепель, надо понимать, закончится.

4. Зеленский показательно избегает вмешательства в церковный конфликт на Украине. Тем не менее многое говорит о том, что он в нем скорее склоняется к поддержке Епифания, нежели Филарета: в начале августа минкульт Украины повторно подтвердил факт ликвидации т. н. Киевского патриархата. Филарет пробует обратиться к Зеленскому напрямую – в ответ молчание. А ведь именно Зеленский во время избирательной кампании не упускал случая покритиковать Порошенко за поддержку ПЦУ и за всю эту историю с томосом.

5. Наконец, и вовсе анекдотический случай. В конце июля новоизбранных депутатов партии «Слуга народа» вывезли на своеобразные курсы повышения квалификации. Один из этих депутатов умудрился опубликовать видео своих коллег, прыгающих на одной ноге (разрядка после занятий), с подписью: «Кто не скачет – тот москаль».

На первый взгляд, творится нечто странное: команда Зеленского, которая уже дважды разгромно победила Порошенко, сразу же после триумфа бросилась соревноваться, кто же из них станет новым Порошенко. Да еще таким, чтобы даже старый позавидовал.

А ведь боролись – по крайней мере, так постоянно утверждалось – не с самим экс-президентом, а с его политикой. С вмешательством власти в церковный раскол, с языковой дискриминацией нацменьшинств, со стремлением продолжать бойню в Донбассе. А оказалось, что всем этим соратники Зеленского не прочь заняться и сами.

Доборолись до самого краю

Во-первых, сразу обозначим: нет, это не обман зрения. В окружении Зеленского действительно пытаются перепорошенить Порошенко. Более того – это происходит в рамках борьбы с ним. Попробуйте вбить в поиск запрос «Зеленский уволил» хотя бы за последние пару недель. Результат покажет, что Зеленский планомерно избавляется от креатур Порошенко во власти, меняя их на лояльных себе людей.

Однако зачистить госслужбу от людей Порошенко – это только половина дела. Остаются люди (избиратели), которые его поддерживают. Не потому, что он им так уж нравится. А потому, что он говорит то, что они хотят слышать. Что нужно поддерживать «ПЦУ». Что вокруг мятежного Донбасса нужно построить стену. Что партия Бойко и Медведчука – агенты Кремля и сепаратисты. И тому подобное.

Если это будет говорить только Порошенко, это застолбит за ним целый ряд значимых для такого избирателя тем. А это то же самое, что своими руками отдать экс-президенту их голоса.

Во-вторых, уже известна и неоднократно описана формула: президентские выборы выигрывает тот, кто добивается поддержки Востока Украины. После чего президенты, словно по команде, начинают резко крениться в сторону Запада. Все это мы уже видели на примере Кравчука, Кучмы и даже Януковича.

Пример последнего показателен вдвойне. Даже оглушительная победа Зеленского на выборах не спасет его от обвинений в пророссийскости. С не иллюзорной перспективой оказаться в Ростове. Дело в том, что для успешного майдана не нужно ни 24% поддержки избирателей (результат Порошенко во втором туре), ни 8,1% (результат выборов в Верховную раду). Для успешного майдана достаточно собрать тысяч 10, поглазеть на которых придет еще 50. И обвинения в пророссийскости – хорошая почва для того, чтобы эти первые 10 тысяч собрать.

Так что, даже если бы в команде Зеленского и не хотели, им все равно придется ходить и ритуально кланяться всем политическим идолам своих соперников – армии, вере, мове. Собственно, это уже происходит. Вначале соратники Зеленского решили отменить военный парад на День независимости. Однако после того, как подзуживаемые порошенковцами экс-служащие ВСУ решили устроить самодеятельное шествие, в Офисе президента в ответ попытались эту инициативу как-то возглавить.

Будет как в лото: «зевнул», не заметил – бочонок на поле поставит твой соперник. И нужно либо генерировать ответную активность, либо перехватывать инициативу. Второе дешевле, быстрее и проще, а значит, противостояние Зеленского с Порошенко очень быстро сведется именно к такому формату. Вплоть до того, что политики начнут наперегонки бегать к памятникам и наперегонки же пытаться возглавить даже самые пещерные общественные инициативы. Вроде той же стены или очередного ужесточения языковой политики.

…В старой восточной сказке герой, победивший дракона, сам становился новым драконом. На Украине похожая история: победитель Порошенко обречен стать новым Порошенко. А то снесут.

vz.ru

«В России начинается открытый политический кризис»

0
Sergei Ilnitsky / EPA

Это следствие экономики

Профессор (или, как говорят наши с ним общие друзья, «бывший профессор», поскольку его попросили покинуть МГИМО, видимо, по той же причине, по которой в своё время покинул МГУ Саша Дугин, слишком высокой публичной активности) Соловей — видный российский политолог, который много пишет публичных статей о политических процессах в нашей стране.

Я не политолог, но понимание экономических механизмов, которые зачастую лежат в основании политических действий (в том числе, как мне кажется, и как я постараюсь ниже объяснить, в последних протестах в Москве) часто вынуждают меня делать совершенно иные выводы из тех же самых посылок. И по этой причине я хочу внимательно обсудить один из его последних текстов.

Вначале, привожу текст целиком:

«Как будет развиваться политический кризис.

  1. Кто не слеп, тот видит: в России начался открытый политический кризис. Он будет носить долговременный, масштабный и острый характер.
  2. Остановить кризис посредством репрессий не удастся. Машина репрессий сломается в 2020-м году, когда кризис приобретёт общенациональный характер.
  3. Кризис займёт 2020-2021 годы и будет развиваться волнообразно. Подъем будет сменяться спадом и наоборот.
  4. В итоге действующая власть прекратит своё существование. Как обычно, в случае с масштабными долговременными кризисами непонятно, каким именно образом: вследствие революции, заговора элит, добровольной трансформации или сочетания всех этих вариантов? В любом случае, кульминация кризиса окажется кратковременной – несколько дней.
  5. Исход кризиса и, главное, результаты на выходе из него (новый политический порядок) будут решающим образом зависеть от действий и мужества (или подлости) участников кризиса».

Моё мнение выглядит следующим образом.

Политический кризис в России есть результат кризиса экономического. Смена экономической модели и переход к росту практически автоматически его закроет и в этом случае он не будет носить ни долговременный, ни острый характер. Привязка его к так называемому «транзиту» носит искусственный характер: ещё до окончания текущего президентского срока Путина произойдёт разрушение Бреттон-Вудской финансово-экономической модели, которая «окормляет» современную российскую политико-экономическую модель, созданную ещё в 90-е годы.

И говорить о «транзите» будет иметь смысл только с точки зрения новой модели, которой пока просто нет. Соответственно, нет и предмета для «транзита».

Заинтересованы в нём исключительно либеральные элитные группы, поскольку без поддержки со стороны элиты «Западного» глобального проекта (то есть бенефициаров Б.-В. системы) они в принципе не могут обеспечить своего существования. Для них «трансферт» — это механизм легализации собственного положения после распада Б.-В. системы, и зачем Путину сегодня нужно брать на себя ответственность за будущее этих персонажей, объяснить совершенно невозможно. Он, кстати, этим и не занимается, что у них вызывает естественный страх.

Если развитие событий будет происходить естественным образом, то с учётом уже достигнутых результатов (постепенного развала ВТО, который мы видим по итогам американо-китайского торгового конфликта; уступки руководства ФРС США, опустившего-таки ставку по требованию Трампа; провала «оранжевых» революций в начале этого лета и так далее), участие Путина в «новой Ялте» и «новом Бреттон-Вудсе» становится практически неизбежным, что выводит его на уровень, при котором вопросы «транзита» перестают его волновать; он переходит на уровень выше, в элиту мировую. Таким образом, сегодня для него принципиальна именно организация этих конференций, а вовсе не мелкие дрязги, которые устраивают либеральные кланы в тщетной надежде удержаться во власти.

Никто не собирается делать никакие репрессии. Это, опять-таки, городские легенды либеральных кланов. Они находятся в слабой позиции (семь лет непрерывного спада экономики, за которую они отвечают перед российским обществом и российской элитой) и пытаются шантажировать Путина массовыми выступлениями, которые стимулируют попытками провокаций (вспомните, как Лёвочкин разгонял студенческие выступления в Киеве, «онижедети», для создания повода для «майдана»). И никакой общественной поддержки этим действиям в стране вообще и в Москве в частности не наблюдается.

Единственным, кто может серьезно пострадать из политических фигур, тут может стать Собянин, которого активно выводят в политического организатора всех этих безобразий. Поскольку я не политолог, то ничего не могу сказать, соответствует ли такое мнение реальности, но специфика властных процессов состоит в том, что если он прямо и явно от организаторов этого процесса (то есть представителей либеральных элитных групп в своём окружении) отмежеваться не сможет, то почти неминуемо станет в глазах политического руководства страны их организатором и, соответственно, жертвой. Или пассивной (то есть потеряет свой статус потенциального кандидата на интересные должности в государстве), или активной (то есть будет вынужден уйти со своей нынешней должности).

Кризис в своем нынешнем виде должен закончиться к ноябрю 2020 года. По банальной причине: если Трамп проиграет финансовым глобалистам президентские выборы, то Путина снесут, с крайне большой вероятностью. Причем внешними механизмами. А вот если Трамп выиграет (что на сегодня представляется практически неизбежным), то у российской либеральной элиты практически не останется ресурсов для сопротивления. Кроме того, не исключено, что часть из них серьезно пострадает в процессе избирательной кампании Трампа, поскольку впрямую причастна к фальсификации антитрамповских документов, на основании которых ФБР прослушивало штаб Трампа на предыдущих выборах. Это уголовные дела в рамках американской юридической системы и их открытие серьезно ударит по части российских олигархов 90-х годов (в том числе активно влияющих на текущую политику Собянина).

Не могу не согласиться с выводом! Разрушение Б.-В. модели, на которой паразитируют мировые финансовые элиты, неизбежно сломает ту систему либерального доминирования, которая возникла в России в 90-е годы. Это позволит перейти к более или менее адекватной экономической политике, которая обеспечит долговременный экономический рост, после чего старая либеральная элита быстро отомрёт (вместе с нынешними протестами).

А вот то, что этот переход займёт «несколько дней», я согласиться не могу: либеральные элиты слишком плотно вписаны в управленческую среду России и их вытеснение займёт как минимум несколько лет. Впрочем, значительная часть чиновников переобуется на бегу и начнет активно ругать либеральную модель буквально через несколько минут после того, как будет объявлена победа Трампа на выборах. А если она станет очевидной еще до них, то и ранее.

Вопрос тут не столько в мужественности (Путин её уже проявил, когда столько лет отбивался от либерального диктата и сумел-таки вывести Россию с главной линии противостояния с США, сконцентрировав его по схеме США-Китай), сколько в сложной интеллектуальной и управленческой работе. Поскольку предстоит и разработать новые модели управления экономикой и финансами (которые будут легализованы на упомянутых международных конференциях), и создать новые учебные заведения, которые позволят подготовить соответствующие кадры, и обеспечить реализацию этих моделей.

Кроме того, необходимо будет провести очень качественную работу по выявлению и очищению государственных аппаратов (как России, так и США, и Китая, и других стран) от представителей либеральных элитных групп и их агентов влияния. С учётом того, что современные СМИ, во многом, контролируются именно либералами, это будет работа сложная и кропотливая, но не очень кровопролитная. Хотя в либеральных СМИ тех, кто будет её осуществлять, будут называть разными нехорошими словами.

В целом, можно отметить, что различие в методологии оценки текущей ситуации вызывает серьезные противоречия и в окончательных выводах. Я ни в коем случае не настаиваю на том, что наши методы более «правильные», чем методы профессора Соловья, могу только отметить, что именно наша работа позволила ещё в далёком 2003 году дать более или менее адекватные контуры современных геополитических раскладов. И пока нет никаких оснований считать, что они вдруг станут ошибочными в текущей ситуации.

Впрочем, было бы странно, если бы, особенно с учётом позитивных результатов анализа начала 2000-х, я бы стал на позиции уважаемого профессора. Скорее всего, фокус тут в том, что политологические методы в принципе не могут вовлечь в анализ внешние контуры, влияющие на развитие ситуации. Грубо говоря, события 2011 года они предсказывали куда адекватнее нынешних, поскольку сегодня чуть ли не ключевым фактором является разрушение Б.-В. системы, которое никакими политологическими методиками не считается.

В любом случае, я с интересом буду наблюдать как за происходящими событиями, так и за анализами профессора Соловья, который на сегодня является одним из самых интересных российских политологов и аналитиков.

nakanune.ru  khazin.ru

Ростислав Ищенко: Европа не станет ссориться с Россией из-за паспортов для жителей Донбасса

0
Сергей Аверин / РИА Новости

Среди стран — членов союза мало «неадекватных» государств, которые захотят портить отношения с Москвой на пустом месте, считает президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

МИД Эстонии отказался признавать паспорта, выданные Россией жителям Донецкой и Луганской областей. По словам министра иностранных дел республики Урмаса Рейнсалу, этот шаг является ответной мерой на подписанное в апреле этого года постановление президента России Владимира Путина об упрощенном порядке предоставления гражданства жителям Донбасса.

Выдача российских паспортов жителям ДНР и ЛНР началась в середине июня.

В интервью Sputnik Литва Ростислав Ищенко заявил, что не многие страны Евросоюза захотят портить отношения с Москвой на пустом месте.

«Признание или непризнание чьих-то паспортов — это не вопрос регулирования международного права. Это чисто внутреннее дело РФ, кого считать своими гражданами. <…> Поэтому любое решение, даже Брюсселя в данном случае, будет иметь чисто пиаровский эффект и больше никакого. В ЕС больше двух десятков стран и среди них мало неадекватных, которые на пустом месте, ничего не получая взамен, будут портить с Россией отношения исключительно по паспортной проблеме», — сказал он.

Полный комментарий эксперта слушайте в аудиоверсии.

lt.sputniknews.ru

Росстат: Четверть детей живут в семьях с доходами ниже прожиточного минимума

0
oleglurie-new.livejournal.com

Согласно данным Росстата за 2017 год, в России более четверти (26%) детей в возрасте до 18 лет живут в семьях с уровнем доходов ниже прожиточного минимума. При этом уровень бедности среди детей в два раза превышает аналогичный показатель в целом по стране (в 2017 году за чертой бедности проживали 13,2% населения России).

Такие сведения содержатся в докладе ведомства «Социально-экономические индикаторы бедности». На него обратил внимание РБК. Эти данные наиболее актуальны на сегодняшний момент, сведения за 2018 год появятся летом 2020 года.

Отмечается, что особенно остро проблема бедности семей с детьми стоит в сельской местности, где по итогам 2017 года 45% детей растут в малоимущих семьях. Также высокий уровень бедности в многодетных семьях. По данным Росстата, 52,2% таких семей за чертой бедности.

kommersant.ru

Во Франции предсказали «передел мира» по Уралу

0
© РИА Новости / Владимир Сергеев

В международных отношениях в скором времени может произойти «передел мира, в котором линия раздела пройдет по Уралу, а главными участниками станут Европа и Азия», считает эксперт в области геополитики Каролин Галактерос.

В своей публикации для издания Marianne она отметила, что европейцам необходимо сблизиться с Россией, передает «ИноТВ».

«В час, когда я пишу эти строки… в больших международных делах, казалось бы, царит странное спокойствие. Эта волнующая тишина похожа на ту, что предшествует грозе в горах или цунами на море», – пишет эксперт.

По ее словам, передел мира все более реален, учитывая «моральную и политическую дискредитацию» США, заставляющую игроков второго плана «больше не складывать все яйца в одну корзину» для выживания.

Эксперт обращает внимание на ситуацию в Ормузском проливе, которая усиливает линию раскола между Россией, Турцией и Ираном с одной стороны и США, Саудовской Аравией и Израилем с другой. Более того, этот кризис позволяет формироваться новым союзам, к примеру, Москвы и Эр-Рияда. Последний даже изъявил желание приобрести российское вооружение.

Нынешний политический расклад наглядно показывает уровень вопросов, которые должны решаться на следующей «Ялтинской конференции», убеждена Галактерос. «Железный занавес в этом новом переделе сместился к Уралу – на Дальний Восток Европы, и это перемещение заставляет Россию оказаться в европейском лагере», – отмечает автор.

Также Галактерос обратила внимание на растущее противостояние между Пекином и Москвой в борьбе за влияние в Центральной Азии, тем более, что транспортные системы, продвигаемые Китаем, могут поставить страны в зависимость от КНР. Чтобы избежать превращения международных отношений в новый «закон джунглей», крупным региональным игрокам и союзам нужно найти оптимальные условия сосуществования, считает эксперт.

«Жизненно необходимо, в частности, прекратить верить в химеру западного или хотя бы европейского нравственного авторитета, разлетевшегося на куски», – подчеркивает Галактерос.

vz.ru

Зеленский рассказал о разговоре с Путиным о ситуации в Донбассе

0
president.gov.ua

Президент Украины Владимир Зеленский сообщил, что обсудил с Владимиром Путиным по телефону гибель четырех украинских военных в Донбассе.

«Я сегодня с утра, только что разговаривал с президентом России Владимиром Путиным по этому поводу. Срочно ему позвонил и сказал, что это (обстрел. — Прим. ред.) нас не приближает к миру. Я очень вас прошу повлиять на ту сторону, чтобы они прекратили убийства наших людей», — заявил украинский лидер на брифинге, трансляцию вел телеканал «112. Украина».

Кроме того, подчеркнул Зеленский, в случае обострения ситуации в Донбассе он готов прервать свой визит в Турцию.

«Первый звонок у меня был с президентом Путиным, второй у меня будет уже из Турции с президентом Макроном. <…> Также хочу связаться сегодня с Меркель и договориться о срочной встрече, чтобы мы больше не говорили друг другу, что в этом году должна быть встреча в «нормандском формате». А сколько еще людей могут погибнуть в этом году?» сказал он.

По словам Зеленского, в беседе с президентом России также поднимались вопросы возвращения украинских заключенных, разминирования и сокращения сроков строительства моста в Станице Луганской.

ria.ru

Йозеф Реш: Имена ответственных за катастрофу MH17 известны и будут обнародованы

0
Максим Змеев / Reuters

Имена ответственных за катастрофу малайзийского Boeing в небе над Донбассом известны и будут обнародованы, несмотря на нежелание международного следствия во главе с прокуратурой Нидерландов предавать огласке множество важных обстоятельств, рассказал РИА Новости частный детектив из Германии Йозеф Реш, который вел расследование этого дела по заказу неизвестного лица. Детектив пытался передать свои данные голландской прокуратуре при условии их раскрытия в присутствии СМИ, но получил отказ. Теперь он не исключает передачи материалов другим странам, не входящим в совместную следственную группу (ССГ), в том числе — России и Малайзии, которые считают голословными выводы ССГ.

Реш уже давал интервью немецким СМИ на тему MH17 и написал книгу о своем расследовании, но ранее не говорил о том, что ему известны конкретные имена, а также о том, что он готов обнародовать американские спутниковые данные. В интервью он также сообщил, что правительство ФРГ знало, что от общественности скрывается важная информация по катастрофе MH17. К словам Реша ССГ во главе с голландской прокуратурой относилась скептически, как и многие СМИ. Вопросов к его расследованию действительно немало, поскольку многие его заявления полны недосказанности. В процессе интервью Реш неоднократно отказывался отвечать на прямые вопросы и пару раз даже хотел прекратить беседу. Корреспонденты РИА Новости встречались с ним в отеле в городе Любек на немецком побережье Северного моря, вместе с ним на интервью присутствовал его партнер по бизнесу и телохранитель Мустафа Афшар, служивший ранее, по словам Реша, в спецназе бундесвера. Сам детектив, которому ранее поступали угрозы в связи с его расследованием, говорит, что до сих пор не чувствует себя в безопасности. Афшар, или, как его называет сам Реш, Мосси, тоже давал некоторые пояснения в ходе беседы.

— Господин Реш, скажите, почему вы выступили в июле 2019 года с открытым письмом к совместной следственной группе (ССГ) о готовности предоставить информацию и почему вы не делали этого раньше?

— Это длится примерно пять лет, и, как вам известно, я написал книгу (автобиография «Опасность — моя профессия». — Прим. ред.), и книга стала исходным пунктом. Был выброшен флаг, возникло внимание со стороны ведомств, были ли это Нидерланды, не знаю.

Примерно 18-19 февраля 2016 года был запрошен ордер на обыск у меня, его одобрили. Я проходил как свидетель, не как обвиняемый. 26 февраля (2016 года. — Прим. ред.) моя книга вышла, и 15 марта был обыск. Я не присутствовал, я был на озере Тегернзее, там проходили памятные мероприятия в связи с кончиной моих родителей, моя жена была дома с сыном. Пришли 12 человек из федерального ведомства уголовной полиции и полицейского управления Любека. Они были в защитных жилетах и с оружием, обыскали дом, чтобы найти что-то из документов по MH17.

Потом произошло следующее: они вскрыли сейф, где никогда не хранилось ничего важного, никаких денег. Там они нашли бумагу о ячейке в швейцарском банке. После этого они в тот же день, в 16:00, проинформировали прокуратуру Нидерландов.

Прокуратура Нидерландов сразу обратились за помощью к швейцарцам, чтобы наложить арест на счет и ячейку. Им удалось это. Мой адвокат в Швейцарии подал протест в связи с этим, но я сказал, чтобы он оставил это как есть, так как это будет стоить лишних денег, а ячейку все равно вскроют, и кое-кто в результате не будет радоваться…

Затем 1 июня ячейка была вскрыта в присутствии двух моих адвокатов, швейцарской прокуратуры плюс сопровождающего лица и человека от банка. В ячейке были журналы и несколько документов, эти документы они изъяли. Второго июня состоялся мой допрос в федеральном ведомстве уголовной полиции в Кельне. Вероятно, они думали, что у меня там (в ячейке. — Прим. ред.) черный нал или нечто подобное. Но это было не так. Там было нечто, что не вызвало у них восторга.

Потом были допросы в Федеральном суде в Карлсруэ с судьей (Ренатой. — Прим. ред.) Виммер, с представителем генеральной прокуроры (Кристианом. — Прим. ред.) Ритшером. Господин Афшар (партнер Реша по бизнесу. — Прим. ред.), которого я называю Мосси, был также приглашен, и еще сотрудник уголовной полиции, который был проинформирован мной (о деле. — Прим. ред.). Нас просили рассказать, что обсуждалось в моем доме с этим информатором, который предоставил сведения (в 2015 году информатор, который вышел на Реша, получил 15,5 миллиона долларов США за информацию о том, кто стоит за сокрытием информации о крушении МН17. — Прим. ред.).

Мы сказали, что не расскажем этого, существует определенная угроза. Сотруднику уголовной полиции пригрозили сокращением пенсии и социальных выплат. Юридически это было возможно. Но он, конечно, не присутствовал во время нашего разговора в доме, в ходе встречи информатора и представителя заказчика.

Потом нас с Мосси допрашивали, и при этом присутствовал мой адвокат. Бросалось в глаза, что дело разваливается, и они сказали моему адвокату: пусть господин Реш скажет, что это была шутка, гэг, и они отправят это в Нидерланды, все будут довольны, и все закончится. Меня это несколько шокировало. Во-первых, я не мог этого сделать, не мог сказать такое, потому что при определенных обстоятельствах мог возникнуть вопрос, что господин Реш сделал заявление в Федеральном суде, не зная ничего (Реш направил в Федеральный суд письменное разъяснение по делу. — Прим. ред.). Во-вторых, нельзя шутить со смертью 298 человек, так делать нельзя.

За кого они меня принимают, кто шутит с такими вещами? Одна мысль об этом убивает. И тогда у меня появилось сомнение, верят ли они сами в то, что делают.

Потом меня и Мосси вызывали еще. Нам нужно было заплатить штраф за отказ от дачи показаний: мне — 900 евро, Мосси — 700 евро. Далее нам грозило тюремное заключение.

Вопрос был следующим: я встречался с информатором в кафе «Хартман». Мосси не присутствовал при этом разговоре. Он (информатор. — Прим. ред.) буквально позвонил мне в дверь, я отказался говорить с ним дома, пригласил его в кафе. Там он мне рассказал некоторые вещи.

Судья Виммер сказала на допросе: хорошо, про дом мне ясно, но что происходило в кафе «Хартман», это заявление вы должны сделать? Мой адвокат был со мной. Я сказал, что у меня есть письменное разъяснение. Я передал его судье Виммер и заместителю прокурора (далее — «прокурору». — Прим. ред.). Я увидел, как брови читающей вторую страницу разъяснения судьи Виммер поползли вверх. У меня большой профессиональный опыт в таких делах. В разъяснении было написано, что оно должно быть передано в Нидерланды прокурору Вестербеке (возглавляет совместную следственную группу по МН17. — Прим. ред.).

У (немецкого. — Прим. ред.) прокурора была с собой книжка — это был Уголовный кодекс, он был раскрыт. Речь шла о ходатайстве о выдаче ордера на мой арест, о чем же еще? И судья спросила (прокурора): вы хотите подать ходатайство? А я спросил: могу ли я задать вопрос прокурору? Следите внимательно за тем, что я скажу. Вы можете подавать любые ходатайства, но одну вещь я должен сказать сразу — я один ко дну не пойду. Вы знаете, что вообще находилось в той ячейке в Швейцарии? Она говорит: «Нет». Тогда я спросил: как же вы можете выступать с ходатайствами (об аресте Реша. — Прим. ред.), если ни вы, ни федеральный судья не знают, что было в ячейке? И вы хотите обратиться с ордером о тюремном заключении? У нас там что, черный нал, оружие? Нет — я хочу прямо заявить, я открыл эту ячейку в 2010 году для одного ведомства, это можно доказать. (Реш на протяжении своей карьеры частного детектива регулярно сотрудничал в расследовании различных дел с правоохранительными органами ФРГ. — Прим. ред.)

— Были ли в ячейке документы, касающиеся дела о МН17?

— Да.

— Продолжайте, пожалуйста.

— Там лежали документы по MH17, один документ. Я ожидаю возвращения этого документа от ведомства (прокуратуры Нидерландов. — Прим. ред.). Я запрашивал письменно в мае и июне 2017 года, как обстоят дела с моим заключением в связи с отказом от дачи показаний, но не получил ответа.

Восемнадцатого сентября ко мне пришли из федерального ведомства уголовной полиции, господин старший следователь Шнайдер лично передал мне их (документы. — Прим. ред.). Снова при оружии. Мне вернули документы, которые были конфискованы из моего дома. Я просмотрел документы и расписался в их получении, спросил, где документы из моей ячейки. Он (Шнайдер. — Прим. ред.) сказал, что у них их (документов. — Прим. ред.) нет. Я должен был сказать, что он врет? Он сказал, что у него ничего нет. Это было очень удивительно, потому что я получил приглашение явиться на допрос в федеральном ведомстве уголовной полиции в Кельне за три недели до 2 июня 2016 года. А 1 июня была открыта ячейка в Швейцарии. Какое совпадение! Понимаете, что я имею в виду? Он (Шнайдер. — Прим. ред.) предложил мне разъяснения…

Но я сказал: неважно, вы сказали, что у вас (документов. — Прим. ред.) нет, хорошо. Значит, они у голландского ведомства. Вы тесно сотрудничаете, так написано в СМИ, об этом говорили на вчерашней пресс-конференции (правительственный брифинг от 29 июля 2019 года в Берлине, на котором представитель кабмина ФРГ Ульрике Деммер заявила, что «федеральное правительство поддерживает усилия ССГ по полному расследованию преступления и привлечению виновных к ответственности». — Прим. ред.). Тогда хочу спросить: почему документы не в Германии? А если я не представляю важности, <…> то почему мне тогда их не отдают? Я свидетель, а не обвиняемый. Почему мне их не возвращают? От чего это зависит? <…>

— Как вы оцениваете выводы ССГ, которая недавно представила предварительные итоги расследования?

— Я не эксперт и не критик ССГ. Я не специалист, я не хочу и не стал бы оценивать это. Я оцениваю только то, что я вижу. Но я не слышу и не вижу нигде доказательств, которые можно было бы передать ССГ. Это бросается нам в глаза. Но я не буду оценивать действия ССГ. Это политические расследования, не мои.

Я занимаюсь вещами, которые мы можем передать ССГ, которые можно прочитать, доказать, разъяснить. Я имею в виду сравнительный анализ голосов, почерка, записи. Все это можно подтвердить, это не фейк. Очень удивительно, что этого не происходит.

— Вы же пока ничего не передали Нидерландам? Вы только предложили?

— Я ничего не передал, вообще ничего. У ССГ нет ничего от меня, кроме этого одного документа из ячейки из Швейцарии. Я никому ничего не передавал. Я знаю, что я знаю, и я должен знать, что у меня есть. Я придерживаюсь мнения, что это должно быть приобщено к доказательной базе. Поймите меня правильно, я выполнял заказ. Я делал это не из удовольствия или в качестве хобби, а потому что это имело причину.

В 1998 году у нас была самая опасная операция, о которой я могу вспомнить. Мы с Мосси похитили и возвратили ребенка из Алжира. Было правовое основание, место проживания ребенка было определено с матерью, а не с отцом. Вы знаете эту историю? Я никогда не забуду, как мать застыла, как восковая фигура, когда мы с Мосси возвращали на корабле этого ребенка; истерику этой женщины, что ей вернули ее ребенка. Я до конца жизни не забуду этого.

И я вспомнил об этом в Кельне в 2017 году, где я встретился с родственницей одного из погибших, она стояла передо мной, там присутствовали еще два журналиста из Die Zeit и Telegraph. И она сказала: господин Реш, вы можете ответить, это мой сын… Она начала трясти меня: господин Реш, я умоляю вас, прошу вас, помогите мне… (плачет) Я разрыдался. Это было слишком, это было слишком… Я не могу вернуть ей ребенка, но я могу восстановить справедливость. Это я могу сделать.

— Вы наблюдаете за всей ситуацией с расследованиями по MH17. Есть также российское расследование — как вы оцениваете доказательства, которые предоставляет Россия?

— Я сейчас сконцентрирован на ССГ. Есть также другие (государства. — Прим. ред.), которые сообщают свое — Малайзия, Австралия. Мне за это не платят. То, что у меня есть и что я готов передать, все это относится к ССГ.

Но, поскольку вы задаете вопрос… Я сейчас еще раз напишу в ССГ, вместе с моим адвокатом, это будет распространено на международном уровне, и посмотрим на реакцию. Я не могу заставить никого из ССГ или откуда бы то ни было принять эти доказательства.

Но можно предположить, что я тогда (если ССГ не примет доказательства Реша. — Прим. ред.) также публично вместе с Малайзией, с Россией и любым государством, которое заинтересовано в этом деле и захочет участвовать… Это будет обнародование, с любым государством, которое будет участвовать. Нужно будет организовать мероприятие с участием международных СМИ, чтобы проверить доказательства. Я имею в виду, там (в Малайзии, России. — Прим. ред.) есть многие специалисты и эксперты. Но я не предложу это кому-то одному.

Я считаю заинтересованными Нидерланды, Украину, Малайзию, Австралию, Германию, где тоже четверо погибших, Бельгию и так далее. Что касается ССГ, то Малайзия была включена в нее позже. Я знаю, что какой-то человек с Украины всегда принимает в этом участие, это все не мое дело, они могут это все делать. Но если так будет продолжаться, я все обдумаю, поговорю с Мосси, и следующим шагом будет — так, давайте предложим это другим заинтересованным государствам, таким как Россия, как Малайзия, которая является пострадавшей стороной с любой точки зрения. Это их самолет и так далее. Это будет шаг совершенно публичный, в присутствии СМИ, специалистов, экспертов, чтобы оценить, что из этого ценно, а что нет.

Я не правозащитник, но я долго работаю в этой сфере. Без этих доказательств в правовом государстве, таком как Голландия, в любом правовом государстве никогда не будет рассмотрен иск, если все доказательства не приведены. Сейчас (в ССГ. — Прим. ред.) подозреваются трое россиян и украинец. Они не экстрадированы. O’кей. Они (допустим. — Прим. ред.) представлены в Гааге или где бы то ни было четырьмя адвокатами, которые представляют интересы этих подозреваемых. Любой прокурор спросит: где доказательства? Никакой суд не примет этот иск к рассмотрению, так что это нонсенс изначально.

— Есть ли у вас понимание, откуда, из какого конкретно места эта ракета была запущена?

— Нет, я не буду сейчас отвечать на это. Осторожнее — все это будет раскрыто вместе с доказательствами. O’кей?

— С доказательствами, которые есть у вас?

— С теми документами, которые мы имеем.

— И что в этих документах?

— В этих документах поясняется все, что произошло. Такое мое четкое заявление.

— Вы имеете в виду документы, которые есть у вас, или тот документ, который был передан Нидерландам из ячейки?

— Те, к которым мы имеем доступ; (имеется в виду. — Прим. ред.) не тот документ, который был в ячейке.

— Вы говорили в интервью (немецкому изданию. — Прим. ред.) Capital, что предполагаете, что есть силы, которые пытаются утаить информацию от следствия.

— Да, это заметно.

— Эти силы стоят за каким-то одним правительством?

— Правительство проинформировано о том, что произошло. Вчера же была пресс-конференция (правительственный брифинг от 29 июля. — Прим. ред.). Ее (заместителя официального представителя правительства ФРГ Ульрике Деммер. — Прим. ред.) же спрашивали? Был же вопрос ей, знает ли правительство, что информация утаивается (Деммер заявила, что у нее «нет информации» по данному вопросу. — Прим. ред.). Какой ответ она могла дать, она сказала — нет.

Правительство знало точно, и это можно доказать, что оно знало точно, письменно. У нас есть это на сайте. Я предлагал это уже госпоже (федеральной судье. — Прим. ред.) Виммер в 2016 году. В письменном разъяснении для фрау Виммер это написано, что, во-первых, правительство ФРГ проинформировано о сокрытии (информации. — Прим. ред.) по крушению МН17.

— Правительство ФРГ проинформировано, но кто скрывает?

— Имя будет указано в доказательствах после их обнародования…

АФШАР: Могу я дополнить?

— Да?

АФШАР: Дело простое, все знают только то, что самолет упал. Каким-то образом он упал. Это то, что всем известно, в чем все едины. Вы говорите о сокрытии — есть правда, и есть много правд. Каждая сторона имеет свою правду. Правда есть у украинцев, правда есть у русских, у малайзийцев, и у ССГ есть убеждения, что нужно представлять какую-то правду. Когда самолет был сбит, в (спецслужбе ФРГ. — Прим. ред.) БНД заявили, что им представлены записи радаров, и по ним совершенно ясно, что это были русские и что сбили в Донбассе. Где эти записи? Это же доказательства. Господин Реш не хочет сейчас заниматься политикой, он не хочет и не может это делать, как и я. Но бросается в глаза вот что. Есть организации типа Bellingcat — это частная организация, как и господин Реш, который является частным детективом. И кажется, все, на тему чего идет острое обсуждение, были ли это русские или кто-то еще — тут словно Бог глаза прикрыл, так это выглядит. Все обосновывается информацией Bellingcat, которая, возможно, скажем так, вызывает вопросы.

ССГ мало заинтересована в вещах, которые мог бы сообщить господин Реш. Поэтому господин Реш так осторожен, он просто боится какие-либо документы передать в ССГ. В письме, которое господин Реш получил от ССГ, прямо говорится, что нет заинтересованности в том, чтобы информация была опубликована. Почему? Потому что тогда кто-то сможет проверить ее. Что там нужно сокрыть?

— Вы сказали, что правительство ФРГ знало о сокрытии информации при расследовании.

— В то время, когда оно велось. В 2014 году.

— Есть ли другие правительства, которым это также известно?

— Это также будет раскрыто.

— Если говорить об именах, к которым вы пришли в рамках вашего расследования, это один человек, два или десять, которые прямо ответственны или имеют отношение к этому крушению? Можно сказать, что у вас действительно есть эти имена, хотя бы одно?

— Я же уже говорил вам, при обнародовании будет все представлено, кто это был.

— С именами?

— С именами! Логично. Я не могу же сказать… Меня уже спрашивали. Я не могу же ответить на вопрос, кто это был: это была ракета! Это было оружие! Это оскорбляет мой разум. Если я говорю, что при обнародовании будет ясно представлено, кто это был… Я баварец, если я недостаточно ясно выразился по-немецки, мне жаль. Давайте тогда прекратим разговор. При раскрытии будет четко установлено, кто это был.

— Мы говорили про историю с информацией с записью со спутников, с американских спутников, которые могли находиться в тот момент в регионе, которая пока не обнародована. Хотя многие исходят из того, что американцы сняли все это со спутников и знают, кто и что там делал. Вопрос: имеете ли вы доступ к этой информации?

— Тогда я говорю вам: фотографии со спутников есть в наличии, которых якобы больше нет у США. Так там написано. Они также будут обнародованы.

— Эти спутниковые снимки — играют ли они роль во всей истории? Должны ли американцы эти спутниковые записи предоставить Нидерландам?

— Это, конечно, играет роль. Постоянно говорилось о том, что фотографии со спутников нужны, но в один момент они были больше не нужны, потому что, видимо, это было уже неважным. Почему они больше не важны?

— Хочу задать вопрос о вашей роли в качестве свидетеля в ЕСПЧ (куда подали иски против России и Украины родственники жертв катастрофы). Вы можете выступить там свидетелем?

— Там следующее: в Берлине есть доктор (адвокат Эльмар. — Прим. ред.) Гиемулла, с которым я коротко общался, как и с (известным голландским писателем и автором книги «Крушение МН17». — Прим. ред.) ван дер Пилем, с (бывшим пилотом Lufthansa, писавшем о МН17. — Прим. ред.) Хайзенко в Мюнхене и (автором документального фильма о МН17. — Прим. ред.) ван дер Верфом, сейчас он в Новой Зеландии, мы находимся в тесном контакте. Но я совершенно осознанно избегал более тесного общения, это выглядело бы, будто затевается сговор. Я знаю, что у нас есть и что мы предлагаем. И этого достаточно. Однако я должен сказать, что люди, которые в этом участвуют, вызывают уважение, снимаю перед ними шляпу, это большое достижение.

— Возможно, вы могли бы при помощи ваших документов ускорить этот процесс в ЕСПЧ?

— Я свидетель, зависит от того, что от меня потребуется. Речь идет о заявлении в суде. Гиемулла уже говорил мне, что раз я свидетель, то он уточнит, что именно будет от меня требоваться. Я не вижу этого процесса, я был изначально несколько в эйфории, но я убедился, что подвижек нет. В октябре, кажется, 2017 года Гиемулла направил письмо в ЕСПЧ (в ноябре 2017 года адвокат Гиемулла, представляющий в ЕСПЧ родственников четырех погибших в катастрофе МН17 граждан ФРГ, написал в ЕСПЧ письмо о привлечении Йозефа Реша в качестве свидетеля на процессе. — Прим. ред.), и я больше ничего не слышу. Я переспрашивал, и Гиемулла сказал, что это очень странно… Бросается в глаза, что затем к делу была привлечена адвокатская канцелярия, и они написали, что это недопустимо (речь о проведении вообще такого процесса в ЕСПЧ без рассмотрения дела в национальных государствах. — Прим. ред.). Я сам не занимался этим, Гиемулла мне сказал, что это может длиться еще семь-восемь лет, пока начнется процесс. Если я еще буду жив… Но я чувствую, что здесь что-то не так.

АФШАР: Можно вмешаться? Это две разные вещи. Вопрос, который вы задали относительно помощи потерпевшим. Он касается двух вещей. Одна — это профессор Гиемулла. Там речь шла о том, почему воздушное пространство вообще было не закрыто. Потому что у нас пока нет виновных. Есть концерт по заявкам, всем хотелось бы, чтобы это были русские. Потому что тогда дело было бы закрыто, есть виновный, русские виновны, все готово. Но может быть и иначе.

— Проверяли ли вы личность информатора? Как проверяют человека, который в такой ситуации приходит за вознаграждением?

— Было получено очень много обращений (после объявления о вознаграждении. — Прим. ред.). Полиция проверяла, сканировала мой телефон тогда, многое там видела. Это были обращения, электронные письма, телефонные звонки, мне приносили посылки, присылали по почте из Нидерландов, из России, отовсюду. Это тоже была работа. Электронные письма мы серьезно не воспринимали: в случае, когда речь идет о тайне, электронные письма не пишут. И не звонят. Я никогда не нахожусь возле нашего телефона в одиночестве.

В 2016-м во время допроса 2 июня я сказал, что можно прослушать переговоры, даже если я выключу свои мобильный, знаю, как это делается. Поэтому я куплю новый телефон, вставлю туда старую сим-карту, чтобы вы могли спокойно слушать и читать смс. Без стресса. Мне скрывать нечего, что случилось, то уже случилось.

Теперь к вопросу. Этот мужчина пришел и позвонил мне в дверь. И сказал: «Привет, я тут». Был хорошо одет, все хорошо. Я сказал, что дома общаться не будем, встретимся в кафе «Хартман» через час. И там мы говорили. Об этом хотела знать и федеральный судья. Он должен был мне что-то рассказать, чтобы я передал это представителю заказчика. Я не мог информировать Швейцарию (имеется в виду представитель заказчика, который говорил со швейцарским акцентом. — Прим. ред.) о том, что у него хорошая обувь, что он хорошо выглядит. Это их не интересовало. Он устно передал мне детали, убедился, что я понимаю, о чем идет речь, я сделал свои уточнения и передал это в Швейцарию. Телефонные контакты (с представителем заказчика. — Прим. ред.) всегда проходили по новому мобильному телефону, они были мне предоставлены — около 12-14 мобильных телефонов с новыми пин-кодами. Я указал это на допросе. Я всегда созванивался три-четыре раза и выкидывал телефон, так как не стоит забывать, что на границах обмен файлами фиксируется и ведется наблюдение за этим.

Заказчик заинтересовался. И потом должна была состояться встреча в отеле «Рэдиссон» в Любеке, в 12 часов. И тогда я сказал, что встреча не состоится здесь, она пройдет у меня дома в 15 часов. Мосси дежурил в машине, наблюдал, кто ездит по району, но ничего подозрительного не заметил. Пришли информатор и представитель заказчика. Состоялся разговор в моем присутствии, потом информатор сказал, что хочет поговорить с глазу на глаз с представителем заказчика. У меня было подозрение и предчувствие, что так могло произойти, и я заранее позаботился об этом. У меня внизу в доме есть комната для чтения, я сказал, что они могут спуститься вниз и поговорить. В Федеральном суде очень интересовались, слышали ли мы что-то сверху через окно или были помехи… В любом случае, мы это слышали. Мы прослушивали на случай, чтобы не быть обманутыми, чтобы против меня не сговорились. Меня интересовало, что происходит. Может, они договорятся друг с другом и попрощаются с Решем. Но они этого не сделали. Они разошлись, а позднее он получил свои деньги, а я — информацию о выплате вознаграждения наличными в трех валютах, это доллары, швейцарские франки, евро. Это доказуемо. Были только наличные.

— То есть заказчика совершенно не интересовали личные данные информатора?

— Это его не интересовало.

— То есть вы не выясняли его личность, это другая история?

— Это другая история. Я не мог сказать: предъявите мне ваш паспорт, свидетельство о рождении, как мне позвонить вашей маме, дедушке, кто такой мистер Путин? Он бы просто рассмеялся мне в лицо. В этом случае вопросов не задают. Когда я покупал партии наркотиков для полиции (контрольные закупки во время помощи полицейским расследованиям. — Прим. ред.), я много этим занимался, я не говорил дилеру: ты кто, покажи сначала паспорт.

Речь идет о том, есть ли у него информация или нет. Если информации нет, то что произойдет? Я бы сказал: ничего нет. Но он ее предоставил. Все в порядке.

— То есть вы говорите, что нет никаких проблем с достоверностью такой информации, вопрос только в том, хочет ли заказчик приобрести информацию или нет? Вы не делаете выводов для себя, говорит ли информатор правду?

— Что говорит информатор, не имеет значения. И если я что-то говорю, это не имеет значения. Решающими являются доказательства. Каждый может говорить, что хочет. Он должен представить доказательства. Это имеет значение. Каждый может разыграть спектакль. Значение имеют доказательства, факты.

— Вы ничего не проверяете?

— Если заказчик считает, что информация хороша, то она хороша. Он платит за нее деньги, не я.

АФШАР: Конечно, мы проверяем это. Но мы не выносим суждений. Мы проверяем: речь о МН17, а тут кто-то пришел и рассказывает о затоплении «Титаника», это красивая история, но она совершенно не относится к делу. Мы можем только проверить, относится ли это к делу, к MH17, и насколько достоверно это звучит. Если некто говорит, что Ким Чен Ын испытал новую ракету и сбил самолет над Украиной, это не заслуживает доверия. Весьма просто.

РЕШ: Мы получили более тысячи обращений. Это знает и федеральное ведомство уголовной полиции, они видели это в моем телефоне. Все это были пустышки. И один был среди них, это как игра в лотерею. Один был, и он принес информацию.

— Речь идет о неких документах от информатора?

— Да.

АФШАР: Это материальные доказательства.

РЕШ: Давайте перевернем вопрос. Если бы все это было пустышкой, то ССГ не отказалось бы от этого. От этих доказательств от меня. Понятно? Если бы они знали, что у нас ничего нет, то они бы не отказались от них. Они бы сказали: да. Понимаете, что имею в виду? Они уже давно знают, что у нас что-то есть. Они знают об этом с 7 декабря (2016 года, когда Реш подал в Федеральный суд письменное разъяснение по делу с последующей передачей в прокуратуру Нидерландов, по его словам. — Прим. ред.).

У меня вопрос: почему вы думаете, что в ССГ не хотят моей информации? ССГ почему не хочет информации, фактов, доказательств, которые мы предлагаем на нашем сайте (в открытом письме. — Прим. ред.)?

— Для того, чтобы ответить на этот вопрос, я с вами и беседую. Мне самому непонятно, у меня есть свои догадки. Но я не обладаю всей полнотой информации, чтобы ответить на ваш вопрос.

— А что вы думаете как частное лицо?

— Мое мнение таково, что заранее был назначен виновный, и под этот ответ подгонялось расследование ССГ. Такое мое мнение, но это мое мнение.

— Браво!

АФШАР: Кто-то должен вытащить кота из мешка.

РЕШ: Но мы ходим по кругу. То, достоверен ли информатор или нет, это же подтверждается фактами. Мы теряем время. Факты там на это указывают (на достоверность информатора. — Прим. ред.).

— Как вы можете опубликовать информацию, если права на нее имеет заказчик?

АФШАР: Возможно, заказчик не имеет больше ничего против.

РЕШ: Мы подходим к ситуации, в которой я скажу — без комментариев.

— Хорошо.

— Факты заключаются в том, что когда это будет обнародовано, вы же будете рядом. Все будут рядом, и это будет обнародовано, тогда будет не одна правда, возможно, будет и другая правда.

Другой вопрос, почему она никого не интересует. И если меня спросят, почему я снялся в видео для российского СМИ, — это очень просто. Потому что к нам никто не обращается. Я использую каждый шанс, чтобы прийти и вести диалог. Но никто не заявляет о таком желании. Но почему? Мы должны просто спросить, почему никто не заявляет о таком желании.

— Вы верите в заговор?

— Заговор… Нужно просто спросить. Почему они не хотят? Я не могу ответить за людей, за ССГ. Я понимаю, что вы имеете в виду. Это не моя работа, моя работа передать то, что у нас есть, при помощи международных СМИ, в квалифицированный следственный орган, чтобы это проверить. Я с осторожностью говорю «проверить», просто представить общественности.

— Этот квалифицированный следственный орган, которому вы готовы передать документы, может находиться в России?

— Нет. Я сейчас еще раз предложу это в ССГ. Я предложу еще раз, потому что, может быть, возникло недопонимание. Если реакции не будет, то есть возможность закрыть чемодан (с доказательствами. — Прим. ред.), и все. Кому мы сделаем одолжение? Никому. Тогда весь этот шум был из ничего. Тогда нужно сделать следующий шаг.

А следующий шаг заключается в том, что в Малайзии недовольны, определенные вещи видят иначе. Так написано в СМИ, и так это слышал я. Кто еще затронут? Россия. И как я сказал ранее, если потом (после повторного обращения к ССГ. — Прим. ред.), потом обратиться к этим обоим (государствам. — Прим. ред.), и они скажут: совершенно верно, мы хотим изучить это, — может быть начата работа, и другие тоже должны быть приглашены, если они хотят. Это не исключено.

Они тоже приглашены, нам скрывать нечего. Кто-то захочет участвовать, кто-то нет — это не моя проблема. Они будут приглашены к этой работе, (если. — Прим. ред.) будет выбран орган в России, или в Малайзии, или где-то, где будет выражен интерес, будет выбран орган, который заявит, что обладает компетенцией для проверки этого.

— То есть вы хотите сделать это на многонациональном уровне, передать документы не одному государству, а, например, Малайзии и России совместно, но орган может быть национальным, например, генпрокуратура России, которая затем по запросу России и Малайзии изучит эти документы?

— Речь идет о многих (передаче сразу нескольким государствам. — Прим. ред.). Поодиночке — нет. Участвовать должны малайзийские следователи, российские следователи, если до этого дойдет. В одностороннем порядке — нет. Это не имеет смысла. Тогда можно спросить: почему только одна сторона, почему не многие? Могут и украинские, и голландские (следователи. — Прим. ред.) участвовать. Если кто-то не захочет участвовать — вот тут можно спросить, а почему не хочет?

— Почему информатор получил 15,5, а не 47 миллионов?

— Было предложено 30 и 17 миллионов. В процессе обмена валюты от 17 миллионов остались 15,5 миллиона, они были выплачены. Что-то пришлось заплатить за обмен.

— Заказчик был доволен полученной информацией?

— Он был доволен, он заплатил за нее.

— И повторно он больше никогда к вам не обращался?

— Видите ли, это вопрос, на который я не отвечаю.

<…> То, что мы можем дать, это отфильтровано, это все перепроверено. Привет, мы не хотим же предстать дураками перед всей страной! Это как бы я сказал генпрокуратуре: о’кей, давайте превратим все это в шутку! Нормально. Поэтому мы спокойны, расслаблены и уверены в себе.

И я тогда еще сказал — смерть не знает срока давности. Пройдет ли пять, десять, 20 лет. Срока давности нет, по крайней мере в Германии. Смерть никогда не имеет срока давности. Чудовищная ложь в связи с этим не может быть сокрыта в течение длительного времени. Так не получится.

Это не получится по международным политическим причинам, не выйдет это сделать.

— Что вы называете ложью?

— Почему ССГ должна лгать? Почему? Возможно, они оперируют неправильной информацией? ССГ же может делать выводы на основании того, что получает. Генпрокурор может получить только то, что ему предоставляет уголовная полиция. Генпрокурор сидит за столом и работает над той доказательной базой, которую предоставляют ему служащие федерального ведомства уголовной полиции. На этом основании он пишет обвинения. Везде так. Если он получает неверную, неправильную информацию… Не знаю, что может получиться в результате… Я хочу только, чтобы то, что есть у нас, было приобщено к общей доказательной базе, и тогда для меня все будет нормально, и для него (Мосси), и для всех. Я забыл о чем-то рассказать, о чем вы меня спрашивали?

— Да, о MI6 (вопрос задавался в беседе перед интервью на основании данных из книги Реша).

— Точно, о MI6. Я вижу, что вы читали мою книгу. MI6 были здесь, Мосси следил за ними внизу. Это был Мосси, он был при этом. Они разыграли настоящее шоу здесь и в бюро, потому что по мне не видно… Я знаю, что произвожу впечатление не слишком умного и складного человека. Особенно при первой встрече, когда непонятно, хорош ли я. Мои самые большие успехи были связаны с тем, что меня недооценивали. Факт — тогда я в основном имел успех.

Они (MI6. — Прим. ред.) выдали себя сами. Они сделали вид, что хотят немедленно получить деньги, продемонстрировали это. Предлагали встретиться в Швейцарии (с представителем заказчика. — Прим. ред.), предлагали мне приехать в Англию, чтобы принять там участие в шоу, с этими новейшими Range Rover за сотни тысяч, две или три штуки (в книге Реша указано, что «представители MI6» приехали к нему на встречу на нескольких Range Rover. — Прим. ред.).

Я спросил их об очень простой вещи, все разговоры были записаны… Я сказал: если вы можете принести записи сепаратистов… Всегда произношу это слово неправильно. Они говорят: да. Я спрашиваю: у вас есть записи до и после (катастрофы. — Прим. ред.)? Он («представитель MI6». — Прим. ред.) нам рассказал, что по заданию британского правительства в Голландии, извините — на Украине, в течение года, по заданию украинского правительства…

— Британского или украинского правительства?

— Украинское правительство обратилось к британскому правительству с запросом о привлечении MI6 к прослушке сепаратистов в стране. Но они сами не знали, что прослушиваются. Это было его четкое заявление, есть свидетели, все зафиксировано. Ну, хорошо. И мы сказали: если нам предстоит заплатить (за информацию о катастрофе. — Прим. ред.), то мы хотели бы получили запись до крушения и после крушения.

Его телефонный номер до сих пор есть у меня. Он актуальный. Тогда он сказал: нет, так не получится. Со стороны сепаратистов — это можно сделать, но других — не получится. Я всегда говорю — больно, когда тебя считают дураком. Почему это не получится? Показательно, когда прокурор говорит судье, что больше не имеет вопросов. Это хорошо.

— Если сейчас на вас выйдет заказчик и скажет, что вы не должны раскрывать информацию, вы последуете этому?

— Уточняющий вопрос — почему заказчик должен выйти на меня?

— Я не знаю, по каким причинам он в течение почти пяти лет молчал; возможно, он и далее хотел бы оставить эту информацию при себе?

— Я не знаю. Если что-то будет раскрыто, мы узнаем. Стоит ли за этим заказ или кто-то совсем другой. Все возможно, но все не должно замыкаться на заказчике.

— Я не совсем понимаю: это же была задача, поставленная заказчиком, он за эту информацию платил, она разве не принадлежит ему?

— Да, информация принадлежит ему.

— Но вы располагаете…

— Пожалуйста, давайте подождем. Неправильно на третьем месяце беременности покупать ребенку красивые одежки — подождите, дайте ему родиться. Подождите, пока ребенок появится, а потом покупайте ему вещи. Не раньше. Будет определенно интересно. Думаем, для каждого, для всех в равной мере. Таким образом можно оставаться достоверным.

Поэтому я и говорю: никто не будет предпочтен, я хочу, чтобы господа из Украины, Голландии, Великобритании — чтобы они сотрудничали. В том числе из США, хотел бы их пригласить. Если ССГ не сделает этого, должна быть создана новая ССГ. Если нет — не знаю точно, что будет, но буду знать, что я и Мосси — мы сделали все. А если получится, то хорошо.

— Если к вам не обратятся государства, почему вы не хотите рассказать об этом просто в формате пресс-конференции?

— Нет, не на пресс-конференции. Во-первых, государства должны принять участие, если они хотят, и об этом я проинформирую международную прессу. Что некие государства объединились вне ССГ и хотят изучить это. И нужно будет определить, кто будет проводить проверку (документов. — Прим. ред.). Всегда лучше… В футболе тоже не один судья, а трое. Это имеет решающее значение для честной игры. И если это будет определено, то речь вновь пойдет о моей безопасности. То, что при этом будут присутствовать международные СМИ, но не локальные газеты, а международные издания, которые должны присутствовать при обнародовании. Чтобы им было представлено, что именно будет изучаться. Это другая история, это наша цель.

ria.ru

Работодатели рассказали, на что в первую очередь обращают внимание на собеседовании

0
© Depositphotos

Большинство работодателей обращают внимание в первую очередь на внешний вид кандидата, затем на его пунктуальность и только на третьем месте реальное соответствие кандидата заявленным требованиям. Об этом говорится в исследовании сервиса по поиску работы и сотрудников Работа.ру.

«Больше всего работодателей (71%) обращает внимание на внешний вид потенциального работника. Пунктуальность кандидата важна для 67% представителей компаний. Третье место в рейтинге разделили между собой интерес соискателя к должности и реальное соответствие кандидата требованиям в вакансии —  по 61% каждый из вариантов», — говорится в материалах.

Также работодатели обращают внимание на поведение кандидата, его манеры и воспитание (57% опрошенных). Чуть более половины работодателей (53%) во время собеседования проверяют соответствие резюме соискателя его реальным компетенциям и опыту.

Меньше всего работодатели обращают внимание на увлечения кандидатов и на наличие рекомендаций.

В пресс-службе сервиса по поиску работы и сотрудников Работа.ру рассказали, что опрос проводится с 15 по 31 июля среди 509 представителей российских компаний, которые занимаются подбором персонала.

tass.ru

В Ингушетии ликвидировали боевика, планировавшего теракт

0
© Фото : Национальный антитеррористический комитет

Сотрудники правоохранительных органов уничтожили в Ингушетии боевика, планировавшего террористический акт. Об этом сообщили в информационном центре Национального антитеррористического комитета (НАК).

«В Ингушетии проведена контртеррористическая операция, в ходе которой нейтрализован бандит, планировавший совершить теракт», — сказали в НАК.

На месте боестолкновения обнаружено готовое к применению самодельное взрывное устройство, оружие и боеприпасы, добавили в комитете.

Ранее источник в правоохранительных структурах региона сообщал, что боевик находился в заброшенном доме.

Село ранее было практически полностью расселено, поскольку находится в оползневой зоне, в настоящее время в населенном пункте всего несколько жилых домов.

tass.ru

Немецкий детектив пообещал раскрыть данные о крушении малазийского Boeing

0
© Михаил Почуев / ТАСС

Немецкий детектив Йозеф Реш, расследовавший катастрофу малазийского Boeing в небе над Донбассом, собрался обнародовать информацию о причинах трагедии.

Реш также намерен рассказать о людях, которые ответственны за катастрофу и раскрыть информацию с американских спутников, сообщает РИА «Новости». Сделать это детектив пообещал в том случае, если международное следствие во главе с прокуратурой Нидерландов не отреагирует на его повторный запрос принять эти доказательства.

«Я сейчас еще раз напишу в ССГ, вместе с моим адвокатом, это будет распространено на международном уровне, и посмотрим на реакцию. Я не могу заставить никого из ССГ или откуда бы то ни было принять эти доказательства… Но можно предположить, что я тогда (если ССГ не примет доказательства) также публично вместе с Малайзией, с Россией и любым государством, которое причастно к этому делу и захочет участвовать… Это будет обнародование, с любым государством, которое будет участвовать», – заявил Реш.

Он добавил также, что хотел бы привлечь к изучению своих доказательств и другие страны, включая Нидерланды, Украину, Малайзию, Австралию, Германию, Бельгию и США.

«Фотографии со спутников есть в наличии, которых якобы больше нет у США… Они также будут обнародованы», – сказал Реш.

Напомним, 30 июля Реш заявил, что Нидерланды отказались принимать новые данные по катастрофе MH17 в небе над Донбассом и не учли их в последних заявлениях Совместной следственной группы (ССГ).

vz.ru

Двадцать лет назад Россия была в шаге от катастрофы

0
© REUTERS

Двадцать лет назад началась вторая чеченская кампания. Она сыграла огромную роль в истории России, став одновременно и последним актом десятилетней драмы распада СССР и первым шагом к возрождению великой России. Тогда наша страна достигла самой глубокой точки своего падения, но сумела переломить ситуацию и начать движение вверх.

7 августа 1999 года отряды под командованием Шамиля Басаева и Хаттаба вторглись из Чечни на территорию Дагестана. Говоря языком самих ваххабитов, отряды «Исламской миротворческой бригады» пришли на помощь «Исламской шуре Дагестана». Созданная ваххабитами шура призвала Басаева, объявила Государственный совет Республики Дагестан (высшую власть в этом субъекте Российской Федерации) низложенной, и сформировало «исламское правительство», а спустя пару дней провозгласило и образование Исламского государства* Дагестан.

Началась вторая чеченская кампания, в ходе которой чеченские и дагестанские ваххабиты хотели добиться отделения от России уже не одной миллионной Чечни, но и трехмиллионного Дагестана, а потом и всего Северного Кавказа. Им казалось, что Россия обречена на развал – и нужно использовать момент для решающего удара.

Август 1999-го стал логичным продолжением того, что творилось в нашей стране с 1989-го года – с того момента, как единый Советский Союз стал трещать по швам. Первым ударом можно считать апрель 1989-го, когда на демонстрации в Тбилиси появились лозунги «Долой русский империализм!».

Тогда неудовольствие грузин вызвало намерение абхазов поднять статус своей автономной республики до союзной. То есть выйти из состава Грузинской ССР и напрямую войти в СССР. И хотя никаких решений абхазские власти об этом не принимали, да и Москва не пошла бы на изменение статуса Абхазии, грузинские националисты использовали абхазские события как повод для разжигания страстей в Тбилиси. При этом как раз подъем грузинского национализма и подтолкнул абхазов и югоосетин к тому, чтобы задуматься о своем статусе. Но грузины предпочитали не говорить об этом. На митинге в Тбилиси звучали призывы отправиться разбираться с абхазами в Сухуми, начались нападение на милиционеров, готовился штурм здания ЦК.

Москва несколько дней наблюдала за происходящим, но 9 апреля тбилисский митинг был разогнан. Из-за давки в вытесняемой толпе, усугубленной применением «черемухи», погибли 19 человек. Но тут же стали распространяться слухи о том, что солдаты применяли саперные лопатки и люди погибли от их рук. Таким образом, фигурально выражаясь, 9 апреля 1989 года пролилась «первая кровь» — начался распад СССР.

К 7 августа 1999-го число жертв перевалило уже за сотню тысяч – да, распад СССР вовсе не был бескровным. Большая часть жертв пришлась на Таджикистан: там за пять лет гражданской войны погибло минимум 60 тысяч. Но и первая чеченская унесла не менее 30 тысяч человек. А были еще жертвы в ходе вооруженных конфликтов в Абхазии, Карабахе, Приднестровье и Южной Осетии. Это все в основном уже происходило после распада СССР, но люди гибли в Сумгаите, Цхинвали и Карабахе и до декабря 1991-го.

Чеченская война 1994-1996 годов стала кровавым следствием распада СССР – осенью 1991-го «демократическое» руководство России махнуло рукой на захватившего власть в Грозном Джохара Дудаева, потому что Ельцину было куда важнее завершить демонтаж СССР и убрать Горбачева из Кремля. Потом еще два года ушло на борьбу с Верховным советом, не желавшим давать «радикальным реформаторам» добро на растаскивание госимущества. И только после расстрела Белого дома Ельцин вспомнил про Чечню. Руководство которой ни в какую Россию возвращаться не собиралось.

Первая попытка возвращения Чечни завершилась позорным Хасавюртовским миром: спустя полтора года боевых действий, между двумя турами президентских выборов, армию предали, и Чечню отпустили в самостоятельное плавание. Как бы временно, без признания независимости.

Но распад России на этом не был остановлен. Мало того, что у Грозного изначально были панкавказские амбиции, в самой России продолжались разрушительные процессы. Олигархи и «реформаторы» довели страну до дефолта августа 1998 года, а когда правительство Примакова стало вытаскивать страну из обвала, рассорили Ельцина и Примакова и интригами добились отставки неподконтрольного им кабинета.

Весной 1999-го Ельцин мучительно искал того, на кого он сможет оставить страну: до выборов оставался год, переизбираться он не мог и не хотел. Борьба за власть в его окружении нарастала с каждым днем, а регионы смотрели на происходящее в столице с плохо скрываемым отвращением.

Нападение на Дагестан могло добить Россию, став завершающим, смертельным ударом в той серии, которую мы получили с 1989 года. Десять лет Россия пропускала удар за ударом, потеряв сначала половину населения и пятую часть земель, потом получив еще и войну уже на своей оставшейся территории. Вторая чеченская могла уничтожить Россию: если бы сдетонировал исламистский фактор, загорелся Дагестан, за ним Северный Кавказ, искры посыпались бы и в Поволжье. Власть была бы парализована борьбой разных кланов, регионы начали отделяться, олигархи бежали бы за границу, а страна погрузилась бы в межнациональную и социальную гражданскую войну.

Но в реальности 7 августа стало лишь последним залпом заканчивающейся катастрофы под названием «развал СССР». Россия нашла в себе силы и прекратила отступать. Вторая чеченская была выиграна, вертикаль власти, то есть единство страны и ее управляемость были восстановлены, олигархи лишены власти.

9 августа 1999-го исполняющим обязанности главы правительства был назначен Владимир Путин.

vz.ru

1...1 4201 4211 422...2 975Страница 1 421 из 2 975


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17717Украина13866Украина последние новости12557Россия и США10996Россия и Запад10751ВСУ7902ВСУ последние новости6991Украина и Запад6915Украина и США6564Вооружение ВСУ5700США5620Потери ВСУ5167Ростислав Ищенко4928Ищенко последние новости4868Ищенко новые статьи4855Ищенко последние новости и публикации сейчас4835Ищенко последние публикации4832Трамп4728Владимир Зеленский4136Россия и Европа3593Новости США3544Минобороны РФ3534Запад3375Украина и Донбасс3309Россия3308
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации