Главное Блог Страница 1337

В Турции объяснили покупку российских С-400

0
© РИА Новости / Евгений Биятов

Глава турецкого МИД Мевлют Чавушоглу заявил, что покупка российских зенитных комплексов С-400 не является политическим вопросом. Об этом сообщило агентство Askanews.

По его словам, Анкара обращалась к Вашингтону и Парижу с просьбой продать системы ПВО, однако получила отказ.

«Мы хотели купить системы у союзников, но они не продали. Так что мы пошли к другим», — отметил дипломат на международной конференции «Средиземноморские диалоги» в Риме.

При этом Чавушоглу подчеркнул, что в будущем Турция намерена закупить новую партию систем противоракетной обороны. Глава МИД допустил, что Анкара вновь может приобрести российские С-400, если союзники по НАТО опять откажут.

Поставки С-400

Поставки С-400, вызвавшие кризис в отношениях Турции с США, начались в середине июля. По словам президента Турции Тайипа Эрдогана, российские комплексы полностью введут в действие в апреле 2020 года.

Вашингтон требовал отказаться от сделки и взамен приобрести американские комплексы Patriot, грозя задержать или вообще отменить продажу Турции новейших истребителей F-35, а также ввести санкции. Анкара отказалась идти на уступки.

ria.ru

Путин заявил о желании сохранить транзита газа через Украину

0
© Михаил Метцель / ТАСС

Строительство газопровода «Северный поток — 2» не означает, что Россия хочет остановить транзит через Украину, заявил Владимир Путин.

Об этом глава государства говорил на встрече с немецкими бизнесменами.

Он отметил, что в прошлом году поставки российского топлива в Германию достигли рекордных 55,5 миллиарда кубометров, а ввод в эксплуатацию «Северного потока — 2» позволит удвоить этот объем.

«Еще раз хочу сказать, что это совсем не значит, что Россия намерена прекратить транзит через территорию Украины. Вопрос не в территории, а экономической целесообразности», — добавил президент.

По его словам, переговоры с Украиной по газу идут довольно сложно.

«Я так вижу, что с обеих сторон там звучат запросные позиции, прямо скажу, достаточно трудно реализуемые, но надеюсь, что участники переговоров, а это прежде всего хозяйствующие субъекты, найдут приемлемые для них решения», — заключил Путин.

Действующие договоры на транзит и поставку газа истекают в конце этого года. Москва и Киев проводят консультации при участии Еврокомиссии, но они пока не дали никакого результата. «Газпром» предлагает пакетный вариант решения вопросов: вместе с обнулением всех претензий и судебных разбирательств. Прогресса на этом направлении пока нет.

ria.ru

Трампу придется согласиться на предложение Путина

0
© РИА Новости / Сергей Гунеев

Владимир Путин заявил о том, что Россия готова незамедлительно продлить Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). Это предложение адресовано США, которые сознательно тянут время, говоря о желании заключить новый трехсторонний договор между Россией, Китаем и США. Но шансов на такой договор нет. Можно только или сохранить старый, или остаться совсем без договора.

«Хочу еще раз подтвердить позицию Российской Федерации: Россия готова незамедлительно, как можно быстрее, прямо до конца текущего года, без всяких предварительных условий продлить договор СНВ-3. Чтобы не было потом никакого двойного-тройного толкования по поводу нашей позиции, говорю это официально. Срок действия договора скоро истекает. Все наши предложения на столе по продлению этого договора, никакой реакции пока мы от партнеров не получили».

Так заявил в четверг в Сочи Путин. СНВ-3 осталось жить чуть больше года – срок его действия истекает в феврале 2021-го. После того, как США вышли из ДРСМД, именно Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений остается последним и самым важным соглашением между двумя странами, регулирующим количество ядерного оружия и средств его доставки. Позиции Москвы и Вашингтона в отношении будущего договора (а возможность продления его на пять лет заложена в нем самом) расходятся довольно сильно. Москва выступает за его пролонгацию, а Вашингтон говорит о том, что пока еще не принял решение – и определится в следующем году.

При этом в Штатах постоянно подчеркивают желание распространить его действие на некоторые новые российские вооружения и вообще подключить к договору Китай. Но это фактически означает заключение нового договора, на переговоры по которому уйдет много времени, не говоря уже о том, что Китай вообще не собирается накладывать на себя никакие ограничения ни по ядерным зарядам, ни по ракетам, ни по другим средствам доставки. Потому что сильно отстает в их количестве от России и США.

Поэтому в Москве все больше подозревают Штаты в том, что они просто тянут время и не собираются ничего продлевать, а хотят просто похоронить существующий договор. Амбиции Трампа о заключении трехсторонней сделки абсолютно нереализуемы в оставшийся до февраля 2021 года срок. Да и потом в обозримой среднесрочной перспективе превратить российско-американский договор в многосторонний не удастся. Поэтому развилка очень простая: или в начале 2021 года мир останется вообще без каких-либо ограничений ядерного оружия, или же СНВ-3 будет продлен до начала 2026 года.

Почему Путин выступил с предложением о срочном продлении договора? Потому что он не хочет тянуть резину еще полгода–год, чтобы потом убедиться в том, что Штаты отказываются от продления СНВ-3. Еще в конце июня на встрече в Осаке Путин с Трампом договорились о том, чтобы Сергей Лавров и Майкл Помпео начали консультации по СНВ-3. Хотя уже тогда Трамп говорил о желательности нового, но уже трехстороннего договора с включением Китая.

Никакого прогресса за полгода не произошло. США как отказывались определять свою позицию по продлению СНВ-3, так и отказываются. Но это молчание и пауза трактуются в Москве как нежелание сохранять договор, на что сейчас Путин и намекает. Наверняка непосредственным поводом для его заявления стали вчерашние слова Трампа, прозвучавшие в Лондоне:

«Что касается ядерного оружия, я разговаривал с президентом Путиным. Он искренне хочет, как и мы, составить некое соглашение по ядерному оружию, к которому, вероятно, в какой-то момент присоединится Китай. В этом соглашении будут участвовать Китай и некоторые другие страны. Однако мы намерены посмотреть, можем ли мы что-то предложить, чтобы остановить распространение ядерного оружия, остановить то, что творится сейчас, потому что мы много всего производим и обновляем. Честно говоря, ситуация с ядерным оружием не очень хорошая. Мы вышли из договора, потому что другая сторона не выполняла его требования. Но они хотят заключить договор, и мы хотим, и я думаю, что это было бы замечательно. Честно говоря, я думаю, что это стало бы одним из важнейших наших шагов.

Поэтому мы собираемся работать с Россией над договором, и мы сосредоточимся на ядерном оружии и ядерных ракетах. Мы считаем, что у нас может что-то получиться. Мы думаем, они тоже хотят это сделать. Мы знаем, что они этого хотят. Мы тоже этого хотим. Я разговаривал с китайцами об этом во время наших переговоров по вопросам торговли. Они продемонстрировали желание участвовать в этом. То есть в этой сфере может произойти нечто очень хорошее. Я думаю, это очень важно. Вся эта ситуация с ядерным оружием – это очень-очень важно».

То есть Трамп опять говорил о новом договоре, на который нет ни шансов, ни времени. Путин в ответ предлагает продлить существующий, а там уже думать о новом, многостороннем. Пойдет ли на это Трамп? Или будет и дальше тянуть время?

Так получилось, что путинское выступление в Вашингтоне, по сути, прокомментировали еще накануне. Когда Трамп рассуждал о новом договоре в Лондоне, в Вашингтоне на слушаниях в сенате выступал замминистра обороны США Джон Руд. Отвечая на вопрос о том, почему до сих пор не принято решение о продлении СНВ-3, он прямо сказал:

«Если США продлят его сейчас, это, как я думаю, сократит возможность того, что у нас будет возможность убедить Россию и Китай начать переговоры по более широкому соглашению. У нас есть время до февраля 2021 года. Если США и Россия решат продлить договор, не потребуется значительных переговоров, нужно будет лишь договориться о времени продления».

То есть получается, что Штаты будут тянуть до последнего, рассчитывая на то, что им удастся убедить Москву и Пекин пойти на трехсторонние (или даже многосторонние) переговоры. Параллельно США будут пытаться добиться от России согласия на включение в существующий договор нового российского оружия, которое не попадает под его ограничение, то есть фактически подготовить новую редакцию договора.

И только когда ни то, ни другое не сработает (а оно не сработает), Трамп пойдет на продление СНВ-3. Причем он сможет сделать это как до выборов ноября 2020 года, так и сразу же после своего переизбрания. Учитывая, что ни Москва, ни Вашингтон не заинтересованы в том, чтобы остаться совсем без договора, шансы на продление жизни СНВ-3 представляются достаточно высокими. Хотя, конечно, перед тем Трамп попытается выжать максимум, то есть добиться согласия России и Китая на многосторонние переговоры. У него это не получится: максимум на что он может рассчитывать, так это на обещание Путина и Си приступить к таким переговорам в будущем, после 2021 года (и это само по себе стало бы важнейшим шагом на пути к формированию «большой тройки»).

Но это будет совсем другая игра. А пока что Трампу придется пойти на продление СНВ-3. Хотя бы потому, что ему нужна не гонка ядерных вооружений, а переизбрание в 2020 году. Которое будет гораздо проще обеспечить без репутации человека, оставившего мир без договора об ограничении ядерного оружия.

vz.ru

Ростислав Ищенко объяснил, зачем на самом деле США продвигают свой СПГ

0
© Gas Transmission Operator GAZ-SYSTEM S.A.

США продвигают в Европе свой сжиженный газ не для того чтобы полностью выдавить с этого рынка «Газпром», а чтобы отобрать у него часть рынка, спровоцировав рост цен на голубое топливо и тем самым ослабив европейскую промышленность. Об этом рассказал обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей издания Украина.ру.

«У США просто нет столько СПГ, чтобы заместить газпромовский. В самом лучшем случае, если все выпьют до капли, они могут заместить от силы 40%, не больше, а реально лишь 25%», — пояснил эксперт.

Европе, по его мнению, с экономической точки зрения просто выгоднее закупать российский газ, поскольку РФ может обеспечить поставки топлива по гарантированной цене и в гарантированных объемах, нежели возить сниженный газ по морю из США или Катара.

Исходя из объективных потребностей своей промышленности, добавил политолог, Европа не то что не будет отказываться от газопровода «Северный поток-2», но и дальше будет участвовать в его строительстве.

ukraina.ru

Егора Жукова приговорили к условному сроку за призывы к экстремизму

0
© РИА Новости / Владимир Астапкович

Кунцевский суд Москвы признал виновным и приговорил к условному сроку студента ВШЭ Егора Жукова по делу о призывах к экстремизму. Прокурор просил четыре года колонии общего режима.

«Три года лишения свободы с лишением права использовать коммуникационные сети с испытательным сроком два года. Наказание (срок. — Прим. ред.) считать условным», — сказала судья.

Вторая часть приговора запрещает создание и ведение собственных интернет-страниц, пояснила пресс-секретарь суда Марина Макушкина. При этом она не уточнила, считаются ли аккаунты в соцсетях собственной страницей, отметив, что защита вправе обратиться в суд за разъяснением.

Егор Жуков — студент четвертого курса факультета социальных наук и видеоблогер. В начале августа его обвинили в организации беспорядков 27 июля в Москве и арестовали. Позже преследование по этому делу прекратили, но предъявили обвинение в публичных призывах к экстремизму в нескольких роликах на его YouTube-канале. Жуков вину не признал. Во время следствия он находился под домашним арестом.

В сентябре Росфинмониторинг внес Жукова в перечень экстремистов и террористов. На сайте службы указано, что его включили в список физических лиц, «в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму».

ria.ru

Час расплаты: под США задымилась долговая бомба

0
© AP Photo / Mark Lennihan

Совокупный долг компаний, зарегистрированных на американских фондовых биржах, достиг десяти триллионов долларов. Это намного больше ипотечного пузыря, вызвавшего глобальный финансовый кризис в 2008 году. Экономисты предупреждают: США ждет крупнейшая долговая катастрофа, и ее уже не остановить.

Десять триллионов или больше

С 2008 года корпоративный долг США вырос на 52% — до десяти триллионов долларов, это 47% ВВП страны. Причем аналитики считают эту оценку заниженной.

«Добавьте к облигациям задолженность малых, средних, семейных предприятий и других компаний, не котирующихся на фондовых биржах. Это даст еще 5,5 триллиона. Значит, общий корпоративный долг США на сегодняшний день — 15,5 триллиона, или 74% ВВП», — констатирует американский Forbes.

Неудивительно, что дефолтов все больше. По подсчетам ведущего инвестбанка Goldman Sachs, дефолты на рынке высокододоходных корпоративных облигаций в этом году достигнут самого высокого уровня со времен кредитного кризиса 2008-го.

Ситуацию осложняет то, что у львиной доли облигаций очень низкий рейтинг надежности — всего на одну ступень выше «мусорного». По данным кредитно-рейтингового агентства Standard & Poor’s, сейчас на руках у инвесторов таких облигаций почти на четыре триллиона долларов. Эксперты объясняют, что низкое качество корпоративного долга само по себе вряд ли приведет к рецессии, но в условиях финансового кризиса многократно усилит проблемы в американской экономике.

Кроме того, даже крупные корпорации настолько ограничены в средствах, что с трудом обслуживают свои долги. По информации международного валютного фонда, это касается таких гигантов, как AT&T, Ford Motor и CVS Health.

«Мы сидим на неразорвавшейся бомбе и не знаем, когда она рванет, — отмечает Эмре Тифтик, специалист по долговым вопросам Института международных финансов. — Мы столкнемся с волной дефолтов — самой сокрушительной из всех, что были».

Все под контролем?

Как уверял в августе Федрезерв США, объемы рискованного корпоративного долга не имеют ничего общего с гигантскими ипотечными обязательствами, послужившими причиной финансового кризиса 2008 года.

«Это разные ситуации, — говорили аналитики ФРС. — Корпоративные кредиты структурированы безопаснее ипотечных бумаг нулевых годов, и банки в состоянии справиться с рисками».

С другой стороны, указывает The New York Times, американский Центробанк «не особенно уверен в последствиях возможного экономического сбоя в закредитованных секторах экономики».

При этом именно Федрезерв — главный виновник корпоративного долгового бума. После кризиса 2008 года регулятор снизил процентные ставки до нуля и долго удерживал их на исторических минимумах. В результате побочные эффекты оказались слишком велики.

«Эта эра вечно дешевых денег годами поддерживала на плаву обремененные долгами «компании-зомби», которые потерпели бы крах, если бы ставки были на приемлемых уровнях», — констатируют аналитики немецкого финансового гиганта Allianz.

Уже в прошлом году эксперты Goldman Sachs предупреждали: ужесточение денежно-кредитной политики ФРС не оставляет «зомби-компаниям» (не генерирующим прибыль и живущим в долг) шансов на выживание: брать новые кредиты слишком дорого, а расплачиваться по старым нечем. Обилие «живых мертвецов» — реальный предвестник нового широкомасштабного кризиса.

Опасения вызывает долговое бремя не только компаний, но и федерального правительства. К середине ноября государственный долг США достиг 23 триллионов долларов, а дефицит бюджета перевалил за триллион. Как заверил недавно глава ФРС Джером Пауэлл, выступая перед комитетом по бюджету палаты представителей конгресса, непосредственной угрозы ни неподъемный госдолг, ни огромный дефицит не несут. По его словам, статус доллара как глобальной резервной валюты помогает «предотвратить любые проблемы».

Но, похоже, не все члены ФРС разделяют оптимизм Пауэлла.

Так, например, Федеральный резервный банк Сент-Луиса опубликовал в ноябре документ под названием «Рассуждая о национальном долге», из которого явно следует: политика ФРС может спровоцировать экономический крах.

Эксперты банка, в частности, напоминают, что госдолг становится проблемой, когда растет быстрее ВВП. А по оценкам комитета по бюджету, в ближайшие годы именно так и будет.

Как правило, у правительства нет необходимости полностью выплачивать госдолг — он рефинансируется. Но если держатели суверенных облигаций сочтут ситуацию неустойчивой, в новых кредитах откажут. В такой ситуации ЦБ включает печатный станок, чтобы выкупать облигации с рынка. Бесконечный рост баланса ФРС подрывает доверие к доллару и в итоге обернется кризисом суверенного долга, уверены аналитики.

ria.ru

Газовая война началась: Украина потрошит «Газпром»

0
© РИА Новости / Евгений Биятов

Киев объявил, что одержал главную «перемогу» 2019 года — добился денег от России

Глава компании «Нафтогаз Украины» Андрей Коболев объявил о главной «перемоге»-2019. По его словам, украинской стороне удалось взыскать по удовлетворенному Стокгольмским арбитражем иску с «Газпрома» 2,1 млрд. долларов. Как следует из заявления Коболева, эти деньги уже поступили «Нафтогазу».

«Эту часть выигрыша мы отразили в отчетности и заплатили соответствующие налоги и дивиденды. Таким образом, эта сумма почти полностью попала в госбюджет Украины», — сообщил Коболев в интервью изданию. LIGA.net.

На этом, однако, история не заканчивается. Вместе с накопленными процентами Киев намерен взыскать с «Газпрома» в общей сложности $ 3 млрд. То еще без малого миллиард долларов. Если Москва упрется, украинская компания получит разрешения местных судов на продажу его активов, пригрозил глава «Нафтогаза».

И определенные шаги в этом направлении уже сделаны.

Буквально днем ранее стало известно, что уже 25 января следующего года будет озвучено решение суда Амстердама по иску «Нафтогаза Украины» о взыскании арестованных в Нидерландах активов «Газпрома» в рамках исполнения решения Стокгольмского арбитража. Об этом сообщил исполнительный директор украинского газового концерна Юрий Витренко на своей странице в Facebook.

По его словам, очередные слушания прошли успешно для «Нафтогаза». В связи с этим украинская компания ожидает решения суда, которое позволит ей приступить к реализации активов «Газпрома», которые ранее были арестованы.

Напомним, что российская сторона до этого называла взаимный отказ от судебных претензий условием подписания нового контракта на транзит газа через территорию Украины. В Киеве это предложение не раз отвергали, называя это требованием «понять и простить». Между тем, срок действия нынешнего транзитного договора истекает 1 января будущего года, и никакого прогресса по заключению нового на переговорах трехсторонней комиссии с участием Киева, Москвы и Брюсселя пока не наблюдается.

— «Нафтогаз» воюет с «Газпромом» по всей Европе, но Нидерландам действительно досталась особая роль, — уверен эксперт аналитического портала Rubaltic.ru Алексей Ильяшевич.

— Украинская сторона неслучайно подчеркивала, что заседание в Амстердаме должно поставить точку в деле принудительного взыскания долгов с России по Стокгольмскому арбитражу.

Политическая конъюнктура могла сыграть свою роль: из-за расследования по делу «Боинга», сбитого в небе над Донбассом, отношения между Россией и Нидерландами складываются не лучшим образом. С другой стороны, именно в Нидерландах у «Газпрома» сконцентрированы крупные активы, ареста которых добился «Нафтогаз». Они с лихвой покрывают сумму долга.

У других европейских стран нет возможности принудительно взыскать столь крупный штраф, даже если на руках будет соответствующее постановление суда. К примеру, российские активы в Германии исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко называл непривлекательными. Нидерланды — другое дело. Здесь есть, что арестовывать.

— А в каких еще странах «Нафтогаз» может попытаться арестовывать имущество «Газпрома?

—  «Нафтогаз» занимается этим везде, где есть газпромовские активы. В некоторых странах добиться ареста активов не получилось, и Киев в этом нехотя признался. Речь идет о Германии, Молдове и Польше. Удивительно, почему польская Фемида не заняла сторону «Нафтогаза», но факт остается фактом.

Если не ошибаюсь, последнее ходатайство касалось ареста активов «Газпрома» в Латвии. Суд будет рассматривать этот вопрос в апреле 2020 года.

Решительно непонятно, зачем «Нафтогаз» ставит на уши всю Европу, если он же заявляет, что все проблемы можно уладить в одних Нидерландах. Есть арестованные активы «Газпрома», ожидается решение суда. Но Коболев со своими подопечными бегают по разным странам, добиваясь новых санкций против российской компании. Зачем? Тут скорее пиар, стремление показать, что мы опять «нагибаем москалей».

— Как будет реагировать «Газпром»?

— Все прекрасно понимают, что с большой долей вероятности вердикт будет в пользу Киева. Тогда у «Газпрома» едва ли останутся какие-то козыри. Российская стратегия всегда сводилась к тому, что мы будем бороться за пересмотр решения Стокгольмского арбитража путем подачи апелляций. Нет четкого ответа на вопрос, что делать, если не получится добиться справедливости в суде.

Дело здесь даже не в деньгах. «Газпром» не хочет признавать законность явно дискриминационного вердикта Стокгольма и не готов к самой процедуре принудительного взыскания долгов (она обещает быть весьма унизительной). Для России было принципиально важно урегулировать этот вопрос во внесудебном порядке, что позволит ей сохранить лицо. Думаю, «Газпром» сейчас обеспокоен именно этим.

— Отказ от претензий называли условием заключения нового транзитного контракта. Что будет теперь, учитывая последние заявления Коболева?

— Скорее всего, обеим сторонам придется идти на уступки. Я не исключаю, что долг «Газпрома» каким-то образом будет заложен в условия нового транзитного договора. Киев этого и добивается. Здесь есть что обсуждать, есть почва для компромисса. Ситуацию можно обыграть так, что обе стороны заявят о своей победе: России не придется отдавать долг, Украина скажет, что ей заплатили не «налом», а газом.

«Нафтогаз» от своего выигрыша просто так не откажется, это нужно понимать. С чего вдруг? Да и Коболев после выигрыша в Стокгольме выписал себе многомиллионную премию, которую перевел маме в США. Придется за это отвечать, если «перемога» окажется неполной.

Га мой взгляд, выход из ситуации один — все же заключить новый договор, который положит конец «стокгольмской эпопее». Если его не будет, то нас ожидают и транзитные, и юридические войны. Или даже настоящая война: без успешного завершения газовых переговоров минский процесс точно не сдвинется с мертвой точки.

Для «Газпрома» отсутствие контракта чревато еще и исками от европейских партнеров, которым он не сможет доставить законтрактованные объемы своей продукции (их не интересует, почему простаивает украинская ГТС и почему «Северный поток-2» не построен в срок). Но Украина пострадает еще больше. Поэтому обе стороны должны быть готовы поумерить свои аппетиты.

— Нидерланды тут выбраны потому, что там зарегистрированы «дочки» «Газпрома», такие как Blue Stream Pipeline Company BV — оператор и владелец газопровода «Голубой поток» из России в Турцию, — поясняет ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

— Соответственно, иск об аресте подается в суд той страны, где зарегистрировано это имущество. В данном случае это Нидерланды. Сама страна ничего не выбирала, это к ней пришел «Нафтогаз».

Специфика ситуации заключается в том, что «Нафтогаз» подал иски об аресте имущества на сумму, которая превышает ту, что украинской компании присудил Стокгольмский арбитраж. Т.е. в международных судах «Нафтогаз» может взыскивать с «Газпрома» только штраф, определенный Стокгольмским арбитражем — 2,6 млрд. долларов, плюс пени. В итоге чуть менее 3 млрд. долларов. Не о каких 22 млрд. долларов, о которых недавно вели речь менеджеры «Нафтогаза» в международных судах не говорят, так как это неподтвержденные (выдуманные требования).

 Что будет делать «Газпром»?

— При любых сценариях «Газпром» не станет доводить до продажи имущества на аукционе. Концерн предоставит в суд документы, которые подтверждают, что сумму в 2,6 млрд. долларов он давно зарезервировал на отдельном счете и не уклоняется от выплат, а ждет окончательных решений суда Швеции по его жалобе на вердикт Стокгольмского арбитража.

А сценариев таких два: либо стороны теперь отказываются от дальнейших взаимных претензий и подписывают транзитный договор на 2020 г. Либо «Нафтогаз» продолжает настаивать на выплате долга деньгами, и «Газпрому придется это сделать. Но в стратегической перспективе Украина лишится транзита российского газа полностью и навсегда.

svpressa.ru

«Россия атаковала всю Европу с территории Франции»: дело в мести

0
LOIC VENANCE / AFP

Западные СМИ активно обсуждают сенсацию: во Франции обнаружена база русских диверсантов. NBC: «Русские агенты готовили удары из логова убийц во французских Альпах, говорят представители разведки». The Telegraph: «Русские шпионы использовали французские Альпы как базовый лагерь для нападения на Британию и другие страны. И так далее.

Все заголовки пересказывают свежую статью во французском Le Monde.

Суть статьи: анонимные источники газеты сообщают, что у российской разведки была база в Верхней Савойе (горный регион с Монбланом, озером Анси и курортами). Там в период с 2014 по 2018 год, по данным анонимов, бывали не менее 15 сотрудников ГРУ, включая меметичных Петрова и Боширова. Эти сотрудники разъезжались из Савойи по Евросоюзу на «убийства и саботаж». При этом, скромно добавляет издание, западным спецслужбам не удалось обнаружить и конфисковать «оружие или какие-либо улики». Также не удалось обнаружить следы «убийств и саботажа» в самой Франции.

Зато есть основания полагать, что именно отсюда был нанесен удар в сердце Великобритании —отравление Скрипаля в Солсбери. Отсюда же наносили удары по Болгарии (чудовищное отравление троих человек в 2015-м, использовался «Новичок», жертв нет) и по Черногории (чудовищная попытка переворота, жертв нет, переворота не было).

В общем, перед нами новый виток хайли-лайкли, из которого, казалось бы, уже невозможно выжать ничего нового (кроме все более острого вопроса, что же это за страшный «Новичок» такой, которым русские годами травят-травят людей и все почему-то остаются живы).

…Что тут интересно на самом деле.

Само по себе сообщение, что у какой-либо спецслужбы была база на территории другой страны, но ее давно нет, — это новость ни о чем. В отсутствие «каких-либо улик» она сводится к констатации, что в течение четырех лет некий регион посетили 15 человек.

То есть на первый взгляд вообще непонятно, как это можно использовать и против кого. Однако есть нюансы.

Во-первых, никто не скрывает, что данный слив специально приурочен к готовящейся в Париже встрече в нормандском формате по Донбассу с участием Франции, России, Германии и Украины. Об этом открыто говорит в комментарии Deutsche Welle эксперт мутного, но авторитетного некоммерческого «мозгового центра» из Праги, финансируемого Еврокомиссией: «Утечка может быть прямым сигналом Кремлю. Не думаю, что это совпадение».

Во-вторых, как отмечает то же издание, президент Франции Эммануэль Макрон в последнее время активно стремится снизить напряжение в отношениях с Россией и вообще восстановить нормальное сотрудничество. Однако теперь французское правительство «должно выразить протест и выслать российских дипломатов». И это будет «козырем Макрона», поскольку «покажет, что Франция не наивна».

То есть, говоря проще, на Макрона в настоящий момент активно давят, чтобы он вместо мирных переговоров по Донбассу выслал российских дипломатов (как только что сделала Германия в связи с очередной «отложенной сенсацией» об убийстве чеченского боевика), начал скандалить и сорвал бы процесс сближения с Россией. Ведь именно так поступают настоящие мужчины, ведь Россия уважает только силу и все такое.

Так что в данном случае, вероятно, именно французский президент является главной мишенью и предполагаемой жертвой информационного вброса.

Тем более что Le Monde уже достаточно давно известен своей непрерывной охотой на Макрона — он его любит примерно так же, как New York Times Дональда Трампа. Во французском варианте нелюбовь издания к президенту, пожалуй, даже еще сильнее, поскольку тут налицо личная вендетта.

Штука в том, что одним из держателей контрольного пакета Le Monde является некто Матье Пигасс.

Вернее, это для нас он некто. А во Франции за его трагической судьбой с интересом следят уже много лет. В свое время он был самым юным управляющим партнером в банке Lazard, точно так же, как Макрон позже стал самым юным у Ротшильда. Французская пресса давно рассказывает о лютой борьбе двух вундеркиндов. Если коротко: в далеком 2010-м Макрон пытался отогнать Пигасса от Le Monde, но Пигасс выиграл. В свою очередь, Пигасс в 2012-м собирался стать финансовым гуру при президенте-социалисте Олланде, но тут выиграл Макрон. И так далее, и тому подобное.

В общем, перед нами, помимо прочего, еще и эпизод длиннющей саги о битве молодых и горячих банкиров двух равно уважаемых домов — Ротшильда и Лазара. Месть, амбиции, интриги.

Ни одна возможность подставить противника в этой битве не упускается. В данном же случае совмещается приятное с полезным. В интересах многих кругов в ЕС не допустить усиления Макрона-президента через восстановление нормальных отношений с Москвой, в интересах издателей Le Monde ослабить Макрона-политика.

…А тот факт, что во внутриевропейских битвах все чаще используется один и тот же прием (запоздалое на год, на два или на пять «русское разоблачение» разной степени фейковости, слитое через очередной бачок), говорит, вероятно, просто о некотором упадке профессионализма европейских интриганов.

ria.ru

Великобританию унижает «могучий карлик»: он поставил ей ультиматум

0
© AFP / Daniel Leal-Olivas

Пожалуй, сложно себе представить тот особый и изысканный вид удовольствия, который испытывает политик, руководящий маленькой, но гордой страной, когда у него появляется возможность унизить империю, когда-то владевшую половиной мира.

В этом смысле премьеру Люксембурга Ксавье Беттелю можно позавидовать, тем более что приятным бонусом к этому публичному унижению шел тот факт, что издеваться на британским визави он мог прямо в Лондоне.

Еще год назад невозможно было себе представить ситуацию, в которой глава микроскопического европейского государства мог бы щелкать по носу британского премьера, но именно это случилось из-за Брекзита. Более того: Беттель, на самом деле, раскрыл карты не только и не столько в плане того, что Евросоюз собирается сделать с Борисом Джонсоном, сколько в плане дальнейшей незавидной судьбы лондонского Сити и его многочисленных банкиров и инвестиционных фондов.

Если коротко, перед Великобританией стоит выбор: или Лондон будет сброшен с мирового финансового пьедестала, или Брекзит придется отменить на максимально неблагоприятных для Великобритании условиях. Именно так переводится с дипломатического на русский заявление, которое премьер-министр Люксембурга сделал в Лондоне, куда прибыл на саммит НАТО.

Впрочем, на самом саммите Беттеля не было заметно (что логично с учетом военной мощи страны, которую он представляет). Зато он блистал на специальной конференции Лондонской школы экономики (London School of Economics) — главного мозгового центра Великобритании. Выступая перед сливками британской финансовой тусовки, он заявил: «Факт в том, что мы не можем согласиться, чтобы вы выбирали лучшее или самое желаемое. Факт — что вы решили уйти <…>. Я не соглашусь на уничтожение единого рынка (Евросоюза. — Прим. ред.). У нас есть правила, и вы должны будете принять эти правила», особо подчеркнув, что Великобритания не может быть привередливой и разборчивой во взаимоотношениях с Евросоюзом.

Одной фразой (которая, очевидно, отражает позицию европейского истеблишмента) Беттель подписал приговор британскому финансовому сектору, а возможно, и британской экономике в целом.

Дело в том, что весь план Бориса Джонсона, его сторонников и даже некоторых противников сводится к следующей схеме: Великобритания выходит из Евросоюза, а потом сбрасывает с себя все обязательства, в том числе финансовые, связанные с членством в Евросоюзе.

В самой стране, оставшейся без надзора Брюсселя, проводятся жесткие реформы (отменяются или урезаются социальные гарантии, снижаются экологические, технические и другие стандарты), снижаются налоги, отменяются европейские финансовые правила и ограничения, сковывающие финансовый сектор, а также блокируется нежелательная миграция из Евросоюза. При этом Великобритания заключает с ЕС договор о свободной торговле или получает какую-то другую форму доступа на европейские рынки — по аналогии с тем, как это происходит в случае Швейцарии или Норвегии. На выходе получается эдакий Сингапур-на-Темзе: страна с низкими налогами и урезанными экологическими и социальными стандартами, в которую будут сбегать от налогов и регулирования компании (и капиталы) со всего Евросоюза. Метафора про «Сингапур-на-Темзе» — это не риторическое изобретение российской пропаганды, а один из ярких образов, которые использовали сами сторонники Брекзита для того, чтобы убедить британских избирателей голосовать за выход из Евросоюза.

Этот план совмещал находчивость и наглость, столь свойственную лучшим представителям британского политического класса, ибо работал по принципу «чтобы у нас все было и нам за это ничего не было». Фактически Лондон планировал избавиться от всех негативных последствий членства в Евросоюзе, сохранить все позитивные аспекты и заодно «угнать» из Германии, Франции и других стран Евросоюза инвесторов, работодателей и крупных налогоплательщиков.

Сделка, заключенная Борисом Джонсоном с Еврокомиссией, — как раз первая часть этого плана, и она предполагает официальный выход Великобритании из Евросоюза в самом начале 2020 года, а также переходный период, за который, как предполагается, Великобритания и Евросоюз договорятся, как жить дальше. Жребий, казалось бы, брошен, документы подписаны, праздничный салют назначен на 31 января. Но тут на сцену Лондонской школы экономики выходит Ксавье Беттель и объясняет: это не жребий брошен, а ловушка захлопнулась.

Да, Великобритания выйдет из Евросоюза, но доступ на европейский рынок она получит только в том случае, если согласится соблюдать те же требования, которые вынуждены соблюдать страны — члены ЕС. То есть схема, в которой Великобритания получала все плюшки и бонусы от европейского рынка и при этом могла грабить европейские государства, забирая у них работодателей и капиталы, превращается в схему, в которой Великобритания будет вынуждена принимать и строго соблюдать все, что от нее потребует Брюссель. При этом весь Брекзит заключается в том, что премьер Великобритании теперь не сможет влиять на то, как эти самые правила принимаются и применяются.

Можно смело сделать ставку еще и на то, что в качестве «бонуса» на Джонсона повесят необходимость разрешить свободный въезд, пребывание и передвижение по Великобритании польских сантехников, румынских попрошаек, африканских беженцев и ближневосточных террористов, которых так активно принимает к себе Евросоюз.

Вероятно, месье Беттеля в качестве премьера главной евросоюзной страны-офшора вполне устроит сценарий, в котором Джонсон, просто исходя из чувства политического самосохранения, откажется выполнять все эти требования. Но тогда Великобритания будет отрезана от общеевропейского рынка и, что самое главное, Лондон уже не сможет выполнять функции главного европейского финансового центра, не говоря уже о том, что многочисленным британским офшорам (Мэн, Джерси, Гернси, Британские Виргинские Острова и так далее), вероятно, станет гораздо сложнее работать с европейскими клиентами. В результате это не Лондон станет «Сингапуром-на-Темзе» и точкой притяжения европейских капиталов, а совсем наоборот: Франкфурт, Париж и Люксембург разделят между собой денежные потоки, которые начнут утекать из британской столицы.

По оценке Ernst & Young, которую цитирует агентство Рейтер, из Лондона может «сбежать» один триллион фунтов — и это сравнительно консервативная оценка.

…Самый великий британец XX века Уинстон Черчилль много писал и говорил о превосходстве цивилизованных арийских наций над нецивилизованными неарийскими, а также предсказывал, например, раздел Китая.

Интересно, как бы он отреагировал на ситуацию, в которой «европейские карлики» будут делить между собой лондонские капиталы.

ria.ru

В «Нафтогазе» рассказали о взыскании с «Газпрома» $2,1 млрд

0
Jaap Arriens / Zuma / Global look Press

Украине удалось взыскать с «Газпрома» $2,1 млрд по решению Стокгольмского арбитража. Об этом рассказал глава «Нафтогаза» Андрей Коболев в интервью изданию LIGA.net.

Он отметил, что это 45% всей компенсации, присужденной украинской стороне в арбитраже в феврале 2018 года.

«Эту часть выигрыша мы отразили в отчетности и заплатили соответствующие налоги и дивиденды. Таким образом, эта сумма почти полностью попала в госбюджет Украины», — отметил Коболев.

Он добавил, что сейчас «Нафтогаз» работает над взысканием оставшейся суммы. По его словам, с учетом процентов это около $3 млрд.

При этом Коболев подчеркнул, что если «Газпром» не вернет оставшуюся сумму, то «Нафтогаз» получит разрешения местных судов на продажу активов российской компании.

«Газпром» и «Нафтогаз» судятся в Стокгольмском арбитраже с 2014 года. Российский концерн требовал взыскать с украинской компании штрафы за недобор газа по контрактному правилу «бери или плати» (take or pay) и долг за неоплаченное топливо. При этом Киев потребовал компенсации за недопоставку транзитных объемов.

В 2017 году суд обязал Киев выплатить России $2 млрд, а с «Газпрома» взыскал $4,63 млрд. Разница в выплатах по двум искам составила $2,56 млрд в пользу украинской компании.

Помимо этого, в ноябре этого года компания «Нафтогаз» подала очередной иск против «Газпрома» с требованием порядка $12 млрд компенсации за отказ пересмотреть транзитный тариф.

Соглашение на транзит российского топлива в Европу через Украину заканчивается 31 декабря 2019 года. Стороны до сих пор не подписали нового соглашения. Москва настаивает на том, чтобы договор был взаимовыгодным, а также на обнулении исковых требований.

iz.ru

В Сингапуре арестовали попавший под санкции США российский корабль

0
Фото: соцсети

Власти порта Сингапура арестовали за долги попавшее под американские санкции российское судно «Севастополь» и хотят добиться через суд разрешения продать его. Об этом сообщил РИА Новости заместитель гендиректора компании-судовладельца «Гудзон» по управлению флотом Олег Аникин.

США в августе 2018 года внесли в список санкций по КНДР две российские компании и шесть судов, в том числе «Гудзон» и судно «Севастополь». Минфин утверждает, что попавшие в перечень суда участвовали в поставках в КНДР очищенных нефтепродуктов, которые, предположительно, перекачивались с российских на северокорейские суда в открытом море. Компания это опровергает.

«Когда судно пришло в Сингапур, у нас поломались вспомогательные двигатели. Обращались в сингапурские ремонтные компании. Но так как пароход под санкциями, 80% компаний отказываются чинить его, а кто соглашается, ставят неподъемный ценник. Пытались привезти ремонтников из России, но власти Сингапура не пустили их на борт под разными предлогами. В итоге за стоянку образовался долг и власти арестовали судно», — рассказал Аникин, не уточнив суммы долга.

По его словам, судно не может выйти из порта. Кроме того, компании не продают топливо. На борту 12 членов экипажа.

«Провизия у них есть, электричество тоже. Власти порта сказали, что берут судно под контроль и никого до суда не будут впускать на борт и выпускать. Суд назначен на 17 декабря. Сингапур надеется, что суд отдаст ему судно и тогда пароход может выйти из-под американских санкций, его можно будет продать», — добавил собеседник.

Он уточнил, что компания обратилась в российское консульство и находится в контакте с дипломатами.

В свою очередь, председатель дальневосточного регионального отделения Российского профсоюза моряков (РПСМ) Николай Суханов сообщил, что объединение готово подключиться к ситуации и помочь, если поступит такая просьба.

Ситуация с судном «Партизан»

Проблемы по той же причине затронули и принадлежащее компании «Гудзон» судно «Партизан». Сейчас оно находится в южнокорейском порту Пхохан — никто не хочет продавать ему топливо.

Компании пришлось снять экипаж с «Партизана», моряки уже находятся в России. Сто тонн мазута остались без присмотра, есть риск разлива топлива.

По словам Аникина, компания обращалась к капитану порта, чтобы выдали солярку из госрезервов, но тот отказал.

Компания пыталась продать «Партизан», но из-за санкций не может найти покупателя.

ria.ru

Зеленский решил предложить Путину создание «муниципальной стражи» в Донбассе

0
president.gov.ua

На встрече «нормандской четверки» президент Украины Владимир Зеленский предложит создать в Донбассе «муниципальную стражу», сообщили СМИ.

Espreso ссылается на участника встречи Зеленского с пострадавшими в ходе «евромайдана» студентами.

Канал утверждает, что президент Украины хочет предложить создать на неподконтрольной Киеву территории Донбасса «стражу», в которую «в равных пропорциях» войдут члены украинской нацгвардии, представители ОБСЕ, а также ополченцы Донбасса, передает РИА «Новости».

В Киеве хотят, чтобы в состав «стражи» от ДНР и ЛНР вошли люди, которые «не стреляли, не убивали», то есть «не участвовали в боевых действиях».

Зеленский сказал, что это «является одной из имеющихся у его команды идей». Он обещал, что лучше покинет саммит ни с чем, чем пойдет на уступки главе российского государства Владимиру Путину.

Напомним, саммит в «нормандском формате» запланирован на 9 декабря. В нем примут участие президент России Владимир Путин, президент Украины Владимир Зеленский, канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Эммануэль Макрон. Путин и Зеленский могут провести отдельную встречу на полях саммита.

vz.ru

Новые санкции США против России сильно отличаются от старых

0
© Shutterstock

Вашингтон объявил об очередном пакете санкций, пущенном в ход против российских компаний и частных лиц. В центре внимания опять находятся вездесущие «русские хакеры», а посол Москвы в Вашингтоне выражает свое возмущение происходящим. Тем не менее эта ситуация отличается от эпизодов санкционной войны прошлого, и вот почему.

Это стало своего рода традицией: раз в полгода Соединенные Штаты вводят против России, российских компаний и российских граждан какие-нибудь санкции. Официальные лица с нашей стороны выражают свое возмущение и обвиняют американских визави в нагнетании конфликта. А журналисты объясняют, почему эти санкции не являются критичными для российской экономики, и напоминают Вашингтону, что мир больше не однополярный, будто бы в Вашингтоне кто-нибудь читает российскую прессу.

Сейчас все немного иначе.

Ограничительные меры США введены против семи компаний из РФ и 17 физических лиц, среди которых, правда, есть украинцы. Двое россиян – Игорь Турашев и Максим Якубец выделены особо, причем за Якубцом началась настоящая охота в традициях фронтира – за данные, которые помогут в его задержании, объявлена награда пять миллионов долларов.

Все это, однако, не имеет никакого отношения ни к Донбассу, ни к Крыму. Это другой американский жупел – русские хакеры. Они давно уже превратились в самодостаточную пугалку а-ля «советские шпионы» времен сенатора Маккарти, благо не только вмешиваются в американские выборы, но и высасывают из США миллионы долларов.

Есть мнение, что за борьбу с киберпреступностью американцы выдают обычные шпионские игры. Их истинная цель – охота за секретными данными, для чего Вашингтон не брезгует брать заложников, которых чисто для проформы обвиняют во взломе компьютерных сетей или каких-нибудь других преступлениях.

Показательна, к примеру, история программиста Олега Тищенко, которого США разыскивали по надуманному и абсурдному обвинению, а Грузия решила выдать на заклание. Аналогичным образом Израиль совсем недавно поступил с другим программистом – петербуржцем Алексеем Бурковым.

Собственно, отлов «языков» ведется по всем странам, с которыми Вашингтон заключил соглашения о выдаче подозреваемых.

Россию эта ситуация не может устраивать в принципе. Мы не обязаны мириться с попытками Вашингтона сделать американское право трансграничным и отказываемся считать его же практику захвата заложников приемлемым способом экономической конкуренции. Разрешать проблемы с претензиями к российским гражданам нужно прежде всего через саму Россию, но американский минюст делает вид, будто ее не существует.

«Давно предлагаем американской стороне наладить прямой диалог по вопросам кибербезопасности, договориться о совместном реагировании на профильные угрозы. Однако в Вашингтоне эту идею старательно игнорируют», – заявил посол РФ в США Анатолий Антонов, комментируя введение санкций.

Всё это так. Но у этой медали есть другая сторона – российские хакеры действительно существуют. И странно было бы, если бы их не было, учитывая выдающуюся школу отечественной программистики.

Ущерб экономики США от киберпреступлений оценивается в десятки миллиардов долларов ежегодно. Русские, наряду с китайцами и индийцами, внесли в это существенную лепту. К примеру, одна только группировка под названием Evil Corp присвоила от 70 до 100 млн, причем жертвами стали как частные лица, так и международные финансовые организации.

Минфин США (а в США именно минфин отвечает за введение санкций) утверждает, что Максим Якубец – тот, кто контролирует Evil Corp, а сама группировка стоит за «худшими хакерскими атаками» последних лет. «Evil Corp использовала вредоносное программное обеспечение Dridex для заражения им компьютеров и сбора данных учетных записей в сотнях банковских и финансовых учреждениях в более чем 40 странах», – цитирует заявление ведомства ТАСС.

Это подтверждают в Великобритании, где ранее уже были осуждены восемь человек якобы связанных с Evil Corp. «Согласно нашей оценке, Максим Якубец и подконтрольная ему хакерская группа представляют собой самую существенную угрозу Великобритании в сфере киберпреступности», – заявила гендиректор британского национального агентства по борьбе с преступностью Линн Оуэнс, уточнив, что речь идет об ущербе в сотни миллионов фунтов стерлингов.

Вполне возможно, что это правда. Как минимум полуправда, и в санкционном списке Вашингтона есть как хакеры, так и случайные или, напротив, полезные американской стороне люди. В любом случае на сей раз многое говорит в пользу того, что речь идет именно об ОПГ, где воруют миллионами.

Об этом свидетельствует, к примеру, признание минюста США, заявившего, что российские власти «были в некоторой степени полезны» при расследовании дела Якубца. То есть попытка пресечь деятельность группировки так или иначе является предметом сотрудничества между двумя странами.

Другое дело, что это происходит в формате «мы посоветовались – и я решил». Посол Антонов указывает именно на высокомерие Соединенных Штатов. На то, что американская сторона поступила в своем духе и перед введением санкций не представила доказательств, что именно эти люди и компании связаны с Evil Corp. Возможно, что не все связаны, а американскому правосудию у нас есть все основания не верить – оно уже неоднократно демонстрировало политическую пристрастность в отношении наших граждан.

Тем не менее сейчас речь не идет об очередном этапе охлаждения отношений, о новом раунде привычной нам «санкционной войны» или, как любят писать СМИ, об «очередной попытке удара по российским интересам». Но именно так дело пытаются представить отдельные американские политики и СМИ, «намекая», что хакерская группировка может быть связана с российскими властями.

«Попавшие под санкции «хакерские группировки» и связанные с ними лица, дескать, оказывали прямую помощь нашим властям в «злонамеренной деятельности в киберпространстве». Никаких доказательств при этом не представлено. Такая практика в целом стала нормой для партнеров», – говорится в комментарии, опубликованном на странице российской дипмиссии в Facebook.

На сегодняшний день любые контакты между РФ и США предельно политизированы. Это означает, что определенные силы внутри Америки будут позволять себе спекуляции и разыгрывать антироссийскую карту даже тогда, когда речь действительно идет о борьбе с преступностью.

Понятно, что президент Дональд Трамп, которого еще совсем недавно пытались «утопить», приписывая сговор и с русскими хакерами, и с Россией в целом, в таких условиях будет показательно уделять повышенное внимание вопросам кибербезопасности – он это, собственно, прямо обещал. Понятно и то, что ненавистники Москвы, которых в американских элитах немало, будут использовать любой предлог, чтобы осложнить отношения двух стран еще сильнее.

Но пока что история с Evil Corp не видится значимой именно в политическом смысле. Ради того, что теперь называют «хайп», ее пытаются представить, как новый виток российско-американского противостояния, однако это, похоже, не так – уголовки тут больше, чем нечистоплотной конкуренции, но более точно их пропорцию еще предстоит выяснить.

США по-прежнему высокомерны и действуют нахрапом, не считаясь с нашими возражениями. Мы не можем позволить подобного отношения к себе и возражаем против выбранных Америкой методов. В значительной мере это является следствием плачевного состояния отношений между странами, но все имеет шанс измениться в том случае, если Трамп сумеет реализовать свою стратегию по налаживанию диалога с Москвой (ведь он так давно хотел с ней «поладить») и переизберется на второй срок.

Но в то, что это может произойти без «участия русских хакеров», сиречь без новой попытки Демократической партии разыграть карту русофобской истерики, верится с трудом.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Украинское еврейство и стокгольмский синдром

0
© РИА Новости / Владимир Вяткин

В тридцатые годы прошлого века антисемитизм в мире был моден. Не страдал им только СССР. Впрочем, режимы Муссолини и Хорти также не испытывали ненависти к своим согражданам-евреям и даже пытались, по мере возможности, защищать их от посягательств Гитлера.

Зато западные демократии, хоть и не поощряли публично нацистов к повторению «хрустальной ночи», но сделали практически неизбежным уничтожение евреев Рейха Гитлером ибо по сути заблокировали их эмиграцию из нацистской Германии.

Напомню, первоначально Гитлер планировал именно выселение евреев (с их ограблением). «Окончательное решение» (эвфемизм, прикрывавший геноцид) было принято только 20 января 1942 года на конференции в Ванзее. Конечно, евреев убивали и раньше, а уж в концлагеря запирали массово. Но в промышленных масштабах, с немецкой скрупулёзностью их стали уничтожать именно после принятых в Ванзее решений.

Первоначально же Гитлер (кстати, опасаясь негативной реакции Запада на геноцид) даже не был против создания эмигрантами из Германии собственного еврейского государства на Мадагаскаре или где-нибудь ещё. В первые годы после прихода к власти нацисты поощряли выезд евреев за рубеж. Некоторым (особенно штучным специалистам, великим учёным и всемирно известным деятелям культуры) повезло и они обрели новую родину. Впрочем, удалось выехать и тысячам простых евреев. Однако Запад быстро прекратил приём мигрантов, дошло до того, что разворачивались пароходы с эмигрантами, уже пришедшие в США. Европейские страны просто закрыли границы. И Гитлер понял, что «мировое сообщество» судьбой евреев Рейха не интересуется.

Подчеркну, речь идёт не о Польше, наследственно больной антисемитизмом. Поляки вытесняли евреев до войны, убивали во время войны и окончательно выжили из уже «народной» Польши после войны. За пределами минимальных квот оказались закрыты для евреев Рейха границы таких столпов предвоенной демократии, как Великобритания, Франция, США.

В ходе войны отношение стало меняться. До правящих кругов западных демократий дошло, что евреям некуда отступать и невозможно сдаться. Поэтому британцы даже сформировали некоторые этнические еврейские части. Но война закрыла границы, и для миллионов оставшихся в Германии и на оккупированных территориях евреев было уже поздно.

Холокост стал одним из доказательств преступности нацистского режима, а массовые гекатомбы в лагерях уничтожения (вроде «Собибора») произвели на «мировую общественность» тем большее впечатление, что это были в большинстве своём не военнопленные, а мирное население, включая женщин и детей. В результате антисемитизм надолго вышел из моды. Поэтому в наше время даже самые откровенные нацисты, стараются делать вид, что антисемитизм был личной проблемой Гитлера, обладавшего неуравновешенной психикой, и не имеет никакого отношения к идеологии.

Вот и украинский режим долго и упорно делал вид, что у местных национал-радикалов антисемитизм, как явление, отсутствует напрочь. Выступление Тягныбока в 2004 году, в котором он призывал по примеру предков очищать украинскую землю от «москалей, ляхив та жидив» постарались забыть, как неприятный единичный эксцесс. С кем, мол, не бывает. Избиения евреев возле синагог в разгар майдана зимой 2014 года тоже быстро «заиграли», как досадные случайности и вообще «бытовые конфликты». Затем Коломойский изобрёл термин «жидобандеровец» и всё успокоилось. Официальная пропаганда утверждала, что по одну сторону баррикад находится монолитная «украинская политическая нация», а по другую «москали, сепары, совки и ватники», подавая конфликт, как борьбу «демократов» против «реставрации СССР», к которой якобы стремится Россия.

Тем не менее, бандеровшина была признана официальной идеологией «европейской Украины». Но ведь бандеровцы официально подчёркивали своё кровное родство с гитлеровским Рейхом, записывая это прямо в свои программные документы. Точно так же, как «очищение» Украины от русских, поляков и евреев было их важнейшим приоритетом. Своё сотрудничество с гитлеровцами они как раз и начали с еврейских погромов в Западной Украине. Убивали и не успевших эвакуироваться коммунистов, и погром польской профессуры во Львове учинили. Но именно евреев убивали повсеместно, невзирая на статус, политические взгляды, лояльность новым властям, даже на службу в австро-венгерской армии в годы Первой мировой войны.

Причём особо отличились на этом поприще не немцы, которых просто не хватало на всех (войска были нужны на фронте, дивизии безопасности занимались охраной армейского тыла, а «Айнзацгруппы» насчитывали по тысяче человек. И было их только четыре (по одной в полосе групп армий «Центр» и «Север» и две в полосе группы армий «Юг»). Они, конечно, очень старались, но не могли объять необъятное. Так что львиная доля уничтоженных советских евреев — дело рук местных коллаборационистов. На Украине — украинских националистов. Поскольку же бандеровцы, в конечном итоге, выиграли у других ОУНовских фракций борьбу за власть, то на них и лежит непосредственная ответственность за этот геноцид.

Когда в бандеровцы записываются живущие на Украине русские, грузины, армяне, азербайджанцы и прочие, я это ещё могу понять. Официальная пропаганда объясняет им, что бандеровцы сражались за свободу Украины и против немцев, и против СССР. При этом у подавляющего большинства нынешних бандеровцев дедушки воевали не в рядах УПА, а в рядах Советской Армии, так что вроде, как все равны, а предки просто «ошибались». Но у большинства евреев предки лежит в братских могилах, куда их заботливо утрамбовали бандеровцы.

При этом, когда Рада принимает закон о праздновании в 2020 году юбилеев нацистов, коллаборационистов, участников и организаторов массового убийства евреев (Полтавца-Остряницы, Левковича, Самчука, Сидора, Осьмака, Вышнивського, Кубийовича, Галасы, Старуха, Мельника) с протестом выступает только руководитель Украинского еврейского комитета Эдуард Долинский. И это не единичный случай. Долинский протестует много лет и практически всегда в одиночестве.

Я понимаю, почему его не поддерживают Коломойский, Корбан, Гордон. Эти евреи стали частью режима. Они могут даже на статус «почётного арийца» рассчитывать. Но ведь в стране тысячи, десятки тысяч вполне обычных, грамотных, хорошо образованных евреев, которые, тем не менее выступают на стороне убийц своих предков. Я уж не говорю об очень влиятельном раввинате.

Они не могут не понимать, что украинские наци ненавидят их не меньше, чем русских (а возможно и больше), поскольку русскому достаточно объявить себя украинцем и выучить мову, как его уже не отличишь от самого, что ни на есть матёрого бандеровца, а вот еврей для бандеровца останется евреем даже, если будет петь гимн без перерыва на сон и обед. То есть, вопрос геноцида, если эта власть на Украине сохранится — вопрос времени, а не принципа. Украинцы резали евреев при Хмельницком, резали при Гонте и Железняке, резали при Петлюре, но самую эпическую резню устроили именно бандеровцы. Нет никаких оснований считать, что их нынешние наследники поступят по-другому.

В конечном итоге я пришёл к выводу, что поведение украинских евреев продиктовано той же безысходностью, что и поведение всех оставшихся на территории Украины её граждан. Ведь голосовали же за Зеленского, надеясь непонятно на что. А теперь рассказывают, что голосовали не за него, а против Порошенко (хоть «против» можно было вообще не прийти на выборы, что гораздо действеннее, чем выбирать того же Порошенко, только ростом меньше и в полтора раза моложе). Оптимисты же и вовсе говорят, что Зеленский хочет, но не может ничего сделать, ибо ему «нацисты мешают». Ну те самые, которых «на Украине нет» и «где вы их видели?». Так и Порошенко «нацисты мешали», а сам он может-быть тоже хотел, «как лучше». Ведёт-то себя Зеленский так же.

Причём Зеленский всё же не Коломойский. Он — тот самый «хороший мальчик» из интеллигентной еврейской семьи, который, несмотря на свои весьма неплохие доходы, до 2019 года жил той же жизнью, что и большинство граждан Украины (чуть лучше качеством чем у большинства). Но его жизненный уровень и его интересы разительно отличались от уровня жизни и интересов украинских олигархов, которые успешно сотрудничают с нацистами. В отличие от Коломойского Зеленский для нацистов чужой.

Итак мы видим, что избранный подавляющим большинством граждан Украины президент-еврей (Зеленский), за которым стоит его хозяин-еврей (Коломойский) дико боится украинских нацистов-бандеровцев, тех самых, которых вроде бы как нет и за которых, по словам украинских экспертов, голосует 1,5% избирателей. И значительная часть избирателей его оправдывает — им понятен его страх. В чём же дело?

Дело в том, что украинские нацисты пришли к власти, как и Гитлер, с полного благословения Запада. И до сих пор пользуются его поддержкой (пусть и сократившейся). Находясь на Украине очень трудно оценить реальное сокращение этой поддержки и понять, что бандеровская государственность обречена.

Кроме того, жертвам ликвидации гетто или «эвакуации» концлагерей было всё равно март ли идёт 1945 года или уже апрель, в тысячах ли километров от них находятся освободители или всего в нескольких десятках. Они находились в полной власти своих палачей и гибли даже накануне падения Рейха.

Думаю, что даже самые лояльные киевскому режиму украинские евреи не испытывают иллюзий — бандеровцы будут убивать до последнего момента. В последний момент будут убивать тех, кто подвернётся под руку. Подворачиваться будут не успевшие (или по какой-то причине не захотевшие) покинуть страну и не залегшие на дно «ватники» и евреи. Первых будет мало, а последним вменят в вину и олигархов (хоть не все олигархи евреи, но отвечать евреи будут за всех) и премьера Гройсмана, и президента Зеленского, пожалуй и Порошенко тоже.

Итак, запад привёл Гитлера к власти и разрешил ему убивать евреев, лишь бы он воевал с СССР. Запад привёл бандеровцев к власти на Украине, чтобы они воевали с Россией. Евреев пока не убивают, поскольку в наше время антисемитизм не в тренде, но, чем меньше внимание «международного сообщества» к Украине, тем больше у бандеровцев искушение не оглядываться на правила «цивилизованного мира», а поддаться своим вековым инстинктам. Тем более, что вину за бандеровский террор Запад привычно возложит на Россию.

Зная всё это, среднестатистический украинский еврей стремится сохранить внимание Запада к происходящим на Украине процессам. Раз Запад заинтересован в майдане, надо поддерживать майдан, даже если майдан — это бандеровцы. Поскольку, пока Запад обеспечивает контроль над бандеровской властью будет плохо, но геноцида всё же не будет, как только же бандеровская власть останется один на один с народом Украины, ничто больше не будет сдерживать её пещерные инстинкты.

Поэтому еврейская эмиграция из независимой Украины ещё в 90-е годы превысила самые высокие показатели эпохи СССР. Выехали все, кто мог и хотел: кто в Израиль, кто на Запад, кто в Россию. А уж тем, кто остался, в надежде на лучшее (как подчас оставались еврейские семьи в захваченных гитлеровцами городах, уповая на то, что «немцы — культурные люди» и «в 1918 году они уж здесь были и навели порядок»). Остаётся только играть по бандеровским правилам. Выживать, как выживают остальные граждане Украины. Ибо Запад не заступится, как не заступился за евреев Рейха.

Отсюда и парадокс, когда президент-еврей, избранный тремя четвертями голосов пришедших на выборы избирателей и до сих пор ещё имеющий рейтинг, превышающий 50%, вынужден лебезить перед пещерными антисемитами (с которыми воевал его дед), раскланиваться с ними и клясться в верности идеям Бандеры-Шухевича. Он выживает. Он знает, что нацистов мало, но они сила, а остальные, которых много, разобщены, оболванены, хотят мира, но готовы «воевать с Россией», ненавидят «ватников» и «сепаров». Он также знает, что разбудить даже не спящий, а всего лишь чутко дремлющий инстинкт тысячелетнего украинского антисемитизма ничего не стоит и тогда сцены еврейского погрома из Тараса Бульбы покажутся детской игрой на лужайке.

Остатки украинского еврейства смирились со своей участью. Они полюбили захвативших их (вместе со страной) террористов («стокгольмский синдром»). Они уже даже не хотят, чтобы их освобождали от бандеровщины. Ведь освобождение сломает хрупкое взаимопонимание, налаженное между ними и террористами. Террористы начнут нервничать и могут убить (если не всех, то многих) раньше, чем освобождение придёт.

В этом плане еврейская община Украины ничем не отличается от остальных граждан. Просто конформизм остальных не так бросается в глаза, поскольку между ними и бандеровцами не лежит Бабий яр. И Шолом-Алейхем, на памятнике которому рисуют свастики, не их национальный писатель, и меняя красное знамя УССР, на жёлто-синее УНР малоросс меняет «всего лишь» сторону в гражданской войне, которая так и не заканчивается, начавшись сто лет назад, еврей же начинает славить убийц своих предков, желавших под корень вывести его народ.

Но на самом деле все оставшиеся граждане Украины, и евреи, и русские, и венгры, и румыны, и даже те, кто, как Аваков и Саакашвили, считают себя украинцами, являются заложниками бандеровских террористов, захвативших страну. Террористов всегда меньше, чем заложников. Заложники всегда имеют шанс, организовавшись, нейтрализовать террористов с минимальными потерями. Но, во-первых, кто ж им даст организоваться (для того и убивали, и выдавливали из страны потенциальных организаторов, чтобы некому было организовывать сопротивление), а, во-вторых, никто не хочет быть в числе тех самых «минимальных» потерь.

Так и в концлагерях тысячи узников послушно шли на убой, под надзором считанных охранников. Украина сейчас — один большой концлагерь. Все, кто не палач — потенциальная будущая жертва. Ну а уж идти ли в палачи или в подручные палача каждый решает сам.

ukraina.ru

Песков заявил, что не интересуется результатами расследований ФБК

0
© Михаил Метцель / ТАСС

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков не проявляет интереса к расследованиям Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального и не знакомится с их результатами. Об этом он заявил в интервью телеканалу «Дождь» в четверг.

«Я, как один из первых героев расследований, потом принял решение не знакомиться с ними дальше. И на своем рабочем месте не мониторю никак результаты этих расследований и не интересуюсь ими. На своем опыте знаю о качестве, о подоплеке, об источниках и так далее», — сказал он.

Песков подчеркнул, что не знает, знаком ли президент России Владимир Путин с результатами расследований. «Эта информация доступная. Но здесь я вам не могу сказать», — добавил он.

tass.ru

Удастся ли американской ракете догнать российский «Кинжал»

0
© US Air Force

Соединенные Штаты поставили перед собой задачу догнать Россию в разработке одного из наиболее перспективных видов вооружений – гиперзвуковых ракет. Создавать собственные образцы в США начали еще несколько лет назад, но появление ракеты «Кинжал» резко подстегнуло активность американцев. Как это произошло и чем американская ракета будет отличаться от российских «Кинжалов»?

Разработка американской гиперзвуковой ракеты AGM-183, создаваемой по программе ARRW, идет уже несколько лет. Об этой ракете сообщалось в российской прессе и ранее (правда, ракета ошибочно называлась аэробаллистической, хотя это не совсем так). 3 ноября 2019 года авторы блога BMPD обратили внимание на опубликованную на сайте министерства обороны США информацию о том, что разработка ракеты перешла на новую стадию. Теперь Пентагон намерен резко ускорить НИОКР по ракете, чтобы в 2022 году получить готовый к серийному производству образец.

На сайте минобороны США указано следующее:

Подразделение «Управляемые средства поражения и системы управления огнем» (Missile and Fire Control) компании «Локхид Мартин» заключило дополнительное соглашение к ранее подписанному контракту FA8681-18-C-0021 по созданию ракеты в рамках программы AirLaunched Rapid Response Weapon («Оружие мгновенной реакции с воздушным запуском»). Общая сумма контракта 988 832 126 долларов США… Оружие должно быть создано, испытано и подготовлено к производству. Срок окончания работ – 31 декабря 2022 года. Согласно данным минобороны США, контракт был подписан 2 декабря 2019 года.

Таким образом, США делают очередной шаг в гиперзвуковой гонке вооружений.

Предыстория

США давно вели программы по созданию гиперзвукового оружия. Так, некоторое время считалось, что крылатая ракета «Томагавк» будет заменена гиперзвуковой ракетой «Фастхок» (Fasthawk, «быстрый ястреб»), со скоростью в четыре «звука», дальностью 1100 км и массой боевой части 210 кг. Однако проект, называвшийся LCMS – low cost missile system («Ракетная система с низкой стоимостью»), просуществовал всего два года – с 1997-го до 1999-й. Вместе с ним «умерла» и параллельная программа HWT – Hypersonic vehicle technology, которая должна была «породить» нужный для гиперзвуковой ракеты массив технологий. Обе программы проходили под патронажем ONR – Office of Naval Research («Офис военно-морских исследований», научно-техническая структура в ВМС США).

За год до полной и окончательной смерти LCMS другая пентагоновская структура, отвечающая за научно-технический прогресс – DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency – «Агентство по разработке передовых военных проектов»), поручила «Боингу» изучить возможность создания гиперзвуковой ракеты-демонстратора по программе Advanced Rapid Response Missile Demonstrator (ARRMD), со скоростью уже шесть Махов. «Боинг» провел исследования, после чего проект переродился уже в два новых, в которых ракеты должны были быть доведены до «металла».

Первая HyFly (произносится аналогично словам «высокий полет») – Hypersonic flight demonstrator, ракета с цилиндрическим корпусом, способная разогнаться в горизонтальном полете до 6,5 скоростей звука. По этой программе удалось построить работавший на земле прямоточный двигатель, а также провести отцеп ракеты от носителя в полете. Однако попытки испытать ракету с запуском двигателя заканчивались ее авариями. Последняя попытка полета HyFly имела место в 2010 году.

Второй программой была «боинговская» ракета Х-51А Waverider, создаваемая под патронажем Исследовательской лаборатории ВВС США (ARFL-Air Force Research Laboratory) и уже упомянутого агентства DARPA. Эта программа по созданию футуристической ракеты с твердотопливной первой ступенью и прямоточно-воздушным двигателем второй ступени отличилась тем, что ракета полетела практически как задумывалось. 1 мая 2013 года «Оседлавший волну» (перевод названия с сохранением смысла) разогнался до 5,1 скорости звука и пролетел 426 километров.

Среди отечественных «экспертов» бытует утверждение, что ракета развалилась, но на самом деле она выработала топливо и упала в океан, как и замышлялось испытаниями, причем телеметрия с ее борта передавалась до момента удара об воду. До настоящего времени не существует никаких свидетельств того, что кто бы то ни было смог добиться сравнимых результатов в горизонтальном полете с использованием забортного воздуха в качестве окислителя.

Получив доказательства того, что гиперзвуковой полет на прямоточно-воздушном реактивном двигателе вполне возможен, американцы начали новую программу, на этот раз уже направленную на создание боевого образца – HSSW, High Speed Strike Weapon («Высокоскоростное ударное оружие»). В какой стадии программа сейчас, неизвестно, известно лишь, что проект создания гиперзвуковой боевой ракеты с ПВРД не отменен.

Тем временем в игру вступил главный конкурент «Боинга» – «Локхид Мартин». Понимая, что задел у «Боинга» огромный, с одной стороны, и что слово «гиперзвуковой» в названии открывает дорогу к огромным деньгам, с другой, «Локхид Мартин» пошла «обходным» путем. А именно – вместо победы над силами природы в виде аэродинамического сопротивления и разогрева от трения, против которых яростно сражался «Боинг», заставить другую, более мощную силу природы работать на себя. Речь шла о разгоне боеприпаса до высокой скорости за счет гравитации.

Так в 2014 году родился проект Tactical Boost Glide, TBG – управляемый снаряд-глайдер, который забрасывался твердотопливным ускорителем на большую высоту и потом планировал оттуда вниз на цель.

А 1 марта 2018 года президент России Владимир Путин озвучил общественности факт существования в России практически готовой к производству аналогичной ракеты под названием «Кинжал». Эта ракета отличалась от «чисто» аэробаллистической тем, что на участке падения ей придавал дополнительное ускорение твердотопливный реактивный двигатель, что обеспечивало высокую скорость выхода на цель. Согласно подготовленным для главы государства материалам, ракета могла маневрировать на финальном участке полета (что технически осуществимо до определенной скорости и в некоторых пределах) и могла поражать мобильные цели, что невероятно сложно технически для такой быстрой ракеты и что до сих пор вызывает скепсис у некоторых специалистов. Хотя надо признать, что и невозможной такая задача все же не является.

Это был звездный час отечественного ВПК. Нарратив «российское оружие самое сильное в мире» стал крайне популярен. Но это также стало звездным часом для корпорации «Локхид Мартин». Их представители просто пришли в ВВС США и сказали, что у них почти готова такая же ракета, как у русских. Так «Локхиду» удалось обойти куда более продвинувшегося конкурента.

В 2018 году «Локхид Мартин» заключила с ВВС США контракт на продолжение работ по TBG, но уже в новой ипостаси – двухступенчатой ракеты, а не забрасываемого на высоту безмоторного боевого блока-глайдера. В том же 2018-м аэродинамический макет ракеты уже летал под крылом бомбардировщика Б-52.

В 2019 году, как указывает ряд источников, ВВС США были «принуждены» вернуть в процесс обретения желаемой скоростной ракеты конкуренцию. Был проведен тендер с участием «Боинга», «Рейтеон» и «Локхид Мартин». Закономерным образом не готовые выполнять техническое задание, созданное по образу и подобию TBG, конкуренты проиграли. Ушлые ребята из «Локхида» не просто выполнили требования ВВС (которые и были написаны, отталкиваясь от их исследований), но и заранее начали подготовку ни больше ни меньше чем к серийному производству, что тоже сыграло свою роль в победе. И вот 2 декабря было объявлено, что контракт Пентагона с «Локхид Мартин» заключен.

Что мы знаем об ARRW

AGM-183, создаваемая по программе ARRW (она же Arrow – «стрела»), это двухступенчатая твердотопливная ракета длиной примерно 6,5–6,6 метра и диаметром примерно 0,7 метра. После отцепа ракеты от носителя первая ступень поднимает ракету на большую высоту. Затем, после ее отделения, вторая ступень летит вниз к цели в режиме «реактивного глайдера», то есть одновременно за счет своей аэродинамики и разгонного твердотопливного реактивного двигателя. Сочетание  воздействия гравитации и реактивной тяги разгоняет аппарат до скоростей, характеризуемых как «гиперзвуковые».

Некоторые источники указывают, что скорость ракеты может доходить до 20 Махов, что крайне сомнительно. Тем не менее это быстрая ракета. Ее дальность полета пока оценить трудно, это могут быть сотни километров или же более тысячи километров. «Локхид» заявил о своей готовности начать серийное производство ракеты в срок не позднее 36 месяцев после завершения контракта на создание.

Ракета весьма похожа на отечественный комплекс «Кинжал». И AGM-183, и «Кинжал» твердотопливные. То есть о повторении технического чуда от «Боинга» речь не идет ни в одном случае, ни в другом. Обе ракеты похожи на аэробаллистические, но ими не являются, по крайней мере американская ракета точно, а российская – скорее всего. Их снижение при всей крутизне траектории не является баллистическим падением.

Обе ракеты, скорее всего, развивают близкую скорость в момент удара в цель. Судя по применяемым носителям, для «Кинжала» нужна большая стартовая скорость. Американцы же свою ракету запускают с дозвукового самолета (впрочем, они могли заплатить за это дальностью). Американцы не позиционируют свою ракету как способную атаковать мобильные цели, в отличие от россиян. Еще одним отличием является то, что американская ракета несколько меньше. Скорее всего, обе ракеты способны применяться в варианте с ядерной боевой частью или будут способны, когда их начнут производить серийно. Так или иначе, боевые возможности ракет в итоге окажутся сравнимы.

Огромным преимуществом американской ракеты является возможность пуска с тихоходных носителей – впрочем, нет никаких фундаментальных запретов на то, чтобы и российская ракета могла запускаться, например, с Ту-95, пусть и ценой уменьшения дальности полета. И – общий момент – обе ракеты потихоньку становятся источником мифов о своих сверхвозможностях. Детальное же сравнение пока произвести просто невозможно в связи с отсутствием данных и тем, что американский проект находится в самом начале своего пути и еще не дошел до летных испытаний.

Тем не менее, стоит считать, что ориентировочно в 2025–2026 годах гиперзвуковые ракеты подобного типа начнут массово поступать на вооружение ВВС США. Те страны, которые могут стать объектом американского нападения (а это любая независимая от США страна), должны учитывать этот факт при создании своих систем противовоздушной и противоракетной обороны.

vz.ru

Польша набивается в друзья России. С чего это вдруг?

0
© AFP / Wojtek Radwanski

Сразу два видных польских политика, включая президента Анджея Дуду, сделали комплиментарные заявления в адрес России, и это, вероятно, не просто так и не совпадение

Два раза подряд — это не совпадение. Вице-спикер Сената Польши Богдан Борусевич назвал большой ошибкой решение Варшавы отменить действие режима местного приграничного передвижения (МПП) между польскими регионами и Калининградской областью. Мало того, Борусевич заявил об этом в интервью ТАСС.

Политик назвал соглашение о МПП «успехом Польши и России, важным для жителей этих регионов шагом». Этот режим, затрагивавший один миллион человек в Калининградской области и два миллиона в Польше, по словам Борусевича, «прекрасно функционировал», «не было никаких проблем».

Сенатор выразил непонимание, почему действие данного соглашения было остановлено польской стороной, так как оно приносило «очень большую экономическую выгоду приграничным регионам Польши». Борусевич напомнил, что это мотивировалось Варшавой некими исходящими от России угрозами, но он «не заметил никаких угроз, исходящих от российских туристов», ещё раз повторив, что «это решение навредило Польше».

Разъясняя свою позицию, Борусевич указал на важность непосредственных контактов народов обеих стран:

«Мы проходили разные исторические перипетии. Но с немцами мы тоже их проходили. Свободное движение на границе привело к тому, что два народа узнали друг друга и пришли к согласию».

В заключение вице-спикер польского Сената выразил надежду, что «в будущем» действовавший с 2012 по 2016 год режим МПП с Калининградской областью будет возвращён.

Москва, со своей стороны, не видит объективных причин для принятого Польшей решения о приостановлении режима МПП с Калининградской областью. Его суть заключалась в том, что жители российского анклава могли пересекать польскую границу без визы, но с загранпаспортом и карточкой-разрешением на право находиться в Польше до 30 дней за одну поездку и до 90 дней за полгода. Скорее всего, Варшава пошла на этот шаг, чтобы «наказать» Россию за Крым и Донбасс, но наказала саму себя, вернее, своих граждан, делавших бизнес на Калининграде.

И Дуда тоже

Если бы это дружелюбное заявление видного деятеля страны, из властных инстанций которой  раздаётся постоянная критика России за всё и вся, было единичным, можно было бы не принимать его сильно всерьёз.

Однако буквально накануне Польша тоже и вдруг комплиментарно высказалась о России, да ещё на юбилейном саммите НАТО в Лондоне. Её президент Анджей Дуда, политическая карьера которого связана с правящей партией Ярослава Качиньского «Право и справедливость», на пресс-конференции по итогам форума отказался считать Россию врагом.

«Нет никакого врага. НАТО сейчас никто не атакует», — отметил он, подчеркнув, что врагом являются террористы. Дуда назвал Россию «соседом и партнёром». Да, Польша не всегда соглашается с её действиями, «но здесь речь не идёт о какой-то враждебности».

«Мы абсолютно не можем сегодня говорить о каком-либо враге на межгосударственном уровне», — сказал он.

«Нельзя закрывать или изолировать какую-либо страну. Нужно работать над улучшением взаимоотношений», — подчеркнул президент Польши, который до сего времени высказывался о России весьма жёстко.

Смена курса?

Налицо смена курса? Возможно. Два таких заявления подряд, безусловно, отражают некие новые веяния и вряд ли, повторим, могут быть совпадением.

Однозначного ответа на вопрос, что могло обусловить очевидную смену курса, у нас нет. Как и ответа на вопрос о том, это риторика или нечто большее. Второе подтвердится, когда Польша перестанет крушить советские военные памятники. Но где искать ответ на эти вопросы, более-менее понятно.

Во-первых, именно в таком ключе говорить о России становится модно. Этим занимаются как президент США Дональд Трамп, так и политический лидер Европы президент Франции Эммануэль Макрон, рассчитывающие опереться на Москву в своей глобальной политике.

Это действительно модно

На том же саммите НАТО Трамп сказал: «Я считаю, что НАТО всегда нужно поддерживать диалог с Россией. Я думаю, с Россией можно выстроить очень хорошие отношения. Я не вижу никакой проблемы в том, чтобы генеральный секретарь (альянса — Прим. ред.) общался с Россией. Мне кажется, это очень важно».

Макрон назвал Россию «соседом и партнёром» в решении международных проблем. Он призвал «определить сферы совпадающих интересов», чтобы «вместе строить то, что я называю новой архитектурой доверия и безопасности».

Президент Франции не устаёт повторять: «Если мы хотим стабильности в Европе, то крайне важно начать стратегический диалог с Россией». Макрон настойчиво требует от НАТО прекратить смотреть на Россию как на врага.

Неудивительно, что генсек альянса, которому Россия объективно нужна именно в роли врага, Йенс Столтенберг, вынужден в этих условиях заявлять об «открытости полноценному диалогу» с Москвой. Назвав Россию в Лондоне ближайшим и самым большим соседом альянса, Столтенберг повторил:

«Мы должны стремиться к диалогу, стремиться к улучшению отношений».

Если США и Франция, а также НАТО, членство в котором Польша очень ценит, особенно в связи с тем, что у США Трампа появилась тенденция «кидать» своих союзников, ведут такие речи, то Варшава, видимо, просто не должна отставать. Угодить Вашингтону, Парижу и Брюсселю, где находится штаб-квартира НАТО, Польше никак не помешает.

Или испугались?

Во-вторых, в Варшаве могли, наконец, осознать, что оголтелой русофобией вкупе с расширяющимся конфликтом с ЕС по ряду проблем, требованиями «репараций» с Германии и России, поляки сами создают ситуацию, в которой однажды уже потерпели национальный крах. Никакой надежды на то, что Россия их спасёт в очередной раз, у них нет. Поэтому в интересах самосохранения и в условиях, когда полагаться на США становится проблематично (польскую элиту очень расстроила судьба курдов в Сирии), это самая правильная политика для того, чтобы снизить напряжённость в отношениях с Москвой. Россия как враг для поляков и для Запада была и есть неуязвима, зато придушить её в дружественных объятиях им иногда удавалось.

Поэтому если мы увидим, что поляки с меньшими энтузиазмом и настойчивостью будут зазывать к себе натовские и американские войска (что, как они не могут не понимать, делает их самих автоматически целью российских ракет), то выше высказанное предположение может оказаться справедливым. На «Северный поток – 2» смена курса, конечно, не распространится. Потому что он усиливают Германию, к которой у поляков сложные чувства. С другой стороны, они рассматривают самих себя как транзитную страну и хотят зарабатывать на российском газе.

На России можно «заработать»

Для смены курса имеется и очевидная внутриполитическая причина. И это в-третьих. Дело в том, что русофобия в глазах польского правящего класса всегда имела инструментальный характер. Однако правящая партия «Право и справедливость», как продемонстрировали очередные парламентские выборы, настолько популярна в народе и проводит такую потрясающую экономическую политику, что уже просто не должна нуждаться в таком сомнительном способе поддерживать свою популярность. Он – излишен. И он ей определенно вредит, поскольку прошедшее в парламент с 11 депутатами крайне правое политическое объединение «Конфедерация» выступает за тесные отношения с Россией, в которой видит родственную консервативную страну, а их голоса Качиньскому могут потребоваться.

Поскольку русофобия искусственно насаждается в Польше, а многие поляки так ей и не поддались, либерал-консервативная «Гражданская платформа» (как раз к ней принадлежит вице-спикер Сената Борусевич) также может попытаться сыграть на этом поле, чтобы отобрать у Качиньского часть сторонников. Особенно среди поляков, живущих в российском приграничье.

В общем, будем внимательно следить за тем, какие ветры и в какую сторону задули в Варшаве. Если данная версия верна и начинается «оттепель», будут новые позитивные заявления, а их количество однажды перейдёт в новое качество. Польша от этого только выиграет, даже на Украине.

tsargrad.tv

В Киеве сообщили о срыве переговоров с Россией по транзиту газа

0
ntv.ru

Запланированные на сегодня переговоры по заключению нового контракта по транзиту газа между Россией и Украиной не состоятся. Об этом сообщил портал «Громадьске» со ссылкой на Министерство энергетики Украины.

«Дата не подтверждена», — сообщили в ведомстве.

В Амстердаме 4 декабря пройдут слушания по иску «Нафтогаза Украины» к «Газпрому». При этом до окончания контрактов остаются считанные дни, а к согласию прийти так и не получается.

Предложение обсудить проблему 5 декабря выдвинул глава украинского Минэнерго Алексей Оржель. Российская сторона приняла его с условием, что «Нафтогаз» и «Газпром» к этому моменту договорятся о технических деталях контракта.

Как отмечает издание, 13 декабря истекает последний срок, когда Украина и Россия могут заключить долгосрочный договор по транзиту.

Переговоры по транзиту

Действующий контракт истекает в конце декабря. Москва настаивает, что новый договор возможен лишь при взаимном отказе от претензий в международном арбитраже и прекращении судебных разбирательств.

В Киеве считают эти условия неприемлемыми. В общей сложности «Нафтогаз» оценивает свои претензии к «Газпрому» в 22 миллиарда долларов.

Министр энергетики Александр Новак на минувшей неделе заявил, что урегулирование задолженностей — «одна из важнейших составляющих» обсуждения пакета соглашений. При этом накануне президент Владимир Путин и глава «Газпрома» Алексей Миллер отмечали, что Киев предлагает неприемлемо высокие тарифы на транзит для подписания нового контракта.

ria.ru

«Разговор с Медведевым»: Преемник № 1 порадовался за себя и за страну

0
© REUTERS

Ритуальные танцы Кремля продолжаются

5 декабря премьер Дмитрий Медведев дал ежегодное интервью в обновленном формате — сразу 20 федеральным каналам. Раньше в интервью участвовало не более пяти журналистов.

«Разговор с Дмитрием Медведевым» транслировали «Россия 1», «Россия 24», ОТР, «Мир», «Мир 24», «Звезда», а также «Радио России», «Вести FM» и радио «Маяк».

«В ходе интервью премьер подведет итоги социально-экономического развития страны и работы правительства в уходящем году, расскажет об основных задачах, стоящих перед кабинетом министров», — сообщила пресс-служба правительства.

Сценарий, в общем-то, традиционный.

Есть добрые полицейские в лице гостелеканалов, которые задают немного вегетарианские вопросы, и плохие полицейские, которые задают немного неудобные вопросы, но тоже заранее согласованные. Раньше роль «плохих» играли представители «Дождя». Но заигрались — в 2018-м были заменены на регионального вещателя «Томское время».Что до ответов премьера, они укладываются в определения: «хвастливость», «показуха», «несгибаемый оптимизм».

Как известно, премьер обладает уникальной толстокожестью. Никакой вопрос не способен выбить его из седла, и подорвать по-детски ясную уверенность в завтрашнем дне.

Помнится, в 2017-м самым острым был вопрос про фильм ФБК. Напомним, в нем утверждалось, что Медведев владеет и управляет через социальные фонды несколькими дорогими объектами недвижимости, в числе которых резиденция на Рублевском шоссе и виноградники в Тоскане (Италия). Медведев тогда прокомментировал расследование — по его мнению, оно сделано «по принципу компота — берут там разную муть, чушь всякую собирают про меня, какие-то бумажки». Этот ответ возмутил пользователей соцсетей.

На пресс-конференции Медведев ответил так: «Чем больше комментируешь всяких обормотов и проходимцев, тем для них лучше».

На этот раз «обормотов» не пригласили. И сходу прозвучал вопрос по экономике — неизбежный, как «оливье» на новогоднем столе. Премьер на него, кстати, ответил загодя — на октябрьском заседании Консультативного совета по иностранным инвестициям в РФ.

«Если говорить об экономике, то очевидно, что в целом у нас все в порядке: увеличивается объем промышленного производства, товарооборот, макроэкономические показатели в России — вы тоже отлично их знаете — находятся на очень хорошем уровне. Низкой является инфляция», — сообщил Медведев.

И то же самое прозвучало 5 декабря: показатели растут, безработица снижается, инфляция низкая, в бюджете денег — куры не клюют.

Словом, «жить стало лучше, жить стало веселее» (И.В. Сталин). И ничего, что в стране более 20 миллионов бедных, что доходы населения устойчиво падали с 2013 по 2018 год, а ситуацию в экономике эксперты описывают как затяжную стагнацию, которая чудом не перешла еще в техническую рецессию.

Под занавес, как водится, глава правительства поздравит всех с наступающим Новым годом. И тем самым передаст эстафету старшему — большая пресс-конференция президента Владимира Путина, традиционно более содержательная, пройдет во второй половине декабря.

— Пресс-конференция не только Медведева, но и Путина предназначена, чтобы власть могла демонстрировать уверенность, и делать хорошую мину при плохой игре, — считает депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — Реально положение в стране ухудшается, но Медведев и Путин будут повторять как мантру: все нормально, вот-вот начнется счастливая жизнь. Это уже превратилось в ритуал — и ежегодная пресс-конференция Медведева часть этого ритуала.

Медведев и Путин прекрасно понимают, что в ближайшие годы им ничего не грозит. Реальной оппозиции в стране нет, а народ живет во многом сказками, которые ему ежедневно рассказывают с экранов телевизоров.

Да, влияние телевидения на умы постепенно снижается. Но власть держит руку на пульсе, и постепенно вводит ограничительные меры еще и в интернете.

— Какой практический результат должна принести пресс-конференция премьера?

— По сути, пресс-конференция — тщательно срежиссированный спектакль, с заранее подготовленными вопросами. Это позволяет премьеру демонстрировать свою компетентность.

Смысл такого спектакля — показать, что Медведев в курсе всего происходящего, и знает, что надо делать. Раз так — надо его поддерживать и верить, что нынешнее правительство решит все проблемы России. Верить, что кризиса нет — есть отдельные трудности, которые будут с успехом преодолены командой Путина и Медведева.

Все это позволяет формировать у граждан представление, что альтернативы Путину, Медведеву и проводимому ими курсу попросту нет.

— Медведева удерживают в позитивном медийном поле, потому что он остается кандидатом № 1 в преемники?

— Медведев действительно кандидат № 1 в преемники. И вряд ли Путин в ситуации, которая осложняется с каждым годом, рискнет сделать ставку на кого-то другого.

Серьезные экономисты предупреждают, что весь мир стоит на пороге нового глобального кризиса. Едва ли не главной жертвой этого кризиса может стать Россия. Все же большинство развитых стран имеют возможности нивелировать последствия экономического обвала. Но у нас таких возможностей нет.

РФ — сырьевая страна, которая целиком зависит от поставок природных ресурсов за границу. И если в результате кризиса потребность в энергоносителях будет сокращаться, мы лишимся источников существования.

В этой ситуации я не исключаю, что российские элиты могут крепко задуматься о своем будущем. И в обмен на какие-то поблажки — отмену санкций, либо получение преференций со стороны Запада — могут пойти на то, чтобы сдать Путина.

Сегодня именно Владимир Путин — в глазах Запада — олицетворение всемирного зла. Хотя по большому счету, мне кажется, Запад вполне устраивает политика, проводимая Путиным — особенно в части деиндустриализации страны.

Но формально, повторюсь, Путин для них — зло. Поэтому у части российской элиты вполне могут возникнуть мысли о размене.

— Кремль это понимает?

— Думаю, Путин к этому готовится. И потому он будет опираться только на людей, которые не сдадут его до последнего. Это люди, которые «сшиты» интересами с главой государства, как сиамские близнецы. И которые, если дойдет до размена элиты с Западом, загремят вместе с Путиным под фанфары.

Дмитрий Медведев — как раз такой «сиамский близнец». И Путин явно считает, что уж кто-кто, а Медведев его точно не сдаст.

svpressa.ru

США: Авианосцы пожирают друг друга в войне вчерашнего дня

0
© Фото: U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 3rd Class Matt Brown

Что заставляет американцев спорить о судьбе своих авианосцев и переставлять их агрегаты с одного на другой

Каннибализм – это пожирание себе подобных. Когда в прошлой статье прозвучал намёк на то, что американские авианосцы, чтобы хотя бы частью поскорее вернуться в строй из массового – больше половины состава! – ремонта, пользуются снятыми с сотоварищей деталями, не все в этот намёк поверили.

Между тем так оно и есть. Как уже сообщалось в том же материале Царьграда, в сентябре в море на очередное запланированное полугодовое патрулирование не смог выйти единственный ходовой авианосец ВМС США на Восточном побережье «Гарри Трумэн»/ USS Harry S.Truman (CVN-75). Единственный ходовой, это стоит повторить. Ибо ещё пять его «коллег» стоят в базе в Норфолке на ремонте. И вот вице-президент той верфи, куда из-за критических сбоев в системе электроснабжения стал в ремонт «Гарри Трумэн», – Newport News Shipbuilding (NNS), Крис Мейнер поведал, что для ремонта этого корабля часть узлов и агрегатов сняли с CVN-73 «Джордж Вашингтон». Который «чалится» в ремонте на той же верфи с 2017 года.

Между прочим, самые известные в современной истории каннибалы, которые однажды даже одного из клана Рокфеллеров слопали, сунувшегося к ним по фатальному стечению обстоятельств, – папуасы Новой Гвинеи – вовсе не от голода сородичей и чужаков тщательно пережёвывали. А именно – помогая обществу: во-первых, чтобы, точно по песне Высоцкого, унаследовать лучшие качества завтракаемого, а во-вторых, если речь идёт о родиче – чтобы продлить его жизнь в себе.

Можете сами сравнить с «Трумэном». 

Хотя дело и не в каннибализме

Поднимем руки в примирительном жесте. Техника сама по себе, даже такая здоровенная и сложная, как авианосец, сама по себе сородичей не пожирает. Её их органами кормят люди. И, разумеется, не только американцы. Это вообще один из самых распространённых приёмов в ремонте. В том числе и у нас, в России. Начиная от МТС и колхозов и заканчивая аэродромами и корабельными гаванями.

Нет, в случае с американцами речь не о том, хорошо это или плохо (хотя, конечно, второе). А всё-таки об авианосцах. Красе и гордости США. И тех самых «чудовищах», которые, как про них выразился командующий 2-м американским флотом вице-адмирал Эндрю Льюис, быстро делают друзей Америки из её недругов, появляясь у их берегов.

То есть что должно такое твориться с США, если там самые важные свои корабли, основу своей морской мощи, ремонтируют перестановкой деталей с других таких же важных кораблей? Это ж всё-таки не редуктор с «кукурузника» на «кукурузник» перекинуть…

Или дело всё же в том, что такие «машинки», как «Гарри Трумэн», класса Nimitz, должны в обозримом будущем смениться «чудовищами» класса Gerald Ford? Более современными, с более высоким уровнем автоматизации, с лучшей электроникой, с меньшим экипажем? И нет особого смысла разоряться на изготовление разовых запчастей для уходящих на покой старичков?

Как пояснили Царьграду специалисты в военно-морской сфере, это – вряд ли. Сам по себе «Трумэн» – далеко не старый корабль для своего класса: он на службе с 1998 года. Во-вторых, «Форды», конечно, делаться будут, но для этого надо ещё довести до ума первый корабль серии. А он как раз до ума доводиться никак не хочет – поломки на нём идут за поломками. Наконец, корабли, относительно которых принято соответствующее решение, отправляются на «консервы», то есть на консервацию, а не уходят в ремонт. Значит, планы у американцев на «Нимицы» есть, и инцидент с каннибализацией «Вашингтона» – это как раз попытка поскорее выпихнуть «Трумэна» в море.

Отсюда напрашивается вывод

И заключается он в том, что нынешний выпад в американской прессе по поводу плачевного состояния авианосцев – действительно не более чем высверк тайной, но ожесточённой борьбы кланов в американском военно-промышленном комплексе.

Ведь большие корабли – это большие деньги. Очень большие корабли – очень большие деньги. Тот же «Трумэн» обошёлся в 4,5 млрд долларов. Десять таких «лодочек» – 45 миллиардов. Под 3 триллиона рублей. Больше бюджета Москвы или пятая часть бюджета России. Есть за что побороться, не так ли?

И борьба идёт. Авианосцы типа «Форд» – вполне себе в плане: идут спусковые работы на втором корабле серии – «Джон Кеннеди» (CVN-79). При этом наблюдатели вспоминают, что, собственно, Пентагон в лице прежнего министра обороны Мэттиса был против заказа на постройку всей серии. Да и нынешние хозяева «пятиугольника» поджимают губы по поводу перспектив новых авианосцев. Видимо, отсюда и идут корни непонятной суеты вокруг ремонта «Нимицев» – то один корабль загоняют в док вместо другого, то с другого снимают прежние планы и намекают на списание, то третий остаётся без ремонтных бригад…

Может быть, у Пентагона новые приоритеты?

Ряд специалистов указывает именно на это. Дело в том, по их мнению, что сенсационный рассказ президента России Владимира Путина про новое русское оружие в 2018 году здорово спутал все планы американских военных. Авианосная ударная группировка (АУГ) хороша, как мы только что слышали от адмирала Льюиса, для того, чтобы запугивать и угрожать тем, кто не любит Америку. Иначе говоря, авианосец для США сегодня – это ковбойский кольт, приставленный к подбородку «плохого парня».

А если у «плохого парня» оружие сильно мощнее и уже приставлено к тому месту, куда пулю хотелось бы получить в последнюю очередь? Что пользы от твоего кольта?

О том, как примерно представляется современное сражение АУГ, мы говорили в прошлом материале. Грубо если – корабли группы защищают авианосец, а он своим авиационным крылом расправляется с противником. А если у противника есть оружие, от которого корабли ордера своего «папу» не защитят, в принципе, при всём желании?

А ведь из того, что показал Владимир Путин, как минимум четыре вида оружия не оставляют авианосцам ни одного шанса – гиперзвуковые ракеты «Циркон» и комплексы «Кинжал», подводный автономный комплекс «Посейдон» и «вечная» крылатая ракета на ядерной тяге. Что делать даже крупным кораблям перед лицом такой угрозы? Когда те же гиперзвуковые ракеты США только создать планируют к 2022 году, а уж о средствах для их перехвата и вовсе не заикаются?

Что делать бедным янки?

Вот и похоже, что в Америке развернулась подспудная дискуссия между теми, кто понял, что облик будущей войны кардинально изменился, и теми, кто никак не может отрешиться от двух прежних удовольствий – иметь большие грозные корабли и иметь большие деньги на них. Более того, высказывают мнение некоторые внимательные наблюдатели: судя по клочкам, вылетающим из-под ковра, на одной стороне – за оружие современной войны – такие величины, как корпус морской пехоты и ВВС, а им противостоит флот. Роль армии неясна, так как, похоже, она не считает эту грызню своей.

Так, Корпус в лице своего командующего генерала Дэвида Бергера выступает за новые подходы к десантным операциям. Исходя из того, что высадка на территорию России и её союзников снова потеряла малейшие перспективы, Бергер, как сообщалось в прессе, предлагает основной упор сделать на, по-нашему говоря, батальонные тактические группы, поддерживаемые небольшим количеством штурмовиков и вертолётов, работающих с палубы десантного корабля. Да и это не слишком реалистично в нынешних условиях, когда любой «не друг» США в состоянии обратиться за поддержкой к России или/и Китаю. Или к собственному ядерному оружию.

Наличие авианосцев в этих условиях избыточно, что и показал конфликт США и КНДР, где аж три АУГ никак не сумели нагнуть Пхеньян и тихо и жалко отступили.

У ВВС – своя линия. Военные гнут её на контроль над космосом и делают ставку на лазерное оружие и те же гиперзвуковые ракеты. Для них, соответственно, авианосцы – тоже древние мастодонты, к тому же из чужой «конюшни». Которые, правда, жрут те деньги, которые могли бы пойти на игрушки военно-воздушных сил.

Да и во флоте, не исключено, есть силы, готовые потихоньку нарисовать крест на планах дальнейшего строительства авианосцев в пользу расширения парка современных подводных лодок. И только что обнародованная информация о заказе военно-морскими силами США девяти новых атомных многоцелевых подводных лодок типа Virginia Block V может не говорить ни о чём, а может говорить и о ключевом смещении приоритетов.

Во всяком случае, контракт на строительство субмарин хоть и поменьше того, что стоят авианосцы, но тоже немаленький – 22,21 млрд долларов.

Кстати, на лодках планируется установить дополнительную секцию на четыре модуля по семь вертикальных пусковых установок. Как говорят, для крылатых ракет Tomahawk. Или… учитывая, что и эти ракеты – по сути уже реликт вчерашней войны… для ударных беспилотников! Перспективы которых вообще, а также для войн нового типа – крайне широки.

Что же, посмотрим…

tsargrad.tv

Как контрразведка НАТО выследила «базу ГРУ» в Альпах

0
© Reuters / Eddie Keogh

Западная пресса выдала новую утечку с фамилиями «сотрудников российской разведки», выполнявших специальные задания в Европе. Речь идет даже о некоей «базе ГРУ» в Альпах. Что все эти люди делали в центре Европы, где они останавливались и как западной контрразведке удалось всех их вычислить и идентифицировать?

Одно из ведущих французских СМИ, газета Le Monde, опубликовала скандальный материал. Речь идет о том, что французская контрразведка в сотрудничестве с англичанами, голландцами, бельгийцами и швейцарцами обнаружила в Альпах в департаменте Верхняя Савойя, а также на побережье и Лазурном берегу «базу спецотряда ГРУ», «ответственного за убийства» на территории Западной Европы, включая Скрипалей. Удивительным образом эта публикация по времени совпала со скандалом в Берлине вокруг «дела Хангошвили». Таким образом, перед встречей в нормандском формате и Германия, и Франция оказались шокированы заявлениями прессы о якобы активности на их территории российской разведки.

Публикация Le Monde традиционно основана на анонимных источниках. Газета пишет, что с 2014 по 2018 год «офицеры ГРУ» приезжали во Францию из Лондона, Москвы, Испании или Швейцарии — некоторые один-два раза, некоторые чаще. Они регулярно останавливались в Верхней Савойе, в городах Аннемасс, Эвиан, Шамони, а также в более изолированных населенных пунктах. Этот регион граничит с Италией и Швейцарией. Кроме того, французы упоминают также Марсель и собственно Швейцарию, что важно для понимания этой истории.

Французская контрразведка считает, что эти места могли стать резервной и материально-технической базой для специального подразделения ГРУ. Подобный выбор объясняется легким доступом, границей со Швейцарией, а также тем, что здесь часто бывают русские, отметил неназванный высокопоставленный сотрудник французской разведки. По его словам, это место может быть «тыловой базой для всех тайных операций подразделения 29155 (это номер воинской части в Измайлово, где были ранее расположены учебные курсы разведки – Ред.) в Европе».

В то же время никаких следов работы этих «шпионов» во Франции не обнаружили: контрразведка не нашла ни тайников с оружием, ни соучастников среди местного населения. Однако, как отмечает Le Monde, спецслужбы могут определить, где сотрудники ГРУ жили, отдыхали, а также покупали одежду и другие предметы. По данным западных спецслужб, во время пребывания во Франции россияне не контактировали с другими ячейками разведуправления.

То есть, это просто какие-то россияне, приехавшие побыть в курортный район, катавшиеся на лыжах, покупавшие сувениры, бравшие машины напрокат и жившие в живописных отелях.

Le Monde пишет о 15 «сотрудниках ГРУ», но большинство этих фамилий уже мелькали в связи с «делами» Скрипалей, болгарского бизнесмена Гебрева и «попыткой госпереворота» в Черногории. Здесь Le Monde просто повторяет старые мифы, включая и так называемую воинскую часть 29155, история о которой оказалась чистой фальшивкой. Новых фамилий в списке в списке французского СМИ пять: Александр Кулагин, Евгений Ларин, Тумур (наверно, все-таки Тимур) Нуризов, Наман Юсупов и Геннадий Шветс. Последний, скорее всего, все-таки Швец, а в загранпаспорте у него латиницей написано «ts». Это важно для понимания, откуда французы эти фамилии взяли.

То есть, это чистой воды бездоказательный материал, в котором даже анонимные источники признаются, что ничего не нашли. Тем не менее, некая подоплека у этой истории все-таки есть.

Началось все в 2016 году в Марселе, когда французская контрразведка взяла в оборот тогдашнего российского вице-консула Сергея Желтикова. Их подозрения вызвала неактивность вице-консула «по профилю»: он практически не участвовал в публичных мероприятиях, не встречался с местной русскоязычной общиной, членами Франко-российского альянса и близкого к консульству двуязычного журнала «Перспектива», а также принципиально не попадал в кадр: в региональной прессе нет ни одной его фотографии. В Марселе есть специальное Управление по международным и европейским отношениям города, которое контактирует со всеми консульствами, и в его списке Желтиков тоже не значился. Нельзя быть настолько ленивым, подумали в DGSI, и установили за Желтиковым плотную слежку.

Тут с ужасом выяснилось, что вообще никакого вице-консула Сергея Желтикова нет, поскольку он не зарегистрирован среди российского дипломатического персонала по линии МИДа Французской республики. Вообще непонятно, на каком основании он находится в Марселе.

Это уже был скандал, но DGSI убедило МИД Франции не высылать его, а дать им поработать.

В сентябре 2016 года Желтиков встречает двух прибывших из Москвы россиян – Евгения Серебрякова и Дмитрия Моренца. Втроем они отправились из Марселя в Швейцарию на машине как раз проездом через департамент Верхняя Савойя. Побыв немного в Женеве, они повернули обратно в Верхнюю Савою и расположились в курортном Эвиане. Чисто минеральной водички попить. Там они разделились: Серебряков и Моренец на кораблике поплыли в Женеву, а Желтиков поехал на машине вокруг Женевского озера. На этом этапе к слежке подключились швейцарцы.

19 сентября все трое воссоединились в большом отеле в Лозанне, где в тот момент проходила конференция антидопингового агентства ВАДА, на которой должен был быть рассмотрен доклад Макларена «о государственном допинге в России». Западные спецслужбы утверждают, что Серебряков и Моренец – это «кибершпионы», которые должны были проникнуть в систему wi-fi отеля и следить за работой ВАДА.

Евгений Серебряков, Дмитрий Моренец и еще двое россиян (Олег Сотников и Андрей Минин) были задержаны в Гааге в апреле 2018 года, и их обвинили в попытке хакерского проникновения в систему Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). У них были дипломатические паспорта, да и за руку их никто не поймал. Потому их просто выслали, но скандал был крупный.

Попутно выяснилось, что Серебряков летал в Малайзию, что на Западе связали с расследованием о сбитом над Донбассом «Боинге». Параллельно возникли анекдотичные выяснения о «роли отчетности в бухгалтерии»: в документах Моренца голландцы нашли квитанцию на московское такси от Несвижского переулка до аэропорта Шереметьево и географически привязали ее к расположенному рядом, на Комсомольском проспекте одному из объектов ГРУ. Мы тогда подробно разбирали эту ситуацию.

В Голландии Серебряков и Моренец были идентифицированы как раз по результатам французско-швейцарской слежки в Верхней Савойе за Желтиковым. Французы поделились этими данными с англичанами, а те с голландцами. Так возникла «совместная операция западных спецслужб против агентов ГРУ», о которой теперь с гордостью рассказывают едва ли не все разведки НАТО.

Желтиков тихо исчез из консульства в Марселе, а российском посольстве за запросы французов отвечали, что у него истек срок командировки. Через пару месяцев он появился в Швейцарии также на консульской должности. После случая в Гааге швейцарцы насторожились. Местная разведка обратилась в МИД Конфедерации и в Федеральный совет страны с просьбой лишить Желтикова дипломатической неприкосновенности. МИД в соответствии с процедурой уведомил об открытии дела в отношении Желтикова российское посольство. Но когда через пару дней швейцарцы решили допросить Желтикова, он уже был в Москве.

Теперь французы принялись просто записывать в тетрадку всех россиян, посещающих департамент Верхняя Савойя, особенно в сопровождении дипломатических работников.

Это крайне неприятная новость для всех любителей горнолыжных удовольствий и тихого туризма. Переписывали они паспортные данные, отсюда и «Шветс» вместо «Швеца». Таким нехитрым методом можно любой курортный район записать в «базу ГРУ» или любой другой разведки любой страны, было бы желание.

А желание было, поскольку было же объявлено о крупномасштабной международной операции против «боевого отряда убийц из ГРУ». Соответственно, нужны результаты посерьезней, чем двухлетняя погоня по всей Западной Европе за двумя зайцами. Вернее – оленями, которые перемещались под своими настоящими паспортами, не будучи способными обнаружить за собой слежку.

Все, кто в этом участвует, особенно напирают на международный статус этой операции, поскольку это должно продемонстрировать сплоченность западного мира после «дела Скрипалей». Отсюда же и подчеркивание роли Великобритании, которая в реальности никакого участия в слежке во французских Альпах не принимала. Французы намекают, что именно британцы помогли им идентифицировать Серебрякова и Моренца, хотя каким образом и в чем эта помощь заключалась – не ясно.

В принципе, на столь бездоказательный материал, как опубликованный в Le Monde, можно было бы и вовсе не обращать внимания, если бы не его синхронность с высылкой российских дипломатов из Берлина и нависающую над нами над всеми встречу в понедельник в нормандском формате. Общий эмоциональный фон создается как в Германии и Франции. Мы все крайне далеки от любых теорий заговора, но это уж слишком бросающееся в глаза совпадение.

Да, DGSI делает свою работу, но зачем лохматить бабушку именно сейчас? Подождите еще пару дней, а там хоть весь Лазурный берег базой ГРУ объявите. Все равно никаких реальных доказательств не то что у французской газеты, но и французской контрразведки нет.

vz.ru

Главное из «Разговора с Дмитрием Медведевым»

0
Дмитрий Астахов / ТАСС

Премьер-министр РФ дал ежегодное итоговое интервью телеканалам

Дмитрий Медведев встречается с журналистами для итогового разговора уже 12-й год подряд. В этот раз формат интервью изменился: вопросы премьер-министру смогли задать представители 20 телеканалов (раньше — только пяти).

Об инфляции, безработице и бюджете

Уходящий год стал для экономики и социальной сферы стабильным. Темпы роста составили 1,3–1,5% ВВП. Это меньше, чем хотелось бы, отметил Медведев.

«В соответствии с указами президента мы должны расти до 3% в год, и это вполне достижимо», — добавил он.

Другие цифры, по словам премьера, более приятные. Инфляция по итогам года ожидается в пределах 3,8%. «Это самая низкая инфляция за всю историю Российской Федерации, с момента образования нашей страны», — сказал он. Безработица будет 4,6–4,7% от экономически активного населения. Это ниже, чем во многих развитых странах, где безработица достигает 8%.

Профицит бюджета составит 1,8% от ВВП. «Но значительная часть работы впереди, — отметил Медведев. — Это был год старта национальных проектов. Что-то получилось лучше, что-то получилось хуже».

О доходах населения и адресной помощи

В последние годы реальные доходы населения России снижались, но за истекшие девять месяцев 2019 года тренд изменился. «И вполне вероятно, что по итогам года мы будем иметь не «минус», а «плюс», но плюс очень незначительный — может быть, 0,2–0,3%», — отметил Медведев.

Премьер-министр считает, что важно самочувствие людей — ощущают ли они, что доходы стабильны или что они снижаются. В этом году возросла налоговая нагрузка, увеличилось кредитное бремя. В этой ситуации, считает Медведев, необходимо помогать наиболее уязвимым категориям граждан — многодетным семьям, инвалидам, пенсионерам. В этих целях государство изменило подход к социальной поддержке — теперь применяется адресный подход вместо того, чтобы «тонким слоем размазывать выплаты», в том числе и тем людям, которым они не нужны. Например, были увеличены выплаты на ребенка — до 10 тыс. рублей, проведена индексация пенсий. «Работа по реальным располагаемым доходам будет продолжена. Мы постараемся сделать так, чтобы такая поддержка доходила до наиболее уязвимых слоев населения», — сказал он.

О суверенном интернете и YouTube

Закон о суверенном интернете направлен не на то, чтобы что-то запретить, а на то, чтобы Россию не отрезали от мировой Сети. «Обычно в этом случае говорят: ну а кто собирается нас отрезать? Это, как говорилось в одном советском кинофильме, обывательские разговорчики. Потому что отрезать можно от чего угодно», — сказал Медведев. Он рассказал, что после осложнения отношений с США там всерьез обсуждался вопрос о возможном отключении России от системы верификации платежей. Так же, предположил он, могут попробовать и «завернуть кран, связанный с интернетом».

Медведев напомнил, что регистрация доменных имен и целый ряд других функций осуществляются в США. «И у нас нет уверенности, что в какой-то момент, чтобы сделать нам «приятное», нас от чего-то не отключат», — сказал премьер. Он добавил, что речь идет не только об обычном интернете, но и об «интернете вещей», который связан с технологическими процессами. «Это вообще опасная штука. Если кто-то кого-то отрезал, то можно остановить все что угодно — энергетическую станцию, допустим, или еще что-нибудь, полеты самолетов», — заметил глава кабмина.

В ответ на вопрос о работе YouTube Медведев сообщил, что российские власти не собираются закрывать этот сервис. «И те, кто зарабатывают на YouTube, смогут зарабатывать — хотя это зависит не от нас, а от политики самого YouTube. Вы знаете, она тоже меняется, они ее делают более строгой в части авторских прав, в части коммерческого соглашения и целого ряда других аспектов, которые связаны с коммерциализацией интернет-среды», — сказал Медведев.

О здравоохранении, увольнении врачей и иностранных лекарствах

Общее состояние первичного звена здравоохранения в ряде российских регионов требует улучшения. «Мы как-то делились эмоциональными впечатлениями с Владимиром Владимировичем Путиным на эту тему. Так получилось, что он разговаривал с людьми в небольшом населенном пункте и я (в разных, естественно). И конечно, общее состояние этой первичной сети в целом ряде регионов удручающее. Здесь надо что-то делать. Поэтому мы решили дополнить наш медицинский проект улучшением первичной помощи, потому что именно туда — в поликлинику, ФАП (фельдшерско-акушерский пункт — прим. ред.), больницу — приходят практически все люди», — сказал Медведев.

Он также ответил на вопрос об увольнениях врачей. По его мнению, в каждой такой ситуации самое главное — интересы тех, кто получает медицинские услуги. «Все остальное нужно отодвинуть в сторону — амбиции, обиды и так далее», — отметил Медведев.

Премьер-министр затронул и тему доступности лекарств. Он считает, что государственное регулирование цен на лекарства должно стать более гибким и простым. «Я совсем недавно подписал на эту тему постановление правительства, чтобы все осуществлялось проще, чем сегодня», — сказал он.

Власти не преследуют цели убрать иностранные лекарства из аптек. «То, что государство закупает для себя, — это другая история, для того, чтобы оказывать медицинские услуги, помощь в поликлиниках, больницах — там, естественно, мы стараемся все-таки поддерживать национального производителя, если он производит качественные лекарства, но в аптеке вообще должно быть все что угодно. Здесь есть, правда, одна тонкость — нужно обязательно стимулировать иностранные фирмы все-таки остаться у нас, даже если рынок некоторым образом снижается, — чтобы был ассортимент, чтобы можно было выбрать по той же формуле разные препараты. В конце концов, это дело каждого конкретного человека, особенно если он сам расплачивается за лекарства, — во что ему вложиться, что ему купить; постараемся сейчас отрегулировать таким образом, чтобы сбоев было меньше или их не было вообще, по возможности», — сказал он.

О законопроекте о домашнем насилии

У премьер-министра нет четкой позиции по законопроекту, текст которого опубликовал Совет Федерации. В проекте есть интересные новеллы, отметил он. В частности, защитные предписания, запрещающие одному из участников конфликта приближаться к другому, отметил он. Но, с одной стороны, критики задаются вопросом, не будет ли закон использоваться для манипулирования, с другой — он не вводит ни административную, ни уголовную ответственность.

Медведев сообщил, что готовится новая версия КоАП, в которой может появиться такой пункт. «Надо все проанализировать еще раз, послушать всех, кто этим занимается. То, что проблема есть, — очевидно. Вопрос в том, как государство должно реагировать», — сказал он.

О реформе обращения с отходами

Раньше отрасли обращения с отходами не было — в советские времена все свозили на свалку. Россия только начала работу в этом направлении. Это сложно, так как нужно пройти между двумя полюсами. С одной стороны, надо заниматься уничтожением отходов, с другой — чтобы было комфортно людям. Во многих странах эта система действует десятилетиями. Сейчас России надо будет всему этому учиться, но это «будет важный вклад в экологическое будущее, в здоровье нашей нации». Опасения по поводу роста тарифов в некоторых регионах оправдались, но правительству удалось сдержать ситуацию, и в целом тарифы оказались приемлемыми.

О президенте Украины

По мнению Медведева, президент Украины Владимир Зеленский хочет возобновления отношений с РФ — чтобы мир был, чтобы возобновились на более высоком уровне торгово-экономические отношения. Вопрос в том, получится ли у него. «Самое главное, я об этом сказал сразу же после его избрания, чтобы у него хватило силы духа, мужества противостоять целому ряду деструктивных тенденций, которые на Украине сформировались в политическом истеблишменте, в отдельных слоях и кругах, а иными словами, противостоять такому «оголтелому национализму» и желанию все перевернуть с ног на голову во взаимоотношениях с Россией», — уточнил он.

Об акциях протеста

В обществе есть «мощный запрос на справедливость, этот запрос вылился в том числе в различные акции», считает Медведев. И это, по его оценке, совершенно нормально. «Ни в социальных сетях, ни на площади такие проблемы решить невозможно. Можно заявить свое мнение — это абсолютно нормально, но заявлять свое мнение нужно все-таки в порядке, предусмотренном действующими правилами», — добавил он.

Медведев подчеркнул, что нужно досконально разобраться во всех делах в отношении участников протестных акций в Москве.

О скандале с допингом

«Мы должны более строгую позицию принять в отношении тех, кто использует запрещенные препараты, понимая, что финальная ответственность лежит на спортсмене и его враче», — сказал Медведев.

Он добавил, что ситуация с допинговым скандалом напоминает «бесконечный антироссийский сериал». По его словам, решение ВАДА в отношении РФ может быть сложным, но Минспорту дано указание «сражаться за всех спортсменов». Медведев также заметил, что это политизированная проблема: проблемы других стран в допинге «прячут под стол», а Россию «размазывают».

tass.ru

Ростислав Ищенко. Медведчук как удобный объект для зачистки

0
© Facebook / Служба безпеки України

СБУ провела обыски в здании, в котором находятся офисы депутатов от партии Медведчука/Бойко/Рабиновича ОПЗЖ. Формальный повод — следственные действия в отношении частной охранной компании, которую связывают с Медведчуком и его политическими партнёрами.

Похоже, что в данном случае СБУ хорошо подготовилась и скандала не будет. По крайней мере, первоначальные заявления, гласившие, что, возможно, были обысканы офисы депутатов и лично им принадлежащее имущество, к утру как-то растворились. Посмотрим, конечно, как будут развиваться события, но пока складывается впечатление, что СБУ проводила обыски именно в здании, где расположены офисы депутатов ОПЗЖ, а не в офисах депутатов.

При этом понятно, что акция была направлена не против частной охранной компании, а против ОПЗЖ и лично Медведчука. Вряд ли случайно данные обыски состоялись накануне нормандской встречи. Нет, они не были направлены на её срыв. И вообще не имели своей целью Россию. Скорее речь шла о демонстрации Медведчуку слабости его позиций в украинской политике (несмотря на его личные хорошие отношения с Владимиром Путиным).

Медведчуку 65 лет. Проект ОПЗЖ — последняя попытка его захода в большую украинскую политику. Медведчук успел побывать евроинтегратором (при Кравчуке и Кучме), противником НАТО (при Ющенко), сторонником Таможенного союза (при Януковиче). При Порошенко его называли (и сейчас называют) пророссийским политиком, в то время как сам Путин именует его украинским националистом (в хорошем смысле этого слова, если в национализме вообще может быть что-то позитивное).

Я бы назвал Медведчука карьеристом-неудачником. Карьеристом в хорошем смысле этого слова. Медведчук, безусловно, один из наиболее опытных и грамотных украинских политиков. Возможно, окажись он у власти в начале нулевых, страна избежала бы последующих потрясений. Но ему всегда чего-то не хватает. Его не любит народ, и его не любят политики, включая тех, с кем он сотрудничал (причём реально им помогал). Виктор Владимирович никогда ни при каких условиях не смог бы избраться президентом (за него бы просто не проголосовали), а партия, в списке которой на выборы идёт Медведчук, как минимум ничего не приобретает (хорошо, если не теряет).

Он очень неразборчив в политических связях (достаточно посмотреть на состав ОПЗЖ, а до этого на СДПУ/о/). Но это не является его эксклюзивной характеристикой. Остальные украинские политики не лучше. Напомню, что если сейчас над Зеленским смеются, поскольку депутатов во фракцию «Слуг народа» искали среди рестораторов, уголовников и свадебных фотографов, то в своё время так же смеялись над Януковичем, называя фракцию Партии регионов сборищем пресс-секретарш, водителей, охранников и любовниц донецкого (и примкнувшего к нему юго-восточного) олигархата. Формально Медведчук не хуже других, даже лучше — умнее. Но то, что его менее образованным и интеллектуально не развитым коллегам даётся без проблем (в лучшие для них годы: свыше 40% поддержки Тимошенко, почти 50% за Ющенко, более 50% за Януковича, сейчас 73% за Зеленского), Медведчуку недоступно. Нелюбовь к нему (возможно) иррациональна, но носит она системный характер и является существенным фактором украинской политики.

На сегодня у Медведчука остался один серьёзный актив: как кум Путина он пытается работать коммуникатором между украинскими элитами и Россией. На этой же базе он сумел перехватить у бывших регионалов (не пожелавших объединяться с ним в одну политическую силу) контроль над голосами той части Юго-Востока, которая поддерживает идею сохранения суверенного украинского государства на базе возвращения к ситуации «до майдана, но без Януковича».

Этих голосов недостаточно, чтобы претендовать на самостоятельную политическую игру. Вокруг фракции ОПЗЖ не сложится правительственная коалиция. Но их хватает для участия в разного рода формальных и неформальных коалициях с другими политическими силами. Тем более что «победители майдана» дерутся друг с другом не на жизнь, а на смерть, и союзники им нужны.

Однако до сих пор ОПЗЖ приходится играть в одиночестве (разовые ситуативные голосования с кем-то, против кого-то не считаются). Здесь против Медведчука играет легенда о его пророссийскости. Именно пророссийскость на данный момент является самым страшным обвинением в украинской политике. Против пророссийских политических сил по умолчанию разрешено использование неконвенциональных методов борьбы. Поэтому группа Сороса и примыкающие к ней прозападные олигархи не могут себе позволить союз с Медвечуком. Они понимают, что это тут же будет использовано против них в информационно-политической войне, и потери окажутся существеннее приобретений.

Коломойский (воюющий с группой Сороса) должен был попытаться наладить контакт с Медведчуком как коммуникатором с российским руководством. Игорь Валерьевич за последние годы засылал в Москву такое количество гонцов и по столь разным каналам, что не мог обойти стороной Медведчука. Но общение с Коломойским для Кремля неприемлемо, и я не знаю, как должны сойтись звёзды на небе и сколь неблагоприятно для Москвы должны сложиться обстоятельства, чтобы Коломойского стали рассматривать как возможного партнёра. То есть Медведчук ничем не мог ему помочь. Любой союз ОПЗЖ с Коломойским подорвёт позиции Виктора Владимировича в Москве, а это, как было сказано выше, его последний политический актив.

Но Игорь Валерьевич не даром хороший шахматист. Если нельзя сыграть с Медведчуком, можно использовать Медведчука в своих интересах, играя против него. У Зеленского тяжёлая ситуация. Он едет в Париж на встречу в нормандском формате без шансов на какой бы то ни было успех. Но своему электорату он должен будет сказать, что приложил максимум усилий для достижения мира, а также попытаться продать сам факт встречи как большой шаг к урегулированию конфликта в Донбассе.

Правые радикалы, которых пытается возглавить Порошенко, уже начали кампанию борьбы с «предательством Украины» Зеленским. Любой результат встречи в нормандском формате, кроме скандала и разрыва Минских соглашений, их не устроит. Они обязательно начнут раскачивать и без того нестабильную власть, Зеленскому придётся в чём-то уступить, и его рейтинг опять обвалится, к чему и стремятся радикалы.

Можно попытаться микшировать последствия нормандского формата, перенаправив скандал в другое русло. Если СБУ удастся начать кампанию «борьбы с пророссийской силой Медведчука», то национал-радикалам будет гораздо сложнее бороться с Зеленским. Ведь тогда их самих можно будет обвинить в том, что они «в угоду Кремлю» нападают на власть, которая пытается ограничить влияние на украинскую политику «путинскго кума».

То есть Коломойский с Зеленским делают попытку бросить Медведчука радикалам, как кость, грызя которую они отвлекутся от самого Зеленского. Да и самому Медведчуку, демонстративно устраивая обыски в здании, где расположены ключевые офисы его политической силы, накануне встречи в нормандском формате, прозрачно намекают, что роль коммуникатора с Кремлём может его не спасти, если он сделает неправильный выбор партнёра в украинской внутренней политике.

Почему я пишу, что провокация устроена Зеленским и Коломойским? Потому что в отличие от аваковского МВД СБУ контролируется офисом Зеленского через Ивана Баканова. Как минимум формально спецслужба находится в руках президента.

При этом Баканов вряд ли будет предпринимать шаги, не согласованные с Коломойским. А вот Зеленского могут проинформировать, а могут и поставить перед фактом. В любом случае пока что действия Коломойского направлены на сохранение власти Зеленского — контроль над президентом — самый мощный политический актив Игоря Валерьевича.

В целом же силовая акция против Медведчука (пусть пока и не слишком жёсткая) — очередное свидетельство того, что украинские политики исчерпали возможности для компромиссных договорённостей, и силовое давление становится единственным методом политических взаимоотношений. Дальше будет хуже.

ukraina.ru

Лес рубят… деньги летят? Власти затеяли новую масштабную распродажу страны

0
© Sputnik

Лесной фонд России, который сегодня в основном является собственностью государства, может в обозримом будущем перейти в собственность лесных компаний. Обороты бизнеса в лесном хозяйстве – порядка 1,8 трлн руб. (27 млрд долларов) в прошлом году. Понятно, что столь жирный кусок общенародной пока собственности вызывает горячее желание отдельных представителей бизнеса и власти сначала его приватизировать, а затем уже «рулить» отраслью по-своему.

Чтобы понимать масштабы денежных потоков в лесной сфере сейчас, приведем еще несколько говорящих цифр. Итак, в целом оборот равен, как было сказано, 27 млрд долларов в год, и это, заметьте, только легальные рубки и легальный экспорт. По понятным причинам посчитать прибыль и убытки государства от различного рода нелегальных, «серых» и прочих схем не представляется возможным, но, думается, этот бизнес также приносит своим хозяевам не один миллиард прибыли в год.

Большая часть выручки из этих 27 млрд формируется за счет экспорта леса, в 2018 году он достиг 14 млрд долларов. При этом с советских времен еще идут постоянные стенания ответственных лиц и государственных деятелей, которые с разных трибун плачутся о том, что в основном вывозится именно сырье (кругляк, минимально обработанная продукция и т.д.), на чем страна, мол, теряет колоссальные средства. Тем не менее под эти разговоры в России за рубеж продолжают гнать наиболее ценную древесину по бросовым фактически ценам, а лесная отрасль стала третьей в стране после металлургии и химической промышленности по объемам поступления валютной выручки. Естественно, сюда не входит экспорт углеводородов.

В общем, даже далекому от бизнеса человеку ясно, что в лесной сфере есть за что побороться и есть что делить. При этом все еще, согласно Лесному кодексу, этот вид природных богатств и ресурсов принадлежит государству, то есть народу, но все чаще и чаще раздаются голоса по поводу необходимости передачи лесных массивов в частную собственность. Обоснование такого рода намерений традиционное – мол, собственник всегда эффективнее распорядится имуществом (лесом в данном случае), нежели вороватые чиновники и «государевы люди» на местах.

На днях на пленарной сессии III отраслевого форума «ЛПК 360°: со всех точек зрения» министр промышленности Денис Мантуров сделал соответствующее заявление. Смысл которого сводился к тому, что в кабинете министров готовы поддержать введение института частной собственности в лесной сфере. Вроде бы, не сегодня, а в перспективе, впрочем, не такой уж отдаленной, судя по риторике Мантурова.

«Это одна из важнейших тем для российских промышленников и предпринимателей. Сегодня мы получили понимание, для чего это нужно в первую очередь – обеспечить залоговую составляющую для получения льготных кредитов на строительство комбинатов, а для государства – определенные гарантии того, что собственник будет заботиться о том участке, который приобрел. Если на участке произошел пожар, то это ущерб в первую очередь для собственника, поэтому он будет точно контролировать свой участок, следить, чтобы он был в надлежащем порядке», – обозначил министр свою позицию, цитируем по материалам форума лесопромышленников.

Насколько известно, эту позицию поддержали присутствующие на мероприятии прочие руководители, например, губернатор Нижегородской области Глеб Никитин, руководитель Рослесхоза Сергей Аноприенко, естественно, заместитель Мантурова Виктор Евтухов и другие официальные лица. Крупнейшие участники рынка, разумеется, также поддерживают идею по частной собственности на лесные массивы, об этом открыто говорит, скажем, председатель крупнейшей группы «Илим» Захар Смушкин (компанию часто связывают с премьер-министром Дмитрием Медведевым).

Интересно, что в определенной мере в оппозиции к Мантурову и его коллегам оказался, как это часто бывает в последнее время, глава Счетной палаты Алексей Кудрин и его аудиторы. Буквально 3 декабря СП выпустило многостраничный доклад-отчет о состоянии дел в лесном хозяйстве, документ интересный и многогранный. Вот лишь несколько тезисов из отчета СП.

«Децентрализация полномочий (согласно принятому в 2006 году Лесному кодексу) привела к снижению эффективности единой системы управления и контроля за лесами», – делают выводы аудиторы. Это самое «снижение эффективности» российские граждане могли воочию наблюдать минувшим летом, когда горела тайга на гигантских площадях от Бурятии до Дальнего Востока, органы власти на местах при этом могли лишь разводить руками и отделываться общими фразами насчет природной стихии и неизбежных катаклизмов. В ситуацию тогда вынужден был вмешиваться президент, подключивший к тушению лесных пожаров… армейские части и авиацию, впрочем, насколько эффективными оказались действия военных собственно с точки зрения борьбы с огнем в тайге – вопрос дискуссионный.

В любом случае огненное лето 2019 года поставило ребром сразу несколько принципиальных вопросов, включая вопрос о роли государства, о регулировании лесной отрасли, о полномочиях и деньгах, которых вечно не хватает для исполнения хотя бы минимальных обязанностей органов власти на местах, даже при профиците федерального бюджета в 2 трлн руб.

«Большинство регионов не достигают показателей исполнения переданных полномочий. Так, в 2016 году из 11 установленных показателей выполнены только 6, или 54,5%, в 2017 году – 7, или 63,6%, в 2018 году – 5, или 45,5%. На постоянной основе около половины регионов не выполняют показатели по выявлению нарушений лесного законодательства и возмещения ущерба от них», – говорит в отчете СП аудитор Михаил Мень.

Выводы Меня сводятся к двум принципиальным вещам: на местах не укомплектованы штаты соответствующих служб плюс годами существует недофинансирование тех полномочий и программ, которые и так сильно урезаны (программы) и сокращены.

Стоит ли удивляться, что при малейшем неблагоприятном развитии событий едва ли не половина страны чуть не выгорела минувшем летом? А губернаторы, например, красноярский Александр Усс, серьезно предлагали ничего не делать и ни во что не вмешиваться.

Экс-заместитель председателя Счетной палаты России Юрий Болдырев предлагает разделить проблему как минимум на две составляющие – учетно-контрольную и собственно политическую.

«Если мы говорим о передаче 15-20, может быть, даже ста гектаров леса в частные руки – это вопрос дискуссионный и в принципе может быть рассмотрен в положительном порядке. Повторюсь, может быть рассмотрен! Если же мы говорим о передаче в частные руки огромных пространств и площадей, то в данном случае речь идет о распродаже России, общенародной собственности, что, конечно же, недопустимо в принципе», – говорит Болдырев, уточняя, что сегодня лесные ресурсы страны для граждан в виде деловой древесины уже продаются по сильно завышенным ценам. А объяснение этому феномену простое – древесина массово гонится на экспорт, то, что остается, лесопромышленники готовы втридорога загнать внутри страны, подтягивая выручку и прибыль к общемировым показателям цен.

«Что касается учетно-контрольной функции, то получается, при существующем управлении госорганами, нам опять объясняют про приход эффективного собственника и т.д. Но, простите, если государство готово отказаться от управления даже несколькими наиболее прибыльными компаниями типа «Совкомфлота» под предлогом «неэффективности», о какой эффективности тогда можно говорить при введении частной собственности на тот же лес?» – замечает собеседник.

И напоследок еще цитата из отчета аудитора Михаила Меня. «На протяжении последних 10 лет сохраняется количество случаев незаконных рубок в пределах 16–17 тыс. единиц в объеме 1,3 млн кубических метров в год. Сумма нанесенного ущерба – в среднем 11–12 млрд рублей ежегодно. Почти половина объема незаконных рубок (53,2%) в 2018 году зафиксирована на территории Иркутской области – с объемом 0,6 млн кубометров и ущербом 4,4 млрд рублей», – говорится в отчете.

При этом не стоит забывать, что как раз иркутский губернатор-коммунист Сергей Левченко обеспечил практически двукратный рост регионального бюджета (около 200 млрд руб. против 100 в прежние годы) за время своего правления, рост поступлений был обеспечен в том числе и за счет наведения элементарного порядка в лесной сфере. Но Левченко моментально оказался мишенью для различного рода компромата и инсинуаций, подогреваемых в том числе федеральными ТВ-каналами, о чем мы неоднократно рассказывали и о чем буквально все последние месяцы кричат коммунисты из КПРФ.

Некоторые склонны рассматривать информационную атаку на Левченко как месть со стороны «черных лесорубов» в том числе.

В лесу и на лесе делаются огромные деньги уже сейчас, что начнется в случае введения частной собственности на лесные угодья, трудно даже представить.

nakanune.ru

Бут объяснил, почему ракеты «Томагавк» «летают через раз»

0
© AFP / Nicolas Asfauri

Арестанты в американских тюрьмах занимаются изготовлением комплектующих для ракет «Томагавк», заявил отбывающий срок в американской тюрьме российский бизнесмен Виктор Бут.

«Чтобы занять себя чем-то, в тюрьме можно работать. Большинство работающих заключенных в Мэрионе заняты в производстве комплектующих для ракет «Томагавк», здесь расположены несколько цехов завода, производящего эти ракеты. Потому, наверно, они и летают через раз», – рассказал Бут агентству РИА «Новости».

По словам Бута, некоторые заключенные, повысившие квалификацию во время отбывания наказания, не могут найти работу после освобождения.

«Найти работу в здешней округе нелегко, тут одни заповедники и две федеральные тюрьмы, других работодателей почти нет. Но есть же основной завод комплектующих для ракет – привычная работа, в которой он уже ас. Он идет на завод, а там ему говорят – извините, принять вас не можем, у вас же судимость», – поделился бизнесмен.

Он добавил, что заключенные и сотрудники тюрьмы устали от антироссийской пропаганды с центральных каналов США.

«Заключенные, да и сотрудники тюрьмы, когда смотрят это все по телевизору, только мычат и руками разводят – слов уже давно нет никаких. Здесь, в тюрьме, почти никто уже давно не воспринимает эту клоунаду всерьез. Мне говорят – не думай об этом, это не настоящая Америка. Это просто игры той части политиков, которые «повернуты» на свержении [президента США Дональда] Трампа», – отметил Бут.

Он отметил, что в США 90% дел заканчиваются сделкой со следствием в обмен на меньшие сроки, из-за чего стало привычным «стучать» друг на друга. По его словам, подобные процессы затронули в том числе окружение американского лидера, которое также «сдает» Трампа при каждой возможности.

«После недели слушаний по импичменту Трампа трудно очиститься от этой липучей гадкой смеси: ненависти ко всему русскому и даже большей ненависти к Трампу», – сказал Бут.

Ранее Бут заявил, что российские дети, усыновленные американцами и потом пропавшие без вести, могли попасть в сексуальное рабство к американским педофилам.

vz.ru

Ответ «Мистралям». Каким будет новый российский вертолетоносец

0
warspot.ru

Сотни морпехов, десятки единиц бронетехники и десантные операции за тысячи километров от родных берегов: российский флот в середине 2020-х получит корабли принципиально нового класса — универсальные десантные. Кораблестроители, конструкторы и военные уже согласовывают детали проекта и задачи будущих УДК.

Большие планы

Вертолетоносцы будут строить на судостроительном заводе «Залив» в Керчи. Закладка двух универсальных кораблей-доков планируется на 2020-й, передача их ВМФ России намечена на 2025-й и 2026-й. В дальнейшем серию могут продолжить.

По какому именно проекту будут строиться корабли, пока неизвестно. Напомним, после разрыва контракта с Францией на поставку вертолетоносцев типа «Мистраль» российские КБ подготовили сразу несколько вариантов. В 2015-м Невское проектно-конструкторское бюро представило концепцию УДК «Прибой». Этот корабль водоизмещением 14 тысяч тонн способен находиться в автономном плавании до двух месяцев, дальность маршрута — 11 тысяч километров. «Прибой» рассчитан на размещение восьми вертолетов Ка-27 и шести десантных катеров. Кроме того, на корабле можно перевозить до 500 десантников и 60 единиц бронетехники.

Крыловский государственный научный центр предложил свой вариант вертолетоносца. Он более крупный, представляет собой полутримаран водоизмещением 24 тысячи тонн. На палубе и в трюмах размещаются уже 16 ударных вертолетов Ка-52, транспортно-боевых Ка-29 и многоцелевых Ка-27. На борту можно перевозить до 500 десантников и полсотни единиц боевой техники. Морских пехотинцев предполагается высаживать на берег с помощью нескольких десантных катеров «Серна» или «Раптор». Скорость УДК — более 20 узлов, дальность плавания примерно такая же, как у «Прибоя», но автономность ниже — всего около 30 суток.

Для самообороны на корабле имеются 76-миллиметровая артиллерийская установка АК-176М, несколько 30-миллиметровых артустановок АК-630 «Дуэт», пара зенитных комплексов «Панцирь-МЕ» и противолодочные комплексы «Пакет-НК».

Охотники за субмаринами

Надо сказать, отечественный ВПК уже имеет опыт строительства таких кораблей. Правда, особенности военной доктрины предполагали существенное отличие советских вертолетоносцев от «иностранцев» — как внешне, так и по спектру решаемых задач. Советский Союз не планировал нападать на банановые республики, подгоняя к их берегам корабли-доки с вертолетами, зачищать берег и высаживать десант под прикрытием с воздуха. Десантным операциям в СССР отводилась второстепенная роль, а для доставки и высадки морпехов на берег, как правило, применялись большие десантные корабли.

Советских адмиралов куда больше беспокоили атомные подводные лодки вероятного противника. В 1960-е кораблестроители получили задание разработать крейсер-вертолетоносец для борьбы с субмаринами, способный самостоятельно обнаруживать, выслеживать и уничтожать их на большом удалении от своих баз.

Через несколько лет Черноморский флот оснастили двумя такими крейсерами проекта 1123 «Кондор». Корабли носили имена «Москва» и «Ленинград». Их конструкцию можно назвать необычной. Если передняя часть выглядела вполне привычно — в виде латинской V, — то ближе к миделю корпус значительно расширялся. Сверху корабль напоминал грушу. Такое решение позволило увеличить площадь полетной палубы.

В ангарах размещалось до 14 противолодочных вертолетов, которые по очереди вылетали на боевое патрулирование, сбрасывали в море гидроакустические буи и вели разведку. «Кондоры» имели на борту мощное радиолокационное оборудование и вооружение. Крейсеры оснастили противолодочной ракетной установкой, стреляющей, в том числе, боеприпасами с ядерной головной частью, торпедными аппаратами калибра 533 миллиметра, реактивными бомбометами, зенитными ракетными комплексами и артиллерийскими установками.

Однако были и существенные недостатки. Например, из-за нестандартной формы в шторм крейсеры зарывались в волну. Переливающаяся через палубу вода могла легко вывести из строя часть оборудования. Кроме того, для управления кораблем и обслуживания его систем требовалось очень много рук — численность экипажей могла доходить до 800 матросов и офицеров.

Тем не менее вертолетоносцы успешно выполняли задачи в Средиземном море и Атлантике. Причем занимались не только прямой задачей — борьбой с подводными лодками, — но и участвовали в спасательных и поисковых операциях. В частности, в 1974-м «Ленинград» задействовали в миссии по разминированию Суэцкого канала.

Этот крейсер списали со службы в 1991-м и продали на металл коммерческой индийской компании. «Москва» прожила чуть дольше — последний выход в море состоялся в 1993-м, затем ее превратили в плавучую казарму, а в 1997-м также продали «на иголки».

Общая идея

У западных стран опыт строительства вертолетоносцев гораздо богаче. Особенно преуспели в этом деле американцы. С середины 1970-х на вооружении ВМС США стояли УДК «Тарава». Это огромные экспедиционные корабли, способные доставить к месту десантной операции до двух тысяч морпехов, десятки единиц бронетехники и вертолетов.

«Таравы» прослужили американскому флоту до 2015-го, на смену им пришли более современные «Уосп». Кроме того, в США уже построен и включен в состав флота головной корабль новой серии десантных кораблей «Америка».

Стоит отметить, что и в СССР были планы по строительству десантных кораблей, подобных американским. В середине 1980-х конструкторы разработали проект универсального десантного корабля под шифром 11780. Он был настолько похож на американский аналог, что получил неофициальное название «Иван Тарава».

На 200-метровую полетную палубу огромного плавучего дока водоизмещением более 30 тысяч тонн могли бы садиться как вертолеты, так и самолеты морского базирования Як-38. УДК вмещал более тысячи десантников, 40 танков и 15 бронетранспортеров. Однако из-за разногласий внутри высшего военного командования проект так и не реализовали. А после распада СССР работы свернули окончательно.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Зеленский — военный преступник

0
president.gov.ua

Президент Украины Владимир Зеленский, став главой государства и не завершив войну в Донбассе, автоматически стал причастным к военному преступлению, развязанному его предшественником Петром Порошенко.

Об этом заявил президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в эфире передачи «Своя правда» на НТВ.

«Нам рассказали про преступника Петра Порошенко, который грабил страну и совершал преступления, в первую очередь военные преступления как командующий армии, которая вопреки конституции начала войну против собственного народа. А Зеленский кем работает? Главнокомандующим армии, которая под его командованием ведёт войну против собственного народа. Как я понимаю, война в Донбассе не закончилась. То есть он уже тоже военный преступник», — заявил Ищенко.

regnum.ru

Убийство Хангошвили напомнило ликвидацию Яндарбиева

0
Zurab Kutsikidze / EPA

Гражданина Грузии Зелимхана Хангошвили убили в центре Берлина 23 августа. Чеченец-кистинец родился в советской еще Грузии, потом жил и воевал в Чечне, после чего вернулся в Грузию, откуда через Украину и переехал в конце 2016 года в Германию. Он просил убежище, но не получил его: местные органы безопасности временно признали его «потенциально опасным» исламистом, хотя потом вроде бы и сняли его с учета. Но в России Хангошвили считали тем, кем он и был – одним из полевых командиров, воевавших с нашей армией, а потом одним из организаторов террористического подполья.

По некоторым данным, под руководством террориста Басаева Хангошвили принимал участие в нападениях в Ингушетии в 2003-2004 годах. В результате погибли 98 человек, из них 67 — сотрудники правоохранительных органов, и 104 были ранены.

Убийцу Хангошвили задержали по горячим следам. Он не признал свою вину, но у него был найден российский загранпаспорт на имя Вадима Соколова. А на этой неделе появились сведения о том, что в реальности его могут звать Вадим Красиков и он несколько лет назад находился в розыске по подозрению в убийстве некоего бизнесмена в Москве. Потом вся информация по Красикову исчезла, но спустя несколько лет в Германии появился очень похожий на него Соколов.

Немецкие власти сделали вывод о причастности России к убийству Хангошвили. Как заявил МИД Германии, «есть достаточно улик, которые говорят о том, что убийство было совершено или по заказу государственных органов, или властей Чеченской Республики как части РФ». Поэтому немцы выслали двух наших дипломатов, то есть тех, кого считали сотрудниками военной разведки. Немецкая пресса пишет, что «Россия, вероятно, позволила себе осуществить акт государственного терроризма на немецкой земле. У ФРГ теперь официально есть свое дело Скрипаля» (цитата из Der Tagesspiegel), а канцлер Меркель вчера заявила, что: «Мы приняли соответствующие меры, поскольку не видели, что Россия оказывает нам поддержку при расследовании этого убийства».

Меркель также пообещала затронуть эту тему во время встречи с президентом Владимиром Путиным в Париже в понедельник. В Кремле назвали подозрения в связи Москвы с убийством гражданина «абсолютно беспочвенными», а МИД России расценил высылку дипломатов как «безосновательную и недружественную», пообещав «осуществить комплекс ответных мер».

Несмотря на то, что та же Der Tagesspiegel пишет о том, что «российский государственный терроризм представляет собой чрезвычайный вызов Германии и Западу» и «подобающим ответом на него были бы новые санкции Евросоюза», политические и экономические последствия «дела Хангошвили» не будут и близко сопоставимы с делом Скрипаля. Для этого есть целый ряд причин.

Напомним, дело Скрипаля возникло в очень удобный и выгодный для англосаксов момент – нужно было не дать ослабнуть единому фронту Европы и США. К моменту «покушения на Скрипаля» российско-английские отношения уже находились ниже низшего уровня, а Лондон на фоне Брекзита терял возможность влиять на позицию ЕС по России. В том числе и поддерживать войну санкций. Слабело и влияние украинских событий на европейско-российские отношения. Но после Скрипаля Россия снова стала демоном – «первая химическая атака в Европе»!

В случае с убийством Хангошвили заметны попытки разыграть ту же самую схему, но второй раз это не получится. Потому что в Германии практически нет серьезных сил, заинтересованных в обострении отношений с Россией.

Наоборот, представители большинства партий (и элиты как таковой, не говоря уже о рядовых немцах) выступают за возобновление нормального диалога и постепенное смягчение санкционной войны. Внутриполитическое положение Меркель также очень сложное: в пятницу начнется съезд Социал-демократической партии Германии, ее партнера по коалиции. Будет утверждено новое руководство партии, которое однозначно выступает за пересмотр коалиционного соглашения, против чего уже высказалась лидер ХДС. То есть к понедельнику правительство Меркель может оказаться в подвешенном состоянии. И никакие отвлекающие темы вроде ссоры с Путиным из-за убийства чеченского террориста в центре Берлина ей не помогут, да и не нужны.

Понятно, что часть немецкой прессы будет нагнетать страсти вокруг «дела Хангошвили», в том числе и потому, что именно СМИ являются одним из важнейших каналов атлантического, англосаксонского влияния на Германию. Поэтому громкие слова об «акте государственного террора» будут какое-то время звучать с экранов немецких телевизоров и со страниц газет.

Но при этом все понимают, кто тут террорист. Убивать террористов без суда и следствия и тем более за границей, это плохо и незаконно. Но скажите это израильтянам – которые убивают в чужих странах не только тех, кого считают террористами, но и тех, кто может представлять потенциальную угрозу для их страны: например, иранских физиков-ядерщиков. Скажите это США – чьи дроны убивали людей в Йемене, Сомали и Афганистане просто потому, что они были в списке тех, кто сотрудничает с «Аль-Каидой» и может организовать теракты против американцев. Причем организовать их не в Нью-Йорке, а где-нибудь в Африке или Азии.

Немцы не могут говорить это своим союзникам, потому что сами лишены возможности вести самостоятельную политику. Одним из качеств которой является и возможность наказывать тех, кто пытается дестабилизировать твое государство путем террора.

С момента ликвидации в Катаре бывшего «президента Ичкерии» Зелимхана Яндарбиева прошло уже почти 16 лет. Но страх будет идти по пятам тех, кто поднял руку на русских, еще очень долго. Независимо от того, в какой стране и с чьим паспортом они будут скрываться.

vz.ru

Все мировые валюты обвалились по отношению к гривне

0
© РИА Новости / Александр Демьянчук

Третьего декабря официальный курс гривны по отношению к доллару США укрепился до 23,957, что стало рекордом аж с 15 января 2016 года. Одновременно с долларом подешевели и другие мировые валюты. Евро 3 декабря стоил 26,408 гривны. Последний раз чуть дешевле он был 16 января 2016 года. Официальный курс рубля упал до 3,72 гривны за десять рублей. До этого он стоил аккурат столько же еще 4 августа 2016-го.

Гривна начала умеренно укрепляться еще с середины января, а посреди лета темпы ее роста ускорились. В целом с начала года доллар подешевел на 13,5 процента.

Соответственно, в долларовом эквиваленте доходы жителей Украины в нынешнем году довольно существенно выросли.

Однако причины этого благолепия позволяют предположить, что пришло оно ненадолго, а расплата за него наступит непременно.

В чем причины этого «обвала мировых валют» по отношению к гривне?

Двадцать девятого ноября удивительную версию сообщила миру пресс-служба Национального банка Украины: «Среди прочих факторов на укрепление курса повлияли рост производительности производства, прежде всего в сельском хозяйстве и пищевой промышленности, а также снижение мировых цен на энергетические товары, в частности нефть и газ». Заявлять о росте производительности при падении индекса промышленного производства — само по себе прекрасно. Что же касается снижения цен на энергоносители, то таковое могло повлиять на курс посредством улучшения торгового баланса. Но, несмотря на снижение цен на энергоносители, баланс товарной торговли для Украины за десять месяцев 2019 года оказался еще на 750 миллионов долларов хуже, чем за тот же период 2018-го, уйдя в минус до 11,3 миллиарда долларов.

Также в комментарии Нацбанка были упомянуты «фундаментальные экономические факторы». Такие как «активные вложения иностранных инвесторов в долгосрочные ценные бумаги украинского правительства». «Сегодня большая часть портфеля облигаций внутреннего государственного займа (ОВГЗ) в собственности нерезидентов — это ценные бумаги со сроком погашения от двух до пяти лет. Поэтому их инвестиции носят долгосрочный характер», — заявили в Нацбанке.

Конечно, называть «фундаментальным экономическим фактором» спекулятивные вложения в «пирамиду ОВГЗ» — это откровенный троллинг. Но доля истины в этой части комментария все же есть: укрепление гривны действительно связано в первую очередь с валютой, зашедшей на разогретый усилиями НБУ и Министерства финансов долговой рынок.

С начала года и по 1 декабря нерезиденты увеличили вложения в украинские ОВГЗ с 6,3 до 104,3 миллиарда гривен (в 16,6 раза). Если на начало года нерезиденты владели лишь 1/125 всех облигаций, то к декабрю — более чем 1/8. Если же не учитывать «мертвые» ОВГЗ, которые находятся в собственности НБУ и госбанков, то доля нерезидентов в активной части ОВГЗ близится к половине.

Откуда такой интерес иностранцев?

Дело в том, что Нацбанк намеренно удерживал явно завышенный размер ключевой ставки. Вплоть до августа нынешнего года ее размер составлял 17-18 процентов, более чем в два раза превышая уровень инфляции. Притом что в любой из сопредельных стран размер такой ставки составляет плюс-минус один-два процентных пункта от уровня инфляции.

Украинское министерство финансов при размещении ОВГЗ, номинированных в гривне, ориентировалось на ключевую ставку Нацбанка. А нередко с удовольствием размещало облигации еще дороже — на один-два процентных пункта. Кстати, существенно ситуация не поменялась и после поэтапного сокращения ключевой ставки до нынешних 15,5% — она все равно в разы выше, чем у соседей. В России она, например, 6,5%.

Ставки государственных бумаг под почти 20 процентов годовых сами по себе привлекли иностранных спекулянтов. Массовый же заход валюты привел к тому, что с конца зимы началось укрепление гривны, которое только добавило интереса со стороны спекулянтов. Ведь теперь, кроме заработка на процентах, можно было рассчитывать на дополнительный доход в результате откупа валюты при выходе с рынка по меньшему курсу, нежели тот, по которому она продавалась при входе.

Получать сверхприбыль с украинского рынка ОВГЗ стало возможно уже в первом полугодии. Те, кто завел валюту в начале года и продал по курсу 27,7 гривны за доллар, приобретя потом ОВГЗ, скажем, под 19 процентов годовых, к середине лета имели чистый доход более 13-13,5 процента в валюте (то есть 26-27 процентов годовых) за счет высокой ставки заимствований и укрепления гривны (откупить доллар летом можно было уже по 26,15 гривны). Разумеется, нигде в мире нет подобной прибыли от финансовых вложений.

Так реакция в украинском «финансовом котле» стала самоподдерживающейся.

Но Нацбанку и этого показалось мало. Летом он решил стимулировать приток новых спекулятивных денег. Им было принято постановление, которое разрешило банкам осуществлять краткосрочное финансирование в гривне (то есть кредитование и тому подобное) юридических лиц-нерезидентов для приобретения ими ОВГЗ! Кроме того, приобретенные ОВГЗ разрешили хранить в международном депозитарии Clearstream, что лишило Украину представления о том, кто является конечным владельцем ОВГЗ.

Валюта потекла на украинский финансовый рынок с новой силой.

Плюс к тому на Украине закончились обе выборные кампании и победившая сторона четко пообещала открыть рынок земли.

С учетом этих обещаний лица, заводившие валюту на Украину, могли рассчитывать на то, что они сначала заработают сверхприбыль на перегретом финансовом рынке, а потом, в том числе и за счет полученной сверхприбыли, профинансируют покупку земель по копеечным ценам. При этом «банкет» финансирует украинский бюджет, то есть украинские же налогоплательщики. Разве это не прекрасно?

Но даже если с рынком земли и не срастется, спекулянт внакладе тоже не останется, если будет об этом своевременно извещен. С учетом возможности откупить доллар после погашения государством ОВГЗ на 13,5 процента дешевле, чем в начале года, он сможет рассчитывать на годовой доход от вложений в размере 35-36% годовых.

Это ли не классический образец колониального грабежа?

Разумеется, этот грабеж не мог не отразиться на экономике. Она получает скоординированные удары с разных сторон:

— банкам выгодно вкладываться в финансовые спекуляции и нет смысла кредитовать производство;

— импортеры получают преимущество перед внутренним производителем за счет 13,5-процентного снижения цен на их продукцию из-за укрепления гривны;

— украинские производители не только теряют внутренний рынок из-за импортеров, но и внешний из-за потери доходов, ведь расходы они осуществляют в гривне, а доходы в пересчете на гривну на 13,5 процента уменьшились;

— бюджет все больше погружается в долговую яму и все меньше способен финансировать любые другие расходы.

Первые результаты уже проявляются даже в официальной статистике. Индекс промышленного производства возобновил падение. Притом что по итогам 2018 года он составлял лишь 78% от уровня 2011 года.

Индекс цен производителей промышленной продукции по экспортным поставкам в октябре снизился на 11,7% по сравнению с аналогичным месяцем прошлого года, то есть на эту величину уменьшился гривневый доход экспортеров. По итогам ноября ситуация будет еще хуже.

Бесконечно такое положение дел продолжаться не может. Снятие моратория на продажу земли может отсрочить крах «пирамиды» и очередной обвал в экономике даже на пару-тройку лет. Но потом все равно за все придется заплатить сполна.

На этом фоне бросается в глаза тот факт, что дирижирующие грабежом страны руководители Нацбанка и Министерства финансов после смены власти остались сидеть в своих креслах.

ria.ru

Оказывается, это Россия топит Украину во мраке отсталости

0
© РИА Новости / Стрингер

В Киеве полагают, что нашли причину пугающей необразованности и тупости собственной власти

В низком уровне образованности сегодняшних украинцев виноваты царская Россия и СССР. Так считает преподаватель Киевской школы экономики и Эдинбургской бизнес-школы в Восточной Европе Иван Компан.

В своем блоке на страницах издания «Новое время» этот «международный консультант в области корпоративных финансов», задается насущным вопросом: как «докатилась Украина» до того, что уровень образованности в ней «не то что оставляет желать лучшего», а «просто удручает и даже пугает»? И сам же находит удобный ответ: оказывается, это царская Россия «столетиями выхолащивала интеллектуальный потенциал украинцев, агрессивно подавляя любые попытки нашего народа развивать собственную науку, культуру и искусство». А советская власть потом еще и «переманивала лучшие умы и яркие таланты» с Украины.

При этом Компан посетовал, что после 28 лет «независимости и майданов» украинские власти продолжают в этом смысле «дело Ленина-Сталина», в то время как страна «очень быстро погружается во мрак незнания, необразованности и отсталости».

По мнению эксперта, у народа остались только природные способности — смекалка, хватка и умение плести интриги. В остальном, как он выразился: «Мы, к сожалению, тупеем». Подтверждением чему, по его словам, являются новые люди во власти страны.

«Ну, разве могут быть умными люди, которые без всякого образования, часто не умеющие написать двух строк или пораженные патологической нелюбовью к книгам, сумели пролезть на самую верхушку, чтобы вести в будущее десятки миллионов теряющих надежду людей?» — вопрошает Компан.

Прокомментировать выводы и претензии украинского финансиста-блогера «Свободная пресса» попросила члена Совета по межнациональным отношениям при президенте России, историка и политолога Богдана Безпалько:

— Этот господин транслирует обычные мифологемы, стандартные для украинских националистов. Причем, под словом «националисты» я подразумеваю не членов запрещенных в России группировок «Правый сектор» или УНА-УНСО, а националистов, которые разделяют определенные идеи и мифы.

Вот в этих мифах, действительно, чтобы оправдать стремление к отделению Украины от России они используют фантазии на тему того, как в течение 300 лет наша страна будто бы угнетала Украину и превратила её в некий вариант «выжженного поля». В котором не было ни культуры, ни науки, ни образования.

Конечно же, этот Компан либо сознательно врет — к чему я склоняюсь. Либо он, несмотря на преподавание в Эдинбургской бизнес-школе, сам не владеет вопросом. Потому что учился по учебникам, которые составили именно те люди, которых он сейчас ругает. То есть — люди темные.

Можно привести массу примеров, как выходцы из Малороссии занимали самые высокие этажи в государственной пирамиде российской властной вертикали. Начать хотя бы с Алексея Разумовского, который был фаворитом и неофициальным супругом российской императрицы Елизаветы Петровны. А закончить Игорем Сикорским, что не только придумал, но и построил первый тяжелый бомбардировщик «Илья Муромец».

Правда, Сикорский не совсем украинец в политическом значении этого слова. Точнее — совсем не украинец.

— Если не ошибаюсь, он себя как раз считал русским националистом.

— Это так. А отец его возглавлял клуб русских националистов в Киеве.

Что касается более древних времен, то вся казачья верхушка Украины чрезвычайно успешно влилась в ряды элиты Российской империи. Она благоденствовала. Не было никаких претензий по отношению к российской монархии. Более того, многие из этих людей, которые никогда не принадлежали к аристократии (ни к польской, ни к татарской), выдумали себе родословные. И в Российской империи, прекрасно об этом зная, все равно предоставили им права дворянства.

Даже те гетманы, которые после Богдана Хмельницкого изменяли России, они все равно в Московской Руси имели достаточно высокое положение.

Или, давайте вспомним, Ивана Мазепу, ставшего символом предательства. Он тоже занимал далеко не последнее место в империи. Более того, Петр I поверил Мазепе, а не Кочубею. Которому в результате Мазепа отрубил голову.

Но были и по-настоящему выдающиеся личности в российской истории, которых можно условно назвать украинцами. Лазарь Баранович, ректор Киево-Могилянской коллегии. Иов Борецкий — митрополит Киевский, Галицкий и Всея Руси. Симеон Полоцкий, богослов и один из первых русских поэтов. Иннокентий Гизель, архимандрит Киево-Печерской Лавры, написавший знаменитый Синопсис о единстве Малой и Великой Руси. Дмитрий Ростовский, духовный писатель, проповедник, митрополит Ростовский, причисленный в 1757 году к лику святых Русской Православной церковью.

Нельзя не упомянуть Кирилла Разумовского, брата Алексея Разумовского — генерал-фельдмаршала, президента Российской Академии наук, последнего гетмана Войска Запорожского. Или Александра Безбородко — канцлера Российской империи, который происходил из казацкого рода. На его деньги в Нежине (Черниговская область) была основана гимназия, позже преобразованная в лицей.

Вот так «проклятые москали» гнобили вместе с Безбородко Украину…

Еще был такой Дмитрий Бортнянский, композитор и дирижёр, один из основателей русской классической музыки. Родился в городе Глухове Сумской области. А в семилетнем возрасте был принят в придворную певческую капеллу в Санкт-Петербурге. Получал образование в Италии.

Первый российский кругосветный мореплаватель Юрий Лисянский тоже родился на Украине, в семье нежинского протоиерея. Капитан 1-го ранга, принимал участие в 16 морских компаниях и в двух битвах. Исследователь Тихого океана, осуществивший описание Острова Пасхи и Гавайских островов.

Василий Завойко — тоже кругосветный мореплаватель, адмирал Российского императорского флота. Первый военный губернатор Камчатки. Родился в селе Прохоровка Полтавской губернии.

Этих людей кто-нибудь помнит на современной Украине? Наверное — нет. Считают, что и они «проклятые москали»…

— Нас упрекают в том, что мы «переманили лучшие умы и яркие таланты»… Но в любой стране талантливые люди всегда стремятся в столицу, чтобы получить больше возможностей себя реализовать. Раньше это называли «карьерным ростом», сейчас — «социальным лифтом». Что в этом плохого?

— Господин Компан говорит бред. Потому что в реальности развитие шло и на самой Украине. Эти люди приезжали на родную землю и там умирали. При этом они не считали Украину чем-то отдельным от Российской империи.

В советское время мало того, что создали практически Украину с нынешними границами. Так еще и провели там украинизацию на украинском языке, с букварями, которые в свое время создавали украинофилы.

В советское время не просто провели украинизацию образования через кампанию по ликвидации безграмотности, когда людей учили писать и читать именно по-украински. Провели украинизацию сознания. Когда крестьянам объясняли, что они украинцы. Не русские, не малороссияне, не южнорусы, не малороссы, а — украинцы.

Когда я жил в Киеве в 80-е там было 18 высших учебных заведений. Зачем открывать высшие учебные заведения, если все это только колония и «гнилое поле»? Это же глупо, согласитесь?

А как быть с наукой? На Украине в советское время был развит мощнейший промышленно-научный и исследовательский кластер. Первый компакт-диск придумали и создали в Киеве в 1975 году. Придумали для военных целей, поэтому ни патентовать, ни сообщать о своем изобретении не стали.

Во времена СССР на Украине создавали авианосцы. Сейчас что Украина способна их создавать? В Советском Союзе на Украине производили суда океанского класса. Черноморское пароходство было одним из самых масштабных и больших в мире. Насчитывало 300 гражданских судов. Сейчас это все распродали, разворовали и спустили в унитаз…

Украина фактически потеряла «Антонова» — одного из ведущих мировых производителей самолетов. Уникальные технологии военного и гражданского назначения. «Южмаш» загибается, благодаря которому запускали ракеты в космос.

Поэтому, когда слушаешь таких вот Компанов, кажется, что у них вместо мозга сало с узором, как на вышиванке.

Потому что даже народную культуру — ту самую, украинскую, нарочитую, — ее сейчас развивают на Украине гораздо хуже, чем в советское время.

В советское время многие книги выходили только на украинском языке тиражами в сто тысяч, которые сейчас для нынешней Украины немыслимы. Я в детстве сам читал многие книги только на украинском, потому что на русском таких просто не было. Например, фантастику Рэя Брэдбери, или Азика Азимова.

Так что, если господин Компан так страдает, то пусть перебирается в Черниговскую или Сумскую область и преподает там в школах. Пусть учит их и прежде всего тому, чтобы они не уезжали никуда и любили свою родину.

Но сейчас уезжают люди, не только имеющие какое-либо образование или дарование, уезжают те, кому просто нечего есть и нечем оплачивать газ. Эти люди хотят просто спокойно и нормально жить. С нормальным уровнем достатка.

— Как, по-вашему, влияет на образовательный уровень политика отказа от русского языка на Украине? Ведь уже в следующем году обучение на русском окажется под запретом официально.

— Конечно, это приведет к еще больше культурной и образовательной деградации. Потому что люди, которые отказывают себе в доступе к научной библиотеке, входящей первую пятерку (а это библиотека на русском языке), которые отказываются от колоссального культурного пласта, причем — не какого-нибудь чужеродного, далекого, но развитого, а своего собственного, они, конечно, себя очень сильно обедняют, мягко говоря.

Но мне вспоминается сразу фрагмент книги Дмитро Корчинского, где он призывает брать пример с курдов, которых обучают, прежде всего, двум вещам — это читать на минимальном уровне, чтобы можно было понять брошюру Абдуллы Оджалана. И стрелять из миномета или автомата. Вот собственно все, чему они учились.

И, вероятно, что украинцев будут обучать примерно на этом же уровне. Ну, еще, может быть, будут учить, как чинить сантехнику и правильно говорить по-польски: «Спасибо, добрый пан». Или как стать проституткой в Европе, и где лучше это сделать.

Украинцев превращают в страну не третьего, а четвертого-пятого мира. Они живут уже порой на уровне Африки. Но африканцы развивается, у них растет экономика, они тянутся к образованию. А на Украине прямо обратный процесс.

Посмотрите, что там происходит со школьным образованием… Три важнейших предмета — химию, физику и биологию объединили в один курс «Человек и природа». По сути, это природоведение, которое я изучал в первом или втором классе. Тоже в Киеве, кстати.

Но, наверное, и это скоро станет уже платным, доступным только самым богатым. А также тем, у кого родители моют унитазы в Польше или где-нибудь в Словакии. Остальные и этому не обучатся.

Я очень хорошо помню, как беседовал однажды с несколькими киевскими преподавателями. Те мне жаловались, что молодёжь, особенно из западноукраинских областей, плохо учится либо вообще неспособна к обучению.

Более того, мне приходилось слышать подобные жалобы от офицеров украинской армии. И это меня просто поразило.

— Поясните.

— Я понимаю, что сдать экзамены, поступить в институт и учиться там пять лет — это довольно сложно. Даже с бытовых точек зрения, потому что нужно где-то жить, студенты люди бедные, нужно подрабатывать… и т. д. Все равно ты должен учиться.

Но когда офицеры мне рассказывали, что некоторые уроженцы Западной Украины не способны прочесть и усвоить инструкцию к простейшей технике, я был просто поражен до глубины души. Я им не верил… И мне объясняли, что в селах школы закрывались, или те дети просто бросали школы, потому что у них не было возможностей туда ходить.

Времени, зато, у таких было очень много. И, начиная с раннего подросткового возраста, они занимались только тем, что бегали по лесам, воровали лес, курили, пили алкоголь и употребляли наркотики. И это приводило к тому, что к 18-ти годам они уже неспособны усвоить даже простейшую инструкцию к самой простой технике.

— Кстати, недавно 15-летних украинских школьников протестировали по международной системе PISA на грамотность и умение применять знания на практике. Выяснилось, что у большинства серьезные проблемы с математикой, а также с пониманием прочитанного.

— Об этом я и говорю. Человек не понимает текста, он не способен его усвоить.

Эти ребята, конечно, виноваты сами. Но в меньшей степени. Их не учили учиться. И их сознание закостенело. При этом по телевизору идет реклама роскошной жизни, а в американском кино все пьют и курят марихуану.

— То есть, когда Компан пишет, что страна «погружается во мрак необразованности и отсталости», он, безусловно, прав?

— Только в этом и прав. Исключительно, в этом. Но он же видит причины в том, что это «проклятые москали», оказывается, 300 лет угнетали Неньку. Какие «москали»?!

«Москали» строили заводы, строили промышленные предприятия с высочайшей квалификацией. В том же Львове, например, производили массу электроники. Где она, вся эта электроника? Способен ли кто-нибудь сейчас вообще там работать — просто на этом заводе, если его заново построить?

«Москали» строили школы (их, кстати, за это убивали бандеровцы, за то, что сотрудничали с советской властью), «москали» распахивали земли, осваивали чернозём. Строили все эти колоссальные предприятия, включая, высшие учебные заведения.

Но, наверное, с точки зрения господина Компана, находись Украина в составе Речи Посполитой, где предки нынешних украинцев были на уровне скота, развитие пошло лучше…

История не приемлет сослагательного наклонения, но, исходя из знания реалий 16, 17 века, могу сказать, что это, вряд ли.

svpressa.ru