Почему ядерные ракеты теряют в весе

20.01.2020

Запуск баллистической ракеты РС-18 — © РИА Новости / Сергей Казак

Сотни тонн металла и керосина, впечатляющие габариты и термоядерная начинка — ровно 60 лет назад, 20 января 1960-го, на вооружение приняли комплекс с первой в мире межконтинентальной баллистической ракетой Р-7. В последующие годы ракеты значительно поумнели и «похудели», став при этом еще смертоноснее.

Первенец РВСН

Разработку ракеты дальнего действия поручили в середине прошлого века ОКБ-1 под руководством Сергея Королева. Решение оснастить ее термоядерным зарядом приняли после создания и успешного испытания первой водородной бомбы РДС-6С.

Специально для испытаний Р-7 в Казахстане построили полигон Байконур. Первый удачный пуск «семерки» состоялся в августе 1957-го. Ракета пролетела более пяти с половиной тысяч километров — до полигона Кура на Камчатке. А уже в октябре она вывела на орбиту первый искусственный спутник Земли. Таким образом, у СССР появилась возможность быстро забрасывать ядерные заряды на территорию США без применения авиации. Р-7 приняли на вооружение в январе 1960-го — первая дивизия в составе нескольких ракетных полков базировалась в Плесецке.

Конструктивно ракета представляла собой двухступенчатую систему. Первая ступень диаметром 9,5 метра состояла их четырех блоков. В ней размещались баки для окислителя и керосина, приборный и силовой отсеки, маршевый двигатель и рулевые агрегаты. И головная часть — в форме конуса длиной более семи метров и весом пять с половиной тонн. Хотя масса полностью заправленной «семерки» достигала 260 тонн, на другой континент она могла доставить лишь трехтонную боеголовку мощностью 1,5 Мт.

«Семерки» прослужили до 1968-го. На ее базе создали множество ракет-носителей, в том числе класса «Союз», которые до сих пор возят космонавтов и астронавтов на МКС, а также выводят на орбиту спутники.

Курс на снижение веса

Вскоре военным потребовалась более мощная, но компактная ракета. Огромная «семерка» была слишком дорогой и неудобной. Габариты сильно влияли и на оперативность развертывания ракетных войск, не позволяли эффективно замаскировать стартовые позиции.

ОКБ-1 разработало межконтинентальную баллистическую ракету Р-9А, стартовая масса которой уже не превышала восьмидесяти тонн. Она также работала на смеси кислород-керосин, однако более производительные двигатели поднимали в воздух куда большую нагрузку. И ядерные заряды для Р-9А усовершенствовали — ракета оснащалась либо легкой боеголовкой весом 1700 килограммов и мощностью 1,6 Мт, либо тяжелой — массой 2200 килограммов и мощностью пять Мт. Первая летала на 16 тысяч километров, вторая — на 12.

Тем не менее процесс установки Р-9А на стартовую площадку и подготовки к пуску был довольно трудоемким. Сначала ракету монтировали в монтажно-испытательном комплексе, затем на самоходной тележке доставляли к месту старта и вертикализировали. Далее — заправка топливом, настройка системы управления и прицеливания. Наконец — пуск. На все про все у расчета уходило несколько часов.

Относительная компактность позволила упаковать Р-9А в шахтную пусковую установку (ШПУ). На стартовой площадке оборудовали сразу две шахты, в которых МБР находились в высокой степени боевой готовности, однако без топлива в баках.

Компактная «сотка»

Р-9А сняли с вооружения в середине 1970-х. Ее сменила МБР нового поколения — УР-100. Для достижения паритета с США в ядерной гонке СССР понадобился ракетный комплекс, годный для массового производства. Малогабаритная УР-100 весила порядка пятидесяти тонн. Причем это первая ракета, которую можно было до десяти лет хранить в шахте в боеготовом состоянии.

УР-100 заправляли топливом на заводе, помещали в герметичные транспортно-пусковые контейнеры и доставляли к месту базирования. В конструкции реализовали множество передовых технологий. Например, пуск ракеты, как и контроль за ее состоянием, осуществлялся дистанционно. И хотя УР-100 оснащались моноблочной боевой частью со сравнительно небольшим ядерным зарядом в одну мегатонну, недостаток мощности с лихвой компенсировали количеством — по всему СССР были разбросаны тысячи шахт.

Следующая МБР легкого класса — УР-100Н. В целом по конструкции она повторяла предшественницу, но разработчикам пришлось увеличить стартовую массу до ста тонн. За счет этого УР-100Н могла забросить на территорию противника в несколько раз больше полезной нагрузки. Боевая часть состояла уже из шести небольших боеголовок с индивидуальным наведением. Шахтные пусковые установки не понадобилось строить заново — переоборудовались оставшиеся от УР-100. Они отличались повышенной защищенностью и были способны выдержать ядерный взрыв.

Параллельно создавали и МБР тяжелого класса. Так, в 1978-м на вооружение РВСН приняли самую мощную в мире межконтинентальную баллистическую ракету Р-36М. Стартовая масса — больше 200 тонн. Двухступенчатые ракеты также поступали с завода в герметичных контейнерах, работали на высококипящем двухкомпонентном топливе. Моноблочные и разделяющиеся головные части забрасывали тяжелую боеголовку мощностью 25 Мт на расстояние более 11 тысяч километров. Особенность этой ракеты — минометный старт, то есть МБР выстреливалась из шахты пороховыми зарядами, а дальше уже включался маршевый двигатель.

Твердотопливная эра

Велась работа и над МБР на твердом топливе. Твердотопливные ракеты дешевле и проще в производстве, а также значительно безопаснее при длительном хранении. В конце 1980-х РВСН получили комплексы мобильного и шахтного базирования «Тополь», а еще через несколько лет — усовершенствованный «Тополь-М».

Ракета — трехступенчатая, в транспортно-пусковом контейнере. Диаметр — менее двух метров. Срок хранения — 15-20 лет. Стартовая масса — всего 45 тонн. Оснащена «миниатюрной» моноблочной частью мощностью 550 кТ или несколькими разделяющимися боеголовками.

В конце нулевых российские РВСН вооружили такими же компактными, но куда более совершенными твердотопливными комплексами РС-24 «Ярс». По сути, это глубокая модернизация «Тополей» — отличаются лишь головная часть и система управления. Но за счет более совершенных двигателей у «Ярсов» сокращено разгонное время на начальном этапе полета, они намного маневреннее и точнее. «Ярсы» преодолевают все существующие системы противоракетной обороны, а каждый боевой блок индивидуально наводится на цель. По информации Минобороны, к 2024-му РВСН полностью перевооружатся на современные «Ярсы» и откажутся от устаревших «Тополей».

ria.ru

«Застой» против «стабильности» — 2

20.01.2020

На Волжском автомобильном заводе собран 4-миллионный автомобиль – модель ВАЗ-2106. 1978 год — km.ru

Это покажется удивительным, но известный во всем мире производитель галош — СССР — выпустил в 1980 году, в самый разгар брежневского «застоя», 2 199 300 автомобилей и автобусов

Часть первая: «Застой» против «Стабильности»

Спрашивается – кому верить? Вот берешь в руки «Краткий автомобильный справочник» (Москва, издательство «Транспорт» 1982 г) и там черным по белому написано, что в СССР помимо галош, оказывается ещё выпускали автомобили. И не просто выпускали, а «в 1937 году СССР по производству автомобилей вышел на четвертое место в мире, а по выпуску грузовых машин опередил Англию, Францию и Германию, заняв первое место в Европе и второе в мире».

Поклонники царской России, «которую мы потеряли», и где собственного автопрома не было от слова «совсем», если не считать отверточную сборку «Руссо-балтов» из иностранных комплектующих и в смешных количествах, сразу же скажут, что весь автопром СССР создали американцы.

Действительно, в начале тридцатых годов концерн Ford немало способствовал развитию советского автопрома, построив завод ГАЗ в Нижнем Новгороде. И не будем отрицать очевидное – именно благодаря партнерству с Ford генсек И.В. Сталин произнес знаменитую фразу «У нас не было автомобильной промышленности, теперь она есть у нас».

Если посмотреть на приведенную таблицу, то видно, что именно в 1932 году СССР превратился в автомобильную страну, выпустив почти 24 тысячи автомобилей, против 4005 годом ранее.

Наверное, Сталин мог бы позволить американцам и без покупки лицензий у Ford заниматься автомобилизацией СССР, как это было сделано во многих странах, включая «стабильную» Россию в начале нулевых годов. Но вождю требовался собственный автопром, выпускающиё всё – от винтика и щетки стеклоочистителя, до восьмицилиндрового двигателя.

Ведь он тогда уже прекрасно понимал, что «партнёрам» сильно доверять не стоит и что страну впереди ждут серьезные испытания, поэтому рассчитывать надо исключительно на свои силы. Вот почему Ford передал свои технологии советской стороне, получил за это хорошие деньги и дальше пути-дорожки американского концерна и СССР разошлись на несколько десятилетий.

К сожалению, в «стабильной» России всё было сделано с точностью до наоборот: Ford, а также другие американские, европейские, японские, корейские, а теперь уже и китайские автопроизводители стали «осваивать» российский авторынок, фактически угробив отечественную автомобильную промышленность. И теперь уже впору перефразировать сталинскую фразу – у нас был свой автопром, его у нас нет теперь.

Если быть точнее, то у нас не осталось отечественного производителя легковых автомобилей кроме Ульяновского автозавода и диковинного Aurus. Впрочем, последнюю премиальную марку автопроизводителем на сегодняшний день можно считать условно, так как ей не выпущено и полсотни автомобилей.

Что касается АвтоВАЗа, то Тольяттинский автозавод на 68% принадлежит концерну Renault, который в годовой отчетности все последние годы указывает бренд Lada как дочерний, а все выпущенные в Тольятти и Ижевске машины заносит себе в актив. То есть, французский концерн фактически является полновластным хозяином АвтоВАЗа, вот почему некорректно относить его к российскому автопрому.

Скорее уж к российскому автопрому можно отнести калининградский завод «Автотор», правда, всю свою историю он занимается сборкой иномарок и никогда не выпускал модели собственной разработки. В общем, российский легковой автопром странный предмет – он вроде и есть, но его как бы нет.

Если обратиться к цифрам, то выяснится одна любопытная деталь. В 2019 году в России было выпущено около 40 тысяч легковых автомобилей – 38 892 УАЗа и несколько штук Aurus. Это больше, чем в 1948 году, но почти на пять тысяч меньше, чем в 1949.

То есть, по количеству выпущенных собственных легковых автомобилей Россия откатилась на семьдесят (!) лет назад. Поразительный результат…

Это и есть та самая цена, заплаченная страной за все те «реформы», что проводятся с начала девяностых годов. Даже в послевоенном СССР, с мизерным покупательным спросом обедневшего после войны населения, с его разрухой и талонами, собственных легковых автомобилей производилось больше, чем в России эпохи «стабильности».

Ещё одна цифра для сравнения: АвтоВАЗ хоть и принадлежит Renault, но до сих пор подавляющим большинством российских граждан воспринимается как отечественный автопроизводитель. В 2019 году АвтоВАЗ реализовал 326 356 автомобилей, что почти в два раза меньше, чем в 1974 году (660 тыс).

Спрашивается, что же за «застой» такой странный был, что 45 лет назад Тольяттинский автогигант выпускал столько автомобилей, сколько общими усилиями сегодня не могут выпустить АвтоВАЗ и принадлежащий ему Ижевский автозавод?

Если посмотреть всё в ту же таблицу, то, на первый взгляд, сравнение будет не в пользу брежневского Советского Союза. В 1980 году выпущено 1 млн 327 тыс легковых автомобилей, а в РФ в 2019 году продано 1,76 млн машин. Но чьи это машины? Правильно, иностранных автопроизводителей, что автоматически означает ушедшую за рубеж выручку. И новые рабочие места – опять-таки за границей – оплачены за счет российских автомобилистов.

По всему миру разлетелись российские миллиарды долларов, заплаченные за шины, стекла, аккумуляторы, двигатели, коробки передач, электрику и прочие комплектующие, из которых состоит иномарка. Даже казалось бы наш родной УАЗ Патриот и тот оказался с такой долей импортных комплектующих, что патриотом его называть сложно.

Если сравнить количество запущенных в производство в годы «застоя» моделей советских автомобилей и сравнить их с российскими автомобилями эпохи «стабильности», то сравнение будет не в пользу последней.

В СССР с 1964 по 1982 год заводами ГАЗ, АЗЛК, ИЖ, ВАЗ, ЗиЛ, УАЗ, ЗАЗ, ЛуАЗ и РАФ было начато производство 26 моделей легковых автомобилей. В России за двадцать лет эпохи «стабильности» заводами ВАЗ, ГАЗ, УАЗ было освоено 15 моделей. Приплюсуем сюда две модели штучных спорткаров Marussia и добавим один седан Aurus Senat, хотя ни Marussia, ни Aurus некорректно называть серийными автомобилями.

Как видно, «застойный» СССР полностью превосходит «стабильную» РФ по количеству поставленных на конвейер моделей. И ведь могли в брежневские времена как-то обходится без рекрутированных на Западе управленцев и прочих «эффективных менеджеров», эффективно протирающих штаны и бесперебойно получающих многомиллионную зарплату, бонусы и «золотые парашюты». Об их «эффективности» лучше всего говорят разгромленный ЗиЛ, уничтоженные АЗЛК и Серпуховский автозавод и проданный французам АвтоВАЗ.

За 29 лет, прошедших с момента развала СССР, на многое открылись глаза и очень многое стало видеться не так, как каких-нибудь 10-15 лет назад.

Во-первых, стало предельно ясно, что повторить научно-промышленные достижения СССР, как и многие другие, никогда не удастся. Во-вторых, развалив вторую экономику мира и отдав страну во власть «волшебной» руки рынка, выяснилось, что эта рука может только мертвой хваткой вцепиться народу в горло и больше ничего. Она практически не создает новых крупных производств, новых наукоемких производств и уж тем более не создает миллионы рабочих мест.

Зато очень эффективно душит старые производства, снося их до основания и возводя на их месте торговые центры. А трудовые коллективы не менее эффективно вышвыривает на улицу, плодя нищету.

И в-третьих, оказалось, что никому в мире не нужны произведенные в РФ товары. Вот советские товары покупали охотно, даже автомобили Москвич-408 и 412, сборка которых была налажена в Бельгии и Болгарии, и половина тиража которых уходила на экспорт.

Автомобили Москвич-408 для полиции Хельсинки. 1965 год

Сейчас кто-нибудь может себе представить сборку российских автомобилей в Бельгии? Нет, представить это сложно, если вообще возможно. Бельгийцы вряд ли тронутся умом и начнут собирать УАЗы, а ничего другого у нас и нет. Собирать УАЗы не согласятся даже болгары, которые полюбили китайских автопроизводителей и разрешили им строить автозаводы в Болгарии.

Ещё каких-то 15 лет назад казалось, что мы находимся в общемировом тренде, играем по глобальным капиталистическим правилам, волшебная рука рынка всё отрегулирует и у нас появятся как новые автомобильные марки, так и новые самобытные отечественные автомобили и ведь действительно – такие попытки были.

Вспомним и вышеупомянутую Marussia и распиаренный проект Ё-мобиля, но… Теперь над собственной наивностью можно только горько смеяться. Нас тридцать лет кормили тоннами развесистой клюквы, обещая и вхождение в европейский общий дом, и европейский уровень жизни, и миллионы новых рабочих мест, и много чего ещё, но всё это были насквозь лживые байки из либерального склепа, за которыми вполне определенно проступали все атрибуты и черты страны третьего мира — сырьевого придатка, в которую новые хозяева жизни целенаправленно превращали Россию, начиная с девяностых годов.

Многие успели позабыть, но не так уж и давно нам была обещана в 2020 году средняя зарплата в 2700 долларов, стометровые квартиры и прочие фантастические «плюшки».

Но реальность оказалась таковой, что после пенсионной «реформы», роста цен на ЖКУ, увеличения НДС и появления всё новых и новых налогов, при падающих шестой год доходах, дорогого Леонида Ильича, казалось бы, напрочь позабытого много десятилетий назад, вспоминают сейчас очень тёплыми словами. Потому что в его эпоху уровень благосостояния граждан стабильно рос и это была измеряемая в рублевом эквиваленте реальность, а не пропагандистские завывания из телевизора, о грядущих сказочных «прорывах».

Но самое главное, всё чаще и чаще граждане отказываются понимать, почему брежневскую эпоху обозвали «застоем»? И ту ли эпоху назвали «застойной»?

Если посмотреть на приведенные выше цифры, то любому станет ясно, что однозначно не ту. Да и здравый смысл подскажет, что правильнее называть застойной ту эпоху, когда годами ничего не меняется и впереди не видать не единого просвета на десятилетия вперед. Если только ты не олигарх или высокопоставленный чиновник.

Кроме автомобильной, можно было бы сравнить и другие отрасли «застойного» брежневского СССР и «стабильной» России, вот только и так предельно ясно, в чью пользу эти сравнения закончатся.

Брежневский Советский Союз проиграет в одни ворота по количеству сортов туалетной бумаги, но совершенно точно выиграет по количеству фабрик, заводов, уровню науки, качеству образования, здравоохранения и «весу» в мире.

Другое дело, что кому-то это не важно, главное – чтобы всегда под рукой была туалетная бумага и желательно розовая и двухслойная.

km.ru

Для нападения на Россию США подготовят «смертника»

20.01.2020

Армия США, НАТО — David Mdzinarishvili / Reuters

НАТО объявило о планах по проведению крупнейших за последние 25 лет учений по перемещению войск из США в Европу (Defender Europe, «Защитник Европы»). Некоторые аналитики уже заявили, что сценарий учений прямо напоминает отработку американского вторжения в Россию. Реальная задача учений, и это видно уже сейчас, сильно отличается от того, что заявляется официально.

Американцы планируют уже в марте перебросить в Германию 1-ю кавалерийскую (название – дань традиции, это механизированное войсковое соединение с танками, БМП и вертолётами) дивизию, затем двинуть её части и подразделения через несколько национальных границ, обеспечивая быстрое развёртывание, параллельно провести тренировки с командованием войск союзников и взаимодействие с национальными бюрократиями, необходимое для пересечения границ без задержек. В ходе самих учений предполагается отработать новые подходы к ведению боя. На словах заявлены учения по преодолению водных преград. Всего учения затронут территории десяти стран – от Германии до Грузии, а численность задействованных в них войск может дойти до 40 000 человек, почти половина которых будут из состава 1-й кд.

Официально всё это нужно для сдерживания российской агрессии.

Как ни парадоксально, а сделать из этих учений выводы и дать определённый прогноз на будущее мы можем до того, как они начались.

Проблема скорости развёртывания войск

Специфика восточноевропейского ТВД (театра военных действий) сегодня в том, что Россия, случись на горизонте замаячить перспективам какого-то конфликта, опередит США в развёртывании войск и перебросит свои ударные группировки и средства их материально-технического обеспечения в пределах своей территории куда быстрее, чем американцы успеют доставить своих солдат к российским границам. И сделать тут ничего нельзя – география. США – далеко. Более того, в отличие от Восточной и Центральной Европы, Россия – это политически единое пространство. Войска под Санкт-Петербург можно перебрасывать хоть с Дальнего Востока, не пересекая никаких государственных границ и не встречая по пути особо неприятных сюрпризов типа антивоенных беспорядков.

У американцев же картина другая. После воссоединения Крыма с Россией США предпринимали ряд демонстративных манёвров своих войск в Восточной Европе, гоняли механизированные колонны, демонстрируя солидарность с союзниками, но эти показательные передвижения войск встретили на своём пути огромное количество проблем. Банальный проезд таможни мог остановить движение войск на несколько суток: европейским чиновникам была безразлична идея трансатлантической солидарности – по крайней мере, в рабочее время. Как результат, от командира подразделения могли потребовать проходить таможенный досмотр всей бронеколонны. Оказалось, что Европа просто не готова организационно пропускать через свою территорию большие массы иностранных войск. Где-то передвижения американцев шли гладко, где-то никак.

Теперь, в рамках учений «Защитник-2020», США будут повторно отрабатывать такие манёвры, но теперь уже заранее всё должным образом организовав и «сгладив все углы», чтобы войска могли передвигаться без задержек.

И вот тут у нас начинаются вопросы.

Потому что как бы США не ускоряли манёвр своих сил по континентальной Европе, опередить Россию они не смогут. Россия сосредоточит войска быстрее в абсолютно любой ситуации.

Тогда зачем американцам всё это? Они думают одной дивизией напугать Владимира Путина? Вряд ли, не стоит оценивать их так низко. Может быть, они реально верят в то, что русские дикари спят и видят во сне завоевание Польши и Прибалтики? Их пропаганда утверждает именно это, но обычно за действиями американцев всегда чувствуется некая бесчеловечная, но очень чёткая логика. Отбить гипотетическое нападение России они не успевают абсолютно точно, сдержать Россию отдельно взятой демонстрацией запоздалого многодневного развёртывания одной дивизии тоже нельзя. Они это прекрасно понимают. Это рядовой американец не знает о России ничего, а в армии США изучение нашего военного опыта и возможностей ведётся на высочайшей профессиональной основе, объективно и беспристрастно.

Что тогда они отрабатывают и зачем?

Ограничивающий фактор

Оценивая гипотетические военные цели действий США, надо сразу же отбрасывать то, что является технически невозможным. Хотят ли американцы воевать с русскими, это один вопрос. Могут ли они это сделать, если захотят – совсем другой вопрос.

Сегодня США не могут позволить себе вести полномасштабную войну против России в Европе, причём не из-за каких-то мифических проблем типа страха потерь, нелетающих F-35 и тому подобного, что любят обсуждать отечественные горе-патриоты. И не из-за того, что в ответ на первый же выстрел «с той стороны» мы нажмём на ядерную кнопку и «превратим весь мир в труху». Не превратим, конечно же. Причина в другом.

Война требует материально-технических средств. Боеприпасов, запасных частей, ботинок для солдат, топлива и пайков, танков и грузовиков взамен уничтоженных противником и многого другого. Всё это нужно привезти на театр военных действий. И вот тут внезапно и «в полный рост» встаёт то, что американцам не на чем доставлять все эти грузы для своих войск.

Одна танковая дивизия армии США только топлива требует более 4000 тонн в сутки. А ещё есть интенсивно отстреливаемые боеприпасы и многое другое. Всё это нужно будет доставлять куда-то к границам Калининградской области, Белоруссии, в Норвегию и на Украину, возможно в Грузию. При этом купить всё это на месте, в Европе, не получится – для той же Германии прерывание поставок российского газа означает экономическую смерть и на участие в подобных авантюрах она может просто не пойти. С остальными странами Западной Европы будет похожая ситуация.

Это сейчас немцы принимают у себя американские войска, а когда встанет вопрос о существовании как минимум немецкой экономики (а как максимум нации), всё будет по-другому. Остаётся грузить всё необходимое на транспортные суда и доставлять грузы в порты тех стран, которые на американскую авантюру «подпишутся». На ту же Украину, например.

Но их, этих судов, у США больше нет. Им не на чем доставлять припасы для своих войск в Европе, в случае войны.

В США за переброски войск отвечает Транспортное командование, в состав которого входит Командование морских перевозок. Если говорить о доставке грузов для сухопутных войск, то командование может привлечь 15 быстроходных транспортных судов большой грузоподъёмности, пригодных для воинских перевозок. Кроме того, в готовности постоянно находятся так называемые prepositioning ships – суда обеспечения передового развёртывания. Они несут на борту запас предметов снабжения и технику для частей морской пехоты. Это, по сути, судно-склад. Оно не очень удобно для перевозок, так как предназначено для доставки всего помаленьку – боеприпасов, запчастей, машин. Но и его после разгрузки, если оно уцелеет и переживёт начало конфликта (что под вопросом), можно поставить на доставку войск и припасов из США на европейскую войну. Таких судов у командования 19 единиц. Всего 34.

Много это или мало? Мало. Для войны в Корее пришлось применить 540 судов снабжения. А «большая» война в Европе обещает быть куда более интенсивной, да и расход предметов снабжения сейчас совсем другой. Понадобятся тысячи транспортов.

Остаётся мобилизация судов. Источников мобилизованных судов у США два. Первый – Национальный оборонительный резервный флот, находящийся под управлением Морской администрации (Maritime Administration, MARAD), структурно подчиняющейся министерству транспорта. Именно в распоряжении MARAD находятся транспортные суда резерва. В 2017 году Счётная палата США (GAO) провела аудит этих судов и выяснила следующее. Резервный флот в состоянии предоставить 46 транспортных судов и не более. При этом средний возраст судна составляет 43 года, а 22 из них оснащены паротурбинными энергетическими установками, для обслуживания которых нет специалистов. В результате MARAD придётся комплектовать экипажи престарелыми моряками пенсионного возраста, которые помнят, как работать с такими установками.

К тому же у MARAD нет людей. На 2017 год администрация могла укомплектовать экипажами все 46 транспортов, но на ротацию экипажей для отдыха людей уже не хватало, причём около 1800 человек, а о том, чтобы возмещать боевые потери, и речи нет. Взять людей было негде тогда, негде и сейчас.

Вторым источником потребных транспортов являются частные компании, участвующие в «Программе морской безопасности», то есть получившие за счёт правительства различные преференции при приобретении судов под обязательство поставить их при необходимости Командованию морских перевозок. В собственности таких компаний сейчас 60 крупных судов разного назначения, которые могут быть быстро мобилизованы для воинских перевозок. И это последнее, на что американские военные могут рассчитывать гарантированно.

Итого – 140 судов. Этого не хватило бы даже на Ирак. Готовясь воевать в Персидском заливе, США в своё время привлекали и все свои возможности и англичан, и арендовали множество частных транспортных судов, но в случае гипотетической войны в Европе, с частными подрядчиками может и не получиться. Среди богатых и довольных жизнью судовладельцев немного желающих поучаствовать в третьей мировой войне, в том числе и с рисками для себя лично, не говоря уже о своих активах – судах.

США могут захотеть повоевать в Европе против России, но только захотеть. Повоевать не получится. У них нет возможности снабжать свои войска, и после начала военных действий не будет возможности их в нужном количестве доставлять. А это обесценивает их пропаганду насчёт сдерживания российской агрессии – таковое также невозможно. Они не успеют.

А значит, они отрабатывают что-то иное, нежели то, что декларируют.

Варианты для дяди Сэма

С одной стороны, американским военным должно быть интересно посмотреть, как Командование морских перевозок обеспечит им быструю переброску дивизии в Европу – таких учений уже давно не было, возможности надо иногда проверять. Впрочем, в мирное время всё-таки есть возможность арендовать суда у частных подрядчиков, так что проверка получится не сильно приближённая к боевой. Но вопросы погрузки-разгрузки, наземной логистики, передвижения большой массы войск в Европе они отработают. Вот только с чётким пониманием того, что воевать долго эти войска, случись что, не смогут. Но возможно их предназначение и не в этом.

В 2008 году США продемонстрировали «модельный» сценарий войны против России – использование страны-смертника. Тогда это оказалась Грузия, и чем для неё закончилось то приключение, мы сегодня знаем. И вот при таком подходе сценарий по переброске американских войск в Европу начинает смотреться иначе. Если предположить, что США обзаведётся страной-смертником в Европе, которую можно будет бросить в атаку на Россию, чтобы в очередной раз раскрутить карту «русской угрозы», то переброска американских войск в Европу в условиях, когда они там не могут долго продержаться, неожиданно обретает смысл.

Для западной пропаганды не важно, будет ли Россия обороняться или нападать – даже самооборона с нашей стороны будет представлена как агрессия.

То есть, например, если поляки сойдут с ума и нанесут артиллерийский удар по Калининграду, то иностранная пресса просто этого не заметит, а вот ответный удар России будет выдан за неспровоцированное начало военных действий. После этого нужно будет всего лишь не дать русским быстро разобраться с незадачливой страной-камикадзе, дабы не потерять такого лояльного вассала. И вот для этого недопущения быстрая переброска американских войск в Европу оказывается вполне кстати. Воевать им там и не придётся, Россия не показывала заинтересованности в войне с США, а значит, увидев на пути американские войска, русские вынуждены будут остановиться. Выбора не будет, не третью же мировую начинать.

А упорное сопротивление страны-смертника выиграет достаточное время, чтобы преодолевая долгий путь через океан и потом по европейской земле, американские войска не опоздали. Подобная провокация принесёт массу выгод США и массу политических осложнений для России, которая при абсолютно любом применении силы в Европе понесёт политический ущерб. Ведь убедить население европейских стран в том, что это именно мы жертвы агрессии, будет невозможно, накал антироссийской пропаганды в странах Запада уже достиг нужного уровня.

Ни одна страна в Европе по политическим причинам не может сегодня занять сторону России, по крайней мере, открыто. А значит, будут иметь место и новые санкции, и сворачивание торговли, и многое другое, от чего нам лучше точно не станет. А американцам – станет. Их сжиженный газ вполне может продаваться в Европе, если там не будет российского сжатого. Как и дорогая сланцевая нефть. Заодно и конкурента – Евросоюз – поставят на колени с дорогими энергоносителями. И оружие заставят покупать.

При этом неважно, победит Россия или нет, как быстро и какой ценой – все вышеперечисленные вещи становятся реальностью из-за самого факта конфликта и вне связи с его исходом.

Есть ли у США кандидаты в страны-смертники? Есть. Это, конечно же, Украина, где существенная доля населения просто уже не понимает, в какой реальности находится. И это, к сожалению, Польша, где антироссийская пропаганда, как и на Украине, имеет такую силу, что делает невозможным адекватное понимание обстановки существенной частью населения. Польша активно вооружается и усиливает свои вооружённые силы, и, в отличие от Украины, граничит с Россией с самым удобным местом для вооружённых провокаций – с Калининградской областью, изолированной частью РФ, достижимой только по морю. Польша удобна для антироссийского тарана ещё и тем, что имеет выход на Балтику, через которую осуществляется почти весь российский нефтяной экспорт, причём танкерами, а не по нефтепроводам. Конфликт на Балтике может просто заморозить этот экспорт на неопределённо долгое время, что сильно ослабит Россию экономически.

Есть ещё одна страна, одержимая совершенно жуткими фобиями насчёт России – Швеция. Для примера, в одном из недавних шведских фильмов-триллеров русские агенты травили население Швеции с помощью … дождей, загрязнённых психотропными препаратами. И этот бред не вызывает у местного населения серьёзного отторжения. А значит, шведов тоже можно тем или иным способом использовать, тем более они очень плотно сотрудничают с НАТО и США.

Так что возможно, американцы отрабатывают своё развёртывание совсем не для того, для чего заявляют вслух. Ущерб стране-камикадзе их не волнует совершенно, а вот нанести ущерб нам и укрепить своё влияние в Европе они будут не против. И возможно, что реальным сценарием, отрабатываемым в ходе учений «Защитник-2020», будет подготовка к именно такой провокации. И нам тоже стоит быть к ней готовыми.

vz.ru

Путин внес в Госдуму законопроект о поправках в Конституцию

20.01.2020

Владимир Путин внес законопроект о поправках к Конституции на рассмотрение Государственной думы.

«Представителями президента России при рассмотрении упомянутого законопроекта в Государственной думе будут сопредседатели конституционной комиссии Клишас, Крашенинников и Хабриева», — заявил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

Согласно базе данных Думы, предложения по изменениям в Основной закон включают:

— совершенствование регулирования отдельных вопросов организации публичной власти;

— вынесение проекта закона о поправках в Конституцию на общероссийское голосование;

— гарантию того, что МРОТ составит не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения;

— регулярную индексацию пенсий;

— формирование Государственного совета, статус которого будет определять отдельный федеральный закон;

— назначение премьер-министра и членов правительства президентом после их утверждения Госдумой (главой кабмина и министрами могут быть россияне старше 30 лет, не имеющие второго гражданства или вида на жительство);

— президентом может стать гражданин России, достигший 35 лет и постоянно проживающий в стране не менее 25 лет, без иностранного гражданства;

— запрет на то, чтобы один и тот же человек занимал пост президента более двух сроков;

— назначение глав Конституционного и Высшего судов, а также их заместителей и судей Советом Федерации по представлению президента;

— расширение полномочий Конституционного суда (КС по запросу президента проверяет конституционность законов до их подписания главой государства);

— назначение генпрокурора и его заместителей, а также освобождение от должности Советом Федерации по представлению президента;

— избрание депутатами Государственной думы граждан, достигших 21 года и не имеющих иностранного гражданства либо вида на жительство.

Комитет Госдумы по госстроительству рассмотрит президентский законопроект на заседании 21 января.

Рабочая группа по подготовке предложений о внесении поправок в Основной закон будет собираться не реже двух раз в неделю, рассказал РИА Новости сопредседатель группы Андрей Клишас.

«Вопросов для рассмотрения много. Необходима также разработка и регламентация самих поправок: например, определить порядок и последовательность внесения и рассмотрения кандидатур, регламент урегулирования разногласий и много других вопросов», — уточнил сенатор.

Поправки в Конституцию

В послании Федеральному собранию на минувшей неделе Владимир Путин предложил внести ряд изменений в Конституцию. Поправки должны затронуть в том числе область социальных гарантий, усилить роль парламента, закрепить статус Госсовета, повысить роль губернаторов.

Сегодня сопредседатели рабочей группы, созданной по поручению главы государства для подготовки предложений о внесении поправок в Основной закон, изложили свои инициативы в письме Путину.

По мнению авторов проекта, одним из ключевых вопросов должно стать определение роли и статуса Государственного совета в системе власти и выработка ключевых принципов его взаимодействия с другими госорганами.

Важный блок изменений в Конституцию касается политической структуры, в том числе развития системы сдержек и противовесов. Кроме того, рабочая группа предложила проработать вопрос соотношения государственной и муниципальной власти и затронула тему уважения основных принципов международного права. Так, встроенные в российскую правовую систему международные договоры становятся ее частью и «в силу положений статьи 4 и части 1 статьи 15 Конституции должны подчиняться ее действию».

ria.ru

Биография Игоря Краснова

20.01.2020

Юрий Чайка покидает пост генерального прокурора РФ «в связи с переходом на другую работу». На эту должность Владимир Путин предложил заместителя председателя Следственного комитета Игоря Краснова

***

Генерал-лейтенант юстиции Игорь Викторович Краснов родился 24 декабря 1975 года в Архангельске.

Окончил Поморский государственный университет им. М.В. Ломоносова.

С 1997 года работал в органах прокуратуры.

С 2006 по 2007 год – следователь центрального аппарата Генпрокуратуры.

В 2007 году перешел в Следственный комитет. Являлся старшим следователем по особо важным делам при председателе Следственного комитета.

В апреле 2016 года назначен заместителем главы Следственного комитета Александра Бастрыкина.

Будучи следователем, вел такие резонансные дела, как убийства политика Бориса Немцова, адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой; расследовал преступления, совершенные «белгородским стрелком» Сергеем Помазуном, участниками «Боевой организации русских националистов», хищения при строительстве космодрома Восточный и другие.

20 января 2020 года президент РФ Владимир Путин внес кандидатуру Игоря Краснова на должность генпрокурора.

Награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени (2011).

ria.ru

Генпрокурор Юрий Чайка покинул свой пост

20.01.2020

Юрий Чайка покидает пост генерального прокурора «в связи с переходом на другую работу», сообщили в пресс-службе президента.

На эту должность Владимир Путин предложил заместителя председателя Следственного комитета Игоря Краснова.

«Это решение президента. Президент внес кандидатуру — это его право как главы государства, и он реализовал это право. Что касается кандидатуры Игоря Краснова, то с его биографическими данными вы можете в том объеме, в котором они доступны, ознакомиться на ресурсах Следственного комитета», — сказал пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков, отвечая на вопросы журналистов.

Освобождение Чайки от обязанностей, которые он исполнял с июня 2006 года, и назначение Краснова Совфед планирует рассмотреть 22 января, рассказал источник в верхней палате парламента. Чем именно Чайка займется в дальнейшем, пока не известно.

Пятнадцатого января, после оглашения послания главы государства Федеральному собранию, Дмитрий Медведев объявил, что кабмин в полном составе уходит в отставку. Сейчас идет процесс формирования нового правительства.

ria.ru

Источник: Хафтар отказался подписывать соглашение о перемирии в Берлине

20.01.2020

Командующий Ливийской национальной армией Халифа Хафтар — © РИА Новости / Владимир Астапкович

На берлинской конференции именно командующий Ливийской национальной армии (ЛНА) Халифа Хафтар отказался подписывать соглашение о перемирии, сообщил РИА Новости дипломатический источник в Москве.

«Вел себя странно: отключил телефон, не выходил на связь, никого не предупредив, уехал», — добавил собеседник агенства.

Берлинская конференция состоялась через несколько дней после межливийских переговоров в Москве с участием представителей России и Турции.

Российскую столицу Хафтар тоже покинул, не подписав соглашение о перемирии с триполийским правительством Файеза Сарраджа.

Ситуация в Ливии

В 2011 году международная коалиция во главе с США и НАТО провела в Ливии операцию, результатом которой стало убийство Муамара Каддафи и свержение существовавшего более 40 лет режима.

После этого в стране начался острый кризис. На востоке, в городе Тобрук, заседает избранный народом парламент. Его поддерживает ЛНА во главе с Хафтаром. На западе, в Триполи, действует сформированное при поддержке ООН и Евросоюза ПНС, возглавляемое Сарраджем.

Двоевластие и обвал в системе безопасности привели к росту активности вооруженных повстанческих группировок и террористических организаций. Из-за отсутствия централизованной власти и единой армии Ливия превратилась в центр контрабанды, а также перевалочный пункт нелегальных мигрантов из Африки в Европу.

Четвертого апреля 2019 года Хафтар начал наступление на Триполи для «освобождения от террористов». Лояльные правительству вооруженные формирования объявили о начале ответной операции «Вулкан гнева». За последние несколько месяцев погибли несколько сотен человек, тысячи ранены.

ria.ru

Поправка в Конституцию исправляет последствия холодной войны

20.01.2020

Конституция России — Антон Новодережкин / ТАСС

Несколько лет назад у меня была своя авторская программа на телевидении. Я приглашал интересных гостей, и мы беседовали на разные заковыристые темы. Программа называлась «Выбор Германа». Гостей выбирал, конечно, не я, а продюсер, но я участвовал в составлении списков приглашённых и сам себе писал сценарий программы.

Однажды моим гостем был бессменный депутат Госдумы Евгений Фёдоров. Он и сейчас депутатствует. Фёдоров о некоторых вопросах высказывался, на мой взгляд, чересчур экзальтированно. Но один тезис показался мне не лишённым основания. Депутат говорил, что из-за нормы о приоритете международного права наша Конституция – это листок колониального управления. Приоритет международного права закрепляет положение страны побеждённой и зависимой. Готовясь к передаче, я изучил вопрос.

И обнаружил немало удивительного. Либеральные профессора юриспруденции учили нас, что приоритет международных договоров над внутренними нормами – это нормальная, цивилизованная, «общечеловеческая» практика. Однако во флагмане «общечеловеческой» цивилизации, США, никакого примата международных норм над американскими нет. И другие сильные государства тоже не имеют положения о приоритете внешнего права в своих основных законах. А характерна такая норма для стран, принимавших свои конституции, например, после поражения во Второй мировой войне.

Вот и мы проиграли войну, только не Вторую мировую, а холодную, и по результатам поражения нам была навязана нынешняя Конституция с её приоритетом международного права над внутренним законодательством.

Понятно, что Конституция 1993 года принималась в период сильной зависимости государственной власти России от зарубежных «консультантов», чьи «консультации» были обязательны к применению и в праве, и в политике, и в экономике. Но не только в этом дело. А в том ещё, что мы все, всё общество, находилось в фазе розового оптимизма, безграничного доверия к «международным правовым институтам», которые несут с собой только добро, гуманизм и «общечеловеческие ценности».

А мы вроде как сломали «железный занавес» изнутри и возвращаемся в дружную семью цивилизованных стран. Так чего от них закрываться своими законами? Пусть они нас подучат и поправят, если что.

В действительности всё оказалось не так как на самом деле. Мы узнали, что самые продвинутые и «цивилизованные» страны всё же преследуют свои собственные национальные интересы, а «общечеловеческие ценности» служат прикрытием неприглядных мотивов. И потому толкуются так, как удобно сильной стороне. А всё в целом «международное право» есть некоторая фикция, потому что действие правовой нормы предусматривает возможность принуждения.

Но какую-нибудь Гватемалу или Россию каждый может принуждать хоть по два раза на дню. А вот США никто ни к чему принудить не может. Потому что никакие нормы «международного права» в отношении Вашингтона не действуют.

А когда ещё и деньги наших капиталистов западные «общечеловеки» безвозмездно списали в свои карманы с офшорных кипрских счетов, то даже не самые патриотически настроенные «элитки» поняли: нужен суверенитет. В России возникла эта странная «контрреволюционная ситуация», консенсус (который чуть позже стал «крымским»), когда и верхи, и низы согласились в том, что Россия должна быть независимой и отстаивать свои интересы без оглядки на мнение западных «партнёров». Поэтому даже странно, что до изменения Конституции дело дошло только сейчас.

Поправка об установлении главенства российской Конституции у нормальных людей никаких возражений не вызывает. Только «евроатлантисты» до сих пор хотят, назло «этой стране», чтобы наши «дикарские» законы были ниже «международных», «цивилизованных». Да и «евроатлантисты» не все, а только те, кто не потерял свои деньги при конфискации Евросоюзом счетов кипрских офшоров. Пока не потерял. У них ведь тоже в Англии и Испании скоро начнут недвижимость конфисковывать.

Есть, конечно, одна проблема. Реформа, возможно, закроет российским гражданам доступ в международные суды. То есть доступ не закроет, но решения международных судов на территории России не будут исполняться. Пока что это плохо. Потому что наша собственная судебная система часто работает неудовлетворительно. И бывает, что международные суды остаются последней инстанцией, где российский человек может найти справедливость.

Но сама эта ситуация не может быть признана нормальной и удовлетворительной. Что за государство, от судов которого гражданину надо искать спасения в зарубежных судах? Если мы суверенное государство, то наша судебная система должна быть самостоятельной, независимой и достаточной для установления истины по любому делу. Значит, теперь у нас не будет отговорки, мол, если что, пусть идут в международный суд. И мы должны будем добиться безупречной работы российской судебной системы.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Посмертная награда, нашедшая (и потерявшая) «героя»

20.01.2020

Десять лет назад, 20 января 2010 года, Виктор Андреевич Ющенко, уже проигравший президентские выборы, но ещё сохранявший, до 25 февраля, полномочия, присвоил Степану Бандере звание героя Украины (посмертно).

Виктор Андреевич при всей своей зацикленности на пчёлах и трипольских черепках, прекрасно понимал всю одиозность данного решения. Именно поэтому указ о присвоении звания героя Бандере вышел на три года позже, чем аналогичный указ по его подельнику Шухевичу, получившему героя Украины в 2007 году. Даже носивший немецкую форму Шухевич был меньшим раздражителем для украинского общества и мирового сообщества, чем Степан Бандера. В конце концов, все многочисленные фракции и группировки украинских националистов остались в народной памяти именно как «бандеровцы». Просто потому, что последние были наиболее жестокими и наиболее одиозными «строителями независимой Украины».

Даже неадекватный Ющенко осмелился подписать указ по Бандере только тогда, когда его личная политическая судьба была уже решена, — он потерял президентский пост и отправлялся прямиком на политическую помойку.

Даже осторожный Янукович, не осмелившийся отменить указы по Бандере и Шухевичу лично (как некоституционные, поскольку оба никогда не были гражданами Украины и не жили в УССР), всё же моментально оформил это решениями суда (по иску, поданному формально независимым адвокатом).

Тем не менее, ряд украинских политиков, в числе которых Юлия Тимошенко и Леонид Кравчук, выразили возмущение дегероизацией Бандеры. Сегодня же, хоть звёзды героев им и не возвращены, Бандера и Шухевич являются официально признанными властью героями Украины. Памятники им (особенно Бандере) быстро множатся на украинской земле, а власть с упорством, достойным лучшего применения, активно огрызается в ответ на регулярные замечания своих партнёров из ЕС относительно нецелесообразности героизации коллаборационистов, нацистских пособников и военных преступников — организаторов массовых убийств мирного населения.

Обращаю внимание, что если Ющенко ещё боялся негативной реакции Европы и всего мирового сообщества на героизацию Бандеры и его подручных (почему и присвоил Бандере звание героя, уже практически не будучи президентом), то нынешние украинские власти, будучи многократно более зависимы от той же Европы в политическом, экономическом и финансовом плане, куда радикальнее отстаивают своё право «иметь своих героев». При этом отмеченные звездами героев при Ющенко Бандера и Шухевич удостаивались куда меньшего официального почитания, чем сейчас, когда они наград лишены.

Очевидно, что, формируя свою политику «монументальной пропаганды», действующая украинская власть (как и Ющенко в своё время) в значительно большей мере принимает во внимание внутриполитическую ситуацию, чем возмущение зарубежных партнёров. При Ющенко присвоение Бандере звания героя Украины не вызвало массовых протестов, а глухой ропот части общества быстро затих. Во-первых, внимание общественности быстро переключилось на работу новой власти (правительства Януковича-Азарова). Во-вторых, возможное недовольство было быстро купировано лишением Бандеры и Шухевича званий героев, пусть и через суд.

Памятники же, устанавливаемые Бандере сегодня, регулярно подвергаются надругательствам (в том числе и на Западной Украине), несмотря на то что в стране формально установлена бандеровская власть. То есть общество оказывает, пусть и пассивное, сопротивление героизации нацистских преступников.

Возникает вопрос: почему, зная о негативном отношении значительной части украинского общества к героизации Бандеры, а также постоянно сталкиваясь с проблемами по этому поводу на международном уровне, украинская власть, тем не менее, упорно продвигает эту непопулярную и дискредитирующую её идею?

Что касается позиции украинского общества, то ещё со времён указов Ющенко по Бандере и Шухевичу власть смогла убедиться, что недовольство значительной части общества не выльется в массовые акции протеста. В свою очередь необандеровцы готовы активно отстаивать своих «героев» на улицах украинских городов. Если в 2005-10 годах (при президентстве Ющенко) в стране существовала относительно демократическая система и игнорирование позиции большинства населения приводило к поражению на выборах, то сейчас власть не может быть переизбрана. Она сформировалась в результате вооружённого переворота и удерживается в ходе вялотекущей гражданской войны. Власть, взятую оружием, не отдают на выборах. Разве что как советскую — через семьдесят лет, когда полностью вымерло поколение, захватывавшее власть в октябре 1917 года.

Таким образом, героизация Бандеры не может повредить электоральным перспективам нынешнего режима — его просто не интересуют выборы. В ходе избирательных кампаний могут меняться президенты и премьеры, составы Верховной Рады и правительства, но не может измениться суть режима. В любом случае контроль над властью сохраняют главные бенефициары переворота — украинские олигархи. Украинские неонацисты (необандеровцы) являются главным силовым ресурсом олигархической республики. Свержение Януковича показало, что украинская олигархическая республика больше не в состоянии (из-за нехватки ресурса) существовать как квазидемократическое государство. Система способна продлить свою агонию лишь в виде террористического режима (иногда прикрытого формальными демократическими конструкциями, иногда, как это было весной-летом 2014 года, открытого). Поэтому бенефициары системы не могут выступать против идеологической базы своей силовой опоры.

Формально олигархам всё равно, ставить памятники Черчиллю или Гитлеру, Бандере или Пилсудскому. Но их «эскадроны смерти» предпочитают Бандеру, значит, будут строиться памятники Бандере.

Кроме того, украинский олигархат заинтересован в максимальном продлении существования именно украинского государства как своей кормушки. Вне пределов созданной им на Украине системы украинский олигархат неконкурентоспособен. Только действуя в условиях полного беззакония, когда законом является подкреплённая насилием воля конкретного украинского олигарха, местная политическая и финансово-экономическая элита способна охранять свои интересы от конкуренции американского и европейского, российского и китайского (да и любого другого) бизнеса. При строгом соблюдении правил игры (какими бы они ни были и кто бы их ни написал) украинский олигархат проигрывает практически моментально.

Будучи кровно заинтересованы в украинском (этнократическом по форме, олигархическом по содержанию) государстве, украинские олигархи вынуждены искать в предшествующей истории кристальных (незамутнённых) украинских государственников. Вот и выясняется, что, кроме Бандеры, Шухевича и немножко Петлюры, таких нет. Приходится ориентироваться на то, что есть. Поэтому им и ставятся памятники, поэтому и игнорируется недовольство как значительной части собственного народа (которому рот надёжно заткнули), так и мирового сообщества (которому рот не заткнёшь, поэтому приходится огрызаться).

Что же касается собственно звёзд героев, то это артефакт абсолютно советского прошлого. Не случайно во всех постсоветских государствах на первом этапе их существования, когда шёл процесс максимального дистанцирования от советского прошлого, звания и звёзды героев были отменены. Вновь появляться они стали через несколько лет. Причиной тому была привычка элиты к тому, что высшей наградой является звезда героя СССР. Амбициозные ничтожества, не сумевшие в СССР стать героями, пробивали возвращение звёзд в национальные наградные системы, чтобы в первую очередь украсить ими себя.

Но если в российской наградной системе звезда Героя России смотрится не менее органично, чем орден Святого апостола Андрея Первозванного, поскольку Москва не отрицает своей преемственности от СССР, как и от Российской империи, то в системе наград Украины звезда героя — анахронизм. Уверен, что и Бандера, и Шухевич, будь они живы, очень бы обиделись, если бы узнали, что независимая Украина наградила их «Золотой звездой», а не «Железным крестом».

Поэтому есть шанс, что вторично два нацистских мерзавца звания героев Украины не получат. Но фактическая их героизация от этого не прекратится. Она будет лишь набирать обороты, невзирая на мнение мирового сообщества. И будет так продолжаться до тех пор, пока существует Украина. Ибо какая страна, такие и герои.

ukraina.ru

Выбор Путина: Остаться навсегда или уйти?

20.01.2020

В Кремле до сих пор ломают голову, что делать со страной после 2024 года

Президент России Владимир Путин в ходе встречи с ветеранами Великой Отечественной войны в Санкт-Петербурге высказался против бессрочного пребывания у власти главы государства.

Один из ветеранов во время разговора с главой государства предложил не ограничивать полномочий президента конкретными сроками и закрепить это в Конституции. «Чтобы народ потом решил, продлить работу президента или освободить его, поблагодарив за сделанное», — отметил петербуржец, добавив, что у президента получилось укрепить обороноспособность страны.

В ответ Путин сказал, что понимает существующие у некоторых граждан опасения, связанные с нестабильностью, к которой может привести смена президента, но никакой необходимости возрождать практику, существовавшую в советские годы, нет.

«Очень тревожно было бы вернуться в ситуацию середины 80-х годов, когда руководители государства один за одним, до конца своих дней оставаясь у власти, уходили из этой власти, не обеспечивая при этом необходимых условий трансформации власти. Поэтому вам спасибо, но думаю, что лучше к такому, к такой ситуации, которая была в середине 80-х годов, лучше не возвращаться», — отметил президент.

— Путин говорит о подходах к формированию современной политической системы в России, — считает заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров. — Он не без оснований видит себе ее создателем. Ведь нынешний президент, действительно, получил из рук Ельцина во многом скопированную с западных образцов политическую систему, провел ее через бури первого 20-летия XXI века, внося коррективы, то сужая, то расширяя пространство политических свобод. В итоге он ее усовершенствовал, а сейчас намерен внести последние штрихи, чтобы система отвечала уже вызовам будущего и позволяла сохранять стабильность, которая обеспечивает гармоничное развитие.

Если бы с ельцинской вольницей мы перешли в свое время в XXI век, Россия оказалась бы в том положении, в котором сейчас находится Украина. Помните знаменитую фразу Бориса Николаевича, обращенную к главам регионов: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить»? А помните, во что это вылилось в Чечне?

— Как думаете, последние заявления президента, его инициативы как-то связаны с преемником, с транзитом власти?

— Вопрос о преемнике, думаю, не решен. Он встанет ближе к окончанию президентского срока. Пока об этом говорить рано. Мы живем в меняющемся на глазах мире. Все происходит столь стремительно, что очень сложно предугадать, какие отличительные черты, особенности, уникальные качества привлекут избирателя через несколько лет.

Кстати, на примере Медведева это хорошо видно. В тандеме он всегда олицетворял будущее. Его образ был привлекательным для молодого электората нулевых — интернет, гаджеты, более свободный стиль в одежде. Но он засиделся в резерве, теперь таких, как Медведев, немало. Да тот же Мишустин и его «цифровой прорыв» в ФНС из этого числа. Даже музыку для Лепса пишет.

Тем не менее, полагаю, что Мишустин не станет преемником. Думаю, это будет более молодой политик, возможно, из числа нынешних губернаторов. Продолжается поиск нового образа лидера государства, который сменит отца-основателя, ну или просто отца нации, если основателем все же считать Ельцина. Скорее всего, это будет self made man, «человек, который сделал себя сам» уже в условиях новой, постсоветской России.

— В качестве негативного примера Путин назвал ситуацию, которая сложилась в СССР в 1980-е годы. Так ведь Россией и СССР и до этого правили пожизненно. Но негативная ситуация сложилась именно в 80-е, почему? Действительно, ли это так плохо? И да, в те времена главу государства ведь не выбирали. А сегодня президент — всенародно избранный лидер. Ну, если народ так хочет? Это же демократия…

— Отказываясь от западных лекал при создании суверенной политической системы, возможно, стоило бы пересмотреть и бесспорность двух сроков как обязательного ограничения для политика на высшей государственной должности. Эта тактическая политическая чехарда отвлекает от достижения стратегических целей. В то же время при существовании в России крепкой политической системы риски попадания во власть случайных людей сводятся к минимуму. Система, или как называют ее некоторые deep state, «глубинное государство», является своеобразной «защитой от дурака», сохраняющей баланс ветвей власти и удерживающей первых лиц от решений, идущих в разрез с национальными интересами.

Deep state — это набор законов, институтов и ответственных лиц на всех этажах государственной службы. Сейчас часто говорят о нем применительно к Соединенным Штатам, где «глубинное государство» удерживает в заданных рамках Дональда Трампа.

Существует ли deep state в России? Похоже, Владимир Путин считает, что для успешного его функционирования недостаточно только некоторых решений законодательного характера, а люди и институты уже есть. Отсюда проистекает его инициатива с расширением полномочий парламента, конституционным закреплением статуса Госсовета и некоторые другие. На взгляд нашего президента, российская политическая система созрела и адекватно отреагирует на подобные новации, а отказ от уловки в виде слова «подряд» в Конституции защитит от узурпации власти в стране в будущем. Стабильность же обеспечивается преемственностью курса, за сохранение которого обязана бороться партия, кандидат от которой или кандидат, поддержанный которой, победил на выборах.

Таким образом, смена лидеров у руля государства не обязательно будет означать смену стратегического курса. Ну, а если избиратель пожелает именно смены курса, он проголосует за оппозицию.

Наконец, вспомним, что «парад лафетов», на которых одного за другим провожали в последний путь генсеков в 80-х годах прошлого века, привел в итоге к появлению на высшем государственном посту того времени Горбачева. А он просто оказался не готов возложить на себя тяжелую ношу руководства СССР. Тогда из-за непрерывной череды смертей в рядах высшего руководства Советского Союза, механизм дал сбой. Это в том числе случилось и потому, что отсутствовала стройная система согласования кандидатур, очень много значил личный фактор.

Кстати, сбой, правда, другой, мы сейчас наблюдаем и в американской политической системе, которая позволила стать президентом несистемному человеку и уже на издыхании борется с последствиями этой критической ошибки все три года нахождения Трампа у власти. Но американское «глубинное государство» все же пока держит удар.

— Речь ведь идет только о президентской должности? Может ли появиться иная должность, привлекательная для Путина и притом несменяемая? Например, глава Госсовета, которому можно передать часть президентских полномочий?

— Списывать Путина со счетов после ухода в будущем с поста президента, конечно, не стоит. Вспомним Черчилля: «Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель — на следующее поколение». Это и о Путине. Путин, конечно, не политик, а государственный деятель. Думаю, он сам определит, на каком посту продолжит свое служение, а не работу, как некоторые политики называют то, чем они занимаются.

— Многие эксперты полагают, что Владимир Путин, действуя в режиме «трансфера власти», думает сегодня не столько о том, как обеспечить преемственность политсистемы, сколько о том, чтобы уйти красиво, — считает директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин. — Фактически узурпировав власть в России конституционными уловками, он аналогичными уловками хочет под занавес своего правления показать народу, что он не узурпатор, как бы отменяя бессрочное правление для того, кто придет на его место.

Совершенно очевидно, что любой, кто придет на место Путина, может установить — подобно своему предшественнику — бессрочный режим правления.

— А как начет отсылки к советскому опыту? Прав ли он?

— В качестве обоснования своего предложения об отмене бессрочного пребывания главы государства у власти Путин снова представляет народу лукавую аргументацию — ссылаясь на советских генсеков. Причем здесь генсеки, если дольше Путина во власти в России был только Сталин? Даже Брежневу до Путина далеко.

В стремлении «уйти красиво» Путин утверждает, что его предыдущее решение, позволившее ему бессрочно править Россией, объясняется не соображениями узурпации власти, а заботой о стабильном развитии общества. И это тоже весьма лукавый аргумент, поскольку народное большинство сегодня видит не стабильность развития, а скорее, стабильность морга.

Цена 20-летнего правления одного человека — заморозка политической системы и гниение экономики, а значит, примененные Путиным средства (исправление Конституции под себя и «стабильность» вместо развития) не оправдали цели.

Народ бы простил президенту и 20-летнее, и 30-летнее пребывание у власти, если бы росли доходы населения, а страна процветала. А на фоне накопившихся в стране нерешаемых проблем «уйти красиво» Путину не удастся.

По факту мы можем говорить сегодня о политическом тупике Путина. Судя по всему, свое личное пребывание во власти он поставил выше задачи формирования в стране эффективной политической системы, при которой общество будет саморазвиваться независимо от того, как фамилия очередного главы государства. Сегодня Владимир Путин пожинает плоды созданной им псевдовертикали власти, которая вот-вот рассыплется. Народ не признает эту «вертикаль», основной принцип существования которой — лояльность главе государства. Тем более что она не работает: большинство решений Путина саботируются самими же представителями этой вертикали.

По сути, Путин возродил сталинскую административную вертикаль (когда все решения замыкаются на одном человека), но без Сталина — без руководителя, который сам отвечает за все и строго спрашивает с подчиненных. Думаю, что президент начинает понимать, что после его ухода вертикаль власти поплывет. Но вместо реальной реформы политсистемы он, увы, предлагает элитам и карманным «общественным деятелям» обсуждать «особые полномочия Госсовета» и «отмену бессрочного правления».

svpressa.ru

Почему вымирает Прибалтика

20.01.2020

Латвия и Литва продолжали пустеть, ставя мировые рекорды. Специалисты предрекают им демографическую катастрофу из-за нехватки жизненно важных специалистов, увеличения количества пенсионеров и эмиграции молодежи − со времен распада СССР эти республики потеряли до трети населения. Удастся ли спасти Прибалтику?

Резким диссонансом к рождественским праздникам в Латвии прозвучало заявление демографа и экономиста Яниса Херманиса. Он предупредил, что республика скатывается в демографический коллапс и ставит новые антирекорды: за одиннадцать месяцев прошлого года в стране родилось 17 126 человек, за тот же период позапрошлого – почти 18 000. Таким образом был достигнут самый низкий показатель рождаемости в этом столетии.

Аналогичные показатели были в 1998 году, когда в стране бушевал экономический кризис, но сейчас официально считается, что с экономикой в Латвии все в порядке – только вот людей в стране становится все меньше.

«Мы не можем сотворить чудо»

Демограф Илмарс Межс объясняет: «Проблема в том, что нам не хватает новых потенциальных родителей. Они не появились на свет в значительном количестве в 1990-е, и в последующие годы особенно радоваться государственной политике, благ от которой у нас нет, нечему. А если бы они и были, мы не можем сотворить чудо. Потому что люди в Латвии не готовы достичь среднего уровня рождаемости Африки, составляющего 4-5 детей».

Но беда не только в том, что в стране падает рождаемость: ее продолжают покидать трудоспособные граждане, мигрируя в поисках лучшей доли. Как следствие, Латвия входит в десятку стран мира с наиболее стремительным сокращением населения.

Сейчас, согласно официальным данным, там проживают около 1,9 млн человек. Прогнозы гласят, что к 2030 году останется всего 1,7 млн, а к 2050 году – 1,52 млн.

Меж тем в 1991 году в республике проживало около 2,7 млн человек. Стабильный прирост населения наблюдался даже в первые годы после войны, несмотря на разруху и всевозможные тяготы. Лучший для Латвии год в плане демографического прироста – 1961-й, худший – 1994-й. И за двадцать пять прошедших лет сильно лучше не стало.

Особенно плохо в республике с молодежью. Данных на начало этого года пока еще нет, но в январе 2019-го в стране проживало всего 122 тысячи молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет. Это почти в два раза меньше, чем в 2009 году.

«Численность молодежи в Латвии сокращается быстрее, чем численность населения в целом. Если в 2009 году доля молодежи составляла 11%, то сейчас – всего 6,4% населения Латвии, и это второй самый низкий показатель в ЕС», – сокрушается заместитель директора департамента социальной статистики ЦСУ Байба Зукула.

Но хуже всего то, что уезжает не просто абстрактная «молодежь» – Латвию покидают жизненно необходимые ей специалисты, в первую очередь медики. В прошлом году местный Госконтроль выяснил, что только 13% выпускников медицинских вузов выходят на работу. Еще 40% продолжают учебу в резидентуре, а о 47% молодых специалистов, как деликатно пояснили в Госконтроле, «информация отсутствует».

Эксперты поясняют: пропавшие выпускники попросту уехали работать за рубеж – в других странах ЕС врачам платят значительно больше, чем в Латвии.

Закономерным последствием депопуляции стала деурбанизация. В сентябре 2019-го были опубликованы данные о том, что в трети латвийских населенных пунктов количество жителей не превышает пятидесяти человек. Стабилен только уровень населения в Риге и ее окрестностях, в остальных городах и регионах Латвии число жителей продолжает уменьшаться катастрофическими темпами.

На смену придут украинцы

В Литве дела обстоят не лучше. По официальным данным, в начале декабря 2019-го в этой прибалтийской республике проживало 2 793 292 человек (на 174 меньше, чем в ноябре), тогда как на излете советских времен, в 1991 году, порядка 3,7 млн человек, то есть почти на миллион больше.

Республика входит в число мировых лидеров по оттоку населения, по самоубийствам и по алкоголизму – что явно взаимосвязано. В 2015 году Литву покинули около 30 тысяч человек, в 2017-м – 50 тысяч, в 2018-м – 32,2 тысячи. Большинство (пока еще можно) отправлялось в Великобританию, а также в Германию, Норвегию и Ирландию.

Некоторые эксперты считают, что после распада СССР и присоединения к ЕС Литва стала периферией, обреченной на прозябание. В частности, политолог Александр Носович уверен, что «Евросоюз искусственно сохраняет низкий уровень жизни в Литве, чтобы использовать ресурсы республики для развития других зон Европы».

Общую картину погоста несколько скрашивают нахлынувшие украинские «заробитчане», пользующиеся тем, что из всех стран Балтии у Литвы наиболее либеральное миграционное законодательство. «Понаехавшие» готовы довольствоваться грошами, на которые не согласны сами литовцы, поэтому находятся в приоритете по найму.

Как следствие, количество украинцев, которые обосновались в республике, увеличилось за последнее время почти на 42%. Теперь они – самая большая община иностранцев в республике.

В отличие от латышей и эстонцев, относящихся к приезжим украинцам с большой настороженностью, власти Литвы проблемы в них не видят. Например, министр экономики Виргиниюс Синкявичюс заявил следующее:

«Мы говорим о двадцати тысячах людей, прибывших в Литву. Восемьдесят процентов из них – украинцы, то есть шестнадцать тысяч. Пугающие ли это тенденции? Я так не считаю. Трудовые мигранты важны, поскольку это прекрасный признак того, что ты можешь расширяться в стране не только для литовского предпринимателя, но и для иностранных инвесторов. Признак того, что это безопасная страна».

Тем не менее руководитель Института изучения рынка труда литовского центра социальных исследований Богуславас Гружевскис предупреждает: уже совсем скоро страну ждет серьезный кризис в сфере труда и социальной защиты. По подсчетам исследователей, в 2022–2026 годах пенсионного возраста достигнут 210 тысяч литовцев, а на рынок труда выйдут лишь 100 тысяч новых работников. Чтобы хоть как-то купировать неприятные последствия, социолог рекомендовал властям попытаться остановить отъезд литовцев – посредством повышения зарплат, поддержки молодых семей, улучшения условий труда и так далее. На сегодняшний день примерно 390 тысяч граждан Литвы живут в нищете, в месяц имея доходы менее 240 евро на человека и менее 500 евро – на семью.

Земля несчастных людей

Но почему жители Литвы и Латвии уезжают и отказываются размножаться? Ответ прост – они чувствуют себя слишком несчастными, причем в прямом смысле слова. К такому выводу пришли сотрудники европейского статистического агентства Eurostat, поставившие в ноябре 2019-го латвийцев и литовцев (наряду с болгарами и хорватами) в самый низ рейтинга стран ЕС по степени удовлетворенности своей жизнью. К довольным можно причислить только треть населения обеих республик.

Вполне закономерно, что, как свидетельствует вся та же всезнающая статистика, страны Балтии меньше всех в ЕС тратят на социальную защиту населения. В Латвии эта статья расходов составляет 14,5% ВВП, в Литве – 14,7%, в Эстонии – 15,1%. Для сравнения: во Франции – это более трети от ВВП.

И Латвию, и Литву в последние годы регулярно сотрясают акции протеста врачей и педагогов. Представители этих жизненно важных профессий обвиняют власти в том, что те не держат своих обещаний и не выделяют бюджетных средств в достаточном количестве, чтобы сделать зарплаты медиков и учителей конкурентоспособными.

Поскольку чиновники на митинги особого внимания не обращают, приходится прибегать к средствам более радикальным. Так, в Латвии под занавес прошлого года медики инициировали сбор подписей за проведение референдума по досрочному отзыву нынешнего созыва парламента – как нарушившего свое слово по части своевременного увеличения медицинских зарплат. В некоторых регионах положение сложилось по настоящему отчаянное – из-за недостатка врачей и медсестер больницы вынуждены отменять запланированные операции, бригады скорой переходят на численность в два человека, а очереди на прием к специалистам растягиваются на несколько месяцев.

В то же время страны Балтии ухитряются наращивать свои оборонные бюджеты и регулярно закупать у партнеров по НАТО (главным образом, у США) оружие и военную технику – как правило, старую и лежалую, которую потом приходится отправлять на ремонт в те же самые страны, где она приобреталась.

А иначе – никак, ведь «под боком агрессивная Россия». Официальная пропаганда в Литве, Латвии и Эстонии внушает населению, что коварный восточный сосед спит и видит, как вернуть себе Прибалтику, поэтому нужно ежедневно, ежечасно, ежеминутно крепить обороноспособность. Со своей стороны аналитики НАТО регулярно публикуют «прогнозы», в которых детально расписывают, как армии РФ вторгнутся в Балтию, по каким направлениям они будут наступать, с каким сопротивлением могут столкнуться. Прогнозируют даже ядерную войну на территории региона. Местная печать подхватывает и широко тиражирует эти страшилки.

Заодно людей пугают «внутренним врагом», дескать, в Прибалтике много русских жителей, которые тоже лелеют коварные планы и регулярно соотносят их с планами Кремля. Поэтому президент Литвы Гитанас Науседа внес в Сейм законопроект, радикально расширяющий права спецслужб – их хотят наделить правом изучать личные данные граждан без решения суда, производить аресты и вести профилактические беседы с «политически неблагонадежными» жителями.

В свою очередь Служба государственной безопасности Латвии публикует призывы доносить на лиц, проявляющих признаки «радикализации». В шпиономанию пытаются вовлечь самые широкие слои населения, причем с раннего возраста, так что в латвийских школах скоро появится обязательный курс «Государственной обороны», в рамках которой подростков научат «патриотизму», а также ориентированию на местности, боевым навыкам и владению огнестрельным оружием. Многие считают, что это сейчас совершенно необходимо. Но вменяемые люди в ужасе:

«После таких уроков станут ли подростки патриотами Латвии? Это вопрос. А вот то, что с юности стрелять все будут уметь, этого «режим» не боится? Или после нас хоть потоп?» – вопрошает депутат Рижской думы Игорь Кузьмук.

Можно предположить, что спекуляции на подобных настроениях счастья жителям стран Балтии не прибавляют и служат дополнительным доводом в пользу эмиграции – мало удовольствия жить в «небезопасном» регионе, который того и гляди станет полем боя.

То, что прибалты активно мигрируют за границу, оставаясь там насовсем или посещая родину лишь наездами, привело к перекосам в структуре населения. Типичная ситуация: родители вкалывают где-нибудь в Ирландии, а отпрыски остаются дома под присмотром бабушек и дедушек.

Психологи бьют тревогу: дети без родителей становятся агрессивными и раздражительными, не желают учиться, втягиваются в криминал. Впрочем, обустроившись на родине, эмигранты потом забирают в новый дом и свои семьи. Уезжают все – не только простые люди, но и политики. Каждый желает обеспечить себе путь к отступлению.

Даже у президента Латвии Эгила Левитса дети живут в Германии и Великобритании.

vz.ru

Эвакуационный выход из отеля в Перми, где погибли люди, был закрыт

20.01.2020

ЧП в хостеле Перми — Карина Бурьян / ТАСС

Эвакуационный выход из мини-отеля «Карамель», расположенного в подвале жилого дома в Перми, где в понедельник из-за прорыва трубы теплоносителя погибли пять человек, а шесть пострадали, был закрыт. Об этом ТАСС сообщила пресс-служба Пермской сетевой компании, обслуживающей дом.

«Создана специальная комиссия, которая разбирается в причинах инцидента. В частности, предстоит выяснить, каким образом вода попала в подвал, несмотря на требования по герметизации прохода трубопровода, и почему был закрыт эвакуационный выход. Данный теплопровод до декабря 2019 года являлся бесхозным», — сказано в сообщении.

По данным Пермской сетевой компании (ПСК), департамент имущественных отношений городской администрации передал ПСК теплопровод на обслуживание только в конце 2019 года.

Ночью 20 января в пермском мини-отеле «Карамель», расположенном в Индустриальном районе Перми в подвале жилого пятиэтажного дома 1965 года постройки, из-за прорыва трубопровода с горячей водой затопило помещение.

Пермское управление СКР возбудило уголовное дело по статье «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц», позже его передали в центральный аппарат ведомства. Прокуратура региона проверяет качество подготовки тепловых сетей и жилого дома к отопительному периоду, а также соблюдение правил организации и размещения граждан в хостеле.

Западно-Уральское управление Ростехнадзора начало проверку после ЧП. «Проводится расследование, на месте работают сотрудники управления, устанавливают причины происшествия. Предварительные результаты будут опубликованы, когда правоохранительные органы закончат следственные действия», — уточнили в пресс-службе.

Власти Пермского края намерены оказать помощь семьям погибших и пострадавших. Дом сейчас отключен от электричества и тепла. В компании «Профи-дом» подтвердили, что здание находится в их управлении. В документах, размещенных на сайте обслуживающей организации, говорится о необходимости полной замены системы отопления. Представитель компании «Т-Плюс» подтвердил, что их компания является поставщиком тепла.

tass.ru

В Москве «заминировали» все станции метро, «Магниты» и «Пятерочки»

20.01.2020

Правоохранители проверяют анонимные сообщения о минировании всех станций Московского метрополитена, сетевых магазинов «Магнит» и «Пятерочка», а также более 100 школ и детсадов, сообщил представитель экстренных служб столицы.

«Угрозы взрывов поступили в адрес всех станций метрополитена, сетевых магазинов «Магнит» и «Пятерочка», – сказал собеседник РИА «Новости».

Ранее сообщалось о проверке более чем 100 школ и детских садов, а также 20 торговых центров. Решено ли проводить эвакуацию, пока неясно.

Очередная волна «минирований» в разных городах России идет с конца прошлого года и затронула суды, торговые центры, станции метро, вокзалы, школы и детские сады. Счет эвакуированных идет на тысячи. Все угрозы оказались ложными.

В прошлом году в Раде признали причастность граждан Украины к телефонному терроризму в России. По экспертной оценке, телефонный терроризм является спланированной акцией украинских спецслужб.

vz.ru

Неужели Россия переходит на китайскую модель?

20.01.2020

Всякая конституция принимается на волне романтизма, а поправки в нее вносятся на волне реализма. Надо признать: в мире идет законодательное закрепление сильной власти. Разные страны и в разный период начали долгосрочные реформы, потребовавшие изменения моделей развития и закрепления у власти той команды, которая эти реформы предлагает. Поправки в конституцию вносятся практически повсеместно, поэтому весьма полезно посмотреть, что меняют и зачем это делается. Может быть, как внезапно стали отмечать не очень информированные люди, Россия перенимает китайскую модель управления и закрепляет ее в Конституции? Ведь в Китае тоже имеется Госсовет (правда, он есть и в КНДР), и российский президент предлагает создание Госсовета, пусть его новые функции пока размыты и будут уточняться.

Очевидно, что это не одно и тоже. И это — явно не китайская модель. В Китае Госсовет с 1954 года является высшим исполнительным органом власти, по сути, правительством Китая. Он исполняет законы и постановления, принятые Всекитайским собранием народных представителей (ВСНП) и подотчетен ВСНП, причем бывают случаи, когда ВСНП отклоняет инициативы Госсовета, — там вообще немало открытых и закрытых дискуссий. В Госсовет входят вице-премьеры, министры по направлениям, руководители агентств. Главный рабочий орган — Постоянный комитет. Вице-премьеры назначаются премьер-министром (то есть председателем Госсовета КНР), утверждаются председателем КНР и ВСНП.

А может быть, характер власти в России, благодаря предлагаемым поправкам в Конституцию, будет таким же «идеологически ангажированным», как в Китае?

Конституция КНР — одна из немногих открыто социалистических конституций, которая устанавливает «народную демократическую диктатуру», прямо провозглашает Китай социалистическим государством и запрещает любые попытки изменения строя (статья 1). При этом Китай не боится менять Конституцию, так как сами масштабы реформ требуют постоянных корректив. Так, нынешний Основной закон КНР (его еще называют в обиходе Конституцией Дэн Сяопина), будучи принятым в 1982 году, менялся пять раз. В результате первых четырех правок поменялась или была переработана 31 статья. Последний раз — 11 марта 2018 года, ВСНП добавили к этому изменения еще в 21 статье. Все это было сделано без широкого обсуждения или референдума (хотя китайское законодательство референдумы предусматривает, таковые ни разу не проводились). Причем изменения Конституции 2018 года многие американские и японские эксперты называли конституционным переворотом, «возвращением стрелок часов назад» и так далее, поскольку в Основной закон были возвращены «идеология» и «однопартийный тоталитаризм». Посмотрим, о чем в действительности идет речь.

В Конституции КНР 1975 года, появившейся на излете Культурной революции (1966-1976), и в Конституции 1978 года, принятой еще до начала реформ Дэн Сяопина, во 2-й статье говорилось, что КПК «является руководящим ядром всего китайского народа. Рабочий класс осуществляет руководство государством через свой авангард, Коммунистическую партию Китая». Конституция, принятая при Дэн Сяопине в 1982-м, оставила упоминание о руководящей роли Компартии только в преамбуле, по сути, частично деидеологизировав систему управления. Китай 80-х жил в рамках своей «романтической идеи», пусть и основанной на жестком экономическом прагматизме, но в постоянном поиске наиболее удачных моделей развития. Тогда Китай только встраивался в мировые политические и экономические процессы, и чтобы каким-то образом преодолеть косную на тот момент идеологию и отделить партию от государства, было принято такое решение. Но оказалось, что руководящая партия (а формально в Китае — многопартийная система) крайне важна для страны, которая практически с нуля поднялась из бедности и экономической разрухи, а теперь еще и пытается формировать мировые тренды. И в редакции 2018 года статья о руководящей роли КПК была возвращена в основной текст Конституции, а в преамбулу вошла фраза об «идеях Си Цзиньпина о строительстве социализма с китайской спецификой в новую эпоху» — вместе с повторением фраз об идеях Мао Цзэдуна, Дэн Сяопина и других лидеров КНР.

Здесь мы не совпадаем с КНР — ни о какой государственной идеологии, закрепленной в российской Конституции, речи не идет.

Другое важное изменение — это полное снятие ограничений на время пребывания на своем посту председателя КНР. До 1982 года в Китае не было ограничений по срокам на ключевых руководящих постах. Но при разработке Конституции 1982-го наложено ограничение на два срока пребывания на своих постах для всех, кроме председателя Центральной военной комиссии (крайне важный пост в структуре китайской власти). Тогда это положение рассматривалось как центральная часть системной реформы, направленной на предотвращение повторения трагических эксцессов Культурной революции. Система действовала безотказно, раз в десять лет избирался новый председатель КНР. Причем Пекин всегда подчеркивал идею преемственности, чтобы всем было понятно, что со сменой лидера характер власти и курс на реформы не меняется.

Все успешно работало, пока Китай жил в комфортной ситуации всеобщего восхищения и поддержки, и, как это обычно бывает, пока на фоне процветания не начали проявляться признаки утраты импульса к развитию. Китай «обленился», предприниматели стали заботиться прежде всего о личном процветании, КНР же — страна коллективного развития, руководство которой понимает, что всякое торможение означает начало проигрыша. Нужен был новый импульс к рывку, который и привносит Си Цзиньпин. Активно продвигаемая им инициатива «Пояс и путь», вызывающая восхищение и одновременно шквал критики, борьба с обособлением региональных элит, преодоление давления извне, перевод промышленности Китая на новые высокие технологии — все это требует немалого времени. И никак не два срока, а значительно больше, поскольку многие планы намечены как минимум до 2049 года.

Руководитель КНР занимает, по сути, три поста — генерального секретаря КПК, председателя КНР и председателя Центрального военного совета. Если до 2018 года статья 79 ограничивала полномочия председателя двумя каденциями, то отныне количество сроков не оговорено, хотя сами выборы проходить все же надо.

Да, очевидно, что в Китае за счет этого выросли концентрация власти и слияние партийно-административного аппарата. Предложения по российской Конституции заключаются, наоборот, в перераспределении полномочий и ответственности, в передаче части власти Госсовету, Конституционному суду и другим органам, по сути — в частичной деперсонификации власти. И это наверняка повлечет ее меньшую концентрацию у небольших групп чиновников на местах. То есть в этом пункте реформирования Россия также не похожа на Китай.

Среди поправок в Конституцию КНР 2018 года есть и изменения, касающиеся создания Центральной государственной контрольной комиссии по надзору за антикоррупционными действиями. Это важнейшая структура, которой в Конституции посвящен обширный раздел. Комиссия не подотчетна непосредственно ВСНП, теоретически высшему государственному органу, и все это ставит ее над такими образованиями, как Государственный совет, Верховный народный суд и Верховная народная прокуратура. Орган наверняка полезный и, очевидно, сформирован для того, чтобы усилить систему контроля над многочисленными официальными структурами и властными группировками в Китае. Он нацелен на методичную и эффективную борьбу с коррупцией на всех уровнях государственной власти, что стало одним из ключевых пунктов нынешней социальной программы в КНР. Такого в России (увы?) нет.

Так что формально никакого отношения нынешние преобразования в России к китайской модели не имеют.

Китай выработал множество уникальных моделей, позволяющих ему успешно развиваться на протяжении 40 лет. Было бы наивным даже частично механически копировать эти модели, хотя внимательно изучать все же стоит. К примеру, в Китае, весьма далеком от либерального развития, сложился особый вид патернализма: социально ориентированное государство является высшим источником социальной справедливости. Оно реально, а не декларативно «кормит» народ и поддерживает предпринимательство, науку, образование, здравоохранение. Оно обеспечивает эффективность развития, требуя при этом от народа определенную модель поведения. Все это происходит на основе установления взаимного социального договора между властью и народом, когда оба берут на себя строгие этические обязательства и имеют общее понимание целей. Но чтобы завоевать такое доверие, власти в Китае, например, потребовались многие годы честного соблюдения своих обязательств.

ria.ru

Александр Зубченко. Слуга Сороса

20.01.2020

Гончарук и Зеленский — Maxym Marusenko / NurPhoto via Getty Images

Все-таки у Владимира Владимировича очень сильная энергетика: отправил в отставку Дмитрия Медведева, а вместе с ним засобирался на выход и украинский премьер. Хотя у нас все пошло, естественно, с учетом местной специфики. Сначала комедия, потом шоу, ну и под занавес — чистый цирк с конями и абсолютно несмешными клоунами.

После старого Нового года Игорь Коломойский решил слегка пошевелить палочкой «соросятник», то есть Кабинет министров. Премьер Алексей Гончарук не понимает одной простой вещи: «Приватбанк» надо вернуть взад, то есть преподнести на блюдечке с голубой каемочкой его законному владельцу, Игорю Валерьевичу. С «голубой каемочкой» все нормально, поскольку нетрадиционная ориентация главы украинского правительства хорошо известна всем. А вот с «Приватом» ситуация подвисла. Гончарук по воле пославшего его Сороса стремится удовлетворить МВФ, а не слегка обеспокоенного отсутствием понимания украинского олигарха. Намеков он не понимает, поэтому в телеграм-каналах появилась аудиозапись совещания в кабинете премьера по вопросам макроэкономики. В ходе «нарады» высокие договаривающиеся стороны — руководство экономического блока Кабмина и топ-менеджеры Национального банка — пришли к общему выводу: президент Владимир Зеленский является конченым дебилом. «Вова обладает примитивным экономическим мышлением», «у него в голове туман и пустота», «надо привести очень простые примеры, желательно нарисовать слайды». Уже одного этого достаточно, чтобы понять отношение правительства и Нацбанка к действующему президенту. Но Гончарук и компания пошли еще дальше. В ходе дискурса на тему «как объяснить тупому Зеленскому укрепление курса гривны» стороны констатировали: они и сами не понимают, что, собственно говоря, происходит в украинской экономике. Премьер чистосердечно признался: «я — полный профан в экономических вопросах». Никто ему не возразил. Все задумались над тем, как обмануть Зеленского, требующего ответа на идиотские вопросы: почему в бюджете дыра в 50 миллиардов гривен, кто зарабатывает на госдолге страны, что будет с экономикой через один, два, три года. В ходе напряженного мозгового штурма родилась идея с салатом оливье. Типа, Вова, смотри: к следующему Новому году стоимость салата оливье снизится. Блестящий ход. Но, к сожалению, министр финансов Оксана Маркарова очень пессимистично отнеслась к данному прогнозу: «это далеко не факт». Запись обрывается, скандал начинается.

Прослушка кабинета премьера — это уже скандал. Плюс совершенно уникальное содержание разговора высших должностных лиц, отвечающих за макроэкономическую политику нации. Они считают президента идиотом, и при этом сами являются тупыми и ничего не понимающими в экономике лицами. Как вам такое, Илон Маск? План Коломойского разворошить «голубятню» дедушки Сороса блестяще удался. Вопрос об отставке Гончарука перешел в разряд актуальных проблем текущей очень невеселой действительности. В Офисе президента начались совещания на тему «что делать с профаном?». Андрей Богдан и группа товарищей лоббировали идею уволить зарвавшегося «соросенка» без выходного пособия. Но вот кого назначить на его место? МВФ и американское посольство прислали свое «видение ситуации»: «смена правительства в разгар переговоров с Международным валютным фондом и в процессе принятия важных законов, в том числе и о приватизации земли, является нецелесообразным». В Офис позвонил главный провайдер «соросят», олигарх и медиа-магнат Виктор Пинчук: «ААА!! Срывается украинская панель на международном форуме в Давосе, я налепил вареников, нарезал сала, которое осталось с прошлого заседалова, инвестиции на сумму в 50 миллиардов долларов срываются!» Лидер фракции «Слуга народа» Давид Арахамия выступил с публичным обвинением Коломойского в организации информационной атаки на правительство. Потом ему позвонил сам Игорь Валерьевич и тактично намекнул, шо если кое-кто будет продолжать в том же духе, то всплывет на политической помойке с копией американского паспорта в интимном месте. После этого Арахамия сообщил, что фракция может и проголосовать за отставку Кабмина.

Дело в Офисе «примитивного президента» дошло до рассмотрения возможных преемников «профана». Номер один — заместитель председателя главы «Нефтегаза» Юрий Витренко. Второй — бывший вице-премьер в правительстве Николая Азарова по социальной политике Сергей Тигипко. Третий — экс-глава Службы безопасности, бывший совладелец телеканала «Интер» Валерий Хорошковский. Зеленский заколебался. Он и так не отличается решительностью, а тут настоящий кризис, требующий твердых и эффективных действий. В итоге он решил спустить ситуацию на тормозах. Сделать вид, что ничего не произошло, а все внимание следует сосредоточить на тех «гадах, которые слили запись в интернет». Короче, «сглотнул».

И в этот момент «соросятня» нанесла по «тупому президенту» еще один имиджевый удар. Премьер Гончарук написал на имя спикера заявление об отставке и занес его президенту Зеленскому. Типа пусть именно он принимает решение. Совершенно иезуитский ход в стиле демократов США. Поставил «тупого» в патовую ситуацию. Президент уже явно не контролирует происходящее в собственной фракции, где главную роль играют «соросята». Те снюхались с Петром Порошенко и «Голосом» Вакарчука и фактически топят против своего «лидера». Голосов за отставку может не хватить. Как и за назначение нового правительства. А обделается при этом лично президент, который не смог снять премьера-«профана», считающего его идиотом. Очень, знаете ли, печальная ситуация. Она и так печальная, поскольку Гончарук своими действиями реально выставляет Зеленского терпилой. На это президенту прямо указал Богдан: «он же из тебя козла делает». И таки сделал! Поздно вечером состоялась встреча в Офисе президента в формате «тупой и еще тупее». То есть Гончарук с Зеленским. Президент заявил, что «дает премьеру шанс продемонстрировать свою эффективность». Звучит очень двусмысленно, учитывая откровенное признание главы правительства в том, что он ничего не понимает в экономике. А это, как оказалось, и не важно. Главное — сохранить видимость единства команды реформаторов. Поэтому до начала февраля правительство должно отчитаться о «макроэкономических успехах». Ну все, понятное дело, поржали. «Соросенок» разделал президента прямо под орех. Точнее, помидоры. Загнал в угол и показал, кто здесь самый тупой. Зеленский утерся. Чтобы не потерять лицо окончательно, он потребовал от премьера реорганизовать несколько министерств. В частности, разделить Министерство культуры, спорта и молодежи на два. Такую же операцию следует проделать и с Министерством развития общин и территорий. Прикол заключается в том, что раньше Зеленский требовал объединения этих министерств. Настоящий театр абсурда!

По итогу сложилась просто прекрасная ситуация. Во-первых, состоялась первая в этом году схватка «соросят» с группировкой Игоря Коломойского. Последнему удалось доказать, что нынешние «реформаторы» — группа конченых дебилов, которые ничего не умеют делать руками. Но по очкам победила «соросятня», выставив Зеленского идиотом, неконтролирующим собственный Кабмин.

Во-вторых, был наглядно продемонстрирован внешний вектор управления страной: МВФ, Сорос и Пинчук фактически отстояли свое правительство. На экономический форум в Давос в двадцатых числах января поедет «единая команда реформаторов» в лице премьера и президента. Первый «профан» (по его собственному признанию), второй — «слуга Сороса». Кстати, за Швейцарию тревожно. После визита Зеленского в Оман там умер султан и началось невиданное наводнение. В Омане! Где вода — страшный дефицит. Даже боюсь предположить, какие напасти обрушатся на благополучную и стабильную (до недавнего времени) Швейцарию.

В-третьих, шевеление палочкой в кубле «соросят», вне всякого сомнения, будет иметь свое продолжение. Сроки отчета Кабмина определены — начало февраля. 4 февраля возобновит свою работу и Рада. Официальным поводом к внеплановому отчету правительства станет грандиозный провал в Давосе. Ведь планировалось, что к 14 января Рада примет закон о рынке земли и в Швейцарии будет представлена программа массовой скупки украинских территорий банками и транснациональными корпорациями. Теперь же «украинская панель» Пинчука на ходу перестраивается. Инвесторов планируется заманить дешевой рабочей силой и прошлогодним салом. Фонд государственного имущества подготовил фотоальбом «объектов приватизации»: какие-то недостроенные сараи, полуразрушенные корпуса почивших в бозе заводов и Одесский припортовый. Все настолько печально, что Зеленский задумался об увольнении главного приватизатора страны. Но поскольку тот «соросенок», то далеко не факт, что его желание сбудется.

Вообще это очень интересный феномен — воспитанники гнезда Сороса в украинской власти. Они относятся к стране как к своему грантодателю. Рисуют себе гигантские зарплаты (гранты) и ничего не делают. Они даже воровать не могут, поскольку клинические идиоты. В результате директор «Укрпочты» получает зарплату в два с половиной раза больше, чем Дональд Трамп. Но они являются идеальными исполнителями поставленной задачи: доведение некогда благополучной страны до полного банкротства. И если Зеленский будет продолжать «сглатывать» то, что ему нагло суют из «соросятни», он окончательно превратится в марионетку Сороса. Если уже не стал. Его первой системной ошибкой было то, что Пинчук подсунул ему как бы готовую команду реформаторов-антикоррупционеров. Никто, кроме Сороса, не занимался системной подготовкой кадров. Зеленский повелся, хотя его и предупреждали. Теперь он стал заложником ситуации. Кадровая скамейка запасных пуста. Даже Хорошковский опасается зайти в правительство, хотя особой политической разборчивостью он никогда не отличался. Вот таковы особенности украинского правительственного кризиса: все происходит ярко, с огоньком, но под внешним управлением. На смену одним идиотам неизменно приходят другие. Только еще более тупые. Хотя, казалось бы, это уже невозможно.

И напоследок: говорят, в загашнике у Коломойского есть еще видео. Если его сольют, то будет очень трудно объяснить людям, почему премьер настолько проникся европейскими ценностями, что… Ну вы понимаете.

alternatio.org

Как Россия и Израиль обидели Польшу

20.01.2020

Освенцим (Аушвиц) — © РИА Новости / Антон Скрипунов

Через несколько дней, 23 января, в мемориальном комплексе «Яд Вашем» в Иерусалиме состоится Пятый Всемирный форум памяти холокоста, приуроченный к 75-й годовщине освобождения лагеря смерти Освенцим (Аушвиц). На мероприятии ожидаются десятки глав государств Европы, Северной Америки и Австралии, в том числе президенты России, Франции и Германии. От Великобритании прибудет наследник престола — принц Чарльз, а от США — вице-президент Майк Пенс. Сам Израиль будет представлен и президентом, и премьер-министром.

Последние недели вокруг предстоящего события бушуют довольно неожиданные страсти. Особенно усердствуют восточноевропейские политики и публицисты, хотя либеральная израильская общественность также не остается в стороне.

«В нынешнем контексте такой шаг фактически равносилен молчаливой поддержке той искаженной версии истории, которую продвигает Путин» — именно так охарактеризован предстоящий саммит в публикации Haaretz, старейшей ежедневной газете Израиля.

Впрочем, стоит учитывать, что последнюю пару десятилетий издание регулярно оказывается в центре скандалов из-за обвинений в левацко-либеральном радикализме и антиизраильской позиции. Для российской же аудитории наиболее интересен факт принадлежности двадцати процентов акций газеты Леониду Невзлину — бывшему совладельцу ЮКОСа, заочно осужденному в России на пожизненное заключение по обвинению в организации заказных убийств, самое громкое из которых — убийство мэра Нефтеюганска Владимира Петухова в 1998 году.

Как бы то ни было, статья в Haaretz точно отражает тревогу определенных кругов по поводу двух «успехов Москвы»: а) в продвижении «антипольской версии истории» и б) в вовлечении Тель-Авива в «общее обеление коммунизма».

Последняя цитата — из польского журнала Do Rzeczy, который целый номер посвятил «исключению Польши». Под этим авторы подразумевают совместные усилия российских и израильских властей по внесению восточноевропейской страны в группу государств, несущих ответственность за развязывание Второй мировой войны.

И можно понять, почему у них сложилось такое мнение.

Россия на самом высоком уровне сделала несколько очень резких шагов в противодействии попыткам переписывания истории, возложения вины за войну на Советский Союз и уравнивания его с нацистской Германией.

Идет рассекречивание ранее закрытых архивов, в частности, несколько дней назад Министерство обороны обнародовало материалы об освобождении Варшавы. А незадолго до этого Владимир Путин прокомментировал другие исторические документы, назвав польского посла, работавшего в Берлине в конце 1930-х годов, «сволочью и антисемитской свиньей».

Польша в предвоенных, военных и даже послевоенных событиях (самый крупный еврейский погром с десятками жертв после войны произошел в 1946 году в польском городе Кельц) на самом деле зачастую предстает в весьма неприглядном виде и может служить примером пословицы «чья бы корова мычала».

Действия России вызвали очень болезненную реакцию в Варшаве и виток напряжения в двусторонних отношениях.

Президент Польши Анджей Дуда отказался от поездки на форум в Иерусалим, куда также был приглашен. Польские СМИ прямо связали данное решение с «антипольской атакой Москвы», поскольку на мероприятии «главным гостем должен быть президент России». Однако, как выяснилось, ситуация для Варшавы еще неприятнее. Оказалось, что организаторы-израильтяне вообще не планировали выступление Дуды на форуме. Учитывая, что Освенцим находится на территории Польши, в республике это восприняли как открытый антипольский выпад и подтверждение того, что Москва и Тель-Авив «спелись» в противостоянии Варшаве по теме Второй мировой войны и «еврейскому вопросу».

Правда, большинство польских и пропольских комментаторов неравномерно делят ответственность за происходящее между Россией и Израилем. Последний, по их мнению, стал жертвой коварного обмана Кремля или даже собственных продажных элит, пошедших ради грязных нефтегазовых денег себе в карман на сделку с дьяволом.

Подобное различие может показаться странным, но оно абсолютно закономерно — и крайне важно.

Попытки переписывания истории и пересмотра итогов Второй мировой действительно происходят. Более того, это по-своему неизбежный процесс: расшатывается вся система — ялтинско-потсдамская — международных отношений, в которой мир живет семь с половиной десятилетий. Вполне естественно, что параллельно прилагаются усилия по подрыву идейно-политических основ, на которых стоит эта система, а таковыми являются осмысление и оценка войны.

Уже почти не осталось тем, которые бы не пытались заляпать и исказить в политических целях нечистоплотные силы. России это касается особенно: «пили бы баварское», «Сталин хуже Гитлера», «миллион изнасилованных немок» и так далее.

Но геноцид евреев — исключение. Любая публичная попытка потянуться грязными ручонками к этому вопросу гарантированно делает человека общественно-политическим изгоем в любом цивилизованном обществе.

Также в мировом общественном сознании прочно осознание того, что Израиль помнит, как было на самом деле.

Именно поэтому прочная смычка позиций России и Израиля по теме Второй мировой (при наличии разногласий по множеству других вопросов) вызывает такой негатив у определенных сил.

Не говоря уже о том, что архивы страны-победительницы, прежде закрытые по политическим соображениям (в частности, дружбы народов), крайне обширны и содержат множество любопытных документов. За Польшей может прийти черед, например, прибалтийских и украинских пособников нацистов. Да и западные страны наверняка предпочли бы не вспоминать некоторые страницы того исторического периода.

ria.ru

Объявление о начале «ликвидации» Украины сильно запоздало

20.01.2020

Украина попала под внешнее кураторство, все используют ее как хотят, заявила Юлия Тимошенко. И хотя громкие слова относятся ко всему периоду независимости Украины, у критической атаки есть конкретный адресат – президент Зеленский. Эксперты отмечают: у Тимошенко нет оснований выступать в роли борца с внешним управлением, а у самой Украины на многие годы выплат по кредитам нет шансов на самостоятельную политику.

Бывший украинский премьер-министр, а ныне лидер оппозиционной партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко в эфире телеканала ZIK заявила о начале процесса «ликвидации» Украины. По ее словам, с момента обретения независимости страна попала под внешнее «кураторство», потеряла свою «субъектность» в мире и превратилась в объект, который «все используют, как хотят».

«Мы должны признать, что этот период независимости, когда нужно было жить своим интеллектом, своей наукой, своим разумом, своими интересами, мы потеряли, заменив все это советами извне», – цитировало экс-премьера агентство РИА Новости. На данный момент Украина вошла в ту стадию, когда ее руководство или сделает выводы и покончит с таким положением дел, или же позволит окончательно лишить страну ресурсов и собственности, заключила Тимошенко.

«Удивительно, что Юлия Тимошенко, которая приложила для установления внешнего кураторства огромные усилия и заработала на этом очень солидные средства (или, по крайней мере, ей дали возможность заработать), сегодня, оказавшись аутсайдером, сделала правильное заявление. Похоже, она понимает, что это единственный способ вернуться в украинскую политику. Ведь терпение людей не безгранично», – комментируя заявление экс-премьера, сказал член Совета Федерации Франц Клинцевич.

В заявлении Тимошенко, которое может выглядеть как прозрение или раскаяние, ключевыми словами являются слова «ресурсы» и «собственность», отмечают эксперты. «Юлия Владимировна в данном случае продолжает развивать свою основную политическую тему – противодействие открытию рынка земли», – сказал украинский политолог Василий Стоякин.

Еще в декабре «Батькивщина» вместе с националистами из партии «Свобода» начала кампанию протеста, которая продолжилась на минувшей неделе. Поводом стало принятие Верховной радой законопроекта, согласно которому с 1 октября 2020 года разрешается продажа сельскохозяйственных земель. «У Тимошенко эта тема остается основной, и она продолжает активно в этом направлении работать», – отметил Стоякин. Политолог полагает, что не следует ждать каких-то далеко идущих последствий громкого заявления экс-премьера.

Но что очевидно – адресатом обвинения, хотя в нем и упомянут весь период украинской независимости, следует считать нынешнего президента. «Естественно, это в значительной степени адресовано Владимиру Зеленскому, при котором имеет место правительство Алексея Гончарука, которое ни черта не понимает в экономике. Кто сейчас управляет украинской экономикой, вообще совершенно непонятно – люди вроде Гончарука совершенно точно ничем управлять не могут», – заметил Стоякин.

Малый управленческий опыт Зеленского и Гончарука (который, как известно, едва не лишился поста премьера из-за довольно нелепой истории) стали козырем для Тимошенко. Еще накануне выборов в Раду она призывала обезопасить страну от некомпетентности будущего президента. На недавнюю просьбу об отставке Гончарука экс-руководительница правительства отреагировала незамедлительно: «Эту власть всю надо снимать, начиная с некомпетентного президента и кончая каждым некомпетентным чиновником, которых он привел».

В предыдущих и нынешних заявлениях Тимошенко в первую очередь проглядывают интересы олигархических структур в их борьбе против других структур, поддерживающих «команду Зеленского», полагает телеведущий Владимир Соловьев.

«По большому счету отличия между Тимошенко и Зеленским – стилистические. По своей сути, что один, что другая представляют интересы разнообразных олигархических групп. Конфликт между Тимошенко и Зеленским – не в отношении к земле, а в столкновении интересов этих групп. Для этого типа политиков важно не то, что именно будет с землей, а то, кому она достанется», – сказал Соловьев. «Просто Юлия Тимошенко уже давно в этом бизнесе, давно в него интегрирована, и уже по праву сама может считаться олигархом, – пояснил собеседник. – Зеленский же пока только набирает финансовый капитал, в то время как с политическим капиталом уже проблемы: должность есть, а авторитет он теряет с большой скоростью».

Понятно, почему Тимошенко решила заработать очки на протестах против отмены моратория на продажу земли. Согласно опросу, который провела в октябре прошлого года украинская социологическая служба «Рейтинг», против отмены моратория выступили 53% украинцев и куда большее число (69%) – против продажи земель иностранцам.

Правда, как отмечают критики, Тимошенко выглядит довольно странно в роли главного борца с распродажей украинских черноземов. Ведь еще в 2008 году именно под ее руководством кабмин внес в Раду законопроект о рынке земли. Этот документ должен был отменить мораторий на куплю-продажу и разрешить покупку земельных участков не только украинским, но и иностранным гражданам. Законопроект был отозван уже при Януковиче правительством Николая Азарова, но до этого кабинет Тимошенко сделал довольно много для упрощения продажи земли. Например, в 2009-м был объявлен бессрочным упрощенный порядок оформления актов на землевладение. «Вообще, гибкое отношение украинских политиков к земельному вопросу – это довольно забавная история. Они довольно часто меняют свою позицию», – отметил Владимир Соловьев.

Впрочем, уверен Василий Стоякин, «Тимошенко не собиралась открывать рынок земли и добиваться вступления земельного закона в силу». «Это было требование Международного валютного фонда для получения кредита. Законопроект разрабатывался исключительно для того, чтобы удовлетворить требования МВФ», – пояснил украинский эксперт.

Но это как раз может свидетельствовать о том, что Тимошенко как минимум не протестовала против внешнего управления Украиной – в данном случае со стороны МВФ. Также, как отметил Владимир Соловьев, «хотелось бы напомнить, что Юлия Тимошенко в свое время возглавила так называемый поход в НАТО. «По большому счету это уже было сдачей большей части суверенитета», – отметил Соловьев.

Еще в январе 2008 года премьер Тимошенко совместно с президентом Виктором Ющенко и спикером Рады, которым тогда был Арсений Яценюк, направили в штаб-квартиру НАТО официальное заявление украинской власти о присоединении к Плану действий относительно членства в альянсе. От своей пронатовской линии Тимошенко не отступала. Упомянутый Соловьевым «поход» в альянс лидер «Батькивщины» вела, в частности, во время избирательной кампании 2014 года, когда она призывала немедленно провести референдум о вступлении в НАТО для «защиты от агрессии».

«Хотелось бы напомнить, что Юлия Тимошенко давно и уверенно сдавала экономический суверенитет Украины», – констатировал Соловьев.

К слову заметим, что критике за сдачу украинского экономического суверенитета «патриот» Тимошенко в начале 2010-х годов подвергалась в том числе со стороны «Партии регионов» (которую сейчас принято считать едва ли не «пятой колонной Кремля»). Показательно заявление, которое в 2013 году сделал нардеп-регионал Ярослав Сухой в комментарии «Украинской правде»: «Высокие цены на газ для Украины, которые достались нам в наследство от Юлии Тимошенко, убивают национальный суверенитет и ставят страну на колени. Соглашение Юлии Тимошенко по газу от 2009 года противоречит национальным интересам».

То, что сейчас Тимошенко подняла на щит идею борьбы с внешним управлением – это ее последняя попытка «запрыгнуть в уходящий поезд» украинской политики и восстановить свое реноме, полагает сенатор Франц Клинцевич. «Не думаю, что она способна «спасти Украину» или решить проблемы украинских граждан», – добавил собеседник.

Само высказывание экс-премьера можно охарактеризовать фразой «поздно спохватились», отметил в свою очередь Владимир Соловьев. Зимой 2018 года экс-министр экономики Украины Виктор Суслов констатировал в эфире телеканала NewsOne: валютные резервы Украины в основном сформированы за счет внешних кредитов, и если Киев прекратит сотрудничество с МВФ, он перестанет получать поддержку от Евросоюза и других международных партнеров. С тех пор ситуация не переменилась.

Но то, что Тимошенко подняла вопрос о выходе из-под внешнего западного управления, свидетельствует о том, что такой общественный запрос на Украине существует, отметил Клинцевич. Украинское общество уже имело возможность убедиться, что западное кураторство ничего не принесло формально независимой Украине – «вся украинская продукция, кроме сырья, Западу не нужна, надежд на то, что эта продукция попадет на европейский рынок, нет», подчеркнул сенатор. Клинцевич уверен: «Украина нужна Западу исключительно как анти-Россия, не больше».

С другой стороны, участие в евразийских структурах – ЕАЭС и других объединениях стран СНГ – могло бы оживить украинскую экономику, пребывающую в постоянном кризисе, отметил собеседник. «Единственный способ спасения Украины – это восстановление отношений с Россией», – подчеркнул Клинцевич. По его мнению, «из команды Зеленского стали поступать сигналы о желательности восстановления отношений с Россией». «Но из этого не следует, что нынешняя украинская власть избавится от влияния американских кураторов», – заключил сенатор.

vz.ru

Против президента США применили главное оружие. Его массово предают

20.01.2020

Процесс импичмента Дональда Трампа выходит на финишную прямую, и в этом финальном акте американской политической трагикомедии на сцену вынесено главное оружие, с помощью которого президента США попробуют лишить должности и, вероятно, свободы: предательство.

Первые предатели среди сенаторов-республиканцев уже открыли свои карты, получив всеобщий восторг американских СМИ. Перебежчиков пока однозначно недостаточно для успешного импичмента, и нужно отметить, что массовое предательство сенаторов-республиканцев — это не самый вероятный сценарий развития событий, но американская политика иногда демонстрирует поразительную непредсказуемость, особенно после шокирующей победы Трампа в 2016 году.

Суть сложившейся ситуации: процесс импичмента в сенате США напоминает настоящий судебный процесс, в котором сенаторы выполняют роль присяжных заседателей, команда конгрессменов (из нижней палаты парламента, которая уже проголосовала за импичмент) играет роль прокуроров, а президента защищает специальная группа адвокатов. Американская конституция описывает процесс импичмента в довольно общих чертах, и каждый раз, когда сенат сталкивается с необходимостью рассматривать дело об отстранении президента, сенатское большинство вырабатывает некий свод процессуальных правил, по которым проходит процесс. Эти правила потом принимаются общим голосованием сенаторов.

Первый этап предательства президента уже, по сути, состоялся: Белый дом пытался добиться от сената немедленного голосования по импичменту, то есть признания обвинений недоказанными, что позволило бы тут же и полностью оправдать Дональда Трампа без длительных прений и заслушивания свидетельских показаний. Но вместо того чтобы провести блицпроцедуру и немедленное голосование, руководство республиканской фракции в сенате решило все-таки организовать полноценный «судебный процесс», открыв тем самым возможности для новых предательств.

Особую пикантность сложившейся ситуации придает возможность того, что президента уже предали дважды. The Wall Street Journal, ссылаясь на свои источники в Белом доме, сообщила, что убийство иранского генерал-майора Сулеймани, которое поставило США и Иран на грань полноценной войны, было, по сути, некой «политической взяткой», которую Трамп выдал сенаторам-республиканцам в обмен на поддержку в ходе импичмента. Сулеймани мертв, а импичмент продолжается по невыгодному для президента сценарию, и, если информация The Wall Street Journal верна, это означает, что сенаторы-республиканцы, получившие от Трампа желаемую силовую акцию против Ирана, или не смогли, или не захотели «задушить» импичмент прямо в самом начале сенатской процедуры.

Во вторник начнется сенатский этап процедуры импичмента, и «конгрессмены-прокуроры» уже представили свой официальный обвинительный акт. «Президент Дональд Дж. Трамп использовал официальные полномочия для давления на иностранное правительство, чтобы вмешаться в выборы в США ради собственных личных политических выгод. Позже он попытался скрыть этот замысел, помешав конгрессу расследовать его нарушения», — говорится в документе.

Показательно, что звездная команда юристов, защищающая Трампа в сенате, составила официальный ответ на этот обвинительный акт в крайне атакующем стиле. Она даже не столько пытается оправдать главу государства, сколько доказать, что сами обвинители-демократы являются путчистами, намеренными узурпировать власть в США, отобрав ее у американского народа и законно избранного президента. «Представление к импичменту, поданное демократами в палате представителей, является опасным нападением на право американского народа. <…> Это неприкрытая и незаконная попытка отменить результаты выборов 2016-го и вмешаться в выборы 2020 года, до которых осталось несколько месяцев», — написали адвокаты Трампа в своем юридическом заключении.

Судя по расчетам американских СМИ и заявлениям самих сенаторов, баланс сил на данный момент все еще склоняется в пользу Дональда Трампа. Для успешного импичмента оппонентам президента требуется две трети голосов присутствующих сенаторов, причем у республиканцев сейчас в сенате большинство: 53 из ста. Проблема президента в том, что, по оценке британской The Telegraph, уже четверо из сенаторов-республиканцев фактически перешли на сторону обвинения и готовы голосовать за полноценный процесс, а также за вызов в сенат даже тех свидетелей обвинения, которые не были заслушаны в конгрессе, включая, например, бывшего советника Трампа по национальной безопасности Джона Болтона. С учетом того, что Болтон был изгнан из Белого дома после монструозного скандала и очень не любит Трампа, этот новый свидетель может стать для президента крайне проблемным.

Напомним: процессуальные процедуры определяются простым большинством, а это значит, что даже у демократов и их союзников среди республиканцев может не хватить голосов для отстранения президента от должности. Однако их может хватить, чтобы полностью контролировать ход самого импичмента, включая блокирование свидетелей, которые бы помогли Трампу заработать политические очки. Например, таким образом может быть заблокирован вызов для дачи показаний отца и сына — Джо и Хантера Байденов (которые были замешаны в коррупционном скандале на Украине), а также политтехнолога украинского происхождения Александры Чалупы, занимавшейся сбором украинского компромата на команду Трампа по заказу Демократической партии во время избирательной кампании 2016 года.

Будет ли все это большой победой для демократов? Вряд ли. В самом крайнем случае, даже если официальный вызов свидетелей в сенат будет заблокирован, «заткнуть рот» адвокатам Трампа в сенате физически невозможно, а телевизионная трансляция самого «сенатского суда» обеспечит им максимальную аудиторию, которой они смогут рассказать едва ли не всю подноготную коррупционных схем администрации Обамы на постмайданной Украине. Тем более что компромата такого рода (как раз для импичмента или иного аналогичного форс-мажора) команда Трампа набрала более чем достаточно. Судя по тому, что в сопроводительных материалах для «сенатского суда», составленных лояльным Трампу комитетом по разведке, уже фигурируют целые видеофильмы о коррупционных связях администрации Обамы, Демократической партии и киевских политиков, можно ожидать, что аналогичные материалы будут представлены и на более широкую телевизионную аудиторию с ужасающими имиджевыми последствиями для Байдена, официального Киева, а также многих украинских и американских деятелей, дипломатов и политтехнологов.

Независимо от результатов голосования по процессуальным вопросам и того, сколько предателей окажется среди сенаторов-республиканцев, самым важным фактором в политическом уравнении импичмента остается то, что импичмент непопулярен среди простых американских избирателей. То есть авторы идеи не смогли убедить рядовых республиканцев в том, что Трамп действительно совершил какое-то преступление.

Юристы Трампа уже фактически объявили сам импичмент попыткой захвата власти, и если эту попытку попробуют довести до конца, последним козырем американского президента станет та самая гражданская война, на которую он уже намекал в твиттере на более раннем этапе внутриэлитного конфликта в США.

Скорее всего, именно этот риск остановит и тех сенаторов-республиканцев, которые страсть как желают избавиться от неудобного президента. Даже им очень не хочется увидеть Соединенные Штаты в огне самого настоящего силового конфликта, в котором примерно равные по размерам части американского общества будут бороться за власть путем открытого насилия.

ria.ru

Зеленскому не дали выступить на форуме памяти холокоста в Израиле

20.01.2020

Президенту Украины Владимиру Зеленскому не дали возможность выступить в Израиле на форуме в память холокоста, который посвящен 75-й годовщине освобождения нацистского лагеря Аушвиц. Об этом глава государства заявил в интервью изданию The Times of Israel.

«Нас (Украину. — Прим. ред.) не пригласили выступать. Но в любом случае я буду присутствовать на этой церемонии», — сказал он.

При этом украинский лидер выразил мнение, что поскольку, по его словам, каждый четвертый еврей, погибший в результате холокосте, был уроженцем Украины, было бы справедливо, чтобы он произнес речь.

Ранее израильский МИД осудил прославление ответственных за убийства евреев на Украине и подчеркнул, что память о холокосте не может быть внутренним делом страны.

В ответ украинское внешнеполитическое ведомство заявило, что официальный Киев осуждает любые формы нетерпимости и антисемитизма, а сохранение исторической памяти о трагедии холокоста будет оставаться важным направлением государственной политики.

Всемирный форум памяти холокоста пройдет 22-23 января в мемориале «Яд Вашем» в Израиле. От поездки на мероприятие ранее отказался президент Польши Анджей Дуда, которому организаторы мероприятия также не предоставили слово. При этом ряд СМИ утверждали, что одной из основных причин отмены визита Дуды является присутствие на форуме российского лидера Владимира Путина, который должен стать там «главным гостем».

Аушвиц (по-польски Освенцим) был крупнейшим и наиболее долго просуществовавшим нацистским лагерем уничтожения, поэтому стал одним из главных символов холокоста. В 1941-1945 годах там погибли около 1,4 миллиона человек, из которых около 1,1 миллиона — евреи. Красная армия освободила лагерь 27 января 1945-го.

ria.ru

Оформление материнского капитала на первенца может начаться весной 2020 года

20.01.2020

Россия. Екатеринбург. Проекция на фасаде здания на улице Малышева основных тезисов выступления президента РФ Владимира Путина с ежегодным посланием к Федеральному Собранию РФ — Донат Сорокин / ТАСС

Оформление документов на получение материнского капитала на рождение первого ребенка может начаться в марте-апреле 2020 года, сообщила в понедельник газета «Известия» со ссылкой на члена комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Светлану Бессараб.

«Внесенные закoнопроекты будем рассматривать в Думе максимальнo быстро. Надеемся, чтo уже в марте-апреле люди смoгут оформлять документы на материнский капитал и на ежемесячные пoсобия на детей», — рассказала «Известиям» Бессараб.

Она отметила, что существенные изменения будут внoситься в Бюджетный кoдекс.

Как сообщили изданию в Совете Федерации, для воплощения поручения президента России Владимира Путина в жизнь, необходимо внести ряд изменений в действующие законы «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» и «О дополнительных мерах поддержки семьи».

Президент 15 января в послании к Федеральному собранию предложил расширить программу материнского капитала. Как отметил глава государства, программа будет продлена как минимум до конца 2026 года, выдавать маткапитал будут уже при рождении первого ребенка, а размер выплат на первенца составит 466 тыс. 617 рублей. Размер выплаты для семей с двумя детьми будет увеличен до 616 тыс. 617 рублей. В дальнейшем размер материнского капитала будет ежегодно индексироваться.

tass.ru

Источник: Сербия купила у России комплексы ПВО «Панцирь-С1»

20.01.2020

В прошлом году Россия и Сербия заключили контракт на поставку одной батареи комплексов ПВО «Панцирь-С1» , сообщил РИА Новости источник в сфере военно-технического сотрудничества (ВТС).

«Началась его реализация, которая завершится в 2020 году», — уточнил собеседник агентства.

В одну батарею входят шесть «Панцирей-С1». В конце октября президент Сербии Александр Вучич на учениях «Славянский щит» уже говорил о закупке, но тогда речь шла только об одном комплексе.

Тогда же Вучич подчеркнул, что у Белграда есть желание получить на вооружение С-400 «Триумф».

Сербия — крупнейший импортер российского оружия и военной техники в Европе. Ранее республика купила у Москвы семь вертолетов Ми-17 и Ми-35, а также получила в дар шесть истребителей МиГ-29 и десять бронетранспортеров БРДМ-2МС.

ria.ru

При прорыве трубы с горячей водой в пермском отеле погибли пять человек

20.01.2020

Число погибших в результате прорыва трубы в отеле в Перми увеличилось до пяти, еще трое госпитализированы, сообщили в пресс-службе МЧС.

«В ходе проведения работ по откачиванию горячей воды и проверке помещений были обнаружены пять погибших, личности устанавливаются», – сообщил источник РИА «Новости».

По его словам, еще три человека получили ожоги, они госпитализированы в городскую больницу имени Гринберга.

Как сообщил представитель минздрава Пермского края, подтвердивший гибель пяти человек, в больнице находятся двое пострадавших.

«По уточненным данным погибли пять человек, двое находятся в больнице. Их состояние уточнятся», – сообщил источник.

По данным пресс-службы губернатора региона, информация о происшествии спасателям поступила около 2.00 (00.00 мск).

«Труба прорвалась в гостинице, которая находится на цокольном этаже здания», – пояснили в пресс-службе.

vz.ru

Ростислав Ищенко: Украина не может существовать без внешнего управления

20.01.2020

В интервью телеканалу ZIK бывшая премьер незалежной, а ныне лидер парламентской фракции «Батькивщина» Юлия Тимошенко сделала заявление о том, что запущен процесс ликвидации ее родины как государства.

— Моя работа и задача – на конкретных фактах, цифрах объяснить, что начался процесс ликвидации Украины! — рвала русую косу Юлия Владимировна, — И если мы с этой информацией не дойдем до каждого украинца и потеряем время, мы его потом не наверстаем.

Бывшая глава кабинета министров, которую критиковали за газовые соглашения с Россией, скорбит по поводу того, что ее страну, окончательно подпавшую под внешнее влияние, «все используют как хотят». Сердце Тимошенко кровью обливается из-за того, что президент Зеленский и стоящие за ним силы отдают Украину под контроль крупных зарубежных финансово-промышленных групп (не называя, впрочем, имена, пароли, явки). А если в зеркало посмотреть? Ведь серьезные аналитики, в том числе и зарубежные, говорил о потере Украиной самостоятельности и переходе ее под внешнее управление во времена, когда как раз Тимошенко и возглавляла самостийное правительство… К самобичеванию перешли, Юлия Владимировна?

«Комсомольская правда» попросила прокомментировать заявления одного из самых ярких политиков Украины известного политолога Ростислава Ищенко.

— Тимошенко в панике: Украина теряет независимость. Но почему она не называет тех, кто управляет страной?

— Внешнее управление Украиной существует с начала 2000-х годов. И Тимошенко сама причастна к установлению такого режима. Беды Украины начались не сегодня, Юлия Владимировна была активнейшим создателем этой системы. Тимошенко вышла в тираж. Ей пора на пенсию.Она не востребована системой, которая сама же создавала — но это ее проблема. Думать надо было лет 20 назад.

— Так кто управляет нашими соседями — США?

— Наверное, она имеет ввиду США. Но она может иметь ввиду и миллиардера Джорджа Сороса как частное лицо. Увы, Украина сейчас вообще не может существовать без внешнего управления. Ведь оппоненты нынешнего руководства тоже говорят, если разобраться, о внешнем управлении. Что плохо. Так выстроена система. Система может менять управляющих, но не может работать вообще без них.

— Тимошенко называет президента Зеленского «марионеткой», а дергающих за ниточки — спекулятивные финансовые круги.

— Ну так это и есть Сорос. Зеленский был марионеткой Коломойского. Но после того, как он отказался увольнять премьера Гончарука — в том числе и под давлением МВФ — Зеленский стал как минимум соучастником в том числе и внешнего соросовского управления. Но миллиардер-спекулянт ведь не один — он работает в контакте с МВФ. И Сорос представляет не США, а демократов, то есть оппозицию Трампа. Выходит, действительно группа международных спекулянтов завязана в управлении Украины.

— Заявление Тимошенко связано с несостоявшейся отставкой их премьера Гончарука?

— Думаю, да. Тимошенко не без оснований рассчитывала на то, что для снятия Гончарука в Раде понадобится, в том числе, и ее фракции «Батькивщина». Думала, к ней обратятся, и она сможет выторговать какие-то преференции. Какие то места в новом правительстве для себя и для своих людей. Премьера не сняли — разочарование. Все пропало!

— Решение о продаже земли могло вызвать демарш Тимошенко?

— Но решение о продаже земель принималось еще в 1990-х! Уже тогда был принят закон, который предусматривал такую возможность, но при том действовал мораторий на продажу. Он из года в год продлевался. А сейчас идут споры о механизме продажи. Допускать или не допускать иностранцев. Кстати, к приватизации сельхозземель Тимошенко тоже причастна. Ведь это при ней десяток крупнейших международных агрохолдингов взяли в аренду сельскохозйственные земли на 49 лет. Она сейчас в оппозиции и ей в очередной раз надо выбираться в политические лидеры, что непросто.

msk.kp.ru

Путин в послании сказал страшные для чиновников слова: служить России

19.01.2020

К кому на самом деле обращался президент

Глава государства российского на прошедшей неделе продемонстрировал, что чтит народные традиции. И других может заставить. Как там у Жуковского: «Раз в крещенский вечерок, девушки гадали…». То есть гадать принято. Вот после послания президента вся страна в крещенский сочельник и гадала: уходит он через четыре года или вечность пахнет Путиным? На телеэкранах политические гадалки и экономические ванги перешли с обычного базарного крика на ультразвук. Суть событий от всего этого вздрогнула и привычно забилась под плинтус. Попробуем достать?

Формально речь Путина называлась «Послание Президента Федеральному Собранию». Но на деле им не являлась.

Вот два первых предложения: «Уважаемые члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы! Уважаемые граждане России!». Второе предложение здесь зачем? Это же на первый взгляд тавтология. Ведь в нормальных условиях парламентарии — это и есть уважаемые граждане страны, которых народ из уважения выбрал. А у нас, значит, не так. У нас граждане России это одна субстанция, а депутаты и сенаторы другая. И Путин это понимает. Не зря же он дальше в своей речи про запрет на чужестранное гражданство для слуг народа сказал.

Уже из этого можно сделать вывод: послание президента было к народу. Обращение реального лидера к реальным людям. Напрямую. А прослойка, сидевшая в зале, это, по большей части своей, недоразумение. Этой прослойке срываться с мест и бежать собирать чемоданы нужно было уже на словах Путина о том, что именно народ, люди «лучше знают, что, почему и как надо менять там, где они живут, работают, – в городах, районах, сёлах, по всей стране». Но нет.

Тогда Путин сказал страшные, немыслимые для чиновников слова: «Смысл, миссия государственной службы именно в служении…». Нужно связать «свою жизнь с Россией, с нашим народом, и никак иначе, без всяких полутонов и допущений».

Опять не помогло. Ерзали, следили за своей мимикой, унимали крупный тремор, аплодировали. Ждали чего-то.

Дождались приговора.

«…Россия – это мы, — сказал Путин. — Я имею в виду не тех, кто находится в этом зале…». Но поскольку он сердобольный, то смягчил чуть-чуть, добавил «не только тех, кто в зале».

На этой оптимистичной для нас с вами ноте, правительство разбрелось, депутаты разошлись. Кто-то искренне радоваться, кто-то жечь иностранные паспорта в каминах дворцов на Рублевке.

Тут-то и начался птичий базар. Воробьиная, неистовая, хищная стая политологов заголосила — этого уберут из министров, а этот станет, а тот в горку пойдет, а другой под горку, и означает это усиление Кутафьей башни и ослабление Останкинской или наоборот… Толку-то от этого гомона?

Главное, чтобы не было как в тех новостях недели, которые на этом фоне незамеченными прошли.

Ну, например, Счетная палата назвала недостоверными данные о качестве дорог в России. Аудиторы посмотрели на то, что говорят региональные власти, а потом просто сравнили с данными ГИБДД. И выявилось даже не мухлевание, а бесстыдное вранье. В отчетах субъектов указано, что, к примеру, за 2018 год участки концентрации ДТП в Ярославской агломерации отсутствуют. А ГИБДД говорит, что там зафиксировано 40 таких участков. В агломерации Улан-Удэ выявлено увеличение аварийно-опасных участков на 194%, в то время как власти региона отчитывались правительству о снижении на 76%, в Кировской агломерации снижение составило 24,3%, а не 64,9%. Рост мест концентрации ДТП зафиксирован в Приморском крае, Волгоградской области, Омской области…

А ведь данные чиновники предоставляют (врут то есть) в рамках национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги».

Еще новость про нацпроекты. Опять же из Счетной палаты. Точнее, из интервью Кудрина РИА Новости. Вот, что он сказал: «Смотрите, мероприятия и деньги нацпроектов погружены в госпрограммы, у которых есть еще и другие задачи и цели. … Фокус размывается». Ну то есть слова-то произносят красивые: нацпроекты дадут прорыв и так далее. А на деле? Чтобы хоть чуть-чуть понятней, еще из Кудрина: «На всю систему здравоохранения в России будет потрачено примерно 26 триллионов рублей за шесть лет. На нацпроект – 1,5 триллиона рублей, это примерно 6% общих расходов. То есть эти 6% должны преобразовать качество всех медицинских услуг в стране. Причем на две трети это меры, которые уже были в предыдущих программах, их теперь переписали и погрузили в нацпроект». То ли на дубе ларец, в ларце заяц, в зайце утка, то ли наоборот. Меры не были приняты — их «переписали и погрузили». Назвали по новому. Главное деньги тратятся. И, похоже, чем непонятней — тем лучше для чиновников.

Очень показательный ролик в сети появился на неделе. Там пухлый внук депутата Белгородской области рассказывает, сколько десятков тысяч рублей его штанишки и курточка стоят и что он один живет в башне в Москве-сити. Но не в этом суть, родители у него богатые, сами все заработали (обычное дело, если дед депутат). Суть в том, что он говорит, что учится в «шараге, кадетском училище президентском». Это о социальных лифтах. О том, как нынешние «слуги» себе смену готовят.

Именно поэтому Путин (по его словам «в нашем обществе чётко обозначился запрос на перемены. Люди хотят развития и сами стремятся двигаться вперёд…») и обратился именно к народу с абсолютно внутренним посланием. Стены у избы крепкие, пора сор выметать. И предложенная конфигурация власти очень простая, если утрировать: мы выбираем депутатов, доверяем им сформировать правительство, правительство отвечает за работу перед депутатами, а значит и перед нами. Новый президент только подправляет все эту конструкцию.

Осталось только прекратить клоунаду и деревенскую ярмарку в Госдуме, не выбирать вот это вот всё.

А гадать… Ну, почему бы и нет. Вот на Крещение небо расчистилось, солнце засияло и божьи коровки в Подмосковье проснулись. Хороший знак, как считаете?

mk.ru

Русские «Мистрали» утратили боевую мощь уже на берегу

19.01.2020

Собираясь строить вертолетоносцы, в Минобороны забыли, что для них необходимо заранее подготовить летчиков

Что-то весьма странное происходит с давно анонсированными намерениями России начать в Крыму строительство первых двух собственных вертолетоносцев. По сообщению ТАСС, источник в военно-промышленном комплексе рассказал, что для них уже даже придуманы названия — «Владивосток» и «Севастополь». То есть — в точности те, что мы собирались давать двум «Мистралям», которые намеревались купить у Франции, но так и не купили в связи с событиями, начавшимися после 2014 года вокруг Украины.

Далее. Определено и время закладки обоих кораблей. «По плану вертолетоносцы должны быть заложены в начале мая в честь 75-летия победы в Великой Отечественной войне», — сказал собеседник агентства ТАСС. Он отметил, что церемония состоится до 9 мая с участием руководства Минобороны, но точная дата пока не определена. Однако в любом случае осталось, выходит, менее, чем четыре месяца.

Строительство обоих кораблей, по свидетельству вице-премьера Юрия Борисова, как и положено в таких случаях, заранее включено в программу вооружений до 2025 года. Предприятие, которому поручат ответственное дело, тоже, вроде, давно известно, — завод «Залив» в крымском городе Керчь. Названа и предварительная сумма, в которую вся затея обойдется — 40 миллиардов рублей. По словам заместителя министра промышленности и торговли РФ Олега Рязанцева, ВМФ РФ может получить первый вертолетоносец до 2027 года.

Так что же, все с нашими будущими вертолетоносцами складывается просто замечательно? Похоже — все ровно наоборот. Судя по поступающим сообщениям, по сей день не определен даже проект этих будущих российских универсальных десантных кораблей (УДК). Во всяком случае, их водоизмещение источники наперебой продолжают называть в двух вариантах — в 15 и 25 тысяч тонн. Как и численность перевозимых на борту морских пехотинцев — от 500 до 900 человек.

Наличие этой потрясающей неразберихи с созданием первых отечественных УДК в сентябре 2019 года подтвердил глава Объединенной судостроительной корпорации Алексей Рахмонов: «Ничего пока не скажу, пока проекта нет. А где строить — пускай Родина решает».

Еще раз повторим: до юбилея Победы осталось менее четырех месяцев. Пора керчанам заключать договоры со смежниками, нанимать дополнительный персонал на завод «Залив», освобождать места на стапелях. Потому что дело вот-вот предстоит невиданной для современной России технологической сложности. В постсоветское время ничего подобного по размерам для своего ВМФ мы даже и не пытались построить. Уйма народу считает: и не построим! Во всяком случае — в разумные сроки. Только благополучно слопаем очередные бюджетные миллиарды и привычно попросим добавки.

Но я сейчас не собираюсь затягивать старую и поднадоевшую мелодию для флейты про отечественную технологическую отсталость и безответственную прожорливость российского бизнеса. Нет-нет, давайте вообразим почти сказочную для нашей погрязшей в пессимизме страны картину: завод «Залив» чудесным образом задание Родины выполнил точно и в срок. В 2027 году сначала «Севастополь», а потом (в 2030 года в соответствии с программой вооружений) и «Владивосток» (или наоборот, потому что как именно назовут первенца, в сообщении ТАСС ничего не сказано) вспенили форштевнями черноморскую волну. Кто и на чем станет летать с их палуб?

По сведениям телеканала «Звезда», на каждом нашем перспективном УДК будет базироваться «более 20 тяжелых вертолетов». Исходя из назначения этих кораблей, речь, вероятно, пойдет, прежде всего, о транспортно-боевых Ка-29, способных взять на борт по 16 десантников с личным оружием или до 2000 кг груза в транспортной кабине. А еще — о некотором количестве ударных Ка-52К («Катран») и старых противолодочных машин Ка-27ПЛ.

Всего для боевой деятельности этих двух УДК флоту, стало быть, потребуется одновременно до пяти десятков палубных геликоптеров различного назначения. Это минимум. Потому что еще часть винтокрылых машин будет неизбежно стоять в ремонтах, на профилактике и т. д.

Таким образом, только для «Севастополя» и «Владивостока» придется сформировать в ВМФ РФ минимум два новых полноценных вертолетных полка.

Между тем, потребность российских флотов в вертолетах различного назначения и без названных кораблей стремительно нарастает. Это хорошо видно на примере Черноморского флота. Если еще лет пять назад из его состава только гвардейский ракетный крейсер «Москва» был способен принять единственный вертолет на палубу, то к сегодняшнему дню таких кораблей в Севастополе восемь — три фрегата проекта 11356 («Адмирал Григорович», «Адмирал Эссен», «Адмирал Макаров»), два патрульных корабля 22160 («Василий Быков» и «Дмитрий Рогачев») и разведывательный корабль ««Иван Хурс». Кому сажать вертолеты на них?

Складывается впечатление, что эта простенькая мыслишка в головы наших адмиралов пришла как-то очень поздно. Во всяком случае, решение начать более или менее массовую подготовку пилотов для вертолетов морской авиации в единственном в России высшем военном авиационном училище такого профиля — Сызранском — в Министерстве обороны созрело считанные месяцы назад. Совсем недавно объявлено, что с лета нынешнего года «в Сызранском филиале ВУНЦ ВВС планируется возобновить теоретическую подготовку выпускников, направляемых служить в воинские части авиации ВМФ на вертолетах типов Ка-27ПЛ, Ка-27ПС и Ка-29».

Дальше — берем древний, но надежный арифмометр. Выходит, что первые лейтенанты из Сызрани, главным образом — теоретически наученные сажать вертолеты на палубы, в неизвестном пока количестве появятся у нас через пять лет, в 2025 году. Но их совершенно точно нельзя будет сразу же самостоятельно отправлять по кораблям. Разобьются сами и технику угробят.

Вот авторитетное мнение на сей счет Николая Куклева, экс-командующего морской авиацией России: «Летчика, начиная с того, что его родить здоровым надо, вырастить, пять лет в училище учить, нужно потом еще 10−12 лет непрерывно и тщательно готовить. Лишь тогда он станет настоящим палубным летчиком. Минимум 15 лет подготовки. И никакими реформами или постановлениями этот срок не уменьшить».

Не слишком отличается на этот счет и точка зрения нынешнего командующего авиацией ВМФ РФ, Героя России генерал-майора Игоря Кожина: «Раньше … четыре года в училище, затем, после выпуска, лётчик за четыре года доходил до уровня 1-го класса. Сейчас срок несколько больше, но всё равно вполне реальный ориентир — до 10 лет, начиная от поступления на первый курс и заканчивая выходом на уровень 1-го класса».

Выходит, в лучшем случае полноценная подготовка надежного и умелого командира корабельного вертолета занимает десять-пятнадцать лет! Стало быть, те, кто станет абитуриентами Сызранского училища будущим летом, в лучшем случае лишь к 2030−2035 годам способны будут полноценно воевать с корабельных палуб. Но первый вертолетный полк для головного УДК, как мы уже выяснили, должен быть сформирован хотя бы на три года раньше, уже к 2027 году. Где будем брать для новых полков сотни подготовленных вертолетчиков-палубников?

Каким образом образовался этот новый дефицит в Вооруженных силах — относительно понятно. Еще недавно число авианесущих кораблей в ВМФ РФ можно было посчитать поштучно. Поэтому и пилотов такого профиля нам нужно было сравнительно немного.

До сей поры готовят их таким образом. В Сызрани будущие лейтенанты-палубники наравне со всеми получают общую подготовку по единому курсу для армейской авиации Сухопутных войск. Потом те немногие, кому выпало после выпуска надеть флотскую форму с голубыми просветами на погонах, отправляются доучиваться в 859-й учебный центр Морской авиации в Ейск. Там молодые пилоты под присмотром опытных инструкторов впервые пересаживаются на вертолеты семейства Ка-27. А уже на флотах на таких же Ка-27 годами проходят дополнительную подготовку. Лишь потом им разрешают самостоятельно сажать машины на палубы и взлетать с них.

Почему все так необычайно сложно для вертолетчиков на флоте? Вот что рассказывает на этот счет летчик-испытатель Александр Чередниченко: «Кажется, что корабль находится где-то в каком-то космическом пространстве, без всякой привязки к поверхности моря, к линии естественного горизонта. Ночью складывается такое ощущение, что просто в черном пространстве горит лампа, и ты пытаешься на нее попасть… Если ты не видишь ни естественного горизонта, ни поверхности воды, то визуально привязываться к поверхности палубы нельзя. Так как если ты к ней привяжешься, то начнешь непроизвольно вводить вертолет в колебания и никогда не выполнишь посадку нормально. Приходится абстрагироваться от качающейся поверхности палубы».

Вот на приобретение подобных навыков и нужны годы учебных полетов. Но они, эти годы, должны быть у выпускников Сызрани, которые придут на флот. А их им, по сути, не оставили дяди в больших генеральских и адмиральских погонах. Тогда получится, что на корабли отправятся второпях и кое-как подготовленные офицеры?

И чем, интересно, эти дяди думают, когда десятилетиями мечтают о первых российских вертолетоносцах? Грезы, реализованные Минобороны подобным образом, всегда густо оплачиваются летчицкой кровью.

Хотя, конечно, — «это ж Россия, детка»… Всех перечисленных несчастий мы вполне можем избежать. Если вообще никогда не построим свои вертолетоносцы. Или будем их клепать столь долго, что предназначенные для Морской авиации выпускники Сызранского училища 2025 года и последующих лет в массе своей успеют состариться и дружно уйдут на майорские и полковничьи пенсии.

С учетом проблем российского кораблестроения не столь уж и фантастичная перспектива решения этой проблемы, согласитесь.

svpressa.ru

Медведев назвал причину отставки правительства

19.01.2020

Бывший премьер-министр Дмитрий Медведев рассказал в интервью Первому каналу, почему правительство ушло в отставку.

По словам Медведева, к этому шагу его побудило послание президента Федеральному собранию, озвученное 15 января.

«В послании обозначены столь масштабные задачи по обновлению политической системы, в известной степени даже изменению баланса властей в стране, это касается и правительства, и парламента, частично президента, судебной системы, что для того, чтобы принять все эти решения, президент должен быть абсолютно свободен в том, чтобы их обсуждать и принимать без оглядки на какие-либо другие факторы. Включая фактор правительства», — сказал он.

Медведев отметил, что в общей сложности возглавлял российский кабинет министров восемь лет, и это «огромный срок».

«За новейшую историю России это было первый раз. Я покопался, так сказать, в истории и советского периода, и даже царского периода, но, скажем прямо, так долго этими вопросами никто не занимался, за исключением отдельных, может быть, совершенно фигур», — рассказал экс-премьер.

Он назвал период своего премьерства важным и сложным временем, но подчеркнул, что доволен работой правительства, удержавшего макроэкономическую стабильность в условиях санкций.

Медведев напомнил, что усилиями кабмина удалось снизить инфляцию с 15 процентов до трех.

«Эти усилия по макроэкономической стабилизации я также не могу исключить из числа тех важных вещей, которыми занималось правительство», — добавил экс-премьер.

Он также отметил реализацию крупных программ, принятых указами президента в 2012-м году, и нацпроектов, появившихся в 2018-м. Медведев назвал их важнейшими целями государства и подчеркнул, что остался доволен работой над ними.

Экс-премьер считает, что нет ничего неожиданного в назначении на новый пост заместителя Совета Безопасности.

«Такие идеи, на самом деле, существовали. И когда президент предложил стать заместителем председателя Совета безопасности Российской Федерации — а председателем по Конституции является президент, — я, естественно, согласился, потому что это важная такая, нужная, как мне представляется, работа», — отметил он.

Кроме того, Медведев сообщил, что остается председателем партии «Единая Россия», поскольку пост зампредседателя Совбеза это позволяет.

«Это наша ведущая политическая сила, это правящая партия. На ней лежит огромная ответственность перед нашими людьми, перед страной за развитие страны», — объяснил он.

Отставка правительства

В среду 15 января Владимир Путин в послании Федеральному собранию обозначил ряд изменений в Конституции: президент, в частности, выступил с идеей, чтобы Госдума получила право утверждать кандидатуру премьера.

После выступления Путина, премьер Дмитрий Медведев объявил, что правительство в полном составе уходит в отставку. Через несколько часов президент предложил возглавить кабинет министров Михаилу Мишустину.

На следующий день его кандидатуру поддержала Госдума, после этого президент подписал указ о назначении.

Состав нового правительства пока неизвестен. Мишустин планирует в апреле выступить перед депутатами и рассказать подробности нового курса кабинета министров.

ria.ru

Поиск статьи

Россия увеличила отрыв от Китая по запасам золота

Иран признал, что попал двумя ракетами в украинский Boeing

Почему ядерные ракеты теряют в весе

«Застой» против «стабильности» — 2

Для нападения на Россию США подготовят «смертника»

Путин внес в Госдуму законопроект о поправках в Конституцию

Биография Игоря Краснова

Генпрокурор Юрий Чайка покинул свой пост

Источник: Хафтар отказался подписывать соглашение о перемирии в Берлине

Поправка в Конституцию исправляет последствия холодной войны

Ростислав Ищенко. Посмертная награда, нашедшая (и потерявшая) «героя»

Выбор Путина: Остаться навсегда или уйти?

В Кремле до сих пор ломают голову, что делать со страной после 2024 года

Почему вымирает Прибалтика

Эвакуационный выход из отеля в Перми, где погибли люди, был закрыт

В Москве «заминировали» все станции метро, «Магниты» и «Пятерочки»

Неужели Россия переходит на китайскую модель?

Александр Зубченко. Слуга Сороса

Как Россия и Израиль обидели Польшу

Объявление о начале «ликвидации» Украины сильно запоздало

Против президента США применили главное оружие. Его массово предают

Зеленскому не дали выступить на форуме памяти холокоста в Израиле

Оформление материнского капитала на первенца может начаться весной 2020 года

Источник: Сербия купила у России комплексы ПВО «Панцирь-С1»

При прорыве трубы с горячей водой в пермском отеле погибли пять человек

Ростислав Ищенко: Украина не может существовать без внешнего управления

Путин в послании сказал страшные для чиновников слова: служить России

К кому на самом деле обращался президент

Русские «Мистрали» утратили боевую мощь уже на берегу

Собираясь строить вертолетоносцы, в Минобороны забыли, что для них необходимо заранее подготовить летчиков

Медведев назвал причину отставки правительства

Путин заявил, что полномасштабные военные действия в Ливии прекращены

В Пушкинском музее прокомментировали притязания Польши на ряд картин

discred@yandex.com

Популярные темы