Главное Блог Страница 1310

По делу сестер Хачатурян назначили дополнительные психолого-психиатрические экспертизы

0
© Снимок с видео / Пресс-служба Мосгорсуда / ТАСС

Следственный комитет РФ последовал указаниям Генеральной прокуратуры и назначил в отношении обвиняемых в убийстве отца сестер Хачатурян новые психолого-психиатрические экспертизы. Об этом ТАСС сообщил адвокат одной из девушек Алексей Паршин.

«Возвращая уголовное дело в Следственный комитет, заместитель генпрокурора Виктор Гринь в постановлении отметил, что квалификация девушкам установлена следствием неверно, а верная квалификация — необходимая оборона. После того, как Следственный комитет обжаловал возврат к ним дела в отношении сестер Хачатурян, глава Генпрокуратуры Юрий Чайка перед уходом из надзорного ведомства отказал в удовлетворении жалобы о направлении дела обратно в СК, согласившись с прежним решением Гриня, и для объективности предписал провести дополнительные психолого-психиатрические экспертизы в отношении обвиняемых с учетом всех материалов дела, в том числе и тех, которые были получены после проведения первичных экспертиз», — сказал адвокат.

Как уточнил адвокат Алексей Липцер, жалоба на возврат уголовного дела была подписана следователем и поддержана главой СК Александром Бастрыкиным. «Один из ставящихся перед следствием во время проведения экспертизы вопросов — могут ли переписки между сестрами в соцсетях опровергнуть объективность результатов предыдущих аналогичных психолого-психиатрических экспертиз», — пояснил юрист.

Ранее адвокаты сестер сообщили, что Генеральная прокуратура обязала Следственный комитет РФ переквалифицировать Хачатурян обвинение с убийства на необходимую оборону (ст. 37 УК РФ), «что влечет за собой прекращение уголовного преследования». Как указал замгенпрокурора, следствие, признавая факты систематического насилия со стороны отца, опасного для жизни и здоровья, не учло его влияние на формирование у сестер конечной цели посягательства, прокомментировал ранее один из защитников выводы Генпрокуратуры. «С 27 по 29 января 2020 года следователи вновь допросили сестер, после чего были назначены дополнительные экспертизы» — сообщил адвокат младшей из сестер Ярослав Пакулин.

Адвокат Мари Давтян при этом указала, что ранее эксперты уже были допрошены по данным обстоятельствам и дали развернутые ответы, что полученные в ходе расследования дополнительные материалы не меняют выводы первичных экспертиз о наличии у девушек психических расстройств, вызванных многолетним насилием их отца. «Отдел, который готовил ответ от имени генпрокурора Чайки, видимо, детально с делом ознакомиться не успел, но решил для объективности еще раз проверить и доводы потерпевших», — резюмировала защитник.

Ранее во время предварительного следствия по делу об убийстве СК подтвердил совершение Михаилом Хачатуряном преступлений, предусмотренных ст. 117 («Истязание»), ст. 132 («Насильственные действия сексуального характера») и ст. 133 («Понуждение к действиям сексуального характера») УК РФ. Следователи установили целый ряд фактов преступных действий с его стороны, которые совершались по отношению к своим дочерям с 2014 года, когда все три девушки были несовершеннолетними. Однако, несмотря на это, действия девушек были квалифицированы как убийство группой лиц по предварительному сговору, и материалы дела были направлены в прокуратуру.

tass.ru

Богатейший человек мира заработал 13 млрд долларов за 15 минут

0
Джеффри Безос Фото: REUTERS/Shannon Stapleton

Глава Amazon Джефф Безос стал богаче на 13,2 миллиарда долларов всего лишь за 15 минут. Об этом пишет Bloomberg.

Причиной этому стал резкий скачок акций Amazon на постмаркете 30 января — на 12 процентов, до 2,1 тысячи долларов. Как пишет СМИ, рост котировок объясняется успешным квартальным отчетом компании, который «разбил вдребезги» прогнозы аналитиков. Так, согласно отчету Amazon, прибыль компании составила 87,4 миллиарда долларов, прибыль на акцию — 6,47 доллара, тогда как эксперты ожидали 4,11 доллара.

Уточняется, что теперь состояние Безоса, которому принадлежит 12 процентов Amazon, выросло до порядка 129,5 миллиарда долларов. При этом в рейтинге Bloomberg Billionaires Index эти изменения будут отражены после закрытия торгов в пятницу.

Ранее сообщалось, что Джефф Безос снова возглавил список богатейших людей мира по версии Forbes. На тот момент он с показателем в 115,5 миллиарда долларов обогнал президента Louis Vuitton Moеt Hennessy Бернара Арно, чье состояние оценивается в 112,9 миллиарда долларов.

ria.ru

Военно-политическая биология

0
zavtra.ru

Эпидемия 2019-nCoV и биологическое оружие

Бег по лезвию

В декабре прошлого года человечество столкнулось с новой угрозой — смертельным коронавирусом, провоцирующим тяжёлую форму пневмонии. Всего за месяц, к 28 января этого года подтверждено уже 4559 случаев заболевания, погибли 106 человек.

Первые заболевшие появились в середине декабря 2019 года в китайском городе Ухань с населением 11 миллионов человек. Очагом заболевания назвали городской продовольственный рынок морепродуктов и мяса экзотических животных. Из-за относительно небольшого числа заболевших, сперва считалось, что болезнь не передаётся от человека к человеку, поэтому масштабной эпидемии не произойдёт. Но вскоре начался резкий рост числа заболевших, а география распространения вируса расширилась. За считанные дни вирус добрался до Пекина, Шанхая, а затем прорвался через границы КНР, появившись в Таиланде, на Тайване, в Гонконге, Сингапуре, Японии, Южной Корее, Австралии и даже в США. Под подозрением также несколько человек на Филиппинах.

Сегодня уже точно установлено, что вирус передаётся от человека к человеку воздушно-капельным путём. Среди заболевших — медицинский персонал и родственники больных, посещавшие их в больницах. Пока не ясно, был ли такой путь распространения изначальным, или же произошла мутация вируса, сделавшая его более мобильным.

К основным симптомам инфекции относят высокую температуру, усталость и сухой кашель, быстро переходящие в воспаление лёгких и их отёк. Национальная комиссия по здравоохранению КНР классифицировала начинающуюся эпидемию штамма коронавируса 2019-nCoV, как инфекционное заболевание класса B — в эту же группу входит и вирус атипичной пневмонии. Но для борьбы с её распространением китайские власти уже применяют меры, которые обычно используют для заболеваний класса A: холеры, чумы, лихорадки Эбола. Выявляют и изолируют не только самих заболевших, но и всех, кто находился с ними в контакте.

Всемирная организация здравоохранения также рассматривает новый тип коронавируса в качестве «особо опасного»: наряду с лихорадкой Эбола, свиным гриппом и полиомиелитом. На внеочередном заседании пока не сочли нужным вводить чрезвычайную эпидемиологическую ситуацию во всём мире, но почти сразу было решено проводить заседания по ситуации с 2019-nCoV каждые несколько дней.

За все годы существования ВОЗ чрезвычайная ситуация объявлялась этой организацией всего пять раз: из-за эпидемий свиного гриппа и полиомиелита (2009 год), вируса Зика (2016-й) и болезни, вызванной вирусом Эбола, в Африке (2014-й и 2019-й).

Не дожидаясь решения ВОЗ, в аэропортах многих стран мира уже начали проверять с помощью тепловизоров прибывающих из Китая пассажиров на наличие симптомов заболевания.

Ситуация усугубляется тем, что сейчас начинается празднование китайского нового года, которое традиционно сопровождается большими миграционными потоками в Поднебесную и из неё. Сотни миллионов китайцев отправляются в гости к родным и близким, навещают родителей, закупаются на рынках, участвуют в массовых гуляниях и отправляются в заграничные путешествия. По сути, это крупнейшая в мире ежегодная миграция населения. И в подобных условиях распространение вируса действительно может получить взрывной характер. Так что вскоре станет окончательно ясно, какие масштабы примет данная эпидемия.

Конечно, в связи с сегодняшней вспышкой коронавирусной инфекции сразу вспоминается атипичная пневмония 2002 года. Тогда вероятным источником вируса были названы летучие мыши, чьё мясо употребляется в пищу в китайской кухне. Поначалу китайские власти скрывали сообщения о вспышке новой инфекции и отрицали её, однако она быстро распространилась на Гонконг и Вьетнам, а затем — на другие страны и континенты. Только в Китае от эпидемии умерли 350 человек, 5 тысяч заболело. В целом же по миру тогда заболели почти 8,5 тысячи человек, более 800 из них скончались. В России был выявлен только один случай заболевания тяжёлым острым респираторным синдромом, заразившийся был помещён в больницу Благовещенска и выписан через месяц.

Сегодня китайское политическое руководство наоборот, демонстрирует политику максимальной открытости, требуя от властей на местах не скрывать информацию, и предоставляет её всем заинтересованным странам.

Оружие для бедных?

Конечно, почти сразу после появления новой опасной эпидемии возникли и конспирологические версии относительно её источников. По одной из них, данный вирус вырвался из секретной китайской биолаборатории, по другой — наоборот, стал ударом по Китаю со стороны США, выпустивших смертельного монстра из пробирки на волю. Насколько эти версии реальны?

После известной истории с пробиркой, когда госсекретарь США Колин Пауэлл тряс с трибуны ООН пробиркой со стиральным порошком, выдавая его за споры сибирской язвы, якобы выращенные в секретных биологических лабораториях Ирака, тема биологического оружия прочно вошла в международный политический фольклор. На долгие годы призрак «биологического терроризма», наряду с «атомной программой», стал любимым инструментом в руках американцев и их союзников для оправдания любой своей военной агрессии. В разработке таковых последовательно обвиняли всех противников Америки: от Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи до Слободана Милошевича и Башара Асада. Биологическое оружие, с подачи американских пропагандистов, получило даже звание «оружия массового поражения (ОМП) для бедных». Мол, это такое оружие, которое любой тиран может создать буквально на заднем дворе своего дворца. Но насколько такие утверждения соответствуют действительности?

Скажем сразу — на деле всё «с точностью до наоборот». Разработка и производство биологического оружия по своей сложности и дороговизне ничем не уступят, а по некоторым параметрам — даже превзойдут атомную программу.

Пик усилий по созданию биологического оружия пришёлся на первую половину прошлого века. Тогда вся Европа была буквально инфицирована «военно-бактериологическим зудом»: Англия, Германия, Франция. Даже в Румынии были полигоны, где испытывалось биологическое оружие. И чем мельче был европейский хищник, тем больше амбиций он проявлял в разработке этого «оружия бедных». Особо «отличились» поляки. Полковник Карышковский (J. Karyszkowski) ещё в 1935 году предложил использовать военнопленных в качестве подопытного материала: «для экспериментального изучения путей распространения возбудителей инфекционных болезней и обоснования необходимых для бактериологической войны данных». И, упреждая любые упрёки в безнравственности, польский «жолнеж» цинично пояснил свою позицию: «Много чудовищных вещей творится на свете». Но уже к началу 30-х годов всеобщий бум вокруг создания биологического оружия стал сходить на нет. В 1931 году профессор Конрих, референт по гигиене при германском военном министерстве, сформулировал три главные проблемы биологического оружия:

1) невозможно в лабораторных условиях удержать в течение долгого времени возбудитель инфекционной болезни в вирулентном состоянии;

2) наличие вирулентности у микроорганизмов недостаточно, чтобы вызвать эпидемию;

3) при рассеивании микробов значительное количество их погибает от несоответствующих условий.

Германские военные раньше других поняли, что создание «ОМП для бедных» на самом деле — очень дорогое удовольствие для их страны. За ними к аналогичным выводам пришли и другие участники этой гонки. Все попытки создать реально эффективное биологическое оружие заканчивались ничем. И в годы Второй мировой войны ни одна страна, кроме Японии, не пыталась на практике применять свои разработки в этой области. Эффективность же японской биологической войны оказалась более чем сомнительной! Имея огромный комплекс по разработке биологического оружия: 731-й отряд с тремя тысячами человек персонала, десятки лабораторий, полигонов, отдельный авиаотряд, — японцы в итоге специально проведённой атаки, где испытывались возможности разработанных ими биологических боеприпасов, заразили в Китае в четыре раза меньше людей, чем у них умерло в ходе опытов, — не более 800 человек.

Всё это привело к тому, что уже к концу 50-х годов большинство стран отдавали себе отчёт, что разработки в этой области — не более чем бесполезное выжигание ресурсов, и в 1972 году страны ООН подписали Конвенцию, запрещающую не только применять, но также разрабатывать и хранить биологическое оружие. Казалось бы, человечество смогло вздохнуть спокойно. Но, по словам известного российского микробиолога, полковника медицинской службы запаса Михаила Супотницкого, работы над биологическим оружием на этом не остановились: «В США никуда не делись группы заинтересованных лиц, которые не прочь были бы продолжить выколачивать финансирование на свои проекты. Особенно они активизировались в связи с появлением технологий генной инженерии в 1970-х годах. Эти чрезвычайно дорогостоящие технологии подали разработчикам американского биологического оружия новые надежды. И тогда была осуществлена грандиозная провокация. Американские военно-промышленные круги представили вспышку сибирской язвы 1979 года в Свердловске как результат «выброса с советского военного объекта». СССР был обвинён в нарушении Конвенции 1972 года. Шла «холодная война», и эта обманка сработала: расходы на американскую военно-биологическую программу увеличились в 5 раз».

Новые технологии

В 1990-х годах тема «свердловского выброса» была использована вторично — уже для того, чтобы добить остатки советской военно-биологической инфраструктуры. Ведь в СССР средства биологической защиты значительно опережали возможности средств биологического поражения противника. К тому же СССР мог самостоятельно справиться с любой смертельной эпидемией благодаря наличию собственных производств антибактериальных и противовирусных препаратов, чётко работающей системы противоэпидемических мероприятий и квалифицированных кадров. В СССР не занимались профанацией эпидемиологии, выдавая «птичий грипп» за «испанку» с последующим уводом из бюджета государства колоссальных денежных средств. Поэтому учёных, накопивших с 1940-х годов громадный опыт в области защиты населения страны от биологических угроз, надо было представить преступниками, а страну — преступной. Интерпретация свердловских событий заполнилась тупой и многократно повторяемой ложью.

Параллельно в общественное сознание вновь вбрасывается нарочито нелепая идея о биологическом оружии как «мощном оружии бедных», которое можно создать даже в школьной лаборатории. За биологическое оружие принялись выдавать сам возбудитель инфекционной болезни, а не боеприпас, что является нонсенсом для специалиста, но позволяет бесконечно предъявлять обвинения в нарушении Конвенции 1972 года любому государству. Ирак был объявлен страной-изгоем, и с ним делали всё, что хотели: объявили блокаду и морили голодом людей, разрушали инфраструктуру страны бомбёжками и т.д. Если Россия в те годы подобной участи избежала, то лишь потому, что располагала ядерным оружием.

В результате мир получил войну в Ираке, а Россия — полное разрушение микробиологии. К началу 2000-х в нашей стране не производился ни один антибиотик! А в российской научной литературе по вопросам биологической безопасности до сих пор фигурируют мифы и нелепицы, невозможные даже в 1930-х годах.

При этом создать эффективное биологическое оружие массового поражения так никому и не удалось!

Так может ли оказаться, появившийся, кажется, из ниоткуда вирус 2019-nCoV чьей-то боевой разработкой? Все данные утверждают, что нет! Даже самые современные достижения микробиологии не позволяют «конструировать» вирусы и, тем более, сделать их «управляемыми». Причина эпидемии в другом. Юго-Восточная Азия, Китай — по своим природным условиям являются биологическим реактором планеты, где в теснейшем взаимодействии находятся сотни тысяч видов живых существ, постоянно обменивающихся биологическим материалом. Здесь непрерывно происходили и происходят мутации миллионов микробов, вирусов и бактерий. Просто по мере роста плотности здесь человеческой популяции, расширения её доступа к различным биологическим ресурсам, растут контакты человека с ранее незнакомыми ему бактериями и вирусами. А по мере роста мобильности человечества, способного перемещаться за считанные часы на другой край планеты, любая инфекция из частного случая легко может стать эпидемией.

zavtra.ru

Больше безумия: как Россия у Украины историю «воровала»

0
© РИА Новости / Стрингер

Украинский МИД обвинил Москву в похищении у Незалежной названия и героического прошлого

Заместитель министра иностранных дел Украины Василий Боднар на страницах газеты «Зеркало недели» сделал любопытное «историческое открытие». Комментируя российско-польский спор по поводу событий Второй мировой войны, он решил поддержать варшавских коллег, но вполне ожидаемо не смог подобрать подходящих фактов и ограничился общими оценками. Причем весьма любопытными.

Так, Бондар сказал, что Москва «присваивает себе чужие победы» и добавил: «Россия издревле демонстрирует дар воровать не только чужие территории, но и чужую историю, как, например, историю Украины-Руси».

Все бы ничего, но вот только государства с названием Украина-Русь, ровно, как и Русь-Украина, в истории никогда не существовало. Впервые использовали данный термин польские пропагандисты в ходе событий 1860-х годов, когда для поддержки собственного повстанческого движения они попытались вбить клин между великороссами и малороссами. Собственно, тогда же впервые всерьез зашла речь об «украинцах», как о самостоятельном этносе.

Позже идею о существовании «украинцев» и «Украины-Руси» у поляков перехватили власти Австро-Венгрии, стремившиеся решить сразу две задачи – идеологические отделить карпатских русинов от России и обосновать собственные экспансионистские устремления в направлении Северного Причерноморья и Поднепровья. Они наняли для этих целей историка Михаила Грушевского, оплатив ему написание целого труда под названием «История Украины-Руси».

Проверить историческую несостоятельность подобных измышлений очень легко – ни одного средневекового источника, в котором бы употреблялся термин «Украина-Русь», просто не существует в природе.

Более аккуратные фанаты «украинского исторического величия» могут, правда, пойти на хитрый ход: согласиться, что «Украина-Русь» — это термин сугубо условный, но при этом продолжить настаивать на эксклюзивной исторической преемственности современной Украины по отношению к Киевской Руси.

И опять – стоп. «Киевской Руси» в реальности никогда также не существовало. Увы. Это такой же условный новояз, как и «Украина-Русь», только возникший несколькими десятилетиями ранее. Причем ввели его в историографию российские ученые – чтобы разделять различные периоды существования Руси: новгородский, киевский, владимирский и так далее.

Нравится это современным украинским историкам или нет, но уже в домонгольский период, в XII – XIII веках население из Среднего Поднепровья массово мигрировало на Северо-Восток. И на то были простые причины.

Южнорусские земли приходили в упадок, там постоянно шли княжеские усобицы, и некому было останавливать налеты степных кочевников. Более того, в том же направлении смещались постепенно международные торговые пути. Антропологи, исследующие останки из захоронений данного периода, утверждают – все указывает на то, что жители берегов Оки переместились туда из Поднепровья.

Значение Киева стремительно падало. Что характерно, Андрей Боголюбский, когда взял штурмом в 1169 году Киев, в котором некогда отравили его отца Юрия Долгорукого, княжить в нем не захотел, оставив город своему младшему брату Глебу. Сам же остался Великими князем Владимирским.

После разгрома монголами, Киев и вовсе превратился в подобие захудалой деревушки. После того, как его покинули ради Северо-Восточной Руси и митрополиты, бывшая столица Руси утратила какое-либо значение на долгие столетия.

Кстати, сегодня особенно забавно наблюдать за тем, как киевские политики и историки пытаются называть Рюриковичей «украинскими князьями». Дело в том, что в Москве эта династия продержалась почти на 300 лет дольше, чем на территории современной Украины. Последнего из Рюриковичей на галицко-волынском престоле – Владимира Львовича – сместили примерно в 1325 году. В то время как в Москве Федор Иванович правил вплоть до 1598-го…

С момента падения Галицко-волынского княжества какая-либо самостоятельная русская государственность на территории Украины перестала существовать. И так продолжалось три с лишним столетия – аж до восстания под руководством Богдана Хмельницкого.

Говорить на этом фоне о какой-то «преемственности» просто смешно. Особенно с учетом того, что земли Приднепровья дважды становились практически безлюдными – после монгольского нашествия, а затем в период так называемой «Руины», во второй половине XVII столетия (тогда, в результаты попыток различных самозваных «гетманов» захватить власть с помощью поляков, турок и татар жители региона были вырезаны или угнаны в рабство практически полностью).

Что же касается России, то ее преемственность по отношению к Древней Руси просматривается самым непосредственным образом. И этнически, и политически (в рамках единой династии), и духовно (во Владимир переместились киевские митрополиты), и культурно (в вопросах языка, книжного дела, архитектуры и так далее). Хотя, в целом, Русь, конечно, стала «колыбелью», как для современных русских, так и для украинцев с белорусами.

Пропаганда же идеи «Украины-Руси» сегодня вульгарна и ненаучна. В украинских соцсетях популярны «умозаключения» в духе «Киев находится на Украине, значит, Русь тоже была Украиной». Однако с таким же успехом, например, турки могли бы объявить себя эксклюзивными наследниками Византии, а немцы — претендовать на британскую государственность только потому, что полуостров Ангельн, с которого англы отправились покорять острова, находится сегодня на территории германской земли Шлезвиг-Гольштейн.

Господин Боднар, несущий сейчас чушь о «краже» Россией украинской истории, кадровый дипломат, имеющий профильное высшее образование, и трудившийся во времена правительства Януковича третьим секретарем посольства Украины в… России. Поэтому, скорее всего, он вряд ли сам верит в тот абсурд, который публикует в прессе. Как не верят в националистические бредни, скорее всего, и зеленские с кравчуками.

Просто сегодня у тех сил, которые де-факто являются колониальной администрацией Украины, есть внешний заказ на русофобский тренд. Поэтому не стоит удивляться, если русских завтра в Киеве объявят, например, рептилоидами, прилетевшими с Нибиру, чтобы съесть всех землян. Как говориться, любой каприз за ваши деньги…

km.ru

«Сделка века» поможет Трампу и Нетаньяху, а главное — России

0
© AP Photo / Mahmoud Illean

Согласно официальным заявлениям, целью краткого рабочего визита премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в Москву было обсуждение с российским президентом так называемой сделки века. Однако детали беседы двух лидеров на публику не вынесли, а в Кремле подчеркнули, что анализ плана США по палестино-израильскому урегулированию еще продолжается.

Правда, большинство экспертов и наблюдателей уверены, что на самом деле главным интересом израильского лидера в поездке было лично вернуть на родину Нааму Иссахар, поскольку это гарантированно принесет ему серьезные внутриполитические бонусы, что особенно актуально в свете назначенных на 2 марта выборов.

Можно только порадоваться благополучному разрешению российско-израильских трений из-за дела Иссахар, которое несколько месяцев омрачало отношения двух стран. Тем не менее сама ситуация, когда данная тема выглядит более приоритетной по сравнению с американской инициативой окончательного урегулирования израильско-палестинского вопроса, многое говорит о сути происходящего, а также о будущем этой самой «сделки века».

Стоит напомнить, что во вторник на сайте Белого дома был опубликован соответствующий 180-страничный документ, содержащий политическую и экономическую части. Тогда же Дональдом Трампом была проведена презентация подготовленных предложений.

Последовавшая реакция на штатовскую инициативу — за редкими исключениями — оказалась крайне скептической. Причем не надо быть специалистом по Ближнему Востоку и разбираться в тонкостях палестинского вопроса, чтобы понять заведомую провальность идей американского президента.

Достаточно упомянуть, что Дональд Трамп анонсировал «сделку века» в Вашингтоне в присутствии Биньямина Нетаньяху, а представители Палестины на церемонии отсутствовали.

Кроме того, президент США отметился твитом (в том числе на иврите), в котором выразил горячую поддержку Израилю.

Что же касается самих выдвинутых предложений, то, согласно им, создаваемое палестинское государство должно полностью отказаться от претензий на Иерусалим, а также быть демилитаризованным, не иметь возможности контролировать свои границы, территориальные воды и воздушное пространство. Кроме того, американцы проигнорировали критически значимый для палестинцев вопрос беженцев.

То есть даже при поверхностном знакомстве с документом становится ясно, что он совершенно неприемлем для палестинской стороны. А количество и масштабы нетерпимых и унизительных для нее пунктов таковы, что не возникает сомнения: авторы сделали это намеренно.

Ожидания подтвердились. Президент Палестины Махмуд Аббас категорически отверг предложения, назвав их заговором, который не пройдет, и намерен внести соответствующую резолюцию в Совбез ООН. Турция назвала документ «мертворожденным», а Иран — «кошмаром для мира и региона».

Комментарии России, кстати, отличаются сдержанностью. Ее представители пока аккуратно отмечают несуразности, содержащиеся в плане: в частности, постпред при ООН Василий Небензя указал, что на опубликованных американцами картах Голанские высоты отнесены к территории Израиля, в то время как ООН не признает его суверенитет над Голанами.

Подобная реакция Москвы вполне логична, поскольку именно Россия является главным — можно даже сказать, стратегическим — бенефициаром происходящего.

Поскольку нереализуемость «сделки века» очевидна абсолютно всем странам и силам, следящим за ситуацией, в том числе тем, кому идеи Вашингтона теоретически очень нравятся (тому же Израилю), закономерно возникает вопрос, ради чего Трамп в принципе все это затеял.

Наиболее популярной является версия, что тем самым американский президент решает оперативные задачи, стоящие перед ним. По мнению журнала Foreign Policy, хозяин Белого дома превратил предложенный план в «элемент собственной избирательной кампании, а также избирательной кампании израильского премьер-министра». А The New York Times напомнила про дополнительные проблемы обоих лидеров: процедуру импичмента у Трампа и выдвинутые обвинения во взяточничестве и мошенничестве у Нетаньяху.

Таким образом, Белый дом для решения сиюминутных задач расплачивается стратегическим ресурсом — державным весом Соединенных Штатов и их статусом самой влиятельной силы в ближневосточном регионе. Американцы выдвинули заведомо нереализуемые (и в этом смысле просто глупые) предложения, которые, само собой, громко провалятся, — и это еще одно поражение Вашингтона на стратегически важном направлении. К тому же в нынешней ситуации Белый дом открыто отказался от роли независимого посредника и арбитра над схваткой, пусть даже многие десятилетия по преимуществу это была декорация, ведь в целом произраильская позиция США никогда не была секретом. Но формальные приличия все-таки соблюдались, что тоже было определенным ресурсом для работы в регионе.

В итоге вся эта история вокруг «сделки века» будет расценена заинтересованными сторонами как очередной этап геополитического ослабления США, их неспособности выполнять взятые на себя в предыдущий период функции.

Ну а свято место пусто не бывает. Тем более уже громко заявила о себе сила, доказавшая свою ответственность, готовность к серьезной кропотливой работе и умение договариваться даже с самыми сложными партнерами в столь специфическом регионе, как Ближний Восток.

Все происходящее только подтверждает в глазах мира, что Москва единственная способна взять на себя выполнение геополитических функций, ранее лежавших на плечах Соединенных Штатов.

Для Дональда Трампа это, конечно, означает неизбежность новых обвинений в работе на Кремль. Но вот это уже как раз не проблема России.

ria.ru

Борьба за права меньшинств маскирует упадок Запада

0
Фото: Universal Pictures, "Убить пересмешника"

Целая серия скандалов вокруг прав разнообразных меньшинств и «борьбы за разнообразие» произошла в последние дни на Западе. Однако при ближайшем рассмотрении легко заметить, что их устроители озабочены вовсе не моральными проблемами. Их куда больше интересует простой шкурный интерес – а все потому, что знаменитая американская мечта перестала работать.

Решение инвестбанка Goldman Sachs отказывать в проведении IPO компаниям, в совете директоров которых представлены только «белые мужчины», наделало много шума. Заявление Дэвида Соломона, гендиректора легендарного банка, стало одним из самых ярких высказываний на форуме в Давосе.

Казалось, что уж в мире банкиров правит лишь холодный расчет. Однако и сюда прокралась политика мультикультурного «разнообразия» с ее эмоциями и сантиментами. Отныне Goldman Sachs будет сопровождать IPO только тех стартапов, в совете директоров которых представлены женщины, представители небелых рас и лица нетрадиционной сексуальной ориентации.

Инициативу банкира – и по совместительству известного ди-джея – раскритиковали даже его политкорректные коллеги. «Как можно надеяться, что тебя будут воспринимать всерьез, если понятно, что ты попала в совет директоров не благодаря своему опыту работы, а просто по квоте? – задается вопросом американская инвестбанкир Кэрол Рот. – Goldman Sachs ставит благую цель, но пытается достичь ее негодными средствами».

Очевидно, что в реальности стартапы, желающие работать с Goldman Sachs, найдут множество путей для формального выполнения этого странного требования. Нетрудно представить, как члены совета директоров перед выходом на IPO будут договариваться (или разыгрывать на спичках): кто будет изображать собой угнетенное национальное меньшинство, а кто – лицо нетрадиционной ориентации.

Однако гораздо важнее в заявлении Соломона те исключения из программы «поддержки разнообразия», которые он отметил мимоходом. Правило про «диверсификацию» советов директоров не касается компаний из Азии и Южной Америки. Оно будет применяться только по отношению к американским и европейским стартапам.

Правозащитники из стран, не охваченных инициативой банка, искренне возмутились. По их подсчетам, в китайских, японских, индийских компаниях женщины в руководстве представлены еще хуже, чем в африканских фирмах. «Они просто обязаны включить Азию в свою программу», – негодует Ферн Нгаи, CEO гонконгской организации «Бизнес-сообщество», которая ратует за инклюзивность в руководстве компаний.

Однако расчеты Goldman Sachs совсем другие. На словах прогрессивные банкиры озвучивают цифры, согласно которым включение женщин и расово правильных граждан в советы директоров повышает прибыли компании. На практике они расширяют сотрудничество с азиатскими и южноамериканскими компаниями, которые практикуют вызывающе традиционный подход к бизнесу. Именно эти фирмы – вопреки всем правилам политкорректности – добиваются реального роста прибыли и становятся мечтой любого инвестора.

В патриархальном Китае Goldman Sachs работает с Xiaomi Corp. и Meituan Dianping. В советах директоров этих корпораций нет ни одной женщины. Банк активно сотрудничает и с индийскими компаниями – крупнейшей из них является корпорация Лакшми Миттала ArcelorMittal. Исторически сложилось так, что в Индии от 80 до 90% компаний являются семейными предприятиями. Если женщины и появляются в их руководстве – это обычно дочери или внучки основателя фирмы. Ни о каком равенстве возможностей здесь и речь не идет.

Еще хуже для поклонников разнообразия складывается ситуация в Южной Америке, где в последние годы начался целый бум стартапов, особенно в сфере финансовых технологий. Дело в том, что более половины жителей этой части света до сих пор не пользуются банковскими услугами, предпочитая рассчитываться по старинке – наличными. Молодые и амбициозные стартаперы пытаются создавать мобильные приложения и предлагать банковские услуги в самой глуши Аргентины и Бразилии. За последний год только в этой сфере число стартапов здесь перевалило за тысячу.

Однако среди всех этих компаний разве что бразильский Nubank может похвастаться наличием женщины в руководстве. Основатели других стартапов вынуждены начинать свой бизнес в атмосфере жесткой конкуренции, сталкиваясь зачастую с наездами криминальных авторитетов и рэкетом. Банальные требования безопасности не позволяют включать женщин в руководство подобных фирм. Однако именно эти отважные предприятия способны добиться нешуточной прибыли – если выживут, конечно. Поэтому Goldman Sachs активно расширяет свое присутствие в Южной Америке – невзирая на патриархальную отсталость и очевидный сексизм тамошних бизнесменов.

Заявление Соломона в Давосе, таким образом, стало сигналом для американских и европейских стартапов, что для них денег нет и пока не будет. Банк вынужден концентрироваться на работе с азиатскими и южноамериканскими компаниями, потому что только в этих регионах мира наблюдается кое-какой экономический рост, а начинающие фирмы имеют реальный шанс на раскрутку. Глухо стагнирующая экономика Запада, огромные налоги и постоянно снижающийся спрос таких возможностей не дают.

Так что в основе политкорректных заявлений о диверсификации – все тот же холодный расчет. По итогам последнего квартала 2019 года прибыль Goldman Sachs сократилась почти на четверть. В такой ситуации естественно переключаться с неперспективного Запада на развивающиеся страны, пускай там пока и не дозрели до идеи приглашать трансгендеров в советы директоров. Все чаще и чаще риторика о необходимости диверсификации и мультикультурализма скрывает под собой плачевную истину о том, что состояние дел в целом становится все хуже и никаких перспектив не просматривается.

В январе, когда были объявлены номинации на «Оскар», в США вспыхнул традиционный уже спор о недопредставленности меньшинств на кинопремии. Вновь всплыл в соцсетях хештег «чисто белый Оскар», вновь появились дежурные обличения того, что среди режиссеров не выдвинуто ни одной женщины, опять раздались сетования на то, что чернокожие актеры обречены играть роли «рабов, слуг и нянек», вызывая в зрителях такое неполиткорректное чувство, как «белая жалость».

Однако даже самым ярым борцам за права меньшинств очевидно, что знаменитая кинопремия просто стремительно выходит из моды. Трансляцию «Оскара» смотрит все меньше зрителей. Роль ведущего церемонии перестала быть мечтой для актеров. В этом году от нее отказалось так много человек, что церемонию придется проводить без ведущего. И все крики о разнообразии и о «белой жалости» просто слегка маскируют тот факт, что еще один памятник былой американской культурной гегемонии рушится на наших глазах. Единственным утешением для свидетелей этого краха становится борьба за права разнообразных меньшинств. Это то, к чему постепенно и сводится вся их культурная жизнь.

За последние полвека под давлением левого истеблишмента и ухудшающихся экономических условий американская мечта переродилась в свою противоположность.

Раньше любой житель США верил в возможность для каждого возвыситься, разбогатеть, добиться успеха. Сейчас индивидуальный успех полностью вытеснен сословным. Если ты родился в правильной семье, принадлежащей к одному проценту богатейших жителей страны, тебя ждет блестящая карьера, богатство и счастье. Если ты принадлежишь к 99 процентам населения, то путь наверх практически закрыт.

Поэтому на смену американской мечте пришла уравниловка политкорректности. Теперь все мечты пробиться наверх связаны с принадлежностью к угнетенному меньшинству – а лучше к нескольким сразу. Шансы, конечно, и здесь призрачны. Однако активное участие в культурных войнах против белого патриархата дает люмпенизированной интеллигенции хоть какую-то отдушину. Особенно приятно бывает затравить живого классика на основе того, что он является «старым белым мужчиной».

Накануне «Оскара» под раздачу попал автор лучших американских романов последнего полувека Стивен Кинг, неосторожно высказавшийся в своем Twitter, что «никогда не учитывал «разнообразие» в вопросах искусства, только качество». Кинга спешно пристыдили феминистки, ЛГБТ-активисты и представители цветных меньшинств, его выходку осудили газеты и телеканалы.

Кингу не помогло даже то, что он все последние годы активно заигрывал со стремительно радикализирующейся голливудской политкорректностью – писатель с энтузиазмом согласился на экранизацию «Темной башни» с чернокожим Идрисом Эльбой в главной роли, без проблем одобрил гейскую любовную линию в экранизации «Оно». Но одно простое соображение автора о том, что фильмы на «Оскар» надо отбирать по качеству, а не по полу или расе режиссера, вызвало бурю возмущения в соцсетях.

Пока Кинг извиняется перед поклонниками, все более очевидным становится то, что виртуальной борьбой за права меньшинств на Западе прикрывается полное отсутствие равных возможностей для людей в реальной жизни. И выходов из этого застоя – культурного, экономического, социального – не просматривается совсем. Осознавать это неприятно. Приходится прятать свой страх и разочарование за все более яркими фразами и все более дикими идеями насчет мультикультурного «разнообразия».

vz.ru

Ростислав Ищенко: Зеленский живет в логике гражданской войны

0
president.gov.ua

Участие президента Украины Владимира Зеленского в мероприятиях в Израиле и в Освенциме… Гость программы «Формула смысла» радиостанции «Вести ФМ» – президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Ведущие – Дмитрий Куликов и Ольга Подолян.

КУЛИКОВ: Доброе утро, Ростислав! Как-то затихорились там на Украине? Наверно, их самих так потрясло мощное участие Зеленского сначала в Израиле в мероприятиях, а потом в Польше в Освенциме, что как-то они даже затихли после этого.

ИЩЕНКО: Это не они затихли, просто у них идут внутренние процессы, увлекательная внутренняя борьба за коврижки, а значит за власть. Но не всегда выплескивается в какие-то события, которые попадают в международные ленты новостей. Так-то там народ не скучает. Сейчас там выясняют, почему СБУ инструктировало подозреваемых в убийстве Шеремета, как им отмазываться на допросах. Жизнь в общем-то бурлит. Просто не может же Зеленский постоянно делать какие-то заявления глобального порядка. Достаточно уже того, что он на прошлой неделе практически каждый день создавал информационный повод, народ веселил, периодически даже какую-то реакцию вызывал российского МИДа, дискуссии на историческую тему. До сих пор, кстати, идут на российском телевидении. А ты говоришь, затихорились. Просто представили возможность обсудить проблему, теперь ждут, когда мы ее обсудим, тогда следующую предоставят.

КУЛИКОВ: Понятно. Но, знаешь, это же не потому, что они нам услуги хотят оказать, и даже не так понимают свое позиционирование и свой, модное дальше слово, пиар.

ИЩЕНКО: Понимаешь, они в принципе живут в режиме гражданской войны, причем живут в этом режиме с начала 90-х, как независимость получили, еще даже до того, как ее получили. Это сейчас они, допустим, рассказывают про то, что Россия на них напала, у них даже аргументы появились: Крым был украинским, а стал российским. Как такое можно без войны? Значит, где-то она была. Периодически рассказывают про орды бурятов в Донбассе и так далее. Но, на самом деле, вот этот режим гражданской войны, психология гражданской войны была свойственна практически всем украинским правительствам…

radiovesti.ru

В США прокомментировали транзит российского газа через Украину

0
ntv.ru

США считают сохранение транзита газа через Украину важным фактором противостояния России, говорится в сообщении Госдепартамента.

В материалах ведомства, распространенных к визиту госсекретаря Майка Помпео в Киев 30-31 января, указывается, что Вашингтон поддерживает «энергетическую независимость Украины от российского доминирования». Также в документах есть напоминание о том, что в декабре конгресс принял закон о санкциях против альтернативного маршрута — российского проекта «Северный поток — 2».

«Этот шаг подчеркивает поддержку Соединенными Штатами сохранения транзита газа через Украину — стратегического сдерживающего (фактора. — Прим. ред.) против дальнейшей российской агрессии», — говорится в сообщении.

Под «российской агрессией» США традиционно понимают воссоединение Крыма с Россией в 2014 году и конфликт в Донбассе.

Москва и Киев в конце декабря подписали пятилетний контракт на продолжение транзита газа через Украину.

Визит Помпео

Помпео прибыл на Украину, где в пятницу проведет встречу с президентом Владимиром Зеленским.

Затем госсекретарь посетит Белоруссию, Казахстан и Узбекистан.

Перед началом турне Помпео побывал в Лондоне, где пообщался с премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном и министром иностранных дел Домиником Раабом.

ria.ru

Оливер Стоун назвал США «империей зла»

0
© Willy Sanjuan / Invision / AP

Американский режиссер Оливер Стоун, снявший документальный фильм о президенте России Владимире Путине, считает, что Соединенные Штаты стали «силой зла». Такое мнение он выразил в интервью телеканалу RT, текст которого опубликован в четверг на сайте вещателя.

«Мы и есть империя зла. <…> Мы дошли до предела, мы оказываем разрушительное воздействие на историю человечества. <…> Должен сказать с сожалением (поскольку я люблю свою страну!), что мы стали силой зла. Мы стали силой зла для людей, для тех, кто хочет реформ, для тех, кто стремится изменить положение вещей. <…> Это вернется к нам бумерангом», — сказал Стоун. В частности, он отметил, что США создают в мире угрозу ядерной войны и что разработки в стране ядерного оружия являются проявлением агрессии.

Режиссер отметил и уровень коррупции в Соединенных Штатах, заявив, что там он намного выше, чем в других странах мира. При этом Стоун уверен, что существующее положение вещей не устраивает многих граждан его государства, однако влиять на ситуацию им сложно из-за действующей в США избирательной системы. По его мнению, голос отдельного человека в ней не имеет значения.

О Стоуне

Оливер Стоун — режиссер таких фильмов, как «Уолл Стрит: Деньги не спят» (Wall Street: Money Never Sleeps, 2010), «Башни-близнецы» (World Trade Center, 2006), «Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе» (JFK, 1991), «Взвод» (Platoon, 1986). Он трижды получал премию Американской академии киноискусств «Оскар», удостаивался также призов Берлинского и Венецианского кинофестивалей.

В 2016 году Стоун выпустил документальный фильм «Украина в огне» о событиях в этой стране, которые произошли в 2014 году. Он выступил в качестве продюсера фильма и взял для него интервью у Владимира Путина, а также у бывшего президента Украины Виктора Януковича. В июне 2017 Стоун представил четырехсерийный документальный фильм «Интервью с Путиным».

tass.ru

Штрафы за превышение скорости могут вырасти в шесть раз

0
spokoino.ru

Новая редакция Кодекса об административных нарушениях РФ ужесточает наказание за превышение скорости, систематические нарушения ПДД, отказ от медосвидетельствования и остановки по требованию полицейского, а также за попытку скрыться. Проект нового КоАП опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

Согласно проекту, за превышение скорости на от 20 до 40 км/ч предусмотрен штраф до 3 тыс. рублей (сейчас 500 рублей), от 40 до 60 км/ч — до 4 тыс. рублей (сейчас от тысячи до 1,5 тыс.), более 60 км/ч — 5 тыс. рублей (сейчас от 2 до 2,5 тыс. рублей) либо водитель может быть лишен прав на срок от четырех до шести месяцев. За повторное нарушение на водителя наложат штраф до 10 тыс. рублей или лишат прав на один год. Также новая статья 21.30 «Опасное вождение» предусматривает наложение административного штрафа в 5 тыс. рублей.

Еще одно нововведение — штраф 40 тыс. рублей и лишение прав на два-три года за «невыполнение неоднократного законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства и попытка скрыться, повлекшие создание угрозы жизни или здоровью граждан». Сейчас за отказ остановить машину после неоднократных просьб полиции административное наказание не предусмотрено. За отказ от медосвидетельствования также повысят штраф с 30 до 40 тыс. рублей с лишением прав на два-три года (сейчас на 1,5-2 года).

Также впервые вводится штраф за повторное управление автомобилем с чрезмерной тонировкой — 3 тыс. рублей. Санкцию за тонировку также предлагается ужесточить — штраф может вырасти с 500 до тыс. рублей. Кроме того, новый КоАП впервые в России вводит накопительную систему для злостных нарушителей ПДД. По новой статье для водителя, нарушивший правила более трех раз, за исключением тех случаев, когда их «поймали» системы фотовидеофиксации, может быть лишен прав на срок от года до 1,5 лет. Люди без водительских прав могут быть привлечены к штрафу в размере от 10 до 30 тыс. рублей.

Административный штраф за перевозку детей без автокресел вырастет для водителей с 3 до 5 тыс. рублей, для должностных лиц с 25 до 30 тыс. рублей и для юрлиц с 100 до 150 тыс. рублей. Также вводится штраф для индивидуальных предпринимателей — до 35 тыс. рублей.

tass.ru

ПАСЕ приняла резолюцию с претензиями в адрес России по Украине и Крыму

0
© Фото : Council of Europe

Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию по мониторингу выполнения рядом стран — членов организации своих обязательств.

В ней фигурируют Россия, Албания, Армения, Азербайджан, Болгария, Грузия, Молдавия, Черногория, Северная Македония, Турция и Украина.

К Москве предъявлен ряд претензий, в частности по ситуации на Украине, с соблюдением прав человека, невыполнением решений ЕСПЧ, по крымскому вопросу и расследованию крушения малайзийского Boeing MH17.

Кроме того, в резолюции содержится призыв к российским властям «полностью выполнять Минские соглашения».

Во время дебатов украинская делегация требовала внести в документ поправку, обозначающую Россию как сторону Минских соглашений. В финальном документе, опубликованном на сайте ассамблеи, подчеркивается причастность Москвы к ополчению на востоке Украины.

Россия неоднократно заявляла, что не является стороной Минских соглашений и внутриукраинского конфликта, а также надеется на скорейшее разрешение кризиса на Украине.

Москва выступила против резолюции — ее не устраивает такой «хамский подход», пояснил глава российской делегации, вице-спикер Госдумы Петр Толстой.

Тем не менее документ приняли при низком кворуме, за него проголосовали 49 депутатов, 17 выступили против, трое воздержались. В ассамблею входит 321 парламентарий.

ria.ru

Правительство Чувашии отправили в отставку

0
© РИА Новости / Алексей Дружинин

Правительство Чувашии отправлено в отставку, сообщили в пресс-службе главы региона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 конституции Чувашской Республики, решение президента Российской Федерации об отрешении главы Чувашии от должности влечет за собой отставку кабинета министров республики.

«Правительство Чувашии отправлено в отставку указом врио главы республики Олега Николаева. Текст указа вскоре будет опубликован на официальном портале органов власти Чувашии», — сообщили в пресс-службе.

Ранее о намерении отправить правительство в отставку Николаев заявил в интервью РИА Новости.

Ранее президент России Владимир Путин отрешил от должности главу Чувашии Михаила Игнатьева в связи с утратой доверия, исполняющим обязанности назначен Николаев. В избиркоме региона сообщили, что выборы главы Чувашии после отставки состоятся 13 сентября 2020 года.

Полпред президента РФ в Приволжском федеральном округе Игорь Комаров в четверг представил Николаева органам государственной власти и депутатам госсовета Чувашии.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Москву устроит и вступление Белоруссии в НАТО, и вхождение ее в состав РФ

0
Михаил Климентьев / ТАСС

Российское руководство одинаково устроит вступление Белоруссии в НАТО или вхождение ее областей в состав РФ, но ее категорически не устраивает нынешнее положение дел в отношениях двух государств. Об этом 30 января рассказал обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в ходе пресс-конференции в Москве.

«Россию устроит любой вариант, кроме нынешнего. Россию устроит даже вступление Белоруссии в НАТО или скатывание Белоруссии к тому варианту, который сейчас на Украине. И вступление шестью областями, тремя областями, как угодно», — сказал эксперт.

Было бы неверно говорить о том, продолжил эксперт, что Белоруссия идет по пути Украины времен Виктора Януковича, так как в некоторых вопросах Минск уже опережает Киев.

В частности, по его словам, президент Александр Лукашенко еще в начале 2000х отказывался перейти на единую валюту с Россией до тех пор, пока в Минске не будет открыть его личный эмиссионный центр рубля, чтобы он мог самостоятельно печатать деньги для своих нужд.

А если говорить о позиции белорусского народа, добавил политолог, то большая его часть комплементарно относится к России, не размышляя каждый день о том, нужно ли им вступать в Союзное государство.

Слова спикера прозвучали в ходе пресс-конференции на тему «Белоруссия на развилке: как Лукашенко решит пресловутую дилемму Януковича» в рамках спецпроекта «Украинское досье» издания Украина.ру.

ukraina.ru

Американские СМИ: «Как Путин перехитрил нас в Венесуэле»

0
© РИА Новости / Алехандро Мартинез Велез

Американские эксперты и журналисты не оставляют попыток разобраться в причинах поражения США в Венесуэле: уж очень болезненным уколом для вашингтонского самолюбия оказался провал признанного Госдепом «президента Венесуэлы» Хуана Гуайдо. Поражение «на заднем дворе США», а именно в этом качестве многие заокеанские эксперты воспринимают всю Южную Америку, — болезненно вдвойне. Главного виновного в американских проблемах в Каракасе уже идентифицировали, но журналисты ведущего делового издания США — The Wall Street Journal — пошли дальше и выяснили страшное: оказывается, против планов Вашингтона в Венесуэле работала целая коалиция стран, некоторые из которых формально являются верными союзниками Соединенных Штатов.

Диагноз от финансовых журналистов выглядит как приговор внешней политике, разработанной «вашингтонскими ястребами».

«Как Путин перехитрил Трампа в Венесуэле. Администрация Трампа недооценила, какую поддержку получит президент Николас Мадуро от России и Кубы, а также от союзников США», — пишут аналитики, которые тщательно изучили, каким образом легитимная власть Венесуэлы смогла противостоять удушающим экономическим санкциям и дипломатическому давлению западного мира.

Помимо неожиданной для Вашингтона верности венесуэльских силовиков, о которой мы уже писали и на которую уже не раз жаловались американские эксперты, формула спасения Каракаса от цветной революции и экономического коллапса по версии Wall Street Journal предполагает несколько ключевых ингредиентов: российское содействие в организации нефтяного экспорта в обход санкций, кубинская помощь в организации работы спецслужб, турецкая готовность работать финансовым посредником и желание двух американских союзников в Азии покупать венесуэльскую нефть, несмотря на санкции и гнев Госдепа.

Сложно определить, где заканчивается реальный анализ финансовых и товарных потоков и где начинается яростная антироссийская и прочая пропаганда, но можно с уверенностью сказать: в мейнстримном сегменте заокеанского инфополя теперь будет зафиксирована версия, что против Вашингтона работают все, пожалуй, за исключением верных лондонских банкиров, которые «заморозили» у себя венесуэльский золотой запас. Самое интересное, что венесуэльский кризис — это же не «вопрос жизни и смерти» для условной Турции или Индии, а значит, американцы могли прийти к выводу, что их усилия на южноамериканском направлении подвергаются со стороны союзников решительному саботажу не потому, что у них нет другого выхода, а потому что былого страха перед «мировым гегемоном» больше нет.

The Wall Street Journal приводит довольно внушительный список (недоказанных) обвинений в адрес широкого спектра геополитических игроков.

«По данным анализа The Wall Street Journal, сделанного на основе базы данных Import Genius, почти половина сырой нефти, которая была экспортирована из Венесуэлы в Индию за девять месяцев после введения американских санкций, была приобретена индийским совместным предприятием с российским нефтяным гигантом «Роснефть».

Согласно торговым отчетам Венесуэлы, Объединенные Арабские Эмираты импортировали из Венесуэлы около одного миллиарда долларов золотом с момента введения «золотых санкций» в конце 2018 года. Представители разведки США говорят, что фактические суммы намного выше, основываясь на свидетельствах того, что венесуэльское золото покидает страну, замаскированное под золото из Колумбии, Уганды и других стран.

«Посольство Турции в Вашингтоне отрицает какую-либо торговлю нефтью или золотом с Венесуэлой, проведенную в нарушение санкций США. «Эти утверждения не отражают факты, а являются лишь предположениями и слухами», — заявил представитель посольства. Российское посольство в Вашингтоне отказалось от комментариев. Посольство сослалось на прошлые заявления Министерства иностранных дел, критикующие Штаты за вмешательство в дела Венесуэлы. Чиновники из Индии и ОАЭ не отвечают на запросы о комментариях».

Казалось бы, для всех американских проблем напрашивается простое решение: ввести санкции против всех стран и компаний, которые мешают США «душить» Венесуэлу, и тогда все у Вашингтона получится. Эксперты Госдепартамента и администрации Дональда Трампа, оказывается, сильно сомневаются в эффективности «санкционной дубинки», которая уже не работает как внешнеполитическая волшебная палочка. Несмотря на то что сторонники максимально жестких санкций против всех партнеров Венесуэлы в Вашингтоне действительно есть (и это неудивительно), противники такого подхода отмечают, что без поддержки Евросоюза, который отказывается вводить аналогичные ограничения, ничего не получится. Более того, попытки надавить на американских союзников, которые за спиной Госдепа занимаются покупкой венесуэльской нефти и выступают в качестве финансовых посредников для Каракаса, закончатся тем, что пострадают американские интересы в других регионах, например в Иране и на Ближнем Востоке в целом. Из этих рассуждений высокопоставленных источников The Wall Street Journal вырисовывается довольно забавная картина: надавить на условную Индию для того, чтобы она не покупала нефть у Ирана, Госдеп все еще может, а вот сделать так, чтобы условная Индия не покупала нефть ни у Ирана, ни у Венесуэлы, — уже нет. Аналогичные проблемы возникают и с другими странами, которые принято считать довольно лояльными партнерами Вашингтона. Сейчас эта лояльность оказывается в основном декларативной.

Не зря один из венесуэльских диссидентов, который сейчас работает аналитиком в одном из внешнеполитических «мозговых центров», жалуется журналистам на то, что «сменить режим без применения военной силы сложно», и хотя Трамп неоднократно намекал на возможность силового решения этой южноамериканского проблемы, шансы на реальное начало военной интервенции сравнительно невелики. Уж слишком много затруднений имиджевого и даже военного характера (такие как партизанская война в венесуэльских джунглях, например) вызовет попытка решить вопрос таким образом.

Впрочем, анализ The Wall Street Journal дает и поводы для оптимизма. Только — для оптимизма оппонентов США. Поразительным образом лучшие финансовые и политические аналитики американского медиаполя не замечают едва ли не самый важный аспект провала проамериканского путча в Каракасе — и очень вероятно, что и вашингтонские политики тоже не готовы признать свою главную проблему. Технологии манипуляции политикой и общественным мнением с помощью соцсетей были настолько эффективными в плане организации цветных революций, что постепенно доминирование в медиаполе и соцсетях стало считаться ключевым и по большому счету достаточным условием для свержения любой власти, которая не устраивает Вашингтон. В венесуэльском случае это выглядит особенно наглядно. С точки зрения медиа и соцсетей у Хуана Гуайдо все великолепно, и его селфи и съемки на фоне многотысячного митинга поддержки, опубликованные агентством Reuters, выглядят действительно впечатляюще, но есть нюанс, который никто не скрывает и который почему-то никого не смущает: этот митинг и эти съемки прошли в Мадриде, а не в Каракасе. Это какая-то очень странная политическая победа.

В это же время агентство Bloomberg сообщает (со ссылкой на собственные источники), что правительство Каракаса готовит продажу нефтедобывающих проектов иностранным компаниям, которые готовы работать в Венесуэле, то есть компаниям из России, Италии и Аргентины. Если это действительно будет сделано, то получится, что все усилия и инвестиции Вашингтона в цветную революцию ради получения контроля над венесуэльской нефтью привели к парадоксальному и максимально унизительному для США результату: никакой нефти американцам не достанется, но зато Госдеп может радоваться очень дорогому и абсолютно бесполезному набору селфи и тысячам лайков фейкового «венесуэльского президента».

Если так будет продолжаться дальше, то над будущими попытками американских цветных революций «антинародные диктаторы» планеты начнут просто смеяться.

ria.ru

«Северный поток — 2» поперек Польши

0
Agencja Gazeta / Reuters

У «Газпрома» образуется профицит мощности по прокачке газа в Европу. Выигравшей стороной оказалась Украиной, а проигравшей, по-видимому, Польша. Ключ к «Северному потоку — 2» вновь в руках Дании, которая, по неофициальной информации, готова распорядиться им в интересах «Газпрома».

Рекордный год «Северного потока» позади

«Газпром» в 2019 году экспортировал 58,5 млрд кубометров газа в Европу по «Северному потоку» («Северному потоку — 1»), сообщает «Прайм» со ссылкой на сообщение оператора проекта, компанию Nord Stream AG. В 2018 году, говорится в том же сообщении, объем прокачки составил 58,8 млрд кубометров. Этот-то уровень и остался рекордным показателем за все время работы газопровода.

Всего с момента ввода в эксплуатацию первой линии газопровода в ноябре 2011 года по «Северному потоку» было транспортировано 322,5 млрд кубометров газа, констатировали в Nord Stream AG. Несложный подсчет показывает, что это соответствует уровню около 40 млрд куб. м газа в год.

Вряд ли и в следующем году можно ждать увеличение показателей, прогнозирует управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский. На полную мощность газопровод уже работать не сможет, так как его продолжение, Opal вновь закрыто для стопроцентного использования — на основании Третьего энергопакета. Как напоминает эксперт, ранее Германия добилась в суде, чтобы это ограничение было снято и какое-то время «Северный поток» использовался полную силу, но по иску Польши нормы энергопакета возвращены.

Однако эти ограничения не влияют на возможности «Газпрома» поставлять в Европу газ. Скорее, у него возникает противоположная проблема.

Учитывая, что ситуация с украинским транзитом разрешена как минимум на ближайшие 5 лет, а в 2020 году, если ничего не произойдет, и вторая нитка «Северного потока» будет успешно достроена, пока прогнозировать рост прокачки объемов по СП1 нет никаких оснований, полагает эксперт. Тем более, что рост спроса на газ в Европе замедлился, а при этом конкуренция с СПГ на европейском газовом рынке только нарастает. Поэтому для проектов «Газпрома» в ближайшие годы фактор недозагруженности всех направлений может стать заметным признаком и сигналом для пересмотра экспортной стратегии компании, считает Илья Жарский.

Ответы на вопросы

Новые соглашения о транспортировке газа через Украину предусматривают прокачку 65 млрд куб. м газа в 2020 году и по 40 млрд куб. м в год до 2024 года, говорит аналитик ИК «Фридом Финанс» Александр Осин. И, согласно комментариям президента РФ, строительство «Северного потока — 2» должно быть завершено в конце 2020 года – начале 2021 года.

Напомним, что на пресс-конференции по итогам встречи с президентом РФ Владимиром Путиным 11 января в Москве, о необходимости завершения прокладки «Северного потока — 2» заявила канцлер Германии Ангела Меркель.

Отвечая на вопрос о возможности достроить газопровод в условиях новых санкций, президент России заявил: «Да, мы, безусловно, сможем достроить самостоятельно, без привлечения иностранных партнеров. Вопрос в сроках – это единственный вопрос, который встает в этой связи. Безусловно, окончание строительства будет отодвинуто на несколько месяцев. Надеюсь, что до конца текущего года либо в первом квартале следующего года работа будет завершена, и газопровод заработает».

После ввода «Северного потока — 2» профицит мощностей по прокачке газа «Газпрома» на европейском направлении до 2024 года будет составлять 68 млрд куб м, отмечает аналитик. Это более чем два «Турецких потока».

При этом, по официально неподтвержденной, правда, информации газеты «Коммерсантъ», уточняет он, «Газпром» еще и заплатит за эти, ненужные ему украинские мощности значительно больше, чем раньше: 2,9 млрд долларов в год при снижении объемов транспортировки более чем в два раза.

Мощностей у «Газпрома», повторяет Александр Осин, в самом деле больше чем достаточно. Не получилось «отцепить» Украину, от системы, компания попробует избавиться от Польши. Прекращение — в мае, когда заканчивается соответствующий контракт — прокачки газа через Польшу позволит сократить профицит мощностей для поставки в Европу примерно на 30 миллиардов кубометров (мощность газопровода «Ямал — Европа» составляет 32,9 миллиарда кубов в год). Это компенсирует неудачное соглашение с Украиной, заключает эксперт, по крайней мере, в значительной степени, заключает он.

Не будь многомесячной затяжки на прокладку «Северного потока — 2» со стороны Дании, последствия которой усугублены декабрьскими санкциями США против иностранных строителей этого газопровода, позиция России на завершившихся лишь в конце года переговорах с Украиной была бы, конечно, куда сильней. Хотя в стратегическом плане ситуация отнюдь не выглядит поражением, тактически сторонники сохранения транзита через эту страну и противники «Северного потока — 2» нас переиграли. Проигравшей оказывается, по-видимому, Польша. Намереваясь избавиться от импорта российского газа, она не горит желанием избавиться от его транзита. Но кто-то явно становится лишним, либо «Северный поток — 2», либо польский транзит.

Чему именно «Газпром» отдаст предпочтение, сомневаться не приходится. Но ему еще предстоит компенсировать свою неготовность самостоятельно достраивать трубу сразу после отзыва швейцарской компанией Allseas своего судна-трубоукладчика в декабре минувшего года.

И снова Дания

То, что строительство газопровода «Северный поток — 2» будет завершено российской стороной, 28 января в ходе European Gas Conference подтвердила заместитель председателя правления «Газпрома» Елена Бурмистрова. Связанные с этим проблемы достаточно широко освещались: одно, имеющееся в распоряжении «Газпрома» судно, большая трубоукладочная баржа «Фортуна», не обладает всеми необходимыми характеристиками, другому, «Академику Черскому» требуется время для перебазирования на Балтику с Дальнего Востока.

Правда, по неофициальной информации, на которую ссылается портал Eurasia Daily, строительство «Северного потока — 2» может возобновиться уже 1 февраля. Согласно сообщению, созданная ранее в правительстве рабочая группа по достройке «Северного потока — 2» приняла решение завершить проект с помощью как «Фортуны», так и трубоукладчика МРТС «Дефендер». Оба судна принадлежат Межрегионтрубопроводстрою (МРТС).

Принципиальным моментом является то, что отсутствие на обоих судах динамического позиционирования якобы больше не будет служить препятствием для их использования, благодаря договоренности компании Nord Stream 2 AGс Датским энергетическим агентством (DEA). Ранее агентство настаивало на ее наличии. Оба трубоукладчика оборудованы системами якорного позиционирования. Если информация подтвердится, о чем станет известно со дня на день, то достройка пойдет по оптимистичному в отношении сроков сценарию.

expert.ru

СССР выиграл Вторую мировую, Россия ее проиграла

0
drive2.ru

На днях кто-то из политических деятелей Польши потребовал от России репараций за то, что СССР начал Вторую мировую войну, в которой Польша пострадала. Конечно, мало ли кто что заявляет – это мнение одного человека, но у нас на это реагируют очень болезненно. Поляки и все остальные для того и делают подобные заявления, чтобы мы задергались – троллят они нас.

Но годовщину освобождения Освенцима Россию не пригласили. Мы кричим: «Это же мы Освенцим освободили!», а они говорят, что мы начали войну, и если бы не СССР, то и никакого Холокоста бы не было. Разные газеты регулярно сообщают, что Освенцим освободили США, а потом как бы извиняются. Но я уверена, что рано или поздно в учебниках так и напишут: «США освободили Освенцим» и возразить будет некому.

Мы говорим о своих 600 тысяч солдат, погибших при освобождении Польши, а они презрительно молчат. По их мнению, погибли 600 тысяч оккупантов – еще бы они их жалели или благодарили!

Полякам не так уж плохо было при Гитлере. Убивали-то там евреев, которых и сами поляки с удовольствием бы убили, да они их в основном и убивали. Очень удобно: вначале убили, а потом стали кричать о погибших 3-х млн., не уточняя, что это были евреи, высчитывать число погибших на душу населения и требовать с Германии репарации.

Немцы не трогали панов. У тех и других – давняя история непростых отношений. Одни и те же земли занимали то поляки, то немцы, то опять поляки и так без конца. В общем, они – соседи, а нам бы не стоило лезть в соседские разборки.

То, что поляки не сильно страдали под немцами, я поняла еще из фильма «Катынь» Вайды. Вайда в СССР учился, мы смотрели все его фильмы, наши критики его обожали, а он нас всю жизнь ненавидел из-за того, что его отец-жандарм попал в плен и не вернулся. Вайда был уверен, что его убили в Катыни и убили именно советские. В автобиографическом фильме «Катынь» подросток, его мама и бабушка живут в просторной квартире, пьют кофе, носят красивую одежду, ходят в церковь, но очень страдают по своему отцу, сыну и мужу. Никто там не боится концлагеря, не голодает, никого не выгоняют из дома, не угоняют работать в Германию, не заставляет работать.

И, спрашивается, зачем было их освобождать от такой хорошей жизни?

В крайнем случае, их бы освободили американцы – они же сплошь супермены. А тут наши солдаты.

Девушка сама хотела, а их «освободили» — вот этого поляки нам и не могут простить.

Очень быстро вслед за поляками меняют свое мнение по поводу Второй мировой войны и украинцы. Их президент уже заявил, что вина за развязывание войны лежит в равной мере на Германии и СССР. И это еще только начало: скоро с Германии вину снимут и объявят, что с их стороны это была защитная операция от заразы коммунизма.

Но кто начал ревизию истории СССР? Наши собственные политики и историки. Кто вытащил на свет пакт Молотова-Риббентропа с мутной картой, под которой подписался неизвестно кто? Кто признал, что в Катыни убили 21 тыс. поляков, хотя документы обнаружены только для 1800 человек? Кто тогда извинялся целый год за Катынь?

Кто уже 30 лет в каждый фильм о войне вставляет штрафные батальоны, а если герой воевал, то он воевал только в штрафной роте?

Кто рассказывает, что Жуков – не маршал Победы, а мясник и мародер?

Кто вычеркнул Сталина из истории войны?

Кто разучил мантру, что победили не благодаря, а вопреки?

И после этого вы хотите, чтобы кто-то уважал наших погибших? Признал вклад СССР в Победу?

Сколько было и есть воплей, что современные люди не имеют никаких прав считать себя победителями? Победили их предки, а не они. Но при этом именно современные люди должны каяться за Катынь и «оккупацию» Европы.

Кто не устает говорить, что Победа была давно и неправда, и, в лучшем случае, можно устроить День скорби?

Наши идеологи попали в собственную ловушку. Они сами объявили СССР самым страшным и кровавым, самым несправедливым государством в истории человечества, но почему-то думали, что им удастся оставить за собой победу во Второй мировой войне. С чего они взяли, что этот номер пройдет? Люди не любят сложностей, и все должно быть или черным или белым. Зло никак не могло победить, поэтому историю следует переписать.

И вот уже не осталось ни одного не опровергнутого подвига СССР и его солдат в той войне.

Блокада Ленинграда? Сами устроили, чтобы уничтожить ленинградцев, которые не любили Сталина. Вместо продуктов привозили ненужные материалы для заводов. Продукты распределяли так, что все съела номенклатура. Это была не блокада, а голодомор, устроенный властями.

Сражение под Прохоровкой, которое считалось самым крупным танковым сражением Второй мировой? Не было оно самым крупным, а победили в нем немцы.

Сражение под Ржевом? Бессмысленная бойня советских солдат.

Взятие Берлина? Берлин обороняли несчастные дети и старики, которых русские подло убили, а потом изнасиловали всех немецких женщин. И даже при этом русские умудрились потерять 100 тыс. человек, а немцев, включая мирное население, погибло 125 тыс. человек.

Флаг над Рейхстагом? Постановочное фото.

Вообще, Берлин одной левой могли взять американцы, но не захотели убивать стариков и детей.

И, если уж на то пошло, брали Берлин не русские, а украинцы и белорусы – 1 Белорусский и 1 Украинский фронт.

Сегодня вот и Зеленский заявил, что украинцы освободили Освенцим, потому как это был 1 Украинский фронт.

Да, пока нам все это дико, но следующие поколения будут читать об этом в учебниках и все забудут, почему фронты так назывались – Зеленский вот уже не знает.

Вы понимаете, вначале вы поливаете говном СССР, а теперь поливают говном вас. У вас только один выход: полностью отказаться от наследия СССР: от ядерного оружия, от места в Совбезе ООН, от приобретенных территорий, да от всех территорий вообще. Может быть тогда, благородный Запад вас простит. Вам ведь без этого никак, да?

uborshizzza.livejournal.com

Война в Сирии вновь превратилась в бойню

0
Zuma / ТАСС

Невиданные за последнее время бои происходят в Сирии. Крупные потери несет и правительственная армия, и боевики, которые массово применяют особый шахидский спецназ и смертников. Откуда возникло это внезапное обострение, как противодействует ему сирийская армия – и почему происходящее означает коллективное самоубийство джихадистов?

Правительственные войска Сирии в ответ на агрессию боевиков предприняли контрнаступление, сообщил руководитель российского Центра по примирению враждующих сторон генерал-майор Юрий Боренков. Он отметил, что удары наносились исключительно по позициям, технике и скоплениям боевиков, сконцентрированным в западных пригородах Алеппо, а также в районе городов Маарет-ан-Нуман и Саракиб провинции Идлиб.

«Мирное население и объекты гражданской инфраструктуры не пострадали», – подчеркнул Боренков, отметив, что это признали и западные неправительственные организации. Генерал сообщил также, что с 9 января в результате обстрелов и столкновений с боевиками погибли 211 сирийских военнослужащих, свыше 300 получили ранения. Помимо этого, за такой же период из-за обстрелов террористов погиб 121 мирный житель, 254 человека поручили ранения.

Сирийское государственное агентство САНА в свою очередь сообщило, что правительственные войска выбили террористов из нескольких районов, прилегающих к западным окраинам Алеппо. Они взяли под контроль Рашидин-5, склады с ГСМ в окрестностях Мараты и оружейные склады Хан-Тумана. Армия начала наступление в связи с ежедневными обстрелами жилых кварталов Алеппо террористами, в результате которых погибли десятки мирных граждан.

На этом официоз заканчивается. Но действительно в последние несколько дней бои южнее Алеппо и шире – по всему восточному флангу «идлибского заповедника», приняли давно забытый характер бойни, что и привело к таким крупным потерям правительственных войск. Потери боевиков уже просто никто не считает. Тем более что это физически невозможно из-за масштабного использования джихадистами смертников и отрядов ингимаси – своеобразного шахидского спецназа.

Началось все с неожиданного крупного наступления боевиков в направлении на восток – к Алеппо. С этой целью в восточную часть Идлиба под носом у турецких «наблюдательных блокпостов» стекались джихадистские отряды со всей провинции. Ингимаси активно использовали для прорыва фронта джихад-мобили, и им удалось на некоторых участках отбросить правительственные войска на несколько километров.

В конце прошлой недели на восточный фронт прибыли дополнительные правительственные подкрепления, включая «Тигров», палестинскую бригаду «Лиуа аль-Кудс» и части иранского Корпуса стражей Исламской революции. Вся эта сила при поддержке российских ВКС три дня назад начала два контрнаступления. Одно непосредственно от Алеппо и его окрестностей на запад, а другое – южнее с общим направлением на Маарат ан-Нуман, крупный транспортный узел, крайне важный в психологическом плане. Операция получила название «Идлибский рассвет» (он же в другом варианте перевода «Заря в Идлибе»). Сирийская армия, прорвав фронт, продвигалась очень быстро, окружая Маарат ан-Нуман южнее ад-Даны и севернее Хамидии.

Во второй половине дня 29 января Маарат ан-Нуман был взят и зачищен, а его джихадистский гарнизон бежал. Правда, где-то полдня продвинутая часть джихадистских пропагандистов пыталась вести в соцсетях стримы из города, панически сообщая, что сейчас придут «асадисты» и всех убьют.

Правительственные войска достигли Кафр-Умы, где встретили ожесточенное сопротивление. Продолжая наступление на север от Маарат ан-Нумана, правительственные войска достигли Тель-Мардика и развалин античного города Эбле. До столицы провинции – Идлиба – осталось 20 километров. Суммарно за весь период «Идлибского рассвета» правительственные войска освободили примерно 30 населенных пунктов.

Примерно в это же время севернее, в районе Алеппо, САА заняла Хан-Туман – принципиальную и очень важную в психологическом плане позицию боевиков – и принялась методично окружать квартал Рашидин-4 – последнюю формальную часть города Алеппо, где оставались боевики.

По большому счету, к ночи с 29 на 30 января организованный фронт джихадистов на восточном участке перестал существовать. В нем образовались огромные разрывы и дыры, а на некоторых участках правительственные войска вышли к стратегически важным пунктам типа Саракиба (до него четыре–пять километров) и к трассе Хама – Алеппо.

Если бы речь шла о чисто военных раскладах, то джихадистам уже сутки как следует отступить со всех позиций и искать новую линию фронта глубже к Идлибу. Но они вцепились в несколько ключевых позиций и даже попытались отбить утраченное, что и привело к ожесточенным и очень кровопролитным ближним боям. Скорее всего, такая неожиданная и противоестественная реакция джихадистов определена какими-то политическими причинами. С военной точки зрения они прямо сейчас на наших глазах совершают коллективное стратегическое самоубийство.

Джихадисты перешли в контрнаступление с запада на Маарет ан-Нуман силами ингимаси. Вскоре им удалось вернуть себе часть позиций западнее города и частично отбить Кафр-Руму. Ракетно-артиллерийскому обстрелу подвергся Абу-Духур. Боестолкновения отмечались у поселков Тувейль аль-Халиб, Хиш и Джиср-аш-Шугур. Населенный пункт Хан-Субуль дважды переходил из рук в руки, но в итоге остался за правительственными войсками. В районе западнее Алеппо САА вплотную подошла к кварталу Рашидин-4, но потеряла у Хан-Тумана танк. Особую ценность здесь представляет небольшая деревня аль-Карраси, расположенная на одноименном холме. Эта позиция, как и развалины квартала Рашидин-4, ожесточенно удерживается практически окруженными отрядами джихадистов.

На этом попытка контрнаступления боевиков выдохлась. Резервов у них, видимо, больше нет, а противоестественные попытки сохранить за собой отдельно взятые позиции при фактическом развале фронта могут привести в ближайшие день-два к катастрофе. Если, конечно, правительственные силы сохранят текущий темп наступления. Слава Богу, что сирийское командование отказалось от фронтальных штурмов Рашидина и аль-Карраси, а планомерно обходит их. Кстати, правительственные войска с удивлением обнаружили западнее Алеппо турецкий наблюдательный пункт, вокруг которого кругом окопались джихадисты, используя турецких военнослужащих в качестве щита.

Ранним утром 30 января стали поступать данные о якобы занятии правительственными силами квартала Рашидин-4, но достоверность этой информации весьма слабая. Точно понятно, что занят соседний квартал Рашидин-5 (южнее 4-го сектора) и так называемый Лес Асада (соответственно, севернее). Развязка «Идлибского рассвета» уже не за горами.

vz.ru

Названа зарплата Медведева в Совбезе

0
© РИА Новости / Владимир Астапкович

Президент России Владимир Путин подписал указ, устанавливающий ежемесячную зарплату зампредседателя Совбеза РФ в размере чуть более 618 тысяч рублей, соответствующий документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

Дмитрий Медведев 15 января заявил президенту РФ, что возглавляемое им правительство в полном составе уходит в отставку. Глава государства предложил Медведеву стать зампредседателя Совета безопасности РФ. Путин заявлял, что если для ввода новой должности в Совбезе для Медведева нужны изменения в закон, он готов это сделать. Президент внес в Госдуму законопроект, которым в Совете безопасности РФ вводится новая должность — заместителя председателя.

«Установить денежное вознаграждение заместителя председателя Совета Безопасности РФ в размере 618 713 рублей месяц. Настоящий указ вступает в силу с 16 января 2020 года», — говорится в указе.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Что Россия предлагает украинской молодежи

0
© РИА Новости

Политолог Ростислав Ищенко рассказал, что Россия делает для привлечения украинской молодежи. Соответствующее видео опубликовали 30 января на YouTube-канале издания Украина.ру.

Ищенко-VLOG — видеокомментарии Ростислава Ищенко об актуальных событиях дня на Украине, в России и мире.

Ростислав Ищенко — политолог, публицист, историк, дипломат. Работал в Министерстве иностранных дел Украины, в аппарате вице-премьер-министра и народного депутата Дмитрия Табачника, Администрации президента Украины

После смены власти в Киеве уехал в Москву. С 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». Также является обозревателем МИА «Россия сегодня».

ukraina.ru

Битва преемников: выбор Путина, как всегда, удивит

0
kremlin.ru

Кто станет преемником Владимира Путина — предугадать невозможно. Такое мнение высказал Андрей Колесников, руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги, в интервью французской газете Le Point.

«В вопросе о преемнике Путин действует вразрез с интуитивными ожиданиями. Достаточно того, чтобы чье-то имя стало выделяться в средствах массовой информации, как его выбор падает на какого-то малоизвестного губернатора из далекого региона. Он ненавидит действовать под давлением и обожает действовать в обход общественного мнения. „Вы хотите этого человека? Тогда у вас будет тот“. Поэтому очень трудно предугадывать его решения», — отметил Колесников.

По его словам, существует несколько вариантов транзита власти. И конституционная реформа «служит для Путина возможностью дать себе время и подготовиться ко всем сценариям».

«Цель этой конституционной реформы — найти для него пристанище. В этом качестве выступает Государственный совет. Вот почему он хочет сделать его органом, защищенным Конституцией. Это сильно напоминает сценарий Казахстана. Там Нурсултан Назарбаев, возведенный в ранг „Отца нации“, остается первым человеком в государстве. Тем, кто дергает за ниточки. Таким образом, Путин станет Отцом нации, стоящим над президентом и премьер-министром», — отмечает Колесников.

Заметим, сценарий транзита, при котором Путин станет председателем Госсовета, многие считают основным. Правда, Россия — не Казахстан: у нас Совет Безопасности является пусть конституционным, но лишь консультативным органом. То есть, органом, решения которого не обязательны к исполнению. Таким же, после внесения нынешних поправок в Конституцию, станет Госсовет. Чтобы Госсовет стал источником власти, требуется внесение фундаментальных поправок — в первую главу Основного закона. Сделать это может Конституционное собрание, которое прежде ни разу не созывалось. Но пока Путин у власти, и пока у него лояльная Госдума, внести такие правки реально.

Помимо варианта с Госсоветом, аналитики допускают еще два сценария транзита. В первом случае Путин якобы может возглавить Совет федерации, во втором — Конституционный суд. Такие выводы делаются на основе анализа поправок, которые Госдума будет принимать во втором чтении 11 февраля.

Эти поправки повышают статус верхней палаты парламента: с ней глава государства будут консультироваться при назначении всех силовых министров, и при отставке глав всех судов. Кроме того, они расширяют полномочия Конституционного суда. КС по просьбе президента будет подтверждать конституционность законов, принимаемых парламентом. Теоретически это даст будущему председателю КС возможность отменить или затормозить неугодный закон.

Вместе с тем, как справедливо отмечает Колесников, только «одно можно сказать наверняка: он не будет участвовать в следующих президентских выборах».

Этот момент делает вопрос о преемнике актуальным. Список претендентов не раз озвучивали эксперты. Это экс-премьер Дмитрий Медведев, первый вице-премьер Андрей Белоусов, мэр Москвы Сергей Собянин, губернатор Тульской области Алексей Дюмин, первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко.

«Взгляните на нового премьер-министра Михаила Мишустина. Абсолютно никто не мог предвидеть такое назначение. Я даже думаю, что Мишустин сможет присоединиться к списку претендентов на роль преемника. Это бюрократ, который показал свою эффективность в модернизации федеральной налоговой службы. Он хорошо знаком с административным аппаратом. Он способен претворять в жизнь меры, намеченные Кремлем», — полагает Андрей Колесников.

Когда Путин определится с кандидатурой преемника, и с собственной ролью в новой конфигурации власти?

— Неопределенности, с точки зрения социологии власти, в нынешней ситуации нет, — считает директор «Левада-центра» Лев Гудков. — Речь идет о централизации власти и усиления ее контроля — с пренебрежением к Конституции, которая рассматривается как формальное основание для законодательного оформления интересов нынешнего режима.

В принципе, то, что мы видим — это попытка возвращения к тоталитарной системе, разумеется, модифицированной. Она подразумевает соединение спецслужб и государственных корпораций — при полной диктатуре той группировки, которая стоит сегодня у власти.

В этом смысле, как будет называться новая должность Путина — дело десятое. Смысл от этого не меняется: структура, которая складывалась на протяжении всего путинского правления, пытается закрепить себя чисто конституционно. Тем самым закрываются все возможности влияния на ситуацию формально-правовым образом: через законодательство, требования оппозиции или каких-либо других потенциальных группировок.

— Как на эти изменения будет реагировать население?

— Здесь нельзя говорить о населении как о чем-то однородном. Чуть меньше половины граждан — в основном, бедная депрессивная провинция, — отнесется ко всем предложениям Путина индифферентно. Эти люди никак не отреагируют на происходящие изменения, поскольку их не понимают.

Примерно четверть населения — более образованная, активная, обладающая некоторыми социальными ресурсами (компетенцией, культурой), сильнее включенная в рыночную экономику, — воспримет реформы Кремля резко негативно.

Но надо понимать: у этой четверти населения нет никаких ресурсов для влияния на происходящие процессы. В частности, нет реального доступа к СМИ — в этом смысле, эта четверть не может влиять не только на аполитичную провинциальную половину, но даже на свою среду. Альтернативные, по отношению к кремлевскому официозу, СМИ имеют крайне ограниченную аудиторию, и сами подвергают себя цензуре. Поэтому эффект воздействия оппонентов Путина будет очень слабый.

В итоге, мы будет иметь окончательное закрепление централизованного путинского режима.

— Кремль пойдет на созыв Конституционного собрания, чтобы сделать Госсовет органом власти?

— Уже сейчас примерно половина статей Конституции реально не работает — они носят чисто номинальный характер. Плюс нынешнее внесение правок, по мнению специалистов по конституционному праву, носит не вполне правовой характер. Так, мы видим отказ от референдума — взамен предлагается непонятное всероссийское голосование, статус которого законодательно не определен. Не определен и порядок этого голосования, что делает возможным подтасовки результатов, как на выборах.

Все это создает крайне сомнительные условия для изменения Конституции. В результате, я считаю, все необходимые власти изменения Основного закона будут приняты. Но значительная часть населения будет считать эти поправки нелегитимными.

С течением времени, когда это будет осознано большей частью населения, смысл изменений будет восприниматься однозначно: как сохранение и усиление концентрации власти в руках одного лица — Владимира Путина. Который тем самым превращается практически в диктатора, который способен контролировать и исполнительную власть, и законодательную, и судебную. Все поправки, на мой взгляд, сводятся примерно к этому.

На пост, который Путин будет в итоге занимать, будут завязаны все бюрократические инструменты контроля и управления, начиная с политической полиции. Это сделает возможным проведение репрессий против нежелательных элементов как внутри аппарата власти, так и в обществе.

— Кто будет «техническим» президентом, когда Путин уйдет на новый пост?

— Если оценивать ситуацию с точки зрения популярности и известности кандидатов — прежний капитал сохраняет только Сергей Шойгу. У него ореол вполне позитивной фигуры, хотя и он его довольно сильно растратил в ходе пенсионной реформы. Но именно поэтому, в силу популярности, Шойгу как кандидат в преемники — очень сомнительный вариант. Он реально способен перехватить власть, и может опираться на население. Риски для Путина в этом случае резко возрастают.

Другие фигуры предполагают чисто аппаратные игры при назначении преемника. Население ничего не может сказать ни об Андрее Белоусове, ни о Михаиле Мишустине: до последнего времени о них никто не знал. Хотя любого из них население как преемника одобрит — пусть одобрение будет слабым. Скажется, я считаю, эффект отставки Медведева, который вызывал очень сильное раздражение и нелюбовь россиян.

А вот назначение Дмитрия Медведева преемником будет воспринято гражданами крайне негативно. Достаточно сказать, что оценки его работы — негативные и позитивные — соотносятся как 2 к 1. Изменить эту ситуацию невозможно: Медведева считают подставной и коррумпированной фигурой.

— Почему Кремль так торопится с реформой власти, когда станет ясной ее новая конфигурация?

— Ясность наступит 12 апреля — тогда может пройти голосование по поправкам в Конституцию в третьем чтении. А торопится Кремль, я считаю, потому, что боится потери поддержки Путина, и нарастание недовольства им.

Это реальный процесс — он небыстрый, но заметный по всем показателям. Кремлю все сложнее обеспечить организованный консенсус в отношении безальтернативности Путина. Мне кажется, ближайшее окружение Путина боится, что этот процесс перейдет в новую волну протеста и возмущения, и это будет необратимо.

svpressa.ru

План Трампа усилит позиции Москвы в исламском мире

0
Михаил Метцель / ТАСС

Дональда Трампа, наверное, не зря подозревают в работе на Владимира Путина. Обнародованный им план палестино-израильского урегулирования, три года анонсировавшийся как «сделка века», будет иметь только один долгосрочный эффект – это усиление позиций России на Ближнем Востоке и в исламском мире в целом.

Позиции России на Ближнем Востоке после 2015 года, когда началась сирийская операция, укрепились более чем серьезно. И это на фоне продолжающегося ослабления позиций США. Поэтому инициатива Трампа по решению палестинской проблемы, остающейся центральной для всего Ближнего Востока, могла бы рассматриваться как попытка изменить тенденцию – вернуть Штатам инициативу и снова сделать их главным игроком во всем регионе.

Да, попытки найти выход из арабо-израильского противостояния предпринимались неоднократно, но именно США лидируют по количеству инициатив на эту тему за последние полвека. В 70-е им даже удалось примирить Египет и Израиль, а в 93-м добиться того, чтобы Израиль и Организация освобождения Палестины признали друг друга. Но в дальнейшем все попытки выполнить договоренности середины 90-х и продвигаться к созданию полноценного палестинского государства проваливались. Израиль не хочет не только выполнять резолюции ООН о независимой Палестине и своих границах с арабскими государствами в пределах 1967 года, но и вообще соглашаться на существование независимой от него Палестины.

Разделенная на две части (Газа и Западный берег реки Иордан), находящаяся по сути в израильской блокаде и имеющая на как бы своей территории массу израильских поселений, Палестина не имеет никакой возможности вести нормальную жизнь. Даже все переговоры о выходе из тупика давно заморожены. С 2014 года не было ни одной личной встречи руководителей Палестины и Израиля.

Еще в ходе предвыборной кампании Дональд Трамп обещал найти выход из самого сложного конфликта современности. Его администрация три года готовила план урегулирования – его презентация все время откладывалась, в том числе и из-за внутриизраильской политической неразберихи. В середине прошлого года были обнародованы общие контуры экономической части плана, главной составляющей которой стали десятки миллиардов инвестиций в экономику Палестины. Но длящийся уже более семи десятилетий конфликт имеет не экономическую, а религиозную, национальную и геополитическую подоплеку. И решить его деньгами невозможно. Поэтому все ждали обнародования самого плана, не питая, впрочем, особых иллюзий относительно его содержания.

Потому что за время ожидания плана «сделки века» Трамп успел сделать массу произраильских жестов, в частности признать весь Иерусалим столицей Израиля, что однозначно неприемлемо не только для палестинцев, но и всего исламского мира (а также противоречит всем резолюциям ООН). Поэтому если бы в «сделке века» оказался пункт об израильском Иерусалиме, все остальное можно было бы уже не читать и не обсуждать. Ни в Палестине, ни в арабском, ни в исламском мире нет правителей, готовых отказаться от борьбы за священный для мусульман Аль Кудс.

И этот пункт в плане Трампа, естественно, оказался. Содержащееся там же предложение объявить столицей Палестины Восточный Иерусалим никого не может обмануть: под ним Трамп понимает пригороды Иерусалима. Это то же самое, как если бы Москвой назвали Новую Москву, то есть часть Московской области, присоединенную к столице десять лет назад. Мусульман, как и христиан и иудеев, волнует только Старый город, древний Иерусалим. А его план Трампа оставляет в фактическом управлении Израиля (при сохранении управления только Храмовой горой со стороны Иордании, ранее владевшей всем Старым городом и юридически, то есть в глазах мирового сообщества, остающейся его хозяйкой и сейчас).

Для реального возобновления палестино-израильских переговоров вопрос о статусе Иерусалима должен быть хотя бы поставлен на обсуждение с предложением, например, придать ему статус отдельной, управляемой международным сообществом единицы (тогда палестинцы хотя бы сели за стол переговоров). Но ничего этого в плане Трампа нет, потому что против этого категорически выступает Израиль. А презентация плана Трампа состоялась в Вашингтоне в присутствии премьер-министра Израиля Нетаньяху, что было наглядным подтверждением произраильского характера предложенной президентом США сделки.

И статус Иерусалима – лишь самая яркая деталь неприемлемости плана для Палестины. Все остальное в нем можно свести к одной простой фразе – это будет полугосударство без суверенитета. Оно не сможет контролировать свое воздушное пространство и пограничные пункты, отвечать за безопасность, будет демилитаризованным. Все израильские поселения на Западном берегу, то есть в Палестине, остаются, а вся территория «независимой Палестины» будет представлять собой решето. Никакого выхода к границе с Иорданией у Палестины не будет – только два пропускных пункта, соединенных с территорией Палестины специальными шоссе. Контролировать пропускные пункты будет Израиль.

То есть палестинцам предлагают то, что у них и так есть – отсутствие самостоятельности и зависимость от Израиля. И зачем им соглашаться на это? 50 миллиардов долларов инвестиций, доступ к двум израильским портам и Красному морю, а также две специальные экономические зоны на границе с Египтом, ничего не меняют. Созданное таким образом государство будет нежизнеспособным и зависимым от Израиля. Шансов на соглашение на подобной основе нет вообще никаких.

Но может быть Трампу удастся хотя бы посадить палестинцев и израильтян за стол переговоров? Нет, первая реакция Махмуда Аббаса – «мы категорически отвергаем эту сделку, мы говорили об этом раньше, и наша позиция не изменилась» – останется такой же и в дальнейшем. «Иерусалим не продается», – заявил глава Палестины, сообщив, что готов обсуждать с Израилем тему ближневосточного урегулирования только при условии посредничества ближневосточного «квартета» – России, США, Евросоюза и ООН.

Реакция мусульманского мира в основном резко отрицательная. Например, турки назвали план мертворожденным, а те страны, что призвали изучить саму сделку (как Египет, Иордания и Эмираты), на самом деле делают это лишь в рамках своей игры с Вашингтоном. И ограничиваются общими словами о важности возобновления палестино-израильского диалога, как это сделал МИД Саудовской Аравии, подчеркнувший, что поддерживает «начало прямых мирных переговоров между палестинской и израильской сторонами под эгидой Соединенных Штатов». Переговоров, но поддерживать сделку, лишающую мусульман Иерусалима, никто из арабских правителей не станет. И в субботу на саммите Лиги арабских государств в Каире это увидит весь мир.

Реакция Европы пока что в духе «надо изучить», но и тут понятно, что Старый Свет не станет давить на арабов с целью заставить их принять неприемлемое.

Что же касается России, то в четверг в Москву прилетит Нетаньяху, который на встрече с Путиным будет убеждать его поддержать Трампа, без единого шанса добиться этого. Путин может сказать, что он за переговоры Палестины и Израиля, но это наша постоянная позиция, и мы даже предлагали провести встречу Нетаньяху и Аббаса в Москве. Но не на основе плана Трампа, в отношении которого спецпредставитель президента по Ближнему Востоку и странам Африки, заместитель министра иностранных дел Михаил Богданов уже заявил, что сейчас важно, «чтобы палестинцы и арабы высказали свое отношение к сделке»».

Их окончательная реакция будет в субботу, но уже сейчас понятно, что, как сказал пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, можно констатировать, что «план получил полную поддержку со стороны Израиля, был поддержан рядом других государств, но встретил категорическое неприятие со стороны непосредственного участника так называемой сделки. Речь идет о Палестине».

Понятно, что России не нужно с порога отвергать план, в том числе и исходя из личной дипломатии Путина и Трампа. Но после субботнего заседания ЛАГ Москва с полным основанием будет ссылаться на позицию арабов, которые отвергнут план Трампа как несостоятельный. Россия не поддержит план Трампа, но выступит за возобновление палестино-израильских переговоров при участии ключевых мировых игроков. То есть Европы, США и России – плюс международное сообщество в лице ООН.

К ним в итоге все и придет. Да, не сразу, уже после смены правительства в Израиле (ухода Нетаньяху) и долгих консультаций. Но именно квартет международных посредников и усадит в итоге палестинцев и израильтян за один стол – если не переговоров, то хотя бы разговоров и встреч. И на этом столе не будет плана Трампа, но все же он далеко не бесполезен.

Потому что по факту проект «сделки века» станет ценным подарком не для Израиля, а для России – в результате провала американской инициативы внимание к нашей стране в арабском и шире исламском мире только усилится.

Потому что именно Россия остается единственной мировой державой с сильными позициями на Ближнем Востоке, сохраняющей хорошие отношения и с Палестиной, и с Израилем. Подобную роль пытается играть и Евросоюз, но он утратил (или еще не приобрел) внешнеполитическую инициативу, причем не только в палестинском вопросе. Сегодня только Россия может усадить за стол переговоров руководство Израиля и Палестины, что мы неоднократно пытались сделать за последние годы, хотя и безуспешно. Неудача российского посредничества была связана в том числе и продолжавшейся три года работой над «сделкой века». К разработке и подготовке плана Трампа были действительно привлечены самые разные силы, в том числе и в арабском мире (например, Эмираты и Иордания). Надежд на чудо не было, но дипломатическую инициативу в палестинском вопросе американцы все-таки сумели замкнуть на себя.

Теперь карты выложены на стол. И хотя Трамп и говорит о предстоящих четырех годах на переговоры по «сделке века», понятно, что палестинцы не будут даже начинать переговоры на основе предложенного американцами плана. Таким образом мяч теперь оказывается на стороне России: именно наша страна может выступить в качестве не просто посредника, но и гаранта интересов палестинцев. Доверие к Трампу и шире к Америке у Палестины уже не вернешь. А если в выходные Нетаньяху еще и примет решение об юридической аннексии занятой Израилем части Западного берега (ссылаясь на план Трампа), то негодование арабов будет еще большим.

Закулисное давление на Аббаса со стороны части арабских лидеров (готовых подыграть стремлению Трампа получить репутацию миротворца) с призывом начать переговоры при американском посредничестве ни к чему не приведет. И тогда на сцену должна будет выйти Россия. Точнее, об этом ее должны попросить сами арабы. Как палестинцы, так и лидеры разных арабских государств.

Если за Израилем стоят Штаты, то кто будет отстаивать интересы Палестины? Естественно, Россия, которая более чем активно занималась этим в 60–80-е годы. Сейчас речь не идет о возвращении времен военного противостояния Израиля – США с арабами – СССР. Сегодня важно закрепить за нашей страной на Ближнем Востоке репутацию «честного игрока» – сильной державы, которая помогает своим союзникам, но не через стравливание их с их врагами, а всеми имеющимися у нее средствами: когда нужно военными, когда нужно дипломатическими. Решить палестино-израильский вопрос сейчас невозможно – для реальных подвижек Израиль должен осознать необходимость пойти на реальный компромисс и признание неизбежности создания независимой Палестины. А это возможно только после глубокого внутреннего кризиса или военной катастрофы. Но в самом арабо-израильском противостоянии очень важно занимать мудрую и при этом сильную позицию, не пытаясь подыграть попыткам Израиля закрепить статус-кво, который никогда не будет принят полуторамиллиардным исламским миром.

План Трампа будет воспринят мусульманами именно так – и из-за Иерусалима, и из-за ущербного статуса Палестины. На этом фоне Россия одной только защитой справедливости и международного права (которое в данном случае полностью на стороне палестинцев) способна укрепить свой и так растущий авторитет в арабском и исламском мире.

К тому же только Москва является тем местом, где одновременно окажутся израильский премьер и палестинский президент – на параде Победы 9 мая. Организовать их встречу для обсуждения плана Трампа Путин даже не будет пытаться. Но вот предложить им свое посредничество для разговора он вполне может. Да, палестинская проблема куда сложнее сирийской или ливийской, но без России о ней сейчас невозможно даже начать разговаривать.

vz.ru

За что Путин уволил главу Чувашии

0
regnum.ru

29 января Владимир Путин уволил одного из региональных тяжеловесов – главу администрации Чувашии Михаила Игнатьева. За что главу региона «отставили»?

Губернатора отправили в отставку с очень неприятной формулировкой «за утрату доверия».

Обычно за утрату доверия увольняют региональных лидеров, в отношении которых возбуждают уголовные дела. Фигурантом оного Игнатьев, правда, не стал, но то, что он серьезно провинился перед главой государства, не вызывает никаких сомнений.

Игнатьев был губернатором эксцентричным и самоуверенным, часто ведшим себя резко даже по меркам других представителей российской элиты. Тем не менее, во главе Чувашии Игнатьев продержался почти 10 лет – с 29 августа 2010 года. Однако его позиции постоянно подтачивали коррупционные скандалы, часто освещавшиеся российскими СМИ, плюс не всегда адекватное поведение самого руководителя.

Поводом для жесткой реакции властей стал поступок Игнатьева 23 января 2020 года на вручении ключей от нового пожарного автомобиля. Игнатьев заставил майора МЧС подпрыгивать за ключами. Ранее Игнатьев призывал «мочить» журналистов и блогеров, которые высказываются оппозиционно в отношении властей.

После этого федеральный министр МЧС Евгений Зиничев назвал поведение губернатора неэтичным, а ответственный секретарь комиссии по этике «Единой России» депутат Госдумы Евгений Ревенко был предельно жесток в оценках: «Моральное уродство. Глава Чувашии Михаил Игнатьев в очередной раз пробил дно».

28 января Михаил Игнатьев был исключен из партии «Единая Россия», а 29 января президент снял его с занимаемой должности. Путин, сам силовик, очень жестко относится к подобному унижению сотрудников силовых ведомств. Поведение Игнатьева, заставившего подпрыгивать за ключами старшего офицера внутренней службы, вполне могло поставить точку в сомнениях президента о будущем главы Чувашии.

Кстати, Михаил Игнатьев – не первый губернатор, отставленный Путиным в последнее время. Губернаторы Кировской области Николай Белых, Сахалинской области Александр Хорошавин, Республики Коми Вячеслав Гайзер, Брянской области Николай Денин после увольнения с формулировкой «утрата доверия» отправились на скамью подсудимых и затем – в места лишения свободы. Глава Ненецкого автономного округа Алексей Баринов был осужден условно и освобожден в зале суда, а у губернатора Амурской области Леонида Короткова после трех лет расследования не нашли состава преступления и уголовное дело в его отношении закрыли.

Для человека из исполнительной власти увольнение по утрате доверия – «волчий билет». В государственные структуры его не возьмут, 90% бывших коллег по цеху тут же перестанут отвечать на телефонные звонки опального экс-чиновника, чтобы и самим не утратить доверие. Выход – или бизнес, или общественная деятельность, или просто жизнь пенсионера. которую вел, к примеру, недавно почивший экс-мэр Москвы Юрий Лужков.

Сейчас многие эксперты анализируют, последует ли за отставкой Михаила Игнатьева новая зачистка губернаторского корпуса. Ведь в некоторых регионах РФ давно пора отправить на покой региональных лидеров, к которым есть многочисленные вопросы, в том числе и по линии выполнения поручений президента. Тем не менее, пока чувашская история выглядит скорее внутренней проблемой республики. Просто ее руководитель сумел вывести из себя федеральное руководство, хотя, надо признать, долго старался. Назвать Дмитрия Анатольевича Медведева в прямом эфире «Василием Петровичем» — это же высший пилотаж!

Другое дело, что может развернуться борьба как раз за успешные и богатые регионы, на власть в которых всегда было много претендентов. Там крутятся большие финансовые потоки, есть серьезные возможности роста.

Один из таких регионов – Ростовская область. Губернатору Василию Голубеву пока удается держать руль регионального руководства, но с каждым годом это становится все труднее. Постоянные громкие аресты руководителей высокого ранга чего стоят: например, оба руководителя местного УФСИН свою карьеру завершили арестом, было возбуждено уголовное дело и в отношении главы областного Минздрава Татьяны Быковской.

Не легко приходится и руководителю соседнего Краснодарского края Вениамину Кондратьеву – там ведь регион еще богаче, в него вкладываются колоссальные средства: Сочи, Новороссийский порт, огромные сельскохозяйственные угодья. Но Кондратьев пока держит власть в руках крепко.

topwar.ru

Ростислав Ищенко рассказал, кто будет в Европе следующим после Украины

0
pixabay.com

В очередном выпуске рубрики «Ростислав Ищенко отвечает на вопросы зрителей» на YouTube-канале издания Украина.ру политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко ответил на следующие вопросы:

— Как Зеленский будет отвечать за свои обещания?

— Изменения в Конституцию России;

— Кто в Европе будет следующим после Украины?

Ростислав Ищенко — политолог, публицист, историк, дипломат. После смены власти в Киеве уехал в Москву. Работал в Министерстве иностранных дел Украины, в аппарате вице-премьер-министра и народного депутата Дмитрия Табачника, Администрации президента Украины.

С 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». Обозреватель МИА «Россия сегодня», автор книг, посвященных украинской политике.

ukraina.ru

Пора перестать каяться за то, чего нет

0
topwar.ru

Антисоветская пропаганда все больше аукается современной России

Историческими знаниями решил блеснуть первый президент Украины Леонид Кравчук в эфире программы «60 минут» телеканала «Россия» – он заявил о том, что Сталин и Гитлер встречались в 1939 году, и этому якобы есть серьезные подтверждающие документы.

«Гитлер и Сталин встретились во Львове – это же документ, это не является секретом. Вместо того, чтобы остановить Гитлера, ему развязали руки, а потом Гитлер обернул все против Советского Союза, и пострадали народы нашей страны», – сказал Кравчук.

В то же время, есть задокументированные свидетельства о совещаниях в Москве, на которых присутствовал Сталин 16 и 17 октября, он просто физически не мог добраться до Львова, на дорогу ему бы понадобилось трое суток, а авиасообщением Сталин не пользовался, можно сказать, принципиально. Да и секретного доклада Политическому бюро по итогам встречи 28 октября не было, ни одного свидетельства в пользу этой теории нет, а известно, что коммунисты относились очень серьезно к ведению протоколов и документации. Некоторые историки при этом говорят, что все же Гитлер искал союзничества, предлагал советскому правительству выступить вместе против Великобритании, но было это уже в 1940 году, и, получив от Вячеслава Молотова отказ, пошел войной на СССР, пишет «АиФ».

Фейк о встрече Сталина и Гитлера вбросил после войны глава ФБР Эдгар Гувер, в одном из писем он выдал информацию об этой встрече со ссылкой на «неподтвержденные источники», особого интереса рассекреченное письмо среди серьезных историков США в 70-ые годы не вызвало, так как никаких других свидетельств «свидания» не было, но зато в постсоветской России фотокопия письма вызвала широкий резонанс.

Стоит ли пенять сегодня на Кравчука, если миф разносился в самой России и тиражировался в газетах, не имея подтверждений? В беседе с Накануне.RU историк Борис Юлин говорит, что подобное поливание грязью СССР не закончится никогда, пока мы сами не перестанем каяться за то, чего нет.

– Борис Витальевич, как вы считаете, почему Кравчук вбросил эту историю, что Гитлер встречался со Сталиным во Львове? И могла ли реально быть эта встреча в октябре 1939 года?

– Кравчук воспринимает историю как совокупность своих ощущений. Если ему кажется, что Гитлер встречался со Сталиным – значит, по его мнению, встречались. На самом деле, подобного не было, Гитлер и Сталин никогда в живую не пересекались. Вот другие европейские лидеры встречались с Гитлером, руки пожимали.

– Как появился этот миф? Впервые такой вброс сделал в письме глава ФБР Гувер – но зачем это ему было нужно? И на какие источники он ссылаться мог?

– Когда вбрасывается любая фальшивка, находить подтверждение совершенно не обязательно. То есть можно приписать слова человеку, которые он не говорил, например, как приписывают Жукову слова, которые сказаны были еще в Российской Империи задолго до рождения Жукова – «чего их считать, солдат, бабы еще нарожают». Или совершенно идиотская выдумка про Ленина, что он написал «Указ №13666» про уничтожение попов, таких указов в природе в принципе не существует, и никогда он такого не писал, но «приписали».

О каких встречах Сталина и Гитлера могла быть речь, если все Политбюро разделяло мнение, что скоро у нас с немцами война, и нужно просто пока выиграть время, подготовить страну? Вот какие были задачи у Сталина в это время, а не мысли о встрече с главным врагом.

– То есть никто, кроме Гувера, этой информацией не располагал, никаких подтверждений, документов о встрече нет?

– А кого когда интересовали документы? Когда разносят фальшивку, документы призывают игнорировать, а если будут прижимать фактами, говорить – документы подменили, свидетельства выдумали.

– Интересно, что в США письмо рассекретили в 70-х, но у историков оно интереса не вызвало, не было подтверждений, просто «фейк ньюс», и никто не стал мараться громкими исследованиями. Но вот в России эта тема получила большую огласку в 1990 году, фотокопию письма тогда опубликовали в «Комсомольской правде». То есть это мы сами запустили такую утку?

– Все потому, что у нас основная задача в стране – это антисоветская пропаганда, и теперь мы сами за это получаем слова Зеленского про роль Советского Союза в развязывании войны и заявления первого президента Украины о фейковой встрече, которые опираются на то, что наши же «историки» в 90-х говорили и наши же газеты печатали.

– И это при всей победной риторике президента? Говорится о необходимости противостоять фальсификации истории, тем не менее поддерживают такие настроения, наш МИД в ответ Польше сказал, что советские войска спасли их от смерти, а за свободу они должны были бороться сами – то есть тем самым признали факт оккупации, несвободы? У нас это тоже началось в 90-ые, те же самые мифы поддерживали?

– Чтобы противостоять фальсификации истории, нужно сначала перестать каяться перед поляками за нацистские преступления, то есть, например, когда немецкие преступления в Катыни приписываются нам, объяснять что-то другое уже тяжело. То есть либо «Сталин хуже Гитлера и напал на поляков», либо мы защищали западную Украину и западную Белоруссию. Или/или. Нужно самим перестать раскручивать маховик антисоветской истерии и трезво взглянуть на советский период. И можно будет занять нормальную, осмысленную позицию, которая будет опираться на факты.

Перестаньте поливать грязью советское прошлое и все встанет на свои места.

nakanune.ru

Минэнерго США допускает цену нефти марки Brent выше $180 за баррель

0
© REUTERS

Цена нефти марки Brent может достигнуть $183 за баррель к 2050 году в случае высоких издержек добычи и низкой доступности ресурсов, говорится в ежегодном долгосрочном прогнозе Управления по энергетической информации (EIA) Минэнерго США.

В базовом сценарии, не включающем последствия изменений в ключевых энергетических законах и нормативных актах в будущем, цена за баррель нефти Brent может составить $105, говорится в отчете. При этом в случае низких издержек добычи и относительно высокого уровня доступности ресурсов цена может опуститься и до $46 за баррель.

Пик нефтедобычи в США, по базовому прогнозу министерства, придется на 2022 год, когда она достигнет 14 млн баррелей в сутки. Объемы извлечения нефти будут колебаться около этого уровня вплоть до 2045 года в связи с тем, что сланцевая добыча перейдет в менее продуктивные районы и снизится нефтеотдача скважин. При этом доля сланцевой нефти в общем объеме добычи США достигнет 73% к 2050 году. Как следует из прогноза, после 2045 года добыча нефти в США начнет снижаться.

Ранее EIA сообщало, что ожидает суточную добычу в США в 2020 году на уровне 13,3 млн баррелей против 12,29 млн баррелей годом ранее, а в 2021 году добыча вырастет до 13,7 млн баррелей.

tass.ru

«Грета Тунберг» станет брендом

0
© REUTERS / Carlo Allegri

Шведская экоактивистка Грета Тунберг подала заявку на регистрацию своего имени и названия международного климатического движения школьников «Пятницы во имя будущего»/»Школьная забастовка ради климата» в качестве товарного знака. Об этом она сообщила в среду в Instagram.

«Мошенники, бренды, коммерческие интересы, денежные отчисления и фонды… Первое: к сожалению, по-прежнему находятся люди, которые пытаются меня имитировать или ложно утверждать, что «представляют» меня, для того, чтобы подобраться к известным личностям, политикам, СМИ, артистам и так далее. Знайте, что такое происходит, относитесь с подозрением в случае, если к вам обратятся от «меня» или кого-то еще, кто утверждает, будто «представляет» меня. Прошу прощения у всех подвергшихся таким контактам и даже введенным в заблуждение поведением подобного рода», — написала Тунберг.

«Во-вторых, мое имя и движение «Пятницы во имя будущего», «Школьные забастовки ради климата» постоянно используются в коммерческих целях без какого-либо моего согласия. Это происходит в маркетинге, продаже товаров и сборе пожертвований под моим именем и именем движения. Именно поэтому я подала заявку на регистрацию моего имени, «Пятниц во имя будущего», «Школьных забастовок ради климата» и так далее в качестве торговой марки. Этот шаг предназначен для защиты движения и его деятельности», — продолжила она.

Тунберг подчеркнула, что движение «Пятницы во имя будущего» принадлежит любому, кто в нем участвует, и не должно использоваться в индивидуальных или коммерческих целях. Далее активистка также сообщила, что вместе с семьей учреждает некоммерческий фонд, целью которого является «способствование экологической, климатической и социальной устойчивости, а также психическому здоровью».

17-летняя активистка стала известна после эмоционального выступления в ООН в сентябре прошлого года, которое вызвало большой общественный резонанс. В своей речи на саммите по климату она заявила главам государств, что своими пустыми обещаниями они отняли у нее мечты и детство, а также упрекнула мировых лидеров в том, что для борьбы с загрязнением атмосферы не принимается достаточно усилий.

В 2018 году экологическая активистка начала школьную забастовку за климат — каждую пятницу она проводила одиночный пикет у здания шведского парламента. Ее примеру последовали студенты и школьники многих стран.

tass.ru

В США назвали подлодки, способные уничтожить мир за полчаса

0
Воркунков Максим / Севмаш

Журнал National Interest обратил внимание на пять субмарин, способных уничтожить мир за 30 минут. Три из этих военных машин – российские, две – американские.

В список попали субмарины, которые уже состоят на вооружении ВМФ России и ВМС США или вскоре будут введены в эксплуатацию. Более старые образцы, вроде советских подлодок проекта 941 «Акула», не рассматривались, поскольку большинство из них уже списаны, передает РИА «Новости».

В итоге в рейтинг вошли подлодки проекта 955 «Борей», которые издание называет «самыми тихими российскими подводными лодками с баллистическими ракетами, построенными на сегодняшний день и использующими технологию Pump jet». Автор статьи пишет, что на подлодках этого типа есть 16 баллистических ракет, «каждая из которых имеет до 10 ядерных боеголовок на дальности 8 тыс. километров», пишет «Царьград».

Также в списке оказались подлодки проекта 667БДРМ «Дельфин» и субмарины проекта 885М «Ясень-М». Последние, считает автор статьи, могут подобраться к Восточному побережью США на две тысячи километров и с этого расстояния поражать цели вплоть до Великих озер.

Также в рейтинг вошли американские субмарины типа «Огайо» и новые подлодки типа «Колумбия», строительство которых ожидается в следующем году, а поступление на вооружение – в 2031-м.

Издание отмечает, что некоторые из вошедших в список субмарин настолько мощные, что могут «превратить до 288 целей размером с город в радиоактивный пепел меньше чем за 30 минут». «В самом деле, эти машины и их боевое снаряжение могли бы уничтожить цивилизацию за меньшее время, чем требуется для заказа пиццы, если бы началась третья мировая война», – говорится в статье.

vz.ru

Борода посоветовал евреям заниматься бизнесом, а не идти во власть

0
© РИА Новости / Сергей Мамонтов

Евреям не стоит идти во власть, потому что это «это не про бизнес» и опасно для еврейской общины, так как любые неудачи человека (во власти – ред.) будут переноситься на общину, заявил президент Федерации еврейских общин России (ФЕОР) Александр Борода на съезде организации в Москве.

«Должны ли евреи идти во власть – я бы не советовал, потому что власть — это не про бизнес, не про зарабатывание денег. Быть добропорядочным гражданином, соблюдать законы своей страны, платить налоги, заниматься бизнесом, помогать родным и близким, общине – это более ясные задачи», — сказал Александр Борода.

По его словам, власть — это «про управление государством».

«Мое личное мнение, у ФЕОР тут нет позиции: власть – это проблемное, непростое дело. Это опасно для еврейской общины, потому что любые неудачи человека (во власти – ред.) будут переноситься на еврейскую общину в целом», — поделился он.

Ранее Борода заявил, что большинство евреев во власти в странах бывшего СССР комплексуют из-за своего еврейства, а для самой общины русский человек во власти зачастую лучше, чем еврей «с комплексами на еврейскую тему».

Съезд, приуроченный к 20-летию ФЕОР, прошел 28-29 января в столичном Московском еврейском общинном центре. На него были приглашены председатели общин и раввины из 140 городов страны, чиновники, представители благотворительных организаций и дипломаты, главы традиционных конфессий, деятели культуры и науки. Участники поговорили о противодействии ксенофобии и антисемитизму, обсудили деятельность еврейских общин в области образования и социальной работы, а также поддержку молодых семей, сохранение исторической правды и развития еврейской общины России.

Федерация еврейских общин России — всероссийская религиозная организация ортодоксального иудаизма, зарегистрированная в 1999 году. ФЕОР занимается развитием инфраструктуры для еврейских общин: поддерживает синагоги, воскресные и общеобразовательные школы с еврейским этнокультурным компонентом, вузы, общинные центры. По информации пресс-службы Федерации, под эгидой ФЕОР действуют общины в 140 городах России, работают свыше 160 синагог и общинных центров, а также детские сады, школы, Еврейский университет, центры гуманитарной и социальной помощи, образовательные программы для молодежи, Еврейский музей и центр толерантности, издательство «Книжники».

ria.ru

Помилованная Путиным Наама Иссахар вышла на свободу

0
Kirill KUDRYAVTSEV / AFP)

Израильтянку Нааму Иссасхар, помилованную Владимиром Путиным, освободили из колонии в Подмосковье, сообщает ФСИН.

Девушку задержали в апреле прошлого года в транзитной зоне аэропорта Шереметьево по пути из Дели в Тель-Авив. В рюкзаке у нее нашли почти десять граммов гашиша.

Сначала израильтянка заявила, что наркотик она везла для личных целей, а не для контрабанды, однако позднее сказала, что не покупала запрещенные вещества и не знает, как они оказались в ее сумке. Иссахар утверждала, что подписала какой-то документ на русском языке, не понимая его содержания.

Прокурор при рассмотрении жалобы на приговор отметил, что девушка пытается уйти от ответственности и избежать наказания. Он добавил, что все доказательства, положенные в основу обвинения, получены с соблюдением российских законов и уполномоченными на то должностными лицами. Израильтянку приговорили к 7,5 года колонии.

С просьбой помиловать Иссахар к Владимиру Путину обращались глава Израиля Реувен Ривлин и премьер Биньямин Нетаньяху. Во время визита российского президента в Иерусалим с ним встретилась мать осужденной и попросила помочь вернуть дочь домой.

В воскресенье сама Иссахара подала прошение о помиловании на имя Путина, в котором частично признала свою вину. Президент 29 января подписал указ о помиловании израильтянки.

ria.ru

В России вступает в силу закон, разрешающий охоту с луком и арбалетом

0
© Sputnik / Табылды Кадырбеков

В четверг вступает в силу федеральный закон, разрешающий россиянам выходить на охоту с луком и арбалетом.

Согласно новым нормам, эти предметы теперь относятся к гражданскому охотничьему оружию.

Лук описывается в документе как охотничье метательное стрелковое оружие, не имеющее механизмов фиксации упругих элементов в напряженном состоянии и сила дуги которого составляет более 27 килограмм-сил.

Арбалет — охотничье метательное стрелковое оружие, у которого есть механизм фиксации упругих элементов в напряженном состоянии, при этом сила дуги превышает 43 килограмм-сил.

Прежде чем начать охоту с луком или арбалетом, их необходимо зарегистрировать в Росгвардии, а также получить охотничий билет и разрешение на хранение и ношение.

ria.ru