Главное Блог Страница 1311

План Трампа усилит позиции Москвы в исламском мире

0
Михаил Метцель / ТАСС

Дональда Трампа, наверное, не зря подозревают в работе на Владимира Путина. Обнародованный им план палестино-израильского урегулирования, три года анонсировавшийся как «сделка века», будет иметь только один долгосрочный эффект – это усиление позиций России на Ближнем Востоке и в исламском мире в целом.

Позиции России на Ближнем Востоке после 2015 года, когда началась сирийская операция, укрепились более чем серьезно. И это на фоне продолжающегося ослабления позиций США. Поэтому инициатива Трампа по решению палестинской проблемы, остающейся центральной для всего Ближнего Востока, могла бы рассматриваться как попытка изменить тенденцию – вернуть Штатам инициативу и снова сделать их главным игроком во всем регионе.

Да, попытки найти выход из арабо-израильского противостояния предпринимались неоднократно, но именно США лидируют по количеству инициатив на эту тему за последние полвека. В 70-е им даже удалось примирить Египет и Израиль, а в 93-м добиться того, чтобы Израиль и Организация освобождения Палестины признали друг друга. Но в дальнейшем все попытки выполнить договоренности середины 90-х и продвигаться к созданию полноценного палестинского государства проваливались. Израиль не хочет не только выполнять резолюции ООН о независимой Палестине и своих границах с арабскими государствами в пределах 1967 года, но и вообще соглашаться на существование независимой от него Палестины.

Разделенная на две части (Газа и Западный берег реки Иордан), находящаяся по сути в израильской блокаде и имеющая на как бы своей территории массу израильских поселений, Палестина не имеет никакой возможности вести нормальную жизнь. Даже все переговоры о выходе из тупика давно заморожены. С 2014 года не было ни одной личной встречи руководителей Палестины и Израиля.

Еще в ходе предвыборной кампании Дональд Трамп обещал найти выход из самого сложного конфликта современности. Его администрация три года готовила план урегулирования – его презентация все время откладывалась, в том числе и из-за внутриизраильской политической неразберихи. В середине прошлого года были обнародованы общие контуры экономической части плана, главной составляющей которой стали десятки миллиардов инвестиций в экономику Палестины. Но длящийся уже более семи десятилетий конфликт имеет не экономическую, а религиозную, национальную и геополитическую подоплеку. И решить его деньгами невозможно. Поэтому все ждали обнародования самого плана, не питая, впрочем, особых иллюзий относительно его содержания.

Потому что за время ожидания плана «сделки века» Трамп успел сделать массу произраильских жестов, в частности признать весь Иерусалим столицей Израиля, что однозначно неприемлемо не только для палестинцев, но и всего исламского мира (а также противоречит всем резолюциям ООН). Поэтому если бы в «сделке века» оказался пункт об израильском Иерусалиме, все остальное можно было бы уже не читать и не обсуждать. Ни в Палестине, ни в арабском, ни в исламском мире нет правителей, готовых отказаться от борьбы за священный для мусульман Аль Кудс.

И этот пункт в плане Трампа, естественно, оказался. Содержащееся там же предложение объявить столицей Палестины Восточный Иерусалим никого не может обмануть: под ним Трамп понимает пригороды Иерусалима. Это то же самое, как если бы Москвой назвали Новую Москву, то есть часть Московской области, присоединенную к столице десять лет назад. Мусульман, как и христиан и иудеев, волнует только Старый город, древний Иерусалим. А его план Трампа оставляет в фактическом управлении Израиля (при сохранении управления только Храмовой горой со стороны Иордании, ранее владевшей всем Старым городом и юридически, то есть в глазах мирового сообщества, остающейся его хозяйкой и сейчас).

Для реального возобновления палестино-израильских переговоров вопрос о статусе Иерусалима должен быть хотя бы поставлен на обсуждение с предложением, например, придать ему статус отдельной, управляемой международным сообществом единицы (тогда палестинцы хотя бы сели за стол переговоров). Но ничего этого в плане Трампа нет, потому что против этого категорически выступает Израиль. А презентация плана Трампа состоялась в Вашингтоне в присутствии премьер-министра Израиля Нетаньяху, что было наглядным подтверждением произраильского характера предложенной президентом США сделки.

И статус Иерусалима – лишь самая яркая деталь неприемлемости плана для Палестины. Все остальное в нем можно свести к одной простой фразе – это будет полугосударство без суверенитета. Оно не сможет контролировать свое воздушное пространство и пограничные пункты, отвечать за безопасность, будет демилитаризованным. Все израильские поселения на Западном берегу, то есть в Палестине, остаются, а вся территория «независимой Палестины» будет представлять собой решето. Никакого выхода к границе с Иорданией у Палестины не будет – только два пропускных пункта, соединенных с территорией Палестины специальными шоссе. Контролировать пропускные пункты будет Израиль.

То есть палестинцам предлагают то, что у них и так есть – отсутствие самостоятельности и зависимость от Израиля. И зачем им соглашаться на это? 50 миллиардов долларов инвестиций, доступ к двум израильским портам и Красному морю, а также две специальные экономические зоны на границе с Египтом, ничего не меняют. Созданное таким образом государство будет нежизнеспособным и зависимым от Израиля. Шансов на соглашение на подобной основе нет вообще никаких.

Но может быть Трампу удастся хотя бы посадить палестинцев и израильтян за стол переговоров? Нет, первая реакция Махмуда Аббаса – «мы категорически отвергаем эту сделку, мы говорили об этом раньше, и наша позиция не изменилась» – останется такой же и в дальнейшем. «Иерусалим не продается», – заявил глава Палестины, сообщив, что готов обсуждать с Израилем тему ближневосточного урегулирования только при условии посредничества ближневосточного «квартета» – России, США, Евросоюза и ООН.

Реакция мусульманского мира в основном резко отрицательная. Например, турки назвали план мертворожденным, а те страны, что призвали изучить саму сделку (как Египет, Иордания и Эмираты), на самом деле делают это лишь в рамках своей игры с Вашингтоном. И ограничиваются общими словами о важности возобновления палестино-израильского диалога, как это сделал МИД Саудовской Аравии, подчеркнувший, что поддерживает «начало прямых мирных переговоров между палестинской и израильской сторонами под эгидой Соединенных Штатов». Переговоров, но поддерживать сделку, лишающую мусульман Иерусалима, никто из арабских правителей не станет. И в субботу на саммите Лиги арабских государств в Каире это увидит весь мир.

Реакция Европы пока что в духе «надо изучить», но и тут понятно, что Старый Свет не станет давить на арабов с целью заставить их принять неприемлемое.

Что же касается России, то в четверг в Москву прилетит Нетаньяху, который на встрече с Путиным будет убеждать его поддержать Трампа, без единого шанса добиться этого. Путин может сказать, что он за переговоры Палестины и Израиля, но это наша постоянная позиция, и мы даже предлагали провести встречу Нетаньяху и Аббаса в Москве. Но не на основе плана Трампа, в отношении которого спецпредставитель президента по Ближнему Востоку и странам Африки, заместитель министра иностранных дел Михаил Богданов уже заявил, что сейчас важно, «чтобы палестинцы и арабы высказали свое отношение к сделке»».

Их окончательная реакция будет в субботу, но уже сейчас понятно, что, как сказал пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, можно констатировать, что «план получил полную поддержку со стороны Израиля, был поддержан рядом других государств, но встретил категорическое неприятие со стороны непосредственного участника так называемой сделки. Речь идет о Палестине».

Понятно, что России не нужно с порога отвергать план, в том числе и исходя из личной дипломатии Путина и Трампа. Но после субботнего заседания ЛАГ Москва с полным основанием будет ссылаться на позицию арабов, которые отвергнут план Трампа как несостоятельный. Россия не поддержит план Трампа, но выступит за возобновление палестино-израильских переговоров при участии ключевых мировых игроков. То есть Европы, США и России – плюс международное сообщество в лице ООН.

К ним в итоге все и придет. Да, не сразу, уже после смены правительства в Израиле (ухода Нетаньяху) и долгих консультаций. Но именно квартет международных посредников и усадит в итоге палестинцев и израильтян за один стол – если не переговоров, то хотя бы разговоров и встреч. И на этом столе не будет плана Трампа, но все же он далеко не бесполезен.

Потому что по факту проект «сделки века» станет ценным подарком не для Израиля, а для России – в результате провала американской инициативы внимание к нашей стране в арабском и шире исламском мире только усилится.

Потому что именно Россия остается единственной мировой державой с сильными позициями на Ближнем Востоке, сохраняющей хорошие отношения и с Палестиной, и с Израилем. Подобную роль пытается играть и Евросоюз, но он утратил (или еще не приобрел) внешнеполитическую инициативу, причем не только в палестинском вопросе. Сегодня только Россия может усадить за стол переговоров руководство Израиля и Палестины, что мы неоднократно пытались сделать за последние годы, хотя и безуспешно. Неудача российского посредничества была связана в том числе и продолжавшейся три года работой над «сделкой века». К разработке и подготовке плана Трампа были действительно привлечены самые разные силы, в том числе и в арабском мире (например, Эмираты и Иордания). Надежд на чудо не было, но дипломатическую инициативу в палестинском вопросе американцы все-таки сумели замкнуть на себя.

Теперь карты выложены на стол. И хотя Трамп и говорит о предстоящих четырех годах на переговоры по «сделке века», понятно, что палестинцы не будут даже начинать переговоры на основе предложенного американцами плана. Таким образом мяч теперь оказывается на стороне России: именно наша страна может выступить в качестве не просто посредника, но и гаранта интересов палестинцев. Доверие к Трампу и шире к Америке у Палестины уже не вернешь. А если в выходные Нетаньяху еще и примет решение об юридической аннексии занятой Израилем части Западного берега (ссылаясь на план Трампа), то негодование арабов будет еще большим.

Закулисное давление на Аббаса со стороны части арабских лидеров (готовых подыграть стремлению Трампа получить репутацию миротворца) с призывом начать переговоры при американском посредничестве ни к чему не приведет. И тогда на сцену должна будет выйти Россия. Точнее, об этом ее должны попросить сами арабы. Как палестинцы, так и лидеры разных арабских государств.

Если за Израилем стоят Штаты, то кто будет отстаивать интересы Палестины? Естественно, Россия, которая более чем активно занималась этим в 60–80-е годы. Сейчас речь не идет о возвращении времен военного противостояния Израиля – США с арабами – СССР. Сегодня важно закрепить за нашей страной на Ближнем Востоке репутацию «честного игрока» – сильной державы, которая помогает своим союзникам, но не через стравливание их с их врагами, а всеми имеющимися у нее средствами: когда нужно военными, когда нужно дипломатическими. Решить палестино-израильский вопрос сейчас невозможно – для реальных подвижек Израиль должен осознать необходимость пойти на реальный компромисс и признание неизбежности создания независимой Палестины. А это возможно только после глубокого внутреннего кризиса или военной катастрофы. Но в самом арабо-израильском противостоянии очень важно занимать мудрую и при этом сильную позицию, не пытаясь подыграть попыткам Израиля закрепить статус-кво, который никогда не будет принят полуторамиллиардным исламским миром.

План Трампа будет воспринят мусульманами именно так – и из-за Иерусалима, и из-за ущербного статуса Палестины. На этом фоне Россия одной только защитой справедливости и международного права (которое в данном случае полностью на стороне палестинцев) способна укрепить свой и так растущий авторитет в арабском и исламском мире.

К тому же только Москва является тем местом, где одновременно окажутся израильский премьер и палестинский президент – на параде Победы 9 мая. Организовать их встречу для обсуждения плана Трампа Путин даже не будет пытаться. Но вот предложить им свое посредничество для разговора он вполне может. Да, палестинская проблема куда сложнее сирийской или ливийской, но без России о ней сейчас невозможно даже начать разговаривать.

vz.ru

За что Путин уволил главу Чувашии

0
regnum.ru

29 января Владимир Путин уволил одного из региональных тяжеловесов – главу администрации Чувашии Михаила Игнатьева. За что главу региона «отставили»?

Губернатора отправили в отставку с очень неприятной формулировкой «за утрату доверия».

Обычно за утрату доверия увольняют региональных лидеров, в отношении которых возбуждают уголовные дела. Фигурантом оного Игнатьев, правда, не стал, но то, что он серьезно провинился перед главой государства, не вызывает никаких сомнений.

Игнатьев был губернатором эксцентричным и самоуверенным, часто ведшим себя резко даже по меркам других представителей российской элиты. Тем не менее, во главе Чувашии Игнатьев продержался почти 10 лет – с 29 августа 2010 года. Однако его позиции постоянно подтачивали коррупционные скандалы, часто освещавшиеся российскими СМИ, плюс не всегда адекватное поведение самого руководителя.

Поводом для жесткой реакции властей стал поступок Игнатьева 23 января 2020 года на вручении ключей от нового пожарного автомобиля. Игнатьев заставил майора МЧС подпрыгивать за ключами. Ранее Игнатьев призывал «мочить» журналистов и блогеров, которые высказываются оппозиционно в отношении властей.

После этого федеральный министр МЧС Евгений Зиничев назвал поведение губернатора неэтичным, а ответственный секретарь комиссии по этике «Единой России» депутат Госдумы Евгений Ревенко был предельно жесток в оценках: «Моральное уродство. Глава Чувашии Михаил Игнатьев в очередной раз пробил дно».

28 января Михаил Игнатьев был исключен из партии «Единая Россия», а 29 января президент снял его с занимаемой должности. Путин, сам силовик, очень жестко относится к подобному унижению сотрудников силовых ведомств. Поведение Игнатьева, заставившего подпрыгивать за ключами старшего офицера внутренней службы, вполне могло поставить точку в сомнениях президента о будущем главы Чувашии.

Кстати, Михаил Игнатьев – не первый губернатор, отставленный Путиным в последнее время. Губернаторы Кировской области Николай Белых, Сахалинской области Александр Хорошавин, Республики Коми Вячеслав Гайзер, Брянской области Николай Денин после увольнения с формулировкой «утрата доверия» отправились на скамью подсудимых и затем – в места лишения свободы. Глава Ненецкого автономного округа Алексей Баринов был осужден условно и освобожден в зале суда, а у губернатора Амурской области Леонида Короткова после трех лет расследования не нашли состава преступления и уголовное дело в его отношении закрыли.

Для человека из исполнительной власти увольнение по утрате доверия – «волчий билет». В государственные структуры его не возьмут, 90% бывших коллег по цеху тут же перестанут отвечать на телефонные звонки опального экс-чиновника, чтобы и самим не утратить доверие. Выход – или бизнес, или общественная деятельность, или просто жизнь пенсионера. которую вел, к примеру, недавно почивший экс-мэр Москвы Юрий Лужков.

Сейчас многие эксперты анализируют, последует ли за отставкой Михаила Игнатьева новая зачистка губернаторского корпуса. Ведь в некоторых регионах РФ давно пора отправить на покой региональных лидеров, к которым есть многочисленные вопросы, в том числе и по линии выполнения поручений президента. Тем не менее, пока чувашская история выглядит скорее внутренней проблемой республики. Просто ее руководитель сумел вывести из себя федеральное руководство, хотя, надо признать, долго старался. Назвать Дмитрия Анатольевича Медведева в прямом эфире «Василием Петровичем» — это же высший пилотаж!

Другое дело, что может развернуться борьба как раз за успешные и богатые регионы, на власть в которых всегда было много претендентов. Там крутятся большие финансовые потоки, есть серьезные возможности роста.

Один из таких регионов – Ростовская область. Губернатору Василию Голубеву пока удается держать руль регионального руководства, но с каждым годом это становится все труднее. Постоянные громкие аресты руководителей высокого ранга чего стоят: например, оба руководителя местного УФСИН свою карьеру завершили арестом, было возбуждено уголовное дело и в отношении главы областного Минздрава Татьяны Быковской.

Не легко приходится и руководителю соседнего Краснодарского края Вениамину Кондратьеву – там ведь регион еще богаче, в него вкладываются колоссальные средства: Сочи, Новороссийский порт, огромные сельскохозяйственные угодья. Но Кондратьев пока держит власть в руках крепко.

topwar.ru

Ростислав Ищенко рассказал, кто будет в Европе следующим после Украины

0
pixabay.com

В очередном выпуске рубрики «Ростислав Ищенко отвечает на вопросы зрителей» на YouTube-канале издания Украина.ру политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко ответил на следующие вопросы:

— Как Зеленский будет отвечать за свои обещания?

— Изменения в Конституцию России;

— Кто в Европе будет следующим после Украины?

Ростислав Ищенко — политолог, публицист, историк, дипломат. После смены власти в Киеве уехал в Москву. Работал в Министерстве иностранных дел Украины, в аппарате вице-премьер-министра и народного депутата Дмитрия Табачника, Администрации президента Украины.

С 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». Обозреватель МИА «Россия сегодня», автор книг, посвященных украинской политике.

ukraina.ru

Пора перестать каяться за то, чего нет

0
topwar.ru

Антисоветская пропаганда все больше аукается современной России

Историческими знаниями решил блеснуть первый президент Украины Леонид Кравчук в эфире программы «60 минут» телеканала «Россия» – он заявил о том, что Сталин и Гитлер встречались в 1939 году, и этому якобы есть серьезные подтверждающие документы.

«Гитлер и Сталин встретились во Львове – это же документ, это не является секретом. Вместо того, чтобы остановить Гитлера, ему развязали руки, а потом Гитлер обернул все против Советского Союза, и пострадали народы нашей страны», – сказал Кравчук.

В то же время, есть задокументированные свидетельства о совещаниях в Москве, на которых присутствовал Сталин 16 и 17 октября, он просто физически не мог добраться до Львова, на дорогу ему бы понадобилось трое суток, а авиасообщением Сталин не пользовался, можно сказать, принципиально. Да и секретного доклада Политическому бюро по итогам встречи 28 октября не было, ни одного свидетельства в пользу этой теории нет, а известно, что коммунисты относились очень серьезно к ведению протоколов и документации. Некоторые историки при этом говорят, что все же Гитлер искал союзничества, предлагал советскому правительству выступить вместе против Великобритании, но было это уже в 1940 году, и, получив от Вячеслава Молотова отказ, пошел войной на СССР, пишет «АиФ».

Фейк о встрече Сталина и Гитлера вбросил после войны глава ФБР Эдгар Гувер, в одном из писем он выдал информацию об этой встрече со ссылкой на «неподтвержденные источники», особого интереса рассекреченное письмо среди серьезных историков США в 70-ые годы не вызвало, так как никаких других свидетельств «свидания» не было, но зато в постсоветской России фотокопия письма вызвала широкий резонанс.

Стоит ли пенять сегодня на Кравчука, если миф разносился в самой России и тиражировался в газетах, не имея подтверждений? В беседе с Накануне.RU историк Борис Юлин говорит, что подобное поливание грязью СССР не закончится никогда, пока мы сами не перестанем каяться за то, чего нет.

– Борис Витальевич, как вы считаете, почему Кравчук вбросил эту историю, что Гитлер встречался со Сталиным во Львове? И могла ли реально быть эта встреча в октябре 1939 года?

– Кравчук воспринимает историю как совокупность своих ощущений. Если ему кажется, что Гитлер встречался со Сталиным – значит, по его мнению, встречались. На самом деле, подобного не было, Гитлер и Сталин никогда в живую не пересекались. Вот другие европейские лидеры встречались с Гитлером, руки пожимали.

– Как появился этот миф? Впервые такой вброс сделал в письме глава ФБР Гувер – но зачем это ему было нужно? И на какие источники он ссылаться мог?

– Когда вбрасывается любая фальшивка, находить подтверждение совершенно не обязательно. То есть можно приписать слова человеку, которые он не говорил, например, как приписывают Жукову слова, которые сказаны были еще в Российской Империи задолго до рождения Жукова – «чего их считать, солдат, бабы еще нарожают». Или совершенно идиотская выдумка про Ленина, что он написал «Указ №13666» про уничтожение попов, таких указов в природе в принципе не существует, и никогда он такого не писал, но «приписали».

О каких встречах Сталина и Гитлера могла быть речь, если все Политбюро разделяло мнение, что скоро у нас с немцами война, и нужно просто пока выиграть время, подготовить страну? Вот какие были задачи у Сталина в это время, а не мысли о встрече с главным врагом.

– То есть никто, кроме Гувера, этой информацией не располагал, никаких подтверждений, документов о встрече нет?

– А кого когда интересовали документы? Когда разносят фальшивку, документы призывают игнорировать, а если будут прижимать фактами, говорить – документы подменили, свидетельства выдумали.

– Интересно, что в США письмо рассекретили в 70-х, но у историков оно интереса не вызвало, не было подтверждений, просто «фейк ньюс», и никто не стал мараться громкими исследованиями. Но вот в России эта тема получила большую огласку в 1990 году, фотокопию письма тогда опубликовали в «Комсомольской правде». То есть это мы сами запустили такую утку?

– Все потому, что у нас основная задача в стране – это антисоветская пропаганда, и теперь мы сами за это получаем слова Зеленского про роль Советского Союза в развязывании войны и заявления первого президента Украины о фейковой встрече, которые опираются на то, что наши же «историки» в 90-х говорили и наши же газеты печатали.

– И это при всей победной риторике президента? Говорится о необходимости противостоять фальсификации истории, тем не менее поддерживают такие настроения, наш МИД в ответ Польше сказал, что советские войска спасли их от смерти, а за свободу они должны были бороться сами – то есть тем самым признали факт оккупации, несвободы? У нас это тоже началось в 90-ые, те же самые мифы поддерживали?

– Чтобы противостоять фальсификации истории, нужно сначала перестать каяться перед поляками за нацистские преступления, то есть, например, когда немецкие преступления в Катыни приписываются нам, объяснять что-то другое уже тяжело. То есть либо «Сталин хуже Гитлера и напал на поляков», либо мы защищали западную Украину и западную Белоруссию. Или/или. Нужно самим перестать раскручивать маховик антисоветской истерии и трезво взглянуть на советский период. И можно будет занять нормальную, осмысленную позицию, которая будет опираться на факты.

Перестаньте поливать грязью советское прошлое и все встанет на свои места.

nakanune.ru

Минэнерго США допускает цену нефти марки Brent выше $180 за баррель

0
© REUTERS

Цена нефти марки Brent может достигнуть $183 за баррель к 2050 году в случае высоких издержек добычи и низкой доступности ресурсов, говорится в ежегодном долгосрочном прогнозе Управления по энергетической информации (EIA) Минэнерго США.

В базовом сценарии, не включающем последствия изменений в ключевых энергетических законах и нормативных актах в будущем, цена за баррель нефти Brent может составить $105, говорится в отчете. При этом в случае низких издержек добычи и относительно высокого уровня доступности ресурсов цена может опуститься и до $46 за баррель.

Пик нефтедобычи в США, по базовому прогнозу министерства, придется на 2022 год, когда она достигнет 14 млн баррелей в сутки. Объемы извлечения нефти будут колебаться около этого уровня вплоть до 2045 года в связи с тем, что сланцевая добыча перейдет в менее продуктивные районы и снизится нефтеотдача скважин. При этом доля сланцевой нефти в общем объеме добычи США достигнет 73% к 2050 году. Как следует из прогноза, после 2045 года добыча нефти в США начнет снижаться.

Ранее EIA сообщало, что ожидает суточную добычу в США в 2020 году на уровне 13,3 млн баррелей против 12,29 млн баррелей годом ранее, а в 2021 году добыча вырастет до 13,7 млн баррелей.

tass.ru

«Грета Тунберг» станет брендом

0
© REUTERS / Carlo Allegri

Шведская экоактивистка Грета Тунберг подала заявку на регистрацию своего имени и названия международного климатического движения школьников «Пятницы во имя будущего»/»Школьная забастовка ради климата» в качестве товарного знака. Об этом она сообщила в среду в Instagram.

«Мошенники, бренды, коммерческие интересы, денежные отчисления и фонды… Первое: к сожалению, по-прежнему находятся люди, которые пытаются меня имитировать или ложно утверждать, что «представляют» меня, для того, чтобы подобраться к известным личностям, политикам, СМИ, артистам и так далее. Знайте, что такое происходит, относитесь с подозрением в случае, если к вам обратятся от «меня» или кого-то еще, кто утверждает, будто «представляет» меня. Прошу прощения у всех подвергшихся таким контактам и даже введенным в заблуждение поведением подобного рода», — написала Тунберг.

«Во-вторых, мое имя и движение «Пятницы во имя будущего», «Школьные забастовки ради климата» постоянно используются в коммерческих целях без какого-либо моего согласия. Это происходит в маркетинге, продаже товаров и сборе пожертвований под моим именем и именем движения. Именно поэтому я подала заявку на регистрацию моего имени, «Пятниц во имя будущего», «Школьных забастовок ради климата» и так далее в качестве торговой марки. Этот шаг предназначен для защиты движения и его деятельности», — продолжила она.

Тунберг подчеркнула, что движение «Пятницы во имя будущего» принадлежит любому, кто в нем участвует, и не должно использоваться в индивидуальных или коммерческих целях. Далее активистка также сообщила, что вместе с семьей учреждает некоммерческий фонд, целью которого является «способствование экологической, климатической и социальной устойчивости, а также психическому здоровью».

17-летняя активистка стала известна после эмоционального выступления в ООН в сентябре прошлого года, которое вызвало большой общественный резонанс. В своей речи на саммите по климату она заявила главам государств, что своими пустыми обещаниями они отняли у нее мечты и детство, а также упрекнула мировых лидеров в том, что для борьбы с загрязнением атмосферы не принимается достаточно усилий.

В 2018 году экологическая активистка начала школьную забастовку за климат — каждую пятницу она проводила одиночный пикет у здания шведского парламента. Ее примеру последовали студенты и школьники многих стран.

tass.ru

В США назвали подлодки, способные уничтожить мир за полчаса

0
Воркунков Максим / Севмаш

Журнал National Interest обратил внимание на пять субмарин, способных уничтожить мир за 30 минут. Три из этих военных машин – российские, две – американские.

В список попали субмарины, которые уже состоят на вооружении ВМФ России и ВМС США или вскоре будут введены в эксплуатацию. Более старые образцы, вроде советских подлодок проекта 941 «Акула», не рассматривались, поскольку большинство из них уже списаны, передает РИА «Новости».

В итоге в рейтинг вошли подлодки проекта 955 «Борей», которые издание называет «самыми тихими российскими подводными лодками с баллистическими ракетами, построенными на сегодняшний день и использующими технологию Pump jet». Автор статьи пишет, что на подлодках этого типа есть 16 баллистических ракет, «каждая из которых имеет до 10 ядерных боеголовок на дальности 8 тыс. километров», пишет «Царьград».

Также в списке оказались подлодки проекта 667БДРМ «Дельфин» и субмарины проекта 885М «Ясень-М». Последние, считает автор статьи, могут подобраться к Восточному побережью США на две тысячи километров и с этого расстояния поражать цели вплоть до Великих озер.

Также в рейтинг вошли американские субмарины типа «Огайо» и новые подлодки типа «Колумбия», строительство которых ожидается в следующем году, а поступление на вооружение – в 2031-м.

Издание отмечает, что некоторые из вошедших в список субмарин настолько мощные, что могут «превратить до 288 целей размером с город в радиоактивный пепел меньше чем за 30 минут». «В самом деле, эти машины и их боевое снаряжение могли бы уничтожить цивилизацию за меньшее время, чем требуется для заказа пиццы, если бы началась третья мировая война», – говорится в статье.

vz.ru

Борода посоветовал евреям заниматься бизнесом, а не идти во власть

0
© РИА Новости / Сергей Мамонтов

Евреям не стоит идти во власть, потому что это «это не про бизнес» и опасно для еврейской общины, так как любые неудачи человека (во власти – ред.) будут переноситься на общину, заявил президент Федерации еврейских общин России (ФЕОР) Александр Борода на съезде организации в Москве.

«Должны ли евреи идти во власть – я бы не советовал, потому что власть — это не про бизнес, не про зарабатывание денег. Быть добропорядочным гражданином, соблюдать законы своей страны, платить налоги, заниматься бизнесом, помогать родным и близким, общине – это более ясные задачи», — сказал Александр Борода.

По его словам, власть — это «про управление государством».

«Мое личное мнение, у ФЕОР тут нет позиции: власть – это проблемное, непростое дело. Это опасно для еврейской общины, потому что любые неудачи человека (во власти – ред.) будут переноситься на еврейскую общину в целом», — поделился он.

Ранее Борода заявил, что большинство евреев во власти в странах бывшего СССР комплексуют из-за своего еврейства, а для самой общины русский человек во власти зачастую лучше, чем еврей «с комплексами на еврейскую тему».

Съезд, приуроченный к 20-летию ФЕОР, прошел 28-29 января в столичном Московском еврейском общинном центре. На него были приглашены председатели общин и раввины из 140 городов страны, чиновники, представители благотворительных организаций и дипломаты, главы традиционных конфессий, деятели культуры и науки. Участники поговорили о противодействии ксенофобии и антисемитизму, обсудили деятельность еврейских общин в области образования и социальной работы, а также поддержку молодых семей, сохранение исторической правды и развития еврейской общины России.

Федерация еврейских общин России — всероссийская религиозная организация ортодоксального иудаизма, зарегистрированная в 1999 году. ФЕОР занимается развитием инфраструктуры для еврейских общин: поддерживает синагоги, воскресные и общеобразовательные школы с еврейским этнокультурным компонентом, вузы, общинные центры. По информации пресс-службы Федерации, под эгидой ФЕОР действуют общины в 140 городах России, работают свыше 160 синагог и общинных центров, а также детские сады, школы, Еврейский университет, центры гуманитарной и социальной помощи, образовательные программы для молодежи, Еврейский музей и центр толерантности, издательство «Книжники».

ria.ru

Помилованная Путиным Наама Иссахар вышла на свободу

0
Kirill KUDRYAVTSEV / AFP)

Израильтянку Нааму Иссасхар, помилованную Владимиром Путиным, освободили из колонии в Подмосковье, сообщает ФСИН.

Девушку задержали в апреле прошлого года в транзитной зоне аэропорта Шереметьево по пути из Дели в Тель-Авив. В рюкзаке у нее нашли почти десять граммов гашиша.

Сначала израильтянка заявила, что наркотик она везла для личных целей, а не для контрабанды, однако позднее сказала, что не покупала запрещенные вещества и не знает, как они оказались в ее сумке. Иссахар утверждала, что подписала какой-то документ на русском языке, не понимая его содержания.

Прокурор при рассмотрении жалобы на приговор отметил, что девушка пытается уйти от ответственности и избежать наказания. Он добавил, что все доказательства, положенные в основу обвинения, получены с соблюдением российских законов и уполномоченными на то должностными лицами. Израильтянку приговорили к 7,5 года колонии.

С просьбой помиловать Иссахар к Владимиру Путину обращались глава Израиля Реувен Ривлин и премьер Биньямин Нетаньяху. Во время визита российского президента в Иерусалим с ним встретилась мать осужденной и попросила помочь вернуть дочь домой.

В воскресенье сама Иссахара подала прошение о помиловании на имя Путина, в котором частично признала свою вину. Президент 29 января подписал указ о помиловании израильтянки.

ria.ru

В России вступает в силу закон, разрешающий охоту с луком и арбалетом

0
© Sputnik / Табылды Кадырбеков

В четверг вступает в силу федеральный закон, разрешающий россиянам выходить на охоту с луком и арбалетом.

Согласно новым нормам, эти предметы теперь относятся к гражданскому охотничьему оружию.

Лук описывается в документе как охотничье метательное стрелковое оружие, не имеющее механизмов фиксации упругих элементов в напряженном состоянии и сила дуги которого составляет более 27 килограмм-сил.

Арбалет — охотничье метательное стрелковое оружие, у которого есть механизм фиксации упругих элементов в напряженном состоянии, при этом сила дуги превышает 43 килограмм-сил.

Прежде чем начать охоту с луком или арбалетом, их необходимо зарегистрировать в Росгвардии, а также получить охотничий билет и разрешение на хранение и ношение.

ria.ru

Россия перекрывает границу китайскому вирусу

0
© РИА Новости / Виталий Тимкив

Россия вводит первые транспортные ограничения с Китаем в связи с угрозой распространения коронавируса. Уже закрыта вся сухопутная граница, курсировать между странами будет только один поезд, решается вопрос режима полетов из КНР. Все прибывающие из неблагополучных регионов будут проходить специальный медконтроль, а люди с симптомами заболевания – изолироваться для лабораторного обследования.

Железнодорожное сообщение между Китаем и Россией, кроме поездов между Москвой и Пекином, приостановлено с 31 января – из-за риска распространения коронавируса, заявила в среду вице-премьер Татьяна Голикова. Она также сообщила, что китайским студентам, которые учатся в России и уехали на зимний отдых на родину, каникулы продлили до 1 марта. Известно, что студенты-китайцы обучаются, главным образом, в вузах Москвы, Санкт-Петербурга, Урала и Татарстана. Также до 1 марта в пяти дальневосточных регионах России граница с КНР останется закрытой.

Не исключено, что в дальнейшем ограничено будет и воздушное сообщение России и Китая. Во всяком случае, решение по этому поводу будет принято не позднее пятницы, передал ТАСС слова Голиковой.

Ранее аналитики уже не исключали, что Китай может быть подвергнут почти полной воздушной и железнодорожной блокаде. Закрытие границы при этом вряд ли коснется потоков грузов и почты, поскольку вирусы передаются лишь воздушно-капельным путем, от человека к человеку. При этом к россиянам и иностранцам, прибывающим в нашу страну из Китая, будут применяться карантинные меры.

Ранее Роспотребнадзор сообщил, что во всех пунктах пропуска через границу проводится усиленный двойной контроль прибывающих из неблагополучных регионов людей. В региональные управления ведомства поступили диагностические тест-системы, позволяющие выявить новый вирус, также определен алгоритм лабораторной диагностики заболевания.

«Граждане с симптомами острых респираторных инфекций (ОРВИ), прибывшие из КНР, как выявленные в ходе санитарно-карантинного контроля, так и обратившиеся за медицинской помощью в течение 14 дней после прибытия, в обязательном порядке изолируются, госпитализируются», – пояснили в ведомстве.

Полная авиаблокада КНР – один из вариантов

Тем временем в самом Китае число зараженных продолжает стремительно расти – только по официальным данным зафиксировано не менее шести тысяч случаев пневмонии, к заболевшим надо добавить около 60 тысяч «контактеров». Количество летальных исходов, опять же по официальной версии, превысило 130.

Дополнительную тревогу вызывает тот факт, что из очага эпидемии – города Ухань – до введения карантина успело выехать пять миллионов человек. Сколько среди них заболевших, неизвестно. Ситуацию усугубляет тот факт, что носитель коронавируса может заразить им здорового человека даже во время инкубационного периода.

«Этот вирус примечательно стабилен, и нет на планете ни одного ученого или мудреца, который сказал бы, когда эта эпидемия достигнет пика», – предупредил директор программы ВОЗ по чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения Майкл Райан.

Исполнительный директор агентства «АвиаПорт» Олег Пантелеев отметил, что напряженность вокруг темы вируса в мире быстро растет – авиакомпании одна за другой отказываются от полетов в КНР. «Авиакомпании на своем уровне принимают защитные меры, в том числе ограничивают полеты. Я уже не говорю о принятых мерах на государственном уровне. Прекращены выезды в КНР организованных групп туристов, а чартеры летают исключительно с целью возвращения граждан России на территорию нашей страны», – сказал Пантелеев.

Пока Международная организация гражданской авиации (ICAO – это подразделение ООН) занимает такую позицию: нужно проявлять повышенную бдительность в отношении пассажиров, прибывающих из КНР, принимать повышенные меры безопасности, напомнил эксперт.

«Похожую выжидательную позицию заняли и другие крупные страны, в частности США, где состоялось совещание представителей ведущих авиакомпаний с президентской администрацией. Авиакомпании проинформированы о том, что возможно и полное прекращение авиасообщения с КНР», – пояснил Пантелеев.

«Ранее гражданская авиация уже сталкивалась с похожими проблемами из-за эпидемий, в частности, из-за птичьего гриппа и атипичной пневмонии. Атипичная пневмония 2003 года привела к снижению пассажиропотока. Это был краткосрочный фактор, но он все же сократил объемы перевозок мировой авиации и в итоге причинил отрасли многомиллиардные убытки», – напомнил Пантелеев.

Пекин пока не делится штаммом

Беспокойство некоторых медиков-специалистов тем временем вызывает тот факт, что Китай пока не предоставил ни России, ни другим странам непосредственно сами штаммы вируса 2019-nCoV для исследований. Бывший глава Роспотребнадзора, депутат Госдумы Геннадий Онищенко, однако, не считает этот отказ опасным.

«Речь идет об особо опасном штамме с точки зрения его полной неизученности. Есть правила коллекционной деятельности по сбору такого материала. Мы бы на их месте тоже не делились», – сказал Онищенко.

При этом Пекин уже поделился с другими странами данными о геноме нового вируса – это своеобразный «генетический паспорт» штамма 2019-nCoV, подчеркнул собеседник. Такие данные позволили России начать диагностику данного заболевания и разрабатывать меры противодействия, уверен Онищенко.

«Как только академия наук КНР опубликовала генетическую библиотеку коронавируса, в России сразу начали с ней работать, вести диагностику», – сообщил Онищенко. Эксперт назвал необходимыми те решения, которые принимаются штабом во главе с Голиковой, тем более, что «наши туристические и экономические контакты с Китаем требуют высокой степени готовности». «Каждый пятый из заразившихся – тяжелобольной», – напомнил Онищенко. Собеседник напомнил о Международных медико-санитарных правилах (ММСП), в которых закреплен принцип охраны границ и территорий от опасных инфекций. «Но главная работа – готовность медицинской сети к профилактике, диагностике, госпитализации и лечению, – перечислил Онищенко. – Это обучение медперсонала, подготовка условий для госпитализации, медикаментов и СИЗов (средств индивидуальной защиты). Это и усиленный режим дезинфекции».

Тем временем Роспотребнадзор уже выложил на своем сайте памятку с перечнем мер профилактики коронавируса для тех, кто ездил или находится в Китае, или общался с китайцами и подозревает у себя вирус. Россиянам дан совет использовать медицинские маски и соблюдать традиционные общие меры предосторожности: мыть руки перед едой и после посещения многолюдных мест, пить только бутилированную воду и есть лишь термически обработанную пищу.

Российских туристов и командировочных призывают избегать рынков, где продаются морепродукты и животные, и не посещать представления с участием животных. При первых признаках заболевания необходимо обращаться к врачам и не прибегать к самолечению. А если за помощью к медикам пришлось обратиться уже по возвращении в Россию, то необходимо информировать врачей о времени и месте пребывания в Китае.

Роспотребнадзор также ознакомил россиян с рекомендациями Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). В ВОЗ еще советуют при кашле и чихании прикрывать нос и рот салфеткой (ее необходимо тут же выбросить, после чего вымыть руки). Необходимо избегать близкого контакта с людьми, у которых имеются признаки жара, кашель.

Российский «Вектор» уже борется с вирусом

Напомним, утром в среду глава правительства Михаил Мишустин создал оперативный штаб по предупреждению распространения коронавируса в России, который возглавила его заместитель Татьяна Голикова.

В среду днем президент России Владимир Путин провел совещание, на котором поручил минимизировать человеческие потери от пневмонии, вызванной китайским вирусом. Он отметил, что в ситуации с коронавирусом речь идет о новом явлении и встает вопрос готовности России к этому вызову. При этом, отметил президент, правительство России уже выработало превентивные меры противодействия распространению вируса в стране. В совещании также приняли участие Татьяна Голикова, министр здравоохранения Михаил Мурашко и руководитель Роспотребнадзора Анна Попова.

Голикова доложила президенту, что врачи в России уже подошли к разработке вакцины против коронавируса. Соответствующие работы ведутся в том числе в новосибирском центре «Вектор», который, в частности, уже создал две тест-системы для диагностирования нового коронавируса. «Возможности изготовления этих тест-систем, чтобы обеспечить всю территорию России для выявления коронавируса, существенно растут день ото дня, потому что наращивается объем производства», – сообщила вице-премьер.

Напомним, «Вектор» – это один из крупнейших научных вирусологических и биотехнологических центров России. Как говорится на сайте центра, его миссия – научное и практическое обеспечение противодействия глобальным инфекционным угрозам. Созданный еще в 1974 году «Вектор» известен тем, что одним из первых разработал и произвел тест-системы для диагностики ВИЧ-инфекции и гепатита В.

Анна Попова добавила, что в России приняты все необходимые для противодействия вирусу меры, при этом Москва координирует свою работу с ЕАЭС, так как страны-союзницы тоже нуждаются в подобных тест-системах.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Не в коня корм: польская привычка жить за чужой счет

0
pixabay.com

Всю свою историю Польша, как государство и её господствующий класс, жили за счёт дополнительного финансирования. И гадили на благодетелей. Суть государственно-исторического иждивенчества так и не изменилась

Век «Золотого покоя» Сигизмунда

При Сигизмунде III — первом короле династии Ваза (потомке Ягеллонов по женской линии) — Речь Посполитая достигла пределов своего могущества. На Западе он разгромил войска императора Священной Римской империи Максимилиана II, пытавшегося посадить на польский престол своего сына — эрцгерцога австрийского, тоже Максимилиана. На Севере до 1592 года он был наследником шведского престола, а в 1592-1599 королём Швеции, которая даже после его низложения не могла составить Польше конкуренцию до второй половины XVII века, когда Варшаву ослабили казацкие восстания и тяжёлая война с Россией.

На Востоке Сигизмунд одержал ряд побед над Россией и даже сумел добиться избрания своего сына Владислава (будущего польского короля Владислава IV) на русский престол. Несмотря на то, что в 1612 году поляки были изгнаны из Москвы, а в 1618 году было заключено Деулинское перемирие, от претензий на русский престол Владислав отказался только в 1634 году, уже после смерти Сигизмунда, а восточная граница Речи Посполитой продвинулась так далеко на Восток, как не продвигалась со времён Ягайло. Поляки полностью захватили Смоленскую, Черниговскую и Северскую земли.

На Юге Сигизмунд сумел добиться мира с Турцией и на время прекратил набеги крымских татар. Одновременно им были подавлены казацкие движения Косинского и Наливайко и достигнуто временное умиротворение «кресов всходних» (современной Украины).

Поле «Золотой парчи» за счёт безжалостной эксплуатации русского православного населения

Период с 1618 по 1648 год (конец правления Сигизмунда и правление его сына Владислава) поляки называли «веком золотого покоя». Польша была гегемоном Центральной и Восточной Европы и подумывала об общеевропейской гегемонии. Хоть имперское перенапряжение, приведшее Речь Посполитую к катастрофе во второй половине XVII века, уже чувствовалось в королевском дворце, но магнаты и шляхта купались в роскоши и в принципе не верили в возможность возникновения каких-либо проблем (очень похоже на современные Соединённые Штаты).

Но все эти польские успехи опирались на солидную материальную базу. В конце XV — начале XVI века Западная Европа начала ощущать нехватку хлеба. Собственного производимого зерна не хватало, тем более что перманентно раздиравшие Европу династические и религиозные войны приводили в запустение огромные территории. Понадобился импорт. Главным импортёром зерна в Европу в то время как раз и стала Речь Посполитая.

Она контролировала огромные территории современного украинского черноземья, а с завоеваниями Сигизмунда Вазы поставила под контроль и наиболее хлебородные регионы России. Западная Двина, Днепр и Висла давали возможность легко вывозить зерно в морские порты, а оттуда морем доставлять в Европу. Поскольку Польша не имела своего торгового флота, то магнаты сбывали зерно перекупщикам за полцены (а иногда и за треть). Но жестокая эксплуатация православного крестьянства на южнорусских землях всё равно обеспечивала им огромные доходы. Магнаты на «кресах всходних» содержали частные армии по 12-15 тысяч человек с артиллерией. Для сравнения, королю на всю Речь Посполитую сейм разрешал иметь 30 тысяч наёмного «кварцяного войска».

Когда в 1573 году в Париж прибыло польское посольство за избранным королём Польши французским принцем Генрихом (будущим королём Франции Генрихом III), поляки поражали французов невиданной доселе «азиатской» роскошью. А ведь во Франции знали в этом толк. В 1520 году принимая Генриха VIII, дед Генриха Французского Франциск I на своём «Поле золотой парчи» поразил роскошью всю Европу.

В общем, в свой век золотого увядания Польша жила хорошо, даже очень хорошо. Но весь этот блеск достигался за счёт безжалостной эксплуатации русского православного населения восточных земель Речи Посполитой. Население это активно бежало из «европейского рая» того времени, а в конечном итоге развязало против Варшавы войну под предводительством Хмельникого, от которой Польша уже не оправилась.

«Не платили императорам за оказанную им милость, но ещё и выклянчивали деньги»

Тем не менее в XVIII веке, начиная с Августа II Сильного, польские короли, не желая экономить на роскоши, но не имея уже прежних доходов, азартно выпрашивали субсидии у Всероссийских императоров, от которых, собственно, и зависело их «избрание» на польский престол. Обратите внимание, не платили императорам за оказанную им милость, но ещё и выклянчивали деньги.

При этом они оказывались абсолютно не в состоянии умерить кичливость своих подданных. Несмотря на то что Польша в XVIII веке была крайне слабой и зависимой практически от всех своих соседей, поляки умудрились поссориться со всеми. Всем они предъявляли какие-то необоснованные претензии, от всех желали денег не пойми за что (за какие-то прошлые якобы услуги), всех пытались втравить в невыгодные войны за интересы Польши. Закончилось всё это тремя разделами и исчезновением Речи Посполитой с карты Европы на сто лет.

Кстати, если мы обратимся к событиям войны под предводительством Хмельницкого, которая начиналась как гражданский внутрипольский конфликт, то увидим, что вначале правительство в Варшаве не смогло договориться со своими собственными подданными (постоянно нарушая условия подписанных королём соглашений), а затем Польша ополчила против себя всех соседей.

В конечном итоге против неё воевали Россия, Швеция, Турция и Крымское ханство. И это полякам ещё повезло, что их западные соседи поначалу не отошли от Тридцатилетней войны, а затем были заняты борьбой против попыток Людовика XIV установить в Европе французскую гегемонию. Им было просто не до Польши.

Как можно гадить своим благодетелям

Польша была восстановлена после Первой мировой войны. И тут же начала гадить благодетелям. Я уж молчу о том, что польские легионы, сформированные Пилсудским воевали за Германию и Австро-Венгрию. По этой причине Варшава явно не могла претендовать на статус страны-победителя, но претендовала.

Несмотря на то что Польша, для обеспечения выхода к морю, получила территории, населённые преимущественно немцами (что противоречило основной идее Версальских соглашений — создание национальных государств на землях, населённых соответствующим народом), Варшава тут же начала войну за восточные земли бывшей Речи Посполитой, лежащие за линией Керзона, определённой в Версале, как восточная граница Польши.

Франция и Великобритания не одобряли этого конфликта, так как только что сами вынужденно прекратили военную интервенцию против Советской России и не желали втягиваться в очередной бесперспективный конфликт. Тем не менее они были вынуждены спасать Польшу, когда наметилась реальная угроза её разгрома.

Едва закончив конфликт с Советской Россией, Польша отобрала у Литвы Виленский край (также вопреки ясно выраженному неодобрению Великобритании и Франции). Затем она начала антигерманские провокации в Верхней Силезии, провоцируя новый общеевропейский конфликт. В конечном итоге, во время раздела Чехословакии в 1938 году, Польша прихватила себе Тешинскую Силезию.

При этом, с самого прихода Гитлера к власти, созданная Францией (Англия сомневалась в целесообразности этого шага) Польша, начала заигрывать с Германией, предавая своего союзника и благодетеля. Но, как это всегда бывает у поляков, с Германией они тоже не смогли сохранить прочный союз.

Хоть Гитлер и обещал им компенсации за счёт СССР (против которого Польша собиралась воевать вместе с Германией) в обмен на всего лишь экстерриториальные железную и шоссейную дороги из Германии в Восточную Пруссию, а также за немецкий контроль над немецким городом Данцигом, поляки решили всё получить, ничего не отдавать и вступили в конфронтацию со вчерашним другом и союзником. При этом они попытались привлечь себе на помощь недавно ими преданную Францию и Великобританию, но отказались от подписания каких бы то ни было военных соглашений с СССР, несмотря на то, что Лондон и Париж открыто говорили, что не успеют прийти на помощь Польше, если её не поддержат в случае германской агрессии советские войска.

За каких-то двадцать лет своего существования «новая Польша» предала всех своих союзников по два раза, осталась одна и вновь была разделена. Причём воссоединение восточных польских территорий с СССР, находившиеся в состоянии войны с Германией из-за западных польских территорий Франция и Англия, сочли вполне нормальным и оправданным шагом.

После Второй мировой войны Польша была вновь восстановлена. Англия, кстати, вновь сомневалась. На сей раз благодетелем выступил СССР, не просто освободивший и восстановивший Польшу, но ещё и прирезавший ей едва ли не 40% территории за счёт немецких земель Силезии, Померании и Восточной Пруссии.

Польша «ничего не забыла и ничему не научилась»

Пятьдесят послевоенных лет Польша жила значительно лучше, чем СССР, за счёт прямой помощи со стороны Москвы, а также неэквивалентной торговли (когда польские товары, закупаемые СССР, переоценивались, а советские, продаваемые Польше, недооценивались). Это не считая обеспеченной СССР вооружённой защиты Польши и её дипломатической поддержки. Но полякам было мало, и они нахватали ещё и западных кредитов.

Не успел СССР распасться, как выяснилось, что Россия, в качестве его правопреемника, должна Польше «за советскую оккупацию». Пару дней назад лидер правящей партии «Право и справедливость» Ярослав Качинский и вовсе заявил, что Россия должна выплатить Польше репарации «за разрушения во время Второй мировой войны» (это, надо понимать, за то, что мы им Краков в целости и сохранности сберегли, ценой жизней наших солдат). Одновременно президент Польши Анджей Дуда настаивает на выплате Германией репараций, и тоже за Вторую мировую войну.

Можно, конечно, просто констатировать, что современная Польша «ничего не забыла и ничему не научилась», а значит, очередной раздел не за горами. Но стоит наверное попытаться понять и причины столь глубокой неадекватности. А они лежат на поверхности.

Всю свою историю Польша, как государство и её господствующий класс, жили за счёт дополнительного финансирования. Это могло быть ограбление русского православного населения «кресов» (которые даже людьми в прямом смысле слова не считались), это могли быть субвенции русских государей и их военно-политическая поддержка, это могла быть военно-политическая и финансовая поддержка Франции и Великобритании, братская помощь СССР, кредиты Запада или, наконец, субсидии ЕС на полсотни миллиардов долларов, со списанием всех ранее набранных долгов на сопоставимую сумму.

Но субсидии заканчиваются, а жить как-то надо. Вот поляки и решили попытаться «заработать» за счёт богатых соседей — России и Германии. Потому они и пишут историю Второй мировой войны по-своему. За всеми идеологическими конфликтами всегда лежит конкретный материальный интерес. Не удивлюсь, если лет через десять поляки потребуют репарации за «американскую оккупацию» и с евролибералов «за надругательство над традиционными польскими католическими ценностями». Но это, конечно, если до тех пор очередной раздел не случится. А то ведь соседи тоже склонны терпеть польские выходки лишь до поры до времени.

zvezdaweekly.ru

ПАСЕ подтвердила полномочия российской делегации

0
eadaily.com

Парламентская ассамблея Совета Европы на пленарном заседании в среду приняла резолюцию о ратификации полномочий российской делегации в полном объеме, свидетельствуют итоги голосования.

За ратификацию полномочий России проголосовали 96 парламентариев, против 44, воздержались — семь.

В ходе обсуждения глава российской делегации Петр Толстой предостерег парламентариев от повторения старых ошибок.

«Вы в течение пяти лет нашего отсутствия слышали только ложь о России и ложь о действиях нашей страны. Она и до сих пор тиражируется многими из выступавших сегодня ораторов. Невозможно очернять страну, не зная фактов. Кто тут кого должен наказывать?» — выразил недоумение Толстой.

Комментируя обвинения в адрес Москвы со стороны коллег-парламентариев с Украины и из Грузии, Толстой упрекнул собравшихся в том, что они, знают правду о ситуации в Южной Осетии, Абхазии и Донбассе, но при этом просто «слушают то, что им говорят, и благосклонно кивают головами». Депутат напомнил, что именно Тбилиси и Киев применили армию против своих граждан, и «это вопиющее нарушение прав человека осталось незамеченным».

Толстой подчеркнул, что Россия участвует в ПАСЕ, чтобы поддерживать с коллегами диалог на равных. Он отметил, что Москва готова обсуждать любые проблемы.

«Но это должен быть диалог, а не попытки одних наказать других. Конечно, в случае принятия любых санкций в отношении России или в отношении нашей делегации, мы будем вынуждены снова уйти, и снова Парламентская ассамблея Совета Европы окажется в глубоком системном кризисе, и снова история повторится по кругу», — заключил Толстой.

Делегацию России в ПАСЕ в апреле 2014 года лишили права голоса из-за событий на Украине и воссоединения с Крымом. В 2015 году ПАСЕ дважды рассматривала вопрос о восстановлении полномочий российской делегации, но тогда санкции только ужесточались.

В ответ Москва отказалась работать на таких условиях, а в 2016-2018 годах не стала направлять заявку на подтверждение своих полномочий из-за сохраняющихся в Страсбурге антироссийских настроений. В ходе летней сессии ПАСЕ полномочия российской делегации были сначала опротестованы, а затем их подтвердили.

ria.ru

Россия ограничит железнодорожное сообщение с Китаем

0
© РИА Новости / Илья Питалев

Россия ограничит железнодорожное сообщение с Китаем из-за вспышки коронавируса, сообщила вице-премьер Татьяна Голикова.

«По решению оперативного штаба с ноля часов с четверга на пятницу, 31 января, ограничиваем железнодорожное движение. Поезда будут двигаться по маршруту «Москва-Пекин-Москва», — сказала Голикова по итогам заседания оперативного штаба по контролю и предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции в России.

По ее словам, решение о режиме полетов в Китай примут не позднее пятницы.

«Мы договорились, что в течение двух суток Минтранс, министерство иностранных дел оценят ситуацию по количеству наших граждан, которые возвращаются в РФ», — пояснила вице-премьер.

После этого, по ее словам, пройдет еще одно заседание штаба.

Голикова также сообщила, что вузам предложат продлить каникулы для китайских студентов.

Кроме того, пять регионов продлят закрытие пунктов пропуска на границе с Китаем до 1 марта.

Ранее в среду РИА Новости сообщили в «Федеральной пассажирской компании» («дочка» РЖД по перевозкам пассажиров в дальнем следовании), что пассажиры поездов дальнего следования, которые планировали совершить поездки из России в Китай по железной дороге в период до 27 марта включительно, могут сдать билеты, оформленные в кассах РЖД, без взимания дополнительных плат и сборов.

Коронавирус 2019-nCoV

В конце декабря китайские власти сообщили о вспышке пневмонии неизвестного происхождения в густонаселенном городе Ухань (провинция Хубэй). Эксперты установили, что возбудителем заболевания стал новый тип коронавируса — 2019-nCoV.

На сегодняшний день известно о 5999 заболевших, из них 132 человека скончались. Всего 104 пациента излечились от коронавируса. У еще 9239 человек подозревают наличие этого заболевания.

Случаи заражения, помимо Китая, зафиксированы в Южной Корее, Японии, США, Таиланде, Канаде, Вьетнаме, Сингапуре, Непале, Франции, Австралии, Малайзии, Камбодже и Германии.

Вирус передается воздушно-капельным путем с расстояния один-два метра, а также контактным способом — через прикосновение грязными руками к глазам.

Основные симптомы — сухой кашель, затрудненное дыхание, вплоть до дыхательной недостаточности, повышенная температура тела, слабость. Однако в ряде случаев болезнь проходит без пневмонии, лишь сопровождается редким сухим кашлем и невысокой температурой, но даже со слабо выраженными симптомами больной может заразить других.

ria.ru

Начинается новый передел мирового рынка нефти

0
Heinz-Peter Bader / Reuters

Бразилия не присоединится к ОПЕК и намерена резко увеличить добычу нефти. Это серьезный удар для участников соглашения ОПЕК+ — они уже уступили заметную долю рынка американским и норвежским нефтяникам, а если к экспансии приступят и бразильцы, дальнейшее снижение поставок потеряет смысл.

По-нашему, по-бразильски

Бразилия не планирует ни вступать в Организацию стран — экспортеров нефти, ни участвовать в соглашении по ограничению добычи, заявил глава Министерства энергетики и горнорудной промышленности Бенито Альбукерке. «Мы не хотим ограничений, мы хотим увеличить нашу добычу», — подчеркнул министр.

По его словам, правительство стремится нарастить производство нефти и газа до уровня, обеспечивающего место в первой пятерке мировых экспортеров энергоресурсов (сейчас Бразилия — девятая). «Это не предполагает вступления в ОПЕК или другие организации и группы производителей нефти и газа», — уточнил Альбукерке.

Примечательно, что именно он в конце минувшего года говорил, что Бразилия готова к переговорам с ОПЕК о присоединении к картелю. Незадолго до этого, в октябре, бразильский президент Жаир Болсонару сообщил, что министр энергетики Саудовской Аравии и фактический лидер ОПЕК принц Абдулазиз бен Сальман неофициально призвал Бразилию вступить в организацию. «Я очень хотел бы, чтобы Бразилия стала членом ОПЕК», — отметил Болсонару.

Однако против выступили национальная нефтегазовая компания Petrobras и многие члены правительства. Так, министр экономики Паулу Гедес сказал, что «бразильская стратегия — устранить картели, интегрироваться в глобализованную экономику и обеспечить процветание всех народов, а не использовать одни картели против других».

По словам Бенито Альбукерке, вопрос об отношениях с ОПЕК будет обсуждаться в ходе его визита в Саудовскую Аравию в июле.

Пока же Бразилия наращивает нефтедобычу. В 2019-м страна уже вышла на рекордный уровень: больше трех миллионов баррелей в день. Альбукерке обещает, что за десятилетие суточный объем производства увеличится более чем вдвое и к 2030-му достигнет семи миллионов баррелей.

По прогнозам аналитиков Rystad Energy, в текущем году бразильский экспорт черного золота прибавит 459 тысяч баррелей в день. Большим приростом смогут похвастаться только Норвегия (плюс 527 тысяч баррелей) и США (плюс 1,09 миллиона).

Пересидеть не получилось

Отказ Бразилии присоединиться к ОПЕК — плохая новость для всего нефтяного картеля. Но особенно для Саудовской Аравии, больше других сократившей добычу в рамках соглашения ОПЕК+: с 11 миллионов баррелей в сутки в 2015 году до 9,8 миллиона.

В целом участники соглашения ОПЕК+ урезали производство с 32,4 миллиона баррелей в день до 30 миллионов. В результате удалось стабилизировать цены, но общая рыночная доля снизилась с 33,6% до исторического минимума — 28,5%. Все это досталось США, поднявшим добычу на четыре миллиона баррелей в сутки, в результате чего экспорт нефти и нефтепродуктов превысил импорт (страна стала нетто-экспортером).

Картель рассчитывал «пересидеть» американскую сланцевую революцию и дождаться, когда бум выдохнется, компании не смогут обслуживать долг и добыча перестанет расти. Казалось, расчет оправдался.

Согласно отчету Управления энергетической информации Минэнерго США, в 2020-м объем производства нефти в США увеличится только на 400 тысячи баррелей в сутки. Это самый слабый рост с 2017 года.

При этом в сланцевой нефтедобыче намечается настоящая катастрофа, поскольку предприятиям в текущем году предстоит погасить долгов на 41 миллиард долларов. Значит, к двум сотням нефтегазовых компаний, объявивших о банкротстве с 2015 года, в ближайшие месяцы присоединится еще несколько десятков.

Инвесторы отвернулись от сланцевиков и отказываются выдавать им новые кредиты. А на горизонте маячит новая угроза — экологи требуют прекратить отравление грунтовых вод и выбросы метана в атмосферу.

В этой ситуации, чтобы сохранить позиции на мировом рынке, Саудовской Аравии оставалось только убедить Бразилию присоединиться к ОПЕК+ и не вываливать на рынок дополнительные объемы черного золота. Но упрямые латиноамериканцы сломали Эр-Рияду всю игру.

Нам не по пути

Перед нефтяным картелем встает вопрос: что делать дальше. В марте ОПЕК+ обсудит ситуацию на рынке и дальнейшую судьбу соглашения, срок которого истекает 1 апреля.

С одной стороны, падение цен на нефть из-за распространения коронавируса и опасений, что эпидемия обрушит спрос на черное золото, толкает к новому сокращению поставок. С другой — открытое стремление Бразилии воспользоваться этим для экспании на рынке способно переполнить чашу терпения участников картеля.

Тем более что наращивать добычу собираются также США и Норвегия. В итоге, согласно прогнозу агентства Rystad Energy, общее увеличение поставок из не входящих в ОПЕК стран в этом году достигнет 2,3 миллиона баррелей в сутки — максимум с 1978 года.

Стремление компенсировать такой объем за счет снижения собственной добычи чревато серьезными финансовыми потерями. Так что новое соглашение вполне может и не состояться.

Напомним: в декабре министр энергетики России Александр Новак предупредил, что уже в 2020 году страна может выйти из ОПЕК+.

«Сокращение нефтедобычи в рамках сделки ОПЕК+ — не вечный процесс, все равно когда-то нужно будет принимать решение о выходе из сделки, чтобы обеспечивать сохранение доли на рынке и чтобы российские нефтяные компании могли реализовывать свои перспективные проекты», — пояснил глава Минэнерго в эфире телеканала «Россия 24».

За выход из ОПЕК+ давно выступает «Роснефть», а в последнее время о необходимости такого шага заявляет все больше аналитиков. Дело в том, что переизбыток предложения относится только к легкой нефти — ее добывают практически все члены ОПЕК и крупнейшие неприсоединившиеся нефтеэкспортеры, включая США, Норвегию, Бразилию и Мексику.

С тяжелой, сернистой нефтью ситуация прямо противоположная. После того как из-за американских санкций практически прекратились поставки из Ирана и Венесуэлы, в этом сегменте рынка образовался дефицит.

Сейчас главный и практически единственный поставщик тяжелых сортов — Россия, и нефтепереработчики Евросоюза, США, Китая, Турции и других стран буквально выстраиваются в очередь за отечественным сырьем.

Так что увеличение добычи российской нефти пошло бы на пользу всем. Однако этому мешает соглашение ОПЕК+. После демарша Бразилии Москве предстоит заново оценить все плюсы и минусы сотрудничества с нефтяным картелем.

ria.ru

Путин восстановит единство российской власти

0
kremlin.ru

Изменения в организации работы местного самоуправления являются важнейшей составляющей предложенных Владимиром Путиным поправок к Основному закону – и тем, что касается абсолютно всех и каждого, потому что затронут самый близкий к людям уровень власти.

К реформе местного самоуправления (МСУ) страна шла долгие годы – а Владимир Путин всегда рассматривал вопрос сопряжения работы всех уровней власти как один из самых важных. «Местная власть должна быть устроена так, чтобы граждане могли дотянуться до нее рукой»,  говорил он еще шесть лет назад.

А в последние несколько месяцев президент все настойчивей возвращался к этой теме. Так, еще в октябре, на встрече с тогдашним премьером Дмитрием Медведевым, он отметил, что там, где «должно возникать эффективное взаимодействие между государственным уровнем управления и муниципальным», регулярно «происходят сбои»:

«На этом стыке у нас постоянно происходят какие-то сложности, поскольку уровень государственного управления  и федеральный, и региональный – часто или делает вид, что его это не касается, или касается во вторую-третью очередь, а муниципальный уровень все время ссылается на отсутствие необходимых ресурсов и компетенций… Я понимаю, что здесь есть сложности, заложенные еще в Основном законе, но нам нужно обязательно отрегулировать это взаимодействие».

В ноябре, уже на заседании президентского Совета по русскому языку, Путин снова вернулся к теме разрыва между уровнями власти:

«У нас по Конституции, к сожалению, муниципальный уровень власти отделен от государства. 

Мы взяли на себя обязательства международные, но как-то уж больно рьяно начали их исполнять и такую норму заложили в Основной закон страны.

На практике это означает, что первичный уровень здравоохранения, в том числе на селе, оказался фактически отрезанным от областного, краевого и федерального. То же самое абсолютно в образовании происходит».

А за неделю до Нового года, на встрече с руководством палат парламента Путин сказал, что нужно подумать о том, как «отрегулировать взаимоотношения между муниципальными органами власти, государственными органами власти, имея в виду, что должна быть создана единая система публичной власти, … конечно, не ущемляя интересов и прав муниципальных образований».

После всей этой подготовки было неудивительно, что в президентском послании 15 января среди предложенных Путиным поправок к Конституции содержались и те, что касаются местного самоуправления:

«Вы знаете, к каким проблемам в образовании, здравоохранении, да и в других сферах приводит разрыв между государственным и муниципальным уровнями власти. И такая разделенность, запутанность полномочий прежде всего отрицательно сказывается на людях.

Предусмотренные законодательством общие для всех граждан права, возможности и гарантии в разных регионах и муниципалитетах обеспечиваются по-разному. Это несправедливо по отношению к человеку и несет прямую угрозу нашему обществу и целостности страны.

Считаю необходимым закрепить в Конституции принципы единой системы публичной власти, выстроить эффективное взаимодействие между государственными и муниципальными органами. При этом полномочия и реальные возможности местного самоуправления – самого близкого к людям уровня власти – могут и должны быть расширены и укреплены».

Сам термин «публичная власть» впервые в дискуссии о местном самоуправлении использовал еще в 2018 году глава Конституционного суда Валерий Зорькин – тогда он написал, что МСУ по сути «является «нижним этажом» публичной власти». Это понятие и использовал сейчас Владимир Путин. Теперь статью 132 Конституции предложено дополнить вот такой частью:

«Органы местного самоуправления и органы государственной власти входят в единую систему публичной власти в Российской Федерации и осуществляют взаимодействие для наиболее эффективного решения задач в интересах населения, проживающего на соответствующей территории».

То есть в России наконец-то появится единая система власти – потому что пока МСУ является полностью самостоятельной властью. Как гласит статья 12 (она относится к первой главе Основного закона, которая не будет правиться – для ее изменения нужен созыв Конституционного собрания), «местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти».

То есть они юридически совершенно отделены от государственной власти – в которую входят и федеральная, и региональная. Это одна из главных проблем Конституции 1993 года. Тогда, ликвидировав единую и вертикально выстроенную систему Советов, существовавшую в СССР, решили не просто разделить, но и сделать самостоятельными уровни власти.

Став в 2000 году президентом, Путин начал восстанавливать вертикаль власти, разваленную и приватизированную в 90-е – и сразу же столкнулся и с проблемой МСУ. Проблема была не только в том, что местные власти были коррумпированны. Восстановление управляемости страной упиралось в конституционно закрепленную самостоятельность местного самоуправления.

Самостоятельность звучит прекрасно – только до той поры, когда выясняется, что она работает на карман коррумпированных чиновников и депутатов, на борьбу с злоупотреблениями которых федеральной власти приходится затрачивать массу времени и ресурсов.

И все равно юридически оставаться в той же точке – МСУ независимо и неподотчетно никому, кроме избирателей. Но парадокс в том, что им-то как раз нет никакого дела до того, что их мэр и депутаты такие независимые – люди вообще воспринимают всю власть, как единое целое. От Москвы до самых до окраин – всё это начальство и чиновники, независимо от того федеральный министр или районный депутат, губернатор или глава поселковой администрации, президент или мэр. Власти должны работать слаженно и эффективно – а уж как там они распределяют между собой полномочия, это дело для людей десятое.

Потому что ни в одной важной для всех сфере – медицине, образовании, транспорте и дорогах, инфраструктуре – людей не волнует, какой именно уровень власти за что отвечает. Их волнует результат – качество управления, качество реформ. Конечно, можно разделить (как и было сделано) ответственность за то же образование на три уровня – федеральный, региональный и муниципальный, но тут же выяснится, что у одного губернатора нет денег на повышение зарплат учителям, а у этого мэра – на ремонт школ. Приходится выделять бюджетные субсидии, перераспределять деньги из федерального центра. Понятно, что он и так все время этим занимается, но необходимо же и спрашивать за исполнение. А с этим проблемы – все очень самостоятельные. Так что приходится постоянно подключать правоохранительные органы.

А ведь все граждане России равны  и должны иметь одинаковый доступ к тем услугам и благам, которые предоставляет государство (в первую очередь  здравоохранение и образование). Вне зависимости от того, где они проживают  в столице или деревне. Сейчас этого нет.

Это не значит, что нужно ликвидировать местное самоуправление – наоборот, его нужно усилить, причем как полномочиями, так и финансами (через перераспределение налогов). Но сделать это можно только в том случае, когда оно является частью единого государственного механизма, единой вертикали власти, той самой единой системы публичной власти. Двойной контроль – со стороны избирателей и со стороны органов государственной власти – должен сделать местное самоуправление ответственнее и сильнее.

И позволит призвать на службу в них десятки, сотни тысяч новых людей – знающих местные проблемы и желающих их решать. Главный наш кадровый голод – как раз на этом, самом близком к людям уровне. Тут требуется огромное количество компетентных и неравнодушных людей – которые захотят идти в депутаты и главы районных администраций, понимая, что у них есть полномочия и возможности для того, чтобы служить своей малой Родине.

vz.ru

Эрдоган ставит Путину последний «ультиматум» по Сирии

0
topwar.ru

Россия и Турция: дружбе конец?

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган обвинил Россию в несоблюдении договоренностей в рамках сочинского и астанинского форматов по Сирии. По мнению турецкого лидера, не только Москва, но и Тегеран перестали соблюдать договоренности по урегулированию ситуации в Сирии.

«Мы ожидали до нынешнего момента (что Россия будет соблюдать эти договоренности — ред.), но отныне мы намерены действовать сами. Это не угроза, а ожидание того, что Россия направит режиму (Асаду — ред.) необходимое предупреждение», — заявил он.

По его словам, у Анкары заканчивается терпение из-за непрекращающихся ударов сирийских правительственных сил в провинции Идлиб.

«Россия будет действовать иначе — или с режимом, или с Турцией. Россия говорит нам, что они борются с террористами. Кто это? Люди, сражающиеся за свою землю?» — махал ятаганом Эрдоган.

28 января стало известно, что бойцы сирийской правительственной армии взяли под контроль стратегически важный город Маарат ан-Нуман в провинции Идлиб, еще в 2012 году захваченный экстремистами. Через Маарат ан-Нуман проходит автомагистраль, связывающая Дамаск с Алеппо. Кроме того, город считался важным оплотом оппозиции.

В тот же день Эрдоган провел телефонный разговор о ситуации в Сирии с президентом США Дональдом Трампом, в ходе которого они, по словам спикера Белого дома Джада Дира, договорились об общих целях в регионе, так как считают, что столкновения в Идлибе должны прекратиться.

Перед этим в препятствовании установлению режима прекращения огня в Сирии обвинил Россию и Иран госсекретарь США Майк Помпео.

«Беспощадные действия России, иранский режим, Хезболла» и режим Асада напрямую препятствуют установлению перемирия на севере Сирии», — написал он Twitter. По его словам, американская сторона осуждает варварские нападения и призывает к немедленному прекращению огня.

Ранее американские СМИ писали о том, что Башар Асад приступил к самому активному наступлению с начала почти девятилетней гражданской войны в стране. По их мнению, это свидетельствует о начале финальной битвы между формированиями Сирийской свободной армии (ССА), поддерживаемыми Турцией, и сторонниками Асада, которых поддерживают Россия и Иран.

Выходит, мирный план сорван? А что теперь с «астанинским» процессом, который, по словам турецкого президента, затих или приглушен? На этом наш союз с Турцией завершается? А ведь столько было надежд, что он продолжится и в Ливии, и не только…

Эксперт Института глобализации и социальных движений по проблемам Ближнего Востока Михаил Балбус призывает не относиться к словам Эрдогана с такой серьезностью.

— Это дежурный протест. Реальных действий за ним не следует. Протест необходим для успокоения протурецкой части боевиков, действующих в Идлибе.

Если же говорить о том, что кто-то что-то не выполняет, хочу напомнить: в публичной части сделки между Россией, Ираном и Турцией последняя взяла на себя обязательства обеспечить свободный проезд по трассе М5 (Хама-Алеппо). В реальности Турция не может этого обеспечить, так как этот регион контролирует когломерат радикальных группировок во главе с бывшим «фронт Нусра», он же филиал «Аль-Каиды».

— Какие в Идлибе общие интересы у США и Турции?

— И США, и Турция заинтересованы во временной консервации конфликта — каждый по своим причинам. Потому им не выгодно освобождение территории от боевиков.

— А чего добивается Дамаск?

— Цель проправительственных сил — полное освобождение трассы М5 и прилегающих к ней территорий, а также освобождение территорий к западу и северо-западу от Алеппо. Интересы РФ в идлибской зоне деэскалации по вопросам данной операции в принципе совпадают. Они расходятся в общем вопросе прямых переговоров между Дамаском и Анкарой.

— Эрдоган говорит о приостановке «астанинского процесса». Что это может означать?

— Слова Эрдогана никак не согласуются с делами. Фактически протурецкие боевики отводятся из провинции Идлиб в Ливию для поддержки турецких интересов, завязанных на правительстве Сараджа.

В словах Эрдогана кроется стремление пересмотреть сделку с Россией в условиях фактического краха прошлых договорённостей по причине неспособности Турции обеспечить свои обязательства.

— Турция в реальности не контролирует идлибские группировки?

— Турция может повлиять лишь на часть группировок, в Идлибе же большую часть занимает «Хайят тахрир аш-шам». Вот на них Турция не влияет…

— Обе стороны нарушают договорённости, — считает руководитель Центра исламских исследований Института инновационного развития Кирилл Семенов.

— Можно конечно сказать, что и Эрдоган не смог вывести силы радикалов «Хайят тахрир аш-шам» из 20 км зоны, предусмотренной сочинскими договоренностями от 2018 года и заменить их там на умеренные группировки. Но с другой стороны, это тоже было скорее техническим решением, так как сами соглашения в Астане о создании зон деэскалации подразумевали то, что операций там проводиться не будет. Но Анкара сама позволила Асаду и РФ взять под контроль три другие зоны деэскалации, даже поспособствовав этому.

Нынешняя операция вряд ли выходит за те границы, которые установили Россия и Турция в Идлибе для передачи его части режиму Асада. Возмущение Эрдогана вызвано тем, что, возможно, были некоторые договорённости о временном перемирии в Идлибе, которое бы позволило России и Турции более плотно заняться ливийской темой, но Москва сначала не смогла удержать Дамаск от нового наступления, а затем и сама начала его поддерживать.

svpressa.ru

Путин уволил главу Чувашии

0
regnum.ru

Президент России Владимир Путин подписал указ об отрешении от должности главы Чувашии Михаила Игнатьева в связи с утратой доверия, сообщили в Кремле.

«Отрешить Игнатьева Михаила Васильевича от должности главы Чувашской Республики в связи с утратой доверия президента Российской Федерации», – говорится в сообщении на сайте Кремля.

Исполняющим обязанности главы Чувашии назначен Олег Николаев.

После подписания указа президент Владимир Путин встретился с Николаевым.

Николаев позже сообщил, что в должности врио главы Чувашии намерен оценить действующие в регионе программы на предмет реализации послания президента Федеральному собранию, передает РИА «Новости».

«Прежде всего надо вступить в должность, посмотреть ситуацию, провести инвентаризацию действующих программ, насколько они позволят реализовать положения послания президента, и соответствующим образом их перенастроить и двигаться», – сказал Николаев.

Напомним, в январе Игнатьев, поздравляя сотрудников СМИ с профессиональным праздником, призвал «мочить» журналистов, которые, по его мнению, пишут только ради того, чтобы «заработать на разных схемах». В Союзе журналистов России и в «Единой России» призвали главу региона извиниться.

Игнатьев после этого извинился, пожаловавшись, что в его речи «все передернули и переиначили».

Однако позже он оказался в центре нового скандала: в Сети появилось видео, на котором губернатор вынуждает офицера МЧС прыгать за ключами от пожарной машины на торжественной церемонии.

Врио главы стал депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Николаев, уроженец Чувашии – он родился в Чербае, Красночетайского района. Ему 50 лет. С 2020 года стал председателем комитета Госдумы по делам национальностей.

До этого с 2002 по 2004 год работал в правительстве Чувашской Республики заместителем министра экономического развития и торговли, затем перешел на работу генеральным директором ЗАО «Телефонстрой». С 2008 по 2009 год работал в Ассоциации региональных банков России в должности директора Центра международного сотрудничества. С 2009 по 2013 год работал в Мособлбанке в должности управляющего операционного офиса, директора чебоксарского филиала банка.

В 2011 году был избран депутатом Госсовета Чувашской Республики от партии «Справедливая Россия». С 2013 по 2015 год работал в ОАО Банк «Открытие» руководителем проекта, позже возглавлял проект в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В сентябре 2015 года баллотировался на должность главы Чувашской Республики и одновременно выдвигался в депутаты Чебоксарского городского собрания депутатов, в результате голосования набрал 14,7% голосов избирателей на выборах главы республики.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Звезда и смерть «белорусского социализма»

0
© РИА Новости / Сергей Гунеев

В совсем ещё недавние времена публично усомниться в верности Александра Лукашенко всеобъемлющему союзу с Россией было практически невозможно. Тут же набегала толпа «патриотичных» комментаторов, объяснявших, что Лукашенко — последняя надежда трудового народа.

И при этом они вопрошали: «Кто вам платит за клевету на Александра Григорьевича?» Но всё меняется, и сегодня столь же проблематично написать в российской прессе что-то хорошее о Лукашенко. Те же «патриоты» спросят: «Кто заплатил?» и убедительно объяснят, что белорусы «привыкли жить на халяву», а денежка счёт любит.

Комментаторы в массе — это народ, а народ — это толпа. Толпа же различает только два цвета — чёрный и белый. Оттенки ей не доступны. Всё многоцветье мира возникает в ходе борьбы элитных группировок, которые по старинке пытаются использовать партии для легализации этой борьбы в политическом пространстве. Хотя уже давно известно, что небольшие коллективы информационно-аналитических агентств справляются с этой задачей значительно оперативнее, на порядок дешевле и на несколько порядков качественнее, чем громоздкие, непрофессиональные и безумно дорогие партийные аппараты.

По большому счёту задача заключается в формировании определённого общественного мнения по определённому вопросу на определённый период. В современном информационном мире для этого не нужна газета «Искра» или рабочие кружки, не нужны годы кропотливой работы со своей потенциальной группой поддержки. Современный мир очень лабилен. Устойчивые социальные связи почти отсутствуют. Даже правящие группировки формируются не на основе принадлежности к определённому классу или сословию (как раньше), а на основе личных связей (в детстве дружили, вместе учились, где-то уже работали вместе). В этом мире нищий может моментально стать миллиардером, а миллиардер — нищим, никому неведомый маргинал — выдающимся политиком, вершителем судеб, если не человечества, то нации, а выдающийся политик и вершитель судеб — никому не ведомым маргиналом.

Социальный состав населения любой страны подвержен катастрофическим изменениям, социальные связи, а значит, и социальные группы, неустойчивы, хаотически распадаются и создаются. Преодолеть этот хаос пока невозможно. Он является следствием общего системного кризиса, переживаемого человечеством. Условия для системного преодоления социального хаоса возникнут не раньше, чем возникнет новая система, регулирующая связи как внутри социума, так и между социумами. Мы не знаем, какой будет эта система, а попытки предсказаний, предпринимаемые отдельными аналитиками, дают слишком широкий диапазон, от трайбалистского рабовладения до абсолютного коммунизма. Люди, отчаявшись добиться порядка в этом мире, экстраполируют в будущее все известные им системы прошлого.

Но если хаос нельзя преодолеть, то им можно управлять. Только вот управление хаосом базируется не на идеалах, а на интересах. Собственно, все устойчивые общества опираются на баланс между идеалами и интересами. Идеалы получают перевес в революционные эпохи, интересы — в эпохи атомизации общества и хаотизации общественной жизни.

Во всеобщем нарастающем хаосе островками устойчивости являются элитные группы. Это совсем не обязательно олигархи. Например, в России олигархов от власти отодвинули полтора десятка лет назад, но возникли новые группировки условных «силовиков» (которые внутри себя тоже не совсем мирятся), «финансистов-экономистов» (их ещё называют либералами), лево-правых «патриотов» (которые за великую коммунистическую Россию во главе с православным государем), глобалистов (которых в просторечье называют «демшизой» или пятой колонной) и многих других. Они ведут между собой борьбу за ресурсы, а значит, и за влияние на государственную политику. Соответственно каждая пытается формировать общественное мнение в свою пользу.

Когда Лукашенко прорвался к власти в Белоруссии, там существовало три элитные группировки. Во-первых, националисты, условным лидером которых был подписавший беловежские соглашения Шушкевич. Во-вторых, нарождавшийся на базе сращивавшейся с криминалом советской и партийной номенклатуры национальный капитал (их лидером был Кебич). В-третьих, широкие народные массы, со страхом глядящие в будущее и жаждущие восстановления СССР. Их лидером стал Лукашенко и в условиях постсоветской нестабильности, когда власть не контролировалась элитами абсолютно, а массовое волеизъявление народа нельзя было сфальсифицировать, он сумел избраться первым и единственным президентом Белоруссии.

Однако одно дело обещать и совсем другое — жениться. Получив власть, Лукашенко столкнулся с теми же проблемами, что и другие национальные лидеры постсоветской эпохи. Старые связи разрушены, новых нет, произведённый товар сбывать некому, казна пуста, а людям необходимо платить зарплаты, пенсии, да и содержание государства стоит очень дорого. В то время, как остальные постсоветские страны пошли по пути реформ (которые везде были болезненны, но не везде успешны), Лукашенко решил законсервировать остатки советского строя. Это решение базировалось и на личном опыте, и на общественных предпочтениях. У нас нет возможности разбирать причины такого решения подробно, да и задача текста этого не требует. Поэтому ограничимся констатацией.

В силу ряда причин, главной из которых была попытка российского руководства запустить на постсоветском пространстве реинтеграционные механизмы (вначале в виде СНГ, а затем и других проектов), Лукашенко удалось получить для белорусской экономики субсидии (в первую очередь в виде дешёвого сырья, кредиты играли важную, но вспомогательную роль), а также открытые российские рынки. Для маленькой страны с десятимиллионным населением, привыкшей жить «бедно, но чисто», этого хватило. Белоруссия устояла, а главной фишкой режима Лукашенко, позволившей ему десятилетиями оставаться у власти, стала легенда о «белорусском социализме», который якобы сохранил Лукашенко. На деле Лукашенко сохранил остатки советской социалки, сохранив, а в некоторых случаях и увеличив социальную нагрузку на предприятия, лишающую их конкурентоспособности на свободном (не субсидируемом Россией) рынке.

В 90-е годы всех всё устраивало. На фоне окружающего ужаса «белорусский социализм» Лукашенко выглядел вполне пристойно. Россия недорого сохраняла стратегического союзника на западном направлении, в верности которого можно было не сомневаться, поскольку Запад окрестил Лукашенко «последним диктатором Европы» и с завидным упорством пытался сбить его при помощи регулярно проваливавшихся майданов.

Но в XXI веке всё стало быстро меняться. Россия начала эпоху быстрого экономического роста и опережающего повышения уровня жизни. «Белорусский социализм» уже не выглядел привлекательно на фоне российских успехов и ещё не выглядел привлекательно на фоне Прибалтики, «золотое время» которой пришлось как раз на 90-е — начало нулевых годов. Даже Украина до первого майдана, случившегося в конце 2004 года, демонстрировала завидные темпы экономического роста, будучи при этом куда демократичнее Белоруссии.

В то же время усилившаяся Россия начала проводить более прагматичную политику и требовать в обмен на субсидирование белорусской промышленности не клятв в вечной дружбе, а реального стратегического партнёрства и углублённой интеграции, хотя бы экономической. В свою очередь, Запад, осознав, что майданами Лукашенко не собьёшь, начал его понемногу приручать и искать себе партнёров в белорусской элите.

Очевидно, что, когда к Лукашенко пришли его соратники и объяснили, что опора Белоруссии на одну лишь Россию ущербна, он был уже готов к восприятию их аргументов. В этой связке Белоруссия из-за своей слабости — всегда младший партнёр, полностью зависимый от Москвы, как экономически, так и политически. Если же найти вторую точку опоры на Западе, то можно поиграть на противоречиях между ним и Россией, повысив международную значимость Белоруссии. И всё это вовсе не в ущерб коренному союзу с Россией. «Просто нас будут больше уважать», — примерно так говорили они. И амбициозный Лукашенко (которому «королевство маловато» было) воспринимал эти намёки и предложения не без удовольствия.

Почему в белорусской элите нашлась прозападная группировка? Элементарно. Как и другие элиты, они хотели свою корову доить самостоятельно. Конечно, Лукашенко единолично контролировал основной ресурс Белоруссии, серьёзно ограничивая аппетиты соратников. Но ведь Лукашенко не вечен, а в случае ухода Белоруссии на Запад — практически моментально «не вечен». И другой, столь же сильной фигуры на белорусском горизонте не имеется. С его уходом различным группировкам необходимо договариваться о правилах борьбы и сосуществования. Значит, каждая из них должна получить в кормление определённый кусок экономики и для обеспечения политического равновесия определённый кусок государственного аппарата. Вот и всё — база для возникновения собственно белорусской олигархии создана. Лидеры таких группировок и их ближайшие подручные и станут олигархами.

Таким образом, на определённом этапе развития системы «белорусского социализма» значительная часть белорусской элиты увидела своё будущее «в Европе». Привести туда страну должен был Лукашенко (сами бы они не справились). А дальше им и без него должно было быть неплохо.

Не случайно и то, что главой этой прозападной группировки стал бывший глава Администрации президента Белоруссии и действующий министр иностранных дел Макей. Как глава Администрации он фактически подменял «нерукопожатого» Лукашенко в контактах с западными дипломатами. Что же касается дипломатического ведомства, то оно является одним из самых прозападных в любой стране. Дело в том, что, хоть формально все послы одинаковы, те их них, кто служит в ключевых европейских странах (Франция, Германия, Великобритания, Италия), а также в США, Канаде, работают в представительствах в ООН и ОБСЕ, считаются первыми кандидатами на должности министров и заместителей министров. Это как в римской армии, где центурион первой манипулы, первой когорты был значительно важнее, чем центурион шестой центурии десятой когорты.

При этом у дипломатов есть профессиональная деформация. Не все, но многие из них буквально прикипают к стране пребывания. Особенно, если проводят в ней не один срок. Многие даже планируют жить в ней на пенсии (особенно дипломаты из бедных стран в богатых странах Запада). Они бывают искренне очарованы местными культурой и обществом (последнее, как правило, знают плохо, общаясь только с людьми своего круга) и искренне желают своей стране такого же процветания за счёт «продвижения общечеловеческих ценностей». В конце концов, современный дипломат — узкий специалист, хорошо знающий пару (или больше) языков и обученный элементарным основам протокола и первичным навыкам ведения переговоров. Давно прошли те времена, когда средний дипломат (не министр и не кандидат на замещение одной из высших должностей на дипслужбе) должен был быть умным, разносторонне развитым человеком.

Дипломатическая служба любой страны — её первейшая уязвимость. Там всегда будет находиться наибольшее количество искренних приверженцев западных ценностей. Особенно это касается бедных стран.

За прошедшие годы прослойка белорусской элиты, ориентированная на Запад, расширялась и укреплялась. Лукашенко сам этому способствовал, «балансируя» российское влияние, выдвигая людей, скептически настроенных в отношении сотрудничества с Москвой. Поскольку же любой элите необходима опора в обществе, стал раскручиваться феномен «змагартсва» и «литвинства». Маргинальные националистические организации, в 90-е загнанные за можай самим же Лукашенко, стали получать государственную поддержку, в то время как пророссийских активистов стали всё сильнее ущемлять, а постепенно и преследовать.

К настоящему моменту в Белоруссии сложилась ситуация, характерная для времени президентства Януковича на Украине. Большая часть элиты готова следовать за президентом любым курсом, но уже привыкла к тому, что публичная демонстрация прозападной ориентации перспективнее с точки зрения карьерного роста, чем выступление за союз с Россией. Наиболее активная элитная группировка, контролирующая основные подступы к Лукашенко и формирующая его взгляд на мир, выступает за резкий разворот Белоруссии на Запад и переформатирование белорусской элиты в олигархов за счёт сдачи Лукашенко Западу, как только он выполнит основную часть работы по развороту белорусской политики. До сих пор уцелевшие в элите русофилы постепенно маргинализируются. Их начинают использовать исключительно для того, чтобы при случае на упрёки Москвы можно было тыкать в них пальцем и говорить, что русофилы в Белоруссии допущены к самым высоким постам.

Вектор настроений элиты практически сформирован. А ни один президент не может управлять вопреки национальной элите. Ей даже не надо устраивать переворот — достаточно простого саботажа распоряжений и дезинформирования главы государства, чтобы народ сам быстро попросил его на выход.

Общество в целом, безусловно, пока настроено на дружбу и союз с Россией. Но, как в своё время «Свобода» при поддержке Януковича на Украине, так же и «змагары» с «литвинами» при поддержке официального Минска в Белоруссии начинают задавать информационную повестку дня. Они организованы, они имеют поддержку государства, а их оппонентов государство подавляет.
Незаметно для себя самого Лукашенко перешёл Рубикон, за которым не баланс между Россией и Западом, а быстрое неотвратимое сползание в прозападную повестку, которая будет писаться уже без Лукашенко. Остановить это всё ещё можно. Но для этого надо понять то, чего до последних секунд своего президентства так и не понял Янукович. Внутренних сил у пророссийских группировок белорусской элиты уже недостаточно, чтобы сломать нарастающий прозападный курс. Для этого нужна активная поддержка России. Россия такую поддержку может оказать, но никак не лично Александру Григорьевичу, а белорусскому государству, и не в обмен на «доброе слово» о дружбе, а на реальную политическую и экономическую интеграцию, предусматривающую в том числе и реформирование исчерпавшей себя белорусской экономической модели.

Если белорусское руководство собирается и дальше шантажировать Россию разворотом на Запад, как шантажировал Янукович, то Москва как-нибудь переживёт крики о том, что «потеряли Белоруссию» (пережила же «потерю» Украины). Бывают ситуации, когда контролируемый гражданский конфликт в приграничном государстве предпочтительнее неверной дружбы, в рамках которой российскими деньгами пытаются оплатить вступление в ЕС и НАТО или хотя бы создание в стране-«союзнике» прозападного олигархического режима.

У Лукашенко есть выбор. Когда придёт время платить по счетам евроинтеграции, он может, как Альенде, погибнуть с автоматом в руках, защищая свою резиденцию от прозападных путчистов, а может, как Янукович, убыть в Ростов. У «белорусского социализма» выбора нет. Он неэффективен и нерентабелен, как с точки зрения российского социального государства, так и с точки зрения формирующейся белорусской прозападной олигархии. Разница лишь в том, что Россия всё ещё готова переформатировать белорусскую экономику в щадящем режиме (без выпавших на долю самих россиян ужасов 90-х), а прозападный курс приведёт к украинскому варианту, но в худшей форме. Белорусские националисты слабее украинских, значит, и власть их должна быть более жестокой (иначе не удержат).

Как видим, Лукашенко не просто так сменил внешнеполитический вектор. Несколько раз за более чем 25 лет своей власти он в меняющихся условиях принимал решения, позволявшие выживать его режиму. Но на сегодня запас прочности режима исчерпан. В прежнем виде он существовать не может. Об этом свидетельствует сам коренной вопрос белорусского внутриполитического противостояния: с Россией или с Западом? Пока что с лёгкой руки Лукашенко побеждает прозападный вектор, но в этом варианте будущего нет места ни белорусскому народу, ни белорусскому государству, ни самому Лукашенко. С российским вектором тоже не все однозначно, но по крайней мере и народ Белоруссии, и сам Лукашенко будут жить, а белорусская экономика будет переформатирована и модернизирована, а не уничтожена. Конец пришёл только «белорусскому социализму», вдохновляющему, кстати, всё меньшее число самих белорусов.

Кстати, в России отношение к белорусской проблеме далеко не однозначное. Существует и активно работает с населением, формируя общественное мнение, влиятельная элитная группа, считающая, что надо махнуть на Лукашенко рукой, прекратить с ним цацкаться, зафиксировать предательство белорусской элиты и в рамках импортозамещения создать собственные производства критически важных для России товаров, производящихся белорусской промышленностью. И такая работа уже ведётся. Через некоторое время в этом вопросе может быть пройдена критическая точка, и тогда заинтересованность Москвы в Белоруссии в очередной раз резко упадёт. Соответственно изменятся и условия, на которых можно будет возобновить дружбу.

ukraina.ru

В Кремле прокомментировали идею ввести термин «Верховный правитель»

0
kremlin.ru

Инициатива по переименованию в Конституции России термина «президент» на «верховный правитель» новая, в ходе работы над поправками в основной закон поступает идей много, какие-то будут приняты, какие-то отсеют, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

«В ходе дискуссии, в ходе работы этой комиссии (по поправкам в основной закон. — Прим. ред.) поступает очень много предложений, в этом и заключается цель дискуссии — собрать мнения. Глава государства выдвинул свою инициативу, и уже далее в свободном абсолютно режиме в комиссию поступают точки зрения дополнительного характера, потом в результате обсуждения, естественно, какие-то (предложения. — Прим. ред.) будут отсеиваться, какие-то приниматься, какие-то нет, отсюда появится искомый итог работы комиссии. Пока это все идет в режиме дискуссии», — сказал Песков, отвечая на вопрос журналистов, что думают в Кремле по поводу предложения переименовать в Конституции России «президента» страны в «верховного правителя».

Он добавил, что это «новая инициатива, президент Путин ничего не думает по этому поводу».

«Там очень много разных предложений. У нас в Конституции написано «президент России», — отметил Песков.

ria.ru

Российская элита: выход дороже входа

0
kremlin.ru

Высший эшелон российской власти даже более непотопляем, чем советская номенклатура — чиновники просто меняют один влиятельный пост на другой

«Закон у нас простой: вход — рубль, выход — два. Это означает, что вступить в организацию трудно, но выйти из нее — труднее. Теоретически для всех членов организации предусмотрен только один выход из нее — через трубу. Для одних этот выход бывает почетным, для других — позорным, но для всех нас есть только одна труба», — цитата из популярной в 1990-х годах книги «Аквариум» Виктора Суворова, впервые изданной в журнале «Нева». Автора обвиняли в буйной фантазии, но вечное правило для закрытых организаций сформулировано внятно и лаконично. Последние перестановки в верхних эшелонах нашей власти заставляют предположить, что правило «вход — рубль, выход — два» справедливо и для российской элиты.

Высший эшелон российской власти даже более непотопляем, чем советская номенклатура, пребывание в которой могло оборваться по многим причинам. В России, объявившей себя демократичной державой, уже давно происходит не ротация, а циркуляция высших чиновников, которые меняют один высокий пост на другой. Именно по этому алгоритму из чиновников высшего ранга был набран кабинет министров Михаила Мишустина. К примеру, вице-премьер Дмитрий Козак, а также министры Максим Орешкин и Владимир Мединский перекочевали в администрацию президента, а встречным курсом проследовал помощник президента Андрей Белоусов.

Мы примерно представляем себе, чем занимается правительство, но за что в ответе помощники президента, коих с момента учреждения этой должности в эпоху раннего Ельцина набралось уже больше четырех десятков? Что это — синекура, генеральская группа или ближний резерв Верховного командования? Так сказать, «наш бронепоезд на запасном пути». Думаю, ни то, ни другое, ни третье. Судьба чиновника зависит от доверия того, кому ты помогаешь, от личной близости, от возможности войти в самый важный кабинет…

Большинство фамилий помощников президента исчезли с небосклона, не оставив следа. Наиболее громкая фамилия среди помощников президента — Александр Лебедь, но для него пребывание в политическом тылу было предельно коротким. Кресло помощника послужило трамплином для карьерного взлета Игоря Сечина, Эльвиры Набиуллиной, Татьяны Голиковой, Игоря Шувалова, Юрия Трутнева, Александра Беглова, Аркадия Дворковича…

Имеется еще корпус советников президента примерно той же численности, но с меньшими карьерными перспективами. Особняком стоит доверенное лицо Путина в «Большой восьмерке» Андрей Илларионов, который в середине нулевых заблудился в коридорах власти и ушел в глухую оппозицию. Более того, Илларионов повторил маршрут Виктора Суворова, стал перебежчиком и осел на Западе, где, как считают в Кремле, занялся шельмованием российской действительности. Метаморфоза, случившаяся с шерпой Илларионовым, уверен, повлияла на кадровую политику и сделала неизбежным для нашей элиты закон «вход — рубль, выход — два».

Наиболее влиятельный из всех помощников президента — Владислав Сурков, который побывал на многих постах, а сейчас, по слухам из его окружения, просится в отставку, чтобы предаться медитации. Суркова считали новым Сусловым, поскольку он выстраивал идеологию власти — «суверенная демократия», патриотическое движение «Наши» и молодежный лагерь «Селигер», организация нужных результатов на выборах, «долгое государство Путина» и «глубинный народ». Иногда Сурков казался реакционером, иногда — высказывал прогрессивные идеи. К примеру, Сурков активно поддерживал курс на обанкротившиеся не по его вине инновации и пытался поднять престиж профессии инженера. Именно Сурков вернул из исторического небытия фигуру изобретателя телевизора инженера-эмигранта Владимира Зворыкина и предложил поставить ему памятник в Останкино. В последнее время Сурков был спецпредставителем президента по Донбассу, вел переговоры со спецпредставителем Госдепа США по Украине Куртом Волкером (уволенным в сентябре) и, находясь под санкциями, летал в западные столицы.

Но как бы ни просился Владислав Сурков на покой, какие бы ни были у него мотивы, Путин не выпустит его из ближнего круга. Сурков даже опаснее Илларионова. Чего стоит давняя близость к Ходорковскому и увлечение роком, который генетически находится в оппозиции к власти. Для Суркова закон еще строже — «Вход — рубль, выход — червонец». Никаким гарантиям о частной жизни в Кремле не поверят. Поэтому Суркову будет сделано предложение, от которого нельзя будет отказаться. Сурков два десятилетия провел в администрации президента и правительстве, про трубу ему напоминать не надо.

Циркуляция высших чиновников и очевидное сбережение этой социальной группы говорит о том, что президент считает, что именно эта каста является элитой российского общества. Элитных чиновников необходимо держать на коротком поводке и до предела ограничить их контакты с простым людом. Эффективность чиновника не имеет значения. Можно завалить порученный фронт, но остаться в обойме. Пусть либералы судачат о параллельных мирах и отсутствии социальных лифтов. Такая политика обеспечивает сплоченность элиты и гарантирует стабильность власти.

Президент уважает историю, а историки услужливо приговаривают, что самым большим европейцем в России является правительство, а все благие реформы у нас совершаются сверху. Тезис, если разложить историю по косточкам, является вызывающе спорным, но это не важно, поскольку он оправдывает в глазах власти любые колдобины, в которые она завела российское общество.

Попытки сформировать политическую элиту предпринимались в России неоднократно. Первым это пытался сделать Петр I. В итоге в России воцарилась политическая нестабильность, петровские фавориты перегрызли друг другу глотку, страной правили временщики. Через сто лет никого из потомков «птенцов гнезда Петрова» нельзя было обнаружить около престола.

Екатерина II тоже пестовала элиту, но породила массовое племя Митрофанушек. Потом элиту создавали Николай I и поочередно все Александры. Ни у кого не получалось. Российская элита все более отдалялась от общества и от страны из-за своего сословного характера. Чем это закончилось, известно. Верхи не могли, а низы не хотели.

По моему убеждению, сановники любой масти вообще не имеют права считаться элитой. Элита общества может быть духовной, но у нас давно оскудение по этой части. Элита может быть научной, но наша наука давно на паперти. Самое главное — элита должна быть экономической, поскольку именно предприниматели, по опыту истории, уже несколько столетий являются движущей силой прогресса.

Но на Руси бизнесмены — подозрительные люди, хуже большевиков. Мы строим рыночную экономику, но частный капитал для стабильности власти считается опасным, ибо внушает кощунственные мысли о независимости.

Одним словом, пока сановники циркулируют и меняются местами, дело — труба.

rosbalt.ru

Лучшему российскому истребителю пришлось бороться за выживание

0
© Сергей Бобылев / ТАСС

Десять лет назад, 29 января 2010 года, совершил первый полет самый лучший, самый современный и, пожалуй, самый дорогостоящий боевой самолет России – истребитель Су-57. Несмотря на все несомненные достоинства этой машины, она до сих пор не поступила в войска. Почему судьба Су-57 оказалась настолько неоднозначной?

Истребитель пятого поколения должен быть сейчас у каждой уважающей себя авиационной державы – это веяние времени, гарантия безопасности и будущих побед. Такие есть у США – считающийся эталонной машиной F-22 Raptor и F-35 Lightning. Собственно, это и было в свое время одним из главных мотивов разработки ПАК ФА – прототипа Су-57. Сегодня Россия и Китай самолетами пятого поколения называют свои Су-57 и J-20, но стопроцентного подтверждения принадлежности их к боевой авиационной элите пока нет.

Репутацию Су-57 сильнее всего, пожалуй, подпортила совсем недавняя авария. 24 декабря 2019 года в 111 километрах от аэродрома Дзёмги в Хабаровском крае истребитель рухнул на землю, но летчик катапультировался и не пострадал. Не было и разрушений на земле – упал в тайге. Утверждается, что это был испытательный полет первого самолета, который должны были передать в войска до конца 2019 года. Предполагалось, что и в нынешнем, 2020-м, ВКС могли получить еще один самолет, с последующим увеличением серийного выпуска этого истребителя – всего до 2028 года армии было обещано 76 единиц Су-57, в том числе с двигателями второго этапа. По одной из версий, к слову, самолет разбился именно из-за неполадок в двигателе АЛ-41Ф1 (изделие 117), который является двигателем первого этапа.

За минувшие с первого полета 10 лет Су-57 лишь трижды попадал в сводки авиапроисшествий (с учетом последнего). Во время демонстрационного полета на МАКС-2011 21 августа была замечена вспышка пламени из двигателя (возможно, помпаж), после чего сработал тормозной парашют и самолет остановился на взлетно-посадочной полосе. 10 июля 2014 года на аэродроме Летно-исследовательского института им. М. М. Громова в подмосковном Жуковском после выполнения штатного испытательного полета при посадке у Су-57 наблюдалось задымление над правым воздухозаборником, а затем произошло локальное возгорание. Пожар быстро потушили, а самолет удалось восстановить, и он продолжил участвовать в испытаниях. Для сравнения – американские «невидимки» F-35 с момента первого полета 16 декабря 2006 года семь раз становились участниками авиапроисшествий, в том числе 9 апреля 2019 года, когда F-35 ВВС Японии рухнул в море при выполнении тренировочного полета.

По отношению к истребителю Су-57 есть как претензии, так хвалебные отзывы. Среди первых – практически полное игнорирование стелс-технологий, обеспечивающих низкую радиолокационную заметность, а также отсутствие серийного двигателя второго этапа. Зато высокая скорость, маневренность, мощное вооружение.

Вот как, например, оценивают Су-57 американские эксперты на портале National Interest (аналитическое издание на военно-политическую тематику). Там отмечают, что новейший российский многофункциональный истребитель по большинству характеристик оказался предпочтительнее аналогичного самолета американского производства. Сравнивая характеристики Су-57 и F-35, специалисты пришли к выводу, что «сушка» отличается в лучшую сторону по таким показателям, как дальность полета, скорость и маневренность. При этом, как и российские эксперты, американцы отмечают лучшую скрытность Lightning и возможность этого истребителя в полной мере использовать концепцию «обобщения информации» и создавать интегрированную динамическую картину поля боя и передавать ее другим подразделениям в режиме реального времени.

Говоря о Су-57, американцы отмечают, что его основная задача – завоевание превосходства в воздухе. Поэтому российский истребитель не нуждается в повышенной скрытности и некоторых функциях, которые имеются у F-35. «Поскольку российская доктрина воздушного боя больше заинтересована в противодействии чужим самолетам-«невидимкам», чем в развертывании собственных, Су-57 обладает техническим потенциалом для наилучшего решения стратегических потребностей России», – отмечает National Interest.

Первым летчиком-испытателем, который поднял в небо с заводского аэродрома в Комсомольске-на-Амуре Су-57 (тогда еще Т-50) 29 января 2010 года, был Сергей Богдан. Еще в 2011 году на авиасалоне в Жуковском он рассказывал автору этих строк: «Самолет Т-50 отличается именно тем, что это истребитель пятого поколения. По своим пилотажным характеристикам он близок к Су-35, который имеет статус «четыре два плюс», но это уже совсем другой самолет. Он легче в управлении, более маневренный. И эти характеристики будут улучшены в ходе испытаний. Могу сказать, что это лучший истребитель, которым я управлял в жизни».

У Су-57 есть еще один яркий «поклонник» – президент Владимир Путин. Хорошо памятны его слова в марте прошлого года во время встречи с победителями конкурса «Лидеры России» (далеко не авиационными специалистами). «Самый лучший наш самолет. Не только наш – в мире самый лучший. Сто процентов. По всем тактико-техническим данным, по оружию. Так никто летать не может, как наш самолет», – хвалил тогда российский лидер истребитель Су-57. После этих слов президента дело сдвинулось с мертвой точки – истребитель пообещали поставить на поток.

Российский истребитель Су-57, разработанный в рамках проекта ПАК ФА – перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации (Путин тогда даже вспомнил это название), должен был начать поступать на вооружение ВКС еще в 2016 году. Предполагалось, что еще через год его начнут выпускать серийно. Но этого не произошло. Этот самолет не самый дешевый, зато самый современный и оснащенный. Еще в 2010 году, будучи премьер-министром, Путин озвучил сумму в 30 млрд рублей, которая была потрачена на первый этап его создания. По его словам, еще столько же потребуется на модернизацию двигателя, вооружений и пр. Вероятно, что именно финансовая составляющая повлияла на задержки в разработке машины.

Владимир Путин истребителю Су-57 снизил цену и определил планку в 2,23 млрд рублей (вместо изначальных свыше 3 млрд), «пробив» у ОАК 20-процентное снижение цены. И денег в оборонном бюджете на приобретение 76 Су-57, безусловно, хватит, тем более что военный «кошелек» несколько потяжелел. Если даже построить 100 истребителей по цене не в «заниженные» 2,23 млрд, а в «полноценные» 4 млрд, то это будет всего лишь 400 млрд – менее 15 процентов военного бюджета страны за один год. То есть дело не только в деньгах.

Дело в том, что как в самом Минобороны, так и в руководстве ОПК отношение к производству Су-57 периодически менялось – доводить до ума или бросить на полпути дорогую игрушку. Но деньги были вложены немалые, и самолет все-таки решили пустить в серийное производство.

В принципе, 76 истребителей, пусть даже и нового поколения, это не так уж и много, тем более в масштабах такой страны, как Россия. Однако их боевое применение изначально предполагалось в виде своеобразного воздушного спецназа, группы высокотехнологической поддержки в воздухе остальных самолетов, как истребителей, так и бомбардировщиков. Это такой летающий куратор в воздухе, который способен как сам наносить удары по наземным целям и эффективно вести воздушный бой с самолетами противника, так и обеспечивать боевую работу групп других самолетов.

В Минобороны считают, что в составе ВКС будет вполне достаточно до 2027 года иметь три авиаполка, вооруженных Су-57. При необходимости их можно будет перебрасывать для «усиления» на тот или иной участок страны и наращивать воздушную группировку в соответствии с целесообразностью их применения. Тут дело не в количестве одного типа самолетов, а именно в общей боевой мощи всей воздушной группировки, где с высокими боевыми возможностями используются и другие истребители. А еще, как можно судить по совместным полетам Су-57 и беспилотника С-70 «Охотник», истребитель будет управлять и этими дронами. Тем более что оба созданы ОКБ «Сухого» по схожим технологиям.

10 лет «нормального полета» – в России за это время произведено 13 опытных экземпляров Су-57. 10 из них являются образцами для летных испытаний, в том числе пять с прототипом двигателя второго этапа (изделие 30). Еще три экземпляра предназначены для наземных статических испытаний.

Словом, говорить о Су-57 как о действующем боевом истребителе пятого поколения, проходящем штатную эксплуатацию в ВКС, как-то не приходится. Будем надеяться, второе десятилетие жизни проекта Су-57 окажется удачнее первого.

vz.ru

«Все ушли, Чубайс остался»: о завсегдатае политической и экономической элиты России

0
Григорий Сысоев / РИА Новости

Анатолия Чубайса действительно можно назвать главным долгожителем российской политической и экономической жизни, завсегдатаем элиты. Причем он долгожитель, реально участвующий в управлении государством, а не просто ныне живущий пожилой политик вроде Николая Рыжкова.

Тридцать лет Чубайс находится в высшем круге российской власти. Он был одним из ближайших фаворитов Бориса Ельцина, но сохранил свои позиции и при Владимире Путине. Из той когорты «молодых реформаторов» иные уже далече, в том числе и на том свете. Убили Бориса Немцова, умер в молодом возрасте Егор Гайдар, многие ушли кто в бизнес, кто в научную или общественную деятельность. Но Чубайс непотопляем. В российской элите он неприкосновенная фигура. По крайней мере, время пребывания у власти и на постах крупнейших госкомпаний говорит именно об этом.

Пожалуй, редко кто из российских политиков может похвастать таким градусом «нелюбви» народной, как Анатолий Борисович. Ему припоминают ваучерную приватизацию, да и весь ужас «лихих девяностых». Казалось бы, «брось на растерзание» Чубайса народу, найди для него статью и посади как Алексея Улюкаева или Никиту Белых, лет на десять, и ликованию народному не было бы предела. Но власть этого не делала и не сделает: ни Ельцин, ни Путин Чубайса не преследовали, и он всегда находился на важнейших постах в политике и экономике.

Власти прощали Чубайсу всё, в том числе дружбу с Немцовым, позиционировавшим в свое время себя как злейшего врага Кремля. Когда Путина спросили о том, зачем он держит Чубайса, глава государства иронично ответил, что он — нужная фигура, когда люди что-то не одобряют. Это, разумеется, шутка. Чубайс — не громоотвод, а реальный и самостоятельный государственный деятель с колоссальным влиянием на жизнь страны.

Конспирологи, повернутые на теориях заговора, называют Чубайса едва ли не «смотрящим» от мирового правительства за Россией. Говорят, что он представитель некой закулисы, «реальный правитель» нашей страны. Такую точку зрения продвигает, к примеру, небезызвестный полковник Владимир Квачков, который и отсидел срок за инкриминированное ему покушение.

Не будем повторять эти тезисы. Да, Чубайс – очень сильный политик с огромными связями и в России, и на Западе. Кем он только ни был – первым вице-премьером и министром финансов, главой Администрации президента и председателем Государственного комитета по управлению государственным имуществом, руководил РАО «ЕЭС России», ныне руководит «Роснано» с миллиардными оборотами и сомнительной отдачей.

Можно себе представить, какие колоссальные связи и какой объем знаний о подноготной российской политики и экономики накопил за три десятилетия нахождения в высших эшелонах власти Чубайс.

Фактически Чубайс олицетворяет в окружении российского президента «ельцинскую семью» — тот клан, который сформировался вокруг Бориса Ельцина, Татьяны Дьяченко и который до сих пор продолжает, во-первых, контролировать значительные сегменты сырьевого и финансового секторов, средств массовой информации, а во-вторых – является своего рода посредником между Россией Путина и Западом.

Чубайс – один из немногих российских государственных деятелей, которого еще готовы относительно хорошо воспринимать на Западе. Видимо, там считают, что пока рядом с Путиным Чубайс, для них (для Запада) ещё не все потеряно. И Путину тоже нужен такой человек, имеющий выход на мировые политические и финансовые элиты, заслуживший их доверие в далекие девяностые.

Наконец, не стоит забывать и о том, что Путин заинтересован в инновационном развитии страны, в продвижении новых технологических проектов и решений. И если Чубайс 12 лет возглавляет «Роснано», значит, это кому-нибудь нужно. Эффективные менеджеры сегодня вообще в особом почёте…

Поэтому пока нет никаких оснований считать, что Чубайс в ближайшее покинет российскую политическую и экономическую элиту.

Анатолию Борисовичу в июне 2020 года исполнится 65 лет. Кстати, тезис о том, что «все ушли, Чубайс остался», который вспомнился после отставки правительства Дмитрия Медведева, циркулирует в России уже который год: менялись правительства и президенты, министры и генпрокуроры, депутаты и губернаторы, а Чубайс продолжает оставаться в «элитной обойме», в последнее время не привлекая к себе особого внимания общественности, но при этом явно не собираясь на заслуженный отдых.

topwar.ru

Кто создал миф об «Украине-Руси»

0
© РИА Новости \ Стрингер

Киев продолжает популяризацию концепции о том, что современная Украина является прямым и единственным наследником Киевской Руси. Замглавы МИД страны выступил с обвинениями о том, что Россия якобы украла «историю Украины-Руси». Что еще за Украина-Русь? И кто в действительности постоянно пытается пересмотреть взгляды на историю?

Само понятие «Украина-Русь» (или равноправное ему «Русь-Украина») возникло еще в конце XIX века. Его автором был Паулин Свенцицкий. Характеристика его как поляка-украинофила сегодня может показаться шизофренией, однако мы говорим о событиях полуторавековой давности.

Юность Свенцицкого пришлась на 1860-е годы – крайне неспокойное время. Уже с конца 1850-х в Царстве Польском участились антирусские выступления и риторика. Причем направлены они были не только против властей, но и против обывателей. Лавочнику могли сорвать вывеску на русском языке. Похороны вдовы офицера, погибшего во время предыдущего (1830–1831 годы) восстания, превращались в антиправительственное выступление с элементами погрома православного кладбища. Ну и, конечно же, само восстание 1863–1864 годов. Событие не рядовое: на пике событий только в боевых отрядах насчитывалось до 50 тыс. участников. Причем не только поляков, но и добровольцев из других стран. Восстание, конечно, было подавлено, но брожения в умах подавить не удалось. Достаточно сказать, что второе покушение на Александра II пытался осуществить участник польского национально-освободительного движения Антон Березовский. А в самом восстании принимали участие члены российского революционного общества «Земля и воля».

Вот в такой атмосфере и формировалась личность Свенцицкого, который в 1864 году стал основателем и главным редактором польско-украинского ежемесячника Siolo («Село»). По сути, он был эдаким польским народником, сторонником просвещения крестьянства, в чем он видел способ избавления от самодержавия. Ну а термин «Украина-Русь» объяснялся просто. По мнению Свенцицкого, Русь, или Древнерусское государство, не было предком современной ему Российской империи. Он выводил из этого корня собственно Польшу, Великое княжество Литовское (то есть большей частью территории современной Белоруссии) и Украину-Русь. А Москва, мол, к этому никакого отношения не имела и только позднее захватила все эти земли. Да еще и присвоила их историю («Киев – мать городов русских»).

Одна беда: вся эта красивая сказка ни на что не опирается – в русских летописях (а украинских не существует) нет никакой Украины-Руси, а равно и Руси-Украины. Писатель Иван Франко оставил четкое свидетельство того, что термин «Украина-Русь» и производные от него – придумка Свенцицкого. Указал и то, зачем тот это сделал: «с целью объединения русинов с поляками». Зато отыскать там можно другое: «…наши украины – Киевская, Волынская и Подольские земли», пишет в письме крымскому хану Менгли-Гирею… великий князь литовский Александр Ягеллон. Что называется, приехали.

Как историк Свенцицкий, конечно, так себе, но в смекалке ему отказать сложно. Помимо прочего, итоги восстания показали, что одно только польское освободительное движение самодержавию всегда проиграет. Значит, нужно искать союзников – хотя бы и среди бывших польских холопов. Отсюда и украинофильство у польского националиста, отсюда популяризация им поэзии Шевченко среди украинских крестьян. А то ведь нередко приходится читать, что Шевченко назначили главным украинским поэтом большевики. Нет, еще раньше это сделали поляки.

Впрочем, Свенцицкий лишь изобретатель только термина. Автор самой идеи так и остался неизвестным, зато известно его творение. То, о чем впоследствии писал Свенцицкий (а после него – Грушевский), впервые было изложено в анонимном произведении «История Русов».

О нем упомянем отдельно, поскольку как раз с этой книги, похоже, все и началось. Впервые издана она была только в 1842 году, однако до этого как минимум с 1829 года была известна в рукописных версиях. Авторство и время написания неизвестны, предположительно – с конца XVIII века до первой четверти XIX века, поскольку большая часть «Истории» – апология украинского казачества, окончательно ликвидированного в 1775 году. Несмотря на анонимность, «История Русов» была хорошо известна читающей публике того времени: первую рецензию на нее написал Александр Пушкин. Поэтому Свенцицкий, скорее всего, лишь упростил, развил и распространил идеи, которые уже были кем-то сформулированы.

К слову, история показывает, что со своей точки зрения Свенцицкий поступал верно. Как раз на вторую половину XIX века и приходится период классической украинской литературы. А обособление литературы и истории как раз и дает всплеск – те, кто стали называть себя украинцами, впервые попробовали создать собственное государство.

10 томов «украинской истории» от Грушевского

С этим связан еще один важный момент. Если Свенцицкий стал автором термина «Украина-Русь», то его популяризатором следует считать Михаила Грушевского – историка и видного деятеля того самого несостоявшегося государства.

В отличие от Свенцицкого, Грушевский – как раз историк. Но идею Украины-Руси он принял безоговорочно. Возможно, потому, что родился и рос Грушевский в Царстве Польском, где тогда работал его отец. И Грушевский не просто писал об Украине-Руси, он создал ее законченную концепцию – 10-томную «Историю Украины-Руси». В которой отстаивал тезисы об этногенетических различиях украинцев и русских, повторяя тем самым измышления Свенцицкого о противостоянии славянской Руси и Московского княжества. А Древнерусское государство как первая форма государственности русских, белорусов и украинцев превращается у него в Киевскую Русь – уже протоукраинское государство.

Взгляды Грушевского на историю русских и украинцев с энтузиазмом восприняли не только творцы Украинской народной республики (того самого несостоявшегося проекта государства), но и руководство СССР.

Хотя именно большевики и положили конец всем попыткам украинской самостийности. Как известно, национальная политика в раннем СССР была крайне либеральной, клеймить буржуазных националистов стали уже потом. Поэтому уже в 1924 году Грушевский вернулся в Киев, стал профессором КГУ и академиком Всеукраинской академии наук. Под запрет его воззрения и труды попали уже позже, в 30-х. А уже на современной Украине концепция Украины-Руси считается единственно правильной и преподается в школах в курсе «История Украины» еще с 1990-х.

«Был когда-то, как вы знаете, недоброй, бородатой памяти профессор Грушевский. Он научными своими разведками окончательно и убедительно доказал, что вот та обезьяна, от которой, по Дарвину, произошел человек – так обезьяна та была из украинцев», – так кратко изложил когда-то концепцию Грушевского украинский писатель-юморист Остап Вишня. Но критиковал Грушевского не только он, и причины для этого были.

Во-первых, в ряде мест Грушевский хоть и не дословно, но воспроизводит ту самую «Историю Русов», негативно характеризуя Переяславскую Раду и присоединение Гетманщины к Московскому царству. И, наоборот, слишком уж позитивно описывая все, что этому предшествовало. «Главным делом жизни этого человека, над которым он неустанно работал, был культурный и духовный раскол между малороссийским и русским народами. То было выполнение завещаний Духинского и «Истории Русов», – писал о нем впоследствии историк Николай Ульянов в «Истории украинского сепаратизма».

Во-вторых, традиционно мы воспринимаем Грушевского как историка. Но последующие события показали, что свои исторические изыскания он подчинял современности: «Нашим идеалом должна быть Независимая Русь-Украина, в которой бы все части нашей нации соединились в одну современную культурную державу», – писал Грушевский еще в 1899 году.

Чья же была Русь?

Украиноцентризм по отношению к событиям более чем тысячелетней давности – основная проблема Грушевского и концепции Украины-Руси, в том числе и в современном изложении. Если коротко, то сам термин «Русь» означает совсем не государство, а этнокультурный регион. Если пытаться проводить какие-то параллели, то это, примерно, как ни одна из стран Европы не имеет монополии на статус правопреемницы Древнего Рима. Или как современные Германия, Франция и Италия могут полагать корни своей государственности в империи Карла Великого с большими оговорками.

Простой и наглядный способ осознать это – карты, особенно старые.

К примеру, тут показаны торговые связи Руси. Торговля – вообще важная вещь, показывающая, что в указанный период (XI–XIII века) никакими украинцами на Руси не пахло, а сам регион возник вокруг торгового пути из варяг в греки – то есть от Балтийского до Черного моря. Возник даже раньше, но тогда карта будет немного отличаться.

Собственно, поэтому в состав Руси входят не только Киев, Чернигов и Переяславль, но и совсем не украинские Смоленск, Рязань и Новгород. И Москва, конечно, но давайте допустим, что у нас есть какая-то другая карта. На ней еще нет Москвы, до ее основания пройдет еще лет сто. Но остальные-то есть.

Почему же в итоге на Украине Русь именуется Киевской и считается протоукраинским государством? Историческая география способствует. Карта XI–XIII веков уже отражает постепенную экспансию, продвижение на север и на восток. А начиналось это движение вот тут, в Киеве и окрестностях. И Киев долгое время сохранял свое значение и статус: основатель Москвы Юрий Долгорукий дважды был великим князем Киевским.

Странного тут ничего нет. Такие средневековые государства возникали вокруг крупных городов, становившихся как бы точками кристаллизации. Города подчиняли ближайшие земли, расширяли влияние – так формировались границы будущих государств. Городов было много, все они боролись друг с другом за влияние.

Самое смешное в этом то, что у Украины как раз меньше всего прав заявлять о своих правах на наследство Руси. Ее северо-восток оформился в Московское княжество, довольно быстро подчинившее себе соседей. Северо-запад стал Великим княжеством Литовским. Тогда как юг – Киев – после нескольких взятий города монголо-татарами начал приходить в упадок и довольно быстро попал в орбиту ВКЛ, а затем и Речи Посполитой – после унии Королевства Польского и ВКЛ. А вот самостоятельным субъектом Киев с тех пор уже и не был, лишь меняя владельцев или покровителей. Вплоть до нынешнего дня.

Поэтому потуги нынешних украинских дипломатов изобразить обиду по поводу украденной истории даже не смешны. Было бы что воровать. А если уж браться за ревизию истории, то нужно хотя бы предмет изучить. А то ведь такого замминистра любой толковый школьник с контурными картами за пояс заткнет.

vz.ru

Ростислав Ищенко: Из десяти противоречивых советов Зеленский выбирает все

0
© AFP / Saul Loeb

В эфире программы «События. 25-й час» телеканала «ТВ Центр» обсудили, почему президент Украины Владимир Зеленский поддержал распространяемый Варшавой ложный тезис о том, что Вторую мировую Германия развязала вместе с СССР. На вопросы ведущего Алексея Фролова ответил Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня».

«У каждого президента есть советники, но каждый президент из десятка советов выстраивает свою линию, а Зеленский тупо повторяет все десять советов. Зачастую он начинает противоречить сам себе, поэтому мы видим такие ситуации, как на этой неделе. Зеленский запрашивал встречу с Путиным, но туда, где был Путин, он не пошел. Однозначно встреча не могла состояться. Зеленский летел в Израиль налаживать отношения, но вместо этого он показал: «Мы с Польшей сами евреи, не такие, как вы. И вообще лучше вас знаем, что такое Холокост»… Зеленский привык подстраиваться под аудиторию, дарить ей радость. Он говорит то, что собеседник хочет услышать. Встречается с Меркель – говорит то, что хочет она. Встречается с Дудой – он говорит то, что хочет услышать Дуда», — сказал эксперт.

 
В понедельник во время мемориальных мероприятий ко дню 75-й годовщины освобождения Освенцима президент Польши Анджей Дуда обвинил Красную Армию в том, что она слишком поздно спасла узников концлагеря, и выступил с циничной инициативой — предложил чествовать украинского атамана, инициатора еврейских погромов Симона Петлюру.

Зеленский, который совсем недавно на встрече с премьером Израиля рассказывал историю своей семьи, пострадавшей во время Холокоста, не просто не возразил своему польскому коллеге, а открыто поддержал распространяемый Варшавой ложный тезис о том, что Вторую мировую Германия развязала вместе с СССР. На Украине попытку президента написать новую версию событий войны политологи восприняли как очередной позорный провал своего лидера.

tvc.ru

Коронавирус может добраться до России в феврале

0
© AFP / Hector Retamal

Новый китайский вирус может появиться в России в середине февраля 2020 года. Об этом сообщил на днях замдиректора Национального медицинского исследовательского центра фтизиопульмонологии и инфекционных заболеваний, профессор Владимир Чуланов, передает «Фармацевтический вестник».

Риск появления коронавируса на территории России Чуланов оценил как высокий.

По его словам, это обусловлено несколькими факторами: передачей вируса воздушно-капельным путем; высоким темпом прироста заболеваемости; возникновением новых случаев заражения в китайских провинциях, граничащих с российскими регионами; завозом вируса в 16 стран; высокой активностью миграции населения между Россией и Китаем.

По состоянию на 28 января число жертв коронавируса превысило 100 человек. Всего заражены 4 тысячи 677 человек. Помимо Китая больных обнаружили еще более чем в десяти странах.

ukraina.ru

Бывших полицейских задержали по делу Ивана Голунова

0
© Фото : страница Ивана Голунова в социальной сети

В Москве по делу журналиста Ивана Голунова задержали нескольких бывших сотрудников УВД по Западному административному округу. Об этом пишут ТАСС и Telegram-канал Baza со ссылкой на источники. Эту же информацию подтвердил Meduza сам Голунов, а также источник РБК, близкий к центральному аппарату Следственного комитета (СК).

По данным ТАСС и «Интерфакса», речь идет о пяти экс-полицейских, они находятся на допросе в СК. Источник РБК также подтвердил задержание пяти человек.

«В рамках так называемого дела Ивана Голунова в Следственный комитет России доставлены пятеро бывших сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО в Москве», — позднее заявили ТАСС в пресс-службе СК.

Летом 2019 года Голунова задержали по подозрению в сбыте наркотиков. В операции участвовали оперуполномоченные УВД по ЗАО Москвы Роман Феофанов, Акбар Сергалиев, Максим Уметбаев, Денис Коновалов и Дмитрий Кожанов. По данным источника ТАСС, 29 января все они, кроме Кожанова, были задержаны, задержали также экс-главу отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО Андрея Щирова.

Голунов отверг все обвинения и связал преследование со своей журналистской деятельностью. В итоге через несколько дней на фоне общественного резонанса с Голунова сняли обвинения и отпустили из-под домашнего ареста.

После прекращения дела в отношении Голунова президент России Владимир Путин уволил с занимаемых постов начальника управления внутренних дел по ЗАО ГУ МВД по Москве Андрея Пучкова и начальника управления по контролю за оборотом наркотиков Юрия Девяткина. Позднее в связи с задержанием Голунова было возбуждено уголовное дело о превышении полицейскими полномочий, журналиста признали по нему потерпевшим. Имена проходящих по делу силовиков не назывались.

rbc.ru

Скабеева оценила слова Кравчука о «встрече» Сталина и Гитлера

0
© РИА Новости / Владимир Песня

Российская телеведущая Ольга Скабеева прокомментировала в Telegram-канале слова первого президента Украины Леонида Кравчука о том, что Адольф Гитлер и Иосиф Сталин якобы встречались во Львове незадолго до Второй мировой войны.

Так Кравчук попытался объяснить заявление президента Украины Владимира Зеленского, в котором тот возложил ответственность за начало Второй мировой войны на Советский Союз и фашистскую Германию. По словам экс-президента, Зеленский имел в виду, что войну спровоцировал договор между СССР и Германией.

«Спасибо, Леонид Макарович. Наконец-то все стало понятно», — написала Скабеева.

Она добавила, что в распоряжении Минобороны Украины появились «свежесочиненные архивы», согласно которым Сталин и Гитлер «братались во Львове», а «бравые солдаты УПА» первыми открыли ворота Освенцима».

«Вот он — альтернативный взгляд Украины на мировую историю», — подметила ведущая.

Она подчеркнула, что именно на таких «документах» будут основываться новые учебники истории, и назвала подобную ситуацию печальной.

По словам Скабеевой, мифология на Украине настолько «дикая», что на это купился даже Леонид Кравчук.

Выступая в Польше на церемонии по случаю 75-летия освобождения Освенцима, Зеленский вслед за президентом Польши Анджеем Дудой возложил на СССР часть вины за начало Второй мировой войны. Кроме того, он упомянул и украинцев, которые принимали участие в освобождении Освенцима, однако умолчал, что концлагерь освободили солдаты советской армии.

ria.ru

Мишустин утвердил состав штаба по борьбе с новым коронавирусом

0
© РИА Новости / Виталий Тимкив

Премьер-министр Михаил Мишустин утвердил состав оперативного штаба по предупреждению завоза в Россию и распространения нового коронавируса.

Соответствующий документ опубликован на сайте правительства.

Председателем назначили вице-премьера Татьяну Голикову, ответственную в новом кабмине за социальные вопросы.

В штаб также вошли руководитель Роспотребнадзора Анна Попова, замминистра МВД Александр Горовой, руководитель Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Сергей Данкверт, глава МЧС Евгений Зиничев, заместитель руководителя аппарата правительства Леонид Левин, заместитель министра иностранных дел Игорь Моргулов, замдиректора Службы внешней разведки Андрей Моряков, глава Минздрава Михаил Мурашко и генеральный директор ПАО «Аэрофлот» Виталий Савельев.

Коронавирус 2019-nCoV

В конце декабря китайские власти сообщили о вспышке пневмонии неизвестного происхождения в густонаселенном городе Ухань (провинция Хубэй). Эксперты установили, что возбудителем заболевания стал новый тип коронавируса — 2019-nCoV.

Сейчас число подтвержденных случаев заражения достигло 5999 человек (еще 9239 под подозрением), 132 умерли, 104 излечились.

Самая сложная ситуация — в Китае, однако заболевшие есть также в Южной Корее, Японии, США, Таиланде, Канаде, Вьетнаме, Сингапуре, Непале, Франции, Австралии, Малайзии, Камбодже и Германии.

Вирус передается воздушно-капельным путем с расстояния один-два метра, а также контактным способом — через прикосновение грязными руками к глазам.

Основные симптомы — сухой кашель, затрудненное дыхание, вплоть до дыхательной недостаточности, повышенная температура тела, слабость. В ряде случаев болезнь проходит без пневмонии, лишь сопровождается редким сухим кашлем и невысокой температурой, но даже со слабо выраженными симптомами больной может заразить других.

ria.ru

Опубликована предложенная Трампом карта новых границ Израиля и Палестины

0
© REUTERS

Президент США Дональд Трамп опубликовал карту новых границ Израиля и Палестины, предложенных Вашингтоном в рамках «сделки века».

Он опубликовал карту в своем Twitter.

«Сделка века» не предполагает переселения ни палестинцев, ни израильтян, при этом Палестину предполагается соединить двумя магистралями с погранпереходами в Иорданию, передает РИА «Новости».

«План предусматривает скоростное железнодорожное сообщение между сектором Газа и Западным берегом реки Иордан. Эти территории были исторически разделены географически и политически», – отметил посол США в Израиле Дэвид Фридман.

При этом сектор Газа и Западный берег предлагается соединить туннелем под территорией Израиля.

Сирийские Голаны на карте отмечены как территория Израиля.

Во вторник Трамп озвучил детали «сделки века», заявив, что она обеспечит Палестине инвестиции в 50 млрд долларов. Премьер Израиля Биньямин Нетаньяху назвал «сделку века» исторической.

В то же время в России заметили, что неясно, насколько это решение компромиссное.

vz.ru