ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 1297

США заявили о срыве проекта «Северный поток-2»

0
© Nord Stream 2 / Aксель Шмидт

Министр энергетики США Дэн Бруйетт выразил уверенность, что Россия не сможет завершить строительство газопровода «Северный поток-2» в Балтийском море. Он дал понять, что Вашингтон будет продолжать противостоять проекту.

Отвечая на вопрос о попытках России обойти санкции США в отношении трубопровода, завершив его самостоятельно, Бруйетт сказал: «Они не могут». Он отверг вероятность того, что «Газпрому» грозит лишь небольшая задержка в осуществлении проекта.

«Это будет очень долгая задержка, потому что у России нет технологии»,— приводит Bloomberg заявление министра, сделанное на Мюнхенской конференции по безопасности. «Если они ее разработают, мы посмотрим, что они сделают. Но я не думаю, что это так просто, как сказать: «Ну, мы почти на месте, мы просто собираемся закончить»»,— сообщил Дэн Бруйетт.

Ранее глава OMV Райнер Зеле выразил уверенность, что Россия найдет судно для завершения строительства «Северного потока-2». OMV является одним из инвесторов Nord Stream 2.

В декабре президент США Дональд Трамп подписал законопроект об оборонном бюджете, в котором предусмотрены санкции против «Северного потока-2» и «Турецкого потока». Вашингтон заявил, что с помощью ограничений хочет защитить «европейскую энергетическую безопасность». После этого трубоукладчик «Северного потока-2» компания Allseas Group SA приостановила работы и вывела из Балтийского моря свои суда.

kommersant.ru

О чем рассказал и что опустил в Мюнхене Сергей Лавров

0
Andreas Gebert / Reuters

Министр иностранных дел Сергей Лавров в субботу выступил на международной Мюнхенской конференции по безопасности, причем дважды — с основной трибуны и в ходе круглого стола форума «Примаковские чтения». Он заявил о радикальной деградации международных отношений и напомнил об инициативе президента РФ Владимира Путина созвать саммит «пятерки» стран —постоянных членов Совбеза ООН. В ходе этой встречи лидеры России, США, Китая, Франции и Великобритании, по его словам, могли бы подготовить «рекомендации в интересах оздоровления всей атмосферы международного общения». При этом, в отличие от прошлых лет, российский министр не упомянул Украину и его о ней никто не спросил (было три вопроса — о Турции, Сирии и Ливии). «Коммерсант» собрал ключевые цитаты из выступления главы МИД РФ.

О «варваризации международных отношений»

«На наших глазах разрушается система договоренностей в сфере стратегической стабильности и нераспространения, понижается порог применения ядерного оружия, множатся региональные кризисы, попираются нормы международного права, в том числе путем силового вмешательства в дела суверенных государств, незаконных санкций и жестких протекционистских мер, подрывающих мировые рынки и глобальную торговую систему. Происходит, если можно так выразиться, варваризация международных отношений, ухудшающая саму среду обитания человека».

Об инициативе Владимира Путина

«Нужен прямой и честный обмен мнениями о том, как сберечь мир для будущих поколений. Президент России предлагает начать такой разговор в формате встречи глав государств — постоянных членов Совета Безопасности ООН.

Подчеркну: речь не идет о создании еще одного «закрытого клуба», где кулуарно будут решаться судьбы человечества.

Наша идея в том, чтобы «пятерка» государств, которые по Уставу ООН несут особую ответственность за поддержание международного мира и безопасности, проявила политическую волю и подготовила рекомендации в интересах оздоровления всей атмосферы международного общения, восстановления доверия между его участниками».

О кризисе доверия

«Кризис доверия особенно остро ощущается в европейских делах.

Нагнетание напряженности, продвижение военной инфраструктуры НАТО на восток, беспрецедентные по размаху учения у российских рубежей, накачка оборонных бюджетов — все это генерирует непредсказуемость.

В «железе» воссоздается структура противостояния «холодной войны». Пора, пока не поздно, отказаться от культивирования фантома «российской угрозы», да и любой другой угрозы, и вспомнить о том, что нас объединяет».

О преодолении разногласий

«Россия всегда была и остается противником силовых мер и сторонником политико-дипломатических способов преодоления разногласий, возникновение которых неизбежно в силу самой человеческой природы. Но мир никогда не достается даром. Для этого нужны постоянные, подчас тяжелые усилия. Выдающийся ученый, физик-ядерщик, лауреат Нобелевской премии мира Андрей Дмитриевич Сахаров как-то сказал: «Ядерная война может возникнуть из обычной, а обычная война, как известно, возникает из политики». Трудно не согласиться с этим.

На дипломатах, политиках, всей международной общественности, включая всех присутствующих здесь, лежит обязанность сохранять мир.

Уверен, что при ответственном подходе нам это по плечу».

Об искажении исторической памяти

«В 2020 году мир отмечает 75-ю годовщину нашей общей Победы во Второй мировой войне. Прискорбно, что находятся те, кто помещает на одну доску нацистских палачей и освободителей Европы. Оставим эти лживые инсинуации на совести их авторов. Мы же сохраняем память и о решающей роли Красной армии, народов Советского Союза в разгроме фашизма, и о духе союзничества в годы войны, о способности государств объединиться для борьбы с общей угрозой, невзирая на идеологические и иные разногласия. Единства такого масштаба нам не хватает сейчас — когда угрозы и риски для человечества высоки как никогда за весь послевоенный период».

Об укреплении BRICS и ослаблении G7

«Только посмотрите на цифры. За последние 30 лет доля стран G7 в глобальной экономике радикально уменьшилась — с 46% до 30%.

В 2019 году их объединенный ВВП составил $42, 4 трлн, а ВВП стран БРИКС — $47,6 трлн. То есть БРИКС обгоняет G7 на более чем $5 трлн. И этот разрыв будет расти.

Отсюда и наше видение будущего мира с несколькими центрами принятия решений. Президент Владимир Путин назвал это «глобальным концертом» разных моделей развития, интересов, культур и традиций».

Об отношениях с Турцией

«У нас с Турцией очень хорошие отношения. Это не означает, что мы должны во всем соглашаться. Я вообще считаю, что полного согласия не может быть ни по одной проблеме в отношениях между любыми двумя странами. Если такое присутствует, то это уже немножко напоминает давление, в результате которого такое согласие и проистекает».

О конференциях

«Министр обороны США Марк Эспер объявил новую холодную войну против Китая. Другие говорили, что на этой конференции необходимо выработать подход в ответ на «китайский и российский вызовы», чтобы сдержать Россию и Китай хоть по отдельности, хоть вместе. Эта дискуссия, ее структура, обозначенная в том числе в докладе этой конференции, явно не нацелена на то, чтобы использовать это собрание мудрых и опытных мужей для выработки рекомендаций. Я считаю, что это один из недочетов таких конференций, когда люди пытаются просто сделать громкие заявления, которые окажутся в заголовках, но которые не будут иметь эффекта на реальных отношениях между странами».

kommersant.ru

Павленский опозорил соратника Макрона

0
Denis Allard / Libération

Человек, в свое время прибивший мошонку к брусчатке Красной площади, совершил новый жест – на этот раз политический, а не художественный. Живущий теперь во Франции Петр Павленский опубликовал секс-видео, дискредитирующее главного претендента на пост мэра Парижа. Зачем он это сделал – и почему тем самым поставил французские СМИ перед большой дилеммой?

Кто бы мог подумать, что праздник всех влюбленных 14 февраля станет днем политической катастрофы ближайшего соратника президента Макрона – Бенджамина Гриво. Он имел все шансы победить на выборах мэра Парижа, но сошел с дистанции из-за сексуального видео, слитого в Сеть именно с целью дискредитировать кандидата от партии «Вперед, Республика!».

Видео с демонстрацией интимных частей тела баллотирующегося в мэры политика вряд ли имело бы в Пятой республике серьезный резонанс, если бы женатый Гриво, во время предвыборной гонки громогласно ратующий за семейные ценности, отправлял откровенный ролик своей супруге. Но секс-привет был послан любовнице. Кстати, разместил видео в интернете скандальный русский художник-акционист Пётр Павленский, который своими действиями фраппировал общественность что в России, что во Франции, где ему было предоставлено политическое убежище в 2017 году.

Действующий мэр Парижа Анн Идальго призвала к уважению личной жизни людей, в то время как крайне левый лидер Жан-Люк Меланшон осудил атаку на Гриво в интернете, назвав ее «одиозной». Сам Гриво заявил, что считает публикацию видео «атакой против него и его семьи», но оправдываться или опровергать содержание сюжета не стал. Адвокат Бенжамена Гриво заявил, что будет выдвигать обвинения по поводу публикации видео, которое, по его словам, нарушает право на частную жизнь.

Но автора слива ни французские политики, ни пресса страны (да и всего коллективного Запада тоже) линчевать не стали. Хотя прихлопнуть «художника-акциониста», как мелкого вонючего клопа, какие-нибудь Le Monde, Parisien или Figaro могли, не напрягаясь. Тем более, что «деятель авангардного искусства» уже успел проявить себя в не лучшем виде не только на старой родине (что по западным меркам вполне допустимо, если речь идет о России), но и на новой тоже (а вот это уже, извините, низ-зя). 16 октября 2017 года он устроил свой первый перформанс в Париже – поджёг дверь Банка Франции.

Выходки Павленского высоко ценились нероссийскими СМИ, пока акции происходили в российских пределах. Но французский банк – это не то же самое, что здание ФСБ на Лубянке. «Здесь вам не тут», как кратко резюмировал бы В.С. Черномырдин. «Он, конечно, наш сукин сын, но всё-таки сукин сын», – перефразировали известное высказывание, приписываемое Франклину Рузвельту, французы, и влепили тогда залётному акционисту три года тюрьмы (часть из которых, правда, условно). В СМИ пробежала информация, что за свои художества Павленский легко может схлопотать депортацию в Россию.

Тонкий намёк Павленский понял и с тех пор стал вести себя вполне прилично. И даже стал требовать того же самого от других. До момента, пока «надежные люди», имен которых он корреспондентам Liberacion не назвал, не вручили ему компромат на кандидата в мэры. Ролик с Гриво в главной роли экс-россиянин залил в интернет из лучших побуждений, разумеется.

И по той причине, что сил «терпеть, как политик врёт своим избирателям, жене и детям» уже не было, а иными способами, кроме публичной порки, вернуть человека в семью было невозможно.

«Гриво постоянно говорит о важности семейных ценностей и своей приверженности им, а поступает совсем наоборот, – сказал Павленский в интервью Liberation. – Знаете, мне без разницы, какой люди ориентации в сексе придерживаются. Да пусть они хоть с животными … (следует подзаборный аналог глагола «сношаются» – прим. ред.). Но пусть избирателей не обманывают».

К этим словам акционист добавил, что его, «как парижанина», очень волнует, чтобы мэр был примерным семьянином, а газетчики от себя дополнили – что «произнесено было это на приличном французском с восточным акцентом». Судя по употреблению откровенно матерных слов в интервью, современные понятия «приличный французский» несколько отличаются от тех, которые исповедовали Виктор Гюго и Оноре де Бальзак.

Но опять-таки, не это главная проблема французских газет в отношении «нового парижанина». Куда сложнее им составить алгоритм, как показывать данного персонажа в своих материалах. Не секрет, что беглый прибиватель собственной мошонки к брусчатке Красной площади активно использовался западной прессой для очернения России – обвинения властей в зажиме современного искусства, отсутствии свободы слова и свирепствовании цензуры.

Как быть с ним теперь? Он ведь своими действиями свалил главного претендента на кресло мэра от правящей партии страны, да ещё при этом человека, на которого ставил сам президент Макрон. Но при этом нечаянно сплотил французское общество, как один возмутившееся вторжением в частную жизнь. Был бы Павленский просто иммигрантом из России – записали бы в «агенты ГРУ, вмешивающегося в выборы в суверенной стране, гражданином которой не является». То-то пошла бы потеха!

Но акционист сбежал из Москвы на Запад за «молекулами свободы», спасаясь от преследования ужасного ФСБ. Можно, конечно, попытаться заявить, что Павленский-таки есть глубоко законспирированный агент российской разведки, заброшенный с целью развалить французское общество изнутри.

А что? Испанцы же недавно рассказывали, как офицер Sergey Vladislavovich Fedotov (из ГРУ, естественно) в одиночку чуть было не отделил Каталонию от остальной части пиренейского королевства.

Но больно уж нереально выглядит. Даже для «хитрого плана Путина».

vz.ru

Ростислав Ищенко: Чем меньше Киев будет говорить, тем быстрее задержанные браконьеры вернуться домой

0
© РИА Новости / ФСБ РФ

Обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко прокомментировал в интервью изданию Украина.ру задержание в Азовском море российскими пограничниками 15 февраля рыболовецкой шхуны с украинскими гражданами на борту, которые признались в браконьерстве.

— Ростислав Владимирович, будет ли националистически настроенная общественность Украины пытаться использовать этот инцидент для того чтобы выдвинуть дополнительные обвинения в адрес Москвы?

— В принципе эта ситуация вполне обычная. На Дальнем Востоке часто задерживаются и южнокорейские, и северокорейские и японские суда, которые занимаются браконьерством. Обычно государство каждый раз пытается оказать помощь своим гражданам и вернуть их назад поскорее.

Вопрос как правило не политизируется. Но я думаю, что в украинском случае радикалы безусловно постараются сделать его таковым. Как поведет себя в этом случае официальный Киев — сказать не берусь.

Для скорейшего возвращения моряков им, безусловно, лучше просто посидеть да помолчать. И люди вернуться назад, и корабли вернут (можно просто штраф заплатить либо договориться).

Обычно эти суда подлежат конфискации, но поскольку они никому даром не нужны, то можно при помощи государства договориться и спокойно их выкупить. Но это при конструктивном подходе.

Если будет вопрос политизирован, то люди рано или поздно вернуться. Но, во-первых, они могут получить срок за браконьерство, а во-вторых — вернуться без техники и через довольно длительное время.

— Некоторое время назад мировое сообщество активно обсуждало возможность эскалации конфликта в Азовском море. Насколько эта проблема актуальна теперь?

— Для международного общества эта проблема и тогда не была актуальной. Азовское море — это внутреннее море России и Украины, иностранные суда там не присутствуют, только иногда заходят в азовские порты.

То есть это море мелкое и достаточно крупные корабли там не плавают, океанские крупные суда там не присутствуют. Поэтому мировому сообществу по большому счету плевать, что там происходит в Азовском море.

Да, несколько лет назад Украину там пытались поддержать ее политические партнеры, но сейчас они просто западному сообществу, поэтому не думаю, что будет такая острая реакция.

Во вторых — это две большие разницы. Одно дело — задержать за браконьерство рыбаков, что случается довольно часто, а другое — грань военного столкновения, как это было в Керченском проливе.

Сейчас до сих пор есть расхождения двух государств по вопросу о том, где, когда и как были задержаны те украинские катера. И были вопросы о статусе военнослужащих, которые там находились. Российская сторона называла их просто нарушителями границы, а украинская — военнопленными.

Тогда определенная озабоченность мирового сообщества была вполне логичной. Большая часть озабоченных были партнерами Украины, и речь шла о прямом вооруженном столкновении. А здесь — рутинная операция. Если кто-то что-то и скажет на международной арене, то это будет на два порядка менее эмоционально, чем это было пару лет назад.

— На Украине сейчас по-прежнему остаются задержанными суда «Механик Погодин», «Норд» и Nika Spirit. Вернут ли их российской стороне?

— Их рано или поздно вернут. Но скорее позже, чем раньше. Украина будет стараться придержать их как некий козырь в переговорах с Россией по любому вопросу. Москва, понятное дело, из-за этих кораблей на какие-то уступки идти не будет. Так что вернуться они не завтра. Хотя, возможно все.

ukraina.ru

Операция «Преемник»: В запасе у Путина есть «ход конем»

0
© Михаил Метцель / ТАСС

Президент может поставить не только на силовиков и экономистов, но и на женщину

Сейчас все действия власти направлены на выживаемость системы. Властная вертикаль уподобилась ящерице, которая с готовностью отбрасывает хвост ради сохранения головы и туловища, а значит, и всего организма. Отрешаются от должностей министры, генералы и прочие губернаторы. Если оставить, пожалеть родного человечка, то операция «Преемник» окажется под угрозой срыва. Поэтому, как рекомендует классика жанра, «резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита!»

Кто из обладавших властью при наступлении срока расстаться с этим сокровищем вдруг начинал предлагать ее (власть) все желающим? Это вроде как разместить объявление в газетах «Отдам кошку в хорошие руки». А «котят», что уже прижились за кремлевскими стенами, куда тогда пристроить? Не было такого и не будет. Добровольно власть передают только в «надежные» руки того, кто не только борозду не испортит, но главное — из этой борозды не выскочит.

Когда Борис Ельцин передавал бразды правления Владимиру Путину, то мы услышали со слезой, с надрывом произнесенное напутствие уходящего президента: «Берегите Россию!» И некоторым сразу стало как-то тревожно: кто-то беспокоился за достижения демократии, выстраданные в годы перестройки и в лихие 90-е, а кто-то уже начал оплакивать либеральные ценности. Но были и те, кто увидел в неожиданной вакансии возможность «прекратить разграбление страны Западом», «остановить разгул дикого капитализма». Как бы там ни крутились выборные «карусели» — это вопрос для особого разбирательства, но по избиркомовским данным победил предложенный Ельциным «оберег». Власть получил подтянутый подполковник госбезопасности Владимир Путин.

Западным охотникам за природными ресурсами пришлось слегка подвинуться, уступая больше места российским коллегам. Цивилизованнее стали отечественные капиталисты — сняли малиновые пиджаки. И нам теперь есть чем ответить западным потенциальным агрессорам, хотя армейская мускулистость не отождествляет благосостояние гражданского населения. Бедность растет, доходы населения падают — это стало аксиомой, которую никто даже не пытается оспорить. Но были же и тучные годы. И сейчас с голоду не пухните, хотя уже кое-где и до макарошек дошло, но если власть сменится — хотите, как в Украине?

Стабильность. Вот личный бренд Владимира Путина, который он формировал два десятилетия и теперь готовится передать преемнику. Кем окажется обладатель этой эстафетной палочки? Силовик, либерал, сухарь-экономист?

Самый известный и весьма популярный в стране силовик — министр обороны Сергей Шойгу. Про него как-то удачно пошутили в юмористической программе Comedy Club: Шойгу везде подойдет — правильно решили жулики, подбирая пароль на ноутбуке Путина.

Действительно, Шойгу сродни автомату Калашникова, который безотказно стреляет в любой ситуации, в любой среде. Главное, чтобы ствол направили, куда надо. А вот тут может случиться осечка. Без четкого приказа, без неукоснительной директивы сверху, без предварительно разработанного и утвержденного плана — действия Шойгу непредсказуемы.

Впрочем, опыт — дело наживное, и Шойгу борозды не испортит — под присмотром, скорее даже — под чутким руководством Путина. Возможно, такая перспектива откроется, когда будут приняты предлагаемые поправки в Конституцию и должность президента утратит часть значимых полномочий, а сам Путин займет пост председателя Госсовета или возглавит парламент, сохранив фактическую власть.

Тогда станет возможным еще более неожиданное выдвижение — министр иностранных дел Сергей Лавров. Понятно, что успешный опыт на поприще внешней политики неприменим в сфере отечественной экономики. Но этого и не потребуется, если внутренними делами, в том числе экономикой по-прежнему будет рулить Путин, а Лавров — уже в «похудевшей» должности президента представлять страну в международном сообществе. Маловероятно, что это избавит Россию от старых санкций, но, может, в какой-то мере от новых убережет.

Другим потенциальным преемником Путина называют нынешнего губернатора Тульской области Алексея Дюмина. Он тоже из силового блока. Потомственный военный, много лет проработавший на руководящих должностях службы безопасности президента генерал, проявивший себя в руководстве Силами специальных операций России. Алексей Дюмин — это максимальная гарантия для Владимира Путина. Если бы у Хрущева был такой свой Дюмин, то никто бы Никиту Сергеевича на принудительную пенсию не отправил.

Если Путин решит обозначить левый крен (не путать с левым разворотом!) в государственной политике, то невероятно высокими станут шансы занять президентское кресло у первого вице-премьера Андрея Белоусова, получившего широкую известность пусть и неудавшейся попыткой экспроприировать у 14 крупных компаний в пользу государства более 500 млрд. рублей из сверхдоходов на реализацию нацпроектов. Однако его напрасно называют «социалистом», хотя он и не скрывает свою склонность к «дирижизму», последовательно проводя линию по усилению влияния государства в экономике.

Есть еще и либералы, которых не очень любят в родной стране, но привечают за ее пределами.

Весьма благосклонно были бы приняты западной частью международного сообщества такие кандидатуры в путинские преемники как глава Счетной палаты РФ Алексей Кудрин и министр финансов Антон Силуанов. Учитель и ученик. Политики-либералы. Люди-калькуляторы. Кудрин — генератор идеи повышения пенсионного возраста в России, Силуанов — ее проводник. Но этот вариант, как минимум, вызовет усиление напряжения в обществе внутри страны. Рана, нанесенная пожилым россиянам пенсионной реформой, слишком свежа.

Вряд ли подведет Владимира Путина в роли преемника его тюменский протеже, нынешний мэр Москвы Сергей Собянин. Похоже, он так и не стал своим для столичной элиты, не замечен в особо теплых связях с силовиками. Борозды не испортит, уступить лыжню у патрона не потребует. Хотя, когда люди входят во вкус верховной власти…

Помнится, даже про Дмитрия Медведева политологи поговаривали, что он без особого желания покидал президентский пост, даже не выдвинув свою кандидатуру на выборах. А теперь, кстати, его рейтинг близится к нулю и даже самые отчаянные эксперты не называют Медведева в ряду возможных преемников президента. Хотя, кто знает, возможно, Совет безопасности — это такая табакерка, из которой, при умело созданных внешних условиях, может выскочить любая неожиданность.

И вот не потому, что близится 8 марта, а потому, что тренд в мире такой есть и вполне устойчивый — нельзя обойти кандидатуру Татьяны Голиковой. Знание и опыт в финансах (налоговая служба, Минфин, Счетная палата), здравоохранении, в социальной сфере, вице-премьерский уровень — и при этом букете почти полное отсутствие политического макияжа. Как говорится — ничего личного, только деньги. Вполне в путинском стиле — повести даму, приятную во всех отношениях, к президентскому креслу.

Выбор у Владимира Путина большой, но нельзя сказать, что разнообразный. Все-таки, созданная им система не предполагает наличие каких-то особо выдающихся личностных качеств у потенциальных преемников. Дело не в отсутствии у них харизмы — при определенных условиях, в какие-то критические моменты она могла бы проявиться, жизнь заставит эмоционально напрячься. Дело в другом.

Все они — и названные, и неназванные — хоть и немножко разные, но все объединены полной зависимостью от патрона. И это бы ничего, если бы Путин расставался с верховной властью. Но он с властью расставаться не собирается и потому так мощно, не по возрасту динамично проталкивает поправки в Конституцию, которые позволят ему сохранить контроль над страной.

svpressa.ru

«Сжег 21 самолет»: советский ас рассказал, как сбивал американцев

0
© РИА Новости / Сергей Пятаков

Корейская война стала первой горячей точкой для СССР после Второй мировой. Советские летчики-истребители помогали Пхеньяну отбиться от воздушных армад ВВС США и обучали союзников пилотировать реактивные самолеты. Накануне Дня памяти воинов-интернационалистов корреспондент РИА Новости встретился с одним из них — генерал-майором авиации в отставке Сергеем Крамаренко — и узнал, как показали себя советские асы в боях с американцами.

Выигрыш в высоте

В апреле Сергею Макаровичу исполнится 97 лет. Он единственный из ныне живущих Героев Советского Союза, кто получил Золотую Звезду за корейскую войну, и один из старейших воинов-интернационалистов страны. Несмотря на преклонный возраст, события тех дней ветеран помнит в подробностях — словно только что вернулся с боевого вылета.

За плечами отправившегося в Корею пилота были огненные годы Великой Отечественной. Крамаренко освоил истребители ЛаГГ-3 и Ла-5, воевал в 523-м и 19-м (впоследствии 176-м гвардейском) истребительных полках, был сбит и чудом выжил. За время войны с его участием уничтожено 16 вражеских самолетов, три из которых засчитали ему лично.

«Этот опыт сильно пригодился в Корее, — вспоминает ветеран. — Под конец войны мы превосходили немцев в летном мастерстве и тактике ведения боя. С этим багажом знаний вступили в корейский конфликт. И успешно побеждали американцев. Летчики ВВС США мне показались слабее немецких асов. Фрицы воевали более охотно, лезли в драку. А американцы чаще старались уклониться от боя. В Корее мы доказали, что как минимум не уступаем им в подготовке и мастерстве, а в самолетах — даже превосходим»ю

По словам Крамаренко, после поршневых истребителей Великой Отечественной осваивать реактивный МиГ-15 было легко и приятно. Машина прекрасно слушалась, развивала большую скорость — до тысячи километров в час, быстро набирала высоту до 15 километров. По скороподъемности «пятнадцатые» значительно превосходили американские истребители F-86 Sabre, поэтому советские летчики предпочитали нападать на противника сверху.

Черный четверг

В ноябре 1950-го 176-й гвардейский истребительный авиаполк в составе 32 летчиков, среди которых оказался и Сергей Крамаренко, отправили в Китай для обучения местных пилотов. К весне 1951-го многих перебросили на корейский аэродром Аньдун, с которого совершались боевые вылеты. Все проходило в обстановке строгой секретности. Летчикам категорически запрещали сообщать в письмах к родным, где именно они находятся и чем занимаются. А занимались они самой настоящей боевой подготовкой.

По словам Крамаренко, какое-то время ушло на восстановление техники пилотирования, поскольку до этого летали только по учебным маршрутам. Отрабатывали боевое применение своих машин, изучали по крупицам известной им информации американские «сейбры». Знали о них мало: только то, что эти машины более маневренные, чем МиГи, и менее высотные. С апреля 1951-го началась боевая работа.

«Мой первый бой состоялся 1 апреля, — вспоминает Сергей Крамаренко. — Мы вылетели на перехват самолета-разведчика, который прикрывали истребители. Набрали высоту, шли вдоль реки Ялуцзян на север. Поднялись на семь тысяч метров и увидели впереди вражеские машины. Первым шел двухмоторный разведчик, чуть позади — восемь истребителей, два звена. А у нас — звено МиГов, четыре машины. Я дал команду: «Атакуем!» Мой ведомый Иван Лазутин подошел снизу ближе к разведчику, чтобы его сбить, и тут на него налетело звено «сейбров». Я дал команду: «Переворот, уходи вправо!» Он резко развернулся, самолеты — за ним. Я в хвост пристроился и сбил заднего, он упал в море. Остальные сразу ушли вверх. Моего второго ведомого Сергея Родионова атаковало другое звено американцев. Я дал Сергею команду уходить вправо. Он сделал переворот и ушел, я подбил еще одного противника. После этого «сейбры» и разведчик вышли из боя и бросились наутек».

Догнать противника МиГи не смогли и вернулись на аэродром. Разведчика не сбили — прикрытие оказалось надежным. Но боевое крещение в небе Кореи советские летчики 176-го гвардейского истребительного авиаполка прошли достойно. При двукратном численном преимуществе врага сбили один самолет, подбили второй и вернулись на базу без потерь. Дальше боевой счет аса Крамаренко только рос. Своим главным достижением в Корейской войне он считает вылет 12 апреля 1951 года. Американцы назвали этот день «черным четвергом».

«Мы тогда вывели из строя двадцать пять стратегических бомбардировщиков B-29 из сорока восьми, летевших бомбить мост через Ялуцзян, — вспоминает ветеран. — Я до сих пор хорошо помню эту картину: армада самолетов летит в боевом построении. Красиво, как на параде. И тут мы на них сверху наваливаемся! Открываю огонь по одному — из него сразу белый пар пошел. Пробил топливные баки. А тут и боевые товарищи подоспели. В общем, всыпали тогда американцам очень хорошо. Все наши истребители вернулись на аэродром базирования, а американцы объявили в войсках недельный траур и долго еще не решались отправлять в этот район бомбардировщики».

Схватка с асом

Случалось Сергею Крамаренко сталкиваться в воздухе и с американскими асами. Один из них — Глен Иглстон, командир 334-й истребительной эскадрильи ВВС США, ветеран Второй мировой. Из этой стычки советский летчик вышел победителем.

«Иглстон летал тройкой, — отмечает Крамаренко. — Двое его прикрывали, а он сверху атаковал. По мне промахнулся, ушел ниже. Вывел машину из пикирования метрах в ста от меня. Я сразу ушел в левый переворот, стал пикировать. Вывожу, увожу вверх, он опять по мне открывает огонь. «Танцевали» с этим асом долго. Наконец мне удалось оказаться сверху, я стал по нему стрелять. От «сейбра» начали отваливаться куски, и он пошел вниз. А его ведомые — за мной. Я сделал еще переворот и вновь резко ушел вниз, направился в сторону плотины, где стояли северокорейские зенитчики. Оглянулся — за мной гонятся двое, метров 800 расстояние. И вдруг передо мной начали разрываться зенитные снаряды. Думаю, от своих погибнуть лучше. Пошел прямо в разрывы, но повезло, меня не зацепило. «Сейбры» не стали меня преследовать и отправились восвояси. А Иглстон в итоге сел на брюхо на своем аэродроме. И его, раненого, отправили в США, он больше не воевал».

Однако Сергею Крамаренко везло не всегда. Семнадцатого января 1952-го он атаковал в бою пару «сейбров», не заметив угрозы сверху. Американские истребители, летевшие выше, спикировали на самолет советского летчика и открыли огонь. МиГ сильно тряхнуло, Крамаренко потерял управление, пришлось прыгать. И тут противник проявил подлость.

«Я повис на парашюте, вдруг смотрю — на меня заходит американец и открывает огонь, — вспоминает Крамаренко. — Бил издалека, пули проходили ниже. Я даже машинально ноги подтянул. Он метров за 400-500 отвернул в сторону и опять зашел. Но мне повезло: я вошел в облака, и американец меня потерял. Когда спустился ниже, увидел под собой лес. Посмотрел — с правой стороны поляна. Подтянул стропы, развернулся, упал в кустарник. Ощупал себя — крови вроде нет. Потрогал шею — шишка большая. Ударился обо что-то. Собрал парашют, спустился вниз, дошел до дороги, пошел на запад в сторону «железки». Вдруг впереди телега из леса выезжает. Кореец везет бамбук. Увидел меня, схватился за вилы. Подумал, видимо, что я американец. Я стал говорить «Ким Ир Сен — хо», «Сталин — хо». «Хо» — это «хорошо» по-корейски. Крестьянин понял, что я свой, посадил меня в телегу, отвез в свою деревню. Там меня накормили, уложили спать на пол. Утром подъехала наша машина и меня забрали, отвезли на аэродром. Это был мой последний вылет перед возвращением в СССР».

Снится небо

Как рассказал ветеран, американцы не брезговали расстреливать летчиков, выбросившихся с парашютом. От этого огня погиб один и был ранен другой советский офицер.

А всего 176-й гвардейский авиаполк потерял в Корее восемь летчиков убитыми и 12 самолетов. Потери американцев составили около 50 бомбардировщиков, не считая истребителей. По словам Крамаренко, он лично сбил 21 вражеский самолет, но засчитали ему только 13: остальные упали в море. По мнению аса, высокая результативность советских летчиков помогла предотвратить Третью мировую войну.

«Американцы собирались сбросить 300 атомных бомб на СССР, — уверен ветеран. — Но мы в Корее доказали, что B-29 лучше не соваться на нашу территорию. Когда мы в одном вылете сбили 25 бомбардировщиков из 48, США отказались от стратегии бомбардировок Советского Союза. Поняли, что это билет в один конец».

После корейской войны карьера Сергея Крамаренко пошла в гору. Он окончил Военно-воздушную академию, с 1955-го служил замкомандира 201-го истребительного авиаполка ПВО. С 1957-го командовал 167-м полком. С 1960-го служил начальником авиации 20-й истребительной авиадивизии ПВО. В 1964-м вступил в должность замкомандующего по боевой подготовке авиации 14-й отдельной армии ПВО. С февраля 1979-го стал замначальника штаба 23-й воздушной армии. А в последний раз в воздух на боевом самолете он поднялся в 1982-м.

«Как сейчас помню — управлял МиГ-21, — вспоминает генерал-майор в отставке.— Сейчас, конечно, уже не могу летать. Завидую молодым, поднимающим в воздух истребитель. Да и современные боевые самолеты — прекрасная техника. Мощные, хорошо вооруженные. На них наверняка приятно «резать воздух». В наше бы время такие истребители… Небо мне снится до сих пор».

ria.ru

Ростислав Ищенко: Зеленский дозвонился до Путина

0
Михаил Метцель / ТАСС

Судя по всему в Киеве, и не просто в Киеве, а в президентском офисе, и не кто попало, а сам Зеленский поверил во всемогущество Андрея Ермака, который якобы способен, благодаря личной дружбе с Козаком (интересно, а Козак в курсе с кем он дружит?) заставить Путина отказаться от Минских соглашений в пользу украинского плана удушения Донбасса к октябрю.

Иначе мне трудно объяснить звонок Зеленского Путину, ради обсуждения тематики Берлинской встречи в Нормандском формате и, для отвода глаз, проблемы обмена удерживаемых лиц.

Зеленский, безусловно, не Бог весть какой интеллектуал, но всё же не полный идиот и не умственно отсталый с официальной справкой, как некоторые другие крупные политические деятели Украины. Он должен помнить, что на встрече в Париже было чётко заявлено (и это была общая позиция Путина, Меркель и Макрона), что Берлинская встреча состоится лишь в том случае если и после того как Украина выполнит данное ей в Париже домашнее задание, по реализации Минских соглашений.

Украина не только ничего не выполнила, но вполне официально заявила, что если её предложение, о «модернизации» Минских договорённостей не будет принято и реализовано до апреля, то она в принципе больше не будет считать себя связанной этими соглашениями. Вполне логично, что Путин, услышав от Зеленского вопросы о Берлинской встрече, задал встречный вопрос, а Украина в принципе Минские соглашения выполнять собирается и, если нет, то что она вообще намерена делать.

Первая часть вопроса формальна. Киев за пять лет, при двух президентах и трёх премьерах убедительно доказал, что ничего выполнять не намерен. А вот вторая часть меня тоже интересует. Чисто из любви к искусству. Моего убогого воображения просто не хватает, чтобы представить себе, что будет делать Украина после того, как сама же дезавуирует Минские соглашения. Она на Донбасс наступление начнёт? На Крым? Или, чтобы не мелочиться, сразу на Москву? У Украины много лишних людей и техники появилось? Утилизационных мощностей не хватает? Зеленский хочет на практике узнать, является ли всё ещё действующим предупреждение, сделанное в 2018 году Путиным Порошенко, о том, что «Минска-3» не будет (сопровождавшееся предельно прозрачным намёком на необходимость подумать о судьбе Украины и своей личной, прежде, вместо того, чтобы совершать необдуманные поступки)?

Судя по всему не только моего, но и путинского воображения не хватило, чтобы представить себе, что планирует делать команда клоунов после заявленного ими потенциального отказа от Минских соглашений. Ведь после этого ВСУ даже обстреливать города Донбасса станет практически невозможно. Вместе с Минском перестанет действовать и предусмотренное им прекращение огня. После чего на каждый выстрел по Донбассу можно будет спокойно отвечать массированным подавлением огневых точек украинской армии. Вон, в Идлибе боевики тоже по войскам Асада периодически постреливали. Сейчас не знают куда бежать и где прятаться. А их, между прочим, турки прикрывали, с которыми России окончательно бить горшки не резон. Но и туркам досталось. Вообще, как-то так сложилось исторически, что все, кому Россия оказывает помощь (пусть даже гуманитарную) внезапно научаются прекрасно стрелять из самых современных артиллерийских систем (и где они их только находят?), с первого залпа накрывая любую цель (где бы она ни пряталась).

Так что хорошо понимаю Путина. На его месте, я бы тоже поинтересовался, как Зеленский собирается жить дальше. Раз уж он всё равно позвонил.

Пресс-служба Кремля очень дипломатично, я бы даже сказал толерантно (нежно, но бесповоротно), отметила, что, в связи с приближающимся 75-летием Великой Победы, Зеленскому, в ходе телефонной беседы, также сообщили об особом внимании России к адекватной оценке вклада народов СССР в победу над нацистской Германией и к недопустимости искажения исторической правды. Согласитесь, и в этом случае Путина можно понять. Надо же как-то объяснить киевскому шутнику, что если он решит отчебучить в Москве иерусалимский фокус — прибудет на празднование Дня Победы, но на мероприятие не явится, а пойдёт, например, в Третьяковку, вдохновляться высоким искусством русских художников, то может просто потеряться в огромном (с пять киевов) мегаполисе, и никогда уже вновь не расскажет благодарным полякам, как СССР «спровоцировал» Германию начать Вторую мировую войну и устроить Холокост. На российских просторах целые армии терялись (польская, шведская, французская, германская), что уж говорить о маленьком президенте небольшой страны.

Зеленский звонил ради этого? Он хотел всё это услышать лично от Путина? Ему информации от Лаврова было мало?

Я никогда не был сторонником теории заговоров. Но сегодня у меня складывается впечатление, что кремлёвские юмористы зло пошутили над киевским клоуном. Как раз после его звонка в российских СМИ появилась информация, что отставка Суркова не принята. Он и дальше будет заниматься ДНР/ЛНР, а Козак — Украиной. Если это правда, то Россия впервые символически разделяет Донбасс и Украину, де факто (хотя бы для внутреннего употребления) признавая их разными субъектами международного права.

Но даже, если Сурков в конце концов уйдёт (рано или поздно все уходят, никому в мировой истории ещё не удавалось занимать должность вечно), то выглядит всё так, как будто в Кремле, получив информацию об обещаниях Ермака быстро решить все беспокоящие Зеленского проблемы, как только Украину передадут в ведение Козака, решили сыграть на наивности киевской команды. В России стали вполне официально распространяться слухи, что Козак готов отдать Донбасс в обмен на восстановление экономических отношений. Затем он был официально назначен ответственным за Украину, что сопровождалось информацией об отставке Суркова, который не может смириться с «изменением российской политики на украинском направлении».

Всё указывало на то, что «план Ермака» вполне реалистичен. В результате Зеленский уволил Богдана, чем нанёс удар по позициям Коломойского (чего, похоже, так и не понял). Более того, он своими руками уничтожил канал прямой связи с единственным олигархом, безоговорочно заинтересованным в укреплении его (Зеленского) власти в ущерб возможностям правительства «соросят». Наконец, Коломойский обеспечивал команду Зеленского людьми, профессиональными хотя бы в смежных с политикой областях. На фоне интеллектуально убогого правительства ничтожеств, они выглядели корифеями.

Зеленский клюнул, уволил Богдана, назначил Ермака, ослабил свою команду, разорвал прямой контакт с Коломойским, подорвал репутацию последнего в глазах соперничающих с ним олигархов и начал ждать «Москвы коленопреклонённой, с ключами древнего Кремля» (безоговорочного принятия Россией украинской позиции по Донбассу). Не дождался. Позвонил. И… такой пассаж!

И что теперь делать? Ермака увольнять? Так ведь не поможет. Только хуже будет.

Возможно эту комбинацию не придумали в Кремле. Может быть простое стечение обстоятельств. Но это ещё лучше. Если обстоятельства сами так складываются, значит Бог точно на стороне России.

ukraina.ru

Пентагон разругался с Конгрессом США из-за российских РД-180

0
spacenews.com

Нужно ли Москве наказать Вашингтон, отказав в поставках ракетных двигателей

Соединенные Штаты еще долгие годы не смогут отказаться от российского ракетного двигателя РД-180. К такому выводу пришли специалисты исследовательской службы американского Конгресса, изучив состояние национальной программы космических запусков.

«Даже в случае плавного и осуществленного точно по графику перехода от РД-180 к другим двигателям или ракетам-носителям вполне вероятно, что показатели результативности и надежности, достигнутые на данный момент при использовании РД-180, удастся воспроизвести лишь гораздо позднее 2030 года», — цитирует RT доклад специалистов.

Мнение Конгресса вошло в противоречие с позицией Пентагона, который, несмотря на успешную эксплуатацию РД-180 (76 удачных пусков из 76-ти) намерен отказаться от них к 2022 году. Именно с этого момента вступит в силу соответствующее решение Минобороны США, о котором было объявлено весной 2019 года.

Тогда позиция американских военных огорчила Роскосмос. Запрет там посчитали недобросовестной конкуренцией. «Пентагон хочет разрушить то, что с таким трудом создано и поддерживается в российско-американских отношениях в области космоса. Роскосмос осуждает данное решение военного ведомства США», — заявили в госкорпорации.

Чувствуется, что российской стороне нравилось вести прибыльный космический бизнес. Звучавшие иногда предложения «наказать» американцев за санкции, лишив их поставок незаменимого РД-180, наши власти воспринимали как неуместные. «Это было бы равносильно выстрелу в ногу», — пояснял ситуацию заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.

На данный момент Россия поставила в США 119 ракетных двигателей РД-180, которые применялись при 88 полетах ракет. В последний раз — 10 февраля в ходе реализации американской миссии по изучению Солнца Solar Orbiter. Высшей похвалы российский двигатель заслужил от Илона Маска, чья компании SpaceX пытается разработать аналогичный агрегат Raptor.

Оценивая причины, по которым Россия все-таки поставляет РД-180 своему «заклятому другу» — США, китайское издание Sohu отметило, что Путин проводит политику, которая включается в себя как «анти», так и «про» американские действия. Первые положительно сказывается на престиже Путина внутри страны, а вторые приносят финансовую прибыль России.

О том, почему американцы, годами приобретая РД-180, до сих пор не смогли воспроизвести этот агрегат, нам рассказал эксперт Академии военных наук Владимир Прохватилов.

— Нам выгодно продавать эти двигатели американцам. Это дает поддержку нашим мощностям.

— Но ведь мы рискуем передать им секреты в стратегической космической сфере?

— Продажа целиком того или иного аппарата ничего не дает тому, кто его купил, даже если покупатель займется обратным инжинирингом. Дело в том, что всегда есть какие-то производственные, технологические секреты, которые знает только тот, кто этот двигатель разработал и производит. Например, в чертежах, где допуски, посадки, указано, что такой-то винт надо завинтить под таким-то углом, такая-то шайба, такой-то фланец, кронштейн и т. д.

Американцы, получив аппарат и техническую документацию, надеялись без проблем это реализовать самостоятельно, но потом бац, и этот винт не встает на место. И только «дядя Вася в Урюпинске» знает, чтобы этот винт посадить на указанное место в кронштейне, нужно этот кронштейн предварительно разогреть и тогда винт войдет легко и встанет как мертвый. Это дает преемственность опыта научных, конструкторских, инженерных и технических кадров, которая есть у нас, и которой нет у американцев.

Они сейчас свой двигатель делают и однажды его сделают. Но вопрос именно в том, что нескоро. Думаю, в Конгрессе США люди более-менее спокойные и они называют как раз реальный срок. А в Пентагоне заинтересованы, чтобы связанным с ним фирмам выделили побольше денег.

Руководитель Института космической политики Иван Моисеев считает, что американский ВПК будет только рад, если Россия перестанет поставлять РД-180.

— Когда заключался контракт с американцами, один двигатель стоил 9 млн. долларов. Это был 1996 год, еще до дефолта, и это были очень большие деньги. Сейчас чисто экономические причины — выравнивание цены доллара привела к тому, что цена одного двигателя выросла ориентировочно до 15 млн. долларов.

Так что для «Энергомаша» — производителя РД-180, это очень выгодный контракт. Хотя бы потому, что все деньги, которые ушли на разработку РД-180, — это все условно деньги СССР. Они все давно списаны. Двигатель им достался бесплатно. Разве что потратились на переделку четырехкамерного РД-170 в двухкамерный РД-180. Да, это сложная конструкторская и проектная работа, но все равно не такая сложная, чем создание двигатель с нуля.

Вообще, российские компании, имеющие контракты на мировом рынке, находятся в более выгодном положении, чем те, кто работает по госзаказу. По госзаказу деньги бюджетные и там прибыль законодательно ограничена 10 процентами. В отличие от Штатов, у нас военные и космические заказы невыгодны. Их выполняют либо под давлением, либо потому, что больше не с чего зарабатывать.

Так что РД-180 имел бы большие перспективы в США, поскольку там активно запускают ракеты, а двигатель очень удачный. Но, к сожалению, так не случилось. Американцы контракт закрыли.

— Пентагон закрыл, да, но теперь Конгресс забеспокоился, что они сами не справятся даже до 2030 года…

— На самом деле, РД-180 занимает всего 10% от всей американской тяги. Вот какое у него там место. Если мы не станем его поставлять, они мгновенно найдут ему замену. Их ВПК пытался запретить сделку с самого начала, предлагая себя. И до судов доходило. Для них мы — конкуренты.

То, что сказали в Конгрессе про 2030 год, может быть, связано с тем, что там рассчитывают использовать уже закупленные РД-180, а для этого потребуется некий законодательный акт, снимающий запрет на их использование.

По мнению военного эксперта Алеексея Леонкова, угрозы российской безопасности продажа в США наших двигателей не несет.

— Все забывают тот момент, что РД-180 создавался при участии американцев. Мы пообещали, что разработаем двигатель и будем им его продавать, пока они не создадут свой собственный. То есть мы связаны обязательствами.

К тому же наш Роскосмос находится в непростой финансовой ситуации. Любые деньги, которые приходят из-за рубежа, являются хорошей добавкой к бюджету, которую при грамотном управлении можно вкладывать в развитие.

— Деньги — дело хорошее. Но не помогаем ли мы таким образом США ослаблять нашу безопасность?

— Американцы с помощью РД-180 запускают в основном ракеты Аtlas-5 по программе дальнего космоса, некоторые спутники, которые входят в GPS-системы и еще известный всем беспилотник Х-37B. Говорить, что все это существенно бьет по нашей безопасности — неверно. Может, какое-то косвенное влияние имеется, но если на это обращать внимание, то значит, не замечать то, что у нас сейчас происходит.

А происходит восстановление спутниковых группировок военного назначения. Спутники ГЛОНАСС уже работают на армию. Выводятся спутники связи, разведки, аппараты с атомными двигателями… То есть идет планомерный процесс. Хотя и не так быстро, как хотелось бы. Но это связано с тем, что процессы в Роскосмосе долгое время никем не регулировались. Но сейчас с приходом туда Следственного комитета регулировка налажена.

Если все будет идти в том же темпе, то многие космические программы будут восстановлены на должном уровне, и мы получим тот результат, ради которого вообще затевались реформы в Роскосмосе.

svpressa.ru

Западные строители долгостроев воруют куда больше российских

0
Строительство «Филармонии на Эльбе» в Гамбурге. Фото: Christian Charisius / Reuters

Гигантские расходы на строительство крупных сооружений, коррупция, долгострой и проблемы обманутых дольщиков – об этом российские читатели узнают из новостей каждый день. «Зенит-Арена» и космодром Восточный стали яркими примерами подобных строек. Однако и на Западе легко обнаружить такие истории, за одним большим исключением: как их воспринимают публика и пресса.

Берлинский аэропорт «Вилли Брандт» в Бранденбурге давно стал визитной карточкой Германии. Только он позиционирует страну не как рай для перфекциониста, где все ходит строго по расписанию и работает как часы, а как оазис бесхозяйственности и коррупции в стиле стран третьего мира.

Дело в том, что столичный аэропорт строят уже четырнадцатый год, и конца стройке не видно. Бюджет строительства вырос за это время с 1,5 до 8 млрд евро. Количество коррупционных скандалов превысило всякое приличие. Суды и расследования по ним идут до сих пор.

Мэр Берлина был вынужден уйти в отставку. Семья Вилли Брандта потребовала убрать имя политика из названия аэропорта – чтобы оно не ассоциировалось с таким позором. А даты открытия Берлинско-Бранденбургского аэропорта все переносятся. На сегодня воздушную гавань планируют сдать осенью 2020 года, но в это уже никто не верит.

Конечно, такой сложный технологически проект практически обречен на срывы сроков сдачи – слишком много неучтенных факторов вскрывается в процессе. По мере строительства здания действительно возникали проблемы – то не хватало стоек для регистрации, то не работали детекторы дыма, то неправильно проложены оказались 90 километров кабеля, то не так пронумерованы 4 тыс. дверей. То оказалось, что все лампочки в аэропорту горят круглые сутки просто потому, что никто не знает, как их выключить. Все это совершенно не походило на традиционную немецкую пунктуальность и профессионализм.

Однако по мере того, как шли суды над застройщиками и менеджментом аэропорта, возникло понимание, что технические неполадки были только предлогом. На самом деле, новый хаб стал просто гигантским проектом по распилу бюджетных денег. Застройщики откатывали менеджерам аэропорта. Рядовая взятка варьировалась от 150 до 500 тыс. евро. Менеджеры выписывали фиктивные чеки, в разы завышая стоимость реально оказанных услуг – например, вместо 18 млн евро выдавался счет на 33 миллиона. Эта схема устраивала обе стороны, и обе они были заинтересованы в том, чтобы строительство аэропорта тянулось вечно. По слухам, в распил были вовлечены представители берлинского истеблишмента, однако следователи тщательно избегали расследовать коррупционные цепочки до конца.

С подобными скандалами строился и международный конгресс-центр в Бонне. В 2005 году к отцам города, искавшим средства на строительство этого величественного здания, явился корейский бизнесмен Ман Ки-Ким. Он заявил, что является президентом SMI Hyundai Corporation. Члены городского совета подумали, что он имеет в виду знаменитую автомобильную корпорацию, и вскоре заключили с ним контракт как с инвестором.

На самом деле, крошечная фирма Ман Ки-Кима никакого отношения к Hyundai не имела. Это можно было выяснить двумя кликами в интернет-поисковике, но никто этого делать почему-то не стал. Ман Ки-Ким набрал кредитов, в строительство центра вложились и частные инвесторы, и крупнейший банк Sparkasse, были там и деньги из городского бюджета.

За несколько лет смета выросла с 40 млн евро до 200 миллионов. А в феврале 2009 года на стройке разыгралась сцена, близко напоминающая эпизод из «Золотого теленка»: «Гм, –  сказал председатель комиссии, ковыряя палкой в трещинах фундамента. – Где же электростанция? И он посмотрел на членов комиссии, которые в свою очередь сказали «гм». Электростанции не было».

Конгресс-центра тоже не было, 200 миллионов пропали, а вместе с ними пропал и Ман Ки-Ким. Его нашли только спустя полтора года, экстрадировали из США, а в 2013 году приговорили к 6,5 годам тюрьмы. Пытались проводить расследование и относительно отцов города – их поразительное легкомыслие выглядело как попытка прикрыть свое соучастие в распиле. Однако мэр Бонна – видная деятельница СДПГ – оказалась женщиной со связями, ее супруг – тоже член СДПГ – занимал пост министра финансов Северного Рейна-Вестфалии, и степень их причастности к пропаже миллионов евро следствие уточнять не стало. Городу пришлось заканчивать строительство за свой счет, вложив больше 70 млн евро денег налогоплательщиков. Многострадальный долгострой был сдан лишь в 2015 году.

На те же десять лет растянулось строительство «Филармонии на Эльбе» в Гамбурге. Изначальная смета составляла 77 млн евро. В результате она выросла до фантастических 789 миллионов.

Третья экономика ЕС – Италия – печально прославилась долгостроем в римском метро. Любой турист видел эти растяжки на старинных дворцах, объявляющие, что здесь скоро будет станция метрополитена. Однако приезжая из года в год, видишь все те же поблекшие от времени плакаты, а метро так и нет.

Изначально власти Вечного города планировали открыть в 2000 году ветку C, которая связала бы юго-восток и северо-запад Рима. На линии должно было быть построено 38 станций с пропускной способностью 600 тыс. пассажиров. Но за четверть века удалось построить только 22 станции с пропускной способностью 50 тыс. человек. Застройщики жалуются на постоянно меняющиеся требования к безопасности, неповоротливую бюрократию, необоснованные изменения в плане строительства. Власти города обвиняют застройщиков в затягивании сроков. Те объясняют, что строительству мешают подземные воды, а также бесчисленные археологические находки, которыми переполнена римская земля.

А тем временем бывший мэр Рима и 25 сотрудников мэрии ходят на допросы в рамках расследования пропажи 320 млн евро. Схема распила выглядит очень похожей на то, что творилось в берлинском аэропорту. Мэр и его помощники обвиняются в том, что за взятки выписывали миллионы евро бюджетных денег подрядчикам за несуществующие услуги.

По ту сторону Атлантики дела обстоят примерно так же, только с большим размахом. Почти тридцать лет порождает скандалы и расследования «самое дорогое шоссе Америки» – Бостонский тоннель, в просторечии известный как Big Dig (Большая яма). Автомагистраль, мост и подводный тоннель строили с 1991-го по 2007 год, на семь лет затянув первоначальный срок сдачи. Смета за это время выросла с 2,8 млрд долларов до 22 миллиардов. Бостонцы до сих пор сомневаются в качестве тоннеля. В 2006 году с его потолка упал кусок цемента, раздавив автомобиль и убив его пассажирку. Однако расплачиваться за это переоцененное сооружение налогоплательщикам предстоит минимум до 2038 года.

Надо сказать, что никакой истерики в СМИ эти многочисленные провалы не вызывают. И у граждан, и у журналистов Запада есть понимание того, что несмотря на коррупционную составляющую, у всех мегапроектов есть действительные риски. Технологии меняются, требования к безопасности постоянно растут, незаметная для официальной статистики инфляция реально удорожает строительство. Это не отменяет необходимости подобных мегапроектов – культурных, общественных и инфраструктурных. Никто давно не вспоминает о том, что строители Евротонеля под Ла-Маншем опоздали со сдачей на два года и потратили в четыре раза больше запланированного. Люди просто пользуются им и наслаждаются комфортом. Никого не волнует, что знаменитый стадион «Уэмбли» сдали в эксплуатацию с опозданием на год и превысили смету на 32%. Он обошелся англичанам в 1 млрд фунтов – около 82 млрд рублей.

И только стадион «Зенит-Арена» продолжает всплывать в поисковиках в сочетании с коррупцией и скандалами. Больше миллиона ссылок на «коррупцию», хотя по факту и превышение сроков, и раздолбайство подрядчиков, и перерасход средств – все это выглядит очень скромно по сравнению с просвещенным демократическим долгостроем стран Запада.

Полным молчанием обходят СМИ и проблемы обманутых дольщиков, которые, как ни странно, тоже существуют в западных странах. И речь не идет о бедных Болгарии или Черногории, где каждый второй застройщик банкрот, а каждый третий – жулик. Затягивание сроков сдачи новостроек происходит даже в Великобритании, где законы, вроде бы, отлично защищают права инвесторов.

Конечно, практика экскроу-счетов (недавно введенная и у нас), обязательная страховка строительства, традиция выплачивать застройщику деньги не сразу, а отдельными траншами, все это предохраняет европейских покупателей жилья от главного кошмара – отдать все накопления и остаться без новостройки. Однако в договорах с застройщиками существует множество лазеек, позволяющих без штрафных санкций откладывать сроки выдачи ключей покупателям. В ожидании жилья людям приходится арендовать дом или квартиру, а так как они не понимают, когда реально получат новостройку, им приходится снимать жилье на длительный срок – с полагающейся выплатой залога и штрафом за преждевременный отъезд. В странах с такой дорогой арендой, как Великобритания, это влетает в копеечку. Покупатели, вынужденные месяцами ждать въезда в свою новостройку, исчисляют свои убытки десятками тысяч фунтов. В случае же если застройщик недобросовестен, никакой помощи от государства ждать не приходится. Покупатели просто теряют свои деньги.

Так произошло, например, с теми, кто купил квартиры в печально знаменитом небоскребе InTempo в испанском Бенидорме. Апартаменты там стоили от 240 тыс. евро. Однако в 2014 году стройка была заморожена. Башня несколько раз меняла застройщика, но подвижек пока нет. Перепродать недостроенные квартиры невозможно, жить в них – тем более.

Вообще кризис, разразившийся в строительной индустрии Испании в 2008 году, сделал «обманутыми дольщиками» множество людей. Например, британцы подсчитали, что минимум 130 тыс. покупателей из Англии потеряли свои деньги, вложившись в испанские новостройки, которые так никогда и не были закончены. Их совокупный убыток превысил 5 млрд фунтов.

В 2008 году англичане начали подавать иски в испанские суды, и суды даже выносили решения в их пользу. Однако с застройщика, признанного банкротом, взять было уже нечего. Так, потеряв на недвижимости, люди теряли еще и на судебных издержках. В 2010 году британское правительство назначило специального советника, чтобы помочь своим «обманутым дольщикам». Но испанское законодательство запрещает иностранцам вмешиваться в деятельность испанских судов. Сами же испанцы, потерявшие и жилье и свои накопления, стали организовываться в инициативные группы «пострадавших от ипотеки». Они выходят на улицы, пикетируют банки и требуют справедливости. Минимум полмиллиона семей в Испании пострадали с 2008 года от кризиса недвижимости. Потеряв свое жилье – зачастую единственное – они вынуждены до сих пор выплачивать банку деньги.

Дело в том, что, по испанским законам, недвижимость, купленная в ипотеку, компенсирует только 60% всего долга. Поэтому даже отдав свою квартиру банку, ипотечник должен выплатить ему еще 40% от взятой суммы. А добиваясь справедливости в суде, человек теряет еще десятки тысяч евро на судебные издержки. И если в России за обманутых дольщиков регулярно вступаются пресса и ТВ, если их проблемы пытаются решать и на местном, и на федеральном уровне, то в Европе ипотечникам приходится спасаться самостоятельно.

vz.ru

Ступень советской ракеты-носителя «Циклон-3» разрушилась в космосе

0
© Роскосмос / Антон Шкаплеров

Отработавшая третья ступень советской ракеты-носителя «Циклон-3» разрушилась в космосе спустя 29 лет после запуска с образованием 75 обломков, сообщила 18-я эскадрилья контроля космического пространства ВВС США.

Ракета «Циклон-3», изготовленная на украинском «Южмаше», использовалась для запуска в августе 1991 года метеорологического спутника «Метеор-3».

«Восемнадцатая эскадрилья контроля космического пространства ВВС США подтвердила, что разрушение ступени ракеты SL-14 (американское обозначение «Циклона-3″. — Прим. ред.) произошло 12 февраля 2020 года в 10:46 UTC (13:46 мск). Отслеживаются 75 связанных с этим обломков — нет индикации, что это было вызвано столкновением (с другим объектом. — Прим. ред.)», — говорится в сообщении эскадрильи в Twitter.

Отмечается, что ступень, имеющая номер 21656 и международное обозначение 1991-056B в открытом каталоге космических объектов ВВС США, находилась на орбите с минимальной высотой 1186 километров и максимальной 1206 километров.

Американские военные не уточняют, представляют ли обломки ступени опасность для действующих спутников.

Базирующаяся на авиабазе Ванденберг (штат Калифорния) 18-я эскадрилья контроля космического пространства ВВС США занимается обнаружением, отслеживанием и идентификацией всех искусственных объектов на околоземной орбите.

В апреле 2019 года представитель ЦНИИмаша (головной научный институт «Роскосмоса») Юрий Колюка сообщил, что около 250 разрушений космических объектов (действующие и недействующие спутники, отработавшие ступени ракет-носителей и разгонные блоки) зафиксировано на орбите с 1961 года, когда произошло первое подобное событие. По его словам, разрушения космических объектов происходили либо в результате их взрывов, либо после столкновения с другими объектами.

ria.ru

Консерваторы США поддержали идею защиты понятия брака в Конституции России

0
Shutterstock.com

Директор по связям с общественностью консервативной некоммерческой Национальной организации в поддержку брака (США) Джозеф Грабовски прокомментировал идею зафиксировать в Конституции России понятие брака как союза мужчины и женщины.

Он сказал, что можно «только приветствовать любые усилия по сохранению и защите в законодательном поле брака в качестве союза мужчины и женщины». Его организация «считает, что в этом и заключается брак», и «ни одно правительство не имеет права пересматривать определение института брака».

Грабовски подчеркнул, что брак как союз мужчины и женщины «логически и исторически» появился раньше любого «государственного строя и формы правления», передает ТАСС.

Американская Национальная организация в поддержку брака намерена «приветствовать любые действия любого правительства по сохранению этой истины».

Грабовски также занимает пост исполнительного директора американской Международной организации в защиту семьи.

Напомним, в Общественной палате поддержали идею закрепить семейные ценности в Конституции. Председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников заявил, что закрепление положений о браке в Конституции нецелесообразно.

vz.ru

Число жертв коронавируса в Китае достигло 1523

0
© AP Photo / Xiong Qi / Xinhua via AP

Число жертв нового коронавируса в Китае достигло 1523, выздоровели 8096 человек, количество зараженных с момента вспышки превысило 66,4 тыс. Об этом сообщил в субботу Государственный комитет по вопросам гигиены и здравоохранения КНР.

В пятницу ведомство проинформировало о более 63,8 тыс. инфицированных, 1380 жертвах и 6723 выздоровевших. Согласно обновленным данным, официальный показатель смертности от коронавируса по стране составляет 2,29%.

Среди регионов по количеству зараженных первое место занимает центральная провинция Хубэй, где зарегистрировано более 54,4 тыс. инфицированных, из них 1457 человек умерли, выздоровели 4774. Далее следуют провинции Гуандун (юг), где инфицированы свыше 1,2 тыс. жителей, Хэнань (центр) и Чжэцзян (восток), в каждой из которых зафиксировано примерно 1,1 тыс. случаев заражения.

В Пекине по состоянию на пятницу заражены 372 человека, из них 80 выписались из больницы, умерли трое. В граничащей с Россией провинции Хэйлунцзян число умерших от пневмонии составило уже 11 человек, количество инфицированных за все время достигло 419, из них 47 выздоровели.

Согласно последним официальным данным, под наблюдением медиков в стране находятся свыше 169 тыс. жителей, имевших тесный контакт с инфицированными. В Китае также насчитывается более 8,9 тыс. человек с подозрением на вирус, находящихся на карантине.

Статистика распространения вируса

Согласно данным властей, на территории 31 основной административно-территориальной единицы материкового Китая и трех субъектов с особым управлением — Гонконга, Макао и Тайваня — складывается неоднозначная ситуация. За пределами очага инфекции вспышка заболевания наиболее ощутима в центре, на востоке, юге, а также на юго-западе КНР, где ежедневно фиксируется значительный прирост инфицированных (как правило, по 10-20 человек в сутки на регион). С самого начала распространения коронавируса исключение в этой части страны составляют восточная провинция Фуцзянь и город Шанхай. Там обстановка гораздо более обнадеживающая.

В северных, северо-западных регионах Китая ситуация относительно стабильная, за исключением провинции Хэйлунцзян и прилегающей к Пекину провинции Хэбэй, где число заболевших пока увеличивается довольно быстро. Зараженные полностью отсутствуют в Тибетском автономном районе на юго-западе Китая. Среди территорий с особым административным управлением по инфицированным стабильно лидирует Гонконг, где практически ежедневно наблюдается прирост по несколько человек.

tass.ru

Президент Литвы рассказал о помощи США и НАТО в борьбе с Россией

0
© LIETUVOS RESPUBLIKOS PREZIDENTAS

США и другие страны НАТО помогают Литве эффективно «сдерживать» Россию, заявил президент прибалтийской республики Гитанас Науседа на Мюнхенской конференции по безопасности. Об этом сообщает Sputnik Литва со ссылкой на администрацию главы государства.

По словам президента, он не видит «эффективного сдерживания» без участия Соединенных Штатов.

«Без поддержки США и других союзников по НАТО мы не смогли бы эффективно сдерживать российскую угрозу. Наше географическое положение и геополитическое положение требуют от нас максимально эффективного использования наших ресурсов», — сказал Науседа.

Он добавил, что считает необходимой максимальную подготовку сил Североатлантического альянса в Литве. Кроме того, Науседа заявил о важности постоянного обучения и участия в совместных с ВС Литвы маневрах контингента НАТО.

Заявления о «российской угрозе» периодически звучат из уст западных политиков, чаще всего из прибалтийских республик и Польши. При этом Москва неоднократно подчеркивала, что Россия никогда не будет нападать на какую-либо из стран НАТО. По словам главы МИД Сергея Лаврова, в Североатлантическом альянсе осознают, что у Москвы нет планов нападать на кого-либо, и в НАТО просто пользуются поводом, чтобы разместить больше техники и батальонов близ российских границ.

ria.ru

Пекин объявил США угрозой для Китая

0
© REUTERS / Jason Lee

США представляют угрозу для Китая, заявил глава китайского МИДа Ван И.

«Кто для кого представляет угрозу, понятно с первого взгляда», – приводит слова Ван И РИА «Новости» со ссылкой на Reuters.

Он указал, что Вашингтон оказывает на Китай «давление, по любому случаю критикует и пытается очернить», хотя Пекин «готов следовать «пяти принципам мирного сосуществования» с США».

Китай отметил, что его парламент не вмешивался во внутренние дела США, а вот американский рассмотрел и одобрил целую серию законопроектов, «которые являются грубым вмешательством во внутренние дела Китая».

Кроме того, китайские военные силы не проводят демонстрации вблизи США, хотя Вашингтон регулярно «бряцает оружием» у китайских границ.

США использую санкции для давления на Пекин, Китай же никогда не вводил санкции против американских компаний.

«И проблема, которую необходимо решить, как раз и заключается в том, чтобы устранить эту угрозу со стороны США», – сказал министр.

Ван И заявил, что «мир богат и разнообразен, различные цивилизации должны уважать друг друга». Но есть те, кто «сохранил идею о превосходстве западной цивилизации» и выступает за «конфликт цивилизаций», сказал глава МИД Китая.

«Они не готовы и не в состоянии принять подъем и развитие любой незападной цивилизации. Но это несправедливо», – заявил министр, подчеркнув, что все государства являются равноправными членами международного сообщества.

Ван И подчеркнул, что «американская система и модель – выбор американского народа», а «социализм с китайской спецификой является выбором китайского народа», который США должны уважать.

Он отметил, что США из-за распространения коронавируса ввели ненужные ограничения в отношении Китая, что создает неудобства для реализации первой части торговой сделки, Вашингтону следует помнить о необходимости выполнять взятые на себя обязательства.

vz.ru

Биатлониста Устюгова лишили золота Олимпиады в Сочи

0
Станислав Красильников / ТАСС

Российский биатлонист Евгений Устюгов признан виновным в допинговом нарушении и лишен золотой медали Олимпийских игр 2014 года в Сочи, сообщил источник, знакомый с ходом дела.

После дисквалификации Устюгова Россия потеряет первое место в медальном зачете Олимпиады в Сочи, передает ТАСС.

Результаты Евгения Устюгова, показанные им в период с 27 августа 2013 года по конец сезона-2013/14, подлежат дисквалификации со всеми сопутствующими последствиями, включая лишение всех медалей, очков и призов.

В числе последствий – аннулирование результатов Устюгова на Олимпийских играх 2014 года, на которых он завоевал золотую медаль в эстафете.

Ранее Устюгов обратился с иском в суд Австрии к Международному союзу биатлонистов (IBU), повторно открывшему против него допинговое дело.

vz.ru

Отечественные продукты полностью заменили импорт в магазинах

0
Сергей Бобылев / ТАСС

99% продуктов питания в российских магазинах произведены на отечественных предприятиях. Такое заявление сделал глава Минпромторга Денис Мантуров. Еще недавно такая доля казалась просто невозможной. Но действительно – российское продовольствие не только заставило капитулировать западные продукты в России, но и намерено потеснить их за рубежом.

Порядка 99% продуктов питания в магазинах РФ в настоящий момент имеют отечественное происхождение, заявил на днях министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров. «Если вы помните 90-е годы, когда мы с вами в магазин приходили, было все импортное, включая огурцы, а когда сегодня ты приходишь, то у нас 99% продуктов российские. Я только рад», – сказал он.

Не преувеличивает ли министр результаты импортозамещения продуктов питания?

В торговых сетях X5 («Пятерочка», «Перекресток» и «Карусель») доля отечественных товаров превышает 90% ассортимента, отмечает представитель X5 Retail Group.

В гипермаркетах «Лента» порядка 95% продуктов закупается в России. «Доля товаров отечественного производства в отдельных категориях может достигать 98%. Доля импорта зависит от категории. 100% она составляет в экзотических фруктах, но значительно ниже, например, в капусте и так далее», – говорит представитель «Ленты». В магазинах «Вкусвилла» доля отечественных продуктов составляет 90–93%.

А вот в продуктовом онлайн-супермаркете «Утконос» доля отечественных продуктов составляет 74,42%, отметил представитель компании. Наибольшая доля продуктов отечественного производства в 100% представлена в категориях «колбасная гастрономия» и «охлажденное мясо». Лидерами по доле продуктов российского производства также являются торты и пирожные (92%), молочные продукты (90%), хлеб (88%), заморозка (83%), диабетика (81%), сыры (79%), отмечает представитель «Утконос онлайн».

В «Окей» отказались предоставить информацию о доле импорта и местных продуктов, в «Азбуке вкуса», «Глобус Гурмэ», а также в «Дикси», «Магните» и «Метро» тоже не ответили на запрос.

Исходя из данных сетей, получается, что в российских магазинах в целом доля отечественных продуктов все-таки варьируется от 75% до 95%. Но в целом ситуация в магазинах по сравнению с 90-ми годами, конечно, кардинально изменилась, что заметно невооруженным взглядом.

Расцвет импортных продуктов в России пришелся на нулевые.

«В постперестроечный период россияне буквально гонялись за импортными товарами. Казалось, что любой иностранный продукт более качественный. Например, в начале 2000-х доля импорта в мясе птицы составляла 70%», – отмечает исполнительный директор ассоциации «Руспродсоюз» Дмитрий Востриков.

Сейчас мясо – это как раз та категория, где доля отечественной продукции доходит почти до 100%, по крайней мере по мясу птицы и свинине. Когда-то полки магазинов были завалены «ножками Буша», которые пользовались бешеной популярностью. После советского скромного ассортимента россияне просто хотели разнообразия и новых вкусов. Теперь в России производится мяса птицы больше, чем могут потребить россияне, внутренний рынок насытился, из-за чего цены на птицу теперь столь невысокие. Чтобы расти дальше, производители рвутся на новые рынки. Теперь Минсельхоз работает над тем, чтобы снизить зависимость от импорта по племенному материалу для отечественного птицеводства. Доля импорта здесь доходит до 95–98%. Уже разработана подпрограмма по созданию собственного конкурентоспособного кросса бройлера, на которую из федерального бюджета будет выделено 5,1 млрд рублей.

«Со временем произошло перенасыщение импортом и пришло понимание, что российская продукция не уступает импортной по качественным и вкусовым характеристикам. Начался обратный процесс, – говорит Востриков. – Существенный толчок росту доли российской продукции на полке дали продэмбарго и программы господдержки. Не все из них на данный момент реализованы, но в целом за последние годы общая доля российских продуктов питания на прилавках сетей выросла до 70–100%».

«Уже в августе 2015 года, то есть через год после введения Россией эмбарго на импорт отдельных категорий продуктов питания, доля отечественных товаров в торговых сетях X5 превысила 90% ассортимента, а в ряде категорий приблизилась к 100%, например в питьевом молоке, куриных яйцах, свежем мясе и т. д.», – отмечает представитель X5 Retail Group. И такую тенденцию отмечают во многих торговых сетях.

Единственное, наверное, исключение – это «Вкусвилл». «Что касается ситуации с импортозамещением с 2014 года, то у нас процесс был обратный. Мы изначально строили ассортимент на отечественных продуктах до 99%, но по мере расширения ассортимента фруктов и овощей стали добавлять импортные продукты и пришли к оптимальной доле в 90–93%», – рассказывают в компании.

До введения Россией контрсанкций доля импортных продуктов превышала треть, тогда как сегодня доля некоторых товаров отечественного производства достигла 95–100%, указывает Востриков. Причем импортозаместить удалось основные продукты питания, такие как хлеб, мясо, сахар, крупы, яйца. Так, по данным ассоциации «Руспродсоюз», доля отечественной колбасы и муки сегодня превышает 98%, крупы – 99%. Рекордсменом по росту доли среди всех категорий, вошедших в доктрину продовольственной безопасности, стала российская соль.

При этом покупатель в магазине может не замечать, что почти вся продукция на полках – отечественная, наоборот, на первый взгляд кажется, что очень много импорта. Однако, скорее всего, покупателей сбивают с толку английские названия.

«Иностранные названия продукции могут ассоциироваться у потребителей с импортом. Но это вовсе означает, что тот или иной бренд был привезен из-за рубежа. Во-первых, многие транснациональные компании локализовали свои производства на территории РФ. И фактически те же известные шоколадные батончики давно производятся в России», – говорит Востриков. Во-вторых, иностранные названия могут использовать исконно российские производители. Это чисто маркетинговый ход, который почему-то до сих пор процветает. Видимо, потому, что он работает: еще остались люди, которые считают, что иностранное является синонимом качества. Хотя это уже не всегда так.

«Чтобы объективно оценить полку, необходимо более внимательно читать этикетку: на ней всегда указано место производства того или иного продукта, и по большинству категорий оно находится в пределах страны», – говорит Дмитрий Востриков.

Разве что в зависимости от сезона ситуация может меняться. Однако сезонный рост импорта характерен в основном для овощей и фруктов, так как некоторые из них из-за особенностей природно-климатических условий в России не произрастают, например бананы.

«Традиционно больше импорта по овощам и фруктам в зимне-весенний период, когда предложения продукции прошлогоднего урожая и закрытого грунта на рынке недостаточно. Но уже в мае, когда предложение отечественной продукции на рынке увеличивается, ситуация меняется», – говорит Востриков.

На общую структуру эта сезонность, кстати, влияет не сильно. «Сезонность незначительно влияет на изменение доли импорта и товаров местного производства. Например, в феврале 2019 года доля импорта в ассортименте «Утконос онлайн» составила 17,21%, а доля отечественных продуктов, соответственно, 82,79%. В июле 2019 года 16,76% – доля импорта в ассортименте, 83,24% – доля продуктов отечественного производства», – отмечает представитель компании.

Это также можно объяснить расцветом овощей и фруктов в России на фоне эмбарго. Отличных результатов удалось добиться в выращивании тепличных овощей, что и снижает зависимость от импортных огурцов и помидоров в весенне-зимний период. Сбор овощей, выращенных в защищенном грунте, в 2019 году оказался рекордным – примерно 1,3 млн тонн. Потому что фермеры модернизировали старые теплицы, а новые, построенные в 2018 году, начали выходить на полную мощность.

Полностью импортозаместить импортные яблоки России еще не удалось. Процесс выращивания и сбора урожая здесь тоже непростой. Однако до 2014 года вообще не было речи о массовой коммерческой продаже отечественных яблок. Все полки были забиты товаром из Польши. А в прошлом году в России был произведен рекордный объем плодов и ягод в 3,46 млн тонн. Это удалось благодаря закладке рекордных площадей садов.

Правда, чтобы достичь уровня самообеспечения в 60%, как прописано в доктрине продовольственной безопасности, этого недостаточно. Но этот показатель растет и уже почти достиг 40%. Планы российских садоводов по расширению площадей садов вселяют надежду на еще большие успехи. Крупнейший производитель яблок в России «Сад – Гигант Ингушетия» планирует к 2023 году вдвое увеличить производство яблок (с 24 тыс. тонн в 2019 году до 55–60 тыс. тонн). И эти планы будут реализованы: в последние два года были заложены сотни гектаров садов, которые пока просто не вышли на этап плодоношения.

Вместе с тем удивляет стопроцентная доля отечественного производства в категории питьевого молока и по молочным продуктам в рознице. Потому что статистика показывает высокую долю импорта молочных продуктов из Белоруссии. Так, по данным «Союзмолока», при общем объеме ресурсов российского рынка молока в 39,8 млн тонн импорт составляет 7 млн тонн. Белоруссия лидирует по поставкам в Россию большинства видов молочной продукции. По творогу белорусы занимают почти стопроцентную долю в импорте, по питьевому молоку и сливкам – 80%, по кисломолочной продукции – 93% и т. д. «Белорусское молоко действительно составляет серьезную конкуренцию российским товарам, однако вместе с тем позволяет восполнять дефицит молока-сырья, который пока сохраняется в России», – отмечает представитель «Союзмолока» Мария Жебит. Впрочем, уровень самообеспеченности России молочной продукцией составляет почти 82%, и это лишь на 8% меньше цели, прописанной в доктрине продбезопасности.

vz.ru

Зеленскому придумали «осетинский канал тайной связи» с Россией

0
Zuma / ТАСС

И Кремль, и официальный Киев опровергают фантастическую историю о «тайных переговорах», якобы проведенных в Омане секретарем Совбеза России Патрушевым и президентом Украины Зеленским. Откуда возникла эта конспирологическая версия, почему она является неприкрытой травлей Зеленского и какое отношение к ней имеет осетинская диаспора, осевшая на Украине?

Накануне дочерняя структура «Радио Свобода – Украина» – проект «Схемы» – опубликовала расследование, согласно которому в столице Омана Маскате якобы одновременно находились Владимир Зеленский, Николай Патрушев и Виктор Медведчук, лидер украинской партии «Оппозиционная платформа – За жизнь», а также неустановленные лица, которые, по версии «расследователей», могли вести тайные переговоры. Также эта версия увязывает с «совпадением в Омане» странную поездку в декабре в Москву мэра Харькова Геннадия Кернеса.

Эту конспирологическую версию в последние сутки активно тиражируют оппозиционные нынешнему президенту Украины СМИ.

Реальные же события развивались следующим образом.

Отпуск в Омане

Президент Украины Владимир Зеленский ушел в заслуженный отпуск в декабре прошлого года и уехал с семьей на горнолыжный курорт Гута в Карпатах, где и встретил Новый год. Затем стало известно о планируемом визите в Киев госсекретаря США Помпео, и Зеленский вернулся в Киев 2 января рейсом из Ивано-Франковска. Потом визит Помпео отложили, и Зеленский решил прерванный отпуск продолжить. Но отправился он опять же с семьей в Оман обычным рейсом за свой счет и остановился в пятизвездочном отеле Al Bustan Palace Ritz-Carlton Hotel, где ночь в президентском люксе стоит 4000 долларов. В украинских СМИ 5 января появились фото Зеленского с семьей в шортах и майке на берегу моря.

Его начальник охраны Максим Донец прибыл в Оман на день раньше. Офис президента Украины (ОПУ) заранее утверждал, что поездка носит частный характер, но затем опубликовал фото встречи Зеленского с султаном Кабусом бен Саидом аль-Саидом, а также с другими официальными лицами Омана, включая министра иностранных дел Юсуфа бин Алауи. На этих фото засветился тогдашний помощник президента по внешней политике и Донбассу Андрей Ермак (сейчас, после отставки Богдана – глава ОПУ, то есть по-нашему – администрации президента). Ему в принципе нечего было делать на семейном отдыхе Зеленских.

В этот период Зеленскому якобы звонил Помпео с вопросом, что президент Украины вообще делает в Омане.

8 января утром в небе над Тегераном погибает украинский самолет. Зеленский срочно возвращается в Киев, где проводит совещание и встречается с исполняющей обязанности посла США в Киеве госпожой Квин. 10 января умирает престарелый и тяжело больной султан Омана.

Тайные источники

Расследование проекта «Радио Свобода» основано на открытых данных перемещений двух бизнес-джетов, «воздушных такси» люксового класса типа Bombardier. Первый с бортовым номером 9H-VJN 4 января находился в Стокгольме без заказов, затем вылетел в Москву, а оттуда в Маскат. Другой с хвостовым номером T7-GEM, предположительно, принадлежащий Виктору Медведчуку, примерно в это же время прилетел в Маскат из Киева. 8 января эти самолеты поменялись направлениями: борт Медведчука улетел в Москву, а «такси» улетело в Киев, предположительно, с Зеленским на борту. Кто был пассажирами рейса, улетевшего в Москву, не понятно.

Вывод, что Зеленский вернулся в Киев на борту «такси», сделан на основании косвенных данных. Лично его никто не видел, киевские «расследователи» зафиксировали в аэропорту Жуляны только черный микроавтобус, отправившийся на Банковую. Никто также не видел в Омане Патрушева или Медведчука, или даже, как утверждают киевские конспирологи, Суркова.

Вообще изначально все данные о перемещении самолетов взяты с Radio Box – сайта, отслеживающего воздушную обстановку, и были затем опубликованы малоизвестным украинским интернет-ресурсом. Тем не менее проект «Радио Свобода» провел целое расследование по всем канонам частного сыска.

Здесь начинается самое слабое место подобных «расследований» – ссылка на неизвестный таинственный источник. Проект «Радио Свобода» утверждает, что из конфиденциального источника в пограничной службе России получил информацию о том, что якобы Николай Патрушев выезжал в этот период с территории России. То есть в погранслужбе РФ работает какой-то недобросовестный сотрудник или даже шпион, который сливает украинской или американской стороне базы данных. Это не говоря уже о том, что секретарь Совета безопасности РФ вовсе не обязательно должен попадать в эти базы данных, если ему потребуется незаметно выехать из страны по неотложным государственным нуждам. Есть военные аэродромы, в конце концов.

На этом содержательная сторона вопроса заканчивается и начинается конспирология.

Проект «Радио Свобода» утверждает, что поскольку Зеленский находился в Омане якобы одновременно с Патрушевым и Медведчуком, то вся поездка президента Украины на арабский курорт была изначально запланирована как прикрытие для проведения тайных переговоров с представителями России. Сюда же подверстывается практически все, до чего можно дотянуться. Смерть султана Омана свидетельствует о том, что никакие переговоры с арабским лидером были изначально невозможны, поскольку султан действительно тяжело болел и Оман не планировал никаких официальных встреч. Зачем там оказался Андрей Ермак, которого считают в Киеве главным переговорщиком с Москвой с неоднозначной репутацией? И что делал в декабре в Москве мэр Харькова Геннадий Кернес, поездку которого также подверстали к общей схеме?

То есть вкратце украинские оппозиционные СМИ и американские проекты на Украине говорят следующее: Зеленский и Ермак ездили в Оман для тайных переговоров с Патрушевым и Медведчуком, а готовил эту встречу Кернес со своим неоднозначным окружением. Сюда же в качестве дополнительных аргументов подверстываются заявления и шаги Зеленского, которые можно трактовать как «уступки Москве», типа разговоров о возвращении воды в Крым и восстановлении полноценных дипломатических отношений. Все это, безусловно, типичная зрада.

Андрей Ермак заявил, что все выше пересказанное – ложь. Так же жестко высказалась и пресс-секретарь Зеленского Юлия Мендель. ОПУ вообще намерен подавать в суд на «Радио Свобода» за клевету.

Осетинский след

Украина – территория непуганной конспирологии. С первого дня поездки Зеленского в Оман как только его не полоскали. Максимальная концентрация конспирологии заключалась в предположении, что Зеленский отправился туда «за наличными» с неких таинственных офшорных счетов. Но это уже в чистом виде психиатрия, куда интересней привязка к событию мэра Харькова Кернеса и его окружения.

Вечный мэр Харькова Геннадий Кернес тоже большой любитель люксового отдыха и перелетов бизнес-джетами. Обычно в этих поездках его сопровождает гражданская жена Оксана Гайсинская, несколько человек обслуги (после покушения Кернес передвигается на коляске, пуля попала ему в позвоночник), личный врач, а также лепший кореш Роберт Тедеев, гражданин России осетинского происхождения без определенного рода занятий, давно живущий на Украине. В декабре они сперва побывали на люксовом курорте в Италии, а затем в Израиле, где посетили местный офис Коломойского.

И вот 20 декабря прошлого года Кернес и Р. Тедеев (из-за многочисленности братьев Тедеевых в дальнейшем придется использовать первые буквы их имен, чтоб читатель не запутался) отправляются на машине из Харькова в Москву, что зафиксировано Пограничной службой Украины. Они и не отрицают, но не очень убедительно разъясняют, что ездили в Москву лечить зубы. Украинские конспирологи голословно утверждают, что Кернес и Р. Тедеев встречались в Москве с Патрушевым, а не зубы лечили, и тем самым готовили почву для таинственных и очень законспирированных встреч Зеленского и Ермака с представителями Москвы.

Кернес на все вопросы украинских СМИ однозначно и однообразно отвечает «нi», с Патрушевым не знаком, никогда не встречался и вообще на все только «нi». Р. Тедеев в силу отсутствия какого-либо образования более многословен и в показаниях путается. То он только своего друга к московскому стоматологу сопровождал, то он тоже там лечится. Но взорвавшаяся вокруг Кернеса и Р. Тедеева информационная бомба придала кумулятивный эффект Зеленскому в Омане.

Логика тут такая.

Р. Тедеев – никто и звать его никак, провинциальный бандит с повадками из 1990-х годов, которого в Москве не то что к Патрушеву, а вообще к любому чиновнику на порог не пустят. Еще в 2009 году тогдашний генпрокурор Украины был вынужден лично отдавать приказ об аресте Р. Тедеева по факту перестрелки в Голосеевском парке в Киеве. Вопрос тогда шел о «споре хозяйствующих субъектов» вокруг швейной фабрики в Виннице, которую не могли поделить гражданин Турции и гражданин Украины. Р. Тедеев после перестрелки был задержан на мерседесе с номерами Верховной рады (ВР), который принадлежал его двоюродному брату – чрезвычайно популярному на Украине спортсмену и тогда депутату от Партии регионов Эльбрусу Тедееву. На первом допросе Р. Тедеев сказал, что его фамилия Иванов.

Э. Тедеев – олимпийский чемпион по вольной борьбе, трижды чемпион мира, чемпион Европы и далее по мелочи. Он председатель Федерации борьбы Украины, на церемонии закрытия Олимпиады 2004 года нес украинский флаг. После перестрелки в Голосеевском парке он сказал, что у него нет брата по имени Роберт.

Тут надо разобраться в родственных отношениях. Э. Тедеев имел в виду узкое понимание слова «брат». В реальности Роберт Тедеев – его двоюродный брат. Еще один двоюродный брат – Джамболат, фигура в России очень известная, он длительное время возглавляет сборную РФ по вольной борьбе. С перерывом на политику – Джамболат Тедеев пытался баллотироваться в президенты Южной Осетии и долгое время выступал там в качестве ведущей оппозиционной силы.

Вообще братья Тедеевы – целое явление в украинской политике. Есть еще Казбек – троюродный брат Эльбруса, «дважды беженец». Сперва он уехал из Северной Осетии в «связи с несогласием с политикой РФ» (в реальности там было обвинение в коррупции) и работал прокурором в Крыму, в Алуште. Во время «крымской весны» активно выступал на украинской стороне, бежал из Крыма и работал в прокуратуре Киевской области. Именно он расследовал так называемое дело «золотого батона» Януковича, которое потом тихо закрыли. Кроме того, в окружении Зеленского работают несколько пиарщиков осетинского происхождения.

Эльбрус Тедеев длительное время был депутатом Верховной рады, где ничем особенным не запомнился, кроме сердечной дружбы с сыновьями Януковича и тогдашнего генпрокурора Пшонки.

Но его помощником все это время трудился не кто иной, как Андрей Ермак собственной персоной. Нынешний глава администрации президента Украины Зеленского.

На Украине сложился психоделический пазл. Ермак через своего друга и бывшего начальника Э. Тедеева и его двоюродного брата Р. Тедеева выставил в качестве посредника для общения с Москвой мэра Харькова Кернеса, сидящего в инвалидном кресле, но традиционно почему-то лечащего зубы в Москве, а не в Израиле. Вместе они все договорились организовать таинственную встречу с высшими российскими чиновниками в Омане.

Здесь надо опускать занавес и вызывать санитаров. С таким же успехом можно искать заговор рептилоидов.

Где доказательства?

Начнем с того, что все это бездоказательно и построено даже не на поисках доказательств, а на позиции «один секретный источник сказал». Неназванные таинственные источники проекта «Радио Свобода» утверждают, что Кернес и Р. Тедеев встречались 20 декабря в Москве в Патрушевым, а затем Патрушев прилетел в Оман на встречу с Зеленским. И неважно, что никто ничего не видел и никаких физических доказательств тому нет. И что это вообще просто невозможно, учитывая репутацию Кернеса и Р. Тедеева. Все остальное – это перемещения двух бизнес-джетов, которые в принципе ничего не доказывают.

С другой стороны, ну и что? Вот давайте на секунду затмения представим, что какие-то переговоры между Москвой и Киевом ведутся по закрытым от общественности линиям.

Такое не только возможно, но и реально, поскольку обычных в таких случаях контактов практически нет. Не функционируют в полноценном виде посольства, приходится избегать официальных встреч из-за чудовищной реакции на Украине СМИ и прочих оппозиционных систем. А общаться-то как-то надо. Ничего плохого в этом нет, как нет и никакой зрады. Ну беседуют люди.

России от Украины никуда не деться, как и Украине от России. Можно стрелять, но можно и договариваться. Но украинское общественное мнение, особенно его оппозиционная нынешнему президенту составляющая, настолько русофобски настроены, что любые рассуждения о теоретических переговорах воспринимают как зраду. А тут сразу же начинается чудовищная конспирология, которая включает сразу и «таинственные перелеты» и Кернеса, лечащего зубы в Москве, и «осетинский канал связи».

Надо помнить еще и о том, что главный и единственный источник всего этого кошмара – «Радио Свобода», американский ресурс, чрезвычайно недовольный возможным улучшением отношений между Москвой и Киевом. Да, Помпео действительно был крайне удивлен появлением Зеленского в Омане (как будто президент Украины должен отчитываться перед госсекретарем США, где ему проводить отпуск). Отсюда и такая жесткая пропагандистская атака, превратившаяся в конспирологическую травлю Зеленского, Ермака и примкнувшего к ним Кернеса.

И нет никаких сомнений в том, что информационная атака продолжится, к ней уже подключились самодеятельные «расследователи». И ничего не подтвердится, а осадок останется.

vz.ru

Мечты сдуваются: «Газпрому» предстоят непростые переговоры в Европе

0
© ТАСС

«Газпром» намерен сохранить текущие объемы экспорта в Европу, перезаключив долгосрочные контракты с основными клиентами. Однако переговоры обещают быть трудными: цены на энергоносители падают, а поставки СПГ на континент растут. На что может реально рассчитывать российская компания в ближайшие годы?..

Юбилей нашей дружбы

До 2024-го «Газпрому» надо договориться о новых долгосрочных контрактах с венгерскими, голландскими, сербскими, итальянскими, турецкими и другими партнерами в Европе.

Некоторые уже предупредили, что будут добиваться изменения условий. Так, например, представители болгарского «Булгартрансгаза» выразили надежду на значительное снижение цены и собираются согласовать это с «Газпром экспортом» до конца февраля.

Их можно понять: из-за перепроизводства природного газа в мире цены на энергоносители значительно снизились. Тарифы надо привести в соответствие с реалиями рынка.

При этом «Газпром» рассчитывает увеличить долю на европейском рынке (37%), сообщила глава «Газпром экспорта» Елена Бурмистрова в ходе встречи с инвесторами на этой неделе.

Она указала, что покупатели российского газа проявляют большую заинтересованность. «К нам приходят сегодня наши клиенты и говорят: «Хорошо, а можем мы с вами начать обсуждать дополнительные объемы поставок с 2021, 2022, 2024-го?» — отметила Бурмистрова, уточнив, что речь идет о десятках миллиардов кубометров газа.

Это вполне объяснимо — европейским компаниям удобно взаимодействовать с хорошо знакомым и надежным поставщиком. «У нас действительно очень качественные европейские клиенты, с которыми мы работаем уже по 50 лет. У нас сейчас начинается череда юбилеев с различными странами, компаниями», — добавила Бурмистрова.

Газ вместо угля

Глава «Газпром экспорта» подчеркнула, что спрос на энергоносители в Европе устойчивый. Этому способствует в первую очередь зеленая стратегия Евросоюза, направленная на борьбу с глобальным потеплением и выбросами парниковых газов. Один из главных ее элементов — отказ от угля.

В частности, Германия к 2038 году закроет все угольные электростанции. Энергетическим компаниям выплатят компенсацию на общую сумму в 4,35 миллиарда евро, шахтерам — 40 миллиардов.

Электростанции переведут на газ, так что спрос на голубое топливо должен стабильно расти. Правда, радикальные зеленые требовали отказаться и от этого, полностью перейдя на возобновляемые источники и водород. Настаивали на исключении из бюджетных планов ЕС более тридцати проектов по развитию газовой инфраструктуры на континенте.

Однако 12 февраля Европарламент подавляющим большинством голосов проголосовал против этой инициативы. «В переходный период нам нужна энергия из газа в качестве необходимого моста к еще более чистым, нейтральным по отношению к климату источникам», — объяснил глава профильного комитета Европарламента Кристиан Бугой.

Осталось лишь согласовать цену.

Гибкая труба

В первые три квартала прошлого года котировки на газовых хабах в Германии и Нидерландах были почти вдвое меньше, чем у «Газпрома», который сейчас поставляет газ в Европу в среднем по 203 доллара за тысячу кубометров. Болгария и вовсе платит порядка 265 долларов.

По словам Елены Бурмистровой, «Газпром» готов адаптировать «механизм ценообразования в экспортных контрактах компании к изменениям на европейском рынке».

Прежде всего речь идет об увеличении продаж через электронную торговую платформу, где цены определяются рыночным спросом и предложением.

В долгосрочных контрактах «Газпром» предлагает партнерам привязку текущих цен не к нефти, а к индексу европейских газовых бирж, например голландской TTF. Это резко повысит привлекательность российского трубопроводного газа по сравнению с конкурентами, включая СПГ из США.

Сегодня на роль главного поставщика американского сжиженного газа на европейский рынок претендует Польша. Варшава заключила четыре долгосрочных контракта — на 29 миллионов тонн до 2042 года. Это топливо поляки намеревались перепродавать соседям: Украине, Литве и Латвии, а также Эстонии и Финляндии.

Однако с учетом транспортировки и регазификации американское топливо оказывается существенно дороже российского. Аналитики расходятся в оценках переплаты Варшавой за «газ свободы», поскольку тут многое зависит от разницы котировок на американских и европейских газовых хабах, стоимости фрахта танкеров-газовозов, а эти параметры постоянно меняются. В любом случае речь идет о дополнительных расходах в размере от 60 до 160 долларов за тысячу кубометров.

Привязка цен к котировкам европейских хабов сделает американский газ абсолютно невыгодным для потребителей. Правда, возникает вопрос о прибыли самого «Газпрома».

Представители российского холдинга не сомневаются в хороших финансовых результатах. «Низкие производственные расходы, эффективные маршруты доставки газа и обширная ресурсная база «Газпрома» гарантируют рентабельность даже в периоды низких цен», — заявила инвесторам Елена Бурмистрова.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Как несостоявшийся импичмент Трампа повлияет на Украину

0
© AP Photo / Evan Vucci

В новом выпуске «Ищенко о главном» политолог Ростислав Ищенко подробно рассказал порталу Украина.ру:

— повлияет ли несостоявшийся импичмент президента США Дональда Трампа на Украину;

— могут ли США и Россия заключить договор по Украине:

— что последует за экстренным заседанием Совбеза ООН по Украине?

Ростислав Ищенко — политолог, публицист, историк, дипломат. После смены власти в Киеве уехал в Москву. Работал в Министерстве иностранных дел Украины, в аппарате вице-премьер-министра и народного депутата Дмитрия Табачника, Администрации президента Украины.

С 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». Обозреватель МИА «Россия сегодня», автор книг, посвященных украинской политике.

ukraina.ru

Заморозили назло Москве. Как Прибалтика пытается согреться без России

0
© Sputnik / Виктор Толочко

После неудачных попыток договориться с Москвой о скидке на нефть Минск делает ставку на атомную энергетику. Белорусские власти обещают уже в этом году запустить Островецкую АЭС. И хотя ее строила Россия, Александр Лукашенко надеется таким образом ослабить зависимость от российских энергоресурсов. Помешать этому могут Литва, Латвия и Эстония, которые, впрочем, тоже испытывают энергодефицит, но отказываются от всего российского. Даже в ущерб себе.

Советская энергетика

Латвийская, Литовская и Эстонская ССР входили в единую советскую энергосистему (ЕЭС), которая начала формироваться еще в тридцатые годы. В середине пятидесятых электричество централизованно перераспределялось между союзными республиками.

В Прибалтике в советский период строились в основном гидроэлектростанции — сказывалась близость региона к морю. Объемы электроэнергии, вырабатываемые, например, на Рижской, Каунасской или Нарвской ГЭС, обеспечивали светом и теплом не только все население, но и промышленность балтийских республик.

Но к семидесятым электричества стало не хватать. Переброска в регион потоков энергии за счет других субъектов Союза все равно не удовлетворяла спрос. Недостаток мощностей испытывала и соседняя Белоруссия. С конца шестидесятых Минск лоббировал идею построить у себя атомную станцию. Но грунтовая площадка в Игналинском районе, которую предложил Вильнюс, больше соответствовала техническим требованиям. Вдобавок она располагалась недалеко от белорусской границы. В итоге строить станцию решили в Литве.

В 1983 году Игналинскую АЭС ввели в эксплуатацию. Объемы вырабатываемой там электроэнергии многократно превосходили мощности тепловых и гидроэлектростанций. Для сравнения: если Каунасская ГЭС в Литве ежегодно вырабатывает 376 миллионов киловатт-часов, то Игналинская атомная за год производила 12 миллиардов киловатт-часов.

Вскоре Вильнюс из импортера быстро превратился в экспортера электроэнергии. Игналинская станция обеспечивала недостающими мощностями не только Прибалтику, но и страны Восточной Европы, Белорусскую ССР и анклавную Калининградскую область. Проблема дефицита электроэнергии, казалось, была окончательно решена.

НАТО увидела в регионе «руку Москвы»

В девяностых независимые страны Балтии начали сближаться с ЕС. Параллельно избавлялись от всего советского. Разрыв предполагал и перестройку энергосистемы, которая все еще зависела от Москвы. Однако реализовать это оказалось непросто.

Энергетические системы Латвии, Литвы и Эстонии работали синхронно с ЛЭП России и Белоруссии. Это позволяло обмениваться электроэнергией в случае аварий. Выйти из системы, не создав внутри региона дополнительные мощности, означало остаться без страховки. А любой блэкаут был чреват серьезными последствиями для экономики Балтии.

Чтобы как-то обезопасить ТЭС и ГЭС от возможных перебоев с поставками, в 2001 году Латвия, Литва и Эстония подписали с Россией и Белоруссией соглашение о параллельной работе. По первым буквам в названии стран единое энергетическое кольцо получило сокращенное название БРЭЛЛ.

Пожалуй, это была единственная сфера, где у сторон не было претензий друг к другу. Но вмешался Североатлантический альянс.

В 2017 году созданный под эгидой НАТО Центр энергетической безопасности в Литве подготовил секретный доклад. В обнародованном кратком изложении документа говорилось, что БРЭЛЛ — главная угроза энергетической безопасности региона. Лейтмотивом звучал призыв покинуть эту единую систему, чтобы окончательно избавиться от российской зависимости.

Сразу после этого Латвия, Литва, Эстония взяли курс на синхронизацию своих электросетей с Западной Европой. К 2025 году они обязались покинуть БРЭЛЛ. Два года назад прибалты вошли в единый оптовый рынок электроэнергии Северных стран. Но окончательного объединения энергосистем пока так и не произошло.

Тем временем энергодефицит ощущается все острее. Ситуацию усугубляет то, что в 2009 году под давлением ЕС Литва закрыла Игналинскую АЭС. Это требование Брюссель объяснил изношенностью реакторов, что якобы могло спровоцировать аварию. Отказ выполнять это условие мог затянуть вступление Прибалтийских стран в Евросоюз.

Примечательно, что технические возможности позволяли использовать Игналинскую АЭС до 2032 года. Более того, к моменту закрытия станция вышла на максимальную мощность.

Как бы то ни было, сегодня бывшая советская республика из крупного поставщика электричества превратилась в не менее крупного покупателя. Переход на возобновляемые источники энергии компенсировал лишь четверть утраченных объемов производимого электричества. Но для стабильной работы энергосистем этого было недостаточно.

В какой-то момент страны Балтии решили объединиться и построить новую атомную станцию. Выбрали даже площадку на территории Висагинского самоуправления в Литве, расположенной недалеко от остановленной Ингалинской станции. Вопрос встал за малым — найти инвесторов и убедить, что будущая Висагинская АЭС — прибыльный и перспективный проект. Но план провалился.

Американские компании General Electric и Westinghouse вначале согласились взяться за стройку, но потом засомневались, что страны Балтии смогут расплатиться с кредитом.

Еще одно опасение инвесторов было связано с тем, что неподалеку строилась другая атомная станция — Островецкая. Заказчиком была Белоруссия, но подрядчиком выступала российская компания «Атомстройэкспорт», входящая в «Росатом». Если одновременно реализуются и балтийский, и белорусский проекты АЭС, то электроэнергию просто некуда будет девать.

Ни Латвия, ни Литва, ни Эстония (как и Белоруссия) в силу недостаточно развитых промышленных мощностей не нуждаются в огромных объемах вырабатываемой на АЭС электроэнергии, заключили инвесторы. Впрочем, они же порекомендовали несостоявшимся партнерам закупать электричество на Белорусской АЭС. Но снова вмешалась политика.

Политика вместо здравого смысла

Когда десять лет назад Александр Лукашенко заявил, что намерен построить в Белоруссии атомную станцию, соседи идею поддержали. Они рассчитывали, что белорусский лидер привлечет к строительству АЭС западных или азиатских подрядчиков.

Но Запад не горел желанием давать взаймы стране, находящейся под санкциями. Откликнулась только Россия. Белорусский президент согласился, рассчитывая, что с кредитом расплатится и Островецкая АЭС станет собственностью Белоруссии. Так или иначе, зависимость от российской нефти и газа сократится. Более того, излишки электроэнергии «батька» рассчитывал продавать соседям.

Пятнадцатого марта 2011 года Лукашенко и Путин подписали соглашение. Но через полтора года, когда стройка была в самом разгаре, Литва вдруг возмутилась, что станция будет располагаться прямо у ее границы. В этом Вильнюс увидел угрозу экологической безопасности.

В адрес и белорусских, и российских властей посыпались обвинения, что площадка под АЭС может быть использована для организации диверсий против бывших членов советской семьи. И хотя у инспекторов МАГАТЭ и Евратома не было претензий к безопасности строящейся станции, в Вильнюсе не успокаивались. Литовцы даже приняли специальный закон, запрещающий импортировать продукцию Островецкой АЭС.

Сейчас белорусская атомная станция практически достроена и ее запуск запланирован на текущий год. Россия рассчитывает на Островецкую АЭС в обеспечении электроэнергией анклавной Калининградской области. Но Литва не оставляет попыток помешать открытию станции. За помощью страна обратилась даже к США. Но те спутали все планы.

Прибывшая прошлой осенью в Вильнюс замминистра энергетики США Рита Барануол вместо критики встала на сторону Минска. Более того, она предложила выбрать Вашингтон в качестве альтернативного поставщика ядерного топлива для реакторов.

В силу сохраняющейся неустойчивости отношений с Западом белорусские власти не дали внятного ответа. К тому же американское топливо может быть небезопасно для российских реакторов. Гипотетическое вовлечение США в белорусский проект, казалось, должно снизить опасения Балтии. Литовские же власти, наоборот, расценили это как предательство со стороны Вашингтона.

«Островецкая АЭС стала символом того, что проводимая странами Балтии тридцать лет политика энергетической независимости провалилась. И, по логике Литвы, виноваты в этом Москва и Минск. Назло им (а реально — себе) прибалты хотят заморозить реактор», — объясняет белорусский эксперт Денис Мельянцов.

Еще одну причину неуступчивости Вильнюса политолог видит в личной обиде литовских властей на Лукашенко.

«В 2008 году президент Литвы Даля Грибаускайте пообещала Лукашенко посодействовать в улучшении его отношений с Западом. Она стала главным лоббистом в ЕС смягчения санкций в отношении Белоруссии. Но дружба с Москвой для Минска перевесила, и Грибаускайте решила, что Лукашенко предал ее. С тех пор напряженность в белорусско-литовских отношениях не снижается. Отсюда и попытки не допустить открытия Островецкой АЭС», — считает Мельянцов.

По словам эксперта, Литва сделала заложниками ситуации и соседей. «Позиция Латвии и Эстонии по поводу Белорусской АЭС не столь политизирована. Но дело в том, что Минск сможет экспортировать электроэнергию только через литовскую территорию. По этому маршруту предполагались поставки и в Калининград. Вильнюс настроил против себя всех соседей, но уступать не намерен», — уточняет Мельянцов.

«У прибалтийских политиков остаются фантомные боли. В советский период Вильнюс был экспортером электроэнергии. После закрытия Ингалинской АЭС Литва вынуждена жечь нефть и газ, что увеличивает риски для экологии. И от превращения Белоруссии из покупателя в продавца электричества соседей коробит», — полагает консультант ПИР-Центра Андрей Баклицкий.

Эксперты сошлись во мнении, что рано или поздно Литва осознает выгоды закупки электроэнергии с Островецкой АЭС.

«Возобновляемые источники энергии пока не могут компенсировать необходимые региону мощности. Нефть и газ будут обходиться дороже, чем атомная энергетика. Скорее всего, здравый смысл возьмет верх», — делает вывод Баклицкий.

ria.ru

Правка Конституции пройдет в президентских декорациях

0
© ИЗВЕСТИЯ / Павел Бедняков

Кремль сделает все, чтобы граждане не отличили голосование по поправкам от выборов главы государства

Россия будет голосовать по поправкам к Конституции с барским размахом, разве что не с медведями и цыганами. Де-факто, в режиме повального общенародного праздника. Мало того, что день голосования сделают дополнительным выходным, так еще президент Владимир Путин поручил кабмину не скупиться: выделить организатору голосования Центризбиркому не меньше, чем на выборы президента. 14 февраля соответствующее распоряжение было опубликовано на портале правовой информации.

«Объем средств, выделенных из федерального бюджета на подготовку проведения общероссийского голосования, не может быть меньше суммы, содержащейся в отчете Центральной избирательной комиссии РФ о расходовании средств, выделенных из федерального бюджета на подготовку и проведение выборов президента Российской Федерации в 2018 году (с учетом фактического уровня инфляции за период с декабря 2018 г. по декабрь 2019 г.), — говорится в документе, подписанном Путиным.

Ранее председатель ЦИК Элла Памфилова заявила газете «Ведомости», что бюджет общероссийского голосования по поправкам в Конституцию «может быть сопоставим со стоимостью президентских выборов». Как сообщал ЦИК, последние выборы президента обошлись федеральному бюджету более чем в 14 млрд. рублей.

Пикантность в том, что голосование по поправкам будет проходить в декорациях, максимально приближенных к тем, что предусмотрены законом о выборах президента. Собственно, на выстраивание помпезных декораций и потребовались 14 млрд.

Между тем, голосование по поправкам выборами не является. Кремль только маскирует под них процедуру, прежде вообще не предусмотренную российским законодательством. Чтобы граждане, далекие от юридических тонкостей, подошли к голосованию с должным пиететом и обеспечили «президентские» явку и результат.

Вот как, например, рассказывает о процедуре сама Памфилова:

«Для общероссийского голосования готовится специальный закон. Сходство с президентским законом объясняется прежде всего масштабом мероприятия. Тем, что это будет общероссийская кампания федерального уровня. Речь идет не о том, чтобы закон о выборах президента приспособить к проведению этого общероссийского голосования, а провести саму процедуру голосования по аналогии с тем, как это происходит во время президентских выборов.

То есть применить привычные для наших граждан, потенциальных участников голосования, избирательные участки, ящики для голосования и уже полюбившуюся технологию «Мобильный избиратель», QR-кодирование. Мы организуем голосование для маломобильных групп населения в труднодоступных местах. Если говорить об отличии, то не будет нескольких этапов избирательной кампании, предусмотренных на выборах президента: сбора подписей в поддержку кандидатов, их регистрации и т. д.», — пояснила Панфилова в интервью «Коммерсанту».

Как известно, все гениальное — просто. Так что кремлевские политтехнологи верно рассчитали: декорации сработают, граждане придут и проголосуют. Тем более, как здраво заметила Памфилова, «текст поправок может быть очень объемным, а бюллетень должен быть прост и понятен». Что именно будет в «простом и понятном» бюллетене, в паре предложений — великая загадка. Желающие смогут ознакомиться с полным текстом поправок в мобильном приложении, скачать которое сможет каждый, либо полистать брошюры на участке для голосования.

Но что-то подсказывает: желающих разбираться в юридических хитросплетениях поправок наберётся немного. И Россия, как всегда, будет сначала голосовать сердцем. А потом, когда Путин благодаря поправкам станет пожизненным правителем — Россия будет чесать репу. Или рвать на себе рубаху.

— Результаты голосования будут выдаваться за плебисцит доверия Путину, — считает депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — Мол, видите — Путин предложил внести поправки в Конституцию, и его идея поддержана большинством. Значит, народ доверяет лидеру — исходя из этого, можно строит планы на будущее.

Здесь не следует забывать: в России создана уникальная в мировой истории государственная — именно государственная, — система фальсификации выборов. Но чтобы обеспечить функционирование этой системы, нужны деньги.

Ведь тысячи людей, которые сидят в избирательных комиссиях — сидят там не просто так, за идею. Они получают деньги, причем немалые — особенно это относится к председателям комиссий.

Они-то и будут, рискну предположить, править циферки голосования — за деньги.

Кроме того, нужны большие деньги, чтобы вешать лапшу на уши населению. В ближайшее время, уверен, будет включена пропагандистская машина, и 24 часа в сутки гражданам будут говорить, говорить и говорить, что голосование по Конституции — важнейшее мероприятие. Что без этих поправок жизнь встанет, Россия будет отброшена назад, и что только с поправками мы победим.

— Вы считаете, народ пойдет массово голосовать за поправки?

— Наверняка будет включен мощнейший административный ресурс — с тем, чтобы обеспечить явку. В России народ массово идет на президентские выборы, и гораздо менее охотно идет голосовать на выборы рангом ниже, включая парламентские и выборы губернаторов.

А в случае с Конституцией, получается, людям предлагают голосовать предстоит вообще неизвестно за что. Ведь несмотря на данные ВЦИОМ, согласно которым 80% россиян считают важными и поддерживают поправки в Конституцию, большинство из этих 80% поправки в глаза не видело. Им рассказали о них по телевизору — ну, мол, материнский капитал нам добавят, пенсии гарантированно проиндексируют. Но все понимают: добавят и без голосования — зачем тогда идти на участок?!

Так что, полагаю, проблемы с явкой будут. На решение этих проблем и закладывается колоссальный бюджет на проведение голосования. Те же «карусельщики» стоят изрядных денег.

Думаю, деньги на кампанию на местах будут обналичивать и раздавать тем, кому нужно — чтобы обеспечить нужный результат.

— Что будет главным итогом голосования по поправкам — Госсовет с Путиным во главе?

— Я сомневаюсь, что Путина устроит вариант с Госсоветом — если тот останется совещательным органом. Путину, я считаю, нужен орган власти — именно реальной власти. Между тем, даже принятие специального закона о Госсовете ситуации, я считаю, кардинально не изменит.

Президент в этом случае будет другой — не Владимир Путин. И рано или поздно этот новый президент скажет: «Господа, я по Конституции — высшее должностное лицо. И Госсовет, который возглавляет глубоко мною уважаемый Владимир Владимирович, мне не указ. Пусть Госсовет советует, а принимать решения буду я — условный Иван Иванович Иванов».

Неужели вы думаете, что Путин пойдет на такое? Никогда не пойдет. Или ему нужно держать президента в чрезвычайно строгой узде. Но я сомневаюсь, что такая узда найдется.

Поэтому я стою на своем. После принятия поправок администрация президента тут же даст «добро» Госдуме на срочную разработку законопроекта о Конституционном собрании. После этого Путин, возможно, выступит с обращением к нации: мол, уважаемые сограждане, опыт показал, что поправками не отделаться — нужна новая Конституция. Так давайте созовем Конституционное собрание, и приступим к работе над новым Основным законом.

Здесь надо иметь в виду: Конституционное собрание имеет полное право принять новый Основной закон без вынесения его на всенародный референдум. Для Путина, я считаю, это самый удобный вариант.

svpressa.ru

Украинская экономика начала год уникальными рекордами

0
© РИА Новости / Алексей Куденко

Позади только первый месяц 2020 года, а Украина уже может похвастаться небывалым экономическим достижением в бюджетной сфере. По результатам января общий фонд украинского госбюджета недополучил 25% запланированных доходов. Такого в украинской истории не было за все время существования государства. Недобор составил 13,8 миллиарда гривен. В госбюджет за месяц удалось собрать лишь 42,6 миллиарда.

Более того, бюджетные поступления января этого года оказались ниже, чем в январе 2019-го, — на 1,7 миллиарда гривен, или на 3,8%.

Такой обвал можно смело называть феерическим достижением «Зе-команды». Но вот неожиданным для думающей части населения страны он не стал — к нынешнему успеху украинская власть шла долго и упорно.

И поскольку провал возник не внезапно, а стал следствием экономической политики Киева и соответствует общему тренду последних месяцев, в обозримом будущем улучшения ситуации в бюджетной сфере Украины ждать не приходится.

Мы писали о том, что за 11 месяцев 2019-го украинская казна недополучила 51 миллиард гривен. По итогам года правительству Гончарука удалось формально сократить этот недобор до 29 миллиардов гривен.

И вот какой ценой.

Во-первых, в декабре было частично заблокировано возмещение НДС экспортерам. Это дало возможность добавить в доходную часть не менее шести миллиардов гривен. Тем самым украинские чиновники, с одной стороны, залезли в карман и так-то находящейся в коматозном состоянии промышленности, лишив ее оборотных средств на указанную сумму. С другой — фактически перенесли обязательства по возмещению НДС на 2020 год, в частности, на январь. То есть залезли в карман бюджета-2020.

Во-вторых, кабмин договорился с «Нафтогазом» о перечислении в декабре авансом 15 миллиардов гривен налогов и дивидендов (спасибо «Газпрому»!), которые компания должна была заплатить в 2020 году. То есть опять-таки залезли в бюджет-2020.

Перечисленные в декабре миллиарды «Нафтогаза» будут аукаться бюджету-2020 на протяжении года, а вот перенос декабрьского возмещения на январь уже сделал свое дело. В январе пришлось направлять на возмещение (а это минус по доходам) 18 миллиардов гривен при среднемесячном возмещении в 2019 году — 12,7 миллиарда.

Еще один фактор связан с действиями Министерства финансов и Национального банка Украины в вопросах курсовой политики в сочетании с политикой привлечения на рынок государственных облигаций (ОВГЗ) спекулятивных валютных средств. Эти действия особенно рьяно осуществлялись с лета 2019 года и поспособствовали резкому укреплению гривны. Что стало не только одним из факторов вышеупомянутых проблем в промышленности, но и ударило по доходам бюджета посредством сокращения поступлений от таможни. Дело в том, что на Украине доля таможенных платежей в доходах госбюджета неадекватно велика. Например, согласно плану на 2019 год, она должна была составить 39%. Ну а поскольку таможенная стоимость товаров при их начислении пересчитывается в гривны, то при укреплении курса эти самые таможенные платежи автоматически сокращаются.

В сравнении с прошлогодним январем курс гривны к доллару укрепился на 13,5%.

Данных об объемах импорта в январе в денежном измерении пока нет, но, исходя из сложившегося в предыдущие месяцы тренда, можно предположить, что он немного, на пару процентов, сократился по отношению к январю 2019-го. Главные причины — падение цен на углеводороды и снижение заказов со стороны находящейся в кризисе промышленности. Тем не менее сокращение сбора доходов таможнями в январе по отношению к январю 2019 года составило почти 20%! Что заметно больше укрепления курса на 13,5% и минимального сокращения импорта.

Объясняется это расхождение тотальной некомпетентностью назначенных при президенте Зеленском таможенных начальников (украинской таможней руководит откровенный фрик — любитель гей-парадов из среды «соросят»).

Первые экономические обещания президента Зеленского касались как раз пресечения потоков контрабанды и серого импорта, что должно было дать украинскому госбюджету дополнительные 300-400 миллионов долларов в месяц. На деле же объемы идущих мимо бюджета средств даже выросли.

Со сборами налогов внутри страны все обстоит тоже довольно печально. И проблема не только в задержке возмещения НДС, которая аукнулась в январе. Даже если возмещение вообще не принимать во внимание, то налоговые органы в сравнении с январем прошлого года собрали денег лишь на 1,9% больше. И это при росте номинального ВВП на восемь-девять процентов, постоянном повышении ставок акцизов и так далее. То есть и тут борьба с теневыми рынками и уклонением от уплаты налогов закончилась увеличением масштабов и того и другого.

Катастрофический по качеству макроэкономический прогноз — еще одна причина столь существенного недобора доходов. Макропрогноз и подготовленный на его основе бюджет не имели ничего общего с реальностью. Цель была — пустить пыль в глаза президенту и электорату. Все получилось, кстати.

Как можно было прогнозировать рост ВВП на 3,7% в условиях, когда темпы его стали последовательно сокращаться, в промышленности начался обвал, мировая экономика замедляется, а в планах правительства нет никаких мер по поддержке роста? Как можно закладывать средний курс доллара на уровне 27 гривен и одновременно продолжать валютно-спекулятивные фокусы, придерживая его ниже 25 гривен? Как можно говорить о создании миллиона новых рабочих мест, когда они сокращаются на сотни тысяч в год? Таких вопросов можно задать еще много, но незачем.

Латать бюджетные дыры украинская власть продолжила старым испытанным способом — размещая ОВГЗ и евробонды. В январе ОВГЗ продали на 18,6 миллиарда гривен. Евробондов разместили на 1,25 миллиарда евро. То есть совокупно займы в январе составили 52,1 миллиарда гривен при собственных доходах 42,6 миллиарда.

Это уже даже не постиндустриальная, а некая постбюджетная экономика.

Дальнейшие бюджетные перспективы Украины представляются малорадужными. Сложно представить отказ украинской власти от губительной курсовой политики в условиях, когда государство сидит на игле заимствований, а Министерством финансов и Национальным банком продолжают руководить люди, затеявшие и строительство кредитной пирамиды, и курсовые фокусы. Еще сложнее — представить, что украинская власть вдруг начнет бороться с теневыми финансовыми потоками: за последние месяцы ее представители либо их оседлали, либо получили долю. Смена правительства совсем маловероятна — этот вопрос регулируется извне, а кураторов в целом происходящее устраивает.

Кстати, и самое гениальное правительство ничего не сможет сделать в сжатые сроки с обвалом промышленности, которая является основой экономики.

ria.ru

Пять зарубежных мифов об истребителе Су-57

0
CC BY-SA 3.0 / Alex Beltyukov /

Российскому истребителю нового поколения Су-57 зарубежная пресса уделяет очень большое внимание, чаще – в негативном ключе. Мифы о самолете повторяют друг друга, а их главная цель – дискредитировать серьезного конкурента американских истребителей.

Опасения по поводу создания в России истребителя пятого поколения перемежаются в зарубежных (не только американских и европейских) СМИ с постоянным выискиванием недочетов и слабостей, за которые можно уцепиться, чтобы еще раз уязвить Су-57 и российский авиапром в целом.

Настоящим «бальзамом на душу» для США и их союзников стал отказ Индии от закупок Су-57, хотя первоначально индийское руководство собиралось очень активно участвовать в совместном с россиянами проекте создания собственного истребителя на основе российского. При этом западная пресса ссылается на мнение индийских военных.

У истоков критики российского самолета, как сообщают СМИ, стоит маршал авиации Индии Симхакутти Вартхаман, отвечающий за реализацию проекта FGFA. Именно индийские военные сформулировали главные претензии к Су-57, которые сейчас муссируются в западных СМИ.

Отсутствие современного двигателя

В популярном издании The National Interest аналитик Дэйв Маджумдар пишет, что истребитель Су-57 имеет 2 временных двухконтурных турбореактивных двигателя с форсажной камерой АЛ-41Ф1 НПО «Сатурн». Фактически, подчеркивает Маджумдар, это те же двигатели, которые были установлены на уже существующем истребителе Су-35С. На Западе двигатели, используемые в Су-57 считают устаревшими, не соответствующими стандартам самолета пятого поколения.

Поэтому индийские военные заявили, что в рамках проекта Advanced Multirole Combat Aircraft (AMCA) по созданию боевого самолета пятого поколения для нужд ВВС Индии, Нью-Дели будет использовать американские, французские или британские двигатели, которые отличаются «лучшими» характеристиками.

Недостаточно развитая технология стелс

К технологии стелс в Су-57 также предъявляются претензии. Индийские военные заявили, что Россия создала лишь некую видимость применения на Су-57 технологии стелс, а на самом деле истребитель не столь уж и неуязвим для авиации и противовоздушной обороны противника. Про то, что стремление к максимальному снижению радиолокационной заметности неизбежно влияет на летные характеристики самолета, разумеется, ни слова. Зато недостаточный уровень невидимости индийцы сочли основанием для того, чтобы не относить Су-57 к самолетам пятого поколения.

Проблемы с ракетным вооружением и РЛС

В Индии оказались недовольны и ракетным вооружением Су-57, которое, по мнению индийских военных экспертов, не обладает достаточной точностью. Не понравилось индийскому командованию и радиолокационное оборудование российского самолета, которое тоже сочли устаревшим и не отвечающим современным задачам.

Отсутствие внятного производства

Также и в Индии, и на Западе обратили внимание на отсутствие внятного производства Су-57. Сейчас существуют лишь прототипы самолета пятого поколения, причем один из них не так давно потерпел аварию на Дальнем Востоке. Последнее обстоятельство, конечно, стало серьезным ударом по имиджу российского самолета, но западная пресса и вторящие ей российские либеральные издания раздули это событие до невероятных масштабов и уже спрогнозировали, что Су-57 у России не купит вообще никто.

Финансовые проблемы

Любят порассуждать и о финансовых проблемах, с которыми якобы неизбежно столкнется Россия, решив запустить серийное производство Су-57. Между тем, по ценам мирового рынка авиации Су-57 обходится очень дешево, практически на уровне истребителей четвертого поколения. Естественно, что многие страны в приобретении такого самолета и за такие деньги заинтересованы, а если Индия решила от контракта отказаться, то это ее проблемы – пусть переплачивает американским компаниям.

Интересно, что когда в декабре 2019 года появилась информация о готовящемся подписании контракта на поставки Су-57 в Алжир, зарубежные СМИ сразу же поспешили высказать свое веское мнение: первым покупателем Су-57 Алжир не станет, поскольку 23 декабря 2019 года от сердечного приступа скончался 79-летний генерал-майор Ахмед Гайд Салах, занимавший пост начальника штаба вооруженных сил страны и считавшийся главным «лоббистом» приобретения Алжиром Су-57.

Понятно, что проблемы с реализацией проекта имеются. Но тут важно другое. Зарубежные СМИ откровенно используют любой повод, любое, даже косвенно связанное с Су-57 событие (вроде смерти алжирского генерала), чтобы еще раз раскритиковать российский самолет. Что поделать, борьба за покупателя на мировом рынке вооружений становится все более ожесточенной, а критика Су-57 – это еще и компонент общей информационной войны против России.

topwar.ru

Американцы заметили, кто и как ворует их голоса на выборах

0
© AP Photo / Vincent Thian

Поистине сенсационными оказались данные одного из недавних соцопросов, проведенных в США. Граждане «самой демократической страны в мире» тотально не верят в честность проведения выборов. И вовсе не потому, что американская избирательная система якобы подвержена влиянию «русских хакеров». Кто и как обманывает избирателей Соединенных Штатов?

За девять месяцев до президентских выборов в США две трети американцев не уверены в честности национальной избирательной системы. Именно к такому выводу пришли социологи Института Гэллапа, публикуя на днях данные исследования, посвященного доверию к выборам у избирателей разных стран мира. В ходе опроса, проводившегося в апреле – мае прошлого года, выяснилось, что 59% американцев не верят в честность своих выборов. Среди 32 стран – участниц опроса хуже результаты только у Чили и Мексики: 65% и 68% недоверия соответственно.

Результаты опроса нельзя назвать случайными. Специалисты института отмечают, что начиная с президентской кампании 2012 года значительное число американских избирателей демонстрировали негативную картину восприятия особенностей собственной выборной системы. Недоверие избирателей США к выборам достигло максимума в 2016 году (69%) на фоне полных скандалов праймериз Демократической партии, финального жесткого противостояния Хиллари Клинтон и Дональда Трампа и ошеломившей многих итоговой победы последнего.

Существенное недоверие населения США к своим выборам на протяжении последних лет констатирует не только Институт Гэллапа, но и такие исследовательские организации как Ipsos, Rasmussen Reports, Pew Research Center, Marist Poll, социологические службы ряда университетов и т.п. Интересно, что если накануне прошлых президентских выборов в их неизбежной фальсификации и подтасовке были больше уверены избиратели-республиканцы и вообще сторонники Дональда Трампа, то в настоящее время ситуация изменилась с точностью да наоборот. Согласно опросу Rasmussen Reports (27-28 января этого года), только 32% избирателей-демократов считают национальные выборы честными, по сравнению с 72% республиканцев.

Когда осенью 2016 года, за несколько недель до дня голосования, Трамп заявил, что может не признать итоги президентских выборов на фоне многочисленных махинаций со стороны демократов, либеральная пресса накинулась на него с обвинениями в «дискредитации американской демократии» и «нарушении американской традиции принятия воли народа». Интересно, как будет на этот раз, если в ноябре 2020 года условный Майкл Блумберг последует примеру своего республиканского оппонента? А ведь еще четыре–пять лет назад американские либералы утверждали, что мошенничество на выборах – это миф, придуманный консерваторами.

В последние четыре года в основных американских СМИ, среди политического истеблишмента и значительной части населения крепко укоренилась мысль о русских хакерах, похитивших победу у Хиллари Клинтон и посеявших в американском обществе раздор и сомнения в приверженности традиционным демократическим ценностям. Казалось бы, приведены в порядок списки избирателей, внедряется программное обеспечение для электронного волеизъявления, устанавливаются новые машины для голосования, и американцам пора перевернуть страницу в старом сборнике русофобских историй. Однако шестеренки маховика пропаганды продолжают вращаться.

Общепринятая в США точка зрения о доказанности вины России в мошенничестве на американских выборах (на самом деле никто до сих пор не представил реальные факты) не сходит со страниц изданий и не исчезает из политических передач на ТВ. В самом начале эта история была нужна в том числе и для отвлечения внимания от скандала с частным сервером электронной почты Хиллари Клинтон в бытность ее на посту госсекретаря (по сути, за такое пожилой леди грозил электрический стул или пожизненное заключение), затем – чтобы прикрыть махинации Национальной комитета Демократической партии США, на корню перекупленного Фондом Клинтона и буквально затоптавшего заявку сенатора Берни Сандерса. Впоследствии два слова «русские хакеры» должны были объяснить эпический провал демократов в противостоянии со сторонниками Трампа в красных кепках.

Вообще это очень смешно: украсть выборы у своего кандидата и обвинить в этом российского президента. В пику этому лживому нарративу исследователи Стэнфордского университета прямо указали на то, что, вне «всяких сомнений, праймериз Демократической партии США были сфальсифицированы на протяжении всего времени проведения».

И сегодня все так же появляются публикации про злокозненных русских. Только теперь американские журналисты рассуждают о том, что «рука Москвы» пусть и не напрямую нажимает кнопки в американских машинах для электронного голосования (как это якобы она делала четыре года назад), но русским можно просто «намекнуть» на возможность манипулирования американскими выборами, и этой дезинформации окажется достаточно, чтобы еще больше поколебать веру американцев в избирательный процесс.

В действительности американская пресса и истеричные заявления политиков-русофобов оказывают своей стране медвежью услугу. Постоянное муссирование сюжетов об иностранном вмешательстве сеют замешательство в умах рядовых американских избирателей, нарушают привычную картину надежности избирательной системы, приводят к разочарованию и сомнениям. «Вокруг наших выборов слишком много пропаганды, – заявил в недавнем интервью парламентской газете The Hill по итогам последних кокусов демократов в Айове рядовой бухгалтер из Висконсина Дэвид Грэнквист. – Доходит до того, что обычный человек не может понять, что происходит».

Кажется, собственные СМИ все больше начинают раздражать американцев, отдающих предпочтение альтернативным источникам информации.

Согласно данным Marist Poll, в 1992 году 62% американцев были уверены, что пресса обеспечила справедливое и правдивое освещение президентской избирательной кампании, но в апреле 2019 года 63% уже не доверяли повествованию о выборах в СМИ. По словам Ли Мирингоффа, директора Marist Poll, снижение доверия к институту средств массовой информации не может не вызывать тревоги, так как именно СМИ во многом формируют общественные настроения в Америке и служат медиатором при разрешении спорных выборных моментов. Еще в 2016 году в ходе опроса, проведенного Университетом Саффолка (Бостон), 45% респондентов заявили, что американские выборы «украли» СМИ, 20% – политический истеблишмент, и только 10% выбрали иностранное вмешательство.

Думающие американцы понимают, что нельзя все время обвинять русских, тогда как проблема гораздо глубже. Как минимум несколько последних десятков лет американские выборы никак нельзя назвать полностью прозрачными и честными. Символ свободного западного мира Джон Кеннеди стал президентом после легендарной кражи голосов избирателей Иллинойса мэром Чикаго Ричардом Дейли. В 2000 году исход президентских выборов решил Верховный суд, состоящий преимущественно из республиканцев, которые не допустили пересчета голосов во Флориде.

В феврале 2012 года правозащитники из Pew Charitable Trust обнаружили, что каждая восьмая регистрация американского избирателя «является существенно неточной или более недействительной». На тот момент это составляло 18 млн регистраций. При этом в списках избирателей числилось 1,8 млн мертвых, а 2,75 млн человек были зарегистрированы более чем в одном штате.

В 2016 году, пока журналисты из Bostone Globe писали о том, что «наша способность к проведению свободных и честных выборов подорвана Россией», минюст США сподобился на откровенное признание: «результаты праймериз 2016 года, по всей видимости, не являются верными, и наиболее вероятное объяснение этого заключается в наличии своего рода манипуляции их итогами». Вся президентская кампания 2016 года оказалась апофеозом всевозможных разнузданных нарушений избирательного процесса. Например, в виде зачисток списков избирателей, закрытия участков, незаконной агитации, многочисленных фактов голосования несовершеннолетних и не восстановленных в гражданских правах экс-заключенных, нелегальных мигрантов и даже мертвецов. Этот список можно продолжать еще очень долго.

С началом новой президентской кампании продолжилась старая история. Пока Трамп наслаждался легкой победой на республиканских кокусах в Айове, в стане демократов вновь вспыхнул скандал: дрогнула электронная и телефонная системы подсчета голосов, и оглашение результатов демократических кокусов позорным образом затянулось, когда за сутки было подсчитано только 71% голосов.

CNN опубликовала статью, посвященную хаосу в стане демократов, в которой не преминула сообщить, что «Россия все еще активно пытается влиять на выборы 2020 года при помощи распространяемой в соцсетях дезинформации».

Комментарии излишни. Между прочим, четыре года назад на аналогичных кокусах в Айове Демпартия «потеряла» данные голосования на 90 участках, и сегодня кажется, что это уже не лечится.

Можно легко спрогнозировать последующее нарастание американской истерии вокруг честности/поврежденности президентских выборов этого года. В демократическом лагере будет разворачиваться драматическая борьба за номинацию между демократом-социалистом Сандерсом, стариком-коррупционером Байденом, открытым геем Буттиджичем и темной, но не менее опасной для конкурентов лошадкой Блумбергом. И пока Трамп уверенной поступью движется к республиканской номинации, следует приготовиться к набившему оскомину даже у сторонников демократов потоку обвинений в краже выборов в адрес России и лично Владимира Путина.

Украденные выборы – старая американская традиция. Они крадутся на всех уровнях: от муниципального до федерального. Вопрос – как долго американский обыватель будет слышать фантастические истории про «руку Москвы», ежегодно сталкиваясь с примерами несовершенства национальной избирательной системы? На данный момент вера в ее непогрешимость уже основательно подорвана, и виновата в этом вовсе не Россия.

vz.ru

Путин прямо поставил Зеленскому вопрос о намерении Украины выполнять «Минск-2»

0
© РИА Новости / Алексей Никольский

Президент России Владимир Путин в телефонном разговоре с президентом Украины Владимиром Зеленским прямо поставил вопрос, намерен ли Киев реально выполнять «Минск-2», сообщили в пресс-службе Кремля.

В сообщении сказано, что Путин «акцентировал важность полной и безусловной реализации минского комплекса мер и решений», которые были приняты на саммитах в нормандском формате.

«В связи с известными высказываниями представителей украинского руководства Владимир Путин прямо поставил вопрос – намерен ли Киев реально выполнять минские договоренности», – сообщили в Кремле, передает ТАСС.

Ранее сообщалось, что президенты во время телефонного разговора обсудили выполнение договоренностей нормандского саммита и подготовку к следующей встрече лидеров «нормандской четверки».

vz.ru

Financial Times: Минфин США заподозрил Дерипаску в «отмывании денег Путина»

0
© Mikhail Klimentyev, Sputnik, Kremlin Pool Photo via AP

Управление по контролю над иностранными активами (OFAC) Минфина США утверждает, что «российский бизнесмен Олег Дерипаска владел и отмывал деньги президента России Владимира Путина», пишет Financial Times (FT). Все подтверждающие позицию ведомства факты перечислены в письме OFAC, направленном адвокатам бизнесмена.

«В декабре 2016 года, по сообщениям, признан одним из многих людей, владеющих имуществом и отмывающих средства президента России Владимира Путина»,— говорится в письме. Также сообщается, что в сентябре 2017 года Дерипаска отменил IPO ГАЗа, «чтобы покрыть отмывание денег президента России Владимира Путина через корпорацию». На основании этого Минфин США не собирается отменять персональные санкции в отношении российского бизнесмена.

Сам Олег Дерипаска назвал информацию OFAC слухами, которые не доказаны и не подтверждены. «Они не представляют никакой информации. Просто догадки, слухи и болтовня»,— сказал он FT. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил FT: «Это неправда». Минфин США отказался от комментариев FT по поводу этого письма.

Напомним, в апреле 2018 года «Русал», En+ и «Евросибэнерго» Олега Дерипаски попали в санкционный список США. В январе 2019 года ограничения были сняты в обмен на потерю контроля над компаниями со стороны Дерипаски. В июле компания En+ перерегистрировалась в Калининградской области.

kommersant.ru

Российские военные опровергли заявления Турции об уничтожении сирийских солдат

0
Zuma / ТАСС

Центр по примирению враждующих сторон (ЦПВС) в Сирии опроверг сообщения Турции о потерях сирийской армии в Идлибе.

«Министерство обороны Турции продолжает распространять заявления о якобы потерях Сирийской Арабской Армии, понесенных в результате ударов подразделений турецких войск, действующих в Идлибской зоне деэскалации», – сообщили в ЦПВС, передает РИА «Новости».

Там отметили, что турецкая сторона за текущие сутки объявила об уничтожении 63 сирийских военнослужащих.

«Подобные заявления об «обстрелах» сирийских правительственных войск подразделениями вооруженных сил Турции и, тем более, о гибели в результате них сирийских военнослужащих не соответствуют действительности», – заключили в ЦПВС.

Ранее в пятницу турецкое минобороны заявило о нейтрализации 63 военных Сирии.

В среду армия Сирии освободила важнейшую транспортную артерию М-5, связывающую крупнейший на севере город Алеппо с Хамой, Хомсом и Дамаском. После этого Турция перебросила в сирийский Идлиб спецназ. Тогда же Анкара объявила об отправке войск в Идлиб для «контроля над регионом».

vz.ru

Сверхдержавы не будет. Сверхдержавы нет?

0
kremlin.ru

Твердый отказ Александра Лукашенко от слияния двух стран в декабре 2019 года и затем в феврале на переговорах запустил в России трансформацию властных институтов через изменения Основного закона и, видимо, в какой-то мере ускорил процесс «транзита власти». Таким образом, центральным и самым важным предметом провальных переговоров между Владимиром Путиным и Лукашенко были не вопросы ценообразования на российские энергоносители, а вопросы создания Союзного государства, что по идее давало право российскому президенту сохранить статус-кво и полномочия и после 2024 года. По крайней мере, такова версия, которую озвучил Bloomberg, и почему-то многие в России сочли это сильно похожим на правду.

Если действительно предметом торга и переговоров на прошедших переговорах Путина и Лукашенко была не цена на нефть и газ, хотя это и обсуждалось, а именно ускоренное слияние двух государств, формально пребывающих в Союзном государстве более двадцати лет, то и все последующие события, особенно в России, предстают совсем в другом ракурсе. Журналисты агентства Bloomberg сообщают о провале переговоров со ссылкой сразу на два неназванных источника в Кремле. При этом пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков поспешил сообщение западного СМИ опровергнуть, заявив, что никто не собирался создавать «сверхдержаву», президенты обсуждали «углубление интеграции», чтобы это ни значило.

Сама версия, кстати, не выглядит неправдоподобной и действительно многое объясняет в происходящих в последнее время событиях. Более того, российский политический класс и профессиональные эксперты убеждены, что вариант ускоренного и реального создания Союза обсуждался и на каком-то этапе стал для Кремля ключевым.

Мы уже писали о том, что рассматривались варианты создания Союзного государства не только с Белоруссией, но даже… с Украиной. А также с Абхазией и Южной Осетией.

По разным причинам сценарий объединиться с кем-то в Союз, чтобы лидер России смог получить новые полномочия, провалился и тогда стал реализовываться план «Б». С конституционной реформой и прочими изменениями во властном балансе страны. И ведь чудовищное количество поправок (на сегодня поступило что-то порядка 500 предложений, включая самые экзотические) в Основной закон дает формальное право сказать – у нас новая Конституция! А раз так, то Владимир Путин формально получает право идти на новый срок? Правдоподобно? Нам кажется, весьма и весьма…

В общем, вариант «обнуления» правила, согласно которому президент не может пребывать на посту свыше двух сроков подряд. Государство новое, Конституция новая, и президент тоже формально новый, хотя и хорошо известный всем и каждому.

Разумеется, есть и иные оценки, трактовки, версии происходящего.

«Я не очень верю варианту с каким-то аншлюсом Белоруссии, – прокомментировал ситуацию политолог Максим Жаров, – потому что, если бы это было так, мы бы уже услышали соответствующие высказывания Лукашенко на данный счет. А он молчит. Скорее всего журналистам Bloomberg понадобилась эта версия для того, чтобы хоть как-то объяснить происходящий сейчас конституционный бардак, извините, по-другому и не скажешь. То, что происходит, является серьезной дискредитацией самой идеи Основного закона, допускаю, что одновременно кто-то из окружения Путина пытается ему морочить голову различного рода химерическими проектами вроде объединения с Белоруссией».

По словам собеседника, на сегодняшний день сценарий «транзита власти» все-таки не определен – отсюда, собственно, и начались эти игры с правками Конституции.

«Подобный вариант рассматривался и готовился давно, я скажу даже больше – вполне возможно, что мы сегодня видим только первый этап, так сказать. В какой-то мере это обстоятельство объясняет, почему Владимир Путин начал реформирование властных институтов заранее, очень задолго до срока прекращения своих полномочий в 2024 году», – отмечает политолог.

И добавляет, что ходящие сегодня слухи о досрочных парламентских выборах (варианты сроков голосования в Госдуму – от декабря 2020 до марта следующего года, – прим.) пока вряд ли имеют под собой веские основания. «В сложившейся конфигурации досрочные выборы парламента ничего не дают и ничего не решают, последние созывы просто штампуют спускаемые «сверху» решения», – говорит Максим Жаров.

«Западные журналисты правы в том, что переговоры по Союзу двух государств с Лукашенко шли и идут, это правда. Но они ошибаются, увязывая это все с конституционной реформой, которая началась по предложению президента и которая не увязывалась напрямую с исходом переговоров. Другое дело, что вроде бы реформа должна была начаться позже, во второй половине года, но произошло то, что произошло, и Лукашенко не имеет к этому никакого отношения», – считает директор Центра политологических исследований при Финансовом университете Павел Салин.

Собеседник добавляет, что процессы «по продавливанию» белорусского лидера и реформе Конституции в России идут параллельно, а не последовательно, и напрямую не связаны.

При этом Кремль полон решимости все-таки «додавить» Александра Лукашенко на Союз на условиях Москвы, в этом смысле у белорусского президента не осталось пространства для маневра.

«Речь о месяцах, а скорее даже о неделях», – указывает Павел Салин текущее состояние вопроса. Как ни странно, на стороне варианта объединения в соседней республике выступает, по его мнению, такая мощная сила, как местные силовики. Которых Лукашенко время от времени, что называется, «перетряхивает». В конце прошлого и начале нынешнего года как раз прошла целая серия отставок в белорусском Минобороны, Совете безопасности, МВД и т.д. и замена отставленных новыми людьми. Которые без дела не сидят.

В конце января официальные белорусские СМИ сообщали об аресте разом всех директоров сахарных заводов в республике, четвертого топ-менеджера, говорят, задерживали прямо на международном рейсе, для чего пришлось якобы развернуть вылетевший самолет над территорией Польши и вернуть лайнер в Минск! Задержаны и привлечены также директора некоторых торговых и трейдерских фирм.

С одной стороны, можно себе представить настроения в элитах и в бизнесе после такого. И есть усталость от правления Лукашенко, его семьи и определенные надежды на изменения в случае объединения с огромным восточным соседом. С другой, Лукашенко дает понять, что «сверхдержавы» по образцу российского госолигархического строя не будет. По крайней мере, пока он президент.

nakanune.ru

Ростислав Ищенко: Зеленский устал и хочет, чтобы проблемы решались без его участия

0
24tv.ua

Кадровые перестановки на Украине. Гость в студии программы «Формула смысла» радиостанции «Вести ФМ» – президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Ведущие – Дмитрий Куликов и Ольга Подолян.

ИЩЕНКО: Ну, Зеленский сказал, что он не знает, кто такой Сорос и ни разу с ним не встречался.

КУЛИКОВ: Что, конечно, сразу освобождает его от возможного влияния … Все разъяснилось, видите.

ИЩЕНКО: Ну, я, честно говоря, не думаю, что здесь выдающееся влияние Сороса, хотя бы потому, что Ермак тоже не замечен в том, что он особо с Соросом дружил или встречался. Думаю, что он с тем же успехом, Зеленский может сказать, что я не «соросенок», я никакого отношения к ним не имею. Он, в общем-то, больше по другим делам. И, если ты помнишь, он активно в свое время встречался с Джулиани, правда, бесплодно. Не думаю, что Джулиани стал бы обсуждать волнующие его проблемы с людьми Сороса. Я всегда исходил из того, что не надо множить сущности без необходимости. Где-то, наверно, месяца два или три в Киеве усиленные ходили слухи, что Богдан вот-вот все, потому что Ермак очень понравился президенту, тот без него жить не может, и вот хочет его назначить на эту должность. Вполне возможно. Понимаешь, Богдан все-таки руководил бывшей администрацией, ныне офисом президента. Он так или иначе постоянно приходил к Зеленскому с какими-то проблемами. Причем, далеко не всегда с теми, которые волнуют Зеленского. Я думаю, что мы можем с очень высокой долей вероятности, до 99,9 процента предположить, что Зеленский давным-давно устал и совсем не хочет вникать во всякие международные и внутренние сложности. Ему важно, чтобы эти проблемы как-то там решались, желательно без него и желательно, чтобы лично он формально никого вроде бы как не обидел. Если указания на бурную деятельность Ермака перед назначением соответствует действительности, мы можем сейчас считать, что они действительно все соответствуют, по крайней мере, никто не опровергал вот эти последние визиты Зеленского в Иерусалим, в Польшу, которые действительно готовил и обслуживал Ермак, тогда, в принципе…

radiovesti.ru

Сергей Черняховский. Жизнь на Марсе как норма Конституции

0
© РИА Новости / Саид Царнаев

Существующая в России Конституция имеет много родимых пятен и много скелетов в самых разных шкафах. Но это – отдельная тема.

В любом случае, она существовала и оформляла некое согласие политического класса на общие, рамочные правила игры.

Что со временем ее нужно будет заменять на другую – было ясно. Вопрос был в том, кто ее будет менять, когда и в какую сторону. Но ее замена могла стать либо результатом навязывания доминирующей в обществе силы, либо результатом достижения некого единства общества по основным смысловым и целеполагающим вопросам.

Такого согласия нет, причем ни в обществе, ни в политическом классе, ни в элите. При этом существующая Конституция никому сущностно не мешала в текущей деятельности. При всех своих недостатках она была, в общем-то, сносной, а по идеологическому существу – социал-демократической: социальное государство с одной стороны, частная собственность – с другой. Как она исполнялась – отдельный момент, но вопрос адекватного исполнения закона самим изменением закона не обеспечивается.

Были детали, которые можно было улучшить, но плюсы такого улучшения обесценивались тем, что снималось негласное табу на любые конституционные эксперименты: как только что-то начинает меняться в Конституции и выноситься на обсуждение, так тут же появляется соблазн у тех или иных групп предложить изменить еще что-нибудь.

И предложения начинают сыпаться в самом широком диапазоне: от просто экзотических до вполне шизофренических.

Уже поступили предложения заменить должность президента на пост Верховного правителя: не то желая утвердить преемственность Российской Федерации с претендовавшим на власть России правительством Колчака, не то закладывая тому, кто этот пост займет, судьбу расстрелянного омского диктатора.

Одна из самых ярких инициатив – введение в преамбулу Конституции признание роли бога. Правда, без уточнения, какого именно. Дальше возник вопрос: какой народ или какие народы упоминать – и упоминать ли в той же преамбуле. Поскольку авторы текста 1993 года забыли наложить запрет на ее изменение, подобный запрету на изменение первой, второй и восьмой глав.

В любом случае, она несла в себе три момента, в какой-то мере подтверждавших ее право на существование.

Во-первых, даже не будучи принятой в рамках предусмотренных законом процедур, провозглашенная Конституция была результатом согласия элит, в рамках которого противники утвердившейся после государственного переворота сентября-октября 1993 года согласились на ее признание, а власть согласилась признать результаты электоральной победы оппозиции на выборах в Госдуму.

Во-вторых, поскольку эта Конституция существенно не менялась почти треть века, ее относительное постоянство придавало ей и относительную легитимность: она стала привычной и никому не мешала.

В-третьих, общество ее признавало уже в рамках того, что оно в массе своей поддерживало Путина – а он провозглашал уважение к этой Конституции.

Она была запятнана грязью и кровью обстоятельств своего провозглашения, но содержательно хотя и была далеко не идеальной, в общем была сносной и рабочей. Проблемы касались не столько того, что в ней записано, сколько того, как оно трактовалось и исполнялось. А это уже зависело не столько от формулировок текста, сколько от реального расклада политических сил и политических качеств политических партий и субъективных субъектов политического действия.

Например, Государственная Дума имела все возможности диктовать президенту персональный состав правительства, если бы трусость и ущербность входящих в ее состав политических партий, всегда боявшихся внеочередных парламентских выборов, не заставляли их постоянно капитулировать перед жесткой позицией президента.

Более того: идеологическое наполнение Конституции хотя и не декларировалось, но было вполне определенным. А именно – социал-демократическим. То есть – компромиссным. Причем главной целью российского государства провозглашалось ровно то же, что ранее было главной целью Коммунистической партии: создание условий свободного развития каждого гражданина.

Конституция забавно соединяла в себе феодальную архаику названия «Государственная Дума», либеральное провозглашение значимости частной собственности и чуть ли не дословно коммунистическую цель государства. Безусловно, эклектика – и вполне в социал-демократическом (но не социалистическом) духе.

Менять ее, в общем, было нужно, но менять ее было резонно только в условиях либо равновесия политических сил и возможности их равноправного диалога, либо в условиях нового идеологического согласия в обществе. Крымский консенсус не есть идеологический консенсус – он есть консенсус по поводу приоритета значимости национального суверенитета, при сохранении идеологической распыленности позиций в современной России. То есть по поводу базовых ценностей, целей и методов развития страны.

Достаточно сказать, что если власть в России сегодня настаивает на значимости рынка и частной собственности, то общество в России при выборе между экономической системой, основанной на рыночной экономике и частной собственности с одной стороны, и госпланирвоании и общественной собственности с другой – соотношением примерно два к одному однозначно выбирает плановую экономику и общественную собственность.

В этих условиях менять то, что в Конституции требовало бы изменения, означало либо обречь себя на диктат политически и экономически доминирующих политических групп, либо перейти из состояния относительного согласия по проблеме национального суверенитета к широкому конфликту по вопросу о социально-экономическом будущем страны.

То, что предложил Путин, касалось закрепления консенсусного момента национального суверенитета, формально неоспоримых моментов конституционных гарантий материального минимума доходов и конституционного оформления тех возможностей парламентского контроля над правительством, которые реально и так у парламента были, но которыми последний боялся пользоваться: сущностно, что парламент «дает согласие» на предложенную президентом кандидатуру премьера, что парламент «утверждает» последнюю. Если фракции имеют смелость отстаивать свою позицию, они как при одной, так и при другой формулировке эту позицию могут отстоять, если они смелости и уверенности в своих избирателях не имеют – они свою позицию отстоять не смогут.

При этом положение о закреплении как нормы минимума зарплаты на уровне не менее минимального прожиточного уровня – в общем-то, логично, но мало содержательно, когда последний рассчитывается так, что вызывает смех: по сути, по принципу «сколько нужно денег, чтобы прожить, не голодая».

Не голодая можно прожить, просто уйдя в лес и собирая грибы и ягоды. Или просто став бомжом и собирая еду на свалках в богатых кварталах.

Тогда, скорее, нужно было бы говорить либо об изменении расчета прожиточного минимума, либо вводя понятие «минимально достойного уровня жизни».

Правда, при этом современная российская практика подсказывает, что работодатель просто сможет переходить на оплату работы по договорам ГПХ или принудительному оформлению работников на половину или четверть ставки. И вставал бы вопрос о конституционном определении гарантий контроля государства за предпринимателями – и далее по цепочке.

Однако публичная дискуссия пошла не столько по пути дискуссионного обсуждения и конкретизации предложений президента, сколько по пути переноса фокуса внимания на обсуждение того, что обсуждать не предполагалось: в первую очередь, преамбулы. То есть именно тех идеологических вопросов, реального единства по которым в обществе нет, но в которых каждая пусть и полумаргинальная политическая сила пытается на уровне метафор закрепить доминирование своих субъективных пристрастий.

Здесь дело даже не в тех или иных последствиях такого навязывания. Хотя, например, навязыванием упоминания слова «бог» клерикальные и нежелающие ссориться с ними группы в итоге добьются одного: внедрят в сознание атеистической части общества, на сегодня вполне мирно настроенной по отношению к религии, уверенность, что мира с религией в итоге быть не может и любое признание за ней ее в общем-то естественного права на существование в итоге обернется агрессией клерикалов против общества и попытками установить над ним свой диктат.

Таких последствий может оказаться довольно много, но сейчас речь несколько об ином.

Дело в том, что если в некий социум (коллектив, группу, партию) вносится предложение вполне конкретных и так или иначе продуманных вопросов, то если данный социум здоров и созрел для предметного обсуждения вопросов своей жизни, он обсуждает то, что предлагается обсудить. И либо поддерживает внесенные предложения, либо отвергает, либо правит и уточняет.

Если в такой ситуации подобный социум вместо обсуждения того, что предложено обсуждать, отвечает: а давайте обсудим еще что-нибудь, значит, он к деловому обсуждению не готов и для участия в подобной дискуссии не созрел.

Именно это (среди прочего) произошло и в перестройку, когда вместо внесенного в повестку дня вопроса: «Как нам дальше развивать социализм», вполне определенные группы навязали сначала обсуждение вопроса: «А нужен ли нам социализм?», а затем «Как нам разрушить социализм?». К чему привело – известно.

И если при предложении обсудить возможные меры по гарантиям обеспечения материального благополучия людей вполне определенные группы предлагают обсудить что вопрос: «Есть ли бог?», что вопрос: «Есть ли жизнь на Марсе?», (хотя оба названных вопроса, конечно интеллектуально увлекательны, как и решение сложных шахматных задач, только не имеют отношения к конституционному устройству страны) – значит, эти люди, с одной стороны, не готовы обсуждать реальную жизнь людей, либо в принципе не созрели для серьезных обсуждений реальных проблем.

Потому что итогом таких дискуссионных подмен в результате может стать лишь воспроизведение, в той или иной форме, итогов перестройки.

Автор — российский политический философ, политолог, публицист. Действительный член Академии политической науки, доктор политических наук, профессор MГУ

km.ru

1...1 2961 2971 298...2 971Страница 1 297 из 2 971


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17673Украина13832Украина последние новости12525Россия и США10981Россия и Запад10716ВСУ7886ВСУ последние новости6975Украина и Запад6894Украина и США6556Вооружение ВСУ5685США5612Потери ВСУ5148Ростислав Ищенко4922Ищенко последние новости4862Ищенко новые статьи4849Ищенко последние новости и публикации сейчас4829Ищенко последние публикации4826Трамп4715Владимир Зеленский4128Россия и Европа3561Новости США3542Минобороны РФ3515Запад3367Россия3306Украина и Донбасс3304
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации