ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 581

От Купянска до Кременной ВСУ скоро утопят в Осколе

0
© РИА Новости / Евгений Биятов

Украинские укрепрайоны на границе ЛНР и Харьковской области скоро взломают

Эвакуацию жителей из Купянска киевский режим неуклюже объясняет тем, что город якобы находится под постоянными обстрелами. Истинная же причина эвакуации очевидна — город готовятся оставить. Уже несколько недель западнее Купянска инженерные подразделения ВСУ готовят рубеж обороны — копают рвы и траншеи. Именно сюда будет отступать Купянский гарнизон.

Линия соприкосновения российских и украинских войск проходит уже менее чем в 10 километрах восточнее Купянска. И вдоль всей линии продолжаются позиционные бои, минометные и артиллерийские дуэли. Российская артиллерия и авиация взламывают укрепрайоны ВСУ в самом Купянске, Двуречной, Макеевке и Стельмаховке.

Еще 18 февраля российские войска достигли на Купянском направлении небольшой, но значимой победы — освобождено село Гряниковка. Украинцы пытались контратаковать, но сил и средств у ВСУ на этом участке почти не осталось.

Затем российские войска закрепили успех, расширив зону контроля в районе Синьковки (в 8 км от Купянска), сообщает американский Институт изучения войны (ISW).

Потери в живой силе огромные, а многие подразделения регулярной армии уже выведены на более южные участки. При этом оперативное командование «Восток» продолжает вынашивать планы более масштабного контрудара на восточном берегу реки Оскол. В том числе на село Двуречное.

При этом ВСУ укрепляют свой плацдарм на правом берегу Оскола. Для укрепления обороны сюда приданы резервные батальоны теробороны. Хотя ВСУ хочет использовать их не для обороны, а для наступления.

Наступают российские войска вдоль оперативной линии «Двуречное — Гряниковка». Однако скорость наступления замедляет то, что вдоль Оскола все заминировано противотанковыми и противопехотными минами.

ВСУ оттесняют к Осколу российскими «Терминаторами»

Купянск — стратегически важен и для российских, и для украинских войск. 30-тысячный райцентр играет примерно такую же роль, как и Бахмут в северной части ДНР: через Купянск проходит несколько крупных автомобильных и железных дорог. Кроме того, через город проходит крупная водная артерия — Оскол.

Деоккупация Купянска позволит в перспективе развить успех по нескольким направлениям. Важнейшая задача — полностью оттеснить украинские войска к Осколу, который является естественной водной преградой. Так же, как Днепр в Херсонской и Запорожской областях.

Наступление продолжается вдоль плотно защищенной оборонительной линии ВСУ «Купянск — Сватово — Кременная». Кременная и Купянск остаются важнейшими направлениями наступления для оперативной группировки «Западная». Формируются новые наступательные группировки в направлении Харьковской области, сообщает ISW.

В район наступления стягиваются дополнительные силы и средства: самозванный украинский «губернатор» Луганской области Сергей Гайдай с ужасом заявил журналистам, что сразу на трех участках, Сватовском, Кременском и Белогородвском, оборону ВСУ крушит уже тяжелая техника вместо небольших мотострелковых групп.

В том числе танки Т-90М «Прорыв» и боевые машины поддержки танков «Терминатор». Также российские войска активизировали использование дронов-камикадзе. И понятно, почему «Терминатор» вселяет ужас в киевских генералов.

Это пока единственный в своем роде представитель нового типа гусеничных машин, сообщает Минобороны России. Бронезащита у «Терминатора» как у основного танка, а вот боекомплект — почти вдвое больше, чем у БМП (пулемет, гранатомет и противотанковые управляемые ракеты).

«Терминатор» может уничтожать как личный состав, так и бронетехнику ВСУ (включая танки), а также противотанковые средства. Для уничтожения командных пунктов ВСУ «Терминатор» может быть задействован в звеньях с различной техникой — БТР-Д, боевыми машинами десанта БМД-2К-АУ и зенитно-артиллерийскими установками ЗУ-23, сообщает российское Минобороны.

«Ахмат»»ломает оборонительную линию ВСУ под Купянском

Украинские войска пытаются проводить ограниченные контрудары вдоль линии «Купянск — Сватово — Кременная». Украинские диверсионно-разведывательные группы действуют на границе ЛНР и Харьковской области — в том числе близ Новоселовского и Тимковки.

Кроме неудачной попытки вернуть под контроль Гряниковку ВСУ также пытались 1 марта провести контрнаступательную операцию близ Кременной. Украинцы были остановлены и, более того, в развитие успеха российские штурмовые подразделения захватили тактически важные высоты в районе балка Журавка к северо-западу от Кременной. Боестолкновения за господствующие высоты в Кременских лесах продолжаются с декабря.

Украинские укрепления на линии «Купянск — Сватово — Кременная» штурмуют различные подразделения, сообщил Рамзан Кадыров: спецназ «Ахмат», 4-я бригада 2-го армейского корпуса (бывшее Народное ополчение ЛНР), а также десантники. ВСУ пытаются наносить удары по тыловым пунктам снабжения: так, 28 февраля в украинских соцсетях распространилось видео последствий удара HIMARS по Стаханову.

Украинцы сообщили, будто бы поразили склад боеприпасов, на самом деле повреждения получили жилые дома. Так что продвижение линии соприкосновения дальше на запад жизненно важно для городов ЛНР, чтобы вывести их из зоны поражения натовских орудий.

svpressa.ru

ВСУ в шоке: По Авдеевке ударили бомбы УПАБ-1500Б, но это только начало

0
Станислав Красильников / ТАСС

У американских экспертов мозги становятся на место — Российская армия выйдет из конфликта самой сильной в мире

В телеграм-канале позывной «Алабай» (информационный ресурс Владимира Новикова — лидера Запорожского ополчения, командира ОБрСпН «ТРОЯ» — авт.) появился пост: «Сегодня в Донецке только и разговоров: «что мы начали применять такое мощное оружие, что от штурма Авдеевки вся столица ДНР ходит ходуном».

Отвечаю:

МО начало применять в зоне СВО новые мощнейшие планирующие бомбы УПАБ-1500Б массой 1500 кг. Эти мощные полуторатонные бомбы уже валятся на укрепрайоны ВСУ в районе Авдеевки».

Офицер пояснил, что речь идет об управляемых бомбах УПАБ-1500 В, оснащенных инерциальной и спутниковой системой навигации и способных поражать высокозащищенные объекты.

Для уничтожения высокозащищенных объектов на дальности до 40 км (то есть без захода во вражескую зону ПВО, «носитель (вероятно, стратегический бомбардировщик) должен подняться на высоту в 14 км».

«Бандеровцы в экстазе…», — приходит к выводу Новиков.

Эта новость совпала с развернутой в экспертных кругах США дискуссией о боеспособности Российской армии. Не секрет, что прямо сейчас за океаном, да и у наших всепропальщиков, периодически появляются публикации о слабости ВС РФ, которые за год СВО так и не смогли разгромить ВСУ.

Особенно много материала в стиле а-ля «Люсьен Арестович» после так называемого Слобожанского (Харьковского) и Херсонского наступов ВСУ было посвящено отсутствию у наших частей высокоточных боеприпасов высокой мощности и средств технической разведки. Типа, укровермахт у всех на виду навел переправы через Оскол и Ингулец и спокойно переправлялся на другой берег, а русские даже не ударили по противнику.

И еще: стрельба нашими артелами из 152 мм гаубицы обычными баллистическими боеприпасами по бетонному опорнику редко когда заканчивается точным попаданием в цель. А взрывы даже крупнокалиберных снарядов на расстоянии больше 10 метров от высокозащищенных объектов, сравнимы с охотой на слона из рогатки. Можно разве что еще больше разозлить.

По словам Дэн Гуре, вице-президента аналитического центра по вопросам государственной политики Lexington Institute, «оборонное ведомство Вашингтона в значительной степени отвергло Россию как долгосрочную угрозу безопасности США и НАТО».

Интересно это тем, что главный штабист США генерал Милли сделал такое несколько шокирующее заявление неофициально, тогда как заокеанское Минобороны не изменило отношение Штатов к нашей стране, как к врагу № 1.

Теперь же, со слов высокопоставленного военного чиновника, «текущие обсуждения в США стратегии, структуры вооруженных сил и программ закупок сосредоточены исключительно на Китае».

Понятно, что янки хотят подбодрить самостийных дурней, дескать, они воюют не со второй армией мира, а с вооруженными силами, которые застыли в своем развитии и в лучшем случае соответствуют конфликтам столетней давности. Не то, что ВСУ, оснащенные лучшей натовской техникой и обеспеченные западными разведданными.

Объясняет Милли это отсутствием видимых и ярких побед ВС РФ на пост-украинском поле боя. В целом русско-бандеровский конфликт подается как драка России и «незалежной» один на один, а НАТО якобы наблюдает со стороны. Ну, иногда подбрасывают «неньке» боеприпасы и кое-какую технику.

Для главного штабиста США, как олицетворителя заокеанской военщины, «имеет значение только один сценарий: попытка Пекина захватить контроль над Тайванем». Более точно выразился министр обороны США Ллойд Остин, который публично заявил еще в апреле 2022 года: «Мы хотим, чтобы Россия была ослаблена до такой степени, чтобы она не могла вообще воевать».

«Но прав ли генерал Милли в своей оценке? Как и в предыдущих войнах, российские военные сегодня продемонстрировали замечательную стойкость перед лицом своих первоначальных неудач. В ответ на жесткое сопротивление Украины, поддерживаемое помощью с Запада, российская армия полагается на грубую силу, чтобы сокрушить своего противника», — пришел к выводу Дэн Гуре на основе анализа «бахмутской мясорубки».

Грубая сила — это, прежде всего, арта, разрушившая созданный за 8 лет украинский Восточный вал. При этом в свете применения УПАБ-1500Б по опорникам Авдеевского укрепрайона становится понятно, почему ранее не были брошены все силы для «выковыривания» ВСУ из бетона. Вероятно, наше командование решило дождаться появления планируемых мощных бомб, которые, судя по всему, станут еще одним шокирующим открытием этой военной кампании, как и «Ланцеты».

«Теперь маятник качнулся в другую сторону», — пришел к выводу Дэн Гуре. Уже можно смело сказать, что «российские военные продемонстрировали способность к инновациям в разгар конфликта 21 века».

Массовое применение беспилотников означает не только насыщение дронами воинских частей, но и подготовку расчетов БПЛА в таком количестве, когда уже можно говорить о становлении в ВС РФ нового вида Вооруженных сил — беспилотного.

Если почитать американские комментарии к аналитике «мозгового центра» Lexington Institute, первое, что бросается в глаза — это то, что, по мнению заокеанской публики, Российская армия прямо сейчас является самой боеготовной в мире, ее офицеры и солдаты получают огромный опыт ведения боевых действий именно в конфликте 21 века.

«Единственное, в чем мы можем быть уверены, так это в том, что генерал Милли ошибается. Он всегда неправ, и он хорош только в одном: в проигрывании войн. Афганистан — это не Украина, но США бежали так, что пятки сверкали», — считает Roger HD.

«Россия достигает своих военных целей на Украине (цель № 1), и русские научились воевать в 21 веке (цель № 2). Это плохо кончится и для марионетки Зеленского, и для Евротраста, который его поддерживает», — уверен Jeff Lebowski.

Полученный в боях на пост-украинском поле боя опыт, во-первых, позволит Москве адаптировать армию к новым натовским реалиям.

Во-вторых, по оценке Дэн Гуре, «оборонное ведомство США колоссально ошибается, если видит Россию побежденной, а ее вооруженные силы — пустой силой».

И в-третьих, конфликт еще не перешел и середины, а в ВС РФ стали появляться и модернизироваться боеприпасы и техника, которые удивляют военных во всем мире. После русской победы на Украине оборонку РФ ждут огромные контракты.

svpressa.ru

Российская армия применила в зоне СВО высокоточные боеприпасы нового поколения

0
© Getty Images

Российская армия применила в зоне специальной военной операции высокоточные боеприпасы нового поколения, сообщили в оборонном ведомстве.

«Минобороны России опубликовало кадры применения высокоточных боеприпасов нового поколения для уничтожения техники, вооружения и пунктов управления ВСУ. Боеприпас был применен по ангару, в котором ВСУ укрывали боевую бронированную технику и проводили ее обслуживание и ремонт», — рассказали в ведомстве.

Местонахождение объекта установила разведка и подтвердили данные, полученные с беспилотника.

Отмечается, что с первого выстрела удалось попасть в центр ангара, снаряд пробил перекрытие и взорвался внутри.

В результате удара удалось уничтожить находящуюся в строении бронетехнику и автомобили ВСУ.

ria.ru

Митрополит Екатеринбургский призвал вернуть «реальную силу СССР»

0
© SPUTNIK

Митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Евгений высказал свое мнение о возвращении советских революционных памятников и названий на освобожденных территориях Украины. Вопрос ему задали еще в феврале во время прямой линии на ОТВ. Владыка отметил, что вся любовь к СССР не более чем ложь и ностальгия по его лучшим сторонам. Потому вместо показухи властям следовало бы возвращать не атрибуты Советского Союза, в виде названий городов и улиц, а его силу и независимость.

«Мы сами не разделяем тех ценностей, которые стоят за возвращаемыми памятниками и наименованиями. Дело в ностальгии по тем сильным сторонам СССР, которые несомненно были. Отчасти это ностальгия не по реалиям советского строя, а по советским мифам, но это и не важно. Мы поднимаем красный флаг, потому что помним, как под ним, например, выступали и побеждали наши спортсмены. Но на самом деле мы хотим, чтобы спортсмены не унижались как сейчас, выступая под нейтральным флагом, без гимна. А ложь в том, что мы вывешиваем красный флаг на новых территориях, когда наши спортсмены выступают под белым флагом, а вместо гимна звучит концерт Чайковского», — заявил митрополит.

По его словам, ранее в Советском Союзе не потерпели бы пренебрежительного отношения со стороны остального мира, да и в самой стране преобладали совершенно иные ценности: как на уровне обычных людей, так и на уровне властей.

«Если кратко: вместо того, чтобы лгать о своей любви к Советскому Союзу, лучше верните нам его силу. Не надо этих имитаций в виде возвращения советских названий. Верните нам не воспоминания о советской славе, а саму эту славу», — заявил владыка.

Он также подчеркнул, что вместо силы возвращение советских названий только показывает несамостоятельность и вторичность России: «если наш враг что-то не любит – мы обречены это полюбить». В пример митрополит привел город Бахмут, который в РФ решили называть Артемовском.

«И все равно, что это поселение Бахмутом назвал русский царь Иван Грозный, а статус города присвоил российский император Петр Первый, опять же с именем Бахмут. Зависимость от чужого мнения – это слабость. Мы должны идти со своей идеей, которую знаем, а не определять свою позицию абы как, лишь бы противоположно той, что имеет наш враг. Это слабая позиция, тупиковая, унизительная и проигрышная», — отметил владыка.

nakanune.ru

США: время отдавать долги

0
Karolina Grabowska / Pexels

Федеральная резервная система (ФРС) теряет контроль над финансовым благополучием США. Как результат, реальная экономика уже летит в пропасть, в то время как инфляция не думает сдаваться.

В попытках побороть разогнавшуюся инфляцию Федрезерв уже год, с марта 2022-го, ужесточает денежно-кредитную политику. Последнее заседание прошло 1 февраля, на нем ФРС повысила процентную ставку по федеральным кредитным средствам (federal funds rate) на 25 базисных пунктов, теперь ее диапазон составляет 4,5‒4,75% годовых. Решение было принято членами комитета по открытым рынкам (FOMC) единогласно. Нынешние темпы ужесточения денежно-кредитной политики — самые высокие в истории ведомства.

Казалось бы, инфляционный пик остался позади и с лета темпы роста потребительских цен в США пошли на убыль. Однако пока инфляция крайне далека от целевых 2% в год. Индекс потребительских цен в США составил 6,4% в январе 2023 года, это заметно выше ожиданий рынка. И если еще в конце прошлого года рынок закладывал пик ставки ФРС в 5% годовых, то после выхода статистики фьючерсный рынок считает наиболее вероятным диапазон 5,5‒6%. Последний раз такой уровень ставки в США был в начале этого века — в 2001 году. Что еще хуже, сам цикл ужесточения ДКП продлится заметно дольше.

Эксперты Bloomberg говорят, что, возможно, ФРС будет вынуждена поднять ставку до 8‒9%. В частности, именно такой целевой диапазон задает «правило Тейлора» — методика, разработанная американским профессором Джоном Тейлором в 1993 году для расчета оптимальной ставки ФРС, включающая в себя такие показатели, как потребительская инфляция и темпы роста ВВП.

«Ястребиная» денежно-кредитная политика уже сказалась на рынке капитала. Так, стоимость облигаций минфина США обвалилась: доходность шестимесячных и годовых бумаг превысила 5% годовых впервые с 2007 года. С разной скоростью валятся и другие выпуски. Хотя еще два года назад доходность бумаг казначейства США была около нуля. Нужно понимать, что долг минфина — это вершина гигантской пирамиды долларового долга: займы для корпораций и ипотека дорожают вслед за ростом доходности по госбондам.

Конечно, политика ФРС уже начала сказываться и на стоимости других активов, выступающих залоговой базой (капиталом) и зависящих от стоимости кредита — например, недвижимости. Так, заявки на покупку жилья в США упали до 28-летнего минимума, а стоимость домов в США резко пошла вниз. Медианная цена американского дома в начале этого года составила 383 тыс. долларов против пикового значения 433 тыс. долларов в мае 2022 года. Летом прошлого года, по подсчетам брокерской компании Redfin, совокупная стоимость жилья в США достигла рекордных 47,7 трлн долларов, после чего началось падение. За полгода она уменьшилась на 2,3 трлн, потеряв 4,9%. Темы падения — рекордные со времен кризиса 2008 года, тогда стоимость жилья снизилась на 5,8%, и мы помним, к чему это привело.

Плохо чувствует себя и коммерческий сектор: с начала этого года по конец февраля в США зафиксировано 39 крупных банкротств с обязательствами на сумму не менее 50 млн долларов. Такого количества банкротств не было с 2009 года — тогда за аналогичный период крупных банкротств было 63.

Другой пример, затрагивающий как коммерческий сектор, так и частный: заказы на товары длительного пользования в США в январе рухнули на 4,5% — это самое крупное месячное падение с момента введения карантина в 2020 году. То есть спрос в США, державший экономику на плаву в сложном 2022 году, наконец начал падать.

Несмотря на удручающую статистику в реальной экономике, ФРС все еще надеется на быстрое прохождение инфляционного кризиса. В частности, Федрезерв рассчитывает на то, что замедление темпов роста потребительских цен приведет к прекращению подъема процентных ставок уже в этом году. Но обещает принимать решения в зависимости от поступающих экономических данных.

Однако ужесточение ДКП еще далеко до завершения: структура инфляции сильно поменялась в последние месяцы. Если первичный импульс роста цен задали подорожавшие нефть, газ и энергоносители, то теперь дорожают товары и услуги — бизнес перекладывает свои возросшие издержки на потребителя. Нужно понимать, что «взбесившиеся» рынки энергоносителей в начале этого года успокаивали совсем не монетарными методами, а скорее административными. Белый дом в режиме ручного управления рыночной системой предпринял немало усилий, чтобы загнать цены на энергетическое сырье обратно под плинтус.

Однако импульс обесценения доллара уже задан, и эта волна пошла по экономике. Скоро к первому импульсу добавятся новые проинфляционные факторы — рост стоимости кредитования и индексация зарплат. То есть идет пропитка «инфляцией» экономики, выстраивается новый баланс, и этот процесс может занять годы и даже десятилетия. Однако у американской экономики нет этого времени. С каждой неделей экономическая статистика становится все хуже. Уже видны очертания нового кризиса на рынке недвижимости. Население в ответ на растущие цены агрессивно тратит сбережения и берет новые кредиты. При этом качество старых заметно ухудшилось. Набирает обороты кризис автомобильного кредитования. Бизнес начинает резать издержки и сокращает персонал. Впереди у него новый вызов — рефинансирование взятых под нулевые ставки триллионов долларов в новых финансовых условиях. Однако главный кризис впереди: как страна намерена обслуживать свой гигантский долг и дефицит бюджета при ставках больше 5% годовых?

Сорок лет — полтора поколения людей в Штатах жили при постоянно снижающихся ставках на кредиты. За несколько десятилетий были сформированы паттерны поведения потребителя, бизнеса и государства: бери сегодня в долг сколько дают, завтра можно перезанять дешевле. В итоге все основные экономические субъекты погрязли в гигантских долгах. Этот мегацикл, очевидно, подошел к концу. Пришло время эти долги отдавать.

expert.ru

США создают новую угрозу у границ России

0
© EPA / US NAVY / KENNETH MOLL

Токио делает новый и в каком-то смысле этапный шаг в милитаризации страны. Премьер-министр Кисида заявил, что Япония приобретает в США 400 крылатых ракет «Томагавк». Эта покупка резко изменит баланс сил вокруг российского Дальнего Востока и Курил, и не в пользу России. А кроме того, нельзя исключать и того, что США могут использовать Японию как антироссийский таран-камикадзе.

Ремилитаризация Японии, военный потенциал которой был сведен к нулю по итогам Второй мировой войны – давно идущий процесс с впечатляющими промежуточными результатами. Однако японцам удается не привлекать внимание к росту своей военной мощи – и даже последние заявления о покупке у США сразу четырехсот (!) ракет «Томагавк» прошли почти незамеченными. А это событие на самом деле едва ли не переломное.

Японские «Томагавки» в цифрах

Что является носителем крылатых ракет «Томагавк»? Корабли, оснащенные универсальными установками вертикального пуска (УВПУ) ракет Mk.41.

Много ли таких кораблей у Японии? Немало. Из той же пусковой установки запускаются и зенитные ракеты для отражения ракетных ударов по кораблю и поражения воздушных целей, и противолодочные ракеты для поражения подводных лодок. На сегодняшний день, если не считать фрегатов типа «Могами», у которых всего 16 пусковых ячеек, которые точно будут заняты зенитными ракетами, и эсминцев типа «Мурасами» с таким же количеством ячеек Mk.41, Япония может похвастать следующими кораблями, имеющими Mk.41:

– эсминцы типа «Мая» (96 пусковых ячеек на каждом, два в строю – 192 ячейки под ракеты);

– эсминцы типа «Атаго» (96 пусковых ячеек на каждом, два в строю – 192 ячейки под ракеты);

– эсминцы типа «Конго» (90 пусковых ячеек на каждом, четыре в строю – 360 ячеек под ракеты);

– эсминцы типа «Асахи» (32 пусковых ячейки на каждом, два в строю – 64 ячейки под ракеты);

– эсминцы типа «Акидзуки» (32 пусковых ячейки на каждом, четыре в строю – 128 ячеек под ракеты);

– эсминцы типа «Таканами» (32 пусковых ячейки на каждом, пять в строю – 160 ячеек под ракеты).

В сумме это дает Японии возможность развернуть на надводных кораблях 1096 управляемых ракет различных типов, включая «Томагавк».

Еще есть 22 подлодки, часть из которых, правда, весьма старая, да и неизвестно, способна ли стрелять ракетами через торпедные аппараты. Но даже предположив, что стрелять «Томагавками» могут только подлодки типов «Сорю» и «Тайгэй», получаем, что у Японии есть еще и 13 подводных носителей этого оружия. Еще четыре войдет в строй до конца 2026 года. Включение в боекомплект каждой такой подлодки по четыре ракеты означает 68 ракет в залпе подводных сил Японии после 2026 года.

Мы не знаем, в какой комплектации будут поставляться японские крылатые ракеты (возможно, они смогут использоваться только с надводных кораблей). Мы также не знаем, какой процент пусковых ячеек японское командование сможет выделить под ударную нагрузку. Явным образом не все и даже не половину. С высокой степенью вероятности «Томагавки» на надводных кораблях будут применяться только с эсминцев типов «Мая», «Атаго» и «Конго». Но даже это означает залп сотни ракет в любой момент.

Если мы допускаем использование большего числа носителей, или развертывание ракет на подлодках, или больший процент ударного оружия по сравнению с зенитными ракетами на каждом корабле, то залп становится еще более опустошительным. В крайнем случае 400 «Томагавков» японцы могут вложить и в один сверхмощный удар. Это маловероятно, но возможно технически.

Что тут важно? То, что все эти возможности уже есть, за вычетом самих ракет. Но в массовом сознании Япония воспринимается как слабая в военном отношении страна. У которой есть какие-то Силы самообороны, конечно, но чисто оборонительные. А на самом деле им осталось только загрузить ракеты на борт. К 2027 году (крайний срок, когда крылатые ракеты должны быть получены Японией и готовы к развертыванию на кораблях) Япония сможет только с кораблей запустить до 10% от нашего годового расхода крылатых и оперативно-тактических ракет на Украине всего за считанные десятки минут.

Часть большой картины

И здесь мы опять подходим к тому, как Япония ведет дела. Все заявления сделаны, решения приняты и озвучены, но без воинственной пропаганды и ярких патриотических видео. Больше они не будут возвращаться к этому вопросу в публичном пространстве, а будут молча работать. Просто через три года у них будет 400 крылатых ракет – и всё.

Но это только часть реальности. Нет никаких проблем, чтобы чуть позже закупить для ВВС Сил самообороны Японии малогабаритные крылатые ракеты. Такие, например, как JASSM-ER.

Число бортов, которые японцы могут выделить на решение ударных задач, обеспечивает опять те же самые сотни крылатых ракет в одной атаке. Просто атака будет не с моря, а с воздуха, а ракеты легче, меньше и с более легкой боевой частью, с одной стороны, более малозаметные и труднее сбиваемые – с другой.

Авиационная ракета большой дальности, кстати, еще один пример японского «отвода глаз» – то ли это будет норвежско-американская Joint Strike Missile (JSM), то ли американская JASSM-ER, японцы все никак не могут решить, и уже приучили мир к тому, что эта тема заморожена. А еще они стабильно повторяют, что это ракеты для японских F-35A, тогда как на самом деле вся японская авиация сможет их применять, просто они об этом не говорят. И есть основания полагать, что уже через несколько лет такие ракеты у Японии появятся, и тоже сотнями.

Ядерный фактор

Если оценивать перспективы нанесения военного поражения Японии, то соотношение сил таково, что сделать это невозможно без массированного использования ядерного оружия.

Здесь есть следующие проблемные моменты. Во-первых, Япония – это так называемое пороговое государство. Она может получить ядерное оружие менее чем за год, если японские власти примут такое решение. Также у Японии есть вся необходимая для производства ядерного оружия промышленная база и запасы делящихся материалов, которых хватит на производство тысяч боеприпасов.

Во-вторых, у Японии есть все технологии для создания межконтинентальных баллистических ракет. Большая часть этих технологий была отработана на твердотопливной космической ракете-носителе M-V. Огромный опыт Японии с твердотопливными метеоракетами и ракетами-носителями также позволяет ей в короткие сроки создать баллистическую ракету средней дальности и начать ее массовое производство.

Естественно, что все это потребует времени и не может быть сделано скрытно. Зато это сможет быть сделано быстро и скоординировано по времени с наращиванием обычных вооружений. Если сейчас японцы не делают никаких движений в эту сторону, то это не значит, что они не сделают их потом. Помешать им нельзя.

Стоит иметь в виду, что у Японии есть ядерный союзник – США. И у этого союзника есть техническая возможность нанести внезапный обезоруживающий ядерный удар с такой скоростью, которая позволит уничтожить большую часть ядерных сил противостоящей им стороны быстрее, чем у последней пройдет команда на ответно-встречный удар. По крайней мере, с какой-то степенью вероятности.

А теперь простая логическая последовательность. Допустим, Япония атаковала некую страну, которая значительной частью населения стран НАТО воспринимается как абсолютное зло, которое должно быть искоренено, в принципе, полностью. Будет ли внезапный и неспровоцированный удар Японии восприниматься на Западе как справедливый и правильный? Да, однозначно, ведь зло нужно искоренять. Будет ли ответный ядерный удар зла по хорошей и доброй Японии, пытавшейся его искоренить, восприниматься как причина для американского ядерного удара уже теперь по злу? Тоже да, и немалой частью населения. Достаточной, чтобы можно было рисковать.

А теперь последний вопрос: могут ли США использовать Японию как страну-самоубийцу, которая должна вызвать огонь на себя (и, может быть, даже погибнуть) ради торжества американских политических планов? Например, планов по силовому устранению некоторых особо непокорных народов с лица Земли?

Ответы на эти вопросы могут быть разными, но стопроцентное «нет» среди них, к сожалению, отсутствует. Хотя и вероятность гарантированного «да» тоже не высокая. Так или иначе, растущая военная мощь Японии – явно не то, чем стоит пренебрегать. Сотни крылатых ракет, которые Япония получит уже через несколько лет, тому новое подтверждение.

vz.ru

ФСБ предотвратила покушение на главу совета директоров «Царьграда» Малофеева

0
Артем Устюжанин / MSK1.RU

Силовики предотвратили покушение на главу совета директоров медиакомпании «Царьград» Константина Малофеева, сообщил Центр общественных связей ФСБ.

«Предотвращено организованное украинскими спецслужбами покушение на жизнь общественного деятеля — председателя совета директоров группы компаний «Царьград» Константина Малофеева», — говорится в пресс-релизе.

По данным службы, за попыткой убийства бизнесмена стоит проживающий на территории Украины и действующий под контролем СБУ гражданин России Денис Капустин. Его назвали одним из руководителей организации «Русский добровольческий корпус», представители которой участвуют в боевых действиях на стороне украинских сил.

Как утверждается, злоумышленники планировали подорвать автомобиль Малофеева с помощью прикрепленного под транспортным средством взрывного устройства — по аналогичной с убийством российской журналистки Дарьи Дугиной схеме.

В релизе также отмечается, что в августе 2022 силовики предотвратили организованную Капустиным диверсию — взрыв на объекте нефтегазового комплекса на территории Волгоградской области. Оказавшие сопротивление исполнители — сторонники организованных им праворадикальных организации «Вайт Рекс», «Реструкт», «Тор Штайнер» и «Карпатская сечь» россияне Кейнер и Ушков — были убиты.

Против Дениса Капустина возбуждено уголовное дело по статьям «Теракт» (205 УК), «Участие в деятельности террористической организации» (205.4) и «Незаконный оборот взрывчатых веществ» (222.1).

ria.ru

Владислав Шурыгин. Почему ВСУ так ожесточённо дерутся за Бахмут

0
Manu Brabo / AP / TASS

У многих, наблюдающих за развитием ситуации в Артемовске (бывш. Бахмут), возникает вопрос, почему ВСУ столь ожесточённо дерутся в городе, судьба которого уже решена? Город в «подкове» окружения, все въезды и выезды из него находятся под огнем артиллерии и «подкова» все сильнее начинает напоминать мешок.

Почему?

Один из ответов прозвучал, как сообщил наш источник в Киеве, в комментарии командующего сухопутными войсками ВСУ Сырского на заседании Рады.

Задача, не только выигрывать время на подготовку резервной группировки к наступлению, но и как можно дольше удерживать здесь силы ЧВК «Вагнер», нанести им максимально возможные потери и не дать отойти на пополнение и восстановление до начала генерального наступления ВСУ.

«Вагнер» слишком серьезная «гиря» на весах будущих боёв и крайне важно не дать ей стать резервом в руках командования российской группировки.

Очень логично!

t.me/ramzayiegokomanda

Американцы захотели Путина в президенты

0
© AP Photo / Gerald Herbert

Предвыборная гонка в США получила неожиданный поворот. Американцы устали спорить, кто хуже: Байден или Трамп. «Многим гражданам нашей страны, — констатирует издание The American Thinker, — захотелось видеть на месте лидера такого человека, как Путин».

Респектабельный интернет-ресурс отмечает, что популярность президента России растет среди простых американцев, вопреки всей русофобской пропаганде: «За всей его показной воинственностью американцы начинают видеть в Путине человека и лидера, который заботится о своей стране и своем народе гораздо усерднее, нежели наши власти заботятся о нас».

Ладно, American Thinker — это консервативное издание. Но и либеральнейшая британская Guardian вынужденно признает то же самое. На только что закончившейся Конференции консервативных политических действий американцы постоянно противопоставляли Путина Байдену, ругательски ругали «поджигателей войны» из демпартии и требовали прекратить поставки оружия и денежные вливания на Украину.

«Мне нравится Путин, — поделилась с The Guardian мнением участница конференции. — Я думаю, у него есть мужество и он заботится о своей стране».

Откуда у них вдруг такая любовь к российскому лидеру? Нашему человеку в этом сразу чудится какая-то засада. Мы слишком хорошо помним, как безбожно льстили советским руководителям американские СМИ в годы, когда те разваливали Советский Союз.

Однако сегодня все наоборот. В официальных англосаксонских СМИ Путин по-прежнему изображается как «Доктор Зло». А вот народные массы в США относятся к нему куда сложнее. Взрыв американской любви к российскому президенту спровоцирован, как ни парадоксально, его предельно жесткой позицией по отношению к врагам России.

Неделю назад до американских партнеров было официально доведено решение России о приостановке участия в договоре об ограничении стратегических ядерных вооружений. Оно произвело впечатление разорвавшейся бомбы. У наших стратегических противников нет пока ответа на этот ход.

Зато они очень быстро поняли, что предостережения российского руководства — это отнюдь не блеф. Раньше некоторые «эксперты» утверждали, что обращать внимания на заявления России не следует. Сегодня таких «экспертов» клеймят за авантюризм их собственные коллеги.

И вот широкие народные массы США оказались перед интересной дилеммой. Руководитель страны — их стратегического противника откровенно предупреждает Белый дом не вмешиваться в украинский конфликт, иначе это может привести к ядерной войне. То есть Путин проявляет ответственность и заботу о судьбах миллионов людей.

В то же время их собственный лидер продолжает упорно лезть на Украину, наплевав на то, что за его авантюры предстоит расплачиваться миллионам простых американцев. Хозяин Белого дома готов бросить жителей США в радиоактивное пекло, а сам вместе с сыночком будет отсиживаться в бункере.

Да тут еще очень некстати выскочил Зеленский с обещанием, что американцам придется отправить своих сыновей и дочерей «умирать за Украину». И Джо Байден его даже не одернул.

Простые американцы — те, у кого нет денег, чтобы купить себе бункер или уехать в Новую Зеландию, — видят, что об их будущем, как и о будущем всего мира, сегодня заботится только российский президент. В то время как их собственные лидеры, непонятно как пробравшиеся во власть, готовы спихнуть все человечество в жерло ядерной войны. Натурально, американцы высказываются в соцсетях в стиле «хотим такого, как Путин».

Есть и еще один важный фактор. Решение России о выходе из СНВ привело к резкому росту запросов в американских поисковиках на тему «сколько стратегических ракет есть у России» и «как быстро русские ракеты долетят до США». Вместе с этим к миллионам американцев пришло осознание того, что они противостоят равной по силе державе.

До этого они воевали только с безъядерными странами с хилой армией и коррумпированными элитами. Жители этих стран ими вообще не воспринимались как люди — просто как колониальные зверушки, чего-то себе чирикающие.

К представителям страны, равной по силе, совсем другое отношение. Моментально кончились все колониальные заходы про «загадочность» России и тайну русской души. Американцы увидели в нас равных противников, а значит, сумели стать на наше место и признать, что у нас могут быть свои интересы.

Десятилетиями наши либералы ныли на тему того, что воинственность России может рассорить ее со всеми странами. На самом деле это работает совершенно наоборот. Убедительная демонстрация силы вызывает уважение, вслед за уважением идет признание интересов, а дальше вполне могут возникнуть и «мир, дружба, жвачка». Только в таком порядке — никак иначе.

Самый радикальный пример такого перерождения ненависти в любовь изумленные наблюдатели видели в послевоенной Японии. Бесчеловечное уничтожение Хиросимы, Нагасаки, Токио привело, как ни парадоксально, не к партизанской войне, а к истерическому преклонению перед Америкой. Очень яркие воспоминания об этом феномене есть у Константина Симонова — он был в Японии сразу после войны.

У России нет необходимости вести себя так же жестоко, как Америка. Нам было достаточно просто объявить о приостановке своего участия в СНВ. И вот, вопреки всей лжи официальных СМИ, широкие американские массы проникаются теплыми чувствами к президенту Путину. А телеканал Newsmax перепечатывает на своем сайте пост Дмитрия Медведева о приостановке российского участия в Договоре об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ). Никакой критики в этой публикации нет — журналисты просто приводят слова экс-президента России о том, что «у нас есть право защищать себя всеми видами вооружений, в том числе и ядерным».

ria.ru

В Германии заявили о разногласиях между Зеленским и Залужным по Артемовску

0
© REUTERS

У президента Украины Владимира Зеленского и главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного принципиально разные взгляды на ситуацию вокруг Артемовска (украинское название Бахмут) и дальнейший план действий, сообщила немецкая газета Bild со ссылкой источники.

По данным издания, Залужный еще несколько недель назад по тактическим соображениям рекомендовал подумать об оставлении города, передает РИА «Новости».

Между тем украинское руководство считает правильным решение продолжать удерживать Артемовск. Неназванный украинский военный аналитик заявил Bild, что в ВСУ, скорее всего, разделяют позицию Залужного.

Аналитик отметил, что большинство военных ВСУ в Артемовске не понимают, почему город продолжают удерживать и какова стратегия.

Солдаты ВСУ считают, что отступить надо было еще давно. «Если мы будем полностью окружены здесь, это будет катастрофа», – сообщили изданию в украинской армии.

Ранее обозреватели The New York Times сообщили, что Киев готовит общественность к возможности сдачи Артемовска из-за наступления российских войск.

vz.ru

Олег Царёв: США не возражали бы, если бы Россия взяла Киев

0
© REUTERS

При всём уважении к нашим местным аналитикам, как правило, наиболее точный и бескомпромиссный взгляд на ситуацию в зоне СВО демонстрируют люди, бывшие очевидцами происходивших там в последние годы событий. Один из них – известный украинский политик Олег Царёв.

Экс-спикер парламента Новороссии дал интервью телеканалу «Царьград».

– При всех разговорах на Западе о необходимости мирных переговоров по Украине недавно советник офиса президента господин Подоляк заявил, что «без победы, без границ 91-го года и без последующей трансформации России Украина исчезнет через несколько лет». А в вашем телеграм-канале появилась достаточно жёсткая фраза, что если бы мы не ушли из-под Киева, то вопросы были бы сейчас иные.

Мне показалось, что я написал банальность. Если бы мы не ушли из-под Киева, то сейчас никто бы не говорил про то, что будут нападать на Крым. А сейчас они анонсируют наступление на полуостров этим летом. Если бы мы не ушли из-под Херсона, то сейчас не было бы таких тревожных новостей о Приднестровье. Потому что там чуть меньше 200 километров, если брать от линии фронта до границы ПМР. То есть хороший марш-бросок, и мы… по крайней мере нависали бы над тылами ВСУ. Если бы мы не ушли из-под Харькова, сейчас бы не обстреливали Белгород.

– Вы же были под Киевом?

– Да, был под Киевом с первых минут спецоперации.

– Наши коллеги были тогда и в Гостомеле, и в Чернобыле, вели оттуда прямые трансляции. А потом, скажем так, началась череда неудач?

– Ну, было достаточно странное решение 200-тысячной группировкой попробовать взять под контроль государство, которое восемь лет воюет и в котором был сформирован образ России как врага. Я только потом узнал, что войск было недостаточно даже для того, чтобы замкнуть кольцо вокруг Киева. Я так понимаю, что Министерству обороны были поставлены задачи, и оно гарантировало, что они будут выполнены. Но, видимо, всё-таки всё пошло не по плану. И очевидно, что одна из причин – слишком маленькая численность группировки.

Мои друзья-спецназовцы доходили до Одессы из-под Херсона. Очень долго наши диверсионные группы ходили по Николаевской области. Но они говорят: мы заходим в населённый пункт, зачистили, навели порядок, пошли дальше, но кто-то должен остаться. А чтобы просто оставить кого-то, должно было быть совершенно другое количество военнослужащих.

 – Хорошо, давайте о том, что делать дальше. Вы первый, кто обратил внимание на персону Зеленского – с точки зрения не высмеивания, а серьёзного отношения.

– Да, он не дурак – это очевидно: чтобы говорить смешно, надо быть достаточно умным. А он не только был неплохим юмористом, но и очень жёстким руководителем у себя в команде. И на первом этапе, когда Зеленский боролся с Порошенко, ему очень активно помогали – в том числе многие враги Порошенко, которые находились здесь, в России. Ведь Юлия Тимошенко готовилась стать президентом. И тут появился Зеленский, который должен был идти как один из спойлеров, критикующий и высмеивающий Порошенко. А когда ты кого-то критикуешь, часть негатива ты берёшь на себя. И тут появляется Юля, вся в белом, и плавно, без критики, без чёрного пиара, становится президентом.

И вдруг Зеленский стартует всерьёз. И уже после первого тура было понятно, что он выиграет. Ему много помогали, много советовали. И он вначале был настроен на выполнение Минских соглашений.

– То есть все эти заявления, которые прозвучали в последнее время от Меркель, Олланда, что они дали возможность Украине подготовиться, а изначально никто не собирался выполнять Минские соглашения, это всё блеф?

– Ну представьте себе ситуацию и уровень русофобии в Западной Европе. А Меркель и Олланду хочется, так сказать, спокойной старости. Меркель и так обвиняют в том, что благодаря ей Германия попала в зависимость от России. Так что было и то и другое. С одной стороны, когда они поехали на подписание вторых Минских соглашений, приехал Путин, который считал, что с Порошенко уже согласовали текст. А тот говорит: «Я не буду подписывать». И они с Меркель сидят всю ночь, пишут эти соглашения, находят компромиссы.

Но Зеленский рано или поздно будет отвечать. Когда спадёт военный угар, люди спросят: часть территорий потеряна навсегда, часть страны разрушена, огромное количество людей погибло. И всё ради чего? Рано или поздно эти вопросы будут задавать. И для Зеленского это очень страшно. Потому что Пётр Порошенко, каким бы кровавым он ни был, но при нём такого количества смертей не было: он войну не прекратил, но не начал большую войну. А Зеленский начал.

– Когда у него, на ваш взгляд, «щёлкнуло»? Вы же сказали, что поначалу он был готов исполнять Минские соглашения.

– Об этом в России мало кто говорит – во всём винят США. А ведь некоторое время после выборов Зеленского на Украине даже посла Соединённых Штатов не было! Потому что только закончился скандал с сыном Байдена, с коррупцией, с прокурором.

Кто подхватил инициативу? Великобритания! Даже в сегодняшнюю ситуацию США включились чуть позже, непосредственно перед войной. Сейчас потихонечку они наращивают влияние, убирают людей, которые ориентировались на Великобританию, и ставят своих. Но самый главный ястреб войны – это Великобритания. У США главный враг – это Китай. Да, они не могут потерять лицо, они гегемоны и всё такое… Но для них это не главная война. А для Великобритании – главная.

Она считает, что пока Китай и США будут делить мир, можно занять главную нишу в Европе, и для этого им нужен конфликт на Украине. Да, сейчас Америка вовлечена: она сейчас больше всех поставляет оружия, больше всех оказывает помощь. И прибирает к рукам рычаги управления, ведь «кто девушку обедает, тот её и танцует». Если США тратят основные деньги, то они должны быть уверены, что если в Вашингтоне примут какое-либо другое решение, то оно будет выполнено.

– Как вы считаете – Зеленский боится? Им движет страх? Или он правда верит в свою победу?

– Знаете, существует даже версия, что Соединённые Штаты, может быть, и не сильно бы возражали, если бы в течение очень короткого периода времени Россия взяла Киев. Они потом рассчитывали ввести санкции и продолжать то, что делают сейчас. Рассчитывали на то, что на Украине будет партизанская война. Но они дважды ошиблись: русская армия не взяла Киев, партизанская война не началась, хотя именно под неё они насыщали Украину «Стингерами» и прочим вооружением. Поэтому говорить, что мы где-то что-то всё время не так рассчитываем… Все ошибаются.

Что касается Зеленского, то для него главное, чтобы эта музыка была вечной. Он понимает, что как только закончится вооружённое противостояние, для него это будет конец. Понимаете, он всё время кормит людей завтраками. Ведь сейчас реально на Украине жизнь – не подарок. И вот Зеленский обещает: не весной, так летом мы захватим Крым. А премьер Шмыгаль на днях сказал, что Украина должна провести «демилитаризацию, демократизацию, денуклеаризацию России». Или, другими словами, дерусификацию России. Ну а нам, в свою очередь, наверное, надо провести деукраинизацию Украины – для того, чтобы никогда уже такого не было. Это русская территория, русские люди. А про Украину надо просто забыть.

Я хочу сказать, что для них главное, чтобы не прекращалась война. И чтобы была надежда, что они вот-вот победят. У меня нет сомнений, что у Зеленского и его окружения британские паспорта. Иначе они бы себя так не вели. Но должность президента – очень выгодная. Вот Порошенко в тот момент, когда стал президентом, был банкротом. А в итоге стал миллиардером. Зеленский тоже уже не просто миллиардер, а мультимиллиардер. И для него главное – дожить до того момента, когда он сможет всё передать и уехать. И чем дольше длятся военные действия, тем меньше ему будут задавать вопросов.

– Но он говорит: мы скоро будем членами Евросоюза, мы скоро будем членами НАТО…

– Слушайте, как только закончатся военные действия, Германия припомнит ему «ливерную колбасу». И все остальные припомнят, как он глумился над всеми лидерами и странами. Знаете любимую поговорку Коломойского? «Жизнь похожа на супермаркет. Ты идёшь, какие-то блага, ты можешь выбирать. Можешь даже попробовать что-то, всё хорошо. Но в конце касса». Вот Зеленский боится кассы. Касса – это когда кончится война.

– В нашем обществе есть позиция, что происходящее – это договорняк. Долгое время Россия бережно относилась к критически важной инфраструктуре Украины, которую практически не трогали. И только после подрыва Крымского моста ситуация стала меняться. Так, на ваш взгляд, договорняк есть?

– Ну, в политике всегда все друг с другом разговаривают и договариваются. Даже если ведутся боевые действия. Вот, например, я в 2004 году стал руководителем Партии регионов по Днепропетровской области. И мы на следующих региональных выборах получили очень много голосов – две трети, что позволяло и губернатора в отставку отправить. А область всегда была под Коломойским. И он воюет: суды, наёмные убийцы, угрозы, всё остальное. Но мы с ним еженедельно встречались, я говорил: «Игорь, как дела?» Он мне: «Олег, ну сколько будем воевать?»

– На сегодняшний день олигархи имеют реальную власть на Украине?

– Разумеется. Вот приходит президент, ему нужно решать громадное количество вопросов: купить депутатов, профинансировать избирательную кампанию, нанять СМИ, чтобы они комплиментарно отзывались. Нужны деньги. И что, ты будешь ларёчников собирать? Нет. А тут приходят ребята и говорят: да запросто. Вы просто ренту на добычу железнорудного сырья не поднимайте, и вот вам бюджет. Очень большой.

Поэтому, как бы ни менялась власть на Украине, именно так всем президентам очень комфортно работать… Приходит олигарх и говорит: вот вам всё. Вот моё СМИ, вот мои деньги, вот сотрудники моих предприятий, которые будут идти и голосовать, как вы скажете. А вот мои депутаты в Верховной раде, которых я провёл. А взамен мне надо не так уж много…

– Насколько серьёзна возглавляемая Зеленским партия «Слуга народа»?

– Дело в том, что люди, которые приходят к власти, делают это, как правило, со своей командой, сложившейся в ходе политической борьбы. У каждого олигарха есть своя команда. А Зеленский вдруг «на всенародной любви» становится президентом. Да, конечно, часть своих депутатов ему подсунули ребята, которые занимались контрабандой и в последний момент «запрыгнули в вагон». Часть – ребята, которые занимались строительством в Киеве. Часть людей дал Зеленскому Коломойский. Часть – ещё кто-то. Но большое количество людей оказалось в его команде достаточно случайно – их Зеленский где-то знал, где-то видел. Поэтому команда была очень рыхлая.

И у Зеленского, особенно в первое время, были очень большие проблемы с консолидацией этой команды, которые продолжаются до сих пор. Он выигрывает за счёт того, что сейчас фактически уничтожил оппозицию. И он цементирует фракцию за счёт того, что у него избыточное количество голосов, а значит, нет смысла идти с ним ругаться, качать права. Потому что, если не проголосуешь ты, проголосует твой товарищ в парламенте.

– Так кто такой Зеленский? Это злой гений или лицедей, которым крутят и в нужный момент говорят: ты делаешь вот это и озвучиваешь вот такое решение?

– Я провёл не меньше десятка избирательных кампаний. И я знаю, как люди принимают решения. Голосуют, в первую очередь, за «своего». Если он похож на тебя, а ты-то хороший, значит, и он хороший. Поэтому, если он похож на тебя, значит он наш. А Зеленский не просто был своим. В каждой маршрутке, куда люди садились, включался «95-й квартал», и люди всю поездку это слушали… Это был смешной хороший парень, он был членом семьи, понимаете? И в какой-то момент народ решил: «Уже достали, сколько можно?! А Зеленский – наш парень, этот-то будет нормальный…» Тогда старые политики набили уже оскомину. Вот, совпало несколько факторов, и всё.

– По прошествии времени чем вы объясняете потерю власти Януковичем? Предательством? Слабостью? Или, как вы говорите, комбинацией из нескольких факторов?

– Очень много элементов должно было сложиться для того, чтобы Янукович проиграл ситуацию в стране. Ведь у нас были все шансы для того, чтобы удержать ситуацию. Мне очень  понравилось исследование, проведённое где-то в 2012 году немцами. Они вывели следующую зависимость: чем выше средний возраст населения, тем больше мудрых людей, которые понимают, что если будет революция, станет только хуже. А у жителей Украины достаточно высокий средний возраст, они такие вдумчивые, их позиция – моя хата с краю.

Выходило, что на Украине практически невозможна «цветная революция», тем более что лидеры предыдущей «оранжевой революции» изворовались, изолгались и показали, что «цветные революции» – это хуже некуда. Рейтинг Януковича в разгар «оранжевой революции» был 34% – больше, чем у Яценюка, Кличко, Тимошенко и Порошенко вместе взятых.

Но власть была потеряна. Потому что при полном попустительстве наших товарищей была проведена чудовищная организационная работа. Но самое главное, конечно, позиция Януковича: если бы он хотя бы на одну десятую часть был таким, как Лукашенко, то всё было бы в порядке.

– Давайте попытаемся с вашей помощью понять, что будет дальше и чем это всё закончится.

– Мне сложно сказать, чем всё закончится. Потому что у Соединённых Штатов одна игра, у Великобритании другая, у Европы третья. Зеленский будет делать всё, костьми ложиться, чтобы война не кончалась. Но очень бы хотелось, чтобы российская армия дошла до границы Украины, и это всё вернулось в Россию. Говорят, что Западная Украина – другая, там другие люди. А я школу кончал в Тернополе. Так вот, всегда сопротивляется Восточная Украина. А когда любые армии доходили до Западной, там их встречали с рушниками и хлебом. Менталитет там такой. Если бы мы туда дошли, там членов «Единой России» в течение месяца после прихода русских войск было бы больше всего, причём «идейных».

– Вы собираетесь возвращаться на Украину?

– Я солдат России. Будет необходимость, будет команда – я пойду в любом качестве куда нужно. Но давайте говорить честно: прямо сейчас дойти до границ Западной Украины у русской армии не получается. Победить Россию как ядерную державу – подобное мне слабо представляется. И все проекты по раскачке ситуации внутри России тоже вряд ли могут быть успешны: в подавляющем большинстве люди поддерживают президента, его рейтинги достаточно высокие, что бы ни происходило. Да, есть, конечно, те, кто «против войны», есть даже те, кто выступает за Украину. Но они в глубоком меньшинстве.

Поэтому будем смотреть на ситуацию. Знаете, как в физике? Человек, находящийся внутри системы, если он зритель, не может понять, что происходит. Вот, исходя из тех событий, которые сейчас происходят на линии соприкосновения Украины и России, понять, чем всё закончится, нельзя. Вполне возможно, что события, которые будут происходить в мировой повестке, потом всю эту ситуацию разрешат.

– В этом году?

– Для меня одним из важных показателей является производство снарядов, которых не хватает и у нас, и у них. Да, в Чехословакии весь ВПК, который они сохранили, работает сейчас на Украину. Болгария запускает старый завод времён СССР. Но это не решит проблемы. Ведь больше ни одна из западных стран производство снарядов не запускает. Хотели бы «играть вдолгую» – запускали бы.

Мне кажется, что Украине дадут возможность всё-таки выполнить обещание и перейти летом в наступление. Если оно у них не получится, США будут пытаться закрыть эту страницу, чтобы открыть следующую – но уже не с Украиной.

tsargrad.tv

Путин взялся за внутренних врагов: ФСБ получила приказ президента

0
kremlin.ru

Пресечь «всю эту мразь»

Налеты беспилотников в глубь страны, терроризм, попытки организации массовых беспорядков — всем этим отметились наши враги на прошедшей неделе. Во всем этом есть одно общее — противник рисует, пока еще только рисует, линию раскола.

В самом деле, ну какие великие военные цели, какой военный смысл был в налетах украинских БПЛА на Белгород, Адыгею, Краснодарский край и Подмосковье в начале недели? Это было хаотично, и даже в случае успеха были бы поражены пара наших объектов энергетического и топливного хозяйства. Без серьезных последствий для обороноспособности или снабжения войск.

Как ни странно, но даже возможная паника, на которую была рассчитана одновременная хакерская атака с трансляцией по местному ТВ предупреждения о воздушном нападении, была не главной задачей.

Так что же было важно?

Пока просто отметим — украинские официальные лица отмежевались от налетов БПЛА на территорию нашей страны.

А потом было террористическое нападение на села в Брянской области. Вылазка, просто скопированная с действий басаевских террористов: зайти, закошмарить мирное население (с захватом заложников или без), выдвинуть требования, уйти.

И опять официальный Киев попытался дистанцироваться. Но вот тут-то и раскрыл основную идею: это, мол, действует «русское подполье» — «настоящие патриоты России хотят свергнуть Путина». Да и сами террористы на записанных обращениях в атакованных ими селах несли что-то подобное.

То есть замысел был такой: показать нам, что у нас тут есть не просто затихарившиеся предатели, а самые настоящие партизаны, которые воюют с режимом. А как его победят — так сразу счастье и наступит. Фашисты восемьдесят лет назад, кстати, именно такую мысль продвигали в своей пропаганде — мы, мол, не с народом воюем, а против Сталина и большевиков.

Впрочем, не сложилось. Во-первых, один из террористов, неонацист Никитин, дал интервью Financial Times, в котором заявил, что акция была согласована с украинскими властями. Во-вторых, атаковавшие Россию БПЛА были вовсе не кустарными, не купленными в Китае, а украинского производства (или доработанные советские военные модели).

Но новая линия раскола — вот она. Если до этого Запад и примкнувшая к нему «российская оппозиция» раскачивали «антиколониальный дискурс» — пытались поднять тему угнетения русскими других народов Российской Федерации, — то теперь раскачивают и раскалывают русских, которым якобы не дает жить в мире и которых угнетает режим.

Была проведена и операция, которую можно включать в учебники по информационному воздействию на население. У нас возникла виртуальная «ЧВК Рёдан», которую собирались использовать для провоцирования массовых беспорядков (для начала — без политической окраски, но это дело наживное). Давайте я упрощу, чтобы в деталях не увязнуть. Да простят меня поклонники аниме, но эти самые поклонники из «Рёдан» — типичные совершенно ботаники с выдуманными по большей части психическими травмами (это навязанная мода — быть травмированным «жестокостью мира»).

Так вот, сидели они в каком-то ТЦ, и тут к ним подошли то ли борцухи, то ли скины и начали задирать. И тут анимешники неожиданно для всех поступили по-мужски. Полезли в драку. Это попало на видео. Воодушевленные битвой другие поклонники аниме решили — а чем мы хуже? И тоже кому-то дали отпор. Кто-то где-то в Сети упомянул «Рёдан», добавив ЧВК. А дальше начались вбросы. Вот, мол, есть такая крутая субкультура — клетчатые штаны, пауки на одежде, длинные черные волосы. И эти страшные бойцы гасят, мол, скинов и мигрантов (бредово, конечно, звучит — но в современном мире это значения не имеет). А главное, как уже было доказано, вбросами занялись спецы информационно-психологических спецопераций. Стравливали крайне просто — анимешникам закидывается информация о «стрелке» в таком-то ТЦ, их противникам сообщается то же самое, а главное — информацию о предстоящей битве сливают и в полицию. И вот вам картинка — массовые драки и аресты. Дальше эффект обратной связи — анимешники видят — ого, мы популярны, аж на государственном уровне Песков комментирует, в Госдуму зовут — и уже сами лезут на рожон. Спираль раскручивается. Все это, кстати, вышло из-под контроля, потому что за «ЧВК Рёдан» пришлось гоняться и киевской полиции.

Муха была превращена в слона на наших глазах. Однако есть позитивный и очень показательный момент. Они же назвались «ЧВК Рёдан». ЧВК. Потому что эта аббревиатура вошла в культурный код России благодаря народу, а не была навязана сверху. Потому что это реально круто. На деле круто, а не в отчетах для начальства.

Кстати, о реальной ЧВК. «Вагнер» берет Артемовск. На «той стороне» уже появилась методичка по освещению сдачи города: украинские и западные СМИ, а также эксперты, должны вместо «крепость Бахмут» говорить, что «Украина обменивает время на территорию для подготовки своего решительного контрудара». А вот какие будут наши удары и как далеко все пойдет, можно будет видеть по «зерновой сделке», которая заканчивается 18 марта. МИД РФ опять начал констатировать, что для России она не работает, а значит, стоит подумать — надо ли ее продлевать. Так вот, если она не будет продлена, России ничего не будет мешать вновь блокировать порты Одессы. А вот будет или не будет продлена…

Не стоит забывать, что поражения и раскола России желает не только внешний враг. Путин, выступая на днях на коллегии ФСБ, заявил, что необходимо пресечь «всю эту мразь» — тех, кто пытается расколоть российское общество.

mk.ru

Запад осознал невозможность поражения России на Украине

0
© AP Photo / Evan Vucci

В ходе визита в Варшаву президент США Джо Байден охладил пыл прибалтийских и польских политиков, то и дело призывающих добиваться военного поражения России на Украине, сообщает The Wall Street Journal. По данным газеты, среди восточноевропейских союзников Киева возникли опасения, что западные лидеры намерены смягчить позицию Зеленского относительно переговоров с Москвой. Почему Белый дом недоволен агрессивной русофобией своих вассалов?

В ходе недавнего визита в Варшаву президент США Джо Байден оказал давление на лидеров Прибалтики из-за их частых призывов к военному поражению России на Украине. Об этом пишет американская газета The Wall Street Journal со ссылкой на слова источника, знакомого с ходом переговоров. Издание уточняет, что среди близких союзников Украины в Восточной Европе есть опасения по поводу настроений в западных столицах о том, что Украине следует готовиться к переговорам с Россией.

Напомним, в начале февраля премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий заявил итальянской газете Corriere della Sera, что смысл существования Варшавы кроется в победе над Москвой. Незадолго до этого польский президент Анджей Дуда сообщал о планах помочь Украине захватить Крым. Экс-советник главы Пентагона, полковник в отставке Дуглас Макгрегор высмеял эти слова Дуды.

В свою очередь зампред Совета безопасности России Дмитрий Медведев в интервью Надане Фридрихсон заявил, что в случае удара по Крыму не будет смысла устраивать переговоры, так как вся оставшаяся под контролем Киева Украина запылает.

Недружественные действия и заявления в адрес России неоднократно звучали и от лидеров Эстонии, Латвии и Литвы. В январе Россия понизила уровень дипотношений с Эстонией. В знак солидарности с Таллином на такой же шаг в отношении с РФ пошла Рига.

Вместе с тем в европейской и американской прессе все чаще обсуждается тема мирного урегулирования. Так, 24 февраля издание Wall Street Journal со ссылкой на источники сообщало, что президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Олаф Шольц рекомендовали Зеленскому начать мирные переговоры с Россией. По данным издания, Германия, Франция и Великобритания предложили заключить пакт между НАТО и Украиной, чтобы побудить Киев начать мирные переговоры с Россией.

Британский премьер-министр Риши Сунак изложил свой план, благодаря которому Киев получит более широкий доступ к военной технике, оружию и боеприпасам после окончания боевых действий в качестве гарантий безопасности. По словам Сунака, он должен быть включен в повестку саммита НАТО в июле, передает РБК.

Позже немецкая газета Bild со ссылкой на собственные источники в правительствах Германии и США сообщила, что западные страны намерены с помощью новых поставок вооружений помочь ВСУ перейти в контрнаступление, однако в случае провала будут требовать от украинских властей перейти к мирным переговорам с Москвой.

Затем аналогичную позицию высказал и влиятельный американский политический аналитик Фарид Закария. Он отметил, что единственный путь разрешения украинского кризиса – мирные переговоры.

Компромисс возможен в случае согласия Украины на натовские гарантии безопасности, которые не будут распространяться на подконтрольные России территории, передает CNN. По мнению эксперта, конфликт зашел в тупик: последние три месяца ни одна из сторон не может организовать масштабные наступательные действия.

Закария подчеркнул, что идея разгрома России на поле боя не оправдала себя. В краткосрочной перспективе США и страны НАТО могут только регулярно наращивать поставки военной помощи для Вооруженных сил Украины (ВСУ). Тем не менее трудности с передачей техники наблюдаются уже не первый месяц, что делает невозможной победу ВСУ в стиле «Второй мировой войны».

Кроме того, с предложениями по мирному урегулированию украинского конфликта выступает Китай. Однако Вашингтон не готов перейти к переговорам и не может допустить участия КНР в качестве посредника в рамках преодоления кризиса. О целесообразности именно сейчас положить конец конфликту также заявлял президент Белоруссии Александр Лукашенко, в противном случае «Украина может погибнуть».

«Обсуждение в западной прессе вариантов завершения украинского кризиса вызвано тем, что их политикам все сложнее работать с мнением избирателей, которые устали от Украины и винят в происходящем власти своих стран. В реальности же, я думаю, никто из политиков пока не хочет идти на мирные переговоры», – предполагает политолог-американист Малек Дудаков.

«Сейчас коллективный Запад пытается помочь ВСУ, поставив обещанное вооружение, улучшить ситуацию на фронте, остановить наше продвижение в Донбассе и перерезать наш сухопутный коридор в Крым», – считает эксперт.

«По их замыслу, эти события должны произойти весной-летом, и лишь затем – осенью – можно переходить к переговорам. Но если этот план не будет реализован, тогда речь также может идти о переговорах, но уже на выгодных для России условиях. А пока что все перечисленные варианты для нас совершенно неприемлемы», – отметил Дудаков.

«Соединенные Штаты хотят сами регулировать ситуацию вокруг украинского конфликта. Несмотря на то, что высказывания прибалтийских стран и Польши не противоречат общей логике действий американцев, иногда они выходят за грани разумного, определяемые в Вашингтоне», – рассказал главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов.

«Если прибалты говорят о задаче полного разгрома России по всем направлениям, то у США спектр вопросов, подразумевающихся под «стратегическим поражением России», гораздо шире. Они понимают, что довести Россию до тотального поражения крайне сложно и во многом даже не выгодно им самим. Однако их устроят и менее радикальные варианты», – считает эксперт.

«Что же касается мирного урегулирования, то тут вопрос во многом заключается в позициях, на которых оно будет происходить. Стартовые условия, которые устроят нас и Штаты, сильно отличаются. Если мы выступаем с позиции разговора в условиях тех территориальных реалий, которые уже сложились, то для Вашингтона это невозможно», – отметил он.

Вместе с тем, как подчеркнул собеседник, «даже если, находясь в Варшаве, Байден пожурил их за такие выходки, это не стоит расценивать как какое-то серьезное давление со стороны Америки».

«Радикальные призывы к поражению России в украинском конфликте звучат уже довольно давно. Однако Байден не хотел бы, чтобы общезападную повестку в отношении Москвы определяли прибалтийские страны», – сказал генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов.

«Ввиду того, что добиться каких-либо целей в отношении России может Вашингтон, но мнению Белого дома, это значит, что только они могут определять глобальную политику в этом вопросе», – добавил собеседник.

«Вместе с тем Соединенным Штатам и всему коллективному Западу тотальное поражение России не выгодно и с позиции того, что оно неизбежно приведет к усилению Китая. Другим неприятным для Вашингтона нюансом может стать появление вакуума силы в регионах Центральной Азии, на Южном Кавказе и даже Ближнем Востоке», – считает политолог.

«Со всем этим и связан рост популярности идей о мирном урегулировании конфликта, которые изначально воспринимались больше как маргинальные. Настроения меняются, поскольку становится понятно, что военный успех Украины все менее реален», – отметил Кортунов.

«Таким образом, можно сделать вывод, что Байден пытается оставить свои руки развязанными для различных вариантов завершения конфликта, сохранить все карты за собой, не распыляя их между вассалами США. При этом риторика Белого дома о том, что дипломатическое урегулирование должно пройти на условиях Киева, а не Москвы, может сохраниться, даже не отражая реальные политические шаги американской администрации», – считает эксперт.

Как отметил член Совета Федерации от Мурманской области Константин Долгов, «на сегодняшний день Запад все явственнее осознает невозможность поражения России на Украине, а западные эксперты выражают серьезную озабоченность таким курсом США».

«Вместе с тем стратегия Штатов не имеет консенсусной поддержки правящих элит и в Америке, и особенно в Европе», – отметил он.

«Речь идет не о каком-то прозрении, посетившем Вашингтон и лично Байдена, а скорее о выстраивании линии политики в отношении России и о воспитании своих вассалов. Кроме того, поведение прибалтов и поляков, их оголтелая русофобия, путают Вашингтону тактические планы по консервации своего геополитического господства», – считает парламентарий.

«Что бы не говорил президент США Джо Байден, курс американцев однозначен и имеет своей целью нанесение максимального ущерба Москве во всех сферах. Поэтому Запад хоть и не верит уже в победу Украины над нами, но будет продолжать давать ресурсы, чтобы добиться максимального истощения России», – заключил сенатор.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Что нужно Киеву в Приднестровье

0
asd.news

Если у Зеленского будет выбор, то провокацию в Приднестровье он обязательно устроит, поскольку уверен, что Приднестровье можно захватить быстро, считает политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.

— Ростислав Владимирович, что вы думаете о скандале, который разворачивается вокруг Российского университета дружбы народов. Напомню, там был вывешен украинский флаг. Как объясняют сами представители РУДН, был он вывешен в рамках Недели культуры стран Европы, которая открылась в этом университете в понедельник. Среди участников, кроме Украины, также были представители Греции, Молдавии, Грузии, Сербии, Кипра, других стран. Но такие объяснения устроили далеко не всех. Многие возмущаются, говорят, что сейчас, в нынешней ситуации, вывешивать флаг этого государства, как минимум нелогично, некоторые даже говорят, что это преступно.

— Церковь, армия и образование очень консервативные сферы, как им приказали, так они и работают. Приказали забор красить до обеда, красят до обеда. Приказали после обеда красить траву, красят траву.

У нас долгое время, как минимум до начала СВО, государство декларировало высокую толерантность, и украинские флаги болтались, их вывешивали, где кому не лень. После начала СВО — просто забыли сказать. А в университете Лумумбы они всегда создавали землячества разных народов и культур, и, соответственно — пирожки, флаги.

Они там все еще в вышиванках были, а вышиванка сейчас — униформа бандеровцев. Хотя, допустим, когда я был маленьким, в Советском Союзе направо и налево были магазины вышиванок, и стоили они ой как недешево, то есть, это еще была и элитная одежда.

Им просто забыли сказать, что теперь этого не надо делать, потому что сейчас, да, это выглядит примерно так, как если бы в центре Москвы устроили бы в 1942 году фестиваль немецкой культуры под флагом со свастикой. И мотивировали бы это тем, что — «извините, пожалуйста, но это же флаг государства».

Если год назад или два года назад было можно, в некоторых случаях даже поощрялось… Наша же официальная позиция была какая: мы воюем с маленькой группой нацистов. Даже — мы еще не воюем, тогда мы еще не воевали — мы противостоим маленькой группе нацистов, которая каким-то чудом захватила власть в Киеве. Но, в принципе, украинский народ — хороший народ, мы с ним поддерживаем хорошие отношения, сейчас поможем им освободиться, и все будет хорошо. Эту позицию мы пересмотрели совсем недавно.

Значит, надо было прислать соответствующее указание. Спрашивать сейчас с них неправильно, они скажут — «так можно же было».

– Но спрашивать как раз и будут, потому, что это распоряжение, наверное, должно было дать Министерство образования — хотя мне кажется, если у людей есть мозг, они как-то сами должны это понимать. Так вот, министерство назначило служебную проверку в этом университете, обещают, что все виновные будут наказаны. Кого нужно наказать, как вы считаете, в первую очередь, чтобы другим неповадно было?

– Во-первых, спрашивать надо с министерства. Во-вторых, а кого они будут наказывать? Еще раз: у них есть циркуляр, запрещающий делать что-то подобное? Нет.

А в том, что они подобные мероприятия проводили не один раз, я абсолютно уверен. И что проводили они по одной и той же схеме: приходили студенты, собирали пирожки, чебуреки, кто что производил, и имитировали свою национальную культуру. Кто в папахе, кто в вышиванке, кто в сапогах, кто в лаптях, у кого что. В том числе демонстрировали и государственные флаги. Было можно. И надо было сказать, что — «теперь нельзя, теперь это плохо».

Потому что, если нет закона, запрещающего демонстрацию украинского флага, если нет подзаконных актов, запрещающих демонстрацию украинского флага, если совсем недавно была официальная государственная позиция, что это, в общем-то, совсем даже не плохо, то человек скажет: «Ну да, я дурак, я не разбираюсь в политике и телевизор не смотрю — а что, это теперь преступление, не разбираться в политике? Я же не про политику, я читаю этнографию, допустим, в Университете дружбы народов, я вообще не знаю, что это такое. Да, проходил мимо, смотрю, какие-то пирожки, какие-то флаги, думал Африка, а оказывается, Украина».

Если мы хотим, чтобы у нас все было в порядке, в таком случае мы издаем циркуляры. Если мы хотим, чтобы у нас была повальная демократия, кто что хочет делает, тогда потом не надо предъявлять претензии. Потому что, с одной стороны, все можно, с другой стороны — «а почему общественность возмущается?».

Апеллировать к мозгу… знаете, мозги у всех разные. Кто-то говорит, что хорошо так, кто-то говорит, что хорошо этак. В этом до сих пор была сила нашего государства и сущность нашего общества: у нас коммунисты спокойно ругаются с монархистами, сколько хотят, а анархисты – с социалистами, и ничего, никому от этого ни холодно, ни жарко.

Есть темы запретные. Понятно, надо соображать, что, если ты воюешь с государством, ты говоришь, что это нацистское государство, то демонстрировать его символы как-то не комильфо у себя в учебном заведении. Но – повторю – человек об этом знать не обязан.

– Чтобы поставить точку в этой теме. Как я уже сказала, с виду это, может быть, не для всех важная тема, тем не менее, вызвала жаркие дискуссии и в наших соцсетях, даже в нашем коллективе: есть такое мнение, оно достаточно распространено, и озвучивают его далеко не только сторонники либеральной модели, в худшем смысле этого слова, модели Навального, но вполне патриотически настроенные люди говорят, что мы — Россия — не должны уподобляться Украине, где запрещают все русское, мы не должны запрещать все украинское. Что скажете вы?

– С тем же успехом можно сказать, что мы не должны им уподобляться и убивать их в ответ, пусть они нас убивают. Мы, конечно, не должны запрещать все украинское, у нас совершенно спокойно работают рестораны «Корчма» в Москве, никто не запрещает писать им в меню «украинский борщ», ради Бога.

Понятно, что есть вещи, которые запрещать абсурдно. Я не знаю, стоят ли возле этого ресторана, раньше стояли в шароварах, завлекали, говорили «заходите в «Корчму», поешьте, попейте, деньги ваши нам оставьте». Кто хотел – ходил, многим нравилось. Кому-то не нравилось. В основном, я так понимаю, ходили в «Корчму» совсем даже не украинцы, в основном — местное население, да еще и гости столицы, которые вообще не разбирались, что это за ресторан.

Есть произведения украинской литературы или произведения литературы выходцев с Украины, скажем так. Что — мы будем Гоголя и Булгакова запрещать, как они запрещают? Они говорят, что они русские, но давайте мы скажем, что они украинские, и тоже их запретим. Это же абсурдно, да.

Но есть определенная символика — и символику, безусловно, надо запрещать. Меня, кстати, вообще удивляло последовательное толерантное отношение к желто-голубому знамени, потому что изначально — это, все-таки, флаг петлюровский.

Даже не гетмана Скоропадского, потому что у того цвета были переставлены, а это изначально петлюровский флаг. А петлюровцы — это предтечи бандеровцев, вся бандеровская верхушка выросла из бывших петлюровских офицеров, бывших петлюровских чиновников, это их эволюция. И от сине-желтого до красно-черного — всего 10-15 лет разницы.

Это одни и те же люди, которые потом создавали ОУН, которые потом создавали УПА, которые продвигали бандеровщину, и так далее. Одни и те же люди.

В Советском Союзе красные флаги тоже были разные: вначале они были просто красные, потом на них было написано «РСФСР», потом они были с серпом и молотом, потом еще и со звездой, потом эти звезда, серп и молот туда-сюда перемещались. Но это все равно были государственные флаги Советского Союза.

Так и здесь: это все равно флаги украинских националистов, все равно флаги русофобов. Поэтому, повторяю, толерантное отношение к этим флагам российского государства, особенно после 2014 года, меня удивляло.

Но — ради Бога: государство так считает, не будем ему мешать. В конце концов, это оно формирует внешнюю политику, ему виднее. В данном случае — надо понимать, что это символ, причем — это символ враждебного государства.

– Да, государственный символ. Не просто символ.

– Это не только государственный, это еще и партийный символ. Точно так же, как флаг со свастикой был и государственным символом, и партийным символом.

Так это — флаг украинских националистов. Это не просто флаг какой-то абстрактной Украины, потому что у Украины были и красно-синие флаги в свое время.

– Советской Украины, да.

– Кстати, красный и синий с древнейших времен основные цвета, потому что это цвета Андрея Первозванного, классический красный цвет всегда присутствовал в геральдике русских земель.

Это государственная символика. Повторяю, что я не считаю нужным запрещать вышиванку, но надо тоже понимать, что вышиванка с определенного момента стала униформой украинских нацистов. На Украине надеть вышиванку сейчас – это записать себя в нацисты, подчеркнуть свою идентификацию.

В России это так не видно, это просто как национальная униформа, как, допустим, у грузин черкеска с газырями. Но для Украины это — записать себя в нацисты. Все равно что в Рейхе надеть коричневую рубашку и повязку со свастикой. Я не удивился бы и не возмущался, если бы вышиванки в России тоже запретили бы сейчас.

Потому что говорят сейчас всякие… и прочие — «а что такое, свастика — это всего лишь знак солнцеворота, древнейший знак». Правильно, древнейший знак, он существовал задолго до нацизма, и ничего плохого в нем не было, но с некоторых пор этот знак символизирует нацизм. Германский нацизм в частности. И с этого момента он запрещен. И ничего в этом страшного нет.

– А теперь о том, что происходит за пределами России и за пределами Украины, потому что на этой неделе госсекретарь США Энтони Блинкен побывал в Казахстане и Узбекистане. И провел встречи с лидерами сразу пяти стран бывшего Советского Союза: это Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Туркмения и Таджикистан. Для чего он ездил, в принципе, не сложно догадаться. Как считаете, удалось ли — или удастся — ему и Америке достичь поставленных целей?

– Во-первых, они ведь не декларировали свои цели.

– Но вы предполагаете, для чего он туда ездил?

– Предполагаю. Просто они их не декларировали, поэтому очень трудно сказать, достигли они чего-то или не достигли, каких целей они достигли или не достигли. Если они люди разумные — а я предполагаю, что, все-таки, остатки разума у них остались — их цель всегда предполагает не только план-максимум, но и план-минимум.

Я думаю, что план-минимум у них всегда сработает, потому что там есть люди, там есть значительная часть политических элит, которые ориентированы на Соединенные Штаты все еще, с этими людьми и с политическими элитами Соединенные Штаты работают.

В данном случае — это демонстрация присутствия Соединенных Штатов в регионе и важности региона для Соединенных Штатов. Понятно, что этот визит возбудит там дополнительную волну проамериканизма и русофобии тоже. То есть — что-то они с этого получат.

Вопрос, получат ли они государственную поддержку в Средней Азии. Думаю, что нет, потому что все местные руководители — как минимум, осторожные. Они не обязательно пророссийские, они не обязательно проамериканские, не обязательно проевропейские, но они осторожные. Они прекрасно понимают, что Соединенные Штаты далеко и за морем, а на севере Россия, на востоке Китай, на юге Иран, и со всем этим придется иметь дело, если что.

Ну и, опять-таки, пример Украины вдохновляющий. Они, наверное, хотят так же.

Поэтому — да, чего-то достичь, безусловно, удастся. Брось в болото камень, грязь на берег выплеснется. Вопрос в том, сколько этой грязи будет. Возможно, где-то они (США — Ред.) попытаются организовать очередную дестабилизацию. Дальше все зависит от местных властей. Хотя, в общем-то, до сих пор среднеазиатские власти проявляли достаточную устойчивость, потому, что они традиционно не особенно морочат себе голову по принципу «надо ли врагов бить дубинкой или можно сразу крупнокалиберный пулемет использовать».

Они вообще не понимают, зачем дубинка, если дубинкой бьют осла. Поэтому они наводят порядок относительно быстро. Нельзя сказать, что бескровно, но относительно быстро. Поэтому с дестабилизацией там посложнее.

Но, опять-таки, американцам все равно. Им даже все равно, по большому счету, кто сейчас там победит, если оппозиция выйдет на улицы, им главное, что будет красивая картинка, с одной стороны, а с другой стороны — и в Москве, и в Пекине, и в Тегеране должны будут задуматься над тем, что там что-то бурлит в Средней Азии, и это «бурлит» может во что-то выплеснуться. И какое-то внимание, какие-то силы это все равно отвлечет.

Позвонят в Москву или даже приедут руководители или их представители каких-нибудь государств, у которых возникла внутренняя нестабильность, скажут — «надо помочь»; И им надо будет помогать, а для этого надо будет изыскивать какие-то ресурсы, находить какие-то ниши, в том числе экономические, которые можно пустить, какой-то бизнес, для того чтобы побольше было заинтересованных в сотрудничестве с Россией. И так далее.

Это все выливается, в конечном итоге, зачастую в не совсем добросовестную конкуренцию на российском рынке, которая не вдохновляет российский бизнес, который спрашивает — подождите, а мы здесь причем? Все же должны быть в равных условиях. Пустили и пустили, но они должны же быть в равных условиях.

И им очень сложно объяснить, что, если сейчас какому-нибудь представителю дружественного государства не дашь немножко заработать, то там это хрупкое равновесие может качнуться не в ту сторону, куда надо, и потом и страна, и бизнес в России потратят значительно больше на восстановление порядка там, чем сейчас, просто отстегнув немножко от щедрот своих.

Американцы знают, с чем они работают, и они совсем не обязательно предполагают, что завтра с утра все пять среднеазиатских государств стройными рядами начнут вводить против России санкции. Думаю, что на это они даже не рассчитывали никогда. Но покачать-покачать — это для них святое дело.

– О ситуации вокруг Приднестровья. Понятно, что Украина провокации в Приднестровье готовила, и думали над этим не один день, не один месяц, даже не один год. Пойдут они на это, все-таки — или нет?

– Я думаю, если у Зеленского будет выбор, то провокацию он устроит. Даже в случае, если Молдавия будет против, и так далее, он все равно пойдет по пути «мы вначале ввяжемся в бой, а там посмотрим», потому что он абсолютно уверен, что все равно Европа и Соединенные Штаты его не бросят, а значит, молдаванам наступят на хвост и сильно возмущаться запретят.

Дивиденды, которые он при этом получает, достаточно серьезные и манящие, потому что он-то уверен, что Приднестровье они захватят, и захватят быстро. И дальше он уже начинает подсчитывать бонусы от этого.

Плюс, не сегодня-завтра Бахмут будет окружен, а там и падет. Я не думаю, что он будет держаться так долго, как Мариуполь — моральный дух уже не тот у украинской армии, да и укрепления уже не те. Надо будет это чем-то закрывать, эту тему.

Помимо провокаций на российской границе, на белорусской границе, внутри России где-нибудь, посылки беспилотников куда-нибудь в очередной раз, Приднестровье — самое то.

– По поводу беспилотников. Меня очень удивило, что Украина атакует Российскую Федерацию беспилотниками, тем не менее, украинская власть от этого активно открещивается. На этой неделе заявили, что «мы здесь ни при чем, это какие-то внутренние российские дела». Для чего делаются такие заявления? Кто это тогда может атаковать?

– Потому что Украина хочет получить от американцев относительно дальнобойные ракеты, дальностью 300-500 километров. Ракеты дальностью 300-500 километров накроют очень серьезное пространство не только в тылу российской армии на бывших украинских территориях, но и собственно на исконных территориях России.

Американцы делают вид, что они верят в то, что украинцы будут стрелять только по своим бывшим территориям, то есть по шести регионам, даже говорят: «Может быть, мы даже им запретим по Крыму стрелять… хотя нет, наверное, не запретим — но по России стрелять не будут».

Почему они «делают вид». Потому, что в большей части мест от линии разграничения до российской территории меньше трехсот километров. И уж тем более меньше пятисот. И только в редких местах, где надо найти еще линию выстрела такую, где-нибудь от Одессы в Керчь, чтобы было по прямой 500 километров… Но зачем по Керчи стрелять из Одессы, если есть места поближе? Тем более, у нас есть граница, где нет линии фронта формально — в Черниговской, в Сумской, в Харьковской области, где можно вообще от границы стрелять.

Украинцы говорят — «мы не будем использовать ракеты для стрельбы собственно по российской территории». И, если они сейчас применяют беспилотники на собственно российской территории, тогда скажут — послушайте, они же беспилотники применяют, артиллерию применяют, почему они не должны применять ракеты? Это что-то другое? Нет, это то же самое. И тогда американцам сложнее мотивировать передачу. Они все равно передадут, если успеют, но мотивировать будет сложнее.

Поэтому, чтобы не осложнять своим дипломатам переговоры о ракетах, они говорят — «это не наши беспилотники, это русские сами себя обстреляли, они еще с 2014 года сами себя обстреливают».

– Ну да, и Донецк сам себя обстреливал, и Донбасс. В Луганске кондиционер взорвался. Помним.

– В Одессе сами себя сожгли, в Донбассе сами обстреляли из самолета своего Луганскую обладминистрацию, и так далее. С 2014 года сами себя обстреливают. И сейчас тоже — сами по себе запустили беспилотники. Мы не знаем, с какой целью, но сами по себе запустили.

Если американцы все время принимали, что Донецк сам себя обстреливает, или что это вообще Россия обстреливает Донецк, почему они не должны принимать сейчас, что это Россия сама по себе беспилотники запускает? Поэтому они — киевский режим — и говорят: «Нет, это не мы».

Причем они разворачиваются в эту сторону и говорят: «Это мы», потом разворачиваются в ту и говорят: «Это не мы. Это совсем не мы, мы вообще не знаем, кто это».

Вы должны помнить, что такое поведение имманентно украинским политикам. Помните, как Юлия Владимировна (Тимошенко — Ред.) по одному и тому же телевизору в Западной Украине рассказывала одно, в Восточной – диаметрально противоположное, а в Крыму – вообще что-то третье. Ну вот. Так почему они должны менять свою практику политическую? Они как вели себя, так и ведут.

ukraina.ru

Евгений Сатановский. Про «зерновую сделку»

0
© REUTERS

Замечание российского МИДа насчёт «зерновой сделки», в которой наша страна будет готова продолжать участвовать только при равноправном её выполнении всеми сторонами, радует до крайности. Наконец-то! Ну, теперь нам все всё обещают и бизнес тех, кто за этой чудесной сделкой стоял и стоит закрутится на совершенно новой основе.

А то мы этого так долго ждали, так усиленно не могли понять, что же в «зерновой сделке» не так, наиболее тупые из сторонних наблюдателей говорили про предательство страны, заранее запрограммированное кидалово, саботаж СВО и прочие нехорошие вещи, а которые поумнее, включая президента, просто её критиковали. Жёстко, конкретно, но не объявляя о её прекращении и её не пресекая. Интересно, почему так?

Точнее, было и такое — мы из неё, помнится, вышли и об этом даже было объявлено. На день или два, что ли. А потом, как ни в чём не бывало, она пошла, как шла. Молча так, без особой шумихи. Как любил говаривать один бывший заместитель одного бывшего московского мэра, деньги любят тишину.

Никакого украинского зерна голодающие Азии и Африки особо не увидели, да и увидеть не могли — не про них та сделка была. Чуть-чуть, для близира им отправили, а остальное в Турцию пошло, на муку, и в «голодающую» Европу. Наш экспорт, что удобрений, что продовольствия никто не разблокировал и с самого начала делать этого не собирался. Оружие, военная техника и боеприпасы морем под прикрытием помянутой сделки на Украину шли и идут. И оттуда много что на Ближний Восток и в Африку идёт из того современного, что Киеву западники поставляют.

Мафия бессмертна, в том числе портовая. А та, которая в тесном партнёрстве с нынешней украинской хунтой работает, теперь ещё и вооружена до зубов. Не всё же на чёрный рынок гнать, надо и про себя не забывать.

Что до террористов и взрывчатки, которые из Одессы в рамках «зерновой сделки» были отправлены Крымский мост взрывать и не их вина, что его так прочно построили, что снести его полностью они не смогли, а только на некоторое время движение по нему притормозили — это так, характерная, но частная и мелкая подробность того, как эта схема работала, работает и работать будет. А не надо с Киевом сделок заключать. Нашли, понимаешь, себе переговоршики новую форму «русской рулетки». Развлечение для идиотов? А может и нет…

Единственное, что приходит в голову насчёт пролонгации «зерновой сделки», помимо предательства в верхах — отсутствие возможностей что-то с этим безобразием сделать. Военных, политических или каких угодно других, неважно. Нечем нам её прекращать и некому — вот и вся недолга. Тогда хотя бы понятно.

Непонятно, зачем вообще было в такого рода ситуации в неё вляпываться, выглядеть круглыми идиотами (именно так мы сейчас и выглядим — и внутри страны, и для внешних наблюдателей, включая врагов)? Ну, может это такой специальный приём в стиле классического мазохизма. Нас будут показательно иметь — в классическом, грубо сексуальном смысле этого слова, а мы будем крепчать. Как там королева Виктория советовала? Лежать и думать об Англии? Ну, хороший совет. Полезный.

Автор — журналист, писатель, политолог, экономист, профессор-востоковед. Основатель и президент научного центра «Институт Ближнего Востока»

АРМАГЕДДОНЫЧ

В Запорожье заявили о подготовке ВСУ к наступлению на юге

0
Keystone Press Agency / Global Look Press

Вооруженные силы Украины (ВСУ) в настоящее время формируют ударную группировку для наступления на юге. Об этом в воскресенье, 5 марта, заявил в беседе с РИА Новости председатель движения «Мы вместе с Россией» Владимир Рогов.

«Речь идет о подготовке весеннего наступления на освобожденную часть Запорожской области с целью выхода к побережью Азовского моря. Основная задача — рассечь нашу группировку и перерезать сухопутный коридор в Крым», — рассказал Рогов.

Он уточнил, что пока основные резервы ВСУ концентрируются в Днепропетровской области, однако ряд подразделений украинской армии располагается и в части Запорожской области, которая находится под контролем Киева — при этом туда продолжают перебрасывать военнослужащих.

«На сегодня туда уже перебросили порядка 12 тысяч человек. Велика вероятность, что боевики Зеленского решатся пойти в наступление в конце марта — в начале апреля», — отметил Рогов.

Ранее Рогов заявил, что украинские власти за последние дни перебросили в подконтрольные Киеву районы Запорожской области тысячи бойцов ВСУ, которые прошли обучение в Великобритании.

lenta.ru

«План разрушения Америки»: глобальные элиты сеют ужас в США

0
© AP Photo / J. Scott Applewhite

Проблема с олигархами в США сегодня намного острее, чем это было в России, когда Путин только стал президентом. Весь Запад подпал под власть никем не избранной «элиты», которая мертвой хваткой держит СМИ, истеблишмент и важнейшие институты.

Их цель — через всеобщий хаос разрушить государство до основания, а затем объявить себя единственной надеждой Америки.

Об этом пишет политолог Майк Уитни на The Unz Review. Он анализирует многочисленные случаи катаклизмов и неурядиц в Штатах: от подтасованных выборов и схода с рельс поездов до беспорядков BLM и шоу трансвеститов в школах, — пытаясь найти в них общее зерно.

Все эти события объединены главным, объясняет Уитни: они направлены на порождение в обществе беспокойства, отчуждения и страха (примерно как в позднем СССР). И предлагает сравнить происходящее с откровениями французского военного преступника Ива Герен-Серака, одного из организаторов «Гладио» — тайной операции НАТО по созданию сети диверсионных организаций в Италии.

Герен-Серак утверждал, что первой фазой деятельности агентуры должна стать хаотизация во всех структурах режима:

«Такую ситуацию [распада государства] могут спровоцировать две формы терроризма: слепой терроризм (совершение убийств без разбора с большим числом жертв) и избирательный терроризм (устранение определённых лиц)…»

Подобное разрушение государства должно идти под чужим флагом.

«После этого мы должны вмешаться в самое сердце военной, судебной власти и церкви, чтобы повлиять на общественное мнение, предложить решение и наглядно продемонстрировать слабость режима, — отмечал Герен-Серак. — Общественное мнение должно быть поляризовано таким образом, чтобы нас представляли единственным инструментом, способным спасти нацию».

Другими словами, цель такой операции в том, чтобы руками агентов глубинного государства полностью разрушить в обществе все социальные отношения, посеять ощущение неуверенности, поляризации и ужаса. Затем найти группу, которую можно обвинить в этом коллапсе. После чего представить себя как лучший выбор для наведения порядка. Именно это и проворачивают сегодня глобальные элиты в Америке, заключает политолог.

Всё это — план перехода от власти национальных правительств к системе управления, по выражению публициста Курта Ниммо, «с участием многих заинтересованных сторон» — читай, к мировому правительству. Чтобы выстроить новый мировой порядок, последнему требуется сперва всё сровнять с землёй.

Подобный взгляд на вещи стоит иметь в виду при изучении планов Вашингтона в отношении других стран мира, а также расклада сил в американском истеблишменте.

Автор — директор Института Русских стратегий — РУССТРАТ

russtrat.ru

Байден остудил требующих «поражения России» лидеров Прибалтики

0
© Getty Images

Президент США Джо Байден «надавил» на лидеров Прибалтики, которые требуют поражения России на Украине, сообщили СМИ.

The Wall Street Journal со ссылкой на слова источника, знакомого с ходом переговоров, пишет, что в кулуарах недавнего визита Байдена в Варшаву президент США оказал давление на лидеров Прибалтики из-за их частых призывов к поражению России на Украине.

Как уточняет издание, среди близких союзников Украины в Восточной Европе есть опасения по поводу некоторых идей, появляющихся в западных столицах, о том, что Украине на каком-то этапе следует подготовиться к переговорам с Россией.

Байден также предположил на прошлой неделе, что бремя ответственности, возможно, придется перенести на дипломатию после победы Украины «на поле боя», как надеются официальные лица США и других западных стран.

Накануне обозреватель National Interest Майкл Гай выразил мнение, что вся территория Украины превратится в руины из-за отказа Киева от переговоров до поражения ВСУ.

В четверг министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что Москва не отбрасывает серьезные предложения о переговорном процессе по Украине.

Кроме того, американский политический аналитик Фарид Закария считает, что единственный путь разрешения украинского кризиса – мирные переговоры.

Европейская пресса тоже все чаще регулярно пишет о том, что украинский конфликт должен быть завершен за столом переговоров. Как отмечала немецкая газета Bild, западные страны намерены помочь ВСУ перейти в контрнаступление и дать шанс «возвратить территории до осени», но в случае провала потребуют от Киева перейти к мирным переговорам с Москвой.

О том, что президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Олаф Шольц рекомендовали Владимиру Зеленскому начать мирные переговоры с Россией, также писало 24 февраля издание Wall Street Journal. По данным источников, Германия, Франция и Британия предложили заключить пакт между НАТО и Украиной, чтобы побудить Киев начать мирные переговоры с Россией.

vz.ru

Битва за Бахмут — мосты взорваны, «птицы Мадьяра» перебиты

0
© Минобороны РФ / ТАСС

Зеленский повторяет «мариупольскую катастрофу»

Бахмут почти полностью окружен. На данный момент до полного окружения не хватает всего 5,5 км в западном направлении — между пригородами Артемовское (ныне Хромово) и Ивановское. Украинские войска все еще могут двигаться в этой полоске. Правда, двигаться могут только один раз — до первого артудара.

Эксперты независимой исследовательской группы Conflict Intelligence Team (CIT) отмечают, что российские войска уже установили огневой контроль над оставшейся несомкнутой частью «клещей».

Украинские войска бегут из окруженного города и взрывают за собой мосты. Одна переправа уничтожена на реке Бахмутка, разделяющей населенный пункт с севера на юг. Второй мост взорван ВСУ в Артемовском — к западу от Бахмута. Украинцы делают это, чтобы замедлить продвижение российских войск в черте городской застройки с востока на запад. Правда, командиров ВСУ мало волнует, что из-за уничтожения переправ из Бахмута уже не могут эвакуироваться мирные жители — а их осталось от 4 до 5 тысяч человек.

Да и непонятно, каким образом будут выводить оставшиеся украинские войска из восточной части Бахмута, ограниченной Бахмутовкой. Неужели ВСУ будут строить понтонную переправу под непрекращающимся российским артиллерийским огнем? Но ведь для любого адекватного командира понятно, что это самоубийство. Именно на него, значит, обрекает своих солдат Зеленский.

OSW: гарнизон ВСУ исчерпал абсолютно все силы, а отступать ему уже некуда

Из-за украинских диверсий гражданские вынуждены выбираться из города по полям пешком, поскольку передвижение на транспортных средствах стало слишком опасным из-за постоянных перестрелок, пишет американское информагентство Associated Press. Кроме того, движению по проселкам мешает распутица.

Сейчас интенсивные боевые действия идут вокруг двух грунтовых дорог — это единственные ниточки, используемые украинцами. Одна грунтовка проходит через Артемовское к северо-западу от города, вторая — через Ивановское к юго-западу от Бахмута.

— Положение защитников Бахмута становится все более тяжелым. Скорее всего, они уже исчерпали свои силы, которые уже в конце февраля позволяли проводить только локальные контратаки. Украинцы уже сосредоточились исключительно на обороне, они систематически оттесняются российской армией, — пишут эксперты польского Центра восточноевропейских исследований (OSW) Анджей Вилк и Петро Зочовский.

При этом Владимир Зеленский как верховный главнокомандующий наотрез отказывается отдать приказ о сдаче города, продолжая агонию полуистребленного гарнизона ВСУ. Битва за Бахмут продолжается чуть больше 4 месяцев — дольше, чем битва за Мариуполь, которую киевское командование также искусственно затягивало. Обороняющийся украинский гарнизон Мариуполя в итоге был почти наполовину уничтожен — очевидно, такие же потери понесла и украинская группировка в Бахмуте.

Несколько подразделений из города ВСУ все же успели тайком вывести, сообщает OSW. В частности, из города отводят подразделение, обеспечивающее тактическую воздушную разведку с использованием дронов (так называемые «птицы Мадьяра», по позывному командира). При этом подразделения 93-й отдельной механизированной бригады Сухопутных войск (сейчас это, по сути, единственные оставшиеся в городе оккупанты) все еще остаются в Бахмуте, сообщает OSW.

Politico: Бахмут жизненно важен для России как успех дальнейшего наступления на Донбассе

От взятого в стальные клещи Бахмута российские силы уже развивают наступления по нескольким векторам, пишет OSW. Первое направление — северо-западное, по автотрассе, соединяющей Бахмут со Славянском, что даст возможность дальнейшего выхода на Изюм.

Второе — юго-западное, в направлении Часова Яра (российские войска уже вышли на северо-восточную окраину 13-тысячного города), что позволит затем расширить плацдарм от канала «Северский Донец — Донбасс» в сторону 70-тысячной Константиновки.

Третье направление — южное, вдоль автодороги, проходящий через Опытное и Иванград, в сторону Горловки. Это позволит объединить усилия с группировкой, развивающей наступление западнее Горловки — в сторону оккупированных Торецка и Нью-Йорка.

Именно из-за исключительной стратегической важности Бахмута, расположенного на пересечении крупнейших путей Донбасса, город так яростно обороняли украинские войска, пишет Politico. При этом, зная о приближающейся сдаче города, замминистра обороны Украины Анна Маляр пытается неуклюже подсластить пилюлю для украинцев: город, мол, Москва искусственно завышает значимость города. Тогда зачем, спрашивается, Зеленский завалил город трупами украинцев, не отдавая приказ о сдаче?!

— Продление обороны с откладыванием попытки ее деблокирования может привести к полному окружению и, как следствие, к невозможности вывести из Бахмута ее последних защитников, — пишут Анджей Вилк и Петро Зочовский.

Заметим — поляки, которых можно заподозрить скорее в симпатиях к украинцам, чем к россиянам. Однако даже в Польше осознают весь масштаб преступной некомпетентности Зеленского, проявившейся в битве за Бахмут.

svpressa.ru

Россия начала применять новейшие управляемые полуторатонные бомбы УПАБ-1500Б

0
t.me/RVvoenkor

Военкоры «Русской весны» сообщают, что в рамках специальной военной операции на Украине Россия начала применять новые мощнейшие полуторатонные бомбы УПАБ-1500Б.

Как сообщает Рособоронэкспорт на своем сайте, эта управляемая планирующая авиационная бомба имеет массу 1525 кг, наводится при помощи инерциально-спутниковой системы и способна поражать на дальность до 50 км особо прочные объекты военной инфраструктуры. В частности, такими бомбами можно пробивать железобетонные командные пункты усиленного типа.

Российские военкоры отмечают, что данные бомбы используются для ударов по укрепрайонам ВСУ возле Авдеевки.

mk.ru

Стало известно о расколе между Германией и Польшей по Украине

0
© REUTERS

Между Германией и Польшей начался разлад по вопросу поставок вооружений Украине, что может подорвать совместные усилия стран НАТО по снабжению киевских войск. Об этом пишет Bloomberg.

При этом президент Украины Владимир Зеленский просит западных партнеров поспешить с поставками, однако ссоры между представителями Варшавы и Берлина мешают этому. Авторы объясняют, что о расколе в том числе свидетельствовали обвинения Польши в адрес Германии, когда та не давала добро на отправку Украине танков Leopard.

После того как разрешение было получено, Варшава стала обвинять Берлин в том, что запасных частей для старых моделей этих танков нет, а их нужно поставлять Киеву.

Другой предмет ссор между странами — вопросы репараций. В прошлом году глава правящей партии Польши «Право и справедливость» Ярослав Качиньский требовал от ФРГ выплатить 1,3 триллиона долларов в качестве компенсации за ущерб, нанесенный полякам в военное время. Власти Германии отказывают Польше, объясняя, что ущерб уже покрыт.

lenta.ru

Россия vs Запад: рыхлость против цельности

0
© Коммерсантъ / Александр Миридонов

На протяжении последнего десятилетия (по мере того, как противоречия между странами Запада и правящими кругами РФ усиливались, перерастая в открытый конфликт) в среде отечественных политологов и экспертов крепло мнение о недееспособности и даже о вырождении западных элит. Судя по всему, такую точку зрения с определённого момента стали разделять и в Кремле – в противном случае трудно объяснить, отчего руководство РФ, столь деликатное ранее в отношениях со смертельно враждебной бандеровской Украиной, решилось-таки год назад начать против неё СВО.

Причины, дающие основания критически оценивать качество западных элит, действительно имелись. Как имелись и серьёзные основания для сомнений в их дееспособности и обладания силой воли.

Никто не может оспорить, что за второе десятилетие XXI в. предводительствуемый США коллективный Запад потерпел как минимум четыре серьёзные внешнеполитические неудачи.

В 2011-2013 гг. поддержанная и раздуваемая американцами “арабская весна” натолкнулась на “встречный пал” в Сирии. Ни массовые беспорядки, ни направляемый из-за рубежа вооружённый мятеж джихадистов не смогли сломить правительство Башара Асада. Сирийский режим при помощи России и Ирана не только выдержал организованное Западом сильнейшее внешнее давление, но и одержал победу в длительной гражданской войне, надломив-таки хребет джихадизму.

В 2014 году, несмотря на захват вооружёнными путчистами власти в столице Украины, США и Запад не сумели предотвратить ни триумфального возвращения Россией Крыма, ни восстания на Луганщине и в Донбассе, тем самым допустив болезненный для себя прецедент изменения государственных границ в Европе вопреки своей воле.

В 2016–2018 гг. западный гегемон споткнулся о непоколебимую решимость руководства КНДР довести до конца собственную ракетно-ядерную программу и тем самым создать единственно возможную в современном мире неоспоримую гарантию национального суверенитета. Санкции и угрозы войной Северную Корею не устрашили, её вооружённые силы получили как ядерные боеголовки, так и средства доставки в нужные сроки, после чего тема КНДР тихо исчезла из контролируемых Вашингтоном “мировых СМИ”. Всякое последующее испытание Северной Кореей ракет (а власти КНДР проводят их по-прежнему регулярно) не влечёт за собой теперь даже дежурных заявлений Госдепартамента.

Наконец, в 2021 г. бесславно для Соединённых Штатов завершилась двадцатилетняя афганская эпопея, финалом которой стала поспешная эвакуация контингента НАТО, почти мгновенный развал режима местных коллаборационистов и победное вступление сил “Талибана” (террористическая организация, запрещенная в РФ – прим.ред.) в Кабул.

Общее впечатление того, что мировой гегемон движется к закату, усиливалось тем, что неудачи США и стран Запада на внешних фронтах накладывались на видимые признаки внутренней деструкции и упадка. Долговой кризис Европы и расцвет движения половых извращенцев, “жёлтые жилеты” и BLM, поругание целых пластов национальной истории и орды мигрантов, гендерное безумство и заговаривающийся маразматик Байден…

Всё это, разумеется, есть и никуда не исчезало. Запад – не скала и не твердь. Отнюдь. Но вместе с тем…

Вместе с тем руководители российского государства (как и многие из числа склонных опережать события патриотов) при сопоставлении возможностей слабеющего Запада и РФ упустили из виду несколько важнейших обстоятельств, в общем-то, при зрелом размышлении достаточно очевидных, но до поры – до времени выводимых многими за скобки.

Означало ли постепенное ослабление Запада и США одновременное и автоматическое усиление России?

Немалому количеству политиков и экспертов казалось, что — да, означало. А на деле?

СВО с беспощадной ясностью высветила страшную гниль российского правящего слоя, который язык не поворачивается именовать “элитой”. Слой этот видимо на полном серьёзе считал, что если он не позволил узаконить в России однополые браки и проводить гей-парады, то просто-таки обречён “продавливать” Запад в любом, даже глобальном мироустроительном конфликте. Однако степень никчёмности и безволия именно российского правящего слоя оказалась такова, что Запад и в своём современном состоянии сумел после шока первых дней собраться и прочно перехватить в глобальном противостоянии инициативу.

Несмотря на все ранее понесённые на международной арене неудачи и целый комплекс внутренних проблем, Запад в противоборстве с Россией демонстрирует два важнейших качества, просматривающихся у российских верхов, к сожалению, пока лишь крайне фрагментарно: понимание конечной цели и политическую волю.

Касательно конечной цели кампании на Украине политики Запада высказались исчерпывающе и не раз: Россия после нанесения ей политического и военного поражения должна быть лишена независимости, демилитаризована и расчленена.

Решимость добиться заявленной цели Вашингтон и его европейские вассалы постоянно подтверждают действиями. Военные поставки бандеровскому режиму, начавшиеся направлением пробных партий “нелетальных средств” в далёком уже марте 2022 г., включают сегодня и артиллерийские системы, и ракеты дальнего радиуса действия, и средства воздушной разведки, и танки. На повестке – передача Украине авиации и средств ПРО.

Запад делом доказал, что способен зайти очень далеко, и наносить России урон он готов руками не одной только Украины. Американцы совершили в буквальном смысле торпедирование “Северного потока”, в одночасье обрушив один из важнейших экономических проектов Кремля филигранно исполненными диверсиями. Можно не сомневаться, что в случае необходимости из Вашингтона скомандуют “фас!” целой группе восточноевропейских сателлитов, и армия той же Польши беспрекословно вступит с ВС РФ в бой, если бригады ВСУ окажутся окончательно обескровленными и утратят боеспособность.

Наблюдая, как даже слабеющие США грудью встали на защиту выстроенного некогда “под себя” миропорядка, остаётся только лишний раз ужаснуться степени всей чудовищности того, что сотворили в своё время Ельцин и Горбачёв, сдавшие двухполярный мир без единого выстрела.

США есть отчего упереться рогом на Украине. Уступи они ещё и здесь, и мировое господство, добытое по итогам Холодной войны, совершенно точно окажется утраченным. Вместо него — мрачная перспектива дальнейшей деструкции и упадка. Возможно, при других обстоятельствах американские лидеры и поумерили бы пыл, но непоследовательность и податливость российских верхов лишь окрыляет американский истеблишмент, укрепляет его в вере, что победа над Россией (эдакий эликсир, способный продлить гегемонию Запада согласно утверждениям культового для Америки философа Фукуямы) достижима.

В чём же причина столь видимой невооружённым глазом внутренней слабости российских верхов, продолжающих пятится в схватке со смертельным противником?

Очевидным образом она заключается в самой природе происхождения высшего слоя России, не преодолённой и принципиально не измененной до сих пор. Захватившее в 90-е годы власть сообщество национальных изменников, номенклатурных перевёртышей и компрадоров, вопреки утверждениям разнообразных “экспертов”, через полноценную качественную трансформацию в годы путинского правления так и не прошло, в значительной степени сохранив и закрепив врождённые уродства.

Российский правящий класс в основе своей – не элита служения и тем паче не национальная элита, но, в сущности, антиэлита, сформировавшаяся по итогам понесённого страной на рубеже 90-х годов глобального поражения.

Чуждость русским национальным интересам – одна из определяющих его черт. Этот слой возвышался и окостеневал в годы, когда самоотречение и предательство были “струной” исторической эпохи, и многие его видные ныне представители сами в то время отрекались и предавали. Слой, двадцать с лишним лет назад выдвинувший В.Путина в ельцинские преемники, если и переосмыслил впоследствии что-то, то далеко не полностью и не всё. Даже решившись год назад начать операцию на разгром бандеровского режима на Украине, внутренне двойственные правящие верхи так и не нашли сил на то, чтобы провозгласить русское воссоединение – единственный и по-настоящему подлинный в украинской кампании исторический приз — в качестве генеральной цели. И не находят до сих пор, несмотря на то, что ход идущей войны никаких иных приемлемых и реалистичных вариантов России уже попросту не оставляет.

Другое неизжитое и губительное свойство российских верхов – нутряное западничество, сохранившееся в качестве родовой черты, не взирая на всю звучность антизападной патетики. Не стоит забывать, что встраивание в Запад (“возвращение на столбовую дорогу цивилизации” – так утверждали идеологи процесса) было и впредь до начала СВО оставалось едва ли не единственной реальной целью господствующего класса России. Неизменность направления вывоза капиталов свидетельствовала на сей счёт куда красноречивее любых устных деклараций, и, несмотря на некоторые робкие шаги, ничего с этим государство поделать не смогло или даже вовсе не захотело. Так стоит ли удивляться, что даже балансируя на грани прямого (возможно, и ядерного) столкновения с силами США И НАТО, российские верхи продолжают продавать врагам нефть и газ, обсуждать с ними строительство аммиакопроводов, входить в “зерновые сделки”?

Год, прошедший с момента начала СВО и принёсший российской армии ряд пусть и значимых, но всё-таки локальных побед, в целом скорее отдалил Россию даже от достижения тех целей, которые были заявлены В.Путиным 24 февраля 2022 г. Судя по содержанию оглашённого недавно послания Федеральному Собранию, руководитель страны как будто принял в качестве неизбежного, что воевать стране предстоит ещё годы.

Но если так, то когда, наконец, последуют реальные действия по исцелению от внутренней гнили? США и Запад в “русском вопросе” последовательны и едины. Сомнения излишни: они так и будут продолжать на нас переть.

km.ru

Как будут развиваться события в Приднестровье

0
ritmeurasia.org

Ситуация вокруг Приднестровья в последние недели накаляется. Новый премьер-министр Молдавии Дорин Речан заявил, что российские миротворцы должны покинуть территорию Приднестровья, а сам край должен быть демилитаризован, что по факту стало бы концом Приднестровской республики. О том, что Украина готовит провокацию против Приднестровья, сообщили в Министерстве  обороны России. А еще ранее президент Украины Владимир Зеленский передал президенту Молдавии Майе Санду якобы план России по разрушению «демократического порядка» в Молдавии. Следом Санду заявила о необходимости увеличения полномочий спецслужб страны. Все это происходит на фоне экономического и энергетического кризиса в Молдавии. В стране уже несколько месяцев проходят антиправительственные протесты.

Решатся ли Кишинёв и Киев начать войну в Приднестровье? Как могут развиваться события? Есть несколько сценариев.

Согласно первому, ни Украина, ни Молдавия не готовы начинать сейчас войну, все заявления – это психологическое давление. Правительство Молдавии не готово вести войну в силу тяжелого внутриполитического положения в стране. А у ВСУ и так ситуация не блестящая, и открытие еще одного фронта – большой риск. Но на территории Приднестровья есть склады вооружения в районе села Колбасна, на которых хранится около 20 тысяч тонн еще советских боеприпасов. Такое количество снарядов частично бы утолило снарядный голод ВСУ. Замысел Киева и Кишинёва, а, точнее, их западных кураторов состоит в том, чтобы вынудить правительство Приднестровья и командование российских миротворцев отдать эти боеприпасы Молдавии, а та передаст их Украине. Именно по этой причине о демилитаризации края заявил Речан, а Украина начала переброску техники в Одесскую область, чтобы убедить Россию и Приднестровье о том, что скоро начнется вторжение.

События могут развиваться следующим образом. Украина заявит, что некое село в Одесской области было обстреляно артиллерией с территории Приднестровья. Зеленский обратится к Санду с требованием разрешить ВСУ навести порядок в республике. Санду заявит, что не хочет войны на территории Молдавии и выдвинет Тирасполю ультиматум: разоружение приднестровской армии, вывод российских миротворцев, передача контроля над складами возле Колбасны молдавской армии. В противном случае Приднестровью придется воевать и с Кишинёвом, и с Киевом. Принятие такого ультиматума означает конец Приднестровской республики. Тирасполь его отвергнет. Тогда будет сделано тайное предложение о передаче всех боеприпасов формально Молдавии, но реально Украине, иначе война. Расчет Украины и Молдавии строится на том, что у правительства Приднестровья и российских миротворцев просто не будет другого выхода, кроме как отдать боеприпасы Украине, так как по сравнению с войной на два фронта это представляется меньшим из зол.

Второй сценарий предполагает, что Кишинев не будет ввязываться в войну в Приднестровье, но даст карт-бланш Киеву, чтобы в случае победы ВСУ получить регион из рук Зеленского. А Киев получит боеприпасы со складов из-под Колбасны.

События могут развиваться так. Некий населенный пункт в Одесской области будет якобы атакован с территории Приднестровья. На самом деле это будет типичное подстрекательство. Майданный режим просто возьмет за основу плана глайвицкую провокацию, устроенную немецкими нацистами в 1939 году. (Тогда отрядом диверсантов было инициировано нападение Польши на немецкую радиостанцию в городе Глайвиц, что и стало предлогом для вторжения Германии).

После чего, даже не спрашивая формального разрешения у Кишинёва, ВСУ вторгнутся в Приднестровье, мотивируя это необходимостью защитить свою территорию. Санду либо сразу поддержит вторжение, либо будет хранить молчание, выжидая, как повернутся события. Дальше возможны два варианта развития ситуации. Первый вариант – ВСУ быстро подавят сопротивление приднестровцев и российских миротворцев. В частности, бывший советник Зеленского Алексей Арестович полагает, что ВСУ захватят Приднестровье за три дня. Видимо, в своих оптимистических прогнозах украинцы опираются на опыт азербайджанской армии, которой удалось нанести поражение воинским соединениям Нагорного Карабаха и армии Армении в 2020 году. Если у ВСУ получится блицкриг, то Санду однозначно поддержит вторжение и использует победу Киева в своих политических целях.

Возвращение Приднестровья под власть Кишинёва будет стимулом для поднятия националистических настроений в стране и нового наступления на оппозицию. Зеленский получит снаряды со складов Приднестровья, если, конечно, они не будут уничтожены в результате боев. Кроме этого, ЗЕпропаганда создаст новый миф о непобедимости ВСУ. Но блицкриг может и провалиться, и украинцы увязнут в боях на территории Приднестровья. Положение украинских вояк и так сложное, не хватает людей, боеприпасов и техники. А, значит, украинская армия не сможет задействовать большие ресурсы. Также в Приднестровье понимают, что приход украинских, а затем и молдавских нацистов будет означать физическое уничтожение отдельных людей и целых семей. Поэтому приднестровские мужчины будут драться отчаянно. При поддержке, естественно, российских миротворцев.

При таком раскладе вполне вероятно, что в Приднестровье откроется новый фронт, который отвлечет на себя ресурсы ВСУ. В этой ситуации Санду может заявить, что она против войны на территории Молдавии и постарается абстрагироваться от действий Киева. Ей выгодно смоделировать свое поведение так, чтобы победа Киева была, прежде всего, ее победой, а неудача – поражением Зеленского.

Согласно третьему сценарию, Молдавия, Румыния и Украина нанесут одновременный удар по Приднестровью. События могут развиваться так. На территории Молдавии происходит теракт. Санду обвиняет в этом Россию и правительство Приднестровья, после чего заявляет о необходимости решить приднестровский вопрос кардинально. Затем она обращается к Киеву за военной помощью. Также неофициально большую помощь молдавской армии окажет Румыния. Вероятно, румынские воинские части под видом добровольцев будут участвовать в кампании. Согласовав действия, Киев и Кишинёв наносят одновременный удар по Приднестровью. Так Молдавия втянется в войну. И, чтобы помочь Приднестровью, Россия будет вынуждена наносить пакетные удары и по территории Молдавии. А участие румынских соединений в наступлении станет еще одним шагом НАТО по эскалации конфликта. Но, думается, в любом варианте кампания против Приднестровья для украинской и молдавской армии не превратится в легкую прогулку.

Герман Садулаев. О панрусизме и украинцах, которых не было

0
© РИА Новости / Максим Блинов

Считается, что славяне возникают на арене истории примерно в IV веке нашей эры. Была ли когда-либо славянская общность единым этносом или даже суперэтносом, мы не знаем. Всегда нужно помнить меткое выражение академика Жирмунского о том, что языковая семья или группа может возникнуть в результате не только дивиргенции, но и конвергенции (племена жили рядом, общались, вот языки и сблизились). Но в VIII-IX веках славянская общность очевидно распалась на ряд этносов и субэтносов. То есть, по сути, перестала существовать. Не сохранилось ни единых стереотипов поведения, ни общей культуры, ни религии (позже кто-то выбрал православие, кто-то католичество, кто-то долго сохранял языческие верования). Ничего кроме сходства языков не осталось. Субстрат славянских племён был растащен по разным новым не только этносам, но и суперэтносам, и цивилизациям.

В IX-X веках возник древнерусский народ, который, с одной стороны, стал этносом, вошедшим в структуру византийского православного культурного суперэтноса, наряду с греками и прочими, а с другой стороны, сам довольно скоро превратился в самостоятельный суперэтнос. Древнерусский народ сформировался на субстрате нескольких славянских племён-субэтносов, таких, как поляне и кривичи, с включением балтов, норманов, а позже и тюркоязычных кипчаков. Всякий раз, когда возникает новый этнос, он возникает как новый микс, «коктейль». Никогда новый этнос не возникает полностью на субстрате старого этноса. Так что Древняя Русь – это уже, строго говоря, не славяне. История славян закончилась и началась история русских, поляков и проч.

Древняя Русь существовала так или иначе, в той или иной этнической форме примерно до XV века. А потом закончилась, вся. Древнерусский суперэтнос перестал существовать, а на его месте возникли три новых этноса: великороссы, малороссы (украинцы) и белорусы. Так пишет великий этнолог Лев Гумилёв, которого трудно заподозрить в симпатиях к идеям «украинской независимости». Тем не менее, он признаёт, что украинский этнос существует, и ровно столько же, сколько существует русский этнос.

Снова случился новый микс. Малая (Южная) Русь вобрала в себя субстрат кипчаков, Белая Русь скрестилась с литвинами, Великая Русь – с финно-угорскими племенами (да, мокша мы). Потом в Россию массово вышли татары – потомки монгольских, булгарских и прочих родов. На Малороссию оказали сильное влияние поляки. И так далее. У каждого этноса сформировался свой генотип, фенотип, своя культура и стереотипы поведения. Украинцы – это не русские, а русские – не белорусы. Этносы разные. Отрицать это бессмысленно.

Путаница произошла с названиями. С названиями всегда какая-то путаница. Долгое время будущие украинцы, и русские, и белорусы – все называли себя русскими. Русью, русинами. Ну ведь и до сих пор называются славянами. И в Москве квартиры сдают только «лицам славянской национальности» (как будто такая национальность существует), и Кинчев поёт про «небо славян». Хотя нет никаких славян уже с IX века, есть совершенно разные народы, сохранившие только некоторые сходства в языке, однако недостаточные, чтобы понимать друг друга без обучения и перевода (попробуйте прочитать сербские газеты). Так же все называли себя русскими, как в Древней Руси, но древнерусскими уже никто не был, включая великороссов, которые позже закрепили за собой этот этноним.

Некоторые украинцы полагают название Малая Русь или Малороссия каким-то унизительным, по сравнению с Великой Русью, Россией. Но это от невежества. В средние века «малым» называлось коренное, исходное место народа, «малая родина» — в смысле изначальная. А «великой» называлась провинция, земля расширения, экспансии, колония. Например, скандинавы называли свою Швецию «малой Швецией», а «великой Швецией» называли… земли Руси. Поэтому малоросс – это очень почётный этноним. Это значит – обитатель первой, изначальной России. Но не понравилось. Стали украинцами. Тут всё тоже сложно.

Изначально Украиной (Залесской Украиной, Залесьем) называлась… нынешняя Россия, Московия. Потому что она была за лесом и за краем Руси. Тогда киевляне были русскими, а московиты – украинцами. Но потом Малая Русь попала в орбиту Польши и стала считаться Украиной, окраиной Польши. Вот так и появились украинцы (как имя, а не как этнос). А Белая Русь так называлась в отличие от Чёрной Руси, которая попала под владычество пшеков, земли около Гродно, которые теперь, слава Богу, стали Белыми.

Название, конечно, неудачное, но украинцев как этнос создал не Ленин, и даже не Австро-Венгерский Генштаб (как уверяют нас некоторые). Украинский этнос возник по объективным причинам после катастрофы Древней Руси и в одно и то же время с великоросским этносом. Лев Гумилёв пишет, что консорцией, которая стала ядром украинского этноса, действительно могли быть казаки Запорожской Сечи. Таковы данные этнологии, таково мнение величайшего этнолога.

Но у нас «в целях пропаганды» принято говорить, что никаких украинцев нет, есть только русские, и никакой Украины тоже поэтому быть не должно, а всё должно быть Россией, поделенной на губернии. И что СВО имеет смысл только как «русская реконкиста», что надо спасти всё русское и убить всё нерусское, и так победим.

Во-первых, это очень плохая пропаганда. Именно как пропаганда. Хорошая пропаганда должна мотивировать собственных бойцов и демотивировать вражеских, а не наоборот. Среди наших собственных бойцов кроме этнических русских (великороссов) есть какое-то количество, например, бурят или чеченцев. Что они должны думать про русскую реконкисту? Что сейчас эти русские покончат со всем украинским и примутся за бурятское и чеченское? А как мы объясним украинцу, что он должен перестать сражаться, если мы не признаём его этнос, язык и культуру? Если мы говорим, что его просто нет? Ну, значит, всё, что ему остаётся, чтобы доказать своё существование – это воевать с нами.

Во-вторых, это вредно нам самим. Сложность системы – это жизнь, развитие, адаптация к меняющимся условиям. Упрощение – это деградация и смерть. Русская идентичность сейчас существует сразу на трёх уровнях: субэтнических, этническом и суперэтническом. В этом сложность. Но это спасительная сложность. На уровне суперэтноса мы все уже русские: и русские, и чеченцы, и буряты, и украинцы. И хорошая новость в том, что можно быть русским, оставаясь при этом этническим чеченцем или украинцем. Вот эту благую весть мы должны нести на Украину.

Чтобы вернуться в Россию не обязательно перестать быть украинцем. Украина – это не обязательно анти-Россия. Проект Украины как анти-России придумали враги и России, и Украины. Украина может и должна быть дружественной, в той или иной форме ассоциированной с Россией, Украина – естественная часть Русского мира. Попытки втянуть Украину в Западный мир, в «Евросоюз», уже не раз в истории предпринимались (оккупация Литвой, Речью Посполитой, Германией и проч.), но всякий раз приводили к бедам для народа. И народ, украинский народ, выбрал быть с Россией.

Повторяю: решение – пусть не будет ни калмыков, ни карелов, ни украинцев, ни белорусов, а будут одни только русские, а территории нарежем квадратами на губернии – плохое решение. Оно не работает. Напротив, уважение ко всем народам, к их истории и культуре – вот секрет и скрепа Российской «империи».

И Ленин не бомбу подложил, а заложил фундамент гармоничного федеративного устройства нашего государства. Каждый этнос в рамках Союза обрёл свою государственность. И евреям чисто из принципа дали свою автономную область (жалко, что не Крым, могли бы и Крым; но царская власть вообще ничего не давала). И сейчас нам бы не Столыпина вспоминать, а вернуться к ленинским принципам, в государственном строительстве и в пропаганде. И самым перспективным проектом в плане интеграции мне кажется Союзное государство России и Белоруссии. Со временем именно к нему смогут присоединиться и Абхазия, и Южная Осетия, и Приднестровье, и обновлённая (в том числе уменьшенная до своих естественных этнических границ) Украина.

vnnews.ru

Больше чем история: Сталин стал оружием в битве России и Запада

0
wikimedia.org

Семьдесят лет назад умер Сталин — немалый срок, особенно учитывая, что он сопоставим со всей его жизнью, уложившейся в 74 года (официально 73, но он скостил себе год). Но стал ли Сталин просто достоянием истории — наряду с Лениным, Николаем Вторым или Петром Великим? Нет, он по-прежнему актуален, потому что к нему обращаются, его призывают, им пугают, с ним сравнивают. И не только у нас в России, но и в мире. И дело тут уже не в реальной исторической фигуре Иосифа Виссарионовича Джугашвили-Сталина, а в том мифе, которым он стал. Этот миф и сейчас используют в войне — идеологической и информационной.

Самым популярным сравнением-уравнением сейчас являются «Сталин — Гитлер» и «Сталин — Путин». Первое использует Запад и наши космополиты с ярыми антисоветчиками: исчадие ада, убийца, виновник войны, захвативший пол-Европы. Второе популярно и на Западе, и у нас, но если наши противники используют его как продолжение уподобления Гитлеру, чтобы в итоге получить «Путин — Гитлер», то у нас в стране сравнение со Сталиным идет как комплимент Путину или упрек в том, что он еще «недостаточно Сталин». Как и в любой войне смыслов, реальный Сталин тут не слишком важен — важен образ и миф.

То есть получается, что между собой бьются два Сталина: с нашей стороны — это победитель, строитель мощной справедливой державы и нового миропорядка, а с западной — тиран собственного народа и угнетатель народов Европы. И от того, какой Сталин победит, зависит не только судьба России, но и будущее Европы и остального мира. Почему же он так значим? И почему Россия не может отказаться от Сталина, хотя бы в этой битве мифов?

Неужели мы не можем забыть и отпустить генералиссимуса — мало ли в нашей истории других значимых фигур, вокруг которых можно было бы сплотиться даже в противостоянии с Западом? Зачем нам отстаивать вождя, на чьих руках действительно немало крови соотечественников, и даже его апологеты вынуждены признать это, оправдывая тем, что он вышел из революции и Гражданской войны, что таковы были законы эпохи. Все эти вопросы имели бы смысл в том случае, если бы наша страна уже дважды не отрекалась от Сталина — с разрушительными последствиями.

Первый раз от него отреклись спустя три года после смерти, когда Хрущев начал публичную борьбу с культом личности и его последствиями. Осуждение репрессий — стоивших нам миллионов жизней не только «красной номенклатуры», но и обычных граждан, включая остатки «эксплуататорских классов», — было правильным шагом. Но отказ от массовых репрессий произошел еще при Сталине — и они были в основном во второй половине 30-х, так что особенной революции тут не произошло. А вот осуждение и развенчание вчерашнего вождя приобрело характер расправы мышей над мертвым львом — слишком несопоставимы были масштабы Хрущева и Сталина, да и чувствовалось во всем этом некая месть за прошлые унижения.

Победитель в недавней войне был сначала развенчан, а потом превращен в фигуру умолчания: после Хрущева (в брежневские годы) Сталина уже не особо ругали — его просто старались не упоминать, за исключением редкого появления в художественных фильмах про войну. В результате в перестройку внезапно разрешенный Сталин превратился в таран против КПСС и СССР — разоблачение его реальных и вымышленных злодеяний не просто затмило все его заслуги, но и сделало из него «второго Гитлера». Вклад антисталинской кампании в развал Союза сложно переоценить.

А ведь был еще и геополитический аспект бездумного развенчания Сталина: именно с него началась ссора нашей страны с главным союзником — маоистским Китаем. В Пекине не понимали, зачем «старший брат» так демонстративно топчет фактического создателя как своего государства, так и всей мировой коммунистической системы. Идеологические споры привели в итоге к разрыву и конфликту с огромными геополитическими последствиями. Если бы СССР в 50-е годы нашел в отношении Сталина формулу, позднее примененную китайцами к Мао — на 70 процентов был прав, на 30 процентов ошибался, — история (причем не только советская и советско-китайских отношений, но и мировая) могла пойти совсем по другому пути.

Но в итоге спорам о Сталине было суждено стать орудием разрушения сначала связки Москвы и Пекина, а потом и самого СССР. После этого наши ультралиберальные круги хотели провести еще и «окончательную десталинизацию», то есть полностью демонизировать и табуировать Сталина как такового.

Но в 90-е и нулевые сделать этого не удалось: пошел совершенно обратный процесс — процесс реабилитации Сталина снизу. Теперь уже Сталин стал не только победителем в великой войне, но и грозой внутренних врагов, бичом для коррупционеров и предателей, карающим мечом для гнилых элит, строителем справедливого строя. Именно такой образ Сталина окончательно закрепился в народном сознании — и именно поэтому практически все опросы сейчас ставят его на первое место по популярности среди всех исторических фигур нашей истории.

Бороться с этим не просто бессмысленно, но и опасно, практически самоубийственно, потому что тем самым придется невольно встать на сторону мифа о «черном Сталине» — мифа давно уже не антисоветского, а русофобского, нацеленного на раскол и поражение России. А Сталин должен работать на Россию, помогать нам в победе — он бы и сам этого хотел.

ria.ru

Настоящий укро-фашизм: Зачем враг депортирует из Купянска русское население

0
AP / TASS

Из дворов тех, кто все равно остался и ждет армию-освободительницу, ВСУшники бьют артой по нашим позициям, чтобы спровоцировать «ответку»

Киевская хунта и подконтрольные бандеровцам харьковские местные власти объявили насильственную эвакуацию населения Купянска. Принудительный вывоз местных жителей, главным образом несовершеннолетних, начался еще 27 февраля, но огласку противоправное деяние получило только вчера, 3 марта, когда стало известно, что большинство людей отказываются покидать свой город.

Согласно официальным данным так называемого Минреинтеграции Украины, под «обязаловку» попало порядка 3 тысяч человек, в том числе 812 детей. Для них в Харькове якобы подготовлены общежития, не исключено, рядом со складами боеприпасов и натовской техники.

По состоянию на 4 марта бандеровцам удалось вывезти чуть больше 300 человек. Остальные, прежде всего люди пожилого возраста, написали отказ.

К русским «ждунам» бандеровцы относятся по-фашистски. Местные паблики, включая телеграм-канал «Купянск Наш», рассказали о практике укро-вояк: «ВСУ заезжают в жилой частный сектор где-то в районе Купянска, отстреливают заряды и быстро уезжают. Через некоторое время в это место летит ответка. Всё. Вот и вся арифметика. Не удивляетесь, почему прилетает по жилым кварталам. А может не надо прятаться за спинами оставшихся пенсионеров?».

Одновременно СБУ пачками строчит обвинения в адрес местных жителей, которые добровольцами вступили в Народную милицию ДНР. Бандеровские прокуроры грозят им 15 годами тюрьмы, если, конечно, «довезут до суда».

В Купянске опубликован список горожан, которые воюют на стороне российской армии. Судя по всему, «фильтрационные» (читай — карательные) операции усиливаются. На городских чатах пишут, что полицаи обещают не «могилизовывать» громадян, если будет донос на «коллаборантов».

Можно даже не сомневаться, что «русню, совков и вату» хотят запугать настолько, чтобы у людей остался страх перед «длинной рукой СБУ», даже если город будет освобожден российской армией.

А все идет к этому. Укро-правдорубы сообщили, что в районе Синьковки (8 км к северу от Купянска) начался ожесточенный бой. А это, на минуточку, фактически последний населенный пункт перед Купянском. В свою очередь росвоенкоры пишут, что наши солдаты оттеснили противника от населенного пункта Першотравневое в сторону Петропавловки (пригород Купянска).

Здесь — на Купянском направлении — окопались пiдроздiли 105-й тернопольской отдельной бригады территориальной обороны, 27-й реактивной артиллерийской бригады. Им на помощь перебросили на левый берег Оскола подкрепление из частей 14-й и 92-й ОМБр. Кроме того, тут ошивается много «кракеновцев»*, которые избиениями и показательными расстрелами «мотивируют» захисников незалежностi к обороне против «орков».

На армейских чатах 105-й ОБрТО присутствуют посты с депрессивным содержанием. Западенцы не хотят «подыхать на чужой земле» и строчат печальки примерно такого содержания: «Пусть местные себя защищают, а нам лично пофиг».

Тем более здесь и впрямь становится «очень жарко», даже еще без ожидаемого наступления русской армии. Постоянные обстрелы и удары штурмовой авиации увеличивают список «двухсотых» ВСУшников ежедневно и убавляют у оставшихся пыл драться с нашими войсками.

Эти жалобы тернопольцев, кстати, согласуются с официальными сводками Минобороны России. В частности, в брифинге Департамента информации и массовых коммуникаций МО РФ (по состоянию на 4 марта 2023 г.) говорится:

«На Купянском направлении активными действиями подразделений „Западной“ группировки войск при поддержке армейской авиации и артиллерии нанесено поражение живой силе и технике противника в районах населенных пунктов Новоселовское Луганской Народной Республики, Гряниковка, Тимковка и Табаевка Харьковской области. За сутки на данном направлении уничтожено свыше 90 украинских военнослужащих, один танк и шесть автомобилей».

Корреспондент РТ Игорь Жданов рассказал, что на Купянском направлении «фронт очень плотный, боестолкновения происходят ежедневно на дистанции от пары сотен до нескольких десятков метров».

Он, в частности, пишет: «Дорога, по которой заходим, ещё пару недель назад была водоразделом: с одной стороны наши ВДВ, с другой — сборная солянка ВСУ. В боях перемалываются иностранные наёмники. На обочине лежит тело гражданина одного из ближневосточных государств. Очередной 200-й, а думал, что в Донбассе его ждет такое же веселое сафари, как дома».

Из гуляющих в укрнете роликов (с геолокацией) можно сделать вывод, что захисники незалежності второпях копают зигзагообразные окопы, бетонируют блиндажи и оборудуют скрытые опорники по линии Купянск-Двуречная-Великий Бурлук-Приколотное-Белый Колодезь. Согласно снимкам, весь правый берег Оскола уже заминирован, как и трехкилометровая зона вдоль российской границы.

Местные паблики уверены, что битве за Купянск быть. Этот город, напомним, первоначально был освобожден российской армией еще 27 февраля 2022 года, однако затем оставлен 10 сентября в ходе Слобожанского контрнаступа ВСУ. Возвращение его под контроль позволит, в числе прочего, начать расследование военных преступлений укро-фашистов против русского населения.

По слухам, которые гуляют в Сети, наши бойцы вроде бы уже навели переправы через Оскол, причем штурмовать Купянск будут только после взятия под контроль поселка Двуречная. Дело в том, что атаковать со стороны Кучеровки город, который находится намного выше левого берега, нецелесообразно. Впрочем, эти данные не подтверждены независимыми источниками. Ясно только одно, что укровермахт будет драться за Купянск с не меньшим упорством, чем, например, за Марьинку или Угледар.

svpressa.ru

* «Кракен» — это харьковское подразделение националистического полка «Азов», деятельность которого признана террористической и запрещена Верховным судом РФ на территории нашей страны.

Дуглас Макгрегор: ЦРУ отправляет на Украину армию американских наемников

0
© AP Photo / Mindaugas Kulbis

Вашингтон решил не дожидаться обучения украинцев и готов в придачу к танкам дать и своих танкистов

ЦРУ направляет американских военных под видом контрактников на Украину, чтобы помочь ВСУ управлять натовской техникой, заявил бывший советник Пентагона, полковник Дуглас Макгрегор.

«Мы рекрутируем как можно больше наемников. Они спонсируются ЦРУ через фиктивные организации. Это говорит о том, в каком отчаянии мы находимся», — сказал он, добавив, что, контрактники — это люди, которые еще вчера носили американскую форму, и теперь их отправляют на Украину для выполнения поставленных задач.

По его словам, без их помощи бойцы ВСУ не могут самостоятельно использовать большую часть поставленного Западом оборудования, а также управлять и новыми танками, которые вскоре поставят страны НАТО, поэтому на Украину планируют направить европейских инструкторов из таких стран, как Чехия, Германия, Латвия, Литва, Норвегия и Великобритания.

«Украина находится под нашим полным контролем, включая ее правительство и военных. <…> Мы решили до конца управлять этой лодкой, сколько бы айсбергов ни было у нее на пути. А я считаю, что она уже напоролась на один и идет ко дну», — заявил Макгрегор.

Ну, то, что американские наемники, среди которых не только «серые гуси», но и кадровые военные, присутствуют на Украине — не новость. Но тут, оказывается, целый конвейер. И почему этим занимается ЦРУ, а не Пентагон?

— Потому что это — разведывательно-подрывные операции, а за их проведение отвечает именно внешняя разведка, — поясняет профессор МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор политических Андрей Манойло.

— По-вашему, большинство американских наемников это все же военные, организованно направлены властями США? Или одиночки — искатели приключений?

— Там может быть разный контингент. Большая часть его — это профессиональные наёмники и авантюристы. Избавляясь от них, правительство США утилизирует на Украине тот самый элемент, который очень опасен и для американцев тоже: наемнику ведь все равно, за кого воевать, лишь бы клиент был платёжеспособен. Если они не сгинут на Украине, то пополнят ряды боевиков наркокартелей.

Но есть и отдельная категория действующих военнослужащих США, которые находятся там в командировках.

— По-вашему, только США этим занимается организованно? А другие страны НАТО?

— На другие страны НАТО нет точных данных, но известно, что в радиоперехватах на передовой звучит не украинская, а польская и английская речь. Очень много уничтожено польских наёмников. Как-то ведь они же туда попали.

— Если бы удалось захватить хоть одного из них живьем, и он дал бы показания. Это что-то изменило бы?

— Пленных наёмников у нас уже довольно много, и выходцев из стран Европы, и американцев. Всех их допрашивают. Все дают показания. Почему их не демонстрируют широкой общественности, для меня загадка.

Если бы таких наемников показали бы на ТВ, пользы было бы намного больше, чем от нынешних убогих антифейков. У США на это конечно же нашлись бы контраргументы, но мы бы увидели, как они себя ведут, будучи пойманными за руку.

— Макгрегор — явный любитель хайпа… Можно ли ему верить?

— Меня смущает даже не сама личность Макгрегора, а то, что он один такой. Никто не вещает в той же канве. Он — маргинал, за которого почему-то судорожно вцепились наши СМИ, забыв, что его, возможно, нам подсовывают. Никакого отчаяния у американцев нет, а есть очень серьёзная борьба, в которой «наёмники верхом на подлодках» — всего лишь один из эпизодов.

— НАТОвские танки — это сложная техника, — уверен политолог Владимир Можегов.

— Ей учат управлять от полугода до двух лет. Кончено, чем учить украинцев, проще прислать людей, уже умеющих это делать.

То, что этим занимается ЦРУ — это нормально для них. ЦРУ это в принципе государство в государстве. Большинство операций, которые США проводили за рубежом после Второй мировой войны, поручались именно ЦРУ. Тут еще надо понимать, что из себя представляет сегодня Украина. Это такая дойная корова, которую доят госпожа Нуланд, ее муж, Блинкен и другие — вся эта неоконовская команда, которую с Украиной связывают не только бизнес-стратегии, но и родственные связи — все это потомки первых эмигрантов из Украины и Восточной Европы.

Надо понимать, что даже обнародование информации об участии ЦРУ ни на что не повлияет. Это же неофициальные схемы. Они через Минюст не проходят. При этом они пытаются судить Трампа за события вокруг штурма Капитолия, а про делишки байденовской команды там молчок!

— Украинцы — это те же русские, а потому они быстро учатся работе с любой техникой, — считает директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.

— Но инструктора все равно нужны. Например, переводить с английского языка на русский команды и инструкции.

— Это нормальная практика для США? Где-то еще было подобное?

— В любой прокси-войне американцы или натовцы ведут себя так. Например, в 2008 году в Грузии американские и натовские инструктора сопровождали грузинские войска. До этого — в Югославии было нечто подобное, когда они обслуживали косовских албанцев, к примеру. Ну и в Сирии, Ираке, Афганистане американцы воевали и воюют в основном чужими руками. И почему бы не воевать, если желающих проливать кровь за копейки хоть отбавляй?

— Почему этим занимается ЦРУ, а не, допустим, Минобороны?

— В основном этим занимается ЦРУ, но иногда и Минобороны. ЦРУ занимается чаще, поскольку требуется сохранить участие США инкогнито, создать впечатление, что имеется только внутренний конфликт, а США не при чем.

— Этим, по-вашему, занимаются только США или другие страны НАТО тоже? Каков вообще, по-вашему, процент наемников — организованные группы, отправленные их государствами?

— Разумеется, этим занимаются не только США, но и Великобритания, иногда также Франция. У них есть свои школа, слаженная система, бюджеты и технологии. В последнее время американцы активно привлекают к своим спецоперациям представителей разведок других стран — Германии, Норвегии, Польши, стран Прибалтики и т. п., чтобы замазать их кровью. Например, в организации крушения «Боинга» на Донбассе наверняка участвовали спецслужбы Нидерландов, а в организации взрывов трубопроводов «Северный поток» еще и датчане с норвежцами.

— Что меняет вмешательство ЦРУ? Если удастся получить доказательства их участия, то как этим воспользоваться?
— Во-первых, добыть такие доказательства непросто, ибо участие спецслужб в неблаговидных делах всегда зелегендировано. В результате сложно отличить свободного наемника от кадрового сотрудника ЦРУ. Но даже если что-то удастся подтвердить, это ничего не меняет. Россия виновата в том, что США хочет кушать. Информационные и внешнеполитические ресурсы все равно на американской стороне. А кроме того, ни одна страна не стремится к серьезному противоборству спецслужб. В это не вмешивается сегодня даже Китай, не говоря уже о России.

svpressa.ru

В ЛНР заявили, что группа украинских дезертиров скрывается от командования под Кременной

0
unian.net

Группа солдат Вооруженных сил Украины, предположительно дезертиров, скрывается от своего командования южнее города Кременной, расположенного в Луганской Народной Республике (ЛНР). Об этом сообщил ТАСС подполковник Народной милиции ЛНР в отставке Андрей Марочко.

«Южнее Кременной — между Григоровкой и Белогоровкой — выявлено место скопления небольшой группы украинских боевиков, которая не ведет боевые действия, проводит мероприятия по маскировке, а также оборудует место для проживания», — сказал он.

По словам Марочко, «обособленный образ жизни» упомянутой группы дает основания предположить, «что это украинские военнослужащие, самовольно оставившие позиции и не желающие принимать участия в ведении боевых действий».

В субботу Марочко рассказал о практически полном исчезновении серых зон между позициями российских сил и киевских силовиков, которые ведут боевые действия под Кременной.

tass.ru

Шойгу провел совещание с командующими группировок СВО

0
© РИА Новости / Министерство обороны РФ

Министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу провел совещание с командующими группировок войск в зоне специальной военной операции (СВО). Об этом сообщили в Минобороны РФ.

«Министр обороны РФ Шойгу провел совещание с командующими группировок специальной военной операции. Он в рамках работы в штабе объединенной группировки российских войск (сил) заслушал доклады командующих группировок по текущей обстановке на направлениях ответственности и планы дальнейших действий», — отмечается в сообщении.

По данным ведомства, особое внимание Шойгу обратил на создание необходимых условий для безопасного размещения личного состава в полевых условиях, организацию всестороннего обеспечения войск, особое внимание было уделено работе медицинских и тыловых подразделений.

Ранее Шойгу заслушал доклады заместителей министра обороны РФ по вопросам организации непрерывного обеспечения войск вооружением, военной техникой и боеприпасами. Отдельное внимание уделялось организации боевой подготовки подразделений резерва, военно-политической работы и другим видам всестороннего обеспечения войск.

tass.ru

Киев перебросил в Запорожье солдат, прошедших обучение в Британии

0
© REUTERS

Украинское командование перебрасывает на подконтрольные Киеву территории Запорожской области бойцов, прошедших подготовку в Великобритании, рассказал РИА Новости председатель движения «Мы вместе с Россией», член главного совета региональной администрации Владимир Рогов.

«В город Запорожье за последние дни прибыло порядка трех с половиной тысяч украинских боевиков, прошедших обучение в Британии», — сказал Рогов.
По его словам, курс обучения на британских базах занимает три с половиной — четыре недели.

Солдаты ВСУ проходят подготовку на базе Воркоп в Великобритании. По информации британских СМИ, в прошлом году там обучили десять тысяч украинских военных, а в этом планируется обучить еще 40 тысяч. В Москве не раз заявляли, что западная военная помощь не сулит Украине ничего хорошего и только затягивает конфликт, а транспорт с оружием становится законной целью для российской армии.

Запорожская область стала российским регионом 30 сентября по итогам референдума, 93,11 процента участников которого проголосовали за присоединение к России. Киев результаты голосования не признает и продолжает обстреливать территорию. Сейчас под контролем России находится более 70 процентов Запорожской области, украинская армия продолжает удерживать областной центр.

ria.ru

1...580581582...2 977Страница 581 из 2 977


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17737Украина13887Украина последние новости12577Россия и США11005Россия и Запад10756ВСУ7909ВСУ последние новости6996Украина и Запад6926Украина и США6575Вооружение ВСУ5703США5623Потери ВСУ5172Ростислав Ищенко4934Ищенко последние новости4874Ищенко новые статьи4861Ищенко последние новости и публикации сейчас4841Ищенко последние публикации4838Трамп4737Владимир Зеленский4148Россия и Европа3599Новости США3544Минобороны РФ3538Запад3376Украина и Донбасс3312Россия3310
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации