Увы, «в своем отечестве» часто нет не только пророков, но и людей, способных адекватно оценить феномены настоящего времени. Именно поэтому чаще всего полезным изобретениям собственных инженеров сплошь и рядом не уделяется должного внимания. А потом приходится покупать зарубежные аналоги того же самого. Как это случилось с динамо-реактивной броней.

Печально, но факт — в своем стремлении «удревнить» свою историю, привнести в нее побольше научно-технических и культурных достижений иные… ну, скажем так — «исполнители воли» власть имущих готовы выскочить из собственных штанов лишь бы доказать всему миру, что кто-то, где-то и когда-то был впереди планеты всей, ну, если, скажем, не по количеству сосисок на душу населения, то хотя бы по количеству ракет или же в области балета.

Вот так и появляются на свет божий поистине драматические сочинения о том, что первый космонавт появился в Китае еще в глубокой древности, что именно Туркмении — так об этом написано в настольной книге каждого туркмена «Рухнама» — народы мира обязаны множеством выдающихся открытий. Однако у нас, в России в эпоху сталинской борьбы с космополитизмом тоже ходили по этому скользкому пути, причем с таким успехом, что книги, доказывающие, что мы были первыми практически во всем, выходили буквально одна за другой.

Особенно волновали наших «писателей» приоритеты России в военной области. Причем в архивы они не заглядывали, а, опираясь всего лишь на публикации в старых газетах, писали, например, что это Россия, а отнюдь не Англия является родиной танков, ну, и всякую другую подобную чушь. Между тем, в нашей истории немало документированных примеров того, что именно в России совершались действительно приоритетные открытия, но по ряду причин, увы, не внедрялись!

Причем, очень многое из того, о чем впоследствии писали на Западе, сначала появились у нас и… наоборот! То есть причина, почему это все было возможно — банальная нехватка информации. Так, например, в одном из номеров американского журнала «Популярная механика» периода Второй мировой войны появился проект шаро-танка как некоего принципиально нового боевого средства. А еще раньше, в американском журнале 1917 года был изображен танк в виде огромного ажурного колеса, с подвешенной на его оси бронированной кабиной с пушками и пулеметами, двигателем и экипажем.

Но… там ничего не было написано о том, что к этому времени уже существовал германский проект такого же вот шара — танка №159411, поданный еще в 1905 году. А у нас в СССР некто И. Лысов, ничего об этом также не зная, подал аналогичную заявку на огромный танк-шар с пушками и пулеметами в боковых спонсонах на оси вращения.

Многие наши изобретатели 20-30-х годов прошлого века пытались создать и новую броню, например, из… прессованного пуха, которая должна была наклеиваться на крылья и фюзеляж самолета. Мол, пух легкий, даже прессованный, но пули в нем будут «вязнуть». Г. Лебедев предложил броню обычную, но сделанную по форме автобусов — то есть в форме бронированных коробок. До времени такие корпуса должны были, по его мнению, храниться на складе, а вот как война — так этими корпусами нужно было по-быстрому надеть на автобусы и все — броневики для обороны наших городов к вашим услугам! Идея эта, по его мнению, заслуживала патента, однако патента на нее он так и не получил.

Прообразом современной встроенной реактивной брони можно считать разработанное в 1929 году приспособление А. Новоселова, которое называлось «Автоматическое прикрытие для водителей броневых машин». А состояло оно из проволочного экрана и вертикальной броневой заслонки с приводом от двух соленоидов. Пуля, проходя между тесно натянутыми проволочками, замыкала сеть, на соленоиды поступал электрический ток и они опускали заслонку.

Изобретатель получил отказ, мотивированный тем, что такое механическое устройство все время бы опаздывало. Так как даже на расстоянии в два километра от стрелка скорость пули составляет 150 метров в секунду. Сегодня, однако, найдены способы это обойти, так что современные панели «реактивной брони» успевают сработать даже в случае попадания в них высокоскоростной струи кумулятивного боеприпаса!

Но самое интересное, что и сама эта динамо-реактивная броня есть наше, российское изобретение, вернее изобретение нашей советской поры! А принадлежит оно одесситу Д. Палийчуку, который еще в 1927 году предложил защищать боевые корабли броней из шестигранных металлических призм, закрепленных вроде пчелиных сот и заполненных внутри взрывчаткой. То есть они представляли собой подобия «орудийных стволов, производящих в случае попадания газодинамический эффект отражения» — написал он в своей заявке на изобретение, но… одобрения своему проекту не получил!

А ведь конструкция-то была вполне работоспособной, что и показал опыт 1982 года, когда первые израильские танки, прикрытые такой вот «взрывчатой броней», оказались практически неуязвимыми для гранат РПГ, которыми пользовались их противники — арабы…

http://www.pravda.ru/science/

 Начало поставок перспективной боевой экипировки солдата в российские Воздушно-десантные войска (ВДВ) ожидается через полтора-два года. Как передает РИА Новости, об этом сообщил в эксклюзивном интервью командующий ВДВ, Герой России, генерал-лейтенант Владимир Шаманов. «Можете считать меня оптимистом, но я рассчитываю, что мы начнем оснащение ВДВ перспективной боевой экипировкой отечественного производства через полтора — два года», — сказал он.

По словам генерала, в первую очередь новинку получат разведывательные подразделения, затем так называемые батальоны первой очереди, рассчитанные на немедленное боевое применение и автономное ведение боевых действий.

Шаманов добавил, что разработку отечественной боевой экипировки солдата курирует рабочая группа сил общего назначения под руководством главнокомандующего Сухопутными войсками, в состав которой входят и представители ВДВ.

«На сегодняшний день из элементов боевой экипировки требуют доработки средства ГЛОНАСС — точность определения местоположения военнослужащего или бронеобъекта на поле боя пока недостаточная. Как и разрешающая способность оптических приборов», — уточнил собеседник агентства.

Необходимо напомнить, что еще в феврале 2011 года тогдашний первый заместитель министра обороны РФ Владимир Поповкин сообщил, что Россия ведет переговоры с Францией о закупке ограниченной партии экипировки «солдата будущего» Felin.

Позже начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров заявил о самостоятельном ведении Минобороны России разработки боевой экипировки солдата (БЭС), а в декабре 2011 года первый зампредседателя ВПК при правительстве РФ Юрий Борисов выразил уверенность, что перспективная БЭС российского производства появится в ближайшие три года.

Как пишет Новороссийский интернет-портал «Муниципальная новостная лента», 2012 год для Вооруженных Сил Российской Федерации будет ознаменован окончанием обучения и направлением в войска первых выпускников факультета среднего профессионального образования Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища (филиала военного учебного научного центра Общевойсковой военной академии Сухопутных войск).

К поступающим на факультет профессиональных сержантов Министерством обороны РФ изначально были установлены очень жесткие требования. Так, из 2800 кандидатов на поступление успешно прошли испытания и были зачислены на факультет всего — 241 человек. Сегодня на факультете, кроме курсантов выпускного курса, проходят обучение почти 300 будущих сержантов-профессионалов.

На решение многих курсантов продолжить обучение повлиял нынешний рост социального пакета военнослужащих и повышение мотивации военной службы. Денежное довольствие выпускников факультета в войсках составит не менее 35-40 тысяч рублей, законодательством предусмотрена также выплата положенных денежных надбавок. Например, сержанты, направленные для прохождения дальнейшей службы в ВДВ, будут получать надбавки за совершение прыжков с парашютом. Не ставится под сомнение и выполнение к 2014 году обязательств по предоставлению военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, служебного жилья.

О необходимости в войсках профессиональных специалистов младшего звена говорил в своих выступлениях командующий ВДВ генерал-лейтенант В.А.Шаманов, сравнивая их по своим функциональным задачам с унтер-офицерским корпусом дореволюционной России: «Функции современных профессиональных сержантов примерно сопоставимы 
с функциями унтер-офицерского корпуса дореволюционной России, с функциями корпуса капралов в ведущих армиях мира», — не раз подчеркивал он.

Планируется, что спектр применения профессионального сержантского корпуса XXI века в войсках будет достаточно широким. «Они будут составлять в военной среде прослойку «синих воротничков», т.е. по существу — это менеджеры, которые будут находиться между офицерами и рядовым составом, способные принимать решение в масштабе подразделения и одиночных солдат», — отметил командующий ВДВ.

Генерал-лейтенант В.Шаманов рассказал и о планах построения вертикали современного сержантского корпуса Российской Армии: «Необходимо отметить, что в ближайшее время будет выстроена вертикаль сержантского корпуса России. Во главе всего этого ствола на уровне одного из помощников Министра обороны Российской Федерации будет стоять мастер-сержант, отвечающий за работу и идеологию всего сержантского корпуса, вплоть до сержантов низового звена».

Решение о формировании современного сержантского корпуса 
на профессиональной основе было принято руководством Министерства обороны Российской Федерации в ходе реформы Вооруженных Сил. Пилотным ВУЗом, в котором с 1 декабря 2009 года начался эксперимент по подготовке профессиональных сержантов, стало Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище имени генерала армии В.Ф.Маргелова. Срок обучения курсантов на факультете составляет 2 года 
и 10 месяцев.

На сегодняшний день на факультете осуществляется подготовка для Вооруженных Сил Российской Федерации квалифицированных специалистов со средним профессиональным образованием по таким войсковым специальностям, как:

общевойсковые специалисты, предназначенные для замещения должностей командира автомобильного, ремонтного взвода, взвода обеспечения, заместителей командиров стрелковых и ремонтных взводов; специалисты парашютно-десантных подразделений, предназначенные для замещения воинских должностей заместителя командира парашютно-десантного взвода, заместителя командира (командира отделения) взвода десантного обеспечения; специалисты войсковой разведки воинских частей специального назначения для замещения должностей заместителя командира разведывательного взвода, командира группы;

специалисты связи для замещения должности заместителя командира взвода связи, старшего техника, начальника станции, начальника отделения, старшего техника.

Выпускники факультета должны быть способны умело организовывать боевые действия войск и управлять ими в повседневной деятельности, обладать навыками обучения и воспитания личного состава, поддерживать твёрдый уставной порядок в частях и подразделениях Вооруженных Сил.

Напомним, накануне сообщалось и о других планируемых преобразованиях в российской армии. Например, Актические бригады в России могут появиться уже через три года. Как передавало  «Эхо Москвы», об этом сообщил главком Сухопутными войсками генерал-полковник Александр Постников. Ранее в Минобороны заявляли, что собственными арктическими войсками Россия обзаведется в 2011-м году.

Формирование этих бригад осуществляется в соответствии с основами государственной политики Российской Федерации в Арктике, которые четыре года назад принял Совет безопасности России, подчеркнул Постников.

Кроме того, по информации  РИА Новости, Постников рассказал также о том, что формирование снайперских подразделений в Сухопутных войсках, где будут служить контрактники, прошедшие спецподготовку в школах снайперов, также завершится в 2015 году.

По информации Lenta.ru, главком Сухопутными войсками России также сообщил журналистам, что первые образцы нового бронетранспортера «Бумеранг» поступят в Сухопутные войска России в 2013 году, а массовые поставки машины начнутся в 2015 году.

http://www.newsinfo.ru/

Сухопутные войска, как рассказал 21 февраля главнокомандующий СВ генерал-полковник Александр Постников, через три года готовы создать первую мотострелковую арктическую бригаду.«В соответствии с ожидаемым поступлением перспективной специальной техники в 2015 году, бригада, отвечающая всем требованиям, должна быть создана в этот срок», – цитирует РИА «Новости» слова главкому Сухопутных войск.

По его словам, техническая основа арктических бригад на ближайшую перспективу – многоцелевой бронированный транспортер-тягач МТ-ЛБВ. В будущем это будет машина семейства боевой и обеспечивающей техники на базе двухзвенной бронированной гусеничной унифицированной платформы. Эта техника будет способна проходить по глубокому снегу и работать при температуре минус 50 градусов по Цельсию.

Для того, чтобы военнослужащие не замерзли для них разработали утепленную зимнюю форму одежды. Как сообщил в октябре прошлого года начальник вещевого управления департамента ресурсного обеспечения Минобороны полковник Андрей Подопригорин, в этой одежде при необходимости солдаты смогут провести ночь в сугробе.

«У нас имеется специализированная форма, предназначенная для военнослужащих, действующих в регионах с особо холодными климатическими условиями, в частности, для арктических бригад. При испытаниях зимней формы в Заполярье военнослужащий российского спецназа благополучно проспал 4 часа в сугробе», – передает Интерфакс слова Подопригорин.

Подготовка офицеров для службы в арктических бригадах запланирована на базе Дальневосточного Высшего военного командного училища, также в октябре 2011 года сообщил начальник училища генерал-майор Владимир Грызлов.

«В настоящее время проработаны предложения Главкомата Сухопутных войск о подготовке нашим училищем взвода курсантов по специализации «Применение мотострелковых подразделений в арктических условиях». Срок обучения – 4 года», – подчеркнул Грызлов.

Впервые о необходимости наращивать боевую группировку на Северном морском пути Минобороны сообщило в марте прошлого года. «Новое соединение для действий в Арктике будет создано на базе 200-й мотострелковой бригады с местом дислокации – Печенга», – сказали тогда в оборонном ведомстве.

Спустя пять месяцев министр обороны Анатолий Сердюков заявил, что для защиты экономических и других российских интересов в Арктике будут созданы не одна, а две армейские бригады. Относительно места их дислокации он отметил, что, возможно, «это будет Мурманск или Архангельск, или другое место». Глава Минобороны также подчеркнул, что при создании арктических бригад будет учитываться опыт вооруженных сил Финляндии, Норвегии, и Швеции.

Как рассказал Интерфаксу источник в российских силовых структурах, развертывание арктических бригад реализуется в рамках осуществления принятых Советом Безопасности России «Основ государственной политики РФ в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу». Согласно этим документам, в ближайшие годы в северных регионах России будут сформированы группировки сил, способные обеспечить военную безопасность в различных условиях военно-политической обстановки.

По мнению бывшего генерального инспектора министерства обороны РФ адмирала флота Ивана Капитанца, Арктику следует рассматривать как потенциальный театр военных действий, и поэтому Россия будет наращивать свое присутствие в этом регионе.

«В перспективе Арктика – новый театр военных действий. Поэтому решение руководства нашей страны наращивать боевую морскую группировку на севере – это решение очень правильное», – отметил Капитанец. Он считает, что возможности российского оборонно-промышленного комплекса позволяют нарастить морской боевой потенциал на севере страны. «В частности, если говорить о потенциале Северодвинска, то в 50-е годы в течение одного года мы строили там бригаду миноносцев и бригаду подводных лодок. В 70-80-е годы мы построили там океанский ракетно-ядерный флот. Наверное, все можно восстановить», – подчеркнул бывший адмирал флота. Он, среди прочего, предположил, что северное направление следует усилить подводными стратегическими ракетоносцами четвертого поколения проекта 955 типа «Борей».

http://www.km.ru/news

 Дмитрий Медведев посетил дивизию, которая в буквальном смысле могла бы уничтожить мир. Это самое крупное в РВСН Таманское ракетное соединение: на его вооружении находится четверть носителей ядерных боезарядов России. 21 февраля, в преддверии Дня защитника Отечества, Таманский полк вступил на боевое дежурство и провел условный запуск межконтинентальной баллистической ракеты, по мощности превосходящей в 40–50 раз бомбу, сброшенную на Хиросиму. Таким образом, была инсценирована ситуация, когда потенциальный враг обрушивает на Россию ядерные боезаряды и президент РФ нажимает кнопку в «ядерном чемоданчике».

Тренировка (по понятным причинам скрытая от СМИ) удалась, пусковые механизмы сработали, президент удостоверился в исправности оборудования и навыках военнослужащих, а заодно предостерег Запад от создания ЕвроПРО.

— Это попытка сломать баланс ядерных сил. Мы не можем относиться к этому безразлично. Сделаем все, как я говорил в послании [Федеральному собранию], кроме того случая, если наши партнеры откажутся от этой задачи либо предложат подходящий нам совместный проект, — заявил Дмитрий Медведев.

По информации «Известий», программа показа ракетного потенциала Медведеву была сокращена: руководство РВСН хотело продемонстрировать пусковую шахту, в которой находится баллистическая ракета, однако в связи с погодными условиями (под Саратовом было минус 20) решено было этого не делать.

— Если к нам летит ракета и не будет приказа, мы ее встретим и умрем, потому что мы работаем на приказ. Себя защищать мы не будем, да мы и сделать этого не сможем. Наверное… — поделился своими переживаниями один из сотрудников РВСН. 

Появившееся в годы Великой Отечественной войны Таманское ракетное соединение изначально существовало как истребительная авиадивизия Южного фронта. Она была преобразована в свое нынешнее качество за несколько месяцев до Карибского кризиса в 1962 году. Сейчас на вооружении полка два типа ракетных комплексов шахтного базирования: один — с межконтинентальной баллистической ракетой РС-18, другой — «Тополь-М» с ракетой РС-12М2. 

— Представители Минобороны несут боевое дежурство. Здесь люди, которые должны отработать свои задачи вовремя. Разрушительную силу боезарядов им знать не надо, — рассказывает сотрудник соединения. — Здесь все разделено по специальностям, когда в общем-то никто ничего не знает. Знает только самое высокое начальство. Здесь всех блокируют, куча защиты, чтобы не было утечки информации.

Медведев попил чай с командирами ракетных полков. Перебивая друг друга, они на один лад расхваливали начальство РВСН — за спортзалы, бассейны и зарплаты. Проблем, судя по всему, у них не было. Правда, могла возникнуть неловкость, но ее предотвратили. На двери помещения, где предполагалось общение, повесили яркую табличку «Комната для разговора с президентом». Незадолго до приезда Медведева ее догадались поменять на другую — «Комната отдыха». 

http://www.izvestia.ru/

Забавно наблюдать, как компрадорская элитка Московии засуетилась в предвкушении выборов-2012 и столь желаемого возвращения к «демократическим» 90-м, светлым и прекрасным дням перестройки. Брезгливо наблюдать, как ссучившаяся медиа братия, подмахивающая компрадорам и отрабатывающая десятки миллионов денег госдепа, с упоением визжит о возможности свержения Путина по арабскому сценарию. Некоторые даже стишки сочиняют, и каждый быковмнит себя Лермонтовым.
Грустно наблюдать, как взмыленные бесконечным зарабатыванием денег обыватели, с трудом разбирающиеся даже в собственных делах и мало что понимающие в мировых, легко поддаются на кричалки навальных, призывы калашниковых и стишки быковых. И как тем самым из граждан своей страны они превращаются в поголовье стада, готового метнуться в любую сторону по призыву лживого горна.
Пелена застилает глаза многих всё больше и больше. Словно катаракта она расползается и гасит зрение, превращая человека в слепого беззащитного ягнёнка, идущего на заклание как на праздник.

И только чёткие и предельно откровенные сигналы тандема дают нам уверенность, что перестройке-2 в России не быть, что власть всё видит и понимает опасность, а значит компрадоры обречены. Слова Медведева «Такой сценарий они и раньше готовили для нас, а тем более они сейчас будут пытаться его осуществлять. В любом случае этот сценарий не пройдет» — это из уст первого лица государства будто набатный колокол, возвещающий население об опасности и о том, что власть к этой опасности готова.

Но иногда очевидные вещи надо доказывать как теорему, по принципу «от противного». Допустим, что мечты компрадоров и идиотов сбылись, и перестройка-2 восторжествовала, и кошмарного Путина свергли, и Барвиха торжествует, на улицы выходят люди со смартфонами и айпадами и пишут в твиттер, как прекрасна жизнь. Мировые телеканалы показывают стадные торжества российской элитки и примкнувшего к ним поголовья в рубрике «ноу комментc».

Первым делом из тюрем выпускают всех зэковполитзаключенных и, конечно же, самого Ходорковского, которого перед сотнями камер с дикой радостью встречает освободившийся от оков путинизма «русский народ» (набранная по объявлению молодёжь). В Москву возвращаются титаны демократии Березовский и Гусинский, а их придворные слуги занимают место на ТВ-каналах. Страна с упоением внимает до боли знакомому «эканью» Е. Киселёва. На «Эхе Москвы» невиданные торжества, и по такому случаю разговорное радио превращается в музыкальное, сутками напролёт там крутят «семь сорок» вперемежку с пламенными речами Латыниной, одновременно ведущей десяток аналитических программ на Первом канале. Памятник Ельцину в срочном порядке устанавливают в Москве, на Манежке вместо Жукова. На открытии собирается вся восторженная толпа антипутинцев и громогласно принимает решение о «волеизъявлении российского народа» в пользу установлении демократичной власти Семибанкирщины. Вашингтон и Лондон в знак одобрения отпускают России транш в сотни миллионов бумажек долларов.

В Госдуме «Единая Россия принимает решение о переименовывании в «Наш дом — Россия», новым лидером становится Навальный, но состав остаётся почти прежним. Исполняющим обязанности Президента России назначают вытащенного из политического чулана Кириенко. Киндер-сюрприз старательно убеждает население, что страна без Путина моментально совершит прыжок в светлое демократическое будущее. Семибанкирщина начинает делёж активов на «честных и открытых» залоговых аукционах, мудрейший из экономистов Ясин убеждает, что это моментально приведёт к резкому развитию экономики. 

Газпром расформировывается по примеру РАО ЕЭС и разбирается по кусочкам разного рода «инвесторами». Пресса и ТВ ликуют: «Пал символ путинского античеловеческого режима! Отныне достояние народа будет поистине народным!» Навальный под аплодисменты однопартийцев и госдепа в торжественной обстановке обрывает газопровод в Китай, в ответ китайцы начинают молчаливую, но фактическую экспансию соседних русских территорий. Благодаря активной депутинизации бюджет России резко сокращается и достигает уровня середины 90-х, пилить там больше нечего, а потому ОАО «Роспил» переименовывается в ОАО «Роспилили» и выводит свои активы, собранные честным путём «а-ля» пирамида, в оффшоры. Зарплаты резко понижаются, пенсии и социальные пособия перестают выплачиваться, все переходят на «чёрный нал», рэкет и криминал выходят из подполья и переживают второй расцвет.

В считанные дни останавливаются военная, модернизационная и полицейская реформы, от последней странным образом остаётся только название «полиция». Все силовые структуры законодательным путём переводятся на коммерческие рельсы, происходят ещё большие сокращения служилых, прежде всего, рядовых и нижних чинов. Армии рекомендуется нанимать иностранные легионы и отряды в случае необходимости. Из Чечни выгоняют Кадырова, приглашаютМасхадоваЗакаева и дают ему полную автономию. Вслед за ней отделяется весь Северный Кавказ. В Москве и других городах России каждый день страшные терракты. Кремль самостоятельно отказывается от Олимпиады в Сочи по причине «нежелания подвергать опасности жизни спортсменов», «свободный мир» оглушительно аплодирует.

Однако всё это длится считанные месяцы. Население, почувствовав себя в очередной раз обманутым и не желая признавать перестройку-2, начинает бунтовать. Бунты принимают страшные и безудержные формы, точнее полное отсутствие каких-либо форм. Бессмысленные и беспощадные, они мучительно не могут выродиться ни во что наподобие революции, так как не имеют никакой понятной цели, никакой масштабной идеологии и настоящей личности во главе. Поскольку количество субпассионариев (разбойников) кратно превышает пассионариев, большая часть народа ударяется в больной национализм и вступает в различные «русские организации самообороны» и «русские националистические отряды», возглавляемые разного рода «патриотами» вроде Квачкова и Калашникова. Эти «отряды» воюют против всех и против друг друга, она не могут договориться между собой о простейших вещах. На окраинах и в регионах образуются отряды местных националистов — башкир, татар, украинцев, финно-угров и бог знает ещё кого. В отдельные квазигосударственные единицы превращаются даже казаки и нефтяные компании. ТВ и СМИ с привкусом разжигает между всеми этими «россиями» жуткую рознь и резнь. А «наблюдатели» из госдепа в равной степени финансируют и либерастов, и нациков, и разного рода «русских патриотов», стравливая их между собой и играя на больных амбициях их лидеров. Квачкову присвоен титул Правителя Истинной России. Хаос как цель торжествует.

Любой, кто только пытается встать на путь созидания и государственного строительства, тут же объявляется изгоем и всеми силами очерняется в глазах обезумевшей толпы. Кровь льётся рекой. Те, кто смогли выехать, выехали. Из России хлынул мощнейший поток эмиграции, большей частью в качестве дешёвой рабочей силы и товара для проституции и торговли людьми. Сибирь окончательно заселяется китайцами, но в то же время попадает под некую «международную юрисдикцию свободных стран с целью охранения ресурсов от взбунтовавшихся местных мародёров», то есть русских. Всё и везде продаётся. За бесценок, только ради того чтобы выжить. Отдельные пассионарные личности кое-где добиваются временных успехов, но тут же сметаются хорошо срежесированной лавиной субпассионариев. Буквально через пару лет Семибанкирщина переезжает из Москвы в Лондон и парижы, поскольку Москва то и дело горит после очередного бунта «черни». С ними вместе выезжает и мизерная часть медиакратии, но большинство остаётся в стране и ведёт жалкое существование. Мишка Ефремов, некогда так бравурно выступавший против кровавого путинизма, спивается на улице с такими же бродягами и забулдыгами. Остальная «творческая интеллигенция», отчаявшись пробиться хотя бы в «Болливуд», перебивается мелкими подработками на «братков», сочиняя и исполняя блатные песни, фильмы, побасёнки. Все потихоньку начинают завывать о «стабильном застое» при Путине, но уже поздно…

…Россия развалена, Русский Мир умирает. Вскоре о нём уничтожат даже Память.

 Скандально известный экс-глава МВФ Доминик Стросс-Кан, помещенный под стражу в рамках расследования о подпольной сети секс-услуг, может провести до четырех суток в камере предварительного заключения. «Я никогда не совершал ничего противозаконного и испытываю отвращение к проституции и сутенерству», — заявил перед арестом Стросс-Кан. При этом он не отрицал, что в оргиях участвовал, отмечают «Известия».

 Кто больше всех командует, в действительности — плохой руководитель. Демократия – это рассеивание власти, противоположность авторитаризму, при котором она сосредотачивается в одних руках. К рассеиваниию власти плохо относятся в нашу эпоху кризисов и быстрых решений. Нарождающиеся авторитарные режимы могут без особых сложностей преодолеть свои трудности с быстротой и эффективностью, которых не ведали западные демократии. Наиболее спорные и обсуждаемые решения о предоставлении финансовой помощи, урезании социальных программ или государственных капиталовложений всегда с большей легкостью принимаются в России и Китае, чем в Европе и США.

Мы не знаем, какая часть кризиса приходится на трудности излишне рассеянной власти, но возможно, на эти трудности приходится весь кризис. Наглядным примером этого являются медлительность в принятии решений и глубина различий в позициях 27 стран-членов Евросоюза по вопросу разрешения греческого кризиса, который длится уже пять лет. Или задайте подобный вопрос Обаме, столкнувшемуся с бесконечными трудностями при проведении реформы здравоохранения, принятии государственного бюджета и попытке сократить бюджетный дефицит с помощью налогов.

В одном случае отсутствие решения объясняется раздробленностью европейской власти, прекрасно описанной Хосе Игнасио Торребланкой (José Ignacio Torreblanca) в его книге под одноименным названием, а в другом – республиканским большинством в раздробленном и враждебном президенту Конгрессе.

Обе вышеописанные ситуации чреваты нестабильностью. В случае США это может сказаться на результате президентских выборов в ноябре, в случае Европы это уже вылилось в некое подобие постоянного путча в самой промышленно развитой стране, прибирающей к рукам чужой суверенитет и внимательно наблюдающей за действиями своих партнеров. В этом вопросе ей оказывает заботливую и неизменную поддержку Франция.

Это новое соотношение сил не является результатом какой-либо внутренней крепости духа. Скорее наоборот, как показывают самые недавние события, приведшие к отставке президента Федеральной республики Кристиана Вульфа (Christian Wulff), оно [новое соотношение сил] вызвано слабостью институтов других европейских стран, не имеющих собственного лица и не играющих какой-либо значимой роли, руководимых самими что ни на есть серыми личностями за всю историю их существования. А правительства этих стран испытывают на себе все социальные последствия кризисов, не имея какой-либо свободы маневра для принятия решений.

Несмотря на мечтания отдельных лиц, Германия не является новой зарождающейся державой. Достаточно посмотреть на ее слабую, увядающую демографическую пирамиду. 

Меркель раздает много указаний, но руководит при этом плохо и слабо.

 На «свободном-пресвободном» Западе ответственность национального лидера деперсонифицируется, растворяясь в океане всеобщего равного, тайного и честного голосования. Выходит так, что не найти ответственных за «косяки» Саркози и Обамы, Меркель и Кэмерона. Лишь на первый взгляд за их действия отвечают безликие «винтики»-избиратели. На самом деле они и не подумают взвалить на себя чужую вину: психология такова, что человек и собственной-то вины признавать не желает – даже под бременем неопровержимых доказательств.

На не-Западе власть зачастую узурпируется (скажем, хунтой в Мьянме или Египте) либо избирается имитационным путем (в отсутствие подлинного соперничества), как в соцстранах или в нынешних Туркмении, Зимбабве, Азербайджане, etc. А когда выборы в солидарном обществе проходят на основе реальной альтернативности (как на Украине), их честность заведомо ставится под сомнение оппозицией, что и составляет суть «оранжевого» сценария. Отсюда проистекает персональная ответственность правителя: избиратели то ли не отдавали ему голосов, то ли их мнение было искажено (как они сами полагают или как им внушили это предводители проигравшего меньшинства). Посему они освобождены от ответственности – весь ее груз ложится на того, кто «нечестно» управляет страной подобно Шеварднадзе и Акаеву, свергнутым «цветными».

В результате в США или во Франции регулярно чередуются президенты, в Великобритании – премьеры, в ФРГ – канцлеры, и события эти, по большому счету, малозаметны: как говорится, потребление must go on! Однако стоило смениться лидерам Афганистана, Ирака, Египта, Ливии, как этими солидарными обществами овладели терроризм, фанатизм и хаос. Еще недавно власть была строго персонифицирована и отвечала решительно за все – мулла Омар с бин-Ладеном, Саддам Хусейн, Мубарак, Каддафи. Но вдруг случилась деперсонификация, и более спрашивать за успехи и неудачи не с кого. Быстро легитимизировать новую власть при помощи демократических процедур нельзя, они неработоспособны или отсутствуют. Находясь у власти с 2001 года, Карзай правит Кабулом и его окрестностями, а редкие визиты афганского президента в провинции представляют собой крупные войсковые операции.

Вот и в солидарном обществе России смутные времена начинаются с уходом общепризнанного, полномочного лидера: после Ивана Грозного и Алексея Михайловича, Петра I и Екатерины II, Александра I и Николая I, Николая II и Сталина… Всякий раз страна погружается в очередную перестройку с катастрофическими последствиями. Против новой – нелегитимной – власти (не имеет значения, плоха или хороша была ее легитимная предшественница) поднимаются народные массы: «Говорят, царь-то не настоящий» .
Недаром большинство советских людей искренне любили деспотичного Сталина и презирали прекратившего репрессии Хрущева. Кстати, в смуты нередко погружалась Римская империя (а на ее территории все общества являлись солидарными, гражданского общества тогда не существовало), когда после «долгоиграющего» императора в разных провинциях появлялись «лженероны», самозваные «августы» да «цезари»: начиналась война всех против всех .

Как правило, бесполезны и попытки легитимировать власть извне – путем признания ее Западом (пожалуй, временное исключение составляет Саакашвили). «Идея революции в современном контексте означает, что страна мгновенно теряет какую бы то ни было легитимность, а следующую она приобретет уже из рук мирового держателя и раздатчика глобальной легитимности, а именно США, – подмечает Павловский. – Поэтому идея революции в наших условиях – это просто идея сделки, идея легитимация бессилия с передачей права решения какой-то господствующей силе» .

Легитимность власти в гражданском обществе обеспечивается честными выборами. А вот легитимация власти в обществе солидарном происходит куда менее формализовано: харизмой, мудростью, силой, хитростью. В итоге сутью англосаксонской демократии является не столько выборность, сколько систематическая сменяемость власти . 
Но на Руси, как показано выше, смена правителя слишком часто оборачивается всенародной трагедией.

Из сказанного – три принципиальных вывода. Первый: не-западная стабильность гораздо предпочтительнее перенятой у Запада демократии . 
Второй: требуя сменяемости, «оранжевые» несут беду солидарному обществу, включая самих себя, что на языке психологии назовем безотчетной суицидальностью (Тимошенко с Луценко или Бакиев сотоварищи). Третий: окончательное преобразование солидарного общества в гражданское невозможно, зато обоюдовыгодна частичная конвергенция – обмен лучшими чертами обоих обществ, оптимизация передового опыта человечества .

Россия – «проект», если так можно выразиться, теллурократический, непрофитный, а по сравнению с США или Великобританией и вовсе иррациональный. Заимствование выстраданной за рубежом идеологии убивает нас, поскольку делаем все на широкую ногу, с поистине русским размахом, брутально, тяп-ляп. В 1917-м взялись внедрять «полным комплектом» Marxism, в 1991 году – Invisible Hand of the Market, теперь бездумно, некритично калькируем Civil Society. Опять идем на рифы?

Национальная матрица – штука хрупкая, требующая бережного к себе отношения. Безусловно, она должна меняться, иначе застынем в минувших веках, став уж точно неконкурентоспособными. Только происходить сие должно без резких движений, аккуратно, поступательно, малыми дозами, вменяемо. Конечно, в 1917 году требовалось кардинально улучшить положение рабочих и крестьян, но зачем было абсолютно ликвидировать частную собственность? К 1991 году назрела либерализация экономики, но как можно было напрочь забыть о трудящихся и пенсионерах? В XXI веке мы с прежней тупостью строим гражданское общество, т.е. разрушаем собственное общество солидарное, что благодаря ядерному оружию обернется непредсказуемыми последствиями: пардон за банальность.

Мы не можем заснуть иванами, а проснуться джонами. Об этом следует помнить доморощенным либералам – безоглядным певцам гражданского общества. Другое дело, что в рамках конвергенции теоретически мы когда-нибудь можем прийти, к примеру, к независимости судейского корпуса. А почему нет? Давайте попробуем в одном из регионов выбирать судей из числа адвокатов и ограничим срок их пребывания в должности одним годом, как предлагают некоторые оппозиционеры . 
Если этот пилотный проект окажется состоятельным, распространим его на всю страну (хотя эффекта может и не быть: помнится, на Украине «оранжевые» ликвидировали ГАИ, взамен создали ДАИ, а взяток на дорогах меньше не стало). Наличие оппозции нормально, в любом обществе есть жаждущие перемен, и к этим неравнодушным необходимо прислушиваться. Причем проку будет куда больше, если оппозиционеры станут «просыпаться» не от выборов к выборам, а отбросят «оранжевые» дела и займутся планомерным просвещением населения, в частности, повышением его правосознания.

В завершение приведем обширную, но уж очень красноречивую цитату из сочинения, написанного в далеком-предалеком 1948 году, и не где-нибудь, а в Швейцарии – цветущей, баснословно нажившейся на грандиозной войне.

«Мы не призваны заимствовать духовную культуру у других народов или подражать им. Мы призваны творить свое и по-своему: русское, по-русски, – формулировал яростный антикоммунист Ильин. – Россия не есть пустое вместилище, в которое можно механически, по произволу, вложить все, что угодно, не считаясь с законами ее духовного организма… Запад нам не указ и не тюрьма. Его культура не есть идеал совершенства. Строение его духовного акта (или вернее – его духовных актов) может быть и соответствует его способностям и его потребностям, но нашим силам, нашим заданиям, нашему историческому призванию и душевному укладу оно не соответствует и не удовлетворяет. И нам незачем гнаться за ним и делать себе из него образец. У запада свои заблуждения, недуги, слабости и опасности. Нам нет спасения в западничестве… Мы западу не ученики и не учителя» .

И ведь не поспоришь. Да, гражданское общество (Запад) в чем-то превосходит солидарное общество (не-Запад), но в чем-то ему и уступает. Ни у того, ни у другого нет никаких оснований навязывать себя прочему человечеству в качестве высшей ступени социальной эволюции. Каждый волен жить там, где ему по нраву.

Границы открыты.

Виктор Бирюков, Александр Черницкий

http://www.warandpeace.ru/

 США при помощи беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) ведут наблюдения за Сирией, где уже почти год не прекращаются антиправительственные волнения, сообщила в воскресенье телекомпания NBC со ссылкой на источник в Пентагоне. «Целый ряд» БПЛА ведет наблюдение с воздуха за атаками сирийской армии на оппозиционные силы и гражданское население, сообщил чиновник минобороны корреспонденту телекомпании Джиму Миклашевски, передает РИА «Новости».

При этом, источники в Пентагоне, подчеркнули, что использование БПЛА не является подготовкой к военной операции. В администрации Барака Обамы надеются получить визуальные данные «чтобы собрать доказательную базу для ответа международного сообщества» на действия Дамаска.

По данным NBC, представители Белого дома, госдепартамента США и Пентагона, сообщают, что в администрации Обамы велись обсуждения о возможности проведения гуманитарной операции в Сирии. Вместе с тем, некоторые американские чиновники считают, что подобная операция не может быть осуществлена без угрозы для жизней ее участников и, почти наверняка, втянет США в военную роль в сирийском конфликте.

В Сирии уже почти год не прекращаются антиправительственные протесты, переросшие в вооруженные столкновения. Ежедневно поступают сообщения о гибели людей — как мирных граждан, так и сотрудников силовых структур. По данным ООН, общее число жертв превысило 5 тыс. человек.

Сирийские власти заявляют, что в столкновениях с вооруженной оппозицией погибли более 2 тыс. военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов Сирии, против которых действуют хорошо вооруженные боевики.

http://vz.ru/

Тарифы ЖКХ вырастут в 2012 году менее чем на 6,5%, обещал нам накануне уже наступившего года Владимир Путин. И не преминул похвастаться сравнением этой цифры с данными 2011 года, когда тарифы в среднем были подняты на 13,5%. Налицо, дескать, прогресс, да еще какой – более чем двукратный! Граждане наши, наблюдая за премьером с экранов телевизоров (там шла программа «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение»), чуть не рассиропились: и не припомнить, когда такое еще бывало за последние 20 лет. Ну, разве кому-то вспомнились годы юности Высоцкого: «Было время и были подвалы, Было дело и цены снижали». Но то были совсем иные времена, уже почти забытые. А тут власти обещают, что рост тарифов будет ниже инфляции. Уму непостижимо!

А ведь зря рассиропились граждане. Ибо сколько ни ограничивай рост тарифов ЖКХ, наши коммунальщики все равно найдут способ себя не обидеть. О последней их «инновации» рассказали «Аргументы недели».

Все дело в том, что приходящие нам счета за коммунальные услуги с точки зрения арифметики есть результат умножения цены одного кубометра газа (холодной или горячей воды) на количество потребленного газа. Ну а поскольку у большинства из нас нет индивидуальных счетчиков потребления коммунальных благ, то цена за кубометр этих самых благ (та самая, которую нам обещали увеличить не более чем на 6,5%) умножается коммунальщиками на некий норматив потребления этих благ. А норматив этот у каждого региона особый. К тому же он может быть вдруг увеличен, о чем большинство из нас (нелюбопытные ведь люди!) даже не узнают. Именно так многие коммунальщики компенсировали себе потери от ограничений на рост тарифов ЖКХ, которые ввело правительство.

История за этим стоит незамысловатая, объясняет издание. Когда-то, очень давно, тарифы для населения на воду, газ, тепло и т. д. были действительно низкими. Но не настолько, как кажется. Государство брало хитростью, компенсируя часть потерь энергетических монополий резко задранными нормативами потребления. Все понимали, что ценообразование перевернуто с ног на голову, но до поры до времени закрывали глаза.

Когда открыли – стало страшно. С 2000-х гг. шел лавинообразный рост стоимости услуг ЖКХ. Теперь коммуналка в РФ – одна из самых дорогих в мире. По отношению к реальным доходам граждан – точно самая дорогая. Тем временем пресловутые нормативы, по которым по-прежнему расплачивается подавляющее большинство населения, остались все те же – завышенные где на 20-30%, а где и на 300-500%.

В результате переплата вырисовывается фантастическая. Что показали многочисленные проверки региональных прокуратур и городских контрольно-счетных палат? Например, среднероссийский норматив потребления воды – более 10 кубометров на человека в месяц – завышен минимум в два раза. Еще бы: это 10 000 литров, т. е. по 300 литров на человека в сутки! А как вам месячный норматив потребления газа в 12-25 кубометров на человека? Для справки: этого хватит, чтобы вскипятить более 2000 литров воды! Кстати, реальное среднее потребление газа плитой – 6-8 кубометров в месяц. Не на человека – на семью.

Но нормативы эти не только не пересматривались за последние годы в сторону снижения, но наоборот, росли. Это выяснили, в частности, депутаты городской Думы Твери. Покопались в платежках и обнаружили следующее. В 1996 году норматив потребления газа составлял 5,8 кубометров на человека в месяц. К 2000 году он вырос до 8 кубометров, потом – до 10 кубометров; наконец, газовщики потребовали поднять норматив до 12 кубометров. Налицо – двукратный рост, и это не считая самого по себе повышения цен на газ! Самое смешное: по расчетам депутатов, пропускной способности тверских газовых сетей не хватит, чтобы пропустить тот объем голубого топлива, который якобы сжигает население.

Не менее веселая ситуация – с нормативами в Волгограде. Депутат местной облдумы О.Болотин сделал поразительное открытие. Нормы на тепло в городе-герое накручены так, что жители многоэтажных домов оплачивают отопление из расчета, будто среднегодовая температура за окном – -17 градусов, тогда как реально в Волгограде в среднем по году – +8.

Откуда взялись все эти нормативы потребления? Оказывается, их ежегодно устанавливают местные власти. В итоге в Липецкой области, например, деньги за газовую плиту положено брать из расчета не более 8 кубометров с человека в месяц (хотя, как уже отмечалось выше, это – вполне достаточный объем для средней семьи). Но Бог с ней, с Липецкой областью, посмотрим, сколько потребляют газа в других регионах страны. Выясняется, что в расположенном неподалеку Орле – уже 12 кубометров, а в соседней Белгородской области – все 15 кубов. Но и эти цифры меркнут по сравнению с нормативами Дагестана и Ставрополья, где каждый житель якобы потребляет 30 кубометров газа в месяц. А в Кабардино-Балкарии – и вовсе 33. При этом в гораздо более северном регионе – Ямало-Ненецком автономном округе, где температура зимой порой падает до -67 градусов, норматив потребления газа составляет 27 кубов…

Как бороться с этим абсурдом, задается вопросом издание? Можно до бесконечности судиться с коммунальщиками и оспаривать нормы потребления. Дело не безнадежное, только вот компании, управляющие жилыми домами, изобретают все новые способы «законного» отъема денег у населения.

Вроде бы самое радикальное решение – поставить счетчики и платить по факту. Тогда про нормативы можно забыть. Но разрубить гордиев узел коммунального маразма не так просто. Установка счетчиков холодной, горячей воды и газа в целом обойдется семье минимум в 7000 руб. плюс ежегодная плата за техобслуживание. Это терпимо, поскольку реальное потребление воды и газа во много раз меньше нормативов, и счетчики быстро окупаются.

Иная история – учет тепла. Приборы дьявольски дорогие! Каждый счетчик стоит 8000 – 10 000 руб. К тому же в большинстве российских многоэтажек – вертикальная разводка труб по этажам, поэтому счетчик нужно ставить на каждый стояк. В результате оснащение 3-4-комнатной квартиры приборами учета тепла обойдется в 100 000 – 150 000 руб. Это не окупится никогда.

В других странах проблему решают за счет государства, напоминает издание. Например, в Германии и Скандинавии власти либо напрямую оплачивают установку теплосчетчиков, либо предоставляют налоговые льготы, либо беспроцентные кредиты. В Армении пошли своим путем: всем установившим счетчики тепла списали задолженность по ЖКХ. В РФ о таком пока даже не задумываются. Да и зачем помогать населению, если его удается доить с удвоенной силой?..

Гладилин Иван

http://www.km.ru/

 Какой самый короткий анекдот был во времена СССР? «Еврей – дворник». – А какой сейчас? – «Медведев – премьер». Говорят, раньше половину политических анекдотов сочиняли на Лубянке, а другую половину – где-то в Вашингтоне. Так велась холодная война за умы ничего не подозревавшего советского обывателя. Теперь есть Интернет, а в нём тебе и ролики, и весёлые картинки. Даже сам президент Медведев интересуется. Старорежимные анекдоты не выдерживают конкуренции с оружием современных информационных войн. Поэтому теперь уже не разобрать, где у нас опять шутка, а где совсем всерьёз. Но попробовать можно.

Крик еврейского попугая

Советский Союз. Пограничник не выпускает за границу старого еврея, который улетает из страны навсегда и везёт с собой единственного верного друга – облезлого говорящего попугая. Советский страж границы объясняет, что животных из страны вывозить можно только мёртвыми: «Или в виде тушки, или в виде чучелка». Еврей настаивает. Попугай долго прислушивается к спору из своей клетки и вдруг пронзительно кричит: «Хоть тушкой, хоть чучелком – но только УВЕЗИТЕ МЕНЯ ОТСЮДА!»

Что-то похожее на этот крик старого еврейского попугая из антиправительственного советского анекдота донеслось на минувшей неделе из стана верных сторонников Дмитрия Медведева. «Нам, как сторонникам, надо высказаться за то, чтобы был восстановлен пост вице-президента России, который, как и в Америке, занялся бы реформацией парламента и всей судебной системы. Медведеву премьером быть при Путине с точки зрения дальнейшей карьеры, я считаю, непродуктивно», – заявил в сенсационном интервью «Известиям» директор медведевского ИНСОР Игорь Юргенс.

Так проходит слава мирская. Меньше года назад эти люди не уставали продвигать идею второго президентского срока для Дмитрия Медведева. Затем на протяжении целых пяти месяцев расписывали радужные перспективы его скорого и неминуемого премьерства. Теперь же готовы на любой, наспех созданный для своего патрона пост, – лишь бы всё-таки успеть на заветный самолёт истории, уже стоящий на взлётной полосе. «Хоть тушкой, хоть чучелком» – главное, не остаться вместе со своим патроном в этой политической реальности.

Горки медведевские 

Выставка картин советских художников. Проводят экскурсию для партийной номенклатуры. Молодой живописец представляет свой холст под названием «Ленин в Горках». Изображён шалаш, из него торчат две переплетённые пары ног – женская босая и мужская в сапогах. Вельможные экскурсанты спрашивают: «Женщина – кто?» «Это Надежда Константиновна Крупская», – отвечает художник. «А мужчина?» – «Это Иосиф Виссарионович Сталин» – «А Ленин-то где тогда?» – «А Ленин – в Горках!»

Интернет встревожен: действующий Президент РФ Дмитрий Медведев теперь почти всё время проводит в Горках. Правда, в своих, а не в ленинских. Но в Москву и носа не кажет. В остальную Россию не едет. За границу тоже – больше не зовут? «Неужели из Кремля его уже выселили, и там идёт ремонт кабинетов, которые готовят для нового президента?» – недоумевает журналист «Эха Москвы» Владимир Варфоломеев. «Уверен, он «работает с документами» и «рукопожатие у него твёрдое», – с явным намёком на Бориса Ельцина отвечает ему один из читателей.

В Горки к Медведеву регулярно наезжают некие его «сторонники». Если перед думскими выборами эти мероприятия ещё имели какой-то политический смысл, то теперь, когда Медведев больше никуда официально не кандидат, смысл встреч почти никому уже не ясен. Но президент неутомим и всё также бравирует сталинскими формулами: «Жить стало веселее. Жизнь изменилась. Люди изменились». Впрочем, твёрдых обещаний опять никаких. Гуттаперчевая формула будущего: «В том случае, если я буду заниматься этими вопросами». Представится ли ещё тот случай?

Обожглись, не долетев

2008 год. Только что избранный Президент РФ Дмитрий Медведев поймал Золотую рыбку и загадал три желания: победа Билана на «Евровидении», победа над канадцами в хоккее, победа над голландцами в футболе. Рыбка всё исполнила и спрашивает: «А почему желания такие странные? Обычно цари и президенты войну просят выиграть, столицу новую построить, государство великим сделать». Медведев: «А что, можно было?!!!»

Список прерогатив Дмитрия Медведева словно был взят из этого анекдота. Но дальше справляться пришлось самому. Войну с Грузией вроде бы выиграли. Только про текущее положение дел в раздираемой противоречиями Южной Осетии вслух уже не говорят. А «кремлёвский» кандидат в президенты внезапно проигрывает там на выборах. Столицу вроде бы расширили. Только будущие «москвичи» пока не очень довольны. Результаты ЕР на думских выборах 4 марта говорят сами за себя: Троицк – 23,03%, Щербинка – 25,96%, в среднем по Подмосковью – 33,51%.

С величием государства куда сложнее. Сдали Ливию, вот-вот сдадим Сирию. Ругаемся даже с Белоруссией, выслушиваем обидные колкости от вроде бы замирённой с нами Украины. Почти вступили в ВТО, толком так и не объяснив народу, куда это мы вступаем и зачем всё-таки. Покупаем импортные вертолётоносцы и броневики, уже облизываемся на танки и самолёты, а собственный оборонзаказ каждый год срывается, космические ракеты взрываются на старте, спутники сбиваются с курса, самолёты опять падают, корабли тонут. Ещё на час отодвинулись от Европы по времени. Ещё на несколько пунктов опустились в рейтинге человеческого развития ООН. Теперь мы там 66-е из 187, между Белоруссией и Гренадой, причём Белоруссия стабильно сверху. А впрочем, и Билан уже не прыгает, вместо него теперь поёт Стас Михайлов: «Всегда с тобой хотели только ввысь, но, долетев до солнца, обожглись».

Вредная оппозиция

Горбачёвская оттепель. На Манежной площади диссидент раздаёт листовки. Люди берут и обнаруживают, что у них в руках пустые листки бумаги. Возвращаются к агитатору: «Слушай, друг, так ведь тут ничего не написано!» – «А чего писать? И так всё ясно!»

То, что двадцать лет назад казалось остроумным политическим анекдотом, для нынешнего времени – заурядная реальность. Один из самых популярных в Интернете лозунгов с протестного шествия 4 февраля: «Как-то всё не очень!» Там же рядом и совсем парадоксальное: «Надоела тухлая медвежатина! Хотим свежих фруктов!» Есть и обидное: «Этот презик порвался. Мы будем рожать страну». Есть и грозное: «Хомяк расправил плечи». В тот же день на Поклонной горе больше ста тысяч человек митинговали как бы против «хомяков». И снова в руках у людей были по сути своей пустые листки бумаги: «Хватит шакалить по посольствам!» «Раскачаешь лодку – получишь веслом!» «С болота – в гору!» Любопытно, что и те и другие митингующие апеллируют исключительно к Владимиру Путину. Одни требуют уйти, другие – остаться. А что же Медведев? А Медведев – в Горках.

Оттуда он всё ещё шлёт сигналы. То обижается, что оппозиция игнорирует его готовность дружить: «Требуют: «Верните выборы губернаторов» или «Введите упрощённую регистрацию партий». Я удивляюсь просто! Ведь уже законопроекты в Думе лежат. А люди всё равно выносят такие плакаты». То вдруг ревниво сообщит, что Алексей Кудрин никакой не оппозиционер, «а просто человек, которого в своё время выставили из правительства по понятным причинам». Такой ответ Кудрину за его критику по поводу непроведённой судебной реформы. «Не наступает политической ответственности за то, что это не происходит», – сказал недавно бывший министр финансов. Почти то же самое говорил и верный соратник Медведева Аркадий Дворкович: «В конечном счёте мы должны прийти к ситуации, когда люди будут доверять судам. Пока ещё мы не пришли». Но Дворкович теперь тоже в Горках, поэтому никаких обид.

Кошельки не теряются

Разговаривают два очень высокопоставленных кремлёвских чиновника. Один из них хвастается:

– На новогоднем маскараде я всегда надеваю костюм Наполеона.

– Почему это? 

– Во-первых, мне очень идёт, а во-вторых, так я всегда могу спокойно держать руку на своём кошельке.

На закате медведевского правления теневые «кошельки» его периода активно выползают из информационной тени. «Ведомости» внезапно публикуют интервью с неким дагестанским шахматистом и однокашником Аркадия Дворковича Зиявутдином Магомедовым. Простая публика вдруг узнаёт, что этот мало кому известный предприниматель ничуть не беднее пресловутых путинских роттенбергов, ковальчуков и тимченко. Вот страна наблюдает за загадочным и внезапным ростом акций некоей компании «Полюс Золото» – аж на 30 с лишним процентов за день. А там сидит ещё один видный дагестанец медведевского времени – Сулейман Керимов. Вот уже лично Аркадий Дворкович идёт в атаку на государственную Роснефть и другие компании, настаивая на скорейшей их приватизации. Медведев опять в Горках, но оттуда обещает: да, надо приватизировать, конечно же, «в том случае, если я буду».

Обеспокоенность «кошельков» можно понять: в стране сейчас так суетно, что немудрено потеряться. И тогда спасёт только заботливо вложенная в них визитка хозяина, чтобы случайные люди знали, чьё добро, и остереглись его присваивать. Тут уже в одну кучу переплелись все анекдоты сразу: и про «хоть тушкой, хоть чучелком», и про «разве можно было по-другому?», и про «и так всё понятно». Но только публике почему-то становится уже не смешно. И ещё несколько лет такого веселья страна явно не выдержит.

P.S. Февраль 2012 года. Белый дом. Офицер ФСО докладывает: «Владимир Владимирович, какие-то хулиганы вывесили на набережной напротив Кремля огромный лозунг: «Путин, уходи!». Путин спокоен: «Это не хулиганы. Всё согласовано. Глас народа. Придётся действительно теперь с поста премьера уходить» – «Куда же, Владимир Владимирович?» – «Как куда? В Президенты России. Наводить порядок».

Виктор Крестьянинов

http://www.argumenti.ru/

Российские средства массовой информации не перестают критиковать новый автомат Калашникова АК-12, являющийся гордостью Ижевского оружейного завода. АК-12 должен сменить устаревший АК-74. Несмотря на то, что новая модель легендарного оружия имеет как будто усовершенствованную конструкцию, автомат не тянет на заявленное «пятое поколение».

Конструкция АК-12 оснащена планкой Пикатинни, специальным устройством крепления дополнительного оборудования, однако этому удивятся только те, кто никогда не видел американские М-16, израильские Negev или изделия немецких оружейников. Многие СМИ задаются вопросом, достаточно ли таких характеристик, как его универсальность (использование автомата, как левшой, так и правшой), возможность управления одной рукой, «смягчение» отдачи, наличие новых магазинов с увеличенным числом патронов, чтобы считать АК-12 автоматом пятого поколения.

Официальная презентация нового «калашникова» прошла в минувший понедельник. По словам генерального директора НПО «Ижмаш» Максима Кузюка, основной целью разработчиков было создание простого и надежного автомата с теми же задачами и с новыми требованиями.

 Бывшие высокопоставленные члены из окружения Муаммара Каддафи, которые покинули Ливию, создают политическое движение, главной целью которого будут радикальные перемены. Об этом BBC сообщил один из приближенных убитого полковника. По его словам, многие члены так называемой «Зеленой Ливии» хотят сформировать новое «Общенациональное ливийское народное движение». Новая политическая сила заявила, что движение будет направлено на предотвращение гражданской войны.

 17-го февраля 2012 г. Амурский судостроительный завод запустил строительство корвета «Громкий» проекта 20380 (заводской номер 2102). Об этом сообщается в пресс-релизе завода. Церемонию заварки первого шва посетили председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров и губернатор Хабаровского края Вячеслав Шпорт.

Ожидается, что в 2012 г. в состав ВМФ РФ войдёт корвет «Бойкий» — третий, построенный по проекту 20380, а в 2013 г. — «Стойкий». В 2015 г. намечено принять на вооружение корвет «Совершенный». 1-го февраля 2012 г. на «Северной верфи» состоялась закладка корвета «Гремящий», который строится по изменённому проекту — 20385. Для ВМФ России предполагается создать 10 кораблей этого проекта.

Каждый корвет проекта 20380 имеет длину 105 м, ширину 13 м. При осадке 7,95 м корабль обладает водоизмещением 2,2 тыс. т. Корвет вооружён двумя артиллерийскими установками АК-630М калибра 30 мм, стомиллиметровой артиллерийской установкой А-190, ЗРК «Редут», а также противокорабельными ракетами УКСК. Эти корветы смогут нести вертолёты Ка-27ПЛ.

 Демократия наступает: цель оправдывает средства, лес рубят, щепки летят… К этому набору высказываний достаточно добавить «Кто не спрятался, я не виноват…» и мы получим цельную картину оранжевой информационной истерии, охватившей свободолюбивых российских сетевиков и представителей СМИ. Просто удивительно, насколько быстро в «демократическом» угаре забыты принципы даже не беспристрастности — бог с ней, — обычной объективности и проверки фактов.

 Долгие годы попытки Пакистана расширить экономические контакты с Россией наталкивались на нежелание Москвы портить отношения с Дели. Но неудача отечественных оборонщиков в индийском тендере продемонстрировала, что южноазиатский гигант задумывается об альтернативе. Теперь заискивания Исламабада уже не вызывают у Кремля былой неловкости.

Нежелание портить отношения с традиционным партнером не единственная причина довольно вялой реакции российского руководства на многолетние пасы со стороны исламской республики. С конца семидесятых, после военного переворота генерала Зия-уль-Хака, Исламабад держался в кильватере американской политики.

Пакистан принимал активное участие в подготовке отрядов моджахедов, которые противостояли советским войскам в Афганистане, на его территории размещались их тренировочные лагеря. После вывода советских войск из центральноазиатской страны и крушения самой коммунистической империи откровенно проамериканская позиция Исламабада продолжала оставаться камнем преткновения в активизации российско-пакистанских отношений.

Между тем начало военной кампании НАТО в Афганистане вместе с некоторым потеплением отношений между Пакистаном и Индией изменили геополитическую расстановку сил в южной Азии. Оставаясь главным союзником США в регионе, Исламабад предпринял попытки диверсифицировать свой вектор развития.

Но инерция предыдущих десятилетий не позволяла активизировать сотрудничество с нашей страной. Что и продемонстрировал визит в Пакистан в 2007 году тогдашнего российского премьера Михаила Фрадкова, завершившийся практически безрезультатно. Пустой говорильней оборачивались и визиты в нашу страну президентов Пакистана Первеза Мушаррафа и Асифа Али Зардари. 

Перелом наступил только в прошлом году. С одной стороны, Индия ясно дала понять, что больше не готова жертвовать сотрудничеством с другими странами ради «привилегированного» партнерства с Россией, прежде всего в военно-технической сфере. Она отдала «контракт века» на поставку 126 истребителей стоимостью порядка 15 миллиардов долларов французам, предпочтя их Rafale нашим МиГ-35.

При этом российский самолет по многим параметрам превосходил своего французского конкурента и стоил почти вдвое дешевле. Эта болезненная оплеуха со стороны давнего союзника заставила Москву более внимательно прислушаться к призывам о сотрудничестве со стороны Исламабада.

Тем более что его отношения с Вашингтоном стремительно ухудшаются. Пакистан все чаще обвиняет американских партнеров в беспардонном нарушении государственного суверенитета. Они не остаются в долгу, постоянно заявляя о поддержке движения «Талибан» со стороны пакистанских спецслужб. В мае подлила масла в огонь операция по уничтожению Усамы Бен Ладена, которого спецназ ВМФ США «накрыл» в пакистанском Абботтабаде, не посчитав нужным поставить в известность власти страны.

Это самоуправство вызвало в Исламабаде бурю негодования. А после ноябрьского налета натовской авиации на погранзаставу на пакистано-афганской границе, в результате которого погибли 24 военнослужащих исламской республики, Исламабад вышвырнул янки с авиабазы Шамси в провинции Белуджистан и запретил транзит грузов для дислоцированного в Афганистане контингента НАТО через территорию страны. После этого в американских СМИ его стали называть «союзником из ада».

Все это привело к тому, что на прошлой неделе в Россию приехала министр иностранных дел Пакистана Хина Раббани Хар. Помимо вопросов региональной безопасности, урегулирования афганской проблемы и борьбы с наркотрафиком, она обсуждала со своим российским коллегой Сергеем Лавровым перспективы экономического сотрудничества. Несмотря на крайне сложную внутриполитическую обстановку, исламской республике есть что предложить россиянам.

Пакистан рассчитывает на помощь нашей страны в модернизации построенного при участии СССР металлургического комбината в Карачи. Тамошние власти планируют увеличить его мощности с нынешнего 1,1 миллиона стали в год до полутора, а затем и до трех миллионов. Также они намерены построить с помощью России ТЭС на базе угольного месторождения Тхар.

В Исламабаде надеются, что после стабилизации обстановки в соседнем Афганистане, наша страна примет участие в строительстве ряда мощных ЛЭП для транспортировки электричества из Таджикистана через Афганистан в Пакистан. Сейчас экономика южноазиатской страны чрезвычайно страдает от энергодефицита, и помощь отечественных специалистов в решении этой проблемы была бы пакистанцам очень кстати.

Также они могли бы принять участие в сооружении газопровода из Туркменистана через Афганистан в Пакистан и далее в Индию (ТАПИ). Этот проект оценивается в 7,6 миллиарда долларов. Помимо этого, существуют значительные возможности для сотрудничества в транспортной, образовательной, строительной сферах.

Сейчас товарооборот между Россией и Пакистаном не превышает 500 миллионов долларов. Для одной из крупнейших экономик мира и страны со 180-миллионным населением это непростительно мало. Но требуется политическая воля, чтобы предоставленный шанс на экономическое сближение не был упущен, как это было уже не раз.

http://www.bigness.ru/articles/rules/

Роберт Зеллик уходит с поста руководителя Всемирного банка, и вряд ли найдутся люди, которые будут рыдать навзрыд от этой перспективы. Не опозорился на весь свет, как его предшественник Пол Вулфовиц, и хорошо. Запад хочет навязать свою кандидатуру — нынешнего госсекретаря Хиллари Клинтон. Но у Поднебесной, разумеется, на сей счет имеется свое мнение.

После скандала, который учинил предшественник Зеллика на посту директора Всемирного банка Пол Вулфовиц, репутация кредитной организации оказалась изрядно подмоченной. Шалунишка Пол мало того, что активно продвигал любовницу по карьерной лестнице в своей организации, так еще и выписывал ей неоправданно высокие зарплаты. Роберту Зеллику, который сменил предшественника в 2007 году, стоило немалых усилий исправить реноме второго по значимости финансового института в мире.

Эти усилия стоили банку 247 миллиардов долларов. Именно такая сумма была потрачена на поддержание финансовой стабильности развивающихся стран во время глобального кризиса, на который пришлось пребывание Зеллика у кормила Всемирного банка. Для таких трат ему пришлось добиться от стран-учредителей увеличения капитала банка, что было сделано впервые за последние двадцать лет. Но больше Роберту Зеллику похвастать нечем.

Его попытка форсировать тянущийся с 2001 года дохийский раунд переговоров по либерализации торговли сельхозпродукцией в рамках ВТО провалилась. А его идею по возвращению к золотому стандарту на базе пяти валют — доллара, евро, фунта, йены и юаня — восприняло в штыки все финансовое сообщество. Видимо, эта косность коллег изрядно расстроила Зеллика, да настолько, что он решил: порулил, и баста. И отказался от второго срока на посту директора Всемирного банка, который с первого июля окажется вакантным.

Но свято место пусто не бывает. Тем более, когда оно обеспечивает контроль над многомиллиардными денежными потоками. Поскольку со дня создания Всемирного банка его по негласной традиции возглавляет американец, в то время как место директора-распорядителя Международного валютного фонда закреплено за представителем Старого света, то сейчас в Вашингтоне активно обсуждают, кому бы доверить ответственный пост. По сообщениям американских СМИ, рассматриваются две кандидатуры — госсекретарь Хиллари Клинтон и бывший министр финансов Лоуренс Саммерс.

Приход в кредитную организацию одной из влиятельнейших представительниц американской политики могло бы серьезно укрепить позиции Всемирного банка и в США и во всем мире. Но вот незадача — Хиллари Клинтон совсем не экономист. Но это обстоятельство вряд ли бы смутило Белый дом, если не второе «но»: сама Клинтон решила уйти из политики после окончания срока Барака Обамы. Хотя непыльное место руководителя Всемирного банка вполне может стать достойной альтернативой пенсии для 64-летней Хиллари. Тем более, что оклад директора ВБ более чем вдвое превышает зарплату главы Госдепа.

С другой стороны, Лоуренс Саммерс — профессиональный экономист, отлично разбирающийся в хитросплетениях американских и мировых финансов. Правда, некоторые считают, что его деятельность на посту главы Минфина в администрации Билла Клинтона в немалой степени способствовала нынешней глобальной катавасии. Но должна же быть какая-то мера справедливости: заварил кашу министром финансов, теперь пусть расхлебывает главой Всемирного банка.

Как бы там ни было, нынешний министр финансов США Тимоти Гейтнер заверил, что официальную кандидатуру Белый дом представит в течение нескольких недель.

Однако, имеется и третья сторона. Развивающиеся страны (особенно члены БРИКС), стремительно увеличивающие свой вес в глобальной экономике, все громче заявляют о том, что имеют полное право принимать участие в руководстве структурой, которая призвана решать их проблемы. Особые вопросы самоуправство США вызывает у Китая, второй экономики мира. МИД Поднебесной уже выступил с заявлением, что новым директором Всемирного банка мог бы стать представитель развивающихся стран.

Партнеров по БРИК поддержали бразильцы. «Нет никаких принципиальных оснований для того, чтобы выбирать главу из какой-то определенной страны. У развивающихся стран есть право добиваться назначения своего кандидата», — заявил министр финансов Бразилии Гвидо Мантега. В том же духе высказался и глава Центробанка Мексики Августин Карстенс.

Собственно, не чужды эти настроения и американской элите. Год назад сам Зеллик называл среди возможных преемников индонезийца Мульяни Индравати, нигерийку Нгози Оконджо-Ивеале и египтянина Махмуда Мохиэльдина, охарактеризовав их как первоклассных профессионалов, которые подходят по всем параметрам. Но все это только мнения. Рычагами для воздействия на гегемонию Соединенных Штатов во Всемирном банке располагает, пожалуй, только Китай.

«Я думаю, это достаточно амбициозная задача, и ее выполнение зависит только от того, насколько жесткую позицию займет Китай. У него есть потенциал, чтобы пробить решение этого вопроса», — отметил в беседе с корреспондентом Bigness директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики Сергей Алексашенко.

Насколько твердой может быть позиция Пекина, прекрасно демонстрирует их многолетние сопротивление американскому давлению в вопросе ревальвации юаня. Другое дело, что вопрос руководства Всемирным банком, скорее всего, принципиальным для китайцев не является. И со свойственным им прагматизмом они чуть поторгуются и выменяют кресло директора ВБ на какие-нибудь преференции в его последующей финансовой политике.

http://www.bigness.ru/

 Президент Германии Кристиан Вульф подал в отставку из-за подозрений в коррупции и фактов давления на СМИ. Теперь депутатам Бундестага предстоит решить, привлекать или нет политика к уголовной ответственности за превышение полномочий.

«Для меня это было сердечной необходимостью — укреплять связи нашей страны. Германии нужен президент, который сможет полностью посвятить себя своей службе», — сказал Вульф, комментируя свое решение. Еще накануне он всячески давал понять, что не покинет свой пост. Однако в конечном итоге ему пришлось изменить решение.

Отставка Вульфа внесла серьезные коррективы в планы канцлера Ангелы Меркель. На пятницу у нее была запланирована поездка в Италию и встреча с премьером этой страны Марио Монти, однако ее пришлось отменить. Меркель появилась в эфире национальных телеканалов, где объявила, что сожалеет об уходе своего соратника по Христианско-демократическому союзу (ХДС) Вульфа. По ее словам, решение президента показывает, что государственные интересы он ставит выше личных.

Уход Вульфа (вопреки словам Меркель) не был уж таким добровольным. 16 февраля прокуратура Ганновера обратилась к депутатам Бундестага с призывом лишить главу государства иммунитета от уголовного преследования. Это позволит начать расследование в отношении действий Вульфа в бытность его премьер-министром федеральной земли Нижняя Саксония.

Правоохранительные органы заинтересовала история связей Вульфа с кинопродюсером Давидом Греневольдом, о которой 11 января сообщил в своей публикации журнал Der Spiegel. Дело было в 2006 году. Тогда Греневольд заплатил 10 тысяч евро автору книги про нижнесаксонского премьера Вульфа. Как выяснилось, предприниматель неоднократно оплачивал счета политика за проживание в гостиницах. Параллельно продюсер получал ничем не объяснимую поддержку со стороны правительства Нижней Саксонии.

Еще несколько глав истории взаимоотношений Вульфа и Греневольда изложила 7 февраля газета Bild. Дело было в 2007–2008 годах. Первая из этих историй относится к осени 2007, когда глава правительства Нижней Саксонии отправился на отдых. Для политика забронировали номер в отеле Hotel Stadt Hamburg на острове Зюльт стоимостью 258 евро за ночь. А в августе 2008 году Вульф отдохнул в той же гостинице в номере за 1540 евро. Адвокаты президента утверждали, что Греневольд лишь давал деньги в долг. Но этому мало кто поверил.

Ситуацию усугубило то, что достоянием гласности стало указание Греневольда сотрудникам гостиницы. Они не должны были ничего рассказывать никому — особенно журналистам. «В случае если звонит Bild или Spiegel — мы ничего не знаем», — гласило распоряжение. Потом журналисты раскопали, что продюсер мог оплатить пребывание Вульфа ещё и в очень дорогом и престижном отеле Bayerischen Hof в Мюнхене…

Теперь делом Вульфа займется Бундестаг. Депутатам предстоит решить, будет ли заведено дело в отношении теперь уже бывшего президента. Уже в субботу парламентарии от правящей коалиции христианских и свободных демократов должны определиться с преемником. В числе возможных кандидатов — министр обороны Томас де Мезьер, министр финансов Вольфганг Шойбле, министр труда Урсула фон дер Лейен, спикер Бундестага Норберт Ламмерт и бывший министр окружающей среды Клаус Тепфер.

Положение Вульфа осложняется тем, что история его отношений с продюсером Греневольдом — лишь звено в длинной цепи скандалов, где многие немцы усматривают коррупционную составляющую. Уже два месяца Германия «наслаждалась» сериалом про похождения своего президента в бытность его премьером одной из земель. И пусть должность президента ФРГ — скорее представительская, вся реальная власть сосредоточена в руках канцлера. Однако Вульф — все-таки формальный глава государства. И тут такое…

Все началось в декабре 2011 года. Тогда Bild напечатал информацию о том, как премьер Нижней Саксонии Вульф в 2008 году получил льготный кредит на полмиллиона евро от жены своего друга — крупного предпринимателя Эгона Геркенса. Если информация подтвердится — дело неминуемо закончится уголовным процессом. Законы Германии категорически запрещают чиновникам такого ранга брать кредиты — кто бы их ни предлагал.

Оппозиционные социал-демократы и «зеленые» еще тогда потребовали отставки президента. Вульф категорически отказался, подчеркнув, что всю информацию о своих доходах и расходах декларирует в соответствии с законом. Заступилась за Вульфа и Меркель. «Я ценю работу федерального президента. За прошедшие дни он показал, что может дать ответы на интересующие вопросы, а в случае, если будут новые вопросы, то он ответит и на них», — сказала она, когда скандал набрал обороты. Но спустить дело на тормозах не удалось.

Едва отгремели рождественские и новогодние праздники, информация о все новых сомнительных деяниях главы государства наводнила буквально все ведущие немецкие издания. 2 января появилась публикация в мюнхенской газете Sueddeutsche Zeitung.

Ссылаясь на запись автоответчика, издание рассказало, как 12 декабря 2011 года Вульф позвонил главному редактору Bild Каю Дикманну и потребовал снять с публикации статью о кредите от жены состоятельного друга. Параллельно президент угрожал порвать отношения с владельцем издательства Axel Springer. Затем Вульф звонил президенту издательского дома Матиасу Допфнеру, но он дал понять, что в редакционную политику не вмешивается.

На следующий день сайт Bild подтвердил версию, изложенную Suеddeutsche Zeitung. В том сообщении также уточнялось, что спустя три дня после приснопамятного звонка Вульф принес извинения за свой тон. Пресс-служба главы государства поспешила заявить, что свобода слова для президента имеет очень большое значение, однако свои разговоры он комментировать не будет. И тут же Sueddeutsche Zeitungи Financial Times Deutschland призвали Вульфа немедленно покинуть свой пост.

Президент удержался, но подозрений в получении откатов от крупных предпринимателей становилось все больше. Пришлось политику появиться на экране общенациональных каналов ARD и ZDF. Он клятвенно пообещал огласить ответы на все 400 вопросов, которые ему прислали в связи с цепью сомнительных историй. Однако обманул: никаких развернутых ответов народ не увидел. И оппоненты перешли в атаку — как в парламенте, так и на улицах. В Берлине прошла демонстрация с требованием отставки президента.

И тут слово взяла газета Die Welt. Она копнула еще глубже — в 90-е годы, и обнаружила сомнительную связь будущего президента Вульфа с бизнесменом, хозяином компании Cemag Али Мемари Фардом. Фирма была не очень большая, но едва Вульф стал премьером Нижней Саксонии — развернулась. К 2008 году ее оборот составлял 80 миллионов евро в год, однако прошло несколько месяцев — и она обанкротилась. Прокуратура завела дело и обвинили Фарда в мошенничестве…

Причем же здесь бедный Вульф? А вот причем. Будучи премьером Нижней Саксонии, проштрафившийся политик несколько раз включал Фарда в состав официальных делегаций для выезда за рубеж. Общались они на «ты». Сам предприниматель назвал свои отношения с главой государства «знакомством на разумной дистанции». Однако факты говорили совершенно об обратном.

Список публикаций, разоблачающих Вульфа, рос каждый день. Немцы уже начали открыто издеваться над своим президентом. В немецком языке появился глагол «вульфить», означающий «произвольно и без остановки болтать», «уклончиво рассказывать о чем-то» или «недоговаривать». Причем недоговаривать так, чтобы никто не поймал на вранье. Затем последовало лишения Вульфа звания почетного гражданина его родного города Оснарбрюкка. И вот наступило начало расследования возможных откатов, а затем отставка…

Вульф не просидел в президентском кресле и двух лет. Он попытался скрыть неприятные для себя факты, но каждый следующий шаг лишь усугублял его положение. Особенно большим выглядит просчет с давлением на СМИ — в Германии они слишком сильны. И теперь тень от сомнительных дел Вульфа ляжет на ХДС и всю правящую коалицию. Она уже проигрывает одни земельные выборы за другими. И все идет к тому, что к власти вернутся социал-демократы и «зеленые».

А дело Вульфа, наверняка, войдет в историю не только Германии, и послужит уроком для многих политиков в самых разных государствах…

Вадим Трухачев

 Центральная избирательная комиссия (ЦИК) РФ сообщает, что сегодня, 18 февраля 2012г., начинается досрочное голосование на выборах президента России на избирательных участках, расположенных за рубежом. По информации ведомства, первыми проголосуют российские избиратели в Болгарии. Также возможность проголосовать досрочно будет у россиян в 58-ми странах. Таких избирателей около 80-ти тыс. Избирательные участки расположены в российских дипмиссиях.

Напомним, что выборы президента РФ пройдут 4 марта 2012г. В предвыборной гонке принимают участие премьер-министр России Владимир Путин, председатель ЦК партии КПРФ Геннадий Зюганов, лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, лидер ЛДПР Владимир Жириновский, а также бизнесмен Михаил Прохоров.

http://www.rbc.ru/

 Через 23 года после вывода советских войск из Афганистана власти в Кабуле учредили новый государственный праздник — поражение СССР. Эксперты по-разному трактуют причины этого шага, отмечая, что он не понравится Москве. Власти Афганистана в этом году впервые официально отпраздновали 15 февраля победу над советскими войсками. В этот день, объявленный теперь выходным, в 1989 году из страны были окончательно выведены последние подразделения советского военного контингента. Решение о праздновании Дня поражения СССР сначала принял Верховный суд Афганистана, а затем оно было оглашено министерством труда и социальных вопросов.

Праздник вряд ли улучшит отношения

Зачем через 23 года после ухода советских солдат из Афганистана Кабулу понадобился такой праздник? Как считает немецкий эксперт по Центральной Азии Михаэль Лаубш (MichaelLaubsch), такой шаг вряд ли улучшит отношения между президентом Хамидом Карзаем и Москвой, которая оказывает Афганистану все большую помощь. В том числе поставляет военные вертолеты, являющиеся важнейшим средством транспортировки живой силы и вооружений в труднодоступные районы. Михаэль Лаубш напоминает, что Афганистан активно сотрудничает с Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС), в которой Россия играет важную роль.

Российский военный эксперт Лев Корольков тоже сомневается в том, что новый государственный праздник укрепит доверие Кремля к администрации Карзая, «хотя отношения между ними, как утверждают сотрудники российского МИДа и иных структур, сотрудничающих с Кабулом, были в последние годы продуктивными». В свою очередь эксперт российского Центра изучения современного Афганистана Андрей Серенко в интервью DW утверждает, что «отношение к России в Афганистане крайне неоднозначное, а к периоду советской оккупации — единодушно негативное, и это касается практически всех политических групп афганской элиты».

Немногое, что объединяет элиту

По словам российского эксперта, такое отношение — то немногое, что на самом деле сегодня объединяет разрозненную афганскую элиту: «А то, что сейчас в Афганистане слово «шурави» (советский солдат – прим. ред.) — это пароль, на который будет счастлив откликнуться чуть ли не любой афганец, — миф, распространяемый отдельными российскими пропагандистами». Поэтому, считает Серенко, лежащее на поверхности объяснение о праздновании дня 15 февраля таково: это решение — попытка солидаризоваться с общественным мнением, предпринятая администрацией Карзая для повышения своей популярности.

В связи с этим эксперт напомнил, как осенью 2010 году до афганской общественности дошла информация об участии российских сил в уничтожении нарколаборатории в Нангархаре. Хотя тогда российские военные действовали совместно с афганскими и американскими, редкий афганский политик не заявил о вопиющем вмешательстве России во внутренние дела Афганистана. В СМИ цитировали высказывание исполнительного директора Кабульского центра стратегических исследований Валиуллы Рахмани о том, что «у афганского народа не слишком хорошие воспоминания о советских войсках».

Прикрытие праздником

По словам Андрея Серенко, президент Карзай и его окружение и раньше не скрывали своего отношения к дате 15 февраля. Но в долгосрочной перспективе «Карзай вряд ли приобретет тут дополнительные очки, поскольку праздник закончится, а проблемы останутся», продолжает эксперт.

В свою очередь один из бывших высокопоставленных сотрудников казахстанских силовых структур на условиях анонимности высказал в интервью DW мнение, что Афганистан, вводя новый государственный праздник, старается завуалировать все более интенсивные контакты с некоторыми странами СНГ. В первую очередь, считает собеседник, это относится к России, на которую Кабул надеется в большей мере опереться после того, как США и НАТО уменьшат свое присутствие на Гиндукуше.

Российский эксперт Андрей Серенко оценивает ситуацию иначе: «На самом деле это попытка Кабула блокировать возможные контакты с Москвой лидеров бывшего Северного альянса, которые сейчас опасаются, что через их голову афганские пуштуны договорятся с США».

По словам Серенко, сейчас Хамид Карзай старается максимально ограничить своих оппонентов, в первую очередь непуштунские элиты с севера Афганистана, в поиске внешних союзников. Празднование Дня поражения СССР в глазах эксперта выглядит элементом игры, цель которой — убедить общественность в том, что возможное сотрудничества между бывшими лидерами Северного альянса и Москвой неприемлемо.

 В 1913 году Америка имела отрицательный внешнеторговый баланс, а ее инвестиции в экономику других стран, главным образом латиноамериканских, были меньше, чем внешний государственный долг. Если на конец 1913 года за границей были размещены капиталы США на сумму 2,065 миллиардов тогдашних долларов, то сами Соединенные Штаты были должны 5 миллиардов долларов.  Надо отметить, что это были доллары образца 1873 года, каждый из которых в то время был приравнен к 1,50463 граммам чистого золота. Иными словами, внешний долг США составлял в 1913 году 218 миллиардов нынешних долларов. Но с началом первой мировой войны картина изменилась.

С 1 августа 1914 года по 1 января 1917 американцы предоставили воюющим странам займов на 1 миллиард 900 миллионов долларов. Уже в апреле 1915 Томас Ламонт, один из совладельцев финансовой империи Морганов, выступая перед журналистами, заявил, что Америке необходимо как можно больше помогать европейским союзникам, так как это приведет к выкупу американцами их долговых обязательств перед Францией и Англией. Еще больше американцы разместили кредитов после того, как США вступили в войну. К концу войны их общий объем составил 10 миллиардов 85 миллионов долларов. Из них примерно 7 миллиардов пошли на закупку вооружений и военных материалов у самих же американцев.

В результате Америка из одного из крупнейших должников превратилась в крупнейшего кредитора. Франция же и Англия, наоборот, из крупнейших в мире кредиторов превратились в крупнейших в мире должников.

В случае с Францией этому способствовало то обстоятельство, что на территории этой страны шли военные действия, а северо-восточная ее часть, где и была сосредоточена большая часть тяжелой промышленности, всю войну находилась под немецкой оккупацией. Собственные золотые резервы Франции к началу войны оценивались в 845 миллионов долларов, и неудивительно, что все они были израсходованы за первые месяцы войны.

Что же касается Англии, то тут дело было в том, что в неофициальных беседах американские государственные мужи всю войну и первые послевоенные годы заверяли своих британских партнеров в том, что по окончании войны долги этих стран Америка частично спишет, частично же переложит тяжесть их выплат на плечи побежденных держав, увязав график погашения долгов стран-заемщиков с графиком получения ими репарационных платежей от Центральных держав. Гром грянул 4 марта 1920 года. В этот день англичане получили ответ от министра финансов США на послание своего министра финансов, отправленное 20 февраля того же года.

В ответе говорилось примерно следующее: «Если вы и дальше будете опаздывать с выплатой процентов, вы больше не получите от нас ни доллара. Нас не волнует то, что вам не платит Германия. Вы от нее получили колонии в Африке, французам вернули Эльзас и Лотарингию а мы тоже воевали, и никаких территорий не приобрели. Так будьте добры, платите, что положено, включая причитающиеся нам проценты». Тщетно премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж умолял президента Вудро Вильсона пересмотреть условия выплат. В своем письме, датированном 3 ноября 1920 года, написанном в ответ на письмо Ллойд Джорджа, президент Вильсон написал примерно то же самое, что и его министр финансов в мартовском письме.

В конце концов, вопрос о военных долгах был вынесен на Генуэзскую конференцию. Было решено, что те 4 миллиарда 600 миллионов, которые должна Англия, будут выплачены в течение 62 лет. При этом до 1932 года англичане должны были платить 3% годовых, а, начиная с 1933 и заканчивая 1982 годом, – 3,5%. Таким образом, сумма процентов должна была составить 6 миллиардов 505 миллионов 965 тысяч долларов. Общая же сумма выплат была определена суммой в 11 миллиардов 105 миллионов 965 тысяч долларов.
Между тем, большая часть репарационных платежей, на которые так рассчитывал Ллойд Джорд, досталась не англичанам, а французам, хотя Англии и отходил довольно значительный их процент.

В целом распределение репараций в процентах каждой стране выглядело так:
Франции – 54,46 %
Англии – 23,04 %
Италии – 10 %
Бельгии – 4,5 %
Японии – 0,75 %
Португалии – 0,75 %
Румынии – 1,1 %
Греции – 0,4 %
Югославии – 5%
Если принять во внимание то, что Германия ежегодно обязывалась выплачивать по 650 миллионов долларов, то для Англии эта сумма равнялась 149 миллионов 760 тысяч долларов в год. Выплачивать же проценты американцам до 1933 года англичане должны были ежегодно по 138 миллионов долларов. Таким образом, может показаться, что репарационные платежи полностью покрывали бы первые 10 лет проценты по долгам. Лишь после 1933 года англичане должны были бы выплачивать по 161 миллиону в год, что превышало бы суммы репарационных поступлений лишь на 11 с небольшим миллионов. Однако уже в 1923 году от Германии не поступило ни пфеннига. Франция вышла из положения тем, что совместно с Бельгией оккупировала Рур. Эти две страны свое взяли. А что было делать англичанам? Англичане созвали Лондонскую конференцию, на которой 16 августа 1924 был утвержден репарационный план для Германии, разработанный международным комитетом экспертов под председательством американского банкира Чарльза Гейтса Дауэса.

План предусматривал предоставление Германии займа в 200 млн. долл. (в том числе 110 млн. долл. американскими банками) для стабилизации марки, установил размеры платежей Германии на первые 5 лет по 1-1,75 млрд. марок в год, а затем по 2,5 млрд. марок в год.
1 миллиард золотых марок составлял тогда примерно 238 миллионов долларов. Те самые 23,04% для Англии в денежном выражении были бы 54 миллионами 835 тысячами долларов, что составляло 36,6% от той суммы, которую должны были англичане выплачивать американцам. Остальные 95 миллионов Англия должна была выплачивать из карманов собственных налогоплательщиков. Даже из 1,75 миллионов марок, которые Германия должна была бы выплатить в 1929 году, Англии досталось бы всего 96 миллионов долларов. Но и эти заниженные суммы Германия выплачивала нерегулярно, а к началу 30-х годов опять прекратила выплаты. Для урегулирования выплат на Гаагской конференции по репарациям 1929-30 был выработан второй репарационный план для Германии, заменивший план Дауэса. Этот план был назван планом Юнга – по фамилии его разработчика. Этим планом предусматривалось новое снижение репарационных платежей. Выполнялся этот план всего один год. В 1931 году рейхсканцлер Генрих Брюнинг (1885-1970) добился моратория на эти выплаты, и больше Германия ничего не платила.

Чрезвычайно сильно подгадила англичанам и Советская Россия. Она не признала своих долгов, которые на момент Октябрьской революции составляли 13,2 миллиарда (Сидоров А.Л. Финансовое положение России в годы первой мировой войны. М., 1960, с. 525-526), а учитывая долги Колчака, Врангеля, Миллера и других «правителей России» – 18,5 миллиардов золотых рублей. Золотой рубль, как уже было сказано в предыдущей главе, содержал 0,77423544 грамма чистого золота и, таким образом, был равен 0,514 568 658 доллара. Или, можно сказать, что доллар стоил 1,94 довоенного рубля. Кстати, в 1924 году у нас восстановили золотой стандарт, и золотое содержание рубля было приравнено к тем самым 0,77423544. Правда, при этом основной денежной единицей считался не рубль, а червонец, делившийся на 10 рублей или 1 000 копеек. (См.: Ещё раз о золотом рубле)

Но больше всего Америка разбогатела за время второй мировой: 1 сентября 1939 года Гитлер напал на Польшу, а уже 16 сентября польское правительство и военное командование бежали в Румынию. Вместе с ними покинул страну и польский золотой запас.
 Вскоре польское золото оказалось во Франции. Затем во Франции на короткий период оказалось и золото потерпевшей поражение Бельгии, в больших количествах ввозившееся до войны в Бельгию из Бельгийского Конго. Наконец настала очередь Франции. 14 июня 1940 года немцы вступили в Париж, а 19 числа Брест покинул только что построенный французский линкор «Ришелье». 23 июня линкор благополучно прибыл к берегам Французского Сенегала.
 Линкор стандартным водоизмещением 38,5 тысяч тонн был вооружен восемью 380-миллиметровыми орудиями с длиной ствола в 45 калибров, которые выбрасывали снаряды массой 881 килограмм на расстояние в 37,5 километров. Шестикотельная паротурбинная установка мощностью 150 тысяч лошадиных сил позволяла ему развивать 30,5 узлов, а его 330-миллиметровый броневой пояс и 150-миллиметровая бронепалуба могли выдержать прямое попадание 500-килограммовой бомбы, сброшенной с высоты 4700 метров.

Но не это было главное.
В трюмах линкора находилось золото Польши, Бельгии, часть золота Нидерландов, а главное, золотой запас Французского Национального банка, составлявший на конец мая 1940 года 2 миллиарда 477 миллионов долларов – самый крупный в межвоенной Европе. До ноября 1942 года «Ришелье» спокойно стоял у берегов Французского Сенегала. Правда, 7 июля 1940 года английские «Cуордфиши», взлетевшие с авианосца «Гермес», пытались его потопить своими торпедами, чтобы линкор не достался немцам. За несколько дней до этого – 4 июля 1940 года произошел так называемый Мерс-Эль-Кебирский инцидент. Англичане, которые еще две недели назад были союзниками Франции, неожиданно напали на французские корабли, стоявшие на военно-морской базе Мерс-Эль-Кебир в Алжире. В результате обстрела, произведенного орудиями английских линкоров «Бархэм» и «Резольюшн» французы потеряли несколько линейных кораблей, а также 1230 человек убитыми, 310 пропавшими без вести и 311 ранеными. Но в этот раз, потеряв от огня пятнадцати 152-миллиметровых зениток линкора четыре самолета, англичане смогли лишь повредить линкор: одна торпеда взорвалась под днищем корабля, а две глубинные бомбы – в непосредственной близости от бортов.

Наконец, 8 ноября 1942 года в Дакаре высадились американские войска. «Ришелье» в этот день получил новые повреждения: пять попаданий шестнадцатидюймовых снарядов, выпущенных с американского линкора «Массачусетс» вызвали взрыв заряженных орудий в правой верхней полубашне.
30 января 1943 года американцы увели «Ришелье» в Нью-Йорк на ремонт. Сначала оба поврежденных орудия заменили на точно такие же, снятые с другого захваченного французского корабля – недостроенного линкора «Жан Бар», стоящего в Касабланке. Затем орудия рассверлили до английского стандарта и, снабдив линкор английскими пятнадцатидюймовыми снарядами, отправили они его после ремонта воевать с японцами к берегам Бирмы. Золото же оказалось в руках американцев и перекочевало из трюмов линкора в хранилища Форт-Нокса.
 Еще раньше в руки американцев попало норвежское золото. Правда, его было не так уж много. В резерве норвежского правительства перед оккупацией страны было золота на 84 миллиона долларов. В то время послом в Норвегии был Уильям Аверелл Гарриман – тот самый Гарриман, которые чуть позднее, в 1943 году стал послом США в Советском Союзе. Однажды он рассказал о том, как на детских санках и мебельных фургонах норвежское золото сотрудники американского посольства свозили к побережью. Затем на рыбацких лодках это самое золото перевозили под носом у только что захвативших Осло немцев на стоящий вблизи побережья американский лайнер.

Однако еще до этого золото как бы само стекалось в Америку. Все его владельцы, как правительства европейских стран, так и частные лица, переводили свои сбережения за океан. Если в октябре 1939 года в федеральной резервной системе США хранилось золота на сумму 17 миллиардов долларов, то к февралю 1940-го эта сумма увеличилась на целый миллиард. Миллиард тогдашних денег стоит сейчас 25,7 миллиардов нынешних. Это после того, как Франклин Делано Рузвельт снизил на 40,94%, его золотое содержание. С 31 января 1934 оно было установлено в размере 0,888671 г чистого золота за один доллар. С началом активных боевых действий в Европе приток золота в США еще более увеличился. Только за 10–14 мая в США поступило золота на 46 миллионов долларов. Когда же стало ясно, что Франция вот-вот рухнет, поток золота в США принял громадные масштабы. Только за 3–4 июня в Америку поступило золота на 500 млн. долларов.
 Но это еще не все. Потом эти средства американцы давали разоренным войной европейцам уже взаймы. Причем на условиях того, что на эти деньги будут покупаться лишь американские товары. Получив, таким образом, обратно эти же деньги, американцы снова давали их в рост своим младшим партнерам.

Так, например, 6 декабря 1945 года было подписано англо-американское кредитное соглашение, вступившее в силу 15 июля 1946 года. По договору Англия получала от США 3 миллиарда 750 миллионов долларов. 6-я статья этого договора не позволяла Англии использовать эти деньги на покрытие прежних долгов и не позволяла до 1951 года брать кредиты у других стран. 8-я статья предусматривала свободный размен английских фунтов на американские доллары. 9-я же статья прямо запрещала использовать этот кредит на покупку неамериканских товаров. Сразу же после вступления в силу договора американцы подняли цены на свои товары. В результате 28% от суммы кредита англичане потеряли за счет этого повышения цен. Еще 240 миллионов, то есть 6,4%, было потеряно при обмене долларов на фунты. Таким образом, из 3 миллиардов 750 миллионов до 20 августа 1947 года было израсходовано 3 миллиарда 350 миллионов. 21 августа 1947 года Англия прекратила свободный размен фунтов на доллары, и американцы заблокировали выдачу оставшихся 400 миллионов. Таким образом, ограбив и обокрав весь остальной мир, Америка и стала самой богатой державой.

http://www.newsland.ru/

Как заявил министр финансов Антон Силуанов, т. н. «налог на роскошь» может быть введен в России уже с 2013 года. Им будут облагаться в первую очередь дорогие особняки, яхты и автомобили. И хотя о необходимости этого «шага к социальной справедливости» говорили почти все кандидаты в президенты — у Сергея Миронова и Геннадия Зюганова эта инициатива прописана в предвыборных программах, за введение такого налога высказывался даже миллиардер Михаил Прохоров, у этой инициативы, тем не менее, остается немало противников.

Мало-мальски реальные перспективы эта во многом популистская мера (очевидно, что понятие роскоши относительно, как и понятие богатства и бедности) стала приобретать лишь после того, как в январе 2012 года Владимир Путин заявил о необходимости уже со следующего года повысить ставки налогообложения на дорогие дома и машины. Позднее премьер уточнил, что этот «налог на роскошь» затронет только личное сверхпотребление — такое, как покупка огромных домов, колоссальных земельных участков, самолетов, яхт и суперавтомобилей.

Министр финансов в пятницу, наконец-то, прояснил ситуацию: «Налог на роскошь с автомобилей мы будем взимать, скорее всего, через транспортный налог, через повышенное количество лошадиных сил». «Можно сделать повышенный коэффициент с автомобилей, у которых большой объем двигателя и, соответственно, лошадиных сил», — сказал Силуанов. По словам министра, сейчас обсуждается вопрос о взимании налога на роскошь через налогообложение недвижимого имущества и финансовых активов.

Налогообложение недвижимости, по словам министра, должно осуществляться исходя из ее рыночной стоимости, которая будет актуализироваться через определенные промежутки времени.

«Если вводить налог (на недвижимость), то он будет вводиться с 2013 года. Но для этого нужно составить кадастр недвижимости», — сообщил Силуанов. По его словам, на сегодня существует только земельный кадастр, однако Минэкономразвития обещает, что до конца текущего года будет подготовлен и кадастр недвижимости.

Силуанов также отметил, что интересы малоимущих граждан при введении такого налогообложения недвижимости не должны пострадать. «Возможно, будет установлена льгота для малоимущих граждан, которые уже давно имеют в собственности большие квартиры. Нужно будет подумать, как это сделать», — цитирует министра «Интерфакс«.

В свою очередь кандидат в президенты РФ, миллиардер Михаил Прохоров предлагает ввести налоги на собственность и на потребление сверх бюджетных нормативов. «Надо ввести налог на собственность. В нашей стране есть много богатых людей, которые работают на одном рабочем месте, но не заполняют декларацию на собственность и не платят налог. Нужно еще ввести налог на сверхпотребление», — сказал Прохоров в эфире Первого канала.

Он пояснил, что если у человека в собственности есть жилье больше установленной нормы на человека, то он должен платить такой налог. «У меня большой дом, у меня 2 тысячи метров. Если взять, что 100 метров — норма на человека, а у меня в семье пять человек, то все, что свыше — надо платить высокий налог… все что свыше бюджетной нормы, надо платить налог», — добавил Прохоров, заверив, что выступает за введение налога на роскошь, и предложил освободить от подоходного налога граждан, у кого зарплата до 10 тысяч рублей.

Впрочем, у этого типа налогообложения есть как свои сторонники, так и противники. К примеру, замминистра финансов РФ Сергей Шаталов видит риски ухода состоятельных граждан от уплаты налога на роскошь. По его мнению, введение налога на роскошь невозможно без ответа на множество вопросов, в том числе, каким образом перекрыть возможные каналы ухода от его уплаты. «Прежде чем обсуждать конкретно налог, хочется понять, каковы детали этого налога. Нужно ответить, кто платит и за что платит, что такое роскошь или богатство, кто это квалифицирует, каким образом, способно ли государство администрировать такой налог, сколько это будет стоить государству, как определяется база?» — сказал он, выступая на этой неделе на «круглом столе», посвященном введению налога на роскошь.

«У меня скромное кольцо «Tiffany» с бриллиантиком небольшим, уже я должен платить налог! Бред какой-то! У меня вот скромные золотые часы «Longines». Жена подарила на юбилей, бедолага, я что теперь должен платить? Да возьмите мои часы!, — с трепетом в голосе заявил «ТВ Центр-Москва« Борис Надеждин, член федерального политсовета партии «Правое дело».

В свою очередь, глава комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров считает, что понятие роскоши в России определить сложно. «На Западе могут быть какие-то сакральные цифры, например, миллион евро, там разницу между роскошью и нероскошью можно провести четко. Такого социального расслоения, как в России, на Западе нет. Если взять автомобили, то «Феррари» и «Ламборджини» нужно облагать налогом? Да! «Бентли», «Майбахи»? Да! «Тойоту»? Тут уже то ли да, то ли нет. Но для кого-то и «Калина» роскошь», — говорит Андрей Макаров.

А руководитель думского комитета по энергетике от «Справедливой России» Иван Грачев, как отмечает «Фест Ньюс«, видит в налоге на роскошь, прежде всего, средство для наполнения бюджета. По мнению парламентария, недвижимость стоимостью свыше миллиона долларов следует облагать налогом в 2,5% от стоимости, автомобили ценой больше ста тысяч долларов в 1%. По данным Грачева, стоимость элитной недвижимости в России составляет 1 триллион долларов.

Между тем, введение новых налогов ни в одной стране мира не проходило легко, тем более налога на роскошь. Президент США Барак Обама уже не первый бьется за повышение налогов для лиц, чей годовой доход превышает 1 миллион долларов. В США этот налог был отменен в 2007 году. А во Франции после введения этого налога потери бюджета составили порядка 25 миллиардов евро.

http://www.electorat.info/

 На российской территории, в Ульяновске, скорее всего, вскоре все же появится военная база сил НАТО, которые будут эвакуироваться из Афганистана. Конечно, она будет носить гораздо более благозвучное название – типа «мультимодальный транзитный центр», но суть от этого особо не изменится. Да, речь идет пока лишь о транзите через российскую территорию военных грузов, включая военную технику, а не об эвакуации из Афганистана солдат и офицеров 130-тысячного контингента войск международной антитеррористической коалиции. Но даже перевалка военных грузов с самолетов, которые будут приземляться в ульяновском аэропорту, на поезда, которые будут отправляться оттуда через всю европейскую Россию в направлении Латвии и Эстонии, потребует постоянного присутствия на берегах Волги изрядного количества военных спецов НАТО. Что это, как не военная база?

Наши власти, разумеется, шарахаются от этого названия и продолжают наводить тень на плетень. Не далее как в минувший вторник начальник Генштаба генерал армии Николай Макаров заявил, что Минобороны, дескать, никогда и не вело переговоров с НАТО об аренде аэродрома в Ульяновске. «У нас таких планов нет, этот вопрос даже не обсуждался», – сказал Макаров, слова которого приводит РИА «Новости». Выходит, не иначе как врали те СМИ, которые уже в течение дней десяти сообщали, что стороны уже подошли к финалу переговоров, и на ближайшее время запланировано подписание соответствующего распоряжения правительства.

Оказалось, не врали: переговоры ведутся, более того, необходимое постановление правительства уже находится «на выходе». И если генерал Макаров, отрицая сам факт переговоров, имел в виду, что их ведет не Минобороны, а какое-то другое ведомство (тот же МИД РФ), то это вовсе не значит, что переговоры не ведутся вовсе.

В распоряжение «Симбирского курьера» попала вчера стенограмма одного из совещаний, прошедших по этой теме в российском МИД. Как сообщил представитель этого ведомства, в МИД РФ поступил запрос от структур НАТО о возможности организации мультимодального транзита (авиа-, авто- и железнодорожные перевозки) через территорию России в связи с отказом (неготовностью) властей Узбекистана предоставить возможность наземного транзита грузов НАТО. В качестве пункта возможного транзита натовцы вначале предложили Волгоград.

Главный советник административного департамента правительства РФ Александр Дуленко заявил, продолжает издание, что руководство страны заинтересовано в транзите, но для этого потребуется целый ряд изменений действующего законодательства. Руководство авиакомпании «Волга-Днепр», которая уже сегодня перевозит через Ульяновск грузы для немецких вооруженных сил, предложило организовать перевалочную базу в аэропорту «Ульяновск-Восточный». Согласно предложенной схеме, грузы стран НАТО будут, минуя Узбекистан, доставляться самолетами, в т. ч. российскими, из Афганистана в Ульяновск, где станут формироваться железнодорожные составы для отправки в Европу (Ригу, Таллин) и далее – по морю.

Ульяновский аэропорт для этого подходит идеально. Во-первых, его взлетно-посадочная полоса способна принимать любые типы самолетов, включая «Русланы»; во-вторых, непосредственно к данному аэропорту подходит железнодорожная ветка. Такой вариант транзита сэкономит НАТО время и финансы: самолетам придется летать на гораздо меньшие расстояния, а значит, не понадобится дозаправка по дороге. Впрочем, есть у нашего аэропорта и ряд минусов, главным из которых является отсутствие инфраструктуры – на «Восточном» нет крупного терминала и необходимого оборудования для выгрузки-погрузки контейнеров.

По словам начальника ульяновской таможни Валерия Герасева, продолжает издание, вопрос создания на территории ульяновского аэропорта перевалочной базы войск НАТО сейчас действительно рассматривается, однако говорить об этом как о принятом решении пока рано: для этого правительством РФ должно быть подписано специальное постановление. Учитывая общественный резонанс, который может вызвать такое решение, вероятно, точка в этом вопросе будет поставлена уже после президентских выборов.

Тем не менее г-н Герасев выразил надежду на положительное решение вопроса. Ведь стоимость транспортировки одного футового контейнера через «Ульяновск-Восточный» обойдется натовцам в $5000-6000. Всего же, по оценкам экспертов, силам НАТО понадобится перебросить около 40 000 таких контейнеров. При такой выгоде безопасность военного транзита, видимо, отходит на второй план, отмечает издание.

Между тем создание на берегах Волги военной, по сути, базы НАТО чревато для России и массой проблем. «Симбирский курьер» справедливо напоминает, например, о встающих таможенных вопросах. По правилам НАТО, принадлежащие Альянсу грузы не могут досматриваться в пути. По сложившейся практике, каждая из партий контейнеров оценивается, к примеру, в $10 000, а их содержимое обозначается как «сыпучие стройматериалы». Непонятно, как при этом будут идентифицироваться и контролироваться грузы, оформляться таможенные документы. Ряд специалистов уверены, что это создает риск перемещения через территорию России наркотиков или иных грузов, отличающихся от задекларированных.

Но таможенными проблемами дело отнюдь не ограничивается. Гораздо труднее, напоминает сегодня «Независимая газета», согласовать натовскую транзитную базу в России с решениями последней сессии Организации коллективного договора о безопасности (ОДКБ) от 20 декабря 2011 года. Лидеры ОДКБ, в которую входят Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан, договорились, что военные базы третьих стран на территории государств ОДКБ можно размещать лишь с согласия всех участников. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, подводя итоги того заседания, заявил: «Теперь для того, чтобы разместить военные структуры внерегиональных стран на территории ОДКБ, необходимо будет получить официальное согласие всех его членов». А президент РФ Дмитрий Медведев тогда же отметил: «Принятие договоренностей является очень важным для консолидации позиции внутри ОДКБ».

Москва, напоминает издание, больше всех ратовала за право вето на иностранное военное присутствие. Благодаря принятой договоренности теперь можно избавиться от американской авиабазы в аэропорту Манас в столице Киргизии. Кроме того, эфемерными становятся планы Пентагона сохранить свое присутствие в Центрально-Азиатском регионе после вывода войск из Афганистана. США предложили Узбекистану и Таджикистану создать сеть учебных центров, чтобы учить местных военных использовать технику НАТО, безвозмездно переданную им после вывода из Афганистана. Естественно, что к технике прилагается определенное количество инструкторов и обслуживающего персонала. И учебки в любой момент могут превратиться в базы.

И вот после всего этого Россия сама дает добро на появление на своей территории военной, по сути, базы НАТО! Как на это посмотрят тот же Казахстан и Белоруссия, какой пример Москва подает тем самым всем другим членам ОДКБ?

Ну и, конечно, наши власти наводят тень на плетень еще и потому, что понимают, как факт появления базы НАТО на берегах Волги будет воспринят российской общественностью. В том же Ульяновске – на «родине Ильича» – активисты КПРФ наверняка устроят акции протеста.

Гладилин Иван

http://www.km.ru/

 Бывший начальник ГУВД Петербурга Михаил Суходольский после скандального увольнения обрушился на собственное ведомство и лично министра Рашида Нургалиева. В интервью«Московскому комсомольцу» опальный генерал назвал проверку петербургской полиции и кадровую политику МВД «зачисткой профессионалов» и припомнил 1937-й. А также пригрозил, что вместе с коллегами организует профсоюз, который займется защитой несправедливо уволенных полицейских.

Генеральская аналогия с большим террором хромает: в 1930-е гг. уволенные из органов начальники не разговаривали после отставки с журналистами, а признавались в шпионаже в пользу Японии и отправлялись в лагеря или под расстрел. Но важнее другое. Причины увольнения Суходольского, по мнению экспертов, отличаются от официальной версии. Считается, что потенциальный претендент на министерский пост пал жертвой аппаратной интриги. Показательно, что большой полицейский чин считает, что гибель 15-летнего подростка Никиты Леонтьева от рук его подчиненных — не причина для отставки. Суходольского не смутило, что региональных начальников увольняли за преступления подчиненных и раньше. В 2009 г. за стрельбу Дениса Евсюкова должностью поплатился начальник московского ГУВД генерал Владимир Пронин, в феврале 2010 г. после гибели задержанного от рук милиционера был уволен начальник Томского ГУВД Виктор Гречман.

Любопытно и другое: генерал, оказавшись под угрозой, отказался от привычных методов аппаратной борьбы. Он повел себя как майор Алексей Дымовский. Он обратился к обществу: выступил на пресс-конференции, дал интервью и даже пообещал создать профсоюз, который вовсе не жаловал, будучи начальником. Суходольский, может быть, и не великий борец за правду, но его действия говорят о том, что важность публичности выросла. Обществу придется научиться отличать настоящих мучеников от поддельных. Представьте себе, какие открытия и смелые исторические параллели будут ждать нас при новой серии перестановок и отставок, которые последуют после инаугурации нового президента.

http://www.vedomosti.ru/

Россия сокращает свое участие американском госдолге, «сбрасывая» казначейские облигации Минфина США. По итогам года наша страна вышла из десятки крупнейших держателей американского долга. По данным американского Минфина, на конец декабря объем приходящихся на Россию treasuries сократился на 41,5% и составил  88,4 млрд долларов. (-41,5%). За год РФ избавилась от бумаг на сумму 62,6 млрд долларов. 

Это позволило уже в сентябре 2011 года покинуть почетную десятку кредиторов США и занять одиннадцатое место. На 10-м оказался ближайший географический сосед Штатов – Канада, вложения которой оцениваются в 99,6 млрд. В декабре РФ сбросила treasuries на сумму 1,3 млрд долларов. 

Россия постепенно выходит из долговых бумаг США, однако есть страны, которые, напротив, наращивают вложения в госдолг этой страны и поддерживают весьма зыбкий баланс. В частности, существенно нарастили свои пакеты Япония и Великобритания. 

Приходящийся на Японию объем treasuries вырос по итогам 2011 года на 160,1 млрд долларов, превысив к концу декабря 1 трлн долларов. Не менее серьезно взялась за скупку бумаг стародавних партнеров и Великобритания — ее резервы в американских долговых расписках выросли с 270,4 млрд долларов до 414 млрд долларов, сообщает РБК. 

Крупнейшим держателем долга США является и главный торговый партнер этой страны – Китайская Народная Республика. Китайцы также снизили объемы вложений, но незначительно относительно основной массы долговых обязательств. Если в конце 2010 года Пекин держал американские облигации на сумму в 1,6 триллионов долларов, то в конце 2011 года он сократил их до 1,1 трлн.

При этом повышенным спросом со стороны иностранных инвесторов стали пользоваться российские облигации. На минувшей неделе Минфин привлек в бюджет 34,5 миллиарда рублей ($1,2 миллиарда) в виде облигации федерального займа (ОФЗ) на девять лет. При этом спрос более чем в два раза превзошел превышение.

http://www.bigness.ru/articles/finances/