Пока развитые страны с бешеной скоростью печатают деньги, дабы унять долговой кризис, инвесторы все чаще смотрят на Восток — загнивающий капитализм уже не по нраву. А на фоне санкций в отношении Ирана положение Запада выглядит совсем удручающим. Тегеран готовится ввергнуть мировую экономику в глубокий кризис, и пока ему ничто не мешает это сделать. Потребители энергоресурсов со священным трепетом ожидают, воплотит ли Иран в жизнь свои угрозы перекрыть Ормузский пролив в ответ на экономические санкции Запада. Ведь если сие произойдет, усилия и достижения стран, борющихся с финансовым кризисом, можно отправить прямиком в мусорное ведро. На сегодняшний день Тегеран обладает неоспоримым преимуществом в исламском мире — самой сильной экономикой. А это значит, что если Соединенные Штаты со всеми своими долгами и проблемами продолжают держаться на плаву, то Иран уж тем более сможет продержаться несколько месяцев. И даже их будет достаточно для того, чтобы ввергнуть мировую экономику в глубокую депрессию.

Проблема многих западных государств в том, что они продолжают считать исламскую республику дремучей страной с дикими порядками, которая существует благодаря сырьевой игле. Однако усилия тамошних властей по диверсификации экономики уже принесли свои плоды. Иран смог не только обогнать Турцию по объему ВВП, но и сумел развить ракетно-космическую промышленность, машиностроение, атомную энергетику, а также далеко продвинулся в нанотехнологиях, без которых в ненешнем миру никуда. Неудивительно, что именно Тегеран в конце концов и стал самой «горячей точкой» на Ближнем Востоке, поскольку теперь он все чаще и чаще способен влиять на мировые процессы.

Еще недавно перекрытие Ормузского пролива казалось такой же фантазией, как и падение ливийской Джамахирии. Поэтому неудивительно, что Соединенные Штаты на скорую руку состряпали резолюцию, объявив Иран империей зла. А тем временем империя действительно очень зла, поскольку все ее попытки вытащить арабский мир из дремучего Средневековья и доказать, что исламские государства наряду с западными могут вершить мировую экономику, наталкиваются на стену непонимания. И, разумеется, не столько потому, что на Западе живут люди небольшого ума. Наоборот: суметь раздуть такой огромный финансовый пузырь, превратив ничем не обеспеченные доллары в резервную валюту мира, — это надо иметь мозг побольше, чем у беличьей обезьянки.

Впрочем, иранцы тоже не лыком шиты. Они прекрасно понимают, чем грозит перекрытие Ормузского пролива. Благодаря кризисам, цена на марку нефти WTI подскакивает до небес, а темпы роста экономики стран «Большой семерки» стремительно падают. Посему очевидно, что вмешательство во внутренние дела Ирана под прикрытием благородных мотивов, интересно исключительно Вашингтону. Европа же, которая пусть и храбрится, заявляя, что она будет покупать нефть у Саудовской Аравии, это тоже осознает — ей придется тяжелее всех. Саудовцы смогут обеспечить повышение добычи лишь на два миллиона баррелей в сутки, и то, есть опасения, что в таких экстремальных условиях качество углеводородов будет весьма далеко от идеала. И это только одна сторона медали.

Вторая являет нам неприглядные последствия падения спроса на энергоносители в развитых странах: все достижения по борьбе с долговым кризисом можно выкинуть в мусорное ведро. Италия и Испания, которые только-только добились понижения ставок рефинансирования, будут погребены под амбициями Брюсселя утереть нос Тегерану. Зато развивающиеся страны хоть и ощутят на себе давление инфляции, однако если не присоединятся к эмбарго в отношении Ирана, смогут выйти из трудного положения с наименьшими потерями. Неудивительно, что в объединенной Европе царит раскол: страны, зависящие от иранской нефти, усиленно противятся тому, чтобы узреть «иранскую проблему». Нелишним будет напомнить, что большую часть своих углеводородов Тегеран все же экспортирует не в Европу, а в Китай (20 процентов), Японию (18) и Индию (16). Пока ни одна из этих стран не считает эмбарго оправданным шагом со стороны Старого Света.

И сейчас вся ситуация напоминает игру в «гляделки». Вопрос только в том, кто дрогнет первым. И здесь не стоит забывать не только о тех, кто может сжить спокойно, даже если Ормузский канал вычерпают до последней капли, но и те, кто пользуется артерией для экспорта собственного сырья. Поэтому Оман и Катар, которые сейчас активно поддакивают Западу в вопросе Сирии, тайно надеются, что в случае военного конфликта между США и Ираном, Вашингтон вспомнит о руке помощи, протянутой ему Лигой арабских государств.

Только насколько нужным будет ответный жест Соединенных Штатов, когда покупательская способность американских потребителей снизится, а геополитическая нестабильность заставит инвесторов сломя голову бежать из региона?

Дарья Дерябина

http://www.bigness.ru/

 В 1996 году под давлением МВФ и всемирного банка в России были отменены все экспортные пошлины. В том числе и на нефть. Это повлекло за собой огромные убытки для бюджета, но в противном случае, кредиторы отказали бы России в очередном заеме. Что в преддверии выборов ну никак нельзя было допустить. Можно долго гадать на кофейной гуще, зачем было отменять один из бюджета образующих элементов. Было ли это глупостью действующей на тот момент власти или платой за невмешательство во внутренние дела страны. Нам с нашими Болтками и Сахарова давно забылся расстрел Белого дома из танков, умели тогда вести политическую дискуссию. Где в тот момент были все Фридомхаусы и прочие цитадели демократии так же осталось за кадром.

Придя к власти Путин продолжил начинания Примакова по возврату экспортных пошлин: В 1999 году Евгением Примаковым было подписано постановление об утверждении экспортной пошлины на нефтепродукты, кроме мазута, в размере 5% от таможенной стоимости. В январе этого же года в него внесли изменения об увязывании увязывающее уровень государственных сборов с нефтяных операций с изменением цен на мировых рынках. С начала 1999 года цена тонны нефти на мировом рынке увеличилась примерно на 100 долларов, увеличились и пошлины. Такое повышение позволило привлекать в бюджет дополнительно 1,8 млрд. руб. в месяц. С экспорта нефти по цене от 9,5 до 12,5 долл. за баррель взималась пошлина 2,5 евро с тонны, сверх 12,5 долл. — 5 евро. Это не слишком обременяло экспортёров, но дало сразу 14 млрд. рублей пустующему бюджету. 

В августе 1999 года Путин стал премьером и уже в сентябре увеличил пошлину до 7,5 евро за тонну, а с декабря — до 15 евро за тонну. В дальнейшем пошлина лишь увеличивалась, сейчас экспортёры отчисляют около половины от цены экспортируемой нефти в бюджет страны.

Но все это конечно не более чем везение.

Дело «ЮКОСА»: 
Будучи довольно предприимчивыми людьми нефтяные олигархии того времени нашли весьма прибыльную схему неуплаты налогов:
» зарегистрированные на Гибралтаре или в других офшорных зонах компании, которые контролируются Ходорковским или кем-то из его приближенных, покупают нефть у «ЮКОСА» практически по себестоимости, а продают потребителям уже по мировым ценам. В результате, по оценке Евгения Рыбина(руководитель австрийской компании East Petroleum Handelsges), на каждой тонне «отмывалось» от 50 до 80 долларов — примерно половина цены»*
*Книга Владимира Перекреста «За что сидит Михаил Ходорковский» стр. 37

Однако наибольшую политическую опасность в глазах Путина представляла желание Ходорковского продать «ЮКОС» Американцам и это на фоне иракской войны и испортившихся отношений с США. 

— Вспомним, что открытая фаза конфликта между Ходорковским и Путиным происходила на фоне вторжения американцев в Ирак, тотального кризиса российско-американского партнерства и всех надежд, с этим связанных, — Ясно, что Ирак — это война за нефть. С этого момента все в России обращают внимание на энергетическую политику. И тут выясняется, что пока укреплялась вертикаль власти, эта политика была фактически приватизирована даже в большей степени, чем СМИ в олигархические времена. Еще не взят Багдад, а «ЮКОС» объявляет о сделке с «Сибнефтью». Это просто ошеломляющее обстоятельство. История со сделкой тянется еще с 1998 года, и к ней относились как к чему-то не очень реальному. А тут с апреля просто покатило, и к июню все было закончено.

Главой объединенной компании стал Михаил Ходорковский. Одновременно активизировались переговоры с американскими нефтяными компаниями о продаже им крупного пакета акций объединенной компании.

— Надо понимать, что Путин — это человек с определенным кругозором, — Что же он видит: вместо возврата иракского долга получаем контроль со стороны США над мощнейшими нефтяными запасами. А внутри страны возникает компания-монстр с 20 млрд баррелей нефти, которая готовится на продажу — и не кому-нибудь, а тем же американцам. Это значит, что готовится международная крыша для политической инфраструктуры «ЮКОСа». Ленивый бы заволновался. А события продолжают развиваться. В начале октября американская «Эксон-Мобил» заявила, что готова купить то ли 40 процентов, то ли контрольный пакет. Примерно в то же время Генри Киссинджер, а потом и Джордж Буш просят у Путина за «ЮКОС». А Ходорковский тем временем постоянно ездит за границу и в Берлине менее чем за месяц до ареста заявил, что крупный бизнес — единственный, кто может противостоять власти. И что между «ЮКОСом» и властью идет война. 
(с)Известия

Надо признать, что Путин изначально повел себя с олигархами довольно корректно: он не стал заново делить стратегические предприятия, фактически предложив схему — вы честно платите налоги и не лезете в политику(тот же МБХ довольно активно занимался политическими проектами, нам с вами понятно где бы оказались экспортные пошлины, а вместе с ними и наш бюджет имей он возможность влияния по данному вопросу). 

В ответ для виду смерившийся, МБХ предпринял новую схему действий. Попытался объединить «ЮКОС» с «СИБНЕФТЬЮ» в корпорацию «ЮКСИ» и продать ее иностранным компаниям: «Мы постоянно ведем переговоры с разными компаниями — и с упоминавшимися в качестве потенциальных покупателей «ЮкосСибнефти», с американскими ExxonMobil и ChevronTexaco, и с англо-голландской Shell, и с французской Total». 

Существует еще одна история о Ходорковском, связанная с Америкой.
— Ходорковский и Невзлин, отвечавший в компании за внешние связи, контактировали со многими представителями политической элиты США и часто обменивались мнениями о бизнесе, политике и международных отношениях, — рассказал «Известиям» политолог Станислав Белковский. — Например, я знаю из достоверных источников, что во время встречи с Кондолизой Райс Невзлин говорил, что на следующем витке политического цикла России, когда либо они сами с Ходорковским займут ключевые позиции во властной машине, либо их влияние на власть будет увеличено, то под их влиянием Россия может пойти на ядерное разоружение. Думаю, что эта позиция была согласована с Ходорковским.,

Однако эти сведения не подтверждаются никакими другими источниками.

А вот это говорит оппозиционный политолог Белковский:
По сведениям бывшего гендиректора Совета национальной стратегии Станислава Белковского, бывший глава НК «ЮКОС» Михаил Ходорковский в ходе своей поездки в США в 2003 году в беседе с помощником Джорджа Буша по национальной безопасности Кондолиззой Райс заявил, что собирается прийти к формальной политической власти в России и после этого готов пойти на полное ядерное разоружение России.

Как мы видим тут Путину в очередной раз везет, и он начинает борьбу с человеком, капитал которого на тот момент превышает бюджет России и за которого хлопочет Американский президент. Вот свезло, так свезло.

К слову спустя год после отправки МБХ на 8ми летний мастер-класс по вязанию варежек в Чите суммарный бюджет РФ составил 6 трн. 170 т.р., для сравнения в 2004 году всего 3 трн. 326 т.р. То есть, как вы понимаете, бюджет увеличился в два раза! А собираемость налогов с нефтяного сектора поднялась, аж в 80 раз!

СРП — ДОГОВОР О РАЗДЕЛЕ ПРОДУКЦИИ:
В 2004 году Путину в очередной раз поймал удачу за хвост. Ведь именно в этом году было окончательно ликвидировано «Соглашение о разделе продукции» (260 согл.), которое многие признают элементом колониальной политики Биртании и США по отношению к странам третьего мира, которой считалась на тот момент и Россия. 

Соглашение о разделе продукции — это договор между инвестором и государством. Его изначальной целью было привлечение иностранных инвестиций в российскую экономику. В соответствии с законом 1995 года об СРП Россия сохраняла право собственности на все нефтяные и газовые ресурсы, а компании, которые разрабатывали эти ресурсы, инвестируя капитал, необходимый для разработки месторождений, выплачивали нашей стране бонусы. 

Внешне это адекватная форма сотрудничества, но главный минус СРП содержится в его базовом принципе: государство получает свою долю прибыли от эксплуатации национальных природных ресурсов только после того, как инвесторы возместят собственные затраты. В случае увеличения расходной части бюджет неизбежно несет потери.

Нетрудно догадаться, что расходная часть росла не по дням, а по часам в связи с ростом цен на нефть. Иностранные компании составляли неправдоподобные отчеты о затратах на проживание сотрудников, перелёты и содержание офисов, но не позволяли деньгам идти в бюджет России. Доход с добычи нефти шел в первую очередь британской компании Shell на её личные расходы, а если что-то оставалось, они отдавали России. В.В.Путин высказался по этому поводу в 2006г.: 
«Мы и сейчас ничего не получаем, а если они увеличат свои расходы, мы еще 10лет вперёд не будем ничего получать». Это был стандартный закон (колониальный, для стран 3го мира) для развивающихся стран по СРП. До отмены Путиным договора по СРП, российская нефть фактически нам не принадлежала. 

Мало того, если бы Путин не ликвидировал этот закон, Россия вообще бы не зависела от цены на нефть. Убытки от недополученного бюджета составляли 2/3. Путин начал бороться с этим в 2000г. и официально победил лишь в 2004г. После ликвидации этого соглашения бюджет увеличился более чем в 3раза. 

Тем, кто начнет рассказывать вам про то, что договор СРП приносил нам прибыль не стоит забывать, что в связи с разрывом СРП «Сахалин-1» и «Сахалин-2» Россия еще осталась должна американцам более 700млн.$.

Вот такое Путиным было продемонстрированно везение.

http://a-osipoff.livejournal.com/

 Администрация популярной социальной сети «ВКонтакте» закрывает группы, посвященные суицидам. Это связано с участившимися в последнее время случаями подростковых самоубийств. «У нас не идет борьба с группами по какой-то определенной теме. Но на группы и сообщества, связанные с темой суицида, пожаловались пользователи. Именно поэтому они были удалены», — рассказал руководитель пресс-службы ресурса Владислав Цыплухин. Пользователи ресурса могут пожаловаться администрации сайта на какую-либо группу, сообщество или контент, передает BaltInfo.

 Я был приглашен на деловой завтрак с одним из высокопоставленных российских госчиновников. Он рассказал, что в ходе недавних российско-американских переговоров по СНВ принимавший в них участие Майкл Макфол упорно навязывал нашей делегации предложение, чтобы все подвижные грунтовые ракетные комплексы «Тополь-М» и РС-24 «Ярс» были оборудованы сверху опознавательным круглым знаком диаметром два метра, в котором находился бы индивидуальный номер ПГРК — и американцы наблюдали из космоса с помощью своих спутников оптико-электронной разведки за их передвижением, четко идентифицируя все российские мобильные ракетные установки и их принадлежность к конкретной дивизии и армии РВСН.

Такая настойчивость Макфола на переговорах вызвала ответную инициативу делегации РФ — Макфолу предложили, чтобы американские ПЛАРБы типа «Огайо» были также оборудованы аналогичными опознавательными цифровыми знаками, при этом они должны вести боевое патрулирование в надводном положении. Словом, «умыли» Макфола.

После этого Майкл Макфол замолк и больше на протяжении всех переговоров с подобными предложениями, рассчитанными на идиотов, не выступал.

В итоге новый Договор по СНВ не содержит каких-либо ограничений по маршрутам патрулирования российских ПГРК и позиционным районам их развертывания.

Игорь Коротченко, эксперт «Национальной обороны» и Центра анализа мировой торговли оружием

http://i-korotchenko.livejournal.com/

 Российские вооруженные силы вправе применить ядерное оружие, если целостности государства будет что-то угрожать, заявил глава Генерального штаба ВС России генерал армии Николай Макаров, отметив, что страна не собирается воевать против Североатлантического альянса. «Если возникнут угрозы целостности Российской Федерации, то мы вправе применить ядерное оружие. В этом случае мы его применим», — сказал Макаров в интервью радиостанции «Эхо Москвы».

Он отметил, что Генштаб рассматривает ядерную составляющую Вооруженных сил как основу стратегической стабильности. «По ядерным силам то, что положено, мы копейка в копейку вкладываем. Очень серьезно работаем по модернизации нашего ядерного потенциала», — сказал Макаров.

В частности, по его словам, Минобороны РФ закупает атомные подводные ракетоносцы нового поколения, запланировало обновление и модернизацию стратегической авиации, вводит в строй новые ракетные комплексы РВСН, в том числе ракеты «Ярс», передает «Интерфакс».

По словам Макарова, одновременно развиваются силы общего назначения. «К сожалению, нам угрожает ряд нестабильных государств, где не требуется ядерное оружие, а требуются подготовленные, мощные и мобильные Вооруженные силы, чтобы решить любую конфликтную ситуацию», — сказал Макаров.

По его словам, Россия «не собирается воевать против всего НАТО». «У нас таких задач и целей нет», — сказал начальник Генштаба.

http://vz.ru/

 Египетские богословы, шейхи и имамы, которые год назад никак не могли решить, революция – это хорошо для мусульман или плохо, могут вздохнуть с облегчением. Исламисты уже получили большинство мест в египетском парламенте, на очереди посты в правительстве и президентство. Ну то, что страна находится на грани экономического кризиса, туристы все чаще предпочитают более безопасные курорты, а большая часть рабочих постоянно бастует, так ведь об этом на Тахрире год назад речи не было. 

Зато во всю заработали набожные сотрудники египетской цензуры, которые внимательно следят, аки стоглазые Аргусы, за тем, чтобы «западное непотребство» не проникло в египетский кинематограф. То есть цензоры открыли борьбу против обнаженки. С голой блоггершой Алией Магдой Аль-Махди они ничего сделать не смогли, потому что блоги в Египте цензуре пока неподвластны. А вот киноиндустрия – это пожалуйста.

К удивлению местных киноманов, новая картина под названием «Совершенный» («Вахад Сахих») была запрещена к прокату, хотя изначально получила «добро» от главного цензора. Оказалось, что в постреволюционном Египте всю кинопродукцию для пущей надежности теперь будут проверять сразу две комиссии. И вторая комиссия, которая, видимо, смотрела картину более внимательно, чем первая, решила ее зарубить, потому что там слишком много «откровенных сцен» с участием популярной египетской актрисы Басмы Хасан. 

Автор картины убежден, что не перешел границы хорошего вкуса. Хотя, когда речь идет о киноиндустрии Египета – одной из крупнейших в третьем мире, – понятие «хороший вкус» имеет весьма растяжимые границы. В трейлере фильма главная героиня плавает в бассейне, вытирается полотенцем, дефилирует в ночной рубашке и поправляет кофточку. Ничего такого, чего египетские зрители не видели за 90 лет славной истории египетского кино.

Конечно, цензура в Египте существовала и до революции: из фильма «Все без ума от Мэри», например, убрали все упоминания о сперме и внебрачных отношениях, после чего фильм превратился в набор бессвязных сцен, но все равно произвел большой фурор в Египте.

Но одно дело – порезать картину, удалив из нее пару сцен, и совсем другое – полностью запретить к прокату. Многие египтяне увидели в этом попытку «Братьев-мусульман» навести свои порядки. Первую разминку перед тем, как Египет начнет превращаться в Шариатистан. Тем более, что инцидент с «зарубленным» фильмом – далеко не первый.

Буквально за пару дней до этого цензура выкинула несколько фраз из трейлера другого египетского фильма, «Время радости» («Авкат Фарах»), что было тут же замечено внимательными зрителями. Последней каплей стал обвинительный приговор, который египетский суд вынес местной супер-звезде, комедийному актеру Аделю Имаму.  Поводом для судебного процесса стал его фильм 2007 года «Морган Ахмад Морган», в котором он высмеивал бородатых фанатиков-салафитов.

5 лет назад Адель Имам над ними подшучивал, а теперь фанатики взяли и получили четверть всех голосов и стали второй по размеру фракцией в парламенте. В результате, египетский суд присудил звезде три месяца тюремного заключения и штраф в размере 1000 египетских фунтов (около $200).

К счастью для актера, судили его заочно, и неясно, кто и когда придет к Имаму домой с наручниками и ордером на арест. Говорят, кинозвезду наказали за излишнюю близость к представителям бывшего режима – Имам был одним из самых любимых актеров Хосни Мубарака. И за ту поддержку, которую актер оказал своему президенту в разгаре революционных событий в прошлом году. Теперь салафитские издания празднуют победу и выражают скромную надежду на то, что с помощью Аллаха вскоре все египетское кино станет «чистым», наряду с халяльным туризмом и полным запретом на спиртное.

Когда салафиты добьются своего, то единственным «нечистым» СМИ останутся спутниковые саудовские телеканалы. «Ротана», «Маззика» «Анрам» и прочие принадлежат саудовской знати, которая использует свое влияние и богатства, чтобы внести хоть какое-то разнообразие в жизнь граждан своей страны и других государств Ближнего Востока.

Все эти телеканалы, по которым круглосуточно передают полуодетых ливанских, египетских и сирийских старлеток и поп-звезд, можно принимать бесплатно, с помощью самой простой спутниковой тарелки. Там же можно посмотреть и старый добрый египетский фильм, где главная героиня пускает в ход свои прелести для того, чтобы совратить коварного израильского разведчика и взять его в плен.

В большом количестве на спутниках «Арабсэт» и «Найлсэт» также представлены и порноканалы на арабском языке, которые тоже принадлежат загадочным саудовским шейхам. Саудиты не позволяют своим женщинам водить автомобиль, но содержат десятки порноканалов на радость всему региону. Так что полностью очистить души египтян от скверны, наверное не удастся.

И все же, если новые египетские власти продолжат действовать в том же духе, используя вес исламских авторитетов против свободной прессы, кинематографа и музыки, им не миновать новой волны протестов. Египет – не Иран, и заткнуть кому-то рот в 2012 году намного сложнее, чем тогда, в далеком 1979, когда аятолла Хомейни покончил с режимом иранского шаха, а затем и со своими светско-либеральными союзниками.

http://slon.ru/world/

 Стратегический альянс компаний Boeing и Bell Helicopter — Textron осуществил поставку в адрес ВМС США первого конвертоплана MV-22 Osprey, модернизированного до версии Block C. Программа по модернизации конвертопланов MV-22 Osprey до версии Block C включает в себя оснащение винтокрылой машины новейшей метеорологической радиолокационной системой, которая обеспечит улучшенную навигацию в плохих погодных условиях. Также в составе нового оборудования имеется новая система кондиционирования, создающая более комфортные условия для экипажа и пилотов. Усовершенствованная электронная система предупреждения об опасности способна поражать как цели типа «воздух-воздух», так и типа «воздух-земля».

Финансовые акулы не хотят терять прибыли, а основную тяжесть долгов перекладывают на пенсионеров и неимущих. По Старому Свету бродит призрак «европейской весны», и противники капитализма разъясняют народу, как разрушается его жизнь, — об этом статья португальского экономиста Гильерме Алвеша Коэлью. Хорошо известное выражение, что каждый народ имеет то правительство, какое заслуживает, — не так уж справедливо. Народ можно обмануть и задурить ему голову агрессивной пропагандой, формирующей стереотипы мышления, и затем легко манипулировать им. Ложь и манипуляции сегодня являются видом оружия массового уничтожения и угнетения народов и настолько же эффективны, как традиционные средства ведения войны. Во многих случаях они дополняют друг друга. Оба метода служат для достижения победы на выборах и уничтожения непокорных стран.

Есть много способов обработки общественного мнения, в которых идеология капитализма была приземлена и доведена до мифов. Речь идет о комплексе лживых истин, которые будучи повторенными миллион раз, на протяжении поколений стали для многих неоспоримой истиной. Они были разработаны, чтобы представить капитализм заслуживающим доверие и заручиться поддержкой и доверием масс. Эти мифы распространяются и пропагандируются медийными средствами, учебными заведениями, семейными традициями, представителями церкви и т.д. Вот наиболее распространенные из этих мифов.

Миф 1. При капитализме любой человек может стать богатым, если много и хорошо работает

Капиталистическая система автоматически обеспечит человеку богатство, если он хорошо работает. У работника подсознательно формируется иллюзорная надежда, но если она не реализуется, то винить в этом он будет только самого себя. На самом деле при капитализме вероятность успеха, как бы много вы ни трудились, такая же, как в лотерее. Состояния, за редким исключением, делаются не тяжелым трудом, а в результате мошенничества и отсутствия угрызений совести у тех, кто располагает бóльшим влиянием и властью. Это миф о том, что успех является результатом упорной работы, который вкупе с долей удачи и хорошей дозой веры зависит только от способности к предпринимательской деятельности и конкурентоспособности каждого. Этот миф формирует вокруг себя адептов системы, на которой она держится. На него работает и религия, особенно протестантская.

Миф 2. Капитализм создает богатство и благополучие для всех

Накопленное богатство в руках меньшинства рано или поздно будет перераспределено между всеми. Цель — дать возможность работодателю накопить состояние, не задаваясь вопросом и не спрашивая его, как он это сделал. При этом поддерживается надежда, что рано или поздно работники будут вознаграждены за свою работу и преданность делу. На самом деле еще Маркс сделал вывод о том, что конечной целью капитализма является не распределение богатства, а его накопление и концентрация. Увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными в последние десятилетия, особенно после установления господства неолиберализма, доказал обратное. Этот миф был одним из самых распространенных в течение фазы «социального благосостояния» послевоенного периода и работал на главную задачу — уничтожение социалистических стран.

Миф 3. Мы все в одной лодке

В капиталистическом обществе нет классов, поэтому ответственность за провалы и кризисы также лежит на всех и, следовательно, платят все. Цель — создать комплекс вины у работников, что позволяет капиталистам повысить доходы, а расходы переложить на народ. На самом деле ответственность лежит всецело на элите, состоящей из миллиардеров, которая поддерживает власть и поддерживается ею и всегда пользуется большими привилегиями в налогообложении, тендерах, финансовых спекуляциях, оффшорных зонах, кумовстве и т.д. Этот миф насаждается элитой, чтобы избежать ответственности за бедственное положение народа и вменить ему в обязанность платить за ее просчеты.

Миф 4. Капитализм — это свобода

Истинная свобода достигается только при капитализме, с помощью так называемого «рыночного саморегулирования». Цель — сделать из капитализма нечто вроде религии, где все принимается на веру, и лишить народ права участвовать в принятии макроэкономических решений. Действительно, неограниченная свобода в принятии решений — это высшая свобода, но ею обладает только узкий круг сильных мира сего, а не народ и даже не властные структуры. В ходе саммитов, на форумах, в узком кругу за закрытыми дверями руководителями крупных компаний, банков и транснациональных корпораций принимаются основные финансовые и экономические решения стратегического и среднесрочного характера. Рынок, таким образом, не саморегулируется, им манипулируют. Этот миф был использован для того, чтобы оправдать, например, вмешательство во внутренние дела некапиталистических стран, основываясь на утверждении, что у них нет свободы, а есть правила.

Миф 5. Капитализм — это демократия

Только при капитализме есть демократия. Этот миф, который плавно вытекает из предыдущего, создан для того, чтобы предотвратить обсуждение других моделей общественного устройства. При этом утверждается, что все они являются диктатурами. Речь идет о присвоении капитализмом таких понятий, как свобода и демократия, искажая при этом их смысл. На самом деле общество разделено на классы, и богатые, будучи ультраменьшинством, доминируют над всеми остальными. Эта капиталистическая «демократия» и есть не что иное, как замаскированная диктатура, а «демократические реформы» — процессы, обратные прогрессу. Как и предыдущий, этот миф также служит в качестве предлога, чтобы критиковать и атаковать некапиталистические страны.

Миф 6. Выборы — синоним демократии

Выборы являются синонимом демократии, которая, собственно, ими и ограничивается. Цель состоит в том, чтобы очернить или демонизировать и предотвратить обсуждение других политических и избирательных систем, в которых лидеры определяются отличным от буржуазных выборов методом, например, согласно возрасту, опыту, популярности кандидатов. На самом деле, это капиталистическая система манипулирует и подкупает, голос является условным понятием, а выборы — лишь формальным актом. Тот простой факт, что на выборах всегда побеждает представитель буржуазного меньшинства, демонстрирует их нерепрезентативность. Миф о том, что там, где есть буржуазные выборы, есть демократия, является одним из наиболее укоренившихся, принятым на веру даже в некоторых левых партиях и силах.

Миф 7. Чередующиеся во власти партии — то же самое, что альтернативные

Буржуазные партии, которые периодически чередуются во власти, имеют альтернативные платформы. Цель состоит в том, чтобы увековечить капиталистическую систему в рамках господствующего класса, подпитывая миф о том, что демократия сводится к выборам. По сути, очевидно, что система двухпартийного или многопартийного устройства парламента — это однопартийная система. Это две или более фракций в одной политической силе, они сменяют друг друга, имитируя партии с альтернативной политикой. Народ всегда выберет агента системы, будучи уверенным, что это не так. Миф о том, что буржуазные партии имеют различные платформы и даже являются оппозиционными, является одним из наиболее важных, он постоянно муссируется, чтобы капиталистическая система работала.

Миф 8. Избранный политик представляет народ и поэтому может решать за него

Политик после избрания наделяется полномочиями, данными народом, и может править по своему усмотрению. Цель этого мифа — кормить народ пустыми обещаниями и скрыть реальные меры, которые будут реализованы на практике. На самом деле избранный руководитель не выполняет то, что обещал или, что еще хуже, начинает реализовывать незаявленные меры, часто противоположные первоначальным и даже противоречащие Конституции. Часто такие политики, выбранные активным меньшинством, в середине мандата достигают минимума популярности. В этих случаях потеря репрезентативности не ведет к смене политика конституционным путем, напротив, ведет капиталистические демократии к перерождению в замаскированную или реальную диктатуру. Систематическая практика фальсификации демократии при капитализме является одной из причин роста числа тех, кто не ходит на выборы.

Миф 9. Альтернативы капитализму нет

Капитализм не идеален, но это единственный возможный вариант экономико-политического устройства и, следовательно, наиболее адекватный. Цель состоит в том, чтобы исключить изучение и популяризацию других систем и всеми способами, включая силовые, устранить конкуренцию. На самом деле, есть и другие политико-экономические системы, и самая известная — научный социализм. Даже в рамках капитализма, есть варианты южноамериканского «демократического социализма» или европейского «социалистического капитализма». Этот миф призван запугать народ, чтобы предотвратить обсуждение альтернативы капитализму и обеспечить единомыслие.

Миф 10. Экономия генерирует богатство

Экономический кризис вызван избытком льгот для работников. Если их убрать, то государство сэкономит и страна станет богатой. Цель — переложить на государственный сектор, в том числе, на пенсионеров, ответственность за оплату долгов капиталистов. Заставить людей согласиться на обнищание, убеждая, что оно временное. Он также предназначен для облегчения приватизации государственного сектора. Народ убеждают, что экономят во «спасение», не упоминая при этом, что оно достигается приватизацией наиболее прибыльных секторов, чьи будущие доходы будут потеряны. Эта политика приводит к снижению доходов государства и сокращению льгот, пенсий и пособий.

Миф 11. Чем меньше государства, тем лучше

Частный сектор управляет лучше, чем государственный. Цель — «подсластить пилюлю» экономии, чтобы облегчить приватизацию активов и услуг. Этот миф дополняет предыдущий. На самом деле, как правило, расклад после приватизации всегда хуже для работников, поскольку возрастает давление на налогоплательщика, а пособия и пенсии уменьшаются. С капиталистической точки зрения управление общественным сектором является просто возможностью для бизнеса. Капитализму нет дела до социальной справедливости. Этот миф является одним из самых «идеологических» мифов неолиберального капитализма. Управлять страной должен частный бизнес, а государство только его поддерживать.

Миф 12. Нынешний кризис капитализма кратковременный и будет решен во благо народа

Нынешний финансово-экономический кризис является обычным циклическим кризисом капитализма, а вовсе не системным, и не приведет к его краху. Цель, прежде всего финансового капитала, который превратился в ростовщика, — продолжать грабить государство и эксплуатировать людей, пока это будет возможно. Это также средство удержаться у власти. Однако, по сути и по Марксу, то, что сегодня происходит, является системным кризисом капиталистической системы, то есть ростом противоречий между общественным характером производства и частным характером присвоения прибыли, и является неразрешимым. Некоторые капиталистические теоретики, в том числе, «социалисты» и социал-демократы, утверждают: капитализм сумеет выжить, если изменится.

Они утверждают, что кризис объясняется ошибками политиков, жадных банкиров и спекулянтов или отсутствием идей у лидеров и механизмов разрешения конфликтов. Однако то, что мы видим сегодня, — это постоянное ухудшение уровня жизни людей без всякой надежды на улучшение. Капитализм умирает, но это будет медленный процесс с большими лишениями для народов. Наша задача — поспособствовать его уходу.

Статью Гильерме Алвеша Коэлью к публикации подготовила Любовь Люлько

www.bigness.ru

 Россию пытаются поймать на миротворческий крючок в Сирии. Именно так следует расценивать активно обсуждаемую с 12 февраля инициативу ЛАГ о направлении на сирийскую территорию «совместных с ООН голубых касок». Если РФ на это согласится, судьба Асада будет решена. Под прикрытием «миротворцев» ЛАГ противники Асада начнут подготовку к его свержению. Дополнительный импульс этому придало пленарное заседание Генассамблеи (ГА) ООН, на котором с докладом о последних событиях в Сирии выступила Верховный комиссар ООН по правам человека Нэви Пиллэй. По ее словам, «характер и масштабы злоупотреблений, допущенных сирийским правительством, говорят о том, что с марта 2011 года оно могло совершать преступления против человечности».

Она выразила уверенность в том, что якобы имеющие место многочисленные удары силовиков по мирному населению, как и массовое разрушение жилых домов, больниц, школ и прочей гражданской инфраструктуры, свидетельствуют об одобрении этих действий руководством Сирии.

Пиллэй утверждала, будто силовики только в 2011 году убили более 5,4 тысяч человек, оговорившись при этом, что документального подтверждения этих цифр у нее нет, но «сведения основаны на заслуживающих доверия сообщениях».

А 14 февраля западные и арабоязычные СМИ стали распространять информацию о том, будто сирийские военные применяют в Хомсе отравляющие вещества. Таким образом, мировое сообщество готовят в информационном плане к тому, что Асад совершает преступления против сирийского народа и что этому пора положить конец. Но досадным препятствием для этого является позиция России и Китая, которые, как заявляли официальные представители стран Запада и их арабских союзников, «злоупотребляют правом вето в Совбезе».

Иными словами, вырисовывается перспектива передачи «дела Асада» в Международный уголовный суд (МУС) в Гааге. А чтобы осуществить его предписания, известные заранее, можно будет обойтись и без решения СБ ООН. Достаточно использовать в качестве фигова листа соответствующие документы ГА ООН, которую кое-кто не против использовать для противопоставлению «парализованному меньшинством» — Россией и Китаем — Совбезу.

Дело в том, что хотя решения Генассамблеи, с юридической точки зрения, имеют чисто декларативный характер, блокироваться они не могут и принимаются большинством голосов 193 ее членов. Причем голос России здесь уравновешивается любым другим. Например, той же Грузии. И обеспечить нужное голосование путем подкупа, дезинформации (в условиях почти тотального господства в англо- и арабоязычном пространстве западных каналов и клонов той же «Аль-Джазиры» угроз устроителям «загонной охоты» на Сирию) не составит труда. При таких условиях ГА ООН может принять любой удобный документ для прикрытия агрессии против Дамаска.

Между тем, это заявление в ГА ООН Пиллай стало дополнительным основанием для обсуждения вопроса о возможном вводе в Сирию «голубых касок». Как вариант избежать «обходных маневров» с ЛАГ и МУС нам предлагается принять предложенный ЛАГ проект «совместного» участия в миротворческих силах контингента ЛАГ и ООН этого всего. Таким образом, Саудовская Аравия и Катар готовы поставить по значимости на одну доску фактически контролируемую ими арабскую Лигу и международную организацию.

Заметим, что Россия изначально высказывалась против отправки в Сирию «голубых касок», указывая на то, что это решение должен одобрить Башар Асад, который отверг эту инициативу. Но позднее наша позиция несколько изменилась и уже не стала столь категоричной: Россия не исключила такой возможности, но при условии своего участия в миротворческой операции.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что исходя из необходимости скорейшего прекращения кровопролития в Сирии он поддерживает идею «невооруженной наблюдательной миссии. На первый взгляд, присутствие российских военных не даст возможности для бесконтрольного проникновения в Сирию боевиков и провоза оружия.

И как заявляет известное американское издание The Wall Street Journal, Великобритания и Россия будто бы уже определяют условия для создания миротворческих сил в Сирии». Этому, по мнению сторон, должно предшествовать прекращение огня. Следовательно, это подразумевает соответствующие переговоры и разделение «повстанцев» и армии с выделением конкретных контролируемых ими зон. И тут же возникает вопрос, куда именно направлять «голубые каски». Ведь, по признанию командующего мятежной Сирийской освободительной армией Р. Асада, его боевики не контролируют в чистом виде какой бы то ни было район Сирии. А раз так, дальнейшим шагом в случае нашего согласия на участие в подобной грязной «миротворческой операции» будет выделение наиболее важных для противников Асада мест, где они могли бы получать зарубежную помощь. Это Хомс, Идлиб и Дераа.

Ведь вопрос контроля целиком и полностью ляжет на тех, кто будет обеспечивать там безопасность. И было бы наивно полагать, что войска Катара и Саудовской Аравии не допустят туда проникновения боевиков и оружия. Тем более после того, как 12 февраля они добились от ЛАГ принятия документа, в котором потребовали предоставить им возможность осуществлять «гуманитарные миссии».

Тем более, что перед нашими глазами есть довольно свежие примеры полного провала миротворцев ООН на Балканах в той же Боснии и Косово. Особенно в последнем, где под прикрытием сил KFOR косовары осуществляли этнические чистки сербов. Так что «миротворческое» предложение Катара и Саудовской Аравии о вводе имеет конкретную цель — создать в Сирии неподконтрольной властям анклавы, откуда со временем можно будет нанести решающий удар по режиму Асада.

Таким образом, соглашаясь на предложение о миротворцах, мы попадаемся на крючок, сами себе создавая проблемы: никто не даст нам гарантии, что на наших невооруженных военных (а Лавров говорил именно о «невооруженной миссии») не будут нападать эти самые повстанцы. К тому же, тем самым мы фактически ставим в плане легитимности мятежников на одну доску с режимом Асада.

В сложившихся условиях России следует максимально затягивать решение о посылке «голубых касок», давая Дамаску время для разгрома террористов. И одновременно давить через международные инстанции на тех, кто делает нападки на Сирию. Напомним, что обсуждение состояния прав человека в Сирии в ГА ООН было по сути инициировано Саудовской Аравией, войска которой участвуют в подавлении выступлений шиитов не только на своей, но и на бахрейнской территории. Причем такими методами, которым позавидует «кровавый офтальмолог» Асад. Устроителей охоты на Сирию и Иран такие мелочи волнуют мало. Но России следовало бы почаще указывать на такие вещи, чтобы защитить своего сирийского союзника.

Сергей Балмасов

Командующий Пятым американским флотом вице-адмирал Марк Фокс опасается, что в случае начала конфликта в Персидском заливе Иран применит «мини-субмарины, предназначенные для самоубийственных миссий». По его мнению, Исламская республика неуклонно наращивает свое военно-морское присутствие в регионе и технически вполне может перекрыть Ормузский залив, через который проходит до 40 процентов добываемой в мире нефти.

Фокс указал, что «Иран увеличил число подлодок и скоростных атакующих кораблей. Некоторые их малые субмарины оснащены мощными боеголовками и могут использоваться камикадзе. Иран также располагает большими запасами мин».

По оценке разведслужб США, на вооружении иранских ВМС находится 10 «подлодок-смертников». Марк Фокс уверил, что американские военные моряки смогут помешать попыткам блокирования стратегически важного пролива. Однако он указывает, что иранские угрозы не стоит игнорировать, поскольку применение Тегераном сверхмалых субмарин может «поставить перед США сложные задачи» и, по крайней мере, на время перекрыть пролив.

Напомним, что все последние годы Исламская Республика усиленно развивала свой «москитный флот», включая ракетные и торпедные катера, а теперь сделала одну из ставок и на развитие сверхмалых подводных сил. И это несмотря на то, что еще во время Холодной войны большинство аналитиков пришли к выводу, что в глобальном столкновении «москитные силы» не способны сыграть большую роль.

Они апеллировали, в частности, к опыту Второй мировой войны, указывая на то, что многочисленные торпедные катера были одними из самых низкорезультативных в плане атак и что их функции в основном свелись к выполнению вспомогательных миссий — разведке, постановке минных заграждений и участию в высадке десантов.

Немного лестных слов было высказано и в отношении сверхмалых подводных лодок. По мнению советских и западных экспертов, они не сыграли решающей роли во Второй мировой войне, несмотря на успешные примеры атак, осуществленных против ВМФ Великобритании и СССР знаменитой 10-й флотилией князя Боргезе. Одной из причин их не слишком высокой значимости тогда стали низкие технические характеристики, включая малый радиус действия.

Впрочем, немалую опасность быстроходные катера и лодки представляют и для военных кораблей. Достаточно указать на то, что в 2000 году при успешном нападении на американский эсминец «Коул» у берегов Йемена вообще использовалась скоростная надувная лодка.

Сейчас в распоряжении военно-морских сил Корпуса стражей Исламской революции находится до полутора тысяч скоростных катеров и лодок, многие из которых могут использоваться для подобных атак смертников.

Что касается возможного использования малых подводных лодок, то для Ирана это сравнительно новый способ борьбы. Известно, что в составе военно-морских сил Исламской Республики находятся как северокорейские сверхмалые субмарины водоизмещением 90-110 тонн, так и иранские. Причем последние основаны не только на образцах КНДР, сделанных при использовании югославских разработок, но и, по мнению американских экспертов, на знаменитых итальянских «морских свиньях».

О том, какую угрозу они представляют для ВМФ США, рассказалпервый вице-президент Академии геополитических проблем капитан 1-го ранга Константин Сивков:

«Говоря о возможном применении Ираном подводников-камикадзе, следует иметь ввиду, что они вряд ли будут высокоэффективны. И вот почему: варианты человекоуправляемых торпед вроде тех, что применялись японцами во Вторую мировую войну (кайтен), показали свою низкую эффективность. И во многом из-за низких технических характеристик.

Во-первых, они не могли действовать автономно на большом удалении от основных сил флота (не более двух-трех километров). Во-вторых, установленное на таких торпедах оборудование снижало их скорость, а нередко и демаскировало. И в третьих, в случае обнаружения уничтожить их не составляло большого труда. Достаточно было применить по ним зенитную артиллерию. Так что такие средства великолепно заменяют обычные подводные лодки, применяющие торпеды с теленаведением.

Другое дело — так называемые подводные диверсионные силы и средства в современном понимании. Соответствующие субмарины действительно способны нанести вероятному противнику заметный урон, но с одним условием: в случае неожиданных ударов по военно-морским базам (ВМБ) или просто находящимся на стоянке кораблям.

В крайнем случае — дрейфующим. В случае с Персидским заливом это вряд ли пройдет в силу того, что американцы хорошо охраняют свои ВМБ, а их корабли ходят там на большой скорости. Дело в том, что имеющиеся в распоряжении иранцев сверхмалые субмарины сравнительно тихоходны и нет уверенности в их бесшумности.

Так что на месте американцев я бы больше беспокоился не из-за возможного применения Тегераном смертников, а трех имеющихся у него обычных дизельных субмарин типа «Варшавянка» («Кило»), которые эксперты НАТО за их малошумность называют «черными дырами». Обнаружить их даже современными приборами крайне тяжело и уже одно это обстоятельство делает из них грозного противника».

К этому следует добавить и то, что развитие ракетного оружия после Второй мировой войны заметно повысило возможности и москитного флота. И катера, оснащенные противокорабельными ракетами, обладающие большими возможностями для совершения результативных атак, стали достаточно грозным противником.

И, как показали события 1984-87 годов, то есть так называемой «Танкерной войны», эти суда уже продемонстрировали свою высокую эффективность. Тогда в общей сложности иранцам без применения смертников удалось поразить свыше 400 целей. Причем не только танкеры, но и нефтедобывающие платформы, и на какое-то время они даже парализовали движение через Персидский залив.

Руководство Исламской Республики отлично осознавало то, что не может выстроить ВМФ, подобный американскому. В этой связи и была сделана ставка на «москитный флот». Смогут ли американцы в случае начала конфликта защитить огромные уязвимые саудийские танкеры?

Сергей Балмасов

 Он мне давно симпатичен. Существуют какие-то личные отношения, существует определенного рода понимание. И среди всех кандидатов, несмотря на то, что у некоторых есть безусловные достоинства — у того же Прохорова есть достоинства, но он еще политический младенец, ему еще надо «менять подгузники», — Путин — это единственный профессионал. И в сложную минуту — если бы была другая ситуация, можно было бы поиграть в воспитание несовершеннолетних президентов или в политическую «оранжерейку» для выращивания кадров — выбор здесь невелик, его просто нет.

— Вы в последнее время позиционируете себя как атеист, в некотором смысле можно даже сказать, что «воинствующий атеист». Вас не смущает некоторая демонстративная религиозность Путина?

— Я ни в какую религиозность вообще не верю, потому что есть такое понятие как «первобытное сознание», замечательно описанное господином Леви-Брюлем. Я подозреваю, что в 99 случаях это откровенное притворство пополам с определенной идеологией. Но я подозреваю, что власть в данном случае — достаточно слепой и не очень тонкий инструмент.

Ведь попы же врут, и тому же Путину врут. Ведь ложью является самое принципиальное. Чтобы эту всю так называемую «духовность», религиозную идею сделать доминирующей, давайте вспомним, какое количество статей Уголовного кодекса для этого требовалось в Российской империи — четырнадцать. Какое количество подзаконных актов — еще большее.

То есть вся эта религиозная идеология, православие может держаться только на штыках и на страхе каторги. А с современным обществом — нравится ли это кому-нибудь или нет — и с принципами демократии это абсолютно несовместимо – это «подстава» прежде всего того, кто такое общество возглавляет.

Поэтому необходимо на эту тему говорить и переходить от того, что Вы называете «атеизмом». Я атеист, но надо понимать, что атеизм — это реакция, это не самостоятельное явление. Мне «глубоко по барабану» ваши религиозные убеждения, извините.

Я считаю, что существует гипотеза бога, она ничуть не хуже любой другой гипотезы — ничего шизофреничного в ней нет. Но шизофренично утверждение, что она единственная. Те, кому нравится эта гипотеза, пусть они ее доказывают, пусть играют.

Но атеизм как таковой возникает только как ответ на агрессию церковников. Неужели Вы думаете, что мне всерьез интересно заниматься еврейскими сказками? Совершенно нет. И в данном случае я как раз свою роль как доверенного лица вижу, в том числе, в том, чтобы и президенту объяснять, что его обманывают.

— Вы считаете, что его обманывают, а не то, что он это делает вполне сознательно и просто разыгрывает эту карту?

— Я думаю, что и карту разыгрывает, и обманывают. Они же обещали ему тотально склонившуюся Россию на выборах в Государственную думу. Надули. Причем они блефуют. Они реально управляют хорошо если 1,5–2 млн так называемого «электората». Это ничтожно мало.

Ситуация с Поясом хорошо это показала. Потому что мы получили за 40 дней в 16 городах при истерическом раскале прессы, при самой изощренной массированной рекламе 3 млн человек, если верить попам, которые смогли обратиться к этому предмету с какими-то просьбами. 3 млн — это сколько у нас процентов населения? — меньше полутора. При том что никаких криков, что кто-то не успел, не было. Успели все, кто хотел. Получается, что примерно этим количеством рулит РПЦ, но не больше. И здесь они лгут. Они лгут про массовость своей паствы.

Вранье — это профессиональная обязанность попа, которая начинается с того, что он говорит, что он призывает верить в бога, хотя он призывает верить не в бога, а в одного из богов. Наглости всех попов не хватит, чтобы утверждать, что все те боги, которые известны мировому религиоведению, они никогда не существовали или являются чьей-то галлюцинацией. Такие же точно боги — полноценные и полноправные.

Православие — это уже «прокомпостированный талончик». Думать, что по нему можно еще раз прокатиться в трамвайчике истории, предельно наивно. Все уже определилось — он уже был «прокомпостирован», причем, самым отвратительным образом — штыками матросов в 1917 году. Православных, между прочим, матросов, крещенных, воцерковленных, причащавшихся и так далее. Следовательно, в качестве национальной идеи тоже не годится. То есть мы видим вранье на каждом шагу, и кто-то должен об этом говорить, потому что это, прежде всего, трагично для государства.

Ведь то, с чего мы начали наш разговор — что вся эта духовность может держаться только на штыках и соответствующих статьях УК или «Уложения об уголовных наказаниях», как это было в Российской империи, создает несовместимость этой идеологии с сегодняшним демократическим обществом. А сегодня другие общества нежизнеспособны — представители этих обществ сметают власть абсолютно безжалостно. К сожалению, здесь надо понять, что пути религии и государства давно разошлись. И только наивность и неосведомленность в этих вопросах руководителей государства может им позволить играть в эту игру.

— Вы не боитесь, что Ваша яркая атеистическая позиция вызовет реакцию МП, и на Путина надавят, чтобы Вас отчислили из доверенных лиц?

— Совершенно не боюсь. Очень хорошо, потому что, если это произойдет, мы увидим знакомый звериный оскал поповский. Знакомый нам по двум тычячам лет их истории, потому что вся моя вина, насколько я понимаю, заключается в том, что я осмеливаюсь мыслить по-другому. И в том, что я их воспринимаю так, как мне предлагают их воспринять опыт, история, мировая философия, религиоведение и другие абсолютно объективные источники.

Если это произойдет — что же, я готов на этот «костер» взойти не без удовольствия.

— В Вашу бытность в Государственной думе, когда лишили сана о. Глеба Якунина, Вы выступали с совершенно других позиций и обвиняли его в том, что он нарушает православные каноны, то есть Вы выступали с весьма религиозно-церковных позиций. Когда произошла перемена Вашего мировоззрения? Или я что-то неправильно трактую?

— Странно это слышать от представителя вашего портала, потому что Вы должны были бы знать, что в свое время, например, и Юлиан Философ, которого вы называете «отступником», и многие замечательные люди — гораздо более замечательные, чем я — прошли через это увлечение, когда казалось, что оно может быть и цементирующим, и важным, и серьезным. Но человек же живет и развивается. Формально можно сказать, что это произошло в ту минуту, когда я прочел Евангелие внимательно, не так, как читают православные. Смириться с таким количеством — извините меня, пожалуйста, не хочу Вас обидеть — невероятной ахинеи мне было уже трудно.

А потом все-таки я хорошо знаю Церковь изнутри и у меня все как-то сложилось, и я понял, — несмотря на все неудобство атеизма. Вы ведь прекрасно понимаете, что сейчас православным быть гораздо удобнее, чем атеистом. Причем, от православного даже и ничего не требуется — надо регулярно жрать икру на каких-нибудь поповских банкетах, делать несложные движения руками в районе груди и лба и все, и полный порядок.

Вы же понимаете, то это чиновное православие закончится в ту же секунду, когда у кремлевских руководителей сменятся их интересы. И тут же иконки будут заменены на портреты Хаббарда, на изображения Вишну, например.

— Как сказал один мой знакомый композитор: «Ну что с них взять, они же даже свечку держат как рюмку водки».

— Да, поэтому не надо это все переоценивать. Путин — разведчик, чекист, экономист, управленец, он и не обязан понимать гибельности, заключающейся в этом религиозном вопросе, но кто-то об этом должен говорить. И поэтому я согласился. И не вижу в этом никакого противоречия. Я же не говорю, что я не буду общаться с верующим человеком. Или я же не говорю, что человек, который называет себя верующим, для меня отвратителен, и я не буду иметь с ним никаких контактов. Ничего подобного. Пусть все верят, во что хотят. Каждый имеет право участвовать в той ролевой игре, которая ему нравится. Важно не делать из этой ролевой игры законы и правила для всех остальных.

Что касается РПЦ, то тут совсем тяжелая ситуация. Ведь речь не идет о том, кому во что верить, речь идет о том, кому кого содержать. Ведь они же требуют, чтобы их содержали. Они хотят за мой счет, за счет миллионов других людей, которым совершенно безразличны их игры, строить свои дачи в Геленджиках, одеваться в свои платья, носить свою бижутерию, трепаться в студиях и вести красивую жизнь в целом. Ведь речь идет только об этом. Пусть веруют, но за собственный счет и в специально отведенных местах. Тогда бизнес прекратится.

— Вчера прошла встреча Путина с главами так называемых «традиционных конфессий». Что Вы можете об этом сказать?

— Я думаю, что это все то же самое введение в заблуждение. К тому же, Владимиру Владимировичу никогда объективной картины участия религии в общественной жизни не предлагалось. Он всегда получал вот эту расписную как пасхальное яичко и такую же безответственную и безсодержательную картину. И бесконечные обещания, что вот Вы нам дайте, а мы в ответ будем покорны всеми 140 миллионами населения. Поэтому я думаю, что президента просто «внаглую» дурят.

— Он что же маленький мальчик? У него нет своей головы на плечах?

— У него есть своя голова на плечах, но чтобы в этих вопросах разбираться, нужно неплохо знать эту организацию, каноны и догматику и криминальную сторону церковной истории. Ведь очень многие прекрасные люди становятся новообращенными верующими только потому, что их никто не знакомит с другой стороной медали.

Я и сам знаю прекрасных людей, которые теперь катаются на какой-то Валаам и ставят какие-то свечки. Они от этого хуже стали? Нет, но это так же, как когда меня спрашивают, надо ли читать Библию: «Надо, — говорю, — надо. Но «вприкуску» с Ярославом Головановым, вприкуску с Таксилем, с тем, что создаст возможность критического мышления». Потому что критически надо относиться к чему угодно. И к моим словам тоже. И к любмым словам. И к любой книжке.

— Я называю такое доверие к слову — я сам придумал этот термин — «вербальный фетишизм».

— Совершенно верно. Как Вы понимаете, там просто человеку предлагается более простая схема, и он, естественно, на эту схему «клюет», потому что ему предлагаются готовые решения — ему не надо думать, ему не надо чувствовать, ему надо следовать неким правилам и все. Но оборотная сторона должна быть продемонстрирована не менее убедительно.

Владимир Ойвин

http://www.portal-credo.ru/

Российские военные эксперты разрабатывают варианты ответа на случай размещения в Черном и северных морях боевых кораблей США, оснащенных системами противоракетной обороны Aegis, заявил во вторник начальник Генштаба ВС России генерал армии Николай Макаров. «На тот случай, если такие корабли появятся, например, в Баренцевом или Черном морях, у нас предусмотрены специальные направления в рамках действующей госпрограммы вооружений», – сказал Макаров, передает «Интерфакс».

Он напомнил, что недавно в Черном море 15 суток находился американский крейсер, оснащенный системой ПРО Aegis. Кроме того, по его словам, американцы настоятельно рекомендуют Норвегии оснащать свои эсминцы данными системами ПРО. «Норвегия, к счастью, заняла взвешенную позицию», – сказал Макаров.

По его словам, безусловно, появление кораблей США в морях на севере России «создает опасность». «У нас предусмотрены соответствующие меры. Не хотелось бы на них идти, поскольку это дополнительные финансовые затраты», – сказал Макаров.

Он отметил, что для отношений России, США и НАТО по проблеме ЕвроПРО большое значение будет иметь Чикагский саммит НАТО, который запланирован на май. На нем, в частности, планируется подвести итоги реализации первого этапа программы США по созданию стратегической ПРО и утвердить планы на дальнейшие этапы.

Макаров напомнил, что планы США предусматривают поэтапное усиление возможностей своей ПРО к 2018–2020 годам. При этом, по его словам, «противоракетные» стандарты приобретут совершенно новое качество.

«Сейчас эти ракеты пока опасности не представляют, но к 2018 году появится другая модификация. При этом от нынешней ракеты останется одно название. Она будет способна сбивать стратегические ракеты над нашей территорией», – сказал Макаров.

http://www.vz.ru/

Владимир Путин предложил организовать в Москве место, подобное лондонскому Гайд-парку, где люди могли бы беспрепятственно собираться и выражать свою общественную позицию. Об этом глава правительства заявил во время встречи с ректорами российских вузов.

Путин поблагодарил всех студентов и «всех других людей», которые поддерживают его в качестве кандидата на должность президента Российской Федерации. «Для меня это очень важно, потому что без поддержки людей, иногда и незримой поддержки, сегодня достаточно сложно», — подчеркнул Путин.

Напомним, 4 февраля Поклонная гора в Москве собрала более 100 тысяч сторонников премьера. В тот же день в столице прошла еще одна многотысячная акция – «За честные выборы». «Вот эти мероприятия, связанные с перекрытием центра города, основных дорог, проспектов, станций метро, — они, безусловно, на москвичей накладывают большую нагрузку, связанную с нормальной текущей жизнью, — отметил Путин. — Нужно с уважением относиться к москвичам».

Путин выразил согласие с мэрией Москвы, которая предлагает избрать приемлемые места для проведения этих мероприятий.

«Вообще в целом, в будущем, мне кажется, нужно по примеру некоторых наших соседей в Европе найти какое-то место достойное, по типу Гайд-парка, и там всем, кто хочет, дать возможность высказываться по любым вопросам абсолютно свободно, открыто, с тем чтобы СМИ могли донести эту точку зрения до всех граждан Российской Федерации», — цитирует премьера ИТАР-ТАСС.

Путин добавил также, что количество участников всевозможных митингов и шествий ограничивает не правительство, а мэрия в связи с заботой о людях, которые живут в районе и пользуются определенными коммуникациями.

Напомним, накануне власти Москвы призвали предвыборный штаб Путина отказаться от шествия по Тверской улице и 23 февраля провести митинг на Поклонной горе или в Лужниках. В мэрии пояснили, что заявленное число участников – 200 тысяч человек – на центральных улицах может парализовать жизнь города.

http://www.newsland.ru/

Глава МИД РФ Сергей Лавров не исключает повторения ливийского сценария в Сирии. «Не могу избавиться от ощущения, что идет процесс накопления компромата, который потом будет использован для оправдания чего-то подобного тому, что было в Ливии», — заявил он сопровождающим его журналистам по прибытии сегодня в Амстердам. Лавров также подчеркнул, что у Москвы есть вопросы относительно решения закрыть миссию ЛАГ в Сирии.

«Вместо того, чтобы расширять и углублять функции миссии наблюдателей, они /ЛАГ/ говорят, что теперь миссия не годится и нужна новая совместная миссия с ООН, причем это будет не столько миссия, а скорее миротворческие силы, — продолжал министр. — В этом случае в мандат миссии будет входить не только наблюдение за тем, «кто стреляет», но и защита гражданского населения, а также обеспечение коридоров для доставки гуманитарной помощи».

«Получается, эти силы должны быть экипированы, что означает тяжелое вооружение и мандат на применение силы для защиты гражданского населения», — указал глава МИД.

«В Ливии уже была защита гражданского населения, и все знаем, во что это вылилось, — напомнил министр. — Поэтому у нас не может не вызывать вопросов решение закрыть миссию наблюдателей ЛАГ, которая начала работу с согласия режима, и выдвинуть взамен альтернативу, которая провоцирует режим на отказ. И они /правительство Сирии/ отказ уже озвучили».

«Если хочется действовать по принципу «чем хуже, тем лучше», то, наверное, лучше для них создание максимально широкой и убедительной картинки, чтобы все-таки вмешаться из вне», — сказал российский министр.

Лавров также подверг критике идею создания «Группы друзей Сирии». «Идея создания Группы, в которую приглашают оппозицию, но не приглашают режим, — это однозначно приглашение к тому, чтобы мировое сообщество встало на одну из сторон во внутреннем конфликте», — отметил министр.

По его словам, сегодня стоят две главные задачи. «Первая — найти механизм обуздания насилия со всех сторон и понять, кто руководит боевиками, воюющими против правительства, — указал министр. — Они /боевики/ пользуются минометами, устраивают диверсии на нефтепроводах. Это — проблема».

«Мы пытаемся выяснить, имеет ли сирийская политическая оппозиция, так называемый Сирийский национальный совет и прочие структуры, влияние на вооруженные группы — на ту же Сирийскую освободительную армию, — рассказал он. — Но нам говорят, что такого влияния нет. Тогда нужно попытаться установить, какие-то контакты, выяснить, кто руководит этими боевиками».

«Вторая задача, — продолжал Лавров, — понять почему, если все согласны, что сирийский национальный диалог должен быть всеохватывающим, некоторые наши партнеры говорят, что в этом диалоге правительство участвовать не будет».

«Либо он инклюзивный, либо без правительства, — подчеркнул министр. — Это вещи взаимоисключающие».

«Вот две проблемы, — повторил Лавров. — Обуздать эти вооруженные формирования, чтобы было кому, наряду с режимом, адресовать требования, и договориться, что диалог должен быть, действительно, инклюзивным. Для этого надо перестать изолировать режим и вовлекать его в переговоры».

Вместе с тем он признал, что «без участия международного сообщества сирийскую проблему решить уже невозможно, потому что мировое сообщество и так приложило немало усилий к тому, чтобы науськивать оппозицию, не идти ни на какие разговоры с властями».

http://www.itar-tass.com/

Рассекреченные документы о крушении летом минувшего года теплохода «Булгария», в результате которого погибли 122 человека, шокировали. В распоряжении Life News оказался протокол допроса одного из членов экипажа. Он был оглашен на суде над капитаном судна «Дунайский 66» Александром Егоровым, который обвиняется в неоказании помощи тонущим пассажирам «Булгарии».

Участников процесса поверг в шок рассказ повара «Булгарии». На вопросы, почему теплоход утонул и кто в этом виноват, Руфина Алиева ответила: «Теплоход затонул из-за неисправности двигателя, и все работники машинного отделения были пьяны, так как отмечали День рыбака».

Профессиональный праздник отмечается во второе воскресенье июля – в 2011 году он пришелся на 10 июля. И именно в этот день «Булгария» пошла ко дну. «После того, как адвокат рассекретила протокол допроса, ей сделали выговор: судья сочла нападки на членов экипажа «Булгарии» не относящимися к текущему процессу», — пишет Life News.

Сам суд, на котором официально оглашены данные из допросов, проходит в закрытом режиме. Уголовное дело по факту крушения «Булгарии» было возбуждено по ст.263 УК РФ «Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного и морского транспорта».

Двухпалубный дизель-электроход «Булгария», построенный в 1955 году в Чехословакии, затонул 10 июля 2011 года во время грозы в Куйбышевском водохранилище в Татарстане. На судне в момент крушения находился 201 человек. Погибли 122 пассажира и члена экипажа.

http://www.vesti.ru/

Хотя считается, что основная информация об американском ядерном арсенале строго секретна, некоторые ключевые моменты уже широко известны. Держитесь за стульчики — ибо то, что вы сейчас узнаете, для многих будет откровением и разрывом шаблона.Итак: последний ядерный боезаряд был изготовлен в США в 1991 году. И на этом — всё. Еще более забавно, что последний испытательный атомный взрыв был произведен в 1992 году. И это при том, что средний возраст американской ядерной боеголовки — больше 30 лет, то есть многие из них были произведены и развернуты еще до президентства Рейгана. Где уверенность, что эти боеголовки по-прежнему в состоянии взорваться?

Или вы думаете, что эти системы настолько стабильны, что 30 лет для них — не срок? Так вы сильно не правы. Термоядерное устройство — штука чрезвычайно сложная и быстро деградирующая. Идет распад делящихся материалов, в результате чего содержание активного материала снижается. Хуже того — выделяющиеся при этом излучения приводят к деградации остальных компонентов системы, от взрывателей до электроники.

Идет и деградация другого рода. Ученые, специализирующиеся на ядерном оружии, стареют и выходят на пенсию с тревожащей скоростью. Уже к 2008 году более половины специалистов-ядерщиков в национальных ядерных лабораториях США были старше 50 лет, а среди тех, кому меньше пятидесяти, очень мало обладающих ноу-хау. Да и откуда взяться ноу-хау, если ядерные заряды не строятся уже более 20 лет — а новые не проектируются и того дольше?

По оценкам министра обороны США Гейтса, через несколько лет приблизительно 3/4 ядерщиков США достигнут пенсионного возраста и выйдут на пенсию. Но уже сейчас бардак и безобразия в национальных лабораториях США достигли такого уровня, что правительство было вынуждено вывезти из Лос-Аламосской лаборатории все расщепляющиеся материалы — их там просто разворовывали и продавали неизвестно кому.

Компоненты ядерных боезарядов США стареют еще быстрее, чем ученые. США уже не имеют технологических возможностей и способностей производить некоторые ключевые элементы для боезарядов. Дошло до того, что более старые заряды служат источником запчастей для поддержания других в сколько-нибудь рабочем состоянии.

Американские средства доставки ядерного оружия также находятся в состоянии упадка. B-52, составляющие костяк стратегической авиации, настолько стары, что последний из них был выкачен из сборочного цеха во время Карибского кризиса, почти 50 лет назад. Для них нет ни двигателей, ни запчастей — для поддержания хотя бы некоторых экземпляров в летающием состоянии авиационные техники разбирают на запчасти списанные бомбардировщики. Существовал даже проект переделки B-52 под двигатели и часть авионики от гражданского боинга-747 — но и этот проект США не осилили.

США надеялись сначала на сверхзвуковой бомбардировщик B-1B — однако развитие средств ПВО сделало его бессмысленной мишенью еще до момента развертывания, и теперь они бесполезно ржавеют на стоянках.

Затем США надеялись на стелс-бомбардировщик В-2 — однако их цена (по 3 миллиарда долларов за штуку) оказалась неподъемной даже для США. А самое главное — после распада СССР в США из бывшей ГДР доставили новейшие тогда истребители МиГ-29 с радаром Н-019, и в ходе их испытаний выяснилось, что эти радары прекрасно видят «невидимые» B-2 даже на фоне земли. Это позволило предположить, что более новые БРЛС МиГ-31 и Су-27 также способны селектировать такую цель, причем на гораздо большей дальности. Другими словами — невидимости не случилось, и америке стало непонятно — зачем платить по 3 миллиарда за такие вполне уязвимые бомбардировщики.

Впрочем, и B-2 имеют конструкцию конца 80-х годов, и немногочисленные экземпляры в основном построены в начале 90-х. То есть тоже, мягко говоря, не новенькие.

Единственные межконтинентальные ракеты США — Минитмен-3 — это продукт администрации Никсона (то есть изделие времен Вьетнамской войны), подлодки класса Огайо были сконструированы и начали строиться в тот же период. Несколько более новые лишь ракеты Трайдент-Д5, стоящие на этих подводных лодках — но и им уже больше 20 лет…

Следующие пункты плана формирования нового мироустройства- Сирия и Иран.Последние события в Сирии, да и вообще вся т. н. «арабская весна», очень наглядно показывают, что современный мир в прежнем его виде существовать больше не может и не будет. Потому как наступает новая эпоха – неоколониализма. «Застрельщиками» данного исторического процесса традиционно стали англосаксы. Полвека назад они сильно погорячились, начав неосмотрительно жонглировать «демократическими ценностями», в т. ч. такой, как предоставление независимости своим колониям. О чем вскоре и пожалели. Потому, что, как это ни цинично звучит, но, дав «вольную» ряду стран, англосаксы попросту лишили себя куска хлеба. Причем большого куска. Демократия и свобода – это, конечно, здорово и очень политкорректно, но не на голодное брюхо. А лишний раз упоминать про аппетиты англосаксов нет смысла. Даже несмотря на печатный станок, без устали штампующий раскрашенную бумагу, именуемую мировой валютой, и чудовищное разграбление территории бывшего СССР, англосаксы и то не могут себя прокормить, регулярно впадая в экономический маразм. Выход из данной ситуации простой и далеко не новый – возвращение «заблудших» стран в лоно истинной веры, т. е. демократии. С непременным ограблением последних, разумеется. Тем более у англосаксов имеется сильнейшая на планете армия, которой просто негоже простаивать «вхолостую». Да и денег налогоплательщиков на нее тратится многовато, поэтому будет правильнее, если армия станет самоокупаемой. Как говорили в известном фильме, «ничего личного – просто бизнес».

Если кто-то думает, что 11 сентября 2001 года горстка религиозных фанатиков таранила башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке исключительно из любви к постановочным трюкам, то он сильно ошибается. Несмотря на то, что трюк был действительно постановочным, вслед за ним был запущен ждавший своего часа (и дождавшийся) механизм неоколониализма. При этом англосаксам не пришлось прибегать к каким-то сложным схемам и комбинациям. Ведь задолго до 11 сентября 2001 года их партнер и протеже, «человек 1938 года» по версии журнала Time Адольф Гитлер точно так же увлекался постановочными трюками. То рейхстаг подожжет, то провокацию на немецко-польской границе устроит, то Рудольфа Гесса отправит за линию фронта «порешать» вопросы со спонсорами. Все это делалось опять-таки не от любви к подобным трюкам, а в соответствии с разработанными планами. Точно так же англосаксы ринулись воплощать в жизнь давно запланированный неоколониальный план, едва успела осесть пыль от рухнувших башен-близнецов.

Первой жертвой «демократического воинства» стал примерный воспитанник вашингтонского обкома Усама бен Ладен. Именно его решили сделать «крайним» за теракт 11 сентября, а заодно уж прибрать к рукам мировую наркожитницу – Афганистан. Ведь это ж непорядок, когда наркотрафик контролирует не «прогрессивная общественность», а какие-то не внушающие большого доверия бородачи. Стоит ли удивляться, что после того как «миротворцы» из НАТО оккупировали Афганистан, производство наркотиков выросло в разы? Наркоторговля в особо крупных размерах – старый, проверенный временем источник дохода англосаксов. Достаточно вспомнить англо-китайские опиумные войны, когда «просвещенные мореплаватели» силой оружия насаждали наркоманию в Поднебесной и сливали туда тонны зелья. И оккупация Афганистана была совсем не случайной. Ведь под боком – крупнейшие рынки сбыта, экс-республики СССР, да и до Европы не так уж далеко.

Затем пришла очередь очередного «партнера» – Саддама Хусейна. С точки зрения англосаксов Хусейн был не так уж и плох. Правда, иногда бывало, что заносило старину Саддама иногда на поворотах, дерзил, грубил, но в целом исправно выполнял все «домашние задания» Госдепа. Но в современном мире иметь собственную точку зрения непозволительно. А Саддам ее, к несчастью, имел, хоть и прислушивался к каждому чиху из Белого дома. Вот почему он и закончил жизнь в петле, вся его семья была уничтожена, а победителям в качестве компенсации досталась иракская нефть. Ну а то, что в стране началась самая настоящая бойня, с бесконечными терактами, десятками тысяч погибших, так это – издержки исторического процесса. Тем более победителей не судят.

Следующим стал еще более независимый Муаммар Каддафи. Полковнику, на примере Саддама, красноречиво дали понять, что не стоит перечить «старшим» и блистать остроумием, потому как можно за это нечаянно оступиться и болтаться в петле. Но Каддафи считал, что он – «партнер» многих демократических режимов и вроде как «свой». Вон и коллеге Саркози на выборы деньжат подбросил, и нефтью Европу снабжал исправно…

Но Муаммару надо было лучше учить историю. Когда дело касается денег, «прогрессивная» крестоносная Европа не пощадит никого, даже единоверцев. Вспомним 1204 год, когда европейское бандитское отребье, именуемое участниками Четвертого крестового похода, взяло штурмом, разграбило и вырезало население первой в мире христианской столицы – Константинополя. До сих пор этот гнусный эпизод заставляет краснеть Папу Римского.

И с чего это наивный Каддафи думал, что его обойдут вниманием? Особенно учитывая ливийские запасы нефти… Это во времена Советского Союза на рейде Триполи могли бросить якоря советские ракетные крейсера и подводные лодки, держащие под прицелом весь регион Средиземного моря. А над ними еще и барражировали бы стратегические ракетоносцы, на борту которых находилось кое-что посерьезнее тактических ракет. И тогда Ливию все обходили бы стороной. Но Каддафи, похоже, не смог верно оценить «расклад» в современном, постсоветском миропорядке, вот почему и окончил свою жизнь достаточно бесславно, да еще и с прямой трансляцией на весь мир.

Но Хусейн и Каддафи – это лишь начало списка. Отныне лидер ЛЮБОЙ страны, имеющий наглость озвучивать свою точку зрения, рискует навлечь на себя и свою страну большие неприятности. Если кто-то сомневается в этом, ему следует запастись терпением и посмотреть, что станет с Сирией и Ираном. Американцы уже заявили, что они плевать хотели на российско-китайское вето в Совбезе ООН, и что оно так или иначе будет обойдено. Сирия по-любому умоется кровью, и это решение англосаксов не обсуждается. Затем наступит черед Ирана. Можно не сомневаться, что иранские цели уже давно внесены в навигационные программы «томагавков». С Сирией разберутся с помощью «восставшего народа», а Иран будут уничтожать по апробированной еще во Вьетнаме, Югославии и Ираке схеме. И не надо думать, будто возможен другой вариант. У Ирана – огромные запасы нефти, которые также должны «вписаться» в стройную систему распределения ресурсов нового, неоколониального мироустройства.

И не надо думать, что военная гроза гремит где-то далеко за горизонтом. Россия очень богата природными ресурсами, пусть и редко, но все еще имеет свою точку зрения; следовательно, является идеальным объектом для показательной порки. Тем более для англосаксов и их вассалов просто-таки принципиально важно будет показательно выпороть Россию. У них это не получилось в XX веке: ставленник англосаксов Адольф Алоизыч Гитлер, даже получив ресурсы всей Европы, вынужден был стреляться в собственном бункере под грохот советской артиллерии. Но где гарантия того, что они отказались от этого в XXI веке?

Есть и еще один объект – Китай. В настоящее время Поднебесная является мировым сборочным цехом и курицей, несущей золотые яйца. Следовательно, несмотря на все китайские вето в ООН, резать эту курицу себе дороже. Но проблема Китая в том, что он давно уже перерос региональные рамки и стремительно вырывается в число мировых лидеров. Китай в ближайшее время станет второй сверхдержавой мира, заняв пустующее 20 лет место СССР, причем потенциал Китая будет в разы выше, т. к. Поднебесная буквально завалена сверхсовременными технологиями, о которых СССР даже и мечтать не мог. Вот почему показательная порка России должна стать наглядным примером для Китая. Дескать, собирайте машины, электронику, шейте одежду, производите все остальное, но если посягнете на англосаксонскую гегемонию, то вас будет ожидать такая же показательная порка. Впрочем, со временем Китай все равно будет разгромлен и встроен в новую систему координат, и третьего не дано. Эпоха неоколониализма уже наступила, хотя мало кто об этом догадывается.

Но есть возможность все изменить. Для этого не надо занимать одну из рекомендованных Кама-Сутрой позиций в мировой политике. Тем более что СССР оставил России крепкий ракетно-ядерный щит, который последние 20 лет успешно спасает ее от полного исчезновения, к чему так стремятся либеральные «могильщики» России. Этот щит может и должен сыграть и в дальнейшем свою роль. Иначе скоро и Луна начнет выплачивать англосаксам дань только за то, что она имеет несчастье находиться слишком близко к Земле.

Плеханов Александр

http://www.km.ru/

На атомной подлодке «Гепард», на которой в январе этого года произошло возгорание, случился новый инцидент. По неустановленным причинам командир торпедного отсека Максим Галкин совершил самоубийство в своей каюте. Если военные следователи решат возбудить по данному факту уголовное дело, то выход АПЛ в плавание для проведения учений будет отложен.

В понедельник стало известно, что командир торпедного отсека атомной подлодки «Гепард», на которой в январе этого года произошел пожар, покончил с собой, сообщает «Интерфакс».

«Старший лейтенант военчасти № 06260 был найден повешенным в своей каюте. На данный момент идет проверка», – рассказал агентству представитель военно-следственного управления СКР по Северному флоту Александр Куратов.

Как удалось выяснить «Коммерсанту», инцидент произошел 10 февраля. Вечером того дня старший лейтенант Максим Галкин, отстояв вахту, спустился с мостика и зашел на центральный пост, где пообщался с сослуживцами. Позже старлей ушел в свою каюту, где совершил самоубийство.

На следующий день утром, когда пошли будить вахту, экипаж обнаружил его каюту закрытой. Спустя некоторое время дверь каюты взломали и тогда же обнаружили труп лейтенанта Галкина.

По предварительным данным, зайдя в каюту, он употребил некое количество алкоголя (при обыске была найдена пустая бутылка коньяка), после чего обвязал вокруг шеи веревку, залез на верхнюю койку и либо сбросился, либо свалился оттуда вниз, сломав себе шейные позвонки. Никакой предсмертной записки Галкин не оставил.

В настоящее время военные следователи решают вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 110 УК РФ (доведение до самоубийства).

По некоторым данным, АПЛ «Гепард» должна была скоро выйти в автономное плавание для проведения учений, однако в случае возбуждения уголовного дела поход будет отложен на неопределенное время.

«В настоящее время экипаж подводной лодки продолжает выполнять мероприятия в соответствии с планом учебно-боевой подготовки и распорядком дня корабля в базе», – сказал «Интерфаксу» начальник пресс-службы ЗВО полковник Андрей Бобрун.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 14 января этого года на 10-м судоремонтном заводе в Александровске 14 января произошло возгорание спиртовых паров во время технической обработки механизмов четвертого отсека АПЛ «Гепард».

Инцидент произошел, когда рабочие проводили обработку и чистку обратимого преобразователя. Освещение проводилось при помощи переносной лампы. По случайности один из рабочих выронил ее из рук, она разбилась. Это привело к объемному воспламенению паров спирта, вследствие чего сработала система пожаротушения.

Потушить огонь удалось лишь благодаря противопожарной системе ЛОХ (лодочная объемная химзащита), работающей на фреоне.

Как утверждалось, военное следственное управление по Северному флоту провело проверку по факту возгорания и пришло к выводу, что в нем виноват гражданский специалист. Поэтому дальнейшее расследование обстоятельств пожара должны вести сотрудники Следственного комитета по Мурманской области.

Елена Сидоренко

http://vz.ru/

С 1991 года я веду семейный дневник. Недавно перечитала, как жили – кто-то хуже, кто-то лучше – миллионы обычных семей в 90-е годы. Сами мы с Урала. В те годы глава нашей семьи был обычным рабочим на заводе, я – учителем, сейчас мы уже пенсионеры. Эти заметки передают настроение, которое было у нас в те годы голода и безденежья. Вот лишь несколько записей за 13 лет – с 1992-го по 2004-й.

Татьяна

 Хиллари Клинтон призвала Болгарию развивать добычу сланцевого газа, чтобы снизить энергозависимость от России. Разумеется, и правительство, и компании США готовы оказать всемерную поддержку государствам, стремящимся избавиться от диктата «Газпрома». Но госсекретарь скромно умалчивает о ловушках, ждущих европейцев на пути к газовому суверенитету.

Свобода, в том числе и свобода от энергозависимости — дело не просто хорошее, а порой жизненно важное. Учитывая, что цивилизация только наращивает объемы энергопотребления, суверенитет любой страны все больше зависит от того, готово ли ее руководство что-то противопоставить закручиванию задвижки нефте- или газопровода по ту сторону границы.

Так что с этой точки зрения позиция госпожи Клинтон выглядит более чем дружелюбной, а ее предложение о помощи — очень альтруистичным. Однако болгары, при условии, что, помимо стремления к суверенитету, у них есть и другие приоритеты, вряд ли поспешат в объятия заокеанского благодетеля. Потому как газ, конечно, нужен, да как бы за рубль пятак не купить.

Чем хорош сланцевый газ — он есть практически везде, причем оценки его залежей приятно будоражат воображение. Казалось бы, нет проблем: просверлил в земле дырку хоть на собственном огороде и вуаля! Хочешь — сам грейся, хочешь — соседям продавай.

Но подлость добычи сланцевого газа прячется уже в самом его названии — это обычный природный газ, залегающий не в песчаниках (откуда его добывают традиционным способом), а в сланцах — плотных, низкопористых и относительно твердых породах. Близок локоть, да не укусишь. Первым в этом убедился некто Уильям Харт, пробуривший первую скважину на сланцевый газ еще в 1821 году в штате Нью-Йорк.

Проковыряв сланцы и добравшись до газового кармана, Харт быстро понял, что игра не стоила свеч: низкая пористость породы-накопителя не дает газу свободно перемещаться в пласте, а потому до 80 процентов объема «голубого топлива» выбирается из кармана в течение первого года эксплуатации, а через три-четыре года скважину можно бросать.

Для сравнения: традиционный газ качают из одной скважины десятилетиями. Но, поскольку само-то поле не исчерпано, сланцевые газовики просто начинают бурить рядышком. В итоге поле месторождения оказывается изрыто, как огород, подвергшийся атаке кротов.

Да, за последние два века появились технологии, позволяющие буквально выдавливать газ из сланцев. Теперь газовики бурят не только вниз, но и вбок (это так называемое горизонтальное бурение — Прим. ред), что позволяет увеличить полезную площадь месторождения. Затем в пласт под давлением закачиваются тонны смеси воды с песком и специальными химикатами. Производится гидроудар, заставляющий газ устремляться к скважине. Стоит ли говорить о том, что небезопасные химикаты скоренько обнаруживаются в питьевых источниках, а огромные массы песчано-водяной смеси заметно повышают риск смещения земляных пластов в регионе, приводя к оползням и затрудняя строительство?

Но и это еще не все — добытый с огромным трудом и риском газ (по оценкам экспертов его себестоимость колеблется в диапазоне от 100 до 280 долларов за тысячу кубометров, что в 5-10 раз выше себестоимости традиционной добычи) плохо горит! Его теплотворность в среднем в два раза ниже традиционного, а учитывая, что разные месторождения дают газ разного качества, бывает, что и в три. Зато, из-за огромного количества разнообразных примесей он гораздо взрывоопаснее, что делает невозможным его транспортировку по газопроводам высокого давления. Торговать им на дальние расстояния нельзя.

Но как же быть с ростом использования сланцевого газа в США, выведшим эту страну в 2009 году на первое место в мире по газодобыче? Этот феномен имеет сразу несколько источников. Во-первых, геологические особенности американского континента таковы, что запасов сланцевого газа здесь более чем достаточно и, действительно, чуть ли не каждый городишко на территории штатов может питаться от своего месторождения. До сих пор этого не происходило только потому, что цены на традиционный газ держались не очень высоко и издержки на добычу сланцевого газа себя не оправдывали.

Однако экономический кризис подстегнул цены на углеводороды. Множество машиностроительных компаний, почуяв рост рынка добычи ископаемых, начали производить бурильное оборудование, в результате чего цены вторичного рынка упали ниже плинтуса. Учитывая же, что для добычи сланцевого газа нет нужды прорубаться сквозь тайгу, прокладывать новые дороги, воевать с вечной мерзлотой и далеко не курортными условиями работы, транспортировка оборудования, строительство газопроводов и рабочая сила обходятся сланцевым газовикам намного дешевле.

Так подпрыгнувшая стоимость природного газа и относительное снижение себестоимости добычи привели к бурному размножению компаний, бросившихся добывать сланцевый газ на территории США. Оно бы и ничего, однако бизнес в Америке устроен так, что не столь важно, чем ты занимаешься, сколь то, какое количество твоих ценных бумаг готов проглотить рынок. И в жонглировании бумагой американские бизнесмены достигли невиданных высот. Правда, кончается это всегда печально и сейчас большинство компаний по добыче сланцевого газа крепко сидит в финансовой яме.

Потому-то госсекретарь Хиллари Клинтон, как завзятый коммивояжер, пытается пропихнуть идею добычи сланцевого газа в Европе. Щелкнуть по носу Россию с ее «Газпромом», конечно, приятно, однако (будем справедливы) эта задача вторична. Главное сейчас — хоть как-то помочь погрязшим в долгах добытчикам сланцевого газа. Неужели кто-то всерьез считает, что обещанная Клинтон помощь будет совершенно безвозмездна? Правда, задача госсекретаря осложняется тем, что условия для добычи сланцевого газа в Европе здорово отличаются от американских.

Во-первых, есть серьезные основания сомневаться в предварительных оценках запасов сланцевого газа на континенте. Международное энергетическое агентство прогнозирует объем добычи европейского сланцевого газа на уровне 15 миллиардов кубометров к 2030 году, однако ряд экспертов считает, что эти цифры получены путем простой экстраполяции данных по добыче в США, без учета местных особенностей. По крайней мере, руководители проектов по добыче сланцевого газа в Польше, считающейся наиболее перспективной, весьма кисло отзываются об эффективности первых разведочных скважин.

Во-вторых, плотность населения в Европе гораздо выше, чем в Соединенных Штатах — дырявить землю напропалую просто негде. Кроме того, здесь необычайно влиятельно экологическое движение: в той же Болгарии правительство под давлением «зеленых» было вынуждено отозвать лицензию на разведку месторождений сланцевого газа, выданную Chevron в июне 2011 года. И случилось это аккурат накануне визита госсекретаря Клинтон.

Правда не исключено, что оплотом борьбы за энергонезависимость станет Украина (второе место по оценочным запасам сланцевого газа в Европе). Здесь активно заигрывают с зарубежными компаниями, специализирующимися на сланцевом газе. Уже в этом году собирается начать разведочное бурение британо-датская компания Shell, присматривается к украинскому сланцевому газу австралийская Korab Resources. Что же, вольному воля. Когда стремление выйти из энерготени «страшного русского медведя» столь велико, наверное, можно плюнуть и на экологические последствия, и на сомнительную энергоэффективность сланцевого газа, и на его безумную себестоимость (которая при росте добычи парадоксально будет сближаться с ценой реализации природного газа, прямо влияя на снижение последней). Но, памятуя, что Земля у нас одна, поборникам сланцевого газа, право, лучше вернуться к дровяному отоплению и конской тяге. 

Илья Никонов

http://www.bigness.ru/ 

 Эксперты завершили вскрытие тела певицы Уитни Хьюстон, в легких исполнительницы обнаружена вода. Это говорит в пользу версии о том, что звезда захлебнулась, заснув или потеряв сознание, в наполненной ванне. Патологоанатомы определяют объем воды в легких Хьюстон, и данный показатель может стать решающим при определении точной причины смерти певицы, сообщает «Голос России».

Кроме того, эксперты ждут результатов токсикологической экспертизы. Обычно на подготовку досконального отчета токсикологам требуется от четырех до шести недель. Также стало известно, что незадолго до смерти 48-летняя Хьюстон употребляла спиртное. В номере певицы были найдены антидепрессанты «Ксанакс». В сочетании с алкоголем этот препарат может погрузить человека в сон или заставить потерять сознание.

«Утро.ру» передает, что родственники звезды подтвердили: Уитни действительно получала рецепт на «Ксанакс». По словам знакомых певицы, за несколько часов до смерти Хьюстон была в полном порядке и веселилась с друзьями на вечеринке в отеле «Беверли Хилтон».

Как пишет TengriNews, дочь певицы, 18-летняя Бобби Кристина Браун попала в больницу Лос-Анджелеса. По словам источника в полиции, причиной госпитализации стали истерика и пережитый стресс.

Ранее сообщалось, что звезды шоу-бизнеса активно комментируют безвременную кончину 48-летней Хьюстон. «Мы потеряли еще одну легенду. Молюсь вместе с семьей Уитни», — заявила певица Кристина Агилера. По словам Мэрайи Кэри, Хьюстон «никогда не будет забыта, как одна из величайших певиц на Земле». Рианна сказала, что у нее «нет слов, только слезы».

«Она открыла путь в мир шоу-бизнеса для многих исполнителей. Колоритная, легендарная, удивительная, скромная … Одна из лучших в мире», — считает певица Тони Брэкстон. «Громадная потеря. Один из лучших голосов нашего времени», — отметила Дженнифер Лопес. «Майкл Джексон, Эмми Уайнхаус, и теперь… великолепная Уитни Хьюстон», — посетовал певец Тони Беннетт.

http://www.pravda.ru/news/

 Ракета дальнего радиуса действия для новейшего зенитно-ракетного комплекса С-400 «Триумф» будет создана уже в текущем году. Об этом заявил главнокомандующий ВВС РФ генерал-полковник Александр Зелин.

«По сути дела, мы находимся на этапе завершения создания данного изделия. Думаю, что в 2012 году эта задача будет полностью решена», — сказал Зелин.

Главком отметил, что такую уверенность ему дает плотная работа с конструкторами и разработчиками дальней ракеты для С-400, передают «Вести.Ру«.

«С-400 — это, по сути дела, новая система, которая наряду с задачей противовоздушной обороны решает и задачи противоракетной обороны. Она называется С-400, потому что имеет на вооружении такие средства поражения, которые позволяют на дальности до 400 километров уверенно, с высокой степенью вероятности поражения уничтожать летательные аппараты», — пояснил генерал.

По словам Зелина, в  этом году Минобороны решило разместить новую партию зенитных ракетных комплексов С-400 «Триумф» в приморских и приграничных районах страны, отмечают «Дни.Ру«.

«В текущем году ожидается поступление в войска нескольких комплектов ЗРС С-400 «Триумф». В отличие от прошлых лет в текущем году данные системы поступят в воинские части, дислоцированные не в Подмосковье, а в приморских и приграничных районах», — заявил главнокомандующий ВВС России. Какие именно регионы имеются в виду — он не уточнил.

В прошлом году командующий Балтийским флотом вице-адмирал Виктор Чирков сообщал, что в апреле 2012 года первый комплекс ПВО С-400 «Триумф» будет поставлен на боевое дежурство в Калининградской области.

Комплекс «Триумф» разработан концерном ПВО «Алмаз-Антей». Он предназначен для защиты от ударов авиации, стратегических, крылатых, тактических и оперативно-тактических баллистических ракет, а также баллистических ракет среднего радиуса действия.

Зенитно-ракетная система «Триумф»  была принята на вооружение 28 апреля 2007 года. 6 августа 2007 года в подмосковной Электростали на боевое дежурство заступил первый дивизион, оснащенный С-400, а в 2009 году к нему добавился еще один дивизион, которые образовали полк. В мае 2011 года заступил на дежурство второй полк — в подмосковном Дмитрове.

Год назад появилась информация о том, что войска Воздушно-космической обороны начали подготовку к приему на вооружение ЗРК С-500. Серийное производство нового российского зенитного ракетного комплекса начнется в 2014 году, напоминает «Лента.Ру«. Как ожидается, новый комплекс будет использоваться для прикрытия Москвы и ряда стратегических объектов в центральной части России.

http://www.pravda.ru/news/science/

Не секрет, что вокруг ситуации в Сирии идёт жёсткое информационное противоборство. За последние сутки наибольший интерес вызывают сообщения СМИ о переброске в Сирию иностранных военных.Как сообщают израильские СМИ, на территорию Сирии осуществлена переброска подразделений британского и катарского спецназа. Данная информация, однако, ничем не подтверждена, но уже вызвала интерес у российского дипломатического ведомства, заявившего о намерении разобраться в ситуации с тем, чтобы выяснить, насколько правдивы эти сведения…

Согласно неподтвержденным пока данным, бойцы подразделений спецназа Катара и Великобритании были размещены в районе города Хомс, ставшего центром борьбы правительственных войск с боевиками, представляющими оппозицию.

Хотя в силу активизации дезинформационной деятельности с обеих сторон, получение объективной картины происходящего крайне затруднено, из текущих сообщений СМИ, как поддерживающих сирийскую оппозицию, так и проправительственных, всё же можно сделать однозначный вывод: обстановка в городе Хомс накалена до предела. Из большинства сообщений следует, что хотя в городе и не ведётся боевых действий с масштабным применением тяжёлой артиллерии, точечные удары по засевшим в городе боевикам всё же наносятся. Поскольку бандиты используют традиционную для городских условий тактику малых групп, активно перемещаясь по городу, правительственным силам пока не удаётся подавить их сопротивление.

По данным всё тех же израильских источников, британские и катарские спецназовцы содействуют повстанцам в борьбе против правительственных войск, непосредственно не участвуя в боевых действиях. Вполне возможно, что зарубежные военспецы консультируют боевиков, налаживают взаимодействие их подразделений, связь между ними, и, вероятно, организуют поставки оружия. Одним словом, ничего нового не происходит – любой конфликт, имеющий стратегическую значимость для мировых центров силы, не обходится без участия военных специалистов, представляющих заинтересованные стороны. Ограниченный контингент военных консультантов, возможно даже занимающихся непосредственной диверсионной деятельностью, — это всё же не широкомасштабная интервенция, которая, вероятно, и не заставит себя долго ждать. Запад уже продемонстрировал определённую готовность к такому развитию событий, полностью прервав дипломатические отношения с Сирией и попытавшись провести в Совбезе ООН очередную агрессивную резолюцию, не говоря уж о непрекращающихся военных манёврах в Средиземном море и на Ближнем Востоке в целом.

Куда интереснее выглядит следующая информация, которая, впрочем, также не находит однозначного подтверждения. В минувшую среду некоторые российские СМИ, ссылаясь на ближневосточные источники, сообщили, что в Сирию прибыло 15000 иранских солдат, среди которых есть и представители элитного подразделения «Аль-Кудс». По этой информации, данный контингент должен оказать содействие сирийской армии в уничтожении действующих в стране вооруженных бандформирований.

Информацию об отправке иранских военных в Сирию распространил и «Интерфакс», ссылаясь на китайское издание «Жэньминь Жибао». Агентство сообщает, что данный шаг был осуществлён Ираном в ответ на соответствующую просьбу сирийцев, и иранский контингент уже находится в дружественном государстве.

Если иранские военные уже в Сирии, то начало широкомасштабной военной интервенции Запада в эту страну будет автоматически означать начало войны НАТО и США не только против Сирии и Асада, но и против Ирана. Отправка в Сирию такого контингента, с одной стороны, является ярким свидетельством серьёзнейших опасений военно-политической руководства Ирана по поводу начала операции против их страны, а с другой – значимый союзнический шаг, способный остудить головы западным ястребам. Высказывается мнение, согласно которому оказание Ираном военной поддержки Сирии может означать начало формирования антизападной (антисаудовской и антиизраильской) коалиции в лице Ирана, Сирии, шиитского Ливана, а также шиитских сил в Ираке. Иными словами, используя сирийское противостояние, Иран пытается утвердить своё исключительное политическое лидерство в регионе, зримо возглавив борьбу с монархиями Залива и, конечно, с США и Израилем.

Как бы то ни было, если сообщения об отправке в Сирию катарского и британского спецназа для поддержки боевиков оппозиции, а также сведения о прибытии на территорию страны 15-ти тысячного иранского контингента, окажутся правдой, то это будет означать начало реального военного противостояния Ирана с Западом.

В пользу того, что прибытие значительных иранских сил в Сирию является правдой может свидетельствовать странное поведение руководства НАТО, которое, как бы оправдываясь, вновь уверяет, что блок не намерен вмешиваться в ситуацию в Сирии. Об этом в пятничном эфире турецкой телекомпании NTV заявил лично генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен: «Сирия не находится в нашей повестке дня. НАТО не намерено вмешиваться в Сирию, в то же время альянс внимательно следит за ситуацией в этой стране». Что это? Запад испуган? К чему эти никому не нужные оправдания, и не объясняются ли они пониманием того, что в случае натовской агрессии в Сирии, здоровые силы во всём регионе сплотятся ещё теснее, и Западу придётся иметь дело с объединённым многомиллионным персидско-арабским сопротивлением?…

Есть большая вероятность, что весенние российские президентские выборы будут последними довоенными. Сирия стала горячей темой еще в тот период, когда шли бои за Ливию, но в последние недели проблема резко усугубилась. Да и иранский вопрос, хотя предварительная подготовка была очень длительной, перешел из стадии информационных баталий в стадию холодной войны и активной предвоенной деятельности. Достаточно сказать, что если в 2011 году войну в Иране почти все эксперты считали маловероятной, то теперь обсуждается только вопрос, когда будет нанесен удар – весной, летом или удастся дотянуть до итогов выборов в США.

Поэтому есть очень большая вероятность, что весенние российские президентские выборы будут последними довоенными. Шансы на начало большой региональной войны (возможно, в виде цепи острых локальных конфликтов на огромном пространстве от Центральной Африки до Пакистана, Средней Азии, Кавказа) очень велики. Первые вспышки, которые усиленно поливают керосином, мы уже наблюдаем: теракты в Нигерии, боевые действия в Сомали и Судане, напряженность в Алжире, сползание Ливии и Египта в полный хаос, столкновения в Йемене, лихорадочная гонка вооружений арабских стран (в первую очередь монархий), видимое желание повоевать у Израиля – от прямых угроз в сторону Ирана до мыслей о «маленькой победоносной войне» в секторе Газа или Ливане, концентрация сил НАТО в Ближневосточном регионе, удары американцев по территории Пакистана…

Устоять Сирии и Ирану в такой ситуации будет крайне сложно и даже невозможно без внешней поддержки. Сейчас Сирия и Иран для России и Китая – это линия фронта, и отступать нельзя. Следующие в списке на «модернизацию» – мы. Ясно, что иранский режим не очень симпатичен России, нам невыгоден шиитский халифат в южном подбрюшье. Но и его поражение, развал Ирана на части России тоже не нужен. К примеру, есть возможность выделения арабов (Хузестан), азербайджанцев (Южный Азербайджан – провинции Западный Азербайджан, Восточный Азербайджан, Зенджан, Ардебиль), курдов (провинции Курдистан, Западный Азербайджан, Керманшах), белуджей (Систан и Белуджистан). Причем в Баку уже почувствовали эту возможность и заговорили о переименовании своей страны в Северный Азербайджан; таким образом, выйдет, что Азербайджан – это разделенная страна и народ, как Корея, и можно будет при удобном случае потребовать «воссоединения». К тому же шансов на строительство шиитского халифата мало, конкуренты сильные – суннитские монархии с проектом «Великого суннитского халифата», Турция, да и враги мощные – США, Израиль и их союзники. Поэтому для России Иран попадает в категорию «враг моего врага…».

С Сирией проще: она для нас – не потенциальная угроза, а скорее даже союзник. Через Сирию мы можем восстановить свое военное присутствие в Средиземноморье. К тому же там проживают тысячи наших бывших сограждан, они имеют право на защиту России. Есть и значительные экономические интересы, включая продажу, обслуживание, модернизацию вооружений, техники. Именно поэтому решение о продаже партии учебно-боевых самолетов Як-130 в январе 2012 года, в такой тяжелый для Дамаска момент – это важный шаг поддержки сирийского режима. Очень важно защищать Сирию до последнего и на дипломатическом уровне.

К сожалению, устоять у Сирии шансов мало, вопрос времени, когда внешние силы вмешаются открыто. Пока идет процесс борьбы самых боеспособных и верных подразделений Дамаска (Республиканская гвардия, 4-я танковая дивизия, части спецназа и т. д.) против бандформирований. «Мирной оппозицией» этих людей назвать нельзя, т. к. потери силовиков – примерно 2:3 (из 5000 погибших около 2000 приходится на представителей правоохранительных органов и вооруженных сил). Прочие части ВС сохраняют лояльность Дамаску, но используются больше для охраны порядка.

Судя по всему, в первую очередь будут валить Сирию. Против режима Асада выступают монархии Персидского залива во главе с Эр-Риядом и Дохой, Турция и англосаксы. Иран – более мощный противник, к тому же он не ослаблен годом внутренних волнений и экономической блокадой. При дальнейшей активизации боестолкновений в Сирии, на фоне истерики, которую устраивают «Аль-Джазира», «Аль-Арабия», «Евроньюс», CNN, ВВС и прочие мировые СМИ, интервенты вполне могут заявить, что ООН не может обеспечить мир в Сирии. На Лигу возложат миссию по принуждению к миру «кровавого сирийского режима». Но, учитывая низкие боевые возможности стран ЛАГ, помощь им окажут Турция и страны НАТО. Вряд ли это будет прямое вторжение, особенно на начальном этапе. Так, уже озвучен сценарий создания буферных «зон безопасности» на границе с Турцией и Иорданией. А основную роль будут играть различные бандформирования, которые уже получают всестороннюю поддержку со стороны Эр-Рияда, Дохи, Анкары, англосаксов. А дальше уже вопрос времени, сколько выдержат Дамаск, верные ему войска и население, когда оно окажется на грани решения – «все что угодно, лишь бы наступил мир».

Иран в это время будут отвлекать наращиванием ударных сил НАТО по его периметру, попыткой создать беспорядки в самом Иране (разыграть курдскую, азербайджанскую карты), различными информационными ударами, провокациями…

«Модернизация» Ближнего и Среднего Востока автоматически ведет к росту радикальных настроений на просторах Южного и Северного Кавказа, Средней Азии. Наши вооруженные силы и так ведут необъявленную войну на Северном Кавказе, несут потери. Погружение Сирии и Ирана в пучину управляемого хаоса только усилит решительность разного рода экстремистских группировок. Только эпицентром взрыва на Кавказе, видимо, будет не Чечня, а другие республики – Дагестан, Кабардино-Балкария. Кроме того, Азербайджан вполне может попробовать решить силой проблему Нагорного Карабаха. Заполыхает Средняя Азия, России придется помогать Казахстану.

Привычной войны по фильмам про Вторую мировую войну (танковые клинья, сплошной фронт, массовые армии) не будет. Будет изматывающая «мятежвойна» – террористические акты, диверсионные удары, зачистки, рейды бандформирований, ликвидация банд и их лидеров. Поэтому на первый план выходят армейский спецназ, части ВДВ, группы спецназа ФСБ, точечные действия ВВС. России срочно необходимо создавать аналог американских Сил специального назначения, создать свой специальный корпус «Альфа». Понятно, что распускать традиционную армию не надо: она нужна, чтобы ни у кого не возникло желания начать открытую войну с Россией, и прежде всего у наших потенциальных противников – США, Турции, Китая, Японии, т. е. тех стран, которые обладают мощными массовыми вооруженными силами.

Одновременно с открытием фронта на Кавказе и Средней Азии продолжит свою деятельность пятая колонна. С каждым годом, по мере усиления психологической усталости людей, приходом новых похоронок, их позиции будут только усиливаться. Пораженчество станет мощной политической силой. Запад делает ставку не только на либералов, т. к. они – только острие, которое подпишет новый «Брест-Литовский договор» (он должен будет решить проблему ядерного оружия России), но и на радикальных националистов, которые должны будут завершить разгром России, расчленив ее на большие и малые части.

В такой ситуации России надо пройти «по лезвию», понимая, что «бананово-оранжевые» революционеры и радикальные националисты всех мастей (от русских до чеченских, башкирских, татарских и пр.) – это гибель для России.

Надо ясно понимать, что Сирия и Иран для нас – первая линия обороны. Взломав ее, наши враги выйдут непосредственно на рубежи России – Кавказ, Среднюю Азию, Украину…

В настоящее время Пентагон располагает в Персидском заливе более чем 320 крылатыми ракетами Tomahawk, способными поразить цели практически на всей территории Ирана, а к апрелю их число может возрасти до 430. Как передает Интерфакс, эти данные были получены на основе анализа тактико-технических характеристик военно-морских сил США, сосредоточенных в регионе. В частности, в зоне ответственности Пятого оперативного флота ВМС США, куда входят Персидский залив и Аравийское море, в настоящее время несут дежурство две авианосные ударные группы во главе с авианосцами «Abraham Lincoln» и «Carl Vinson». В общей сложности в этом регионе США разместили два авианосца, два крейсера, несущих по 26 крылатых ракет, четыре эсминца, способных нести от 8 до 56 крылатых ракет, а также две подводные лодки — «Annapolis», несущую 12 крылатых ракет, и ракетную субмарину «Georgia», оснащенную 154 «Томагавками». К началу апреля, когда в регион придет еще одна авианосная ударная группа в составе авианосца «Enterprise», ракетного крейсера и трех ракетных эсминцев, арсенал крылатых ракет группировки возрастет до более чем 430 «Томагавков», имеющих дальность полета 1600 км.

Самсонов Александр

http://www.km.ru/

Бывший сенатор от Пенсильвании Рик Санторум, который претендует на выдвижение в президенты США от республиканцев, обвинил американского лидера Барака Обаму в потакании намерению Ирана создать атомную бомбу. Соответствующее заявление политика прозвучало в эфире CNN. Санторум считает, что Обама препятствовал введению санкций против Ирана и в настоящее время проводит в отношении этой страны политику умиротворения. Также экс-сенатор добавил, что президент США стремится найти способ, который позволил бы Тегерану обзавестись ядерным оружием.

По мнению Санторума, Белый дом отказывается поддерживать Израиль в противостоянии с Ираном из-за зависимости от ближневосточной нефти. Санторум подчеркнул, что Обама предпочел Иран Израилю.

Кандидат в президенты США также обвинил главу Пентагона Леона Панетту в том, что тот раскрыл информацию о планах израильского удара по Ирану.

Напомним, что Барак Обама неоднократно заявлял, что предпочитает дипломатический путь разрешения ситуации, сложившейся вокруг иранской ядерной программы. При этом он не исключил применения военной силы в случае, если экономические и дипломатические санкции не дадут результата.

http://www.rosbalt.ru/

Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2012/02/10/944585.html

Как ведется информационно-психологическая война против Сирии, и что Запад «гонит» по своим информационным каналам про ситуацию в стране. Сколько там бессовестной лжи! Вот мнение наблюдателей, посланных в Сирию с миссией Лиги арабских государств (ЛАГ). Они очень хотели – и они туда приехали. Так что же они увидели СВОИМИ глазами, а не глазами западных и работающих на Запад арабских телеканалов? Увидели они вот что.

Глава группы мониторинга ЛАГ суданский генерал Мухаммед Ахмед Мустафа ад-Даби, заявил: «Наши сирийские братья отлично взаимодействуют без каких-либо ограничений».
Мухаммед Ахмед Мустафа ад-Даби назвал ситуацию в сирийском городе Хомс (оплоте мятежа) «обнадеживающей». Как отметил глава миссии, посетив Хомс, в городе «было спокойно, столкновений не отмечалось».
«Танков мы не видели, однако, встречалась другая бронетехника, — указал он в интервью журналистам. — В нашем распоряжении 20 человек, которые будут находиться здесь на протяжении длительного периода времени».
Правительственные войска покинули охваченные волнениями сирийские города, заявил генерал Мухаммад Мустафа ад-Даби.

В тот же день РИА «Новости» цитирует западные информационные службы:
«В городе Хомс, расположенном в 162 километрах от Дамаска, идет операция сирийской полиции и армии по пресечению действий оппозиции. Накануне в ходе противостояний убиты 34 человека.
Большое скопление танков наблюдается в квартале Баба Амро».

А дальше РИА «Новости» передает следующий пассаж. Как там у Задорнова: «Вы приготовились?» Читайте и смейтесь!
«Армия прячет танки внутри зданий, принадлежащих правительству страны. Так, один из танков спрятали в актовом зале (!)». (Ну да – прямо под роялем!)

Ребята, сколько можно гнать пургу?!
Или же таким образом, сообщая эту чушь, РИА «Новости» косвенно издевается над западными авторами этой с позволения сказать, «информации»?

А вот о чем пишут в эти дни, когда миссия наблюдателей ЛАГ работает в Хомсе и других городах Сирии, западники.
По словам корреспондента Би-би-си в Бейруте Джона Доннисона, «с приездом наблюдателей выступления приобрели еще больший масштаб и силу, хотя силы безопасности продолжают стрелять по участникам акций. В результате подавления акций протеста сирийскими силами безопасности в стране погиб 41 гражданин. Этому не помешало даже присутствие наблюдателей от имени Лиги арабских государств (ЛАГ)».
Он что там курит, этот Доннисон, в Бейруте? Или за него всю эту туфту пишут в редакции, а подписывают именем своего корреспондента в Бейруте?!
Причина может быть проста – корреспондента ВВС через ливано-сирийскую границу не пускают, вот он из соседнего государства и выдумывает цифры «жертв», которых почему-то не видят сидящие на месте наблюдатели ЛАГ!

Ещё одни «друзья» сирийцев из Израиля разглядели «снайперов», стреляющих по мирным демонстрантам, и, чтобы было более правдоподобно, приписали своё «видение» неназванному члену группы наблюдателей ЛАГ.
«Мы своими глазами видели снайперов в городе Дераа, — заявил один из наблюдателей. – Мы намерены потребовать от правительства немедленно убрать их из города. Мы будем держать связь с ЛАГ. Если снайперы не исчезнут в течение суток, мы примем дополнительные меры».
Это – дословное сообщение израильских пропагандистов с сайта cursorinfo.co.il. Хотелось бы только знать фамилию имя и отчество этого наблюдателя. Иначе – туфта…

Если западников с израильтянами послушать, так срочно пора в Сирию вводить войска НАТО для «защиты мирного населения», которого зачем-то расстреливают на глазах миссии ЛАГ неизвестные «снайперы».
Мы понимаем, что это – бред!
А для них эти ложь и пропаганда — вполне удобоваримы!
«Чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей».
«Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете её повторять, то люди в итоге в неё поверят».
Эти две цитаты Геббельса – прямое подтверждение того, на каких принципах работают западные СМИ против Сирии, раньше против Ливии.
А будут и против России! Поэтому знать это нам надо сегодня!

Они – лгут, а вот как выглядит реальная ситуация в глазах неангажированного российского ученого, который цитирует своих друзей, вернувшихся недавно из Сирии.
На весьма популярном портале Russia.ru Андрей Коротаев, социолог и демограф, говорит буквально следующее (видео здесь – http://tv.russia.ru/video/online_50/, эпизод начинается в 40.30):
«У меня знакомые совсем недавно вернулись из поездки в Сирию. Говорят, что сами поразились – проехали по всей Сирии, говорят, гражданской войны вообще не видно. Ждали, что хоть какие-то провокации будут… Они утверждают, что это в высокой степени информационная война. Они проверяли сообщения СМИ, что обстреляна штаб-квартира партии БААС. А в штаб-квартире партии БААС никаких признаков обстрела. Кажется, что в отношении Сирии есть некоторое преувеличение масштаба событий…»
Это мягко сказано!

Вот сейчас это «преувеличение» Вы и увидите.
Перед Вами – видео, полученное из Сирии.
Внизу кадра по-арабски надпись: «Группа террористов изображает раненных и пострадавших, будто бы, от сил сирийской безопасности и армии Сирии».
Что там изображено – видно каждому. Но есть маленький комментарий: эти кадры по недосмотру (или специально) оказались сняты по окончанию «цирка» с демонстрацией «десятков убитых мирных граждан» сирийскими силовиками. Когда основной сюжет о «жертвах» был отснят, оператор почему-то не отключил камеру.
Вот и видно, как десятки тел, якобы, «убитых» сирийскими военными «мирных граждан» Сирии, после завершения «массовки» в стиле Катар-фильм встают, вытирают кетчуп (или чем ещё красным их вымазали, чтобы было похоже на кровь) и показывают знак «виктории»-победы.
Видео-подделки начались с Ливии.
В Сирии западные режиссеры продолжают свою работу…

«Широк русский человек, я бы сузил!» — мечтал Митя Карамазов. А зачем?Недавно я, сам того не желая, стал участником психологического эксперимента. Ну вроде как ложишься на кушетку психоаналитика, закрываешь глаза, и он тебе сыплет словами: «мокрое», «вперёд», «транспарентность», — а ты ему отвечаешь: «пиво», «за родину», «монофтонгизация дифтонгических сочетаний»… Чтобы он поставил диагноз: «Да-а, батенька, пора подлечиться»…

В общем, издавал я тут книжку под названием «Русские». Рассказы современных писателей о современной жизни. Надо было к ней обложку придумать. Такую, чтобы сочеталась с названием. И стал я людей просить: придумайте для «Русских» картинку! И люди стали придумывать…

Много интересных симптомов вскрылось.

Первое, что приходит людям на ум, — старушки. В ватниках и платках; изборождённые морщинами лица, скрюченные артритом руки. Плетни, заборы, покосившиеся избушки. Дярёвня.

Второе, что приходит на ум, — юмор. Шварценеггер в советской милицейской форме, бутылка и селёдочный хвост на газетке, бомж с бомжихой обнимаются – влюблены, кочевые киргизы на старинных фотографиях Прокудина-Горского и прочие приятные во всех отношеньях лулзы.

Третье, что приходит на ум (странно, что не первое, — недоработка!), это 282-я статья. Русские марши, зиги, Кремль в дыму файеров, десантники на броне, вязаные шапочки-маски и всё такое.

Это вот так видят люди.

Отдельной статьёй опроса шли профессиональные оформители книжек; они сразу же отсекают в уме всё слишком смешное и слишком грустное, и у них получается самый зевотный результат: ложки-матрёшки, купола-иконы, репродукции Нестерова и Кустодиева. В общем, их я отключил от эксперимента.

А из того, что не отключил, какие выводы можно сделать?

Во-первых, русские — это уходящая натура («старушки»). В современном городе все языки живут одинаково, без скидок на национальную идентичность. В городе вообще нет ничего аутентичного – всё синтезированное, а за всем аутентичным (творожком, сметанкой, фольклором, национальным духом) нужно в деревню ехать. С другой стороны, как может быть аутентичным (то бишь подлинным) неповседневное? То, чем мы не живём день за днём, к чему обращаемся лишь изредка, в свободное от насущных мыслей и забот время? Выходит, если «русское» для нас и ценность, то ценность музейная, экзотическая.

Во-вторых, «реакция юмора». Она обычно возникает в ответ на аффект, то есть на слом привычного течения жизни. Типа как поскользнулся, упал – и быстренько засмеялся (пока не засмеялись другие). Мы смеёмся над чем-то не таким, как обычно. Быть русским – необычно, отсюда и юмор. Быть русским – экзотика. А привычно быть «просто человеком», «самим собой». Бедным или богатым, здоровым или больным, умным или глупым, коренным или понаехавшим – тоже привычно. По этим признакам мы готовы объединяться и разъединяться, а по признаку национальной идентичности – нет. Так, может, такого признака у нас и не существует?..

В-третьих, форсированный протестный пафос, этакий апломб: «Русские – вон какие!» Прежде всего, это реакция на собственную неуверенность в том, что русские вообще существуют. Именно поэтому мы выбираем для обозначения русскости символы поярче, повыразительней, поагрессивнее, понастырнее, — чтобы перекричать собственные сомнения. «Кавказ – сила!»Вот только мало кто из нас при этом ездил на броне, надевал маску или поджигал файеры. Получается, что русские в данном случае – не мы, а некоторые «они»; не на себя, а на других показываем пальцем, словно прячемся за их спины. Выходит, русские – это что-то из ряда вон. Значит, опять экзотика.

Может быть, понятие «русские» совершенно неактуально, раз не вызывает никаких актуальных ассоциаций? Сто лет коммунистически-демократического режима доделали своё дело? Так нет же. На название книжки люди реагируют очень живо, слово «русские» их явно возбуждает (кого-то вдохновляет, кого-то нервирует), «русские» — это удивительно вкусно, искристо и остро! Вот только непонятно, как это выглядит…

И тут я вдруг вспомнил, как художник Константин Сутягин спрашивал недавно, как мы представляем себе счастье. И мы точно так же не могли сказать ничего определённого, хотя откликались с живостью, ведь счастье – это важно… так, по крайней мере, считается.

Счастье – это что-то очень важное и очень расплывчатое. Про счастливых людей известно, что они «одинаковы» (Лев Толстой), а значит близки, похожи. В счастье можно не верить («В отношении счастья я атеист, я не верю в него», — писал Пушкин в частном письме), но оно всё равно существует (потом он изменил свою точку зрения: «Я думал, вольность и покой – замена счастью, Боже мой, как я ошибся, как наказан!.. Пред вами в муках замирать, бледнеть и гаснуть – вот блаженство»). В Бога Пушкин тоже сперва не верил, а потом поверил; Бог тоже что-то весьма важное, но до поры расплывчатое, как счастье или как русские.

Любопытно, что у нас существует общеизвестное определение счастья через родство: «Счастье – это когда тебя понимают». Ну, то есть когда ты не одинок, типа. Не сам по себе, а с другими, но – с правильными другими. Как тут не вспомнить ещё одно хрестоматийное (надеюсь) определение счастья, данное в финале рассказа «Чук и Гек»:

«Что такое счастье — это каждый понимал по-своему. Но все вместе люди знали и понимали, что надо честно жить, много трудиться и крепко любить и беречь эту огромную счастливую землю, которая зовётся Советской страной». Вот они и сходятся два конца: непонятное счастье и непонятные русские. (Название страны, понятно, не принципиально, если уж страна существует дольше своих названий.) «Кто такие русские – это каждый тоже понимает по-своему. Но все вместе люди знают и понимают… ну или хотя бы догадываются… или хотят понять…» Окончание формулировки в тумане, потому что слишком уж не совпадает «честно жить и много трудиться» с тем, что льётся из телевизора и со стен с рекламой. В национальном вопросе у нас сейчас существует два дискурса, два тренда (на самом деле три, но «кремлёвский дискурс» мы опустим, как тех профессиональных художников): «националисты» и «имперцы». Они люто ненавидят друг друга, но если развести их по разным комнатам и спросить каждого по отдельности: «Признаёшь, сволочь, что надо честно жить, много трудиться и беречь родину?», — ответят, пузыря кровь губами: «П-признаю…» Вот вам и весь конфликт. По мне, так шлёпнуть обоих. Чтобы не было ни националистов, ни имперцев, а были одни русские… Вот такие...

Лев Пирогов

http://www.russ.ru/