Клиника в Нидерландах Levenseindekliniek( «Клиника конца жизни»), которая занимается выполнением просьбы безнадежно больных пациентов об эвтаназии, сформировала несколько специальных команд — так называемых, «бригад смерти». Данные группы с 1 марта будут осуществлять эвтаназию на дому тем пациентам, которые не могут передвигаться, сообщает «Интерфакс-Украина». «С четверга у нас работают мобильные команды, у которых могут зарегистрироваться люди, которые считают, что они подходят под критерий пациентов, имеющих право на эвтаназию», — заявила представитель общества «Право умирать» Вальбург де Йонг.

Необходимость в формировании такой бригады появилась после того, как участились случаи отказа врачей в больницах о проведении эвтаназии. В состав каждой мобильной команды входит по пять врачей и медсестер, которые предварительно прошли специальную подготовку. Их не только обучили искусству эвтаназии, но и проверили на наличие психических заболеваний, пишет «Дни.ру«.

Проект создания «бригад смерти» вызвал волну осуждения со стороны политиков Нидерландов, где узаконили «лечение смертью» только в 2002 году. Как утверждают несогласные, если процедура эвтаназии будет поставлена на конвейер, у медиков не будет достаточного количества времени, чтобы убедиться в адекватности больного и неизлечимости его заболевания, сообщаетВести.Ru.

10 лет назад, при легализации эвтаназии в Нидерландах, были созданы специальные комиссии, строго регулирующие данный процесс. В состав таких комиссий входят врачи, юристы и эксперты по врачебной этике. Пациенты, которым оказывается эта страшная, по мнению многих, услуга, должны быть психически здоровы. Кроме того, необходимо письменное подтверждение хотя бы двух врачей, что больной страдает от неизлечимого недуга. Иными словами, физически здоровому человеку, имеющему склонность к суициду, эвтаназию не проведут…

http://www.newsinfo.ru/

Большинство энергетических ядерных реакторов функционируют на обогащенном уране. В природном химэлементе доля урана-235 составляет всего около 0,7 процента, остальные 99,3 процента занимает пока не используемый уран-238. На мировом рынке обогащения всего два ключевых игрока, один из них — Россия — собирается уйти в недостижимый технологический отрыв. Мощность урановой обогатительной установки по повышению процента U-235 измеряют в единицах, которые называются килограммом. Единицы разделительной работы (ЕРР) (Separative Work Units — SWU) в предприятиях производственного уровня мощности установок, как правило, составляют от нескольких сот до нескольких тысяч метрических тонн ЕРР. Единица разделительной работы — это комплексная единица, которая зависит как от доли U-235, которую хотят получить в обогащенном потоке, так и от того, сколько U-235 из исходного вещества остается в потоке, обедненном данным изотопом. Единицу ЕРР (SWU) можно рассматривать как количество усилий, которые необходимо приложить для достижения установленной степени обогащения.

Опробовано несколько методов обогащения урана, например «диффузионный» и «лазерный». Однако наиболее экономичным оказался метод обогащения в газовых центрифугах, где аппарат напоминает молочный сепаратор. В урановых сепараторах газообразное соединение (гексафторид урана) раскручивается с огромной скоростью. При этом более тяжелый изотоп (уран-238) «отжимается» к стенке, тогда как более легкий (уран-235) концентрируется у оси вращения. Таким образом, удается на долю процента разделить изотопы.

Если соединить десятки тысяч центрифуг, то можно добиться обогащения и до 5 процентов (энергетический уран) и до 20 процентов (уран для исследовательских реакторов) и до 90 процентов (топливо для атомных подводных лодок). В остатке остаются так называемые хвосты с содержанием «235-го» на уровне 0,23 процента (этот обедненный уран складируется, а иногда используется в американских танковых и артиллерийских снарядах, печально знаменитых по войнам в Югославии и Ираке).

Газовая урановая центрифуга — при кажущейся простоте — чрезвычайно сложное и высокотехнологичное оборудование. Не всем, даже знаменитым машиностроительным фирмам типа Samsung, оно под силу. В урановом обогащении имеется много «подводных камней» и нетривиальных проблем в эксплуатации. И признанным лидером в урановых центрифугах является Россия.

«Изюминкой» российских технологий является производство высокомодульного и высокопрочного углеволокна, которое является критическим конструкционным материалом для газовых центрифуг. Углеволокно производят «Аргон», «Завод углеродных конструкционных материалов» и ООО «СНВ». Деталями занимаются три конструкторских бюро по разработке газовых центрифуг: «Центротех — Санкт-Петербург», ОКБ «Нижний Новгород» и Новоуральский научно-конструкторский центр.

Производством газовых центрифуг в России управляет Инжиниринговый центр «Русская газовая центрифуга«. Предприятия по обогащению урана входят в Топливную компанию «ТВЭЛ«, которая объединяет все организации, так или иначе связанные с производством ядерного топлива.

Непосредственно обогащением урана занимаются всего четыре предприятия: Ангарский электролизный химический комбинат (Иркутская область), Производственное объединение «Электрохимический завод» (Красноярский край) Уральский электрохимический комбинат (Свердловская область) Сибирский химический комбинат (Томская область). Их производственные мощности позволяют России в лице «Росатома» занимать 40 процентов мирового рынка услуг по обогащению урана и планировать увеличение этой доли.

Не во всех странах с АЭС имеются свои обогатительные заводы. Вы не поверите, но даже в США нет ни одного такого завода, и весь обогащенный уран США импортирует, в том числе у «заклятой подружки» — России.

Неклассическая олигополия

Реально сейчас на мировом рынке обогащенного удара действуют всего несколько игроков. Причем главных только два — Россия и Евросоюз. Но это не классическая олигополия. И здесь существует ряд важных моментов. Во-первых, как такового мирового рынка газовых центрифуг или разделительных производств не существует, прежде всего, в силу чувствительности этой сферы с точки зрения режима нераспространения ядерного оружия. Соответственно, и производители газовых центрифуг на международных рынках в прямую конкуренцию не вступают.

Во-вторых, передовой и экономически выгодной газоцентрифужной технологией, помимо России, сегодня обладает только западно-европейский консорциум Urenco, а если быть точнее — его совместная с французским атомным холдингом Areva инжиниринговая компания ETC. Обогатительная корпорация США — USEC — еще только разворачивает свой проект «Американская центрифуга», и судить о том, каких экономических показателей достигнут американцы, пока рано.

В-третьих, ни мы, ни наш основной конкурент — Urenco/ETC, — отнюдь не стремимся к тиражированию передовых разделительных производств и «безадресной» продаже газовых центрифуг: в третьи страны продаются только устаревшие технологии и аппараты.

Российские разделительные мощности составляют сейчас около 25 миллионов ЕРР и будут продолжать постепенно наращиваться (до 30 миллионов ЕРР к 2020 году). На нужды собственных АЭС мы расходуем не более 4 миллионов ЕРР, и примерно такие же количества разделительной работы мы затрачиваем на обеспечение топливом наших блоков, построенных за рубежом. Остающиеся свободные мощности обслуживают заказы зарубежных компаний.

Сколько стоит?

Цены на услуги по обогащению урана демонстрируют стабильность, и в ближайшей перспективе резких колебаний цен на ЕРР не ожидается. В мире происходит постепенное увеличение обогатительных мощностей, но одновременно растет и парк АЭС (к примеру, много новых энергоблоков строится в Индии и Китае). В отдаленном будущем цены на рынке будут зависеть от множества различных факторов, к примеру, от того, как покажет себя лазерное обогащение, развивающееся в США по австралийской технологии.

Среднемировая цена ЕРР (при хвостах в 0,23 процента) по долгосрочным контрактам последние годы уныло «плавала» в районе чуть выше сотни «вечноживых президентов». Правда, спот-цена демонстрирует большую волатильность (последние два года снижалась от 160 до 140 долларов), но сделки по ним немногочисленны. По оценкам специалистов, себестоимость производства услуг по обогащению урана в России и у Urenco/ETC соизмерима, но в нашу пользу.

Себестоимость ЕРР в России не выше 70 долларов. Поэтому в нашей стране стандартными считаются хвосты не 0,23 процента, а от 0,18 процента и ниже. Вследствие этого возникает прямая финансовая выгода принимать чужие хвосты и «додаивать» из них «еще сорок капель водки», причем — без затрат на кучу первичных этапов, типа конверсии уранового сырья в гексафторид.

Принципиально важно, что наши конкуренты приостановили НИОКР по центрифугам, а Россия прорабатывает уже десятое поколение аппаратов. Это позволит нам, при доле на мировом рынке в 40 процентов, заметно повысить добавленную стоимость и попасть в ситуацию недостижимого технологического отрыва.

Владимир Тесленко,

кандидат химических наук

www.bigness.ru

 Страшная трагедия разыгралась в Северной Осетии: 52-летний член секты «Свидетели Иеговы» зарезал всю свою семью и попытался покончить с собой, опасаясь конца света. Шокирующее убийство было совершено в поселке Заводском города Владикавказа. Долгие годы 52-летний убийца состоял в секте, куда постоянно пытался завлечь свою семью, отмечает News.BCM.ru. Мужчина часто раздавал на улице религиозную литературу, а в последнее время постоянно заводил разговор о о якобы грядущем конце света. По всей видимости, именно это и стало причиной его страшного шага.

Минюстпредлагает ввести в тюрьмах прописку — в самом прямом смысле слова. Арестантов на зоне будут регистрировать, как жильцов.Соответствующий законопроект вынесен на общественное обсуждение.В советские годы прописка была культовой вещью. Она могла сломать судьбу или подарить счастье. Из-за прописки женились и разводились, даже любили часто исключительно за прописку. После распада СССР ее пытались отменить, но в итоге только переименовали в регистрацию. Вряд ли кто-то будет всерьез сегодня утверждать, что по прописке надо заказывать поминки.

Только заключенные в советские годы выпадали из стройной системы паспортного учета и контроля граждан. У них вообще паспортов не было, а выпускали людей из колоний со справкой об освобождении. Так что, попав в тюрьму, люди старую прописку теряли, а новую не находили. Потому после освобождения приходилось долго мыкаться. А единственное место, куда легко принимали и без прописки, была снова тюрьма.

Теперь минюст намерен радикально реформировать систему наказаний, внедрив в том числе программы, помогающие бывшим арестантам устроиться на воле. Развиваются и новые виды наказаний. Например, в Уголовном кодексе появились принудительные работы. Осужденные будут трудиться в специальных исправительных центрах. В них, кстати, тоже появится прописка.

Документ, опубликованный на сайте ведомства, предлагает ввести регистрацию осужденных по месту дислокации исправительных центров, а также в целом в казенных домах.

Также тюремное ведомство намерено укреплять свои социальные службы, которые помогают арестантам организовать жизнь после освобождения. Такая работа начинается где-то за полгода до освобождения, человеку помогают подыскать место работы и жительства. Как и прежде, люди сидят в тюрьмах без паспорта. Но сегодня социальные службы помогают арестанту оформить паспорт при освобождении.

Кстати, число арестантов в России снижается уже несколько лет подряд. В прошлом году, например, тюремное население сократилось на 63,6 тысячи человек. На 1 января 2012 года за решеткой у нас сидело всего 755,6 тысячи человек. В рамках реформирования системы исполнения наказаний был разработан предварительный план новой дислокации казенных домов. Напомним, по планам вместо привычных колоний, которые еще часто называют лагерями, должны появиться тюрьмы трех режимов и колонии нового вида. Как недавно сообщалось на коллегии ведомства, планируется создать 721 учреждение нового вида с общим лимитом на 638 тысяч осужденных. В том числе появятся 58 тюрем особого режима, 180 тюрем усиленного режима, 210 тюрем общего режима для содержания мужчин и 55 тюрем общего режима для содержания осужденных женщин, 218 колоний с усиленным и обычным наблюдением.

Для осужденных внедряются и так называемые социальные лифты, когда за хорошее поведение человеку смягчают условия. И наоборот. По замыслу такие подходы станут стимулом, чтобы задуматься о своей жизни. В целом тюремное ведомство внедряет массу новых подходов, призванных изменить саму атмосферу за решеткой. Человек не должен выходить оттуда волком без роду, без прописки. Например, осужденным, отбывающим срок в хозотрядах московских СИЗО, разрешили пользоваться электронными книгами. Как рассказал представитель управления Федеральной службы исполнения наказаний по Москве Сергей Цыганков, «ридеры» начали закупать с конца прошлого года. По его словам, это станет одним из поощрений для осужденных в рамках начавшей действовать системы «социальных лифтов», позволяющей улучшать условия содержания при исправлении.

— Пользоваться ими могут осужденные, отбывающие наказание в отрядах по хозяйственному обслуживанию следственных изоляторов, которые были переведены в облегченные условия отбывания наказания, — сказал Сергей Цыганков.

При этом осужденные могут как купить «электронную книгу» в магазине СИЗО, так и взять ее в пользование. В среднем цена за использование «ридера» — 370 рублей в месяц. Впрочем, пользование электронными книгами имеет ряд ограничений. В каждом СИЗО у начальника отряда есть библиотека электронных книг, ее список пополняется решением комиссии администрации СИЗО. Издания, пропагандирующие жестокость, насилие, религиозную и межнациональную вражду и тому подобное в списках для возможного скачивания отсутствуют. На сегодня в СИЗО осужденные приобрели уже первые три десятка «ридеров». Учет электронных книг ведут начальники отрядов в отдельном журнале.

При этом в СИЗО остаются обычные библиотеки, которые сейчас насчитывают более 82 тысяч наименований печатных изданий.

Федеральный закон о внесении изменений

http://rg.ru/

 Идеальных демократических образцов для подражания нет. К такому выводу пришли эксперты, сравнив систему президентских выборов в России и зарубежный опыт избрания главы государства — в США и Франции. Так, по словам директора Международного института политической экспертизы (МИПЭ) Евгения Минченко, презентовавшего доклад по президентским выборам, в США и Франции, на которых во многом ориентировались авторы Российской Конституции, практикуются специальные технологии отсева кандидатов в президенты.

«Поскольку кандидат в президенты обязан пройти процедуру выдвижения в каждом из штатов, это может себе позволить только кандидат с сильной командой юристов и партийной машиной», — говорится в докладе «Система выборов президента: российский и зарубежный опыт». — Из 23 кандидатов президенты в 2008 г. во всех штатах в выборах участвовали только два фаворита. В этой связи, приходится признать, что сама специфика американской избирательной системы (в частности, ее децентрализованность и сложность избирательного законодательства) может рассматриваться как серьезный барьер для прохождения независимых кандидатов или кандидатов от малых партий.

Аналогичная ситуация наблюдается и во Франции. Так, в электоральной кампании 2012 года во Франции кандидат от крайне правой партии «Национальный Фронт» Марин Ле Пен (третья по рейтингу, около 17% поддержки) не смогла заручиться поддержкой необходимого числа выборных лиц для своего представления в качестве кандидата в президенты. Ей не хватает менее 100 подписей. Ее обращение в Конституционный суд с просьбой пересмотреть эту норму было отвергнуто.

Система подсчета результатов праймериз в США дает возможности для манипуляции результатами, уверен политолог. «Республиканцы обвиняют друг друга в фальсификации на праймериз в Айове, — пояснил Минченко. — Победа в этом штате имела большое символическое значение, так как следующие штаты ориентировались на результаты первых праймериз. В Айове сначала перенесли место подсчета голосов, затем потеряли данные из нескольких округов. Еще до подведения окончательных результатов было широко объявлено о победе Митта Ромни с минимальным отрывом. Однако оказалось, что на самом деле победил Рик Санторум».

При этом, отмечает эксперт, либеральное законодательство по финансированию выборов в США фактически не создает никаких ограничений для объемов и источников финансирования. Хотя при этом крупный бизнес по-прежнему не может давать деньги кандидатам напрямую, но может оплачивать рекламу в их поддержку.

Именно по финансовым причинам во Франции произошел бум возникновения «микропартий», говорится в докладе МИПЭ. В 1990 году их было 28, на данный момент около 300. Фонды микропартий используются крупными партиями для финансирования своей деятельности в обход ограничений на объем частных пожертвований.

Говоря о политических дебатах, эксперт отметил, что большинстве стран участие кандидатов в дебатах не является обязательным, а фавориты выборов, как правило, отказываются от дебатов с маргинальными кандидатами. «У нас очень часто говорят — вот, посмотрите, Владимир Путин не участвует в дебатах. Какой позор. В любой цивилизованной стране это было бы политической смертью политика», — отметил Минченко.

По его словам, в США на прошлых президентских выборах избранный президент Барак Обама дискуссировал исключительно с кандидатом от республиканцев Джоном Маккейном, хотя изначально кандидатами были 23 человека. «Во Франции дебаты предусмотрены только во втором туре. В 2002 году Жак Ширак, вышедший во второй тур с Жан Мари Люпеном, отказался с ним дебатировать. Тем не менее выборы выиграл с очень большим перевесом. В Грузии, которую так часто ставят в пример России, Михаил Саакашвили дважды участвовал в выборах и дважды отказывался дебатировать со своими оппонентами, отметил политолог.

При этом в США отмечались как манипуляции со списками избирателей, так и применение административного ресурса. К примеру, республиканцы затрудняют регистрацию представителей малообеспеченных, этнических и расовых меньшинств в качестве избирателей (различные цензы в штатах) и регистрируют «мертвые души». Демократы, напротив, заинтересованы в расширении числа избирателей и занимаются доставкой на участки организованных групп граждан, главным образом, представляющих этнические меньшинства.

По словам директора Центра Глобальных проблем ИМИ МГИМО МИД РФ Виктора Сергеева, в США высока конфронтационная составляющая. Общество расколото: Восток и Побережье традиционно голосуют за кандидата от демократов, центральные штаты — за республиканца. Преимущество достигается за счет «убеждений» Среднего Запада и Флориды.

В свою очередь, как отметил президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, на минувших за последнее время президентских выборах в 21 стране, почти повсеместно победили действующие главы государств.

Один из авторов доклада, политолог Андрей Казанцев, говоря об опыте США, отметил, что в Штатах де факто результат выборов может определяться не столько избирателями, сколько борьбой команд юристов. Как к примеру, во время известной истории по поводу голосования во Флориде во время президентской кампании Буш-Гор в 2000 г., когда Джордж Буш получил 271 голос выборщиков против 266 у Гора, в то время как Гор набрал на 550 000 голосов больше. При этом демократы обвиняют флоридского губернатора Джеба Буша в использовании административных возможностей для помощи брату.

Директор международной организации по наблюдению за выборами CIS-EMO Алексей Кочетков, в свою очередь, привел пример с регистрацией избирателей в США, которую иначе как катастрофической и не назовешь. Так, на выборах 2004 года некая фирма, работающая с Республиканской партией, в Огайо зарегистрировала 200 тыс. несуществующих в природе избирателей. Причем эта фирма поработала и в других штатах.

Впрочем, нужно сказать, что и сейчас, за восемь месяцев до президентских выборов в США, ситуация с регистрацией избирателей, как выясняется, не изменилась к лучшему. Выяснилось, что данные примерно 24 миллионов избирателей не соответствуют действительности, устарели или дублируют друг друга.

Приводя пример применения в США административного ресурса, Алексей Кочетков привел статистику по выборам 2004 года. Так вот, по официальным данным, в голосовании приняли участие 100% военнослужащих находящихся за рубежом, причем только 12% их соотечественников вне США добрались до избирательных участков.

По мнению Игоря Борисова, председателя совета Российского общественного института избирательного права, отсутствие общепринятых универсальных стандартов оценки выборов приводит к использованию международными наблюдателями (ОБСЕ и ПАСЕ) политики двойных стандартов. «В этом случае оценку выборам может дать только сам национальный избиратель», — говорит Борисов.

Подводя итоги круглого стола, Евгений Минченко отметил, что поправки в избирательное законодательство, предложенные президентом Дмитрием Медведевым (по упрощению порядка регистрации партий, возможности выдвижения кандидатов в президенты от зарегистрированных партий без сбора подписей, снижение барьера для сбора подписей до 300 000) придадут толчок к реальной конкурентности выборов, однако в тоже время создадут и определенные риски.

Александр Петров

 В связи с нынешними событиями в нашей внутриполитической жизни, лично мне весьма неприятных имею немного поразмышлять на тему. Так вот, граждане — нравится оно или нет, но наше общество реально стоит на пороге гражданской войны и некоторые особо умные и хитрожопые имеют её всячески приближать и приветствовать, надеясь половить рыбку в мутной воде. Пока гражданская война у нас назревает «холодная», но ведь в любой момент и даже не по внутренним причинам она и в «горячую» перетечь может. А гражданская война, хоть «холодная», хоть «горячая» имеет некую логику, которую надо понимать.

Хитрожопые, приветствующие всякую болотную движуху надеются «раскачать лодку», а потом поиметь профит в виде «настоящей революции» или, там, внезапно, в результате наступившего хаоса выскочить на белом коне и продиктовать свои условия. Другие думают отсидеться по домам, пока «путиноиды»  с «болотными» будут друг-другу головы проламывать. «А мы пойдём на север! Когда сюда вернёмся — не будет никого, ни даже лягушонка, ни косточек его!» — мол, хуже всё одно не будет. Ага.

Так вот, граждане логика гражданской войны имеет одно свойство: отсидеться не удастся. И никаких «Чума на оба ваши дома!» — тоже не пройдёт. В противостоянии двух сил, если вы не сделаете выбор сами, то его сделают за вас. В лучшем случае это будет выглядеть как «пришли и мобилизовали, ни о чём не спрашивая». Это, повторю — в лучшем случае. Более вероятный вариант — «пришли, корову реквизировали, коня забрали, дочку снасильничали, самого — грохнули за сараем». Потому что, по большому счёту, решившееся отсидеться на фоне «мирового пожара» мещанство, кроме как кормушка противоборствующим силам на фиг не нужно. Поэтому и придут, и снасильничают, и мобилизуют.

Уже было, и не раз.

Но решать за кого мобилизуют — решать будешь уже не ты, а за тебя.  И если не повезёт, мобилизуют не за того, то бежать тебе из Крыма в одних портках, или стоять над обрывом перед строем революционных матросиков с Розой Землячкой во главе. Те кто кашу заваривал и идейно боролся — они и в Париже не пропадут. А вот казачкам, из постелей вынутых по белой мобилизации — куда как кислее придётся.

Ладно, со всякими эмигрантами всё понятно,они, скучая, развлекаются в безопасном далёко. А вот почему этой простой и доступной логики не видно нашим дурачкам, над которыми  висит реальная перспектива полечь либо за сохранение миллиардов Абрамовича, либо за то, чтоб миллиардером стал Навальный — мне непонятно. Напомню напевающим «Пусть сильнее грянет буря!», что в прошлый раз эти напевы стоили жизни  10 млн наших соотечественников. Убежать удалось очень небольшому количеству «певцов».  Кто-то думает, что он хитрожопей товарищей по идеям столетней давности? Ну-ну.

http://brekhoff.livejournal.com/

http://www.politonline.ru/

 В Вооруженных силах РФ полным ходом идет многоплановая реформа. Программы развития армии и флота затронули не только оптимизацию офицерского корпуса, но и организационно-структурное построение войск, всю социальную сферу жизни и деятельности военного организма. Каковы промежуточные результаты этих преобразований в конкретных войсках? Чего удалось добиться и чего пока нет? Какие основные проблемы волнуют командование? На эти и другие вопросы отвечает командующий ВДВ Герой России генерал-лейтенант Владимир ШАМАНОВ.

 В своей статье «После Америки» («After America»), вышедшей в январском-февральском выпуске Foreign Policy, Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski) пишет, что упадок Соединенных Штатов будет означать огромные риски для мира. По-видимому, он предполагает, что речь будет идти о некоей неожиданной катастрофе, которая застанет остальные державы врасплох. Это маловероятно. В конце концов, так называемый упадок Соединенных Штатов – это относительное понятие. Америка до сих пор находится на переднем крае технологического развития, а ее национальное богатство и население растут – в отличие от национального богатства и населения многих европейских стран. Нынешний экономический кризис носит временный характер, и у Соединенных Штатов по-прежнему есть возможности выправить ситуацию. 

Ощущение кризиса возникает у американцев из-за того, что они сравнивают по скорости развития Соединенные Штаты с такими странами, как Китай и Индия. Однако, как бы стремительно ни развивался Китай, ему потребуется не меньше полувека, чтобы превзойти Соединенные Штаты. Восхождение новых держав будет тесно увязано с уменьшением мощи Америки, поэтому никакого вакуума власти не возникнет. Психологическое бремя, связанное с изменением обстановки, также не составит для этих стран серьезной проблемы. 

Фактически, об упадке Соединенных Штатов сейчас говорят в основном американцы и европейцы. Большинство китайцев между тем не верит, что США в обозримом будущем ждет настоящий упадок 

Что действительно важно для китайского народа – это дальнейшее восхождение Китая без вмешательства США или Запада. Китайцы предпочитают не фантазировать о том, как Китай будет выглядеть, когда этот процесс завершится (по крайней мере, китайские СМИ эту тему обычно не обсуждают). Они смутно предполагают, что в конечном итоге китайский ВВП будет выше, чем у Соединенных Штатов, однако Китай не будет таким передовым и в среднем стандарты жизни в нем будут немного ниже, чем в Америке. По их мнению, на такой Китай Соединенные Штаты не будут давить. Эта картина мира предполагает, что в мире ко второй половине XXI века будут две сверхдержавы. 

Ху Сицзинь (Hu Xijin)

Пекин, Китай 

Грузия, включенная Збигневом Бжезинским в его список «восьми находящихся под геополитической угрозой видов» («8 Geopolitically Endangered Species», Foreign Policy, январь/февраль 2012 года), безопасности которых угрожает упадок Америки, вероятно, действительно уязвима для российского политического и военного давления. Однако упадок США или его отсутствие не имеют к этому никакого отношения. 

При президенте Джордже Буше-младшем Соединенные Штаты долгое время активно поддерживали Грузию – правда, в основном на риторическом уровне, — поощряя ее надежды вступить в НАТО на саммите в Бухаресте 2008 года. Америка снабжала эту страну оружием, обучала грузинских военных и вела себя с Грузией как со страной-клиентом. При этом не было оснований считать, что администрация Буша планировала снижать свою внешнеполитическую активность – напротив, казалось, что она намерена только ее расширять. 

Судя по всему, грузинские власти восприняли эти жесты как знак поддержки грузинской политики по «реинтеграции» Абхазии и Южной Осетии. Во многом в результате подобной чрезмерно активной политики США на Кавказе, обещавшей больше, чем Америка могла дать, Грузия начала наступление в Южной Осетии, которое вызвало ужасающий и избыточный ответ со стороны России. Таким образом, Грузия сильнее всего пострадала с политической и военной точки зрения именно в тот период, когда Соединенные Штаты активнее, чем когда-либо, действовали в регионе. Очень возможно, что в период снижения американской внешнеполитической активности Грузия будет меньше интересовать Россию, чем в прошлое десятилетие. 

Дэниел Ларисон (Daniel Larison)

Чикаго, Иллинойс. 

Ответ Збигнева Бжезинского: 

Комментарий Ху Сицзиня относится к вероятным последствиям серьезного упадка Соединенных Штатов и основан на выдержках из третьей части моей новой книги «Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной мощи» («Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power»). При этом, обстоятельства, которые рассматриваются в его письме, обсуждаются в четвертой части моей книги, посвященной «новому геополитическому балансу» после 2025 года. В частности, я в ней писал: 

«Геополитическая роль Америки на новом Востоке будет фундаментальным образом отличаться от ее непосредственной причастности к обновлению на Западе. На Западе Америка – ключевой источник необходимых стимулов для геополитического обновления и даже территориального продвижения. В Азии Америка, интегрированная в многосторонние структуры, осторожно поддерживающая развитие Индии, тесно связанная с Японией и Южной Кореей и постепенно расширяющая как двустороннее, так и глобальное взаимодействие с Китаем – лучший источник уравновешивающего влияния, необходимого для поддержки стабильности на восходящем новом Востоке».

Это кто тут «под угрозой»? 

Некоторые страны были удивлены, обнаружив себя в составленном Збигневом Бжезинским списке «восьми находящихся под геополитической угрозой видов», для которых представляет опасность упадок Америки. Напротив, другие были шокированы тем, что их там не оказалось. 

Министр иностранных дел Украины Константин Грищенко в своем «Твиттере» назвал статью Бжезинского «как всегда интересным анализом», но при этом отметил, что хотя «конец кризиса в Соединенных Штатах в наших интересах», «независимая Украина будет существовать в любых обстоятельствах». Белорусские, эстонские и латвийские издания также упомянули предсказания Бжезинского о российских планах в Восточной Европе. 

Газета Taipei Times, ссылаясь на анонимных американских экспертов, опровергает анализ Бжезинского. Один из этих экспертов отмечает, что сам Бжезинский лично помог поставить Тайвань под угрозу, когда был советником президента Джимми Картера по национальной безопасности, а другие утверждают, что Китай может рухнуть под собственной тяжестью еще до объединения с Тайванем. 

Газета Philippine Star в свою очередь предупреждает, что военная слабость и политическая раздробленность Филиппин могут сделать их «девятым находящимся под геополитической угрозой видом», если между Китаем и Соединенными Штатами возникнет конфликт в Южно-Китайском море. 

 Что Вы думаете о той музыкальной акции, которую провели 21 февраля на амвоне ХХС юные феминистки?…Это вообще не по нашему ведомству, не по атеистическому. То, что происходит в молельных домах у христиан, — это их дело и это их личные трудности. Но нельзя отказывать этим барышням в том, что они устроили пусть и извращенное, но религиозное действие. Его можно назвать, условно говоря, молитвой. И даже текст их чудовищной песни об этом свидетельствует.

Девочки создали свое песнопение в очень псалмическом стиле. Они употребляют там выражение «срань господня», насколько я помню. Это в известном смысле уважение к стилистике подобного рода сочинений. И только глубоко верующий человек может быть уверен, что у так называемого бога есть некие экскреторные функции. Их выступление выполнено в режиме первобытного сознания, это такой православный первобытный анимизм, которым вообще отличается это подразделение христианства.

Но, вместе с тем, у них получилась очень смешная, очень точная и очень живая карикатура на Московскую патриархию, потому что никто из тех, кто так бурно реагирует — ни Кураев, ни Чаплин, ни Гундяев, — не заметил в этих девочках себя. Они не заметили пародию на то, что происходит с их верой и с их обычаями и обрядами. Потому что такой анимизм в духе Леви-Стросса, Леви-Брюля и Фрэзера, такое взывание к богиням, такое первобытное представление о боге, которое продемонстрировали девушки, — это же очень в духе РПЦ и в духе того, чему они учат этими своими поясами, яблоками и всей этой анимистической атрибутикой.

— Вы думаете, что этими барышнями не двигало желание выразить какой-то политический протест?

— Неважно, что двигало этими девчонками — желание прославиться, желание нахулиганить или желание найти женихов, — это совершенно неважно; важно, что у них получилось. Получилась очень смешная карикатура на РПЦ МП. Я посмотрел их ролик специально по просьбе одного епископа и могу сказать, что, глядя на этих барышень, я видел в них Чаплина, Кураева и Гундяева. Если бы девчонки нацепили бороды, никто бы не заметил подмены. Политическое не столь важно. Пародийно-церковное там гораздо интереснее.

— Протоиерей Всеволод Чаплин и Патриарх Кирилл (Гундяев) поддерживают Путина, а там прозвучали антипутинские просьбы…

— Неважно, к чему сводится мистическая сторона этого выступления, для меня она вообще несущественна. Важно, что мы видим вот эту пародию на религиозность, которая, с моей точки зрения, всегда присутствует на этом амвоне, хотя я безбожник и могу ошибаться в оценке. Но мне их выступление показалось смешной и точной пародией.

— Какой могла бы быть реакция хорошего православного человека на подобный демарш? Вы можете в качестве мысленного эксперимента представить себя на месте хорошего верующего человека?

— Нет, не могу, для меня это было бы возможно только после хирургической операции, даже не после декортикации или децеребрации, а после декапитации. Для меня совершенно неведомы бездны того, что мировая антропология называет первобытным сознанием, и я не могу с той стороны оценить ничего. Если я буду это делать, то получится очень грубое издевательство. Я не хотел бы в разговоре с вашим порталом прибегать к таким приемам.

— То есть, Вы не видите, какой здесь могла бы быть хорошая православная реакция?

— Я не знаю, бывают ли там хорошие реакции. Боюсь, что пародия настолько метко попала в цель, что хорошей реакции здесь быть не может. К тому же, простите меня, я искренне считаю, что там, где всё это демонстрируется так называемым духовенством, там происходит чистый бизнес и чистое притворство, там нет даже того первобытного сознания и первобытного мышления, которое обеспечивает религиозность, даже и его нет. Получается в чистом виде комедия.

Нельзя исключать и вариант, что это некая креативная задумка самих РПЦшников. Потому что у них задача одна — продать как можно больше свечек. Всё остальное их мало интересует, и думать, что этот бизнес выстроен по каким-то другим законам, не как все остальные бизнесы в мире — это, я бы сказал, наивно. Поэтому любая рекламная акция, особенно столь рискованная, приносит свои дивиденды.

Может быть, вообще выяснится, что это была инициатива по привлечению молодежи в храм, потому что католики и протестанты успешно предоставляют площадки своих храмовых сооружений для рок-групп, концертов, это дает какую-то наполняемость и рентабельность их предприятий. Вполне может быть, что это чей-то дерзкий замысел, который в процессе осуществления оказался настолько болезненным для них для всех, что сейчас будут от него открещиваться. Но я на этой версии не настаиваю, я могу и ошибаться.

http://www.portal-credo.ru/

 Появление журналиста Александра Невзорова, известного своей жесткой атеистической критикой в адрес религиозных организаций и РПЦ в частности, в списке доверенных лиц кандидата в президенты Владимира Путина вызвало у православных бурное возмущение. В интервью Синодальному информационному отделу руководитель предвыборного штаба Путина режиссер Станислав Говорухин так прокомментировал это назначение:

«Доверенных лиц очень много, почти пятьсот человек. За каждым, к сожалению, не уследишь. Еще вчера Невзоров был истово верующим и крестился на каждом углу, а сегодня он вдруг стал агрессивным воинствующим атеистом. Что тут можно сказать? — «Мели, Емеля, — твоя неделя». Тем более что доверенным лицом ему осталось быть всего дней десять.

Нельзя ассоциировать любое высказывание доверенного лица с позицией самого Путина. Ведь отношение Путина к церкви, к религии, к религиям вообще общеизвестно, и оно совсем иное, чем у Невзорова. И сам Путин — человек, который находится в ладу с господом богом. Достаточно вспомнить историю с оловянным крестиком, который на него в детстве надела бабушка. Он пронес его через всю жизнь. Однажды сгорела его недостроенная дача. В пожаре сгорело все, уцелел только один оловянный крестик, который, по идее, должен был бы в огне расплавиться. И он никогда не снимает его на протяжении всей его жизни, и сейчас с ним ходит. Так что позиция Невзорова и позиция Путина — вещи совершенно разные.

Вообще многих из доверенных лиц Путин сам пригласил, многих ему посоветовали. Я вот, например, тоже человек двадцать посоветовал. Взяли не всех, между прочим.

Правильней было бы, конечно, Невзорова сегодня освободить от этой обязанности. Но, может быть, лучше сейчас с этим не связываться, потому что времени осталось совсем немного, да и всякий разумный верующий человек и так поймет, что устами Невзорова говорит не Путин. За ним ведь стоят такие же, как он. Такие люди, к сожалению, есть в нашем обществе, и их довольно много. Так что он представляет не только себя, но и тех людей, кого можно назвать воинствующими атеистами. Но вообще-то говоря, по большому счету, все это предательство. Ведь он прекрасно знает, что его кандидат относится к церкви и вере совершенно иначе. Должно же быть, в конце концов, какое-то чувство меры.

Люди, которые много работают, не могут не ошибаться. Да, у Путина есть много достоинств и добрых дел, но есть и ошибки, как у любого очень много работающего человека».

http://www.a-theism.com/

 Ядерный статус КНДР для России неприемлем, однако Москва считает недопустимыми попытки «испытать на прочность» нового лидера этой страны Ким Чен Ына, заявляет премьер-министр РФ, кандидат в президенты Владимир Путин в статье «Россия и меняющийся мир», которая опубликована в понедельник в газете «Московские новости».

«Пхеньян, нарушая режим нераспространения, открыто заявляет о своих претензиях на право обладания «военным атомом», уже дважды провел испытания ядерных зарядов. Ядерный статус КНДР для нас неприемлем. Мы неизменно выступаем за денуклеаризацию Корейского полуострова, причем исключительно политико-дипломатическими средствами, призываем к скорейшему возобновлению шестисторонних переговоров», — пишет Путин.

Однако, по его мнению, не все страны разделяют такой подход.

«Убежден, что сейчас нужно проявлять особую аккуратность. Недопустимы попытки испытать на прочность нового лидера КНДР, которые, по сути, провоцировали бы необдуманные контрмеры. Напомню, что у КНДР и России — общая граница, а соседей, как известно, не выбирают», — отмечает премьер.

Россия, по его словам, будет продолжать активный диалог с КНДР, развивать связи, «одновременно выводя Пхеньян на решение ядерной проблемы».

«Очевидно, что это будет сделать легче, если на полуострове укрепится атмосфера взаимного доверия, возобновится межкорейский диалог», — отмечает Путин.

Северная Корея объявила себя «ядерной державой» в 2005 году, в 2006 и 2009 годах провела ядерные испытания, на которые Совет безопасности ООН отреагировал санкциями. В резолюциях 1718 и 1874, помимо санкций, содержится требование к КНДР не проводить ядерные испытания и запуски баллистических ракет, отказаться от намерения обладать ядерным оружием и вернуться к переговорам по денуклеаризации Корейского полуострова.

Участниками шестисторонних переговоров по ядерной проблеме Корейского полуострова, начатых в 2003 году и фактически прерванных в конце 2008 года, являются две Кореи, Китай, Россия, США и Япония.

В августе прошлого года во время визита в Россию ныне покойный северокорейский лидер Ким Чен Ир подтвердил готовность КНДР вернуться к шестисторонним переговорам без предварительных условий.

Вооруженные силы Южной Кореи 20 февраля провели сопровождавшиеся учебными стрельбами военные учения вблизи спорной границы с КНДР. Манёвры прошли у острова Йонпхёндо, в районе которого проходит спорная линия раздела между КНДР и Южной Кореей. Вскоре после того, как Сеул уведомил Пхеньян о начале учений, представители вооруженных сил КНДР назвали маневры «заранее спланированной военной провокацией» и предупредили, что Пхеньян применит силу в случае нападения на территорию Северной Кореи.

http://www.ria.ru/

Богатство русского языка нередко, как ни странно,  является и его… недостатком… Бесчисленные прилагательные, глаголы, причастия, деепричастия, предлоги, союзы… а также кавычки, скобки, знаки восклицательные, вопросительные… употребляются людьми пишущими и ораторствующими в самых различных вариациях и с безоглядной смелостью… Проза и поэзия, театр и добротный кинематограф  немыслимы без этого языкового богатства, но если мы захотим описать со сколь-нибудь возможной объективностью какое-либо явление, процесс или личность, то использовать разнообразие родного языка необходимо с предельным ограничением.

Описывая  к примеру какое-нибудь погодное явление (пусть дождь) мы можем представить слушателю, читателю варианты, которые вызовут у него чувства в диапазоне от умиления — до отвращения и  страха… Омывающий, очищающий, благодатный долгожданный, проливной, «как из ведра”, пронизывающий, надоевший, противный, отвратительный, радиоактивный… Причем речь может идти об осадках одной географии и  интенсивности, но в зависимости от точки наблюдения, предшествующих событий и душевном состоянии наблюдателя, описывающего дождь — мы получаем столь разнообразные характеристики… А возможно, в зависимости от целей, которые преследует наблюдатель-описатель…

Может ему нужно, чтобы сегодня вы не выходили из дома или наоборот- помчались быстрее на улицу…

Если кто-нибудь при описании личности (скажем политического деятеля) и действий этой личности  употребляет излишне большое количество различных частей речи (надоевший, недостойный, недемократичный, наворовавший, изолгавшийся, антинародный, антизаконный, преступный… или наоборот… единственный, патриотичный, великодушный, справедливый и народом любимый…), то очевидно, что мы получаем не совсем объективную информацию. Причем либо нас информируют не очень осведомленные и умные люди, либо нас намеренно дезинформируют и дезориентируют.

А если мы сами попробуем сделать несложный анализ. Со своей точки наблюдения и со своим (исключительно личным) информационным набором. Что мы сможем увидеть и описать? Политический деятель… Человек, мужчина, руки — две, ноги — две, сияние вокруг головы не наблюдается, рогов, копыт, хвоста также нет… Голова с мозгом нормального объема… Глаза — два, уха — два… Не слеп, не глух.. Остальные части тела очевидно присутствуют, потому как женат, двое детей (дочка и тоже дочка)… Можно определенно сказать — он такой как мы. Homo sapiens… Очевидно здоров — с бумагами на даче подолгу не работает, занимается спортом… Не пьет, потому как (хоть  музицирует) оркестрами иностранных держав не дирижировал… Интеллектуальная составляющая высокая, так как мысли свои излагает правильным (без подоплеки — по правилам то есть) русским языком, лексически доступно для слушателя и с минимальным использованием шпаргалок. Косвенным подтверждением наличия интеллекта является тот факт, что политические противники никогда не применяли в своих нелестных характеристиках слов, указывающих на умственную отсталость описываемого деятеля. Опыт работы в качестве государственного деятеля большой. Лично знает огромное количество действующих и отставных политических лидеров. Показательно ими уважаем. На экране телевизора и в радио-эфире видится и слышится достойно, чувства неловкости за него и за страну возникает крайне редко.

Вор ли он? Этого мы не знаем, потому что сами за руку его не ловили, документов подтверждающих это не видели. Нам много говорили об этом, но в нашем информационном наборе таких данных нет. Мы знаем объективно, наблюдая за знакомыми лично нам чиновниками, что люди идут во власть, в политику вовсе не для того, чтобы сделать нас счастливыми (хотя их движение по карьерной лестнице постоянно сопровождается речами о нашем благе), а для удовлетворения личных амбиции и ради благополучия своей собственной семьи… Те, кто из политиков поинтеллектуальней — еще получают удовлетворение возможностью манипулировать нами и удовольствие, если мы удовлетворены их манипуляциями… Эти последние приносят нам определенные дивиденды, но конечно себя не забывают никогда. Это правило без исключений… аксиома… А посему и наш политик очевидно провел определенные операции, страхующие его на случай, когда власть и финансовые потоки будут по разным причинам утеряны… И скорее всего законными методами, потому что законы государственные — это не незыблемые законы Природы — они создаются людьми…

Если вспоминать, как высказывались о политике исторические и современные государственные деятели и сделать несложное обобщение из мыслей самых видных и неглупых, то все сведется приблизительно к следующему. В политике нет места эмоциям, в политике объективно нет понятий добра, зла, справедливости, гуманизма, а есть интересы, цели, задачи, есть прагматизм, скепсис, расчет, есть планы… В политике нет друзей и врагов, а есть партнеры и противники, есть ресурсы и средства и есть инструменты для политической работы… В политике есть логика (ее намеренно редко нам представляют), а значит есть математика… Так вот — эмоции масс, их недовольство, одобрение или равнодушие — это политический инструмент для прагматичных, логичных  целей государственных и надгосударственных деятелей. Попробуем и мы использовать их логику и прагматично посмотрим на предстоящий выбор.

Что нужно нам, обывателям, от государства.

Возможность иметь материальный достаток и его стабильный рост.

Возможность получать максимально объективную информацию о событиях, происходящих внутри и вне страны.

Возможность высказывать свое мнение по этим событиям.

Возможность получать государственную защиту жизни и здоровья для нас, наших семей и нашего общества в целом.

Все остальное — производные от данных возможностей… Настоящее образование, реальное здравоохранение, достойная старость вытекают из этих возможностей сами собой…

Но стоит нам заговорить не об этих возможностях, а о свободных СМИ, демократических процессах,  честных выборах и антинародном режиме… и все… Родной язык опять сыграет с нами в «ивана сусанина”… Мы опять заблудились, запутались… и от реального материального и интеллектуального роста мы будем уходить все дальше….

Потому, что пойдут эмоции… А нам нужен рационализм… Нужна логика…

Да, русским языком злоупотребляют, используют его для манипулирования, причем манипуляторы, работающие с нами, даже не всегда осознают, что дезориентируют нас…

Они сами находятся в зоне обработки более высоких инстанции…

Но есть язык знакомый в мире многим и понимаемый в том числе русскоязычными людьми… язык здравого смысла, язык логики, язык математики…

Только необходимый минимум понятий для однозначного описания процесса- ничего уводящего в сторону от (пусть относительной) реальности… Вот и давайте вспомним школу и попытаемся провести несложный логический анализ…

Очевидно, если Вы гражданин этой страны, то должны понимать, что Ваше нынешнее (для кого-то будущее) благополучие зависит от некоторых масштабных условий. Для того чтобы существовало такое государство — Россия, необходимо минимизировать процессы, угрожающие ее целостности, относительного межнационального и временного социального согласия. Угрозы эти реальны по причине совершенно прагматичной…

Для того, чтобы сохранить и улучшить свое экономическое и политическое положение (а не потому, что есть мировое «зло- добро”) всем глобальным игрокам нужны ресурсы и не нужны конкуренты, поэтому они всегда будут исходить в своих действиях из соображений — ресурсы дешевле и доступней, конкуренты слабей и сговорчивей… Это не современная политика — так было от начала времен…

Военные решения для достижения этих целей применяются в отношении стран, не могущих себя защитить… Поэтому руководство страны, обладающей такими огромными ресурсами, как Россия и имеющей современно-вооруженных глобальных конкурентов, обязано для безопасности своих граждан каждодневно заниматься модернизацией и совершенствованием своих вооруженных сил.

Другое решение — вмешательство (скрытое или явное) во внутреннюю политику государств, конкурентоспособность которых необходимо уменьшить. И государственные руководители обязаны (в том числе для обеспечения наших свобод) нейтрализовать внутренние угрозы…

Любые, дестабилизирующие страну нашего проживания изнутри,  процессы проходят под лозунгами улучшения нашей жизни… Причем чем громче и пафоснее  эти  лозунги, тем более вероятно, что нам лгут… Чем масштабнее и продолжительней эти действия, тем более вероятно, что они имеют финансовую и идеологическую подпитку от внешнеполитических игроков…

Верно правда и обратное — если нашим политикам захочется провести мероприятия, могущие вызвать наше неприятие и непонимание, они проведут необходимую «шумовую и дымовую” обработку сколь необходимо продолжительно и масштабно…

А потому не надо оценивать важность и необходимость (для нас) события или процесса по медийной, уличной или трибуной трескотне…

Оценивайте события исходя из исторического и житейского опыта… Наш мир устроен очень гармонично и совсем просто. Физические законы, формы, взаимодействия из макромира (вселенские масштабы) поразительно похожи на процессы проходящие на атомарном уровне… А взаимоотношения между коллективами, отдельными людьми и государствами запросто можно описывать одними и теми же терминами… Крупный, слабый, весомый, зависимый… Или — притяжение, противостояние, подчинение, нейтралитет… А потому несложный анализ может сделать каждый, исходя из своего собственного информационного набора.

Все можно предвидеть, предугадать, предсказать, исходя из прецедентов, аналогий, паралеллей… Ведь все это уже было, где-то, когда-то… А может совсем недавно… «весной”…

И кажется тогда там, таким как мы стало хуже…

Почему же у нас будет по другому?…

А теперь об избирательном бюллетене… Там только пять фамилий… Нелогично ратовать за того, кого там нет… Кому из этих пяти хочется реальной власти и реальной ответственности?..  Кому из них хочется и по настоящему интересно играть в глобальные политические игры?.. А главное, у кого получится?..

У того, кто знает правила игры… Кто уже играет… 

Сорокин Сергей

http://discred.ru/

Школьная программа… Теория политической относительности… Лидер…

 В школьных учебниках физики упоминаются по моему только две абсолютные величины — самая низкая температура (0 по Кельвину) и скорость света… Но и их абсолютность также относительна — бесконечное приближение с невозможностью достичь… Так что все в этом мире «абсолютно относительно»… Поэтому, когда мы хотим что-то или кого-то оценить — нам необходимо выбрать точку наблюдения, начало отсчета, определить систему координат… И относительно центра этих координат делать свои оценки… 

 Ливийские повстанцы, получившие ранения во время революции и свержения режима Каддафи, терроризируют курорты Турции, куда были отправлены на лечение и реабилитацию. Только в Анталье их не меньше 700 человек. Сообщается, что ранения большинства из них — незначительны и не требуют серьезного лечения. Однако ливийцы проходят реабилитацию в лучших номерах пятизвездочных отелей и позволяют себе приставать к персоналу и другим постояльцам. Был даже зафиксирован случай сексуального домогательства в адрес беременной медсестры.

Недавно с участием «ливийских ветеранов», которых уже называют «налетчиками» и «грабителями», произошел инцидент, ставший для турецких властей последней каплей. 18 февраля в анталийском отеле Porto Bello в результате стычки с ливийцами было ранено 15 человек. Также, по сообщениям National Turk ливийцы заперли в банкетном зале нескольких постояльцев.

Конфликт разгорелся между пьяными ливийцами и другими постояльцами отеля, турками, отмечавшими в банкетном зале праздник хны, являющийся частью предсвадебных торжеств. Как сообщают очевидцы, ливийцы развернули национальный флаг и начали агрессивно приставать к участникам банкета.

Различные происшествия с участием ливийских солдат зафиксированы полицией и в других турецких городах. Например, в стамбульском «районе баров» Бейоглу двое ливийцев затеяли драку в ресторане после того, как увидели свой счет и сочли его слишком большим. В госпитале, куда их доставили после стычки с охраной заведения, они не угомонились и напали на медсестру, которая, по их словам, «не уделила пациентам достаточно внимания».

В документах, с которых по истечении 30 лет был снят гриф секретности, на 250 страницах приводится сценарий развития событий, напоминающий местами фантастический роман. В Великобритании рассекречены протоколы правительственной штабной игры, проведенной в марте 1981 года, в ходе которой отрабатывался возможный сценарий Третьей мировой войны, согласно которому премьер-министр Британии Маргарет Тэтчер отдает приказ о применении против СССР ядерного оружия, пишет британская The Daily Mail…

 Каждый год лучшие умы награждаются Нобелевской премией за новаторство в области науки, культуры или политики. Ну, а за самые нелепые исследования тоже есть премия — Шнобелевская. Открытия в отрасли нелепостей поражают. Например, в физике проводились исследования по анализу усилий, применяемых при волочении овцы по разного рода поверхностям. Церемония вручения Шнобелевской премии 2011 года традиционно проходила в Гарварде. Участники церемонии получили в качестве сувениров миниатюрные таблицы Периодической системы химических элементов. Был и традиционный групповой запуск бумажных самолетиков.

Одним из самых пикантных псевдонаучных достижений, признанных организаторами премии в 2011 году, стала работа австралийских биологов. Они обнаружили, что самцы некоторых видов жуков склонны пытаться спариться с бутылками пива определенной марки.

А в области медицины премия досталась врачам, доказавшим, что более дорогие поддельные медицинские препараты намного эффективнее, чем поддельные препараты, имеющие меньшую стоимость.

Порадовали разработки в милитаристской сфере. Одна из лабораторий США предложила скидывать на вражескую территорию химическое оружие, при распылении которого вражеские войска испытывают сексуальное влечение… парня к парню. Мол, вот тут-то мы вас и накроем!

В области лингвистики учеными было доказано, что крысы не различают японские и голландские слова, произнесенные задом наперед. Кстати, в Шнобелевской премии с каждым разом все больше номинаций. В этом году она добралась и до высоких технологий. Был награжден специалист, который разработал программу, предназначенную для определения тех моментов, когда по клавиатуре ходит кот.

Мэр Вильнюса Артурас Зуокас стал лауреатом Шнобелевской премии мира 2011 года. В рекламном ролике, показанном по телевидению, мэр литовской столицы предлагает радикальный способ борьбы с нелегальной парковкой дорогих автомобилей в центре города — нужно просто таранить их на бронетранспортерах. В ролике мэр, собственноручно управляя бронетранспортером, проезжает по неправильно припаркованному «Мерседесу» (скажем честно, самой недорогой из показанных на видео незаконопослушных машин).

Кстати, угроза оказалась эффективной: водители Вильнюса стали более ответственно относиться к своим действиям, и проблема нелегальных парковок если не решилась, то перешла в разряд не самых серьезных.

Ну, а у автора этих строк есть на памяти военно-морская байка, которая тоже могла бы поучаствовать в конкурсе на Шнобелевскую премию. Правда, дело было еще во времена СССР, когда советским подводникам с боевых атомных подлодок периодически подбрасывали какие-нибудь задачи по испытанию техники для народного хозяйства. Ну, или ученые на борту атомоходов вместе с экипажем в море ходили и его же активно изучали. Тогда такое практиковалось — и польза, и экономия, ведь лишних лабораторий не надо строить.

Итак, поставили на камбузе атомного подводницкого парохода мясорубку. Она же миксер, тестомешалка, мойка и еще черт знает что. Даже стрелять, помнится, из агрегата можно было. Фаршем по врагам желудка. Кухонный комбайн размером с настоящую «Ниву» — еле в лодку запихали. Тяжеленный, наверное, чтобы не сперли с корабля. А то бывает…

Передовая наука, поднатужившись, выдала «на гора» это экспериментальное чудо пищеблочной техники исключительно для героев-подводников. В порядке эксперимента. У нас все передовое всегда сначала только для оборонки делается. Сработано чудо всей страной — детали делали заводы от Йошкар-Олы до Кзыл-Орды и обратно. С заездом в Урюпинск. Все в единственном экземпляре. Опытный образец.

Заводчане, сдавая предмет «эксплуататору», то есть коку, приложили к чудо-технике здоровенную кипу документации. По весу — как само чудо. Правила эксплуатации, боевые данные, техническое описание. Все на трех языках: русский, украинский и бурятский. После испытаний кухонный комбайн в тамошние обкомы планировалось поставлять. Заводчане при коке запустили машину, проверили, показали, куда совать и откуда брать и ушли: давай, кок, пользуйся. И испытывай заодно.

Кок поскреб тыковку и велел загрузить в приемную дыру мясной мякоти поболе. Урчит машина, качественным фаршем плюется. Нормально все. Но что-то не то. Не может быть, чтобы сразу вот так — и нормально, без приключений. Не по-нашему. На следующий день загрузили мясо вместе с костями. Урчит, гадина, кости мелет в порошок. А фарш только вкуснее становится. Костная мука, оказывается, — добавка классная!

Йошкар-Оле и Кзыл-Орде, наверное, икнулось, когда кок велел в машину мороженую рыбу засунуть. Смолола все подчистую, фрикадельки рыбные великолепные получились в тот день. Ни косточки меленькой, ни плавничинки. Кок устал технику испытывать, отстал от машины: пусть себе живет!

Матросик-кокша был более прогрессивным и изобретательным. В свободное от рубки фарша и тестомешания время допер консервные банки в комбайне перемалывать. А что? Хорошая блестящая пудра получалась бы. Мажешь 88-м клеем соответствующие места в дембельском альбоме, посыпаешь металлической пудрой — и блестит. Это по замыслу. Но машина на дембелей работать отказалась. Сгорело что-то в моторе.

Дошла весть о поломке до помощника командира — тот взбесился: «Да ведь эту машину нам на время дали, только на испытания. Чините, ироды!» Ремонтировали всем экипажем. Стучали по ней, разбирали, ковырялись, даже электросхемы с бурятского на подводницкий перевели. Ни в какую. А на завод скоро возвращаться лодке, и машину сдать надо контрагентам — причем обязательно с профессиональным отзывом. Конкретно: что, мол, оправдала себя на практике в лучшем виде. Проблема…

«Как убили, так и оживили» — это на флоте придумано. Достал помощник из ЗИПа две допотопные ручные мясорубки времен броненосца «Потемкин» и велел коку с кокшами две оставшихся в провизионках тонны мяса смолоть. Хоть с костями, хоть без. Это уж как фантазия подскажет. После первого центнера камбузникам вдруг поумнелось. Снова бросились опытный образец лечить. Машина заработала! Во всяком случае, загудела!

Контрагентам ее сдавал обратно лично помощник. Включил: «Работает!» Выключил: «Не работает!» Заводские согласились. Приняли обратно вместе с машиной отзыв-заключение килограммов на пять — матрос-печатник несколько ночей до прихода в базу перепечатывал вперемежку кулинарные книги с секретными учебниками по устройству ядерного реактора.

Убедительно получилось. Говорят, потом кто-то в Москве диссертацию по этому отзыву защитил. А на берегу машина вообще-то так и не заработала. Все на заводских свалили: не умеют технику беречь. Не то, что герои-подводники…

Андрей Михайлов

 Председатель КНР Ху Цзиньтао — весьма закрытый человек. О нем практически ничего неизвестно, кроме той информации, что присутствует в официальном пресс-портрете. Ясно лишь одно — в свое время товарищу Ху помогло изучение гидрологии и гидротехники. Эти науки подсказали ему, как следует управлять любой стихией: хоть водной, хоть — людской… О молодости Ху Цзиньтао в Китае рассказывают разные истории. Вот одна из них — в далеком 1985 году, когда товарищ Ху возглавил провинциальный комитет партии в Гуйчжоу, утром его первого рабочего дня в новой должности в кабинете зазвонил телефон. Ху Цзиньтао поднял трубку и негромко произнес: «Здравствуйте, Ху у аппарата». «Что еще за Ху? Мне нужен секретарь провинциального комитета!» — раздраженно выпалил собеседник. «Это я, Ху Цзиньтао, новый секретарь» — также спокойно и негромко ответил товарищ Ху. В трубке повисло молчание, после чего собеседник поздоровался, извинился и перешел к делу.

С тех пор прошло уже много времени, но до сих пор вопрос незадачливого собеседника волнует многих мировых политиков, бизнесменов и вообще всех, кто имеет дело с Китаем. Каков он, этот загадочный Ху Цзиньтао, возглавляющий самую многонаселенную и динамично развивающуюся страну? Что он за человек? Что можно ожидать от него во внешней и внутренней политике?

Нынешний Председатель КНР — действительно, очень закрытый человек. Он словно бы следует правилу, сформулированному философом Лао Цзы: «Настоящего правителя народ не знает». Вот и о нем практически ничего неизвестно, кроме той информации, что присутствует в официальном пресс-портрете.

Эта ситуация весьма напоминает одну китайскую традицию — в старые времена художникам было строго запрещено рисовать императоров и членов императорской семьи, что называется, с натуры. Однако заказы на портреты к мастерам кисти от императоров, тем не менее, регулярно поступали. И чтобы выполнить их, они создавали так называемые «идеализированные» изображения — императоры изображались схематично, в строгом соответствии с образом «идеального правителя».

Собственно говоря, и все биографии товарища Ху, которые сегодня издаются в Китае и за рубежом — это такой же «идеализированный» портрет. Сам же Ху Цзиньтао крайне редко общается с журналистами, а говорить о себе, своей семье и своей жизни вообще избегает. Поэтому неудивительно, что даже в его официальных биографиях содержатся весьма противоречивые сведения.

Так, например, известно, что будущий председатель КНР родился 21 декабря 1942 года в одном из уездов провинции Цзянсу. Но вот где — неясно. По одной из версий — в уезде Цзиси провинции Аньхой, по другой — в уезде Тайчжоу провинции Цзянсу. Согласно одной версии, его отец был мелким розничным торговцем чаем, а другая говорит о том, что он владел своей чайной компанией.

Сведения о том, как Ху учился в школе, тоже противоречивы. Официальная биография говорит, что он был отличником, а неофициальные источники — что балансировал между «хорошо» и «посредственно». Однако двоечником Ху Цзиньтао явно не был, поскольку в 1959 году он поступил в престижный Политехнический институт Цинхуа в Пекине.

В те времена пареньку из провинции нужно было много знать и прилежно учиться для того, чтобы сделать это. Ху Цзиньтао попал на факультет гидротехники, который закончил в 1964 году. После чего остался там заниматься научными исследованиями. Тогда же он вступил в КПК и даже стал политическим руководителем факультета (что-то вроде нашего секретаря первичной партийной организации).

Следует заметить, что гидротехника — одна из самых важных наук для страны, чье сельское хозяйство всегда зависело от капризов великих и малых рек. Любому гидротехнику надо знать, где и когда следует запереть реку дамбой, чтобы не допустить катастрофы. То есть надлежит понимать, когда следует уступить стихии, а когда обуздать ее. Эти принципы Ху Цзиньтао не только хорошо запомнил, но и позже воплотил в жизнь — когда пришло его время управлять Поднебесной.

Однако до этого было еще далеко. После начала в 1968 году «культурной революции» Ху Цзиньтао был сослан на «перевоспитание» в провинцию Ганьсу, где стал простым рабочим строительной бригады. Как и многие китайцы его поколения, он не очень любит вспоминать об этом периоде — говорит лишь о том, что это дало ему представление о жизни простого народа. Тем не менее, он и там не затерялся — в 1969 году товарищ Ху стал выполнять работу техника, а также был избран заместителем секретаря объединенной партийной ячейки.

Его карьерный рост начался с середины 70-х годов: так, в 1974–1982 годах он руководил строительством гидротехнических сооружений. Следующий поворот на пути товарища Ху имел место в 1982 году, когда его избрали секретарем провинциального комитета Коммунистического союза молодежи Китая (КСМК) Ганьсу. Именно тогда его заметил видный партийный деятель Ху Яобан (один из доверенных лиц негласного руководителя КНР и идеолога реформ Дэн Сяопина, ставший позже Генеральным секретарем ЦК КПК). По его рекомендации Ху Цзиньтао возглавил китайский комсомол, став в 1984 году первым секретарем ЦК КСМК.

С 1985 года началась карьера товарища Ху в высших эшелонах партийного руководства — он был введен в состав ЦК КПК и назначен секретарем провинциального комитета КПК в провинции Гуйчжоу. В 1988 году его перевели на должность секретаря партийного комитета Тибетского автономного региона.

И там он весьма отличился при подавлении в 1989 году антикитайских выступлений — благодаря своевременным решениям Ху Цзиньтао обошлось малой кровью. Так товарищ Ху в очередной раз продемонстрировал свое умение укрощать стихию — его действия были одобрены самим всесильным Дэн Сяопином. А это фактически давало пропуск в высшие эшелоны власти Китая.

В 1989 году во время событий на площади Тяньаньмэнь товарищ Ху был первым из местных лидеров, кто открыто поддержал действия армии (при том что колебались даже многие члены Политбюро). Неудивительно, что после этого Ху Цзиньтао начинает работать в центральных партийных органах. Он достаточно близко сходится с тогдашним Председателем КНР Цзян Цзэминем, которому оказывает поддержку в противостоянии так называемой «шанхайской группировке» — группе влиятельных партийных деятелей в руководстве КПК, склонявшихся к большей политической и экономической либерализации страны.

Постепенно товарищ Ху становиться вторым, а затем и первым человеком в государстве. Неудивительно, что в ноябре 2002 года Ху Цзиньтао был избран генсеком ЦК Компартии Китая, а в марте 2003 года занял высший пост в государстве — стал председателем КНР. Интересно, что фактически он стал первым главой страны и партии, который занял этот пост не по указанию Дэн Сяопина (тот умер в 1997 году). А в 2005 году он стал председателем Центрального военного совета КНР.

Некоторые политологи, противопоставляя товарища Ху и Цзян Цзэминя, называют последнего реформатором, а его преемника — контрреформатором. На самом деле это не так. Ху Цзиньтао тоже стоит за проведение реформ, но принципиально других, нежели те, что предлагал его предшественник. Так, если товарищ Цзян поддерживал частное предпринимательство и разрешил вступать бизнесменам в КПК, то Ху Цзиньтао сосредоточился на борьбе с коррупцией и на поддержке государственного сектора экономики.

Цзян Цзэминь выступал за увеличение инвестирования быстро развивающихся отраслей экономики Китая (автопрома и сталелитейного производства), а товарищ Ху всячески сдерживает поток этих инвестиций, опасаясь, что он вызовет их «перегрев». Он направляет основное финансирование на развитие науки и наукоемких отраслей промышленности.

При нем стремительно развивается космонавтика, строятся новые наукограды и технопарки, расширяется научное сотрудничество с другими странами. Похоже, товарищ Ху весьма хорошо усвоил урок площади Тяньаньмэнь — если интеллектуалам нечего делать, то они начинают протестовать против режима. И он, как опытный гидротехник, очередной раз направил энергию стихии в нужное русло.

При Ху Цзиньтао государство стало тратить больше денег на дотации слаборазвитым регионам. Здесь, видимо, сказался его опыт, полученный при работе в Тибете — товарищ Ху понял, что если люди будут жить в достатке, то им незачем бунтовать.

Вообще, команда Ху Цзиньтао выступает за социальную справедливость — по их мнению, именно государство должно сглаживать возникающее в результате бурного экономического роста имущественное неравенство граждан. Именно эта политика создала товарищу Ху имидж «народного руководителя». Не зря его основной девиз гласит: «Используй власть ради народа, проявляй заботу о народе и добивайся пользы для народа».

В идеологическом плане товарищ Ху скорее традиционалист, чем «западник». Он считает неприемлемой для Китая западную либеральную идеологию, подчеркивая культурную самобытность Поднебесной. При нем в Китае начался всплеск интереса к изучению китайского национального наследия, в частности — конфуцианства. Сейчас там активно развивается сеть учебных заведений, делающих акцент на классическом конфуцианском образовании, которое, правда, адаптировано к современности.

Внешняя политика Китая при Ху Цзиньтао стала более активной. Поднебесная при нем вкладывает большие деньги в развивающиеся страны, скупает долговые обязательства государств, пострадавших от кризиса — словом, ведет себя как экономический лидер.

У многих создается впечатление, будто бы сейчас Китай, возглавляемый товарищем Ху, занимает антиамериканскую и пророссийскую позицию во всех международных вопросах. Однако это не так — товарищ Ху, как и его предшественники, умело маневрирует среди всех рифов бурного океана современного мира, поддерживая только того, кого в данный момент выгодно поддерживать.

Следует заметить, что для Китая это весьма традиционная внешняя политика — еще в старые времена императоры провозглашали, что, мол «пусть варвары дерутся, а мы поможем тому, кто для нас менее всего опасен».

Впрочем, к России товарищ Ху испытывает глубокую личную симпатию. Дело в том, что он увлекается литературой и в свободное время много читает. По его словам, наибольшее впечатление на него в свое время произвели «Евгений Онегин», «Ревизор», «Война и мир», «Анна Каренина», «Тихий дон», «Записки охотника». И именно поэтому он не может не любить Россию, давшую миру столь замечательных писателей.

Что еще известно о Председателе КНР? Он обожает кино и театр, неплохо танцует, а из спортивных игр предпочитает настольный теннис. Товарищ Ху придерживается здорового образа жизни, не курит, почти не употребляет алкоголя и умерен в еде. Он не очень общителен, однако, по слухам — прекрасный семьянин. Он и его жена, Лю Юнцин, с которой они когда-то вместе занимались комсомольской работой, воспитали двух детей — сына и дочь.

Сейчас его супруга является заместителем председателя пекинского комитета по строительству. Сын Ху Хайфэн занимается бизнесом, он президент компании Nuctech, выпускающей технику для аэропортов. Дочь Ху Хайцин вышла замуж за бизнесмена Мао Даолиня и сейчас — обычная домохозяйка.

И хотя большой объем работы пока не дает товарищу Ху возможности проводить больше времени в кругу семьи, скоро, похоже, все изменится. Дело в том, что в следующем году ему придется оставить пост Председателя КНР — его нельзя занимать более двух сроков, а второй раз Ху Цзиньтао был избран главой государства в 2008 году.

Однако уже сейчас можно сказать о том, что он отлично справился со своими обязанностями — Китай под руководством бывшего инженера-гидротехника преодолел все сложности быстрого экономического развития. И все потому, что товарищ Ху хорошо знал, где и когда следует преградить путь стихии, а в каком случае — отпустить ее на свободу…

Антон Евсеев

Более 60 стран — «друзей Сирии» — признали оппозиционный Сирийский национальный совет представителем всей сирийской оппозиции, а Хиллари Клинтон призвала сирийских военных не выполнять приказы своих командиров. При этом идея поставок оппозиции оружия была отвергнута. Форум явно не достиг тех результатов, ради которых собирался.Призывы к незамедлительному прекращению любого насилия и введению новых экономических санкций в отношении сирийских властей содержатся в итоговой декларации конференции «друзей Сирии», принятой в ночь на субботу в Тунисе.

Участники конференции — более 60 стран — призвали сирийское руководство незамедлительно прекратить любое насилие для того, чтобы открыть доступ для поставок гуманитарной помощи, а также призвали принять меры для того, чтобы продолжить применение уже одобренных санкций и ввести новые, передает «Интерфакс».

«Друзья Сирии» подчеркнули при этом приверженность суверенитету, независимости и территориальной целостности Сирии, отметив необходимость политического решения кризиса. В декларации содержится призыв к сирийскому правительству позволить обеспечить беспрепятственный доступ гуманитарных организаций в наиболее беспокойные регионы, в частности, город Хомс.

Кроме того, «друзья Сирии» приняли во внимание запрос, представленный Лигой арабских государств в ООН, о формировании совместных сил ЛАГ и ООН по поддержанию мира в Сирии.

Участники конференции также признали Сирийский национальный совет (орган власти, созданный местной оппозицией — прим. ВЗГЛЯД) в качестве законного представителя сирийцев, которые рассчитывают на мирный демократический переход, и заявили об эффективной поддержке оппозиции, не уточнив однако, о какой именно поддержке идет речь.

А одним из самых запоминающихся заявлений, прозвучавших в пятницу, можно назвать предложение президента Туниса Монсефа Марзуки. Политик не исключил предоставления главе Сирии Башару Асаду политического убежища в России, сообщает ИТАР-ТАСС.

«Необходимо искать политическое решение, к примеру, предоставление сирийскому президенту и членам его семьи иммунитета, а также места для убежища, которое Россия может ему обеспечить», — заявил он.

Кроме того, он высказался за создание арабских вооруженных сил для обеспечения мира в Сирии, которые сопровождали бы дипломатические усилия Лиги арабских государств.

«Происходящее в Сирии требует вмешательства в рамках ЛАГ — создание арабских сил по поддержанию мира и безопасности, а также в целях содействия дипломатическим усилиям, направленным на то, чтобы убедить президента Асада уйти», — подчеркнул Марзуки.

Громким заявлением отметилась и Хиллари Клинтон. По ее мнению, солдаты сирийской армии не должны выполнять приказы своих командиров и применять силу против оппозиции.

«То, что военные продолжают убивать своих братьев и сестер, бросает тень на честь их мундиров», — сказала она в беседе с журналистами и выразила уверенность в том, что «отказ продолжать это убийство сделает их героями в глазах не только сирийцев, но и сознательных людей повсюду».

Напомним, на конференции «друзей Сирии» в Тунисе были представлены все страны — члены Лиги арабских государств и страны-постоянные члены Совета Безопасности ООН, за исключением России и Китая (они не понимают целей конференции и не верят, что она достигнет результатов), а также страны Евросоюза. Приглашение на форум получил и Сирийский национальный совет. Представители действующих властей Сирии во встрече не участвовали. Более того, сирийское государственное телевидение в пятницу назвало встречу «Группы друзей Сирии» в Тунисе «сборищем колониалистов и исторических врагов арабского народа».

Эта оценка прозвучала на фоне призыва к тем же «друзьям Сирии» оппозиционного Сирийского национального совета дать разрешение на снабжение оппозиционеров оружием. Правда, представитель госдепартамента США Марк Тонер отметил позже, что мировое сообщество должно по-прежнему избегать вооружения оппозиции в этой стране.

Международная конференция не обошлась и без скандала. Встреча не оправдала надежд некоторых ее участников. В частности, делегация Саудовской Аравии покинула форум в знак протеста против его «неэффективности». Саудовцы сочли, что другие делегаты настроены по отношению к Дамаску недостаточно жестко – хотя в выступлениях звучали и призывы к прямому военному вмешательству.

Как впоследствии пояснил глава МИД Саудовской Аравии Сауд аль-Фейсал, передача власти в Сирии должна состояться «добровольно или насильно», отметив, что это является единственным возможным вариантом разрешения сирийского кризиса.

Аль-Фейсал подчеркнул также, что делегация Саудовской Аравии не может участвовать в работе конференции, которая не приведет к немедленному обеспечению защиты сирийского населения.

Россия и Китай, как уже было сказано, от работы во встрече «друзей» Сирии отказались. А на прозвучавшие в Тунисе обвинения по этому поводу в тот же день откликнулся премьер-министр РФ Владимир Путин. По его словам, Россия не будет подстраиваться под чужие мнения при выборе своей позиции по международным проблемам, в частности, по ситуации вокруг Сирии и Ирана, заявил Путин.

«Думаю, что наша позиция в Совете безопасности ООН по сирийской проблематике говорит о том, что мы совсем не собираемся никому поддакивать. Надеюсь, что так и будет дальше», – сказал Путин, его слова приводил «Интерфакс».

Вместе с тем премьер заверил, что Москва учитывает отношение и к сирийскому, и к иранскому вопросу, в частности, в арабском мире.

В российской блогосфере активно комментируют заявление Марзуки о предоставлении Асаду убежища в России и другие итоги встречи «друзей Сирии». Так ye-rektor пишет о том, что «такими темпами они всех неугодных и нелюбимых на Русь-матушку отправят…»

А el-murid пишет о «подружке Сирии» Хиллари Клинтон, которая на той же встрече призвала международное сообщество «подтолкнуть» Китай и Россию к «перемене позиции». По ее словам, Москва и Пекин «должны понять, что они стоят на пути не только стремлений сирийского народа, но и всей арабской весны».

Помимо выражения «подтолкнуть к перемене позиций» есть в дипломатическом языке и альтернативное — «учесть озабоченность», отмечает блоггер. При этом озабоченность России и Китая происходящим на Ближнем Востоке, несомненно, есть. Ведь крушение Сирии будет означать окончательный дисбаланс обстановки на Ближнем Востоке и начало последней осады Ирана. И Россия, и Китай в этом случае автоматически вышибаются из региона, а Россия дополнительно получает уже не напряженность, а вполне явственный пожар на протяжении всей своей южной границы от побережья Черного моря до границы с Китаем на Алтае.

«Поэтому есть два варианта — учесть эти озабоченности и искать компромисс или откровенно плюнуть на интересы России и Китая и «подталкивать» их к перемене позиции. Налицо неустранимый геостратегический кризис, в котором минимум одна сторона — США — категорически не желает искать несиловой выход из ситуации», — замечает автор.

Следующая встреча группы «Друзей Сирии» должна пройти уже через три недели в турецком Стамбуле. Насколько эффективной она будет, покажет время.

Николай Романов

http://vz.ru/

 В настоящее время на повестке дня для Запада стоит проблема Сирии и Ирана. Но, надо помнить, что начальным этапом подготовки любой интервенции для Запада являются разговоры с Москвой, а не с Дамаском или Тегераном. На Западе хотят соблюсти видимость легитимности своих действий, поэтому им нужно согласие России. Антииранская коалиция, в принципе, сколочена, но она крайне неоднородна. Если Вашингтон примет решение воевать, то опереться он сможет только на военные силы Британии и Франции, остальные страны НАТО или очень пассивны, или их военные ресурсы крайне малы, особенно чтобы вести военную кампанию вдали от Европы. 

Арабские союзники США не могут принять активной роли в войне по целому ряду причин. Во-первых, их вооружённые силы, несмотря на огромное количество современных единиц оружия, которое они уже купили и продолжают регулярно закупать в Соединенных Штатах и странах Евросоюза (да и в России, к примеру, зенитный ракетно-пушечный комплекс ближнего радиуса действия Панцирь-С1Э стоит на вооружении ВС ОАЭ и Омана), с точки зрения боевой устойчивости и возможности ведения полноценной войны, не имеют почти никакого значения. Да и в спецоперациях, особенно на начальном этапе войны, их специальные силы вряд ли смогут принять активное участие, уровень подготовки слаб. Уровень ВС стран монархий – это карательно-полицейские операции, по типу подавления волнений в Бахрейне, не более. Во-вторых, их активное участие в войне с Ираном на стороне США вызовет неоднозначный отклик в арабском мире. В-третьих, ряду стран грозит внутренняя дестабилизация, учитывая фактор наличия больших шиитских общин. В-четвёртых, при участии в войне Израиля арабские монархии получат сильный удар по своей репутации в арабском и исламском мире. Именно поэтому, США предпочитают использовать территории суннитских монархий как базу для развёртывания своих войск, для своего военного присутствия и операций спецслужб.

Открытое участие Турции в войне с Ираном также сомнительно. Турецкая территория уязвима для ударов и прямого вторжения иранских вооруженных сил. Тегеран может использовать и курдский фактор для дестабилизации Турции, для этого достаточно подбросить курдам оружия, помочь в организации ударов, поделиться разведданными. К тому же Анкара заинтересована в ряде общих с Тегераном экономических проектов, а война отодвинет их реализацию на неопределённый срок или вообще уничтожит. 

Израиль как военный союзник также сомнителен, несмотря на его боевую ценность. Его участие в войне сразу оттолкнёт Турцию и все монархии Персидского залива, вызовет резкий рост авторитета Тегерана в арабском и исламском мире. Именно поэтому во время двух войн в Ираке Иерусалиму рекомендовали «сохранять нейтралитет». Естественно, в Иране это отлично понимают, и резкие заявления в отношении Израиля направлены не только, чтобы парировать израильские выпады, но и спровоцировать Иерусалим. При начале конфликта Иран будет делать всё, чтобы вовлечь в него Израиль, это сделает его жертвой «сионистов». США могут вовлечь Израиль в войну только в том случае, если принято стратегическое решение «слить» еврейское государство. 

Позиция Китая и России

Как уже отмечено, огромную роль играет позиция России. Роль Поднебесной также велика, но несколько отлична. Китайская цивилизация замкнута на себе, Пекин не может быть стратегическим союзником какой-либо страны на долгосрочном отрезке времени. Для Китая не проблема сегодня поддерживать Сирию и Иран, а завтра самоустраниться. Всё равно новый режим будет сотрудничать с китайцами, Китаю всё равно, кто у власти – диктаторы, исламисты, либералы и т. д. Это чистый прагматизм.

В результате, если Запад ударит по Ирану, Китай, скорее всего, отступит, воевать открыто или скрыто китайцы не будут. Проблема углеводородов будет решена с новой властью (или властями), к тому же есть и другие каналы. Падение Ирана бьёт по Китаю не так сильно, как по России, чтобы делать из Исламской республики первую линию обороны страны. 

Для России позиция по Сирии и Ирану – это показатель силы западников-коллаборационистов в политической элите страны и вопросы будущего державы, её национальной безопасности. Учитывая ситуацию с Сирией, видимо, это понимают и в российском руководстве, позиция МИД РФ вызывает уважение и даже чувство гордости за страну. Отступать уже нельзя, это вызовет настоящую катастрофу. Понятно, что с точки зрения прагматизма, «сдача» Ирана может принести России краткосрочные выгоды – резкий рост цен на нефть пополнит казну. Но в среднесрочной и долгосрочной перспективе такое решение грозит катастрофой. Понятно, что Тегеран в настоящее время неоднозначный партнёр. Но Иран важен России по нескольким объективным причинам:

— Он стоит на пути распространения радикального ислама (ваххабизма) в Среднюю Азию и российский Юг. Ясно, что это не непроницаемый барьер, но лучше, когда он есть, чем его отсутствие. Не будет Исламской республики, резко усилится влияние в регионе Катара, Саудовской Аравии и Турции. 

— Тегеран — сильный раздражитель для Соединенных Штатов. В настоящее время Исламская Республика Иран отвлекает большие силы, ресурсы и внимание Вашингтона. После его падения они будут направлены против Китая и России. США будут чувствовать себя в Центральной Азии ещё лучше. В результате за очень короткий срок ситуация в Средней Азии намного ухудшится. 

— Дестабилизация Ирана опасна для ситуации на Южном Кавказе. Будут усилены позиции Азербайджана и Турции, ослаблена Армения. К тому же иранский коридор сейчас для Еревана практически единственный способ получения углеводородов и электроэнергии. В результате Россия может получить новую войну на Кавказе, дестабилизацию Северного Кавказа.

— России иранское государство интересно и с точки зрения экономической выгоды. Так, только реализация проектов по развитию атомной энергетики Ирана (а программы Тегерана весьма обширные) может дать Российской Федерации десятки миллиардов долларов. Эти деньги не будут лишними в тот период, кода Москва озвучила масштабные проекты перевооружения армии и флота, индустриализации–2. Надо учитывать и тот факт, что если в Тегеране будет посажен прозападный режим, эти деньги получат США и страны Евросоюза. Кстати, это одна из причин, по которой Иран так жестко давят по поводу его атомной программы – Запад не хочет пускать нас на этот выгоднейший рынок. 

Надо отметить, что есть и другие перспективные направления, по которым Иран и Россия могут взаимовыгодно сотрудничать: проблема Афганистана (включая наркопроизводство и наркотрафик), железнодорожное строительство и подвижный состав, гражданское авиастроение, космические технологии, оборонительное вооружение и пр. 

— Надо учитывать и тот фактор, что Сирия и Иран – это страны, которые ещё сдерживают волну «управляемого хаоса», резкого роста позиций радикальных исламистов на Ближнем и Среднем Востоке. Падение Дамаска и Тегерана приведёт к массе труднопрогнозируемых, но негативных последствий. К примеру, будут резко активизированы азербайджанская и курдская карты, падёт барьер, сдерживающий экспансию сторонников «Великого Халифата» и «Османской империи – 2». 

Поэтому возможная сдача Ирана Москвой – крайне неумное и недальновидное решение, практически во всех его смыслах. Иран, как и Сирия – это своего рода первая линия обороны России.

 Владимир Владимирович Путин победит на предстоящих президентских выборах. В этом сомневаться не приходится. Победит в первом или во втором туре? В первом, конечно. Он все для этого сделал за истекшие 12 лет у власти. Ведь Путин никуда и не отлучался с первого места в российском государстве. А «политика либерального заигрывания», исходившая якобы от Медведева, на самом деле была срежессирована ВВП. По замыслу Владимира Владимировича, функция Медведева изначально состояла в том, чтобы просто подержать президентский стульчик тепленьким до второго пришествия лидера нации, другой функции у нынешнего президента нет. Путин подобрал для этой функции правильного человечка-статиста, лишенного амбиций, не способного быть реальным лидером страны, а лишь играющего роль президента в российском политическом театре, где главным режиссером является Владимир Владимирович Путин. Теперь-то уже все прозрели и поняли, что страной по-прежнему управлял Путин из своего премьерского кабинета, а Медведев-президент был просто актером, делавшим в течение четырех лет ни к чему не обязывающие заявления в рамках той роли в политическом театре, которую поручил ему главный режиссер.

Скажу прямо – я буду голосовать за Путина. Перебирая в голове всевозможных кандидатов и кандидатиков, я понял, что выбор наш не ахти какой.Такие, казалось-бы, яркие, горлопанистые и экстравагантные политики, как Зюганов, Жириновский, Миронов на деле оказались пустышками. Массовая фальсификация прошедших выборов в Думу убедительно доказала это. После этого мирового ПОЗОРИЩА, я думал, что наши системные опозиционер-«революционЭры», в знак протеста откажутся получать мандаты в Думу, гарантированно заставив тем самым власти провести новую выборную компанию. ЭТО ЖЕ ТАК ПРОСТО! Но они вдруг стали собирать митинги протеста, соревнуясь друг с другом по количеству выведенных на площади людей.

— У меня выйдут 10 тысяч!!!!!!, — орал один из них.
— А у меня 50 тысяч!!!!!
— Слабаки! – хрипел третий, — даёшь 100 тысяч!!!!!

Все они прекрасно понимали, что в этом сборище могут погибнуть люди. Но, тем не менее, они не стали сдавать мандаты, беря тем самым ответственность на себя. Они решили переложить её на плечи толпы. Пускай, дескать, народ решает.
А народ вообще может что нибудь решить?!…

Пока толпа рвала горло и обвиняла во всём власти, наши новоиспечённые дэпутаты в законе, на двух цырлах бежали получать новые мандаты, и спешно делила думские комитеты.

Поэтому за эту троицу я подписываться не буду. Горлопаны они авторитетные, но брать на себя ответственность они НИКОГДА НЕ СТАНУТ. А зачем она им?!… Власть у них есть, а ответственность не требуется.
Про Прохорова вообще говорить не хочется.
Он представляет людей, которые совсем недавно старательно вылизывали задницу Майклу Макфолу, послу США в России, убеждая его как можно сильнее давить Россию.
Всё!… Других на горизонте нет! Ильюхин умер(?). Ивашов не успел вовремя сдать Чурову анализ кала и мочи.

Путин… Не буду описывать достоинства и недостатки этого человека. Весь интернет только этим и занимается.
Но радости, от того что я буду голосовать именно за него, я не испытываю.
Нет, не из-за его личных качеств, а из-за того, что судьба всей нашей огромной страны, будет держаться на авторитете одного человека. Есть человек – есть страна. Нет человека – нет страны.
Я думаю, что НАВЕРНЯКА этот вопрос прорабатывается на Западе.
Это не страна, когда меткий выстрел из снайперской винтовки, или смертельная болезнь, могут в одночасье уничтожить страну.

Трудно представить себе, что с устранением Ху Цзинтао, Поднебесная развалится. Это просто не возможно, так как Китай, это не «авторитет», а «система».
А вот в России возможно.
Беда в том, что у нас нет Элиты. У нас либо холуи, либо предатели.
Представьте себе, что ЭТО не дай Бог произошло. Это будет политический хаос и анархия. Все вцепятся в горло друг другу.
Победят Правые (люди Прохорова, Немцова и т.д.). Победят потому, что за Зюгановым, Жириновским и Мироновым никто не стоит(?) Это – пустышки. Они сами по себе и сами для себя. Они — профессиональные ругатели. А за Прохоровым и прочими «внесистемниками» стоят США, Евросоюз, войска НАТО.

Поэтому, что будет после выборов, сказать трудно. Если в ближайшее время не произойдёт никаких социальных, политических (внешнеполитических) и экономических изменений то российская смута быстро перейдёт во МРАК.
Всё держится на волоске.

Genry Gensar

http://gidepark.ru/account

 На рубеже XX и XXI вв. произошла катастрофическая деградация образования и науки, деиндустриализация экономики России. В условиях вступления России в ВТО эти негативные процессы угрожают национальной безопасности наше страны. Думаю, необходим анализ истории и современного состояния научно-технической сферы и тех ее перспектив, которые предложил в своих программных статьях В.В. Путин.

Создание в Европе и России технического образования и науки стало следствием естественно-научной революции XVII в. Иными словами никакого временного разрыва здесь между Европой и Россией нет. Но среда для их развития различна: если европейские университеты возникли из-за стремления молодых людей к наукам, за изучение которых они были готовы платить, то Петр Великий вынужден был принуждать своих подданных к учебе, что обусловило формирование государственной научно-технической политики.

Создавая российское техническое образование и науку, Петр Великий заложил классическую триаду «гимназия — академический университет — Академия Наук», в основе которой лежал принцип государственной поддержки при условии их прикладной полезности (принцип утилитарности). Эти принципы оставались неизменными при проведении школьных реформ Екатерины II и Александра II, в период начальной индустриализации эпохи С.Ю. Витте. Они остались неизменными и при достижении всеобщей грамотности, а затем всеобщности среднего образования в Советской России.

Новым, что привнесла Советская власть, был принцип эгалитарного образования, т.е. образования для всех, что, в частности, означало огромную работу по созданию и совершенствованию образования и системы научных учреждений в регионах, а не только в столицах. В плане организации науки советским достижением стало усиление потенциала Академии Наук путем создания научно-исследовательских институтов как первичного звена организационной структуры науки.

Достижения российского технического образования и науки на протяжении XVIII — XX вв. свидетельствуют не только о конкурентоспособности отечественной школы, но и о ее способности добиваться лидирующих позиций в мире. Советскими демонстрациями этих достижений является форсированная индустриализация 1930-х гг. В 1950-х — середине 1980-х гг. в стране разворачивалась научно-техническая революция, был создан атомный и ракетно-космический проекты, обеспечен паритет с ведущими мировыми державами в военно-технической сфере.

Отказ от принципов отечественной технической школы произошел в годы «гробостройки» 1985 — 1991 гг. Политика этого периода отличалась нигилизмом к советским достижениям, децентрализацией управления научно-техническим комплексом, насаждением рыночных отношений («хозрасчет»). В то время, когда ведущие страны формировали национальные инновационные системы, в нашей стране были искажены приоритеты, в число которых не была включена сфера высоких технологий.

Образование Российской Федерации сопровождалось форсированным переходом к рынку. Приватизация начала 1990-х гг. нанесла болезненный удар по экономике и привела к социальному расслоению общества. Занятые переделом общенародной собственности политики не уделяли внимания развитию науки и образования. Произошло скачкообразное снижение государственного финансирования образования и науки. В 1995 г. затраты государства на науку составляли всего 0,5% ВВП.

Наступил период сохранения отдельных научных коллективов. Создание «Государственного научного центра Российской Федерации» (ГНЦ) дало возможность получить особую государственную поддержку в форме целевого финансирования и предоставления льгот 58 отраслевым исследовательским организациям, прежде всего, бывшего оборонного комплекса. С целью сохранения научно-технического потенциала Правительством РФ были приняты решения о предоставление целевым порядком средств для индивидуальной поддержки ученых и научных школ, были создан Российский фонд фундаментальных исследований.

Процесс реформирования высшей технической школы в условиях стремлении минимизировать расходы на образование превратился в борьбу за существование. Разрушалась материально-техническая и исследовательская база инженерных вузов, сокращался их профессорско-преподавательский состав, начала проявляться возрастная проблема. При общем сокращении выпуска специалистов в области техники и технологии ряд специальностей не был востребован рынком труда — около половины выпускников инженерных вузов трудоустраивались не по профилю.

Такая научно-техническая политика привела к самым губительным последствиям. По уровню квалификации кадров Россия оказалась на 39 — 40-м месте. Число высококвалифицированных специалистов только в оборонных НИИ, КБ и на предприятиях сократилось почти в 10 раз, а реальная заработная плата упала в три раза. Набирал силу процесс «утечки умов» за рубеж.

В марте 2002 г. были приняты «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий». Был декларирован переход от политики сохранения научно-технического потенциала к его воспроизводству в условиях формирования национальной инновационной системы. Но в качестве средств достижения поставленных целей были предложены не столько высокие затраты на НИОКР, сколько гибкая инновационная политика, побуждающих производство использовать новейшие научные достижения.

Произошло создание научно-внедренческих территорий, государственных научных центров, инновационно-технологических центров, центров трансфера технологий. На январь 2010 г. было более 140 инновационно-технологических центров и технопарков. Но эти меры оказались
неэффективными. Согласно международному индексу трансформации, рейтинг России по эффективности управления за 2007 — 2009 гг. понизился с 98-го места до 107-го среди 128 стран.

Результаты научно-технической политики оказались плачевными. Если в 2001 г. было 44 тыс. предприятий и организаций наукоемкого бизнеса, в 2004 г. — 28 тыс., то в 2006 г. — всего 22 тыс. В 2000 — 2009 гг. технологические инновации осуществляли всего 9,3 — 10,6% организаций (по сравнению с 60% в развитых странах). Практически для всех уровней инновационной системы России присущи дефицит квалифицированных кадров, возрастной дисбаланс, отсутствие мотивации в инновационной деятельности. Среднемесячный доход граждан по стране в 2011 г. превысил уровень зарплаты доктора наук, профессора.

Российская образовательная политика переживает системный кризис, занимая 65 место по показателям человеческого потенциала, 53 место в сфере образования. Характерными чертами высшей технической школы стали ее коммерциализация, старение профессорско-преподавательских кадров, падение престижности инженерной профессии. Наиболее ярким проявлением негативных тенденций в высшей технической школе стала «утечка умов». Председатель Счетной палаты РФ С.В. Степашин в январе 2011 г. заявлял, что за рубежом сейчас работает около одного миллиона 250 тысяч российских ученых и инженеров, уехавших в 1990-х — 2010 гг.

Итак, отказ от базовых принципов отечественной технической школы России привел к катастрофическим для нее последствиям. Что же предлагает кандидат в Президенты РФ В.В. Путин для выхода из этого положения? В статье «Нам нужна новая экономика» он признает, что Россия с 1985 г. пережила «масштабную деиндустриализацию» и ставит цель увеличения доли высокотехнологичных и интеллектуальных отраслей в ВВП к 2020 г. в 1,5 раза.

В.В. Путин считает, что «для возвращения технологического лидерства нам нужно тщательно
выбрать приоритеты», среди которых называет — фармацевтику, химию, композитные и неметаллические материалы, авиапромышленность, информационно-коммуникационные технологии, нанотехнологии, атомную промышленность и космос. Думаю, этот точечный подход к государственной научно-технической политике дискредитировал себя со времен «гробостройки». Он ориентирован на мировые достижения, т.е. на рынок, который уже разделен между мировыми лидерами. Такой подход не позволяет развиваться науке и искать новые прорывные технологии, обеспечивая лидерство России в новых сферах производства.

По мнению В.В. Путина, главным условием спроса экономики на инновации является обеспечение конкуренции, почему он положительно оценивает присоединение России к ВТО. По его мнению, инновационное развитие России обеспечит высокий уровень образования населения, наследие фундаментальной науки, наличие инженерных школ, сохранившаяся база опытного производства. Однако, начиная с 1985 г., именно эти сферы, оставшиеся от советского наследия, подверглись наибольшим деформациям.

Указывает В.В. Путин и на новые средства научно-технической политики — «Роснано», Российскую венчурную компанию. К сожалению, за десятилетний период своего существования эти организации, освоив многомиллиардные средства, не дали никакого эффекта. Пиар в отношении необходимости создания с нуля наукограда «Сколково» выглядит полной бессмыслицей на фоне бедственного положения наукоградов, имеющих опыт успешной деятельности с 1960-х гг.

В.В. Путин призывает превратить университеты и в центры фундаментальной науки, и в кадровую основу инновационного развития. До сих пор функцией университетов в России было только образование. Центрами фундаментальной науки являются научно-исследовательские институты. Иными словами В.В. Путин призывает полностью изменить структуру и основные направления деятельности университетов, совместив учебный процесс с научно-исследовательской лабораторией.

Трудно сказать, исполнима ли такая задача, но то, что она потребует большого финансирования и организационных усилий в течение длительного времени — несомненно. Понимая это, В.В. Путин ставит цель «иметь к 2020 г. несколько университетов мирового класса». Но если даже эта задача будет решена, то только в нескольких столичных вузах (стоит помнить о борьбе за финансирование, в которой столичные организации обладают преимуществом). Иными словами план В.В. Путина может привести к ликвидации региональной высшей школы и науки.

Кризис образования и науки во многом обусловлен их недофинансированием. Предложение В.В. Путина в этой сфере более чем скромны и направлены на отдаленное будущее. Он обещает увеличить финансирование государственных научных фондов до 25 млрд руб. к 2018 г. Почему-то он считает, что в этом случае размеры грантов будут сопоставимыми с тем, что предоставляют своим ученым на Западе. Интересно, что В.В. Путин имеет в виду под «Западом»? Албанию?

В статье «Социальная политика для России» В.В. Путин признает проблемы деградации инженерного образования, старения профессорско-преподавательского состава, утраты престижности труда инженеров и ученых. Но его планы по их решению скромны и в значительной степени отодвигаются в далекое будущее. Он обещает, что с 1 сентября 2012 г. оплата труда преподавателей государственных вузов будет повышена до размера средней зарплаты по региону, а в 2013 — 2018 гг. средняя зарплата профессоров и преподавателей вузов будет доведена до 200% от средней по экономике.

В начале ХХI в. обозначились два ключевых фактора, воздействующих на выработку инновационных стратегий: глобализация и глобальная конкуренция, резко ускорившие темпы процесса внедрения инноваций, обусловившие появление новых лидеров-конкурентов. Научно-техническая политика стран с развитой рыночной экономикой предполагает значительное государственное финансирование, поиск новых эффективных форм частно-государственного партнерства и т.д. Анализ предложений В.В. Путина в сфере научно-технической политики убеждает, что надежды на новую индустриализацию России после вступления в ВТО иллюзорны.

http://www.newsland.ru/

 В мире постоянно идёт война, которая никогда не прекращалась – война за ресурсы. Некоторые наивно принимают разговоры о демократии и легитимности выборов за «чистую монету». Тогда как на самом деле это камуфляж информационной войны с целью сменить власть и поставить «своего человека». Война начнётся не завтра, война идёт уже сейчас – непримиримая и беспощадная. В любую минуту из информационной она может перерасти в прицельное бомбометание. Война всегда была борьбой за вытеснение (уничтожение) экономического конкурента. 

В 1918 году под флагом борьбы с большевизмом Антанта пыталась превратить Россию в одну из своих колоний и поделить её природные ресурсы. 
В 1941 году гитлеровская коалиция европейских держав напала на СССР, призывая освободить русский народ от тирании Сталина. На самом же деле цель была получить доступ к природным ресурсам. Уничтожению подлежали 30 миллионов славян, затем численность населения должна была регулироваться в размерах, необходимых для обслуживания немецких господ. 

Сегодня складывается новый мировой порядок. При этом реализуется древняя стратегия: «разделяй и властвуй». Достаточно разделить людей на «красных» и «белых», «оранжевых», «болотных» и т.п., чтобы спровоцировать гражданскую войну и начать интервенцию. 
Образ врага является психологически необходимым для сплочения народа и самоидентификации. Это так называемый эффект «мы и они».

Сегодня мир опять втянулся в гонку вооружений. По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира, затраты на военную промышленность выросли с 1999 года на 45%. 
Россия собирается выделить на перевооружение 23 триллиона рублей. 

Поздравляю с праздником всех защитников Отечества! 

Николай Кофырин

http://gidepark.ru/account

Вероятно, быть президентом России одна из самых опасных профессий в стране, а то и в мире. Во всяком случае, мало найдется специалистов, на которых за 11 лет работы покушались 12 раз – как на Путина. Опасность президентства в России подтверждают и эксперты США: они считают Путина мишенью №2 в списке мировых лидеров.

Конец 1990-х ознаменовался серией покушений на немощного Ельцына, уже выпускавшего страну из рук. Так, 4 ноября 1998 года житель Подольска 65-летний Иван Орлов на автомобиле «Москвич» прорвался на Красную площадь и взорвал машину около Спасской башни. Два сотрудника ФСО получили ранения. Сам Орлов умер в тюремной больнице от сердечного приступа. 20 мая 1999 года житель Краснодара, 35-летний Юрий Сердюк, на своей «Волге» въехал на Красную площадь. Его машина тоже была начинена взрывчаткой, но по счастливой случайности её не удалось привести в действие. Тогда Сердюк облил себя бензином и поджёг. Пламя удалось быстро сбить. Несостоявшийся убийца Ельцына был признан психически больным и помещён в спецлечебницу.

Уже по этим двум случаям обращает на себя внимание один факт: оба покушавшихся так и не предстали перед судом. И в дальнейшем эта странность будут повторяться из раза в раз – ВСЕ покушавшиеся на Владимира Путина (как до него – на Брежнева, Горбачёва, Ельцына) либо умрут при странных обстоятельствах во время следствия, либо будут признаны сумасшедшими и помещены в спецлечебницы, где следы их затеряются.

Первое покушение на Владимира Путина произошло, когда он ещё носил приставку «исполняющий обязанности президента» – 24 февраля 2000 года. Тогда руководитель пресс-службы ФСО Сергей Девятов признался, что убить Путина должны были на похоронах Анатолия Собчака в Санкт-Петербурге. Готовилось покушение «не психопатом, а конкретной организацией». Якобы в и.о. президента хотели стрелять два снайпера, нанятые «чеченским бандподпольем». Опять же по слухам, эти исполнители и ещё два «идеолога» покушения буквально за несколько часов до предполагаемого злодеяния были нейтрализованы, и все они то ли сгинули в подвалах Лубянки, то ли были убиты во время спецоперации.

Второе покушение на президента России готовилось в Ялте во время неформального саммита СНГ, который проводился 18-19 августа 2000 года. И опять никаких подробностей. Сообщалось лишь, что были задержаны 6 исполнителей – 4 чеченца и 2 выходца с Ближнего Востока. Злодеи намеревались взорвать Путина, когда он должен был подъезжать к месту сбора глав СНГ. Что стало с террористами – неизвестно.

В те же годы произошло ещё несколько инцидентов, имевших непосредственное отношение к безопасности президента. Правда, однозначно покушениями их назвать трудно. Возможно, это и были попытки убить Путина, но ФСО на этот счёт не давала никаких разъяснений.

Так, 12 сентября 2000 года автомобиль «Жигули» попытался преследовать президентский кортеж, который проезжал по Кутузовскому проспекту. Около Триумфальной арки автомобиль пошел на сближение с президентским лимузином, несмотря на требования ГИБДД остановиться. В итоге нарушитель был протаранен машиной сопровождения – джипом «Мерседес». При этом джип охраны перевернулся на бок, сотрудники ФСО получили ушибы. Кто был этот нарушитель на «Жигулях», что с ним стало – так и неизвестно.

3 июня 2002 года на Новый Арбат в момент прохождения по нему президентского кортежа на большой скорости из переулка выскочил «Фольксваген-Пассат». Он был тут же протаранен джипом сопровождения. Водитель-нарушитель погиб на месте.

А 9 октября 2002 года на том же Новом Арбате машина из кортежа Путина протаранила «Скорую помощь». В результате пострадало четыре человека (два сотрудника ФСО и водитель и фельдшер «Скорой»). Имели ли люди в «Скорой» умысел на убийство Путина – неизвестно. Также неизвестна судьба двух раненых из этой медицинской машины (как и их имена). Возможно, они тоже были помещены в психиатрическую клинику.

Третьепокушение на Владимира Путина должно было произойти 9-10 января 2001 года в Баку. Как заявил тогда министр национальной безопасности Азербайджана Намик Аббасов, осуществить теракт против президента России должен был гражданин Ирака Кянан Ростам. Считается, что этот Ростам проходил подготовку в лагерях на территории Афганистана, имел связи с чеченскими боевиками, причастными к убийству в Чечне трёх британцев и новозеландца.

И вот главное отличие от России, где все «покушанты» пропадали в неизвестном направлении: в итоге в Азербайджане прошёл закрытый суд над иракским террористом, и он был осужден на 10 лет лишения свободы.

Четвертое покушение на Владимира Путина должно было состояться 16-17 октября 2001 года во время его пребывания его в Иране. 4 террориста должны были взорвать машину, когда мимо неё проезжал кортеж российского президента. Что стало с этими злодеями – неизвестно.

Пятое покушение на российского президента состоялось в феврале 2002 года. Тогда 38-летний житель села Погост Собинского района Владимирской области И.С.Зайцев на автомашине ВАЗ-2110 пытался прорваться через Боровицкие ворота Кремля, назвавшись при этом президентом России Владимиром Путиным.

Самозванец оказал сопротивление сотрудникам ФСО. Неизвестно, было ли у него при себе оружие или взрывчатка. Зайцева поместили в 7-ю психиатрическую больницу в Москве. Дальнейшая его судьба неизвестна.

Шестое покушение произошло тогда же, в феврале 2002 года. Но на этот раз террорист изменил тактику своих предшественников, и решил прорываться не через Кремль, а через приёмную администрации президента (на Ильинке, дом 23).

Тогда газеты скудно сообщали, что неизвестный пожилой мужчина вошел в здание приёмной АП, где «предпринял попытку самоубийства, выстрелив себе в голову (по другой версии – в грудь) из пистолета». У погибшего якобы не было при себе никаких документов, несколько дней его не могли идентифицировать.

Позднее по крупицам в печать просочилось, что террористом оказался 76-летний москвич Сергей Ромашкин. Якобы он длительное время состоял на учёте в психоневрологическом диспансере с диагнозом «шизофрения». При себе у него был пистолет калибра 5,6 мм, электродетонаторы, бутыль с какой-то жидкостью (то ли бензин, то ли нитроглицерин или ещё какая-то взрывчатка).

Ни родственников террориста Ромашкина, ни каких-либо людей, знавших его, так никто и не обнаружил.

Седьмое покушение на Владимира Путина произошло в ноябре 2002 года. У очередного злоумышленника созрел хитрый план: выманить на переговоры президента, а потом застрелить. Некий 45-летний Владимир Широков, житель столицы Удмуртии Ижевска, приехал на машине «Газель» к зданию ФСБ на Лубянке. «Он заявил, что автомашина заминирована. В руках у неизвестного автомат», – сообщали тогда из ЦОС ФСБ.

После переговоров удалось добиться от террориста согласия перегнать машину на Олимпийский проспект в район строящегося комплекса за плавательный бассейн. Кагэбэшники вели переговоры с террористом более 1,5 часов. В конце концов Широков, когда понял, что на переговоры с ним Путин не придёт, сдался властям.

Как обычно, объявили, что «Владимир Широков состоит на учете в психоневрологическом диспансере в городе Ижевске». Его снова поместили в психбольницу. В какую – неизвестно, что стало с Широковым – тоже неизвестно.

Восьмое покушение на Путина состоялось в феврале 2003 года. И опять у террористов была новая тактика злодеяния. Выглядело это преступление так. Однажды на казанском пересылочном пункте почты «Татарстан почтасы» был обнаружен конверт с порошком, адресованный на имя президента России Владимира Путина. В этот же день было обнаружено ещё одно подозрительное письмо с пометкой «Москва, Кремль, Владимиру Путину». Местные силовики объявили, что в конвертах якобы была пшеничная мука. Но никакой экспертизы содержимого послания предъявлено не было.

Выяснилось, что письмо послал 39-летний пенсионер, инвалид II группы из Тукаевского района Татарстана. Что стало с инвалидом, как обычно – неизвестно.

К девятому покушению на Владимира Путина в октябре 2003 года якобы оказались причастны уже сами сотрудники ФСБ. Тогда было громко объявлено, что «Скотленд-Ярд раскрыл план покушения на президента России Владимира Путина, в котором оказался замешан предприниматель Борис Березовский». Об этом сообщила британская газета The Sunday Times. В Скотленд-Ярде информацию газеты подтвердили частично, а сам Березовский назвал всё происходящее провокацией.

По данным The Sunday Times, полученным из Скотленд-Ярда, двое российских граждан, прибывших в Лондон из Москвы в начале октября, встретились с бывшим подполковником ФСБ Александром Литвиненко с целью обсудить план по физическому устранению президента РФ Владимира Путина с помощью чеченцев. Об этой встрече Литвиненко рассказал Борису Березовскому, который посоветовал ему написать заявление в полицию.

Предполагаемыми злоумышленниками оказались майор ФСБ Андрей Понькин и некто Алёхин. «В недрах ФСБ растёт недовольство Путиным, – якобы говорили чекисты Литвиненко. – Там считают, что, как только президент расправится с олигархами, наступит их очередь побывать в шкуре оборотней с погонами». Будущие оборотни готовили план убийства президента из снайперской винтовки руками чеченских сепаратистов во время одного из его заграничных турне.

Что стало с майором ФСБ Понькиным и его подельником Алёхиным – неизвестно.

Десятое покушение на Путина было запланировано на март 2008 года. Оно должно было состояться в день выборов. Организаторы покушения арендовали квартиру на Садовнической улице и доставили туда необходимое оружие. Исполнить покушение должен был 24-летний таджик Шахвелад Османов.

Стрелок намеревался убить и президента Медведева, и Путина, когда те собирались проходить по Васильевскому спуску, чтобы принять участие в праздничном концерте на Красной площади. Сотрудники ФСБ провели штурм квартиры незадолго до начала мероприятия и задержали таджика.

В квартире было обнаружено несколько единиц огнестрельного оружия, в том числе винтовка со снайперским прицелом. Османову было предъявлено обвинение в незаконном хранении оружия. Что стало с таджиком-террористом и его подельниками – неизвестно.

Одиннадцатое покушение на Путина должно было состояться в августе 2009 года. Тогда силовики задержали мужчину, пытавшегося на машине «Жигули» проникнуть в Кремль. Он назвался представителем российских спецслужб и заявил, что у него назначена встреча с членом правительства России.

Мужчину доставили в ОВД «Китай-город». Там задержанному вдруг стало плохо, и с признаками сильнейшего нервного расстройства он был госпитализирован. Какое имя было у этого человека, куда госпитализирован, что с ним стало сегодня – неизвестно.

Наконец, двенадцатое покушение на Путина произошло в июле 2011 года. Тогда в Москве сотрудники полиции задержали 30-летнего мужчину, пытавшегося проникнуть в Кремль, чтобы добиться выплаты зарплаты. Его направили в больницу для того, чтобы проверить на вменяемость. Что стало с этим мужчиной – тоже неизвестно.

Июнь 2011 года вообще оказался урожайным на террористов, пытавшихся свести счёты с членами Тандема. Правда, в двух случаях злоумышленники покушались на президента Дмитрия Медведева.

15 июня 2011 года возле Кремля был задержан «психически больной мужчина, шедший на встречу с президентом. На встречу в Александровский сад он приехал на автомобиле «ВАЗ-2115». Как обычно, стандартная формулировка: «Задержанным оказался 33-летний житель Петербурга, страдающий психическим заболеванием – он был госпитализирован». Кто, куда, вылечен ли – неизвестно.

19 июня 2011 года был задержан мужчина, который пытался пройти в Кремль через ворота Спасской башни. Он пояснил, что «президент России Дмитрий Медведев назначил ему встречу». Задержанным оказался 40-летний москвич, «страдающий тяжелым психическим расстройством». Из отдела милиции его отправили в психушку». В какую писхбольницу увезли, какое имя было у этого человека, лечится ли он до сих пор и вообще жив ли – ничего из этого неизвестно.

Как мы видим, Владимир Путин пережил как минимум 12 покушений (это только известные случаи, и не считая дорожных инцидентов, с ними – 15 покушений). Из действующих мировых лидеров лишь кубинец Фидель Кастро был в большей опасности – он пережил около 100 покушений (сами кубинцы уверяют, что 600 покушений).

Ещё в 2006 году американский журнал Foreign Policy составил список из 10 мировых лидеров, которые имеют наибольший шанс быть убитыми в этом десятилетии. Президент России в этом списке оказался на втором месте. На первом же – президент Афганистана Карзай, на третьем – лидер Венсуэлы Уго Чавес.

http://bloggmaster.livejournal.com/

IT-гиганты готовят вторжение на территорию, до сих пор контролируемую компаниями «старой» экономики и национальными правительствами. Многие смогут поучаствовать в захвате мира… Возможно, мир находится на пороге революции, которая изменит привычные представления об экономике, рынках, финансах и кредите. Изменения будут вызваны усилением технологических компаний в тех сферах, которые ранее контролировались компаниями и институтами «старой экономики». Следует активно инвестировать в IT-компании, чтобы заработать на их будущем господстве…

В мире сформировался новый кластер компаний, которые, обладая высокими финансовыми возможностями, сильным и перспективным бизнесом, неограниченной монополией в своих сегментах и амбициозными лидерами, способны в буквальном смысле изменить мир. То, о чем, вероятно, мечтал Стив Джобс — это нечто большее, чем iPhone в каждом кармане или компьютер в каждом доме. Высокотехнологичные компании сейчас характеризуются следующими особенностями:

• высокий запас денежных средств при практически полном отсутствии долга
• постоянный и положительный приток денег от основного бизнеса
• крайне незначительные шансы на появление на рынке конкуренции: 100% конкурентов может быть куплено, как говорится, «на корню»
• постоянное совершенствование технологий, благодаря чему большая часть новых решений, ноу-хау, инновационных продуктов и программного обеспечения достается узкому кругу компаний
• глобальное присутствие, не столько физическое, сколько информационное и технологическое

Благодаря этим чертам мировые техногиганты практически не зависят ни от национальных правительств, ни от финансовых организаций, ни от кого! Эти компании уже обладают огромной, хотя и не всем очевидной, частью мирового господства, более того, у них, вероятно, отличное будущее. Изменить что-либо в данном раскладе, пожалуй, уже поздно.В условиях, когда все больше благ становится а) общедоступным (интернет, сотовая связь, программирование) б) нематериальным (контент и ПО, общение, электронные деньги), ни у кого, кроме лидеров IT-сегмента, нет ни единого шанса на сохранение тех преимуществ, которыми они обладали в докомпьютерную эру.

 Компания Raytheon завершает испытания дирижабля раннего обнаружения атакующих крылатых ракет Joint Land Attack Cruise Missile Defense Elevated Netted Sensor System (JLENS). Недавно успешно завершились испытания JLENS, которые доказали способность системы отслеживать цели и передавать необходимые данные на систему управления огнем тактического звена. Серия демонстрационных испытаний была проведена на испытательном полигоне в Юте в период с начала ноября до середины декабря 2011 года. Система JLENS способна выдавать данные целеуказания на системы управления оружием через тактическую сеть Link-16 и идентифицировать цели по признаку свой/чужой, что позволяет быстро обнаружить вражеские самолеты и ракеты. Тесты также включали отслеживание движущихся наземных и надводных целей.

Дирижабли JLENS обеспечивают надежное обнаружение и выдачу данных для перехвата крылатых ракет и самолетов, летящих на предельно малых высотах

Система JLENS состоит из связки двух 74-метровых аэростатов. Один аэростат поднимает на высоту 3000 м обзорный радиолокатор, способный контролировать обстановку над морем и землей на расстояние в сотни километров. Второй аэростат несет радар управления огнем. Каждый из аэростатов может принимать на борт различные коммуникационные и сенсорные системы.

В этом году JLENS впервые примет участие в стрельбовых испытаниях, когда аэростаты будут отслеживать средства воздушного нападения и передавать целеуказание на наземные и воздушные системы противоракетной обороны, которые попытаются перехватить учебные цели. Параллельно тестирование продолжится на полигоне Юта и White Sands Missile Range.

Дирижабли JLENS имеют массу преимуществ по сравнению с традиционными наземными радарами и самолетами ДРЛО. Прежде всего, они способны с большого расстояния надежно обнаружить низколетящие крылатые ракеты и самолеты. К тому же, цена и стоимость эксплуатация дирижаблей намного ниже, чем аналогичные показатели у, например, самолетов дальнего радиолокационного обнаружения E-3A/B Sentry.

http://rnd.cnews.ru/

В символическом клубе ядерных держав современная Беларусь просуществовала почти пять лет: от развала Советского Союза в декабре 1991 года до 27 ноября 1996-го, когда территорию республики покинул последний эшелон с ракетами, начиненными ядерными зарядами.С тех пор из уст ряда политиков не раз звучали слова о якобы задаром потерянной мощи, ибо ядерная дубина — убедительный аргумент для противодействия козням внешних потенциальных врагов, посягающих на суверенитет государства. То вдруг посол Александр Суриков выскажетсяо возможном размещении в Беларуси российского ядерного оружия «при определенном уровне взаимодоверия и интеграции». То Александр Лукашенко назовет «жесточайшей ошибкой» вывод из Беларуси ядерного оружия, обвинив при этом «наших националистов и Шушкевича» за то, что профукали«величайшее достояние и дорогой товар».

Эпизодически некие анонимные источники из белорусского и российского военных ведомств заявляют о готовности вернуть ядерные ракеты в синеокую при условии, что будет «принято решение руководства». Примечательно, что военспецы союзников отмечают: «У белорусов в идеальном состоянии находится вся военная инфраструктура времен Варшавского договора, вплоть до пусковых установок ракет с ядерными боеголовками, которые были вывезены в Россию после развала СССР».

Что касается площадок для пусковых установок, то их состояние Naviny.by уже анализировали — в публикации «Ядерному оружию в Беларуси нет места?». Понятно, что к такого рода объектам — действующим до сих пор либо законсервированным — близко подходить, мягко говоря, небезопасно. Однако кое-какое представление о современном состоянии, например, баз, способных хранить боеприпасы с ядерной начинкой, можно получить и из открытых источников. Особо следует подчеркнуть, что в гипотетическом возвращении в Беларусь«величайшего достояния»именно такие базы являют собой первостепенную стратегическую важность. С них все и начинается.

Наша часть ядерной истории…

Данные об общем количестве ядерных зарядов в СССР никогда не публиковались в открытой печати. По разным оценкам, в Советском Союзе их насчитывалось от 20 до 45 тысяч единиц. Некоторые исследователи указывают, что по состоянию на 1989 год на территории БССР находилось порядка 1180 стратегических и тактических ядерных боезарядов. Базы для их хранения начали строить в начале 1950-х годов. И строили, надо сказать, на века: высокомарочного цемента не жалели, хранилища зарывали в землю на глубины до 10 метров.

В числе самых первых и крупных войсковых складов — ядерных баз, предназначенных для хранения и подготовки к применению атомных бомб, была построена база при аэродроме дальней авиации, располагавшаяся в Мачулищах, что в двух десятках километрах от Минска. На языке военных она называлась в/ч № 75367 и имела условное наименование «ремонтно-техническая база».

Еще одна база ракетного вооружения стратегического назначения (РВСН) располагалась под Гомелем. О ней практически ничего неизвестно, только номер — в/ч 42654 — и кодовое название «Белар Арсенал».

Самым известным объектом этой серии был и остается артиллерийский арсенал, который начали строить в 1952 году недалеко от станции Колосово Столбцовского района Минской области. До распада СССР хранилище обслуживала в/ч 25819, а само оно носило название «25-й арсенал РВСН». Официально часть была расформирована и выведена в Россию в 1996 году. Однако позже подразделение было реанимировано, и сейчас в составе Вооруженных сил Беларуси числится как 25-й арсенал ракетно-артиллерийского вооружения. Именно здесь в 90-х происходил демонтаж ядерных боеголовок под пристальным наблюдением инспекторов НАТО.

Шумел «Камыш» и командир исчез…

После того, как последний ядерный боезаряд был вывезен из арсенала в Россию, в части начались разброд и шатания. На некогда засекреченный объект можно было легко попасть, минуя КПП, просто перешагнув через поваленный забор. К месту заметить, арсенал представлял собой по сути три объекта: на одной территории в лесном массиве располагался военный городок и собственно административная часть подразделения с техническими сооружениями. База хранения боеприпасов под названием «Камыш» находилась в нескольких километрах от штаба — также в лесу. В 1996 году там уже не было практически никакой охраны.

Столбы со щитами с надписью «Проход запрещен. Стреляем без предупреждения» были выворочены. Помещения КПП разворованы, на земле валялись остатки сигнализации. Единственное, что оставалось в нетронутом виде, так это непосредственно территория, где под землей находились склады с обычными боеприпасами. Правда, желающих туда попасть не было. Семикилометровая по периметру территория была огорожена двумя рядами колючей проволоки, которая находилась под высоким напряжением. Рядом с запертыми на замок воротами стояла пятиметровая металлическая башня с бойницами. Зрелище жуткое…

Командование арсенала и оставшиеся в строю и никому ненужные офицеры больше были озабочены проблемой собственного выживания, чем службой. Местная власть грозилась обесточить и лишить тепла военных за неуплату накопившихся долгов. Ситуация была аховая, и каждый из служивых крутился как мог.

Командир арсенала — полковник, проблему собственного выживания решил просто. В один из дней он просто исчез. Как оказалось — дезертировал, но не с пустыми руками. Вместе с ним исчез чемоданчик с очень дорогими «трофеями»: полковник похитил 600 магнитов с высоким содержанием платины на общую сумму порядка 100 тысяч долларов. В ходе демонтажа ракет в части шел сбор цветных и драгоценных металлов.

Каким образом и какой ценой 25-й арсенал восстановили и, что называется, поставили в строй, гадать не будем.

По сведениям Naviny.by, лет десять назад сей военный объект был оснащен новейшей комплексной системой охраны, которая состоит из нескольких подсистем. Техническая территория арсенала представляет собой проволочное ограждение с напряжением между линиями в 3 тысячи вольт. Даже если преодолеть этот рубеж, то внутри можно нарваться на электрошоковые ловушки с напряжением под 6 тысяч вольт с тремя уровнями срабатывания: сигнальным, предупреждающим и поражающим. Охранять территорию в любое время суток помогает и особая система видеонаблюдения. Плюс ко всему — человеческий фактор в форме и с автоматом.

По всем признакам, 25-й арсенал способен охранять и обслуживать не только вооружения обычного, скажем так, взрывного типа. Как говорят военные: «Мы приказы выполняем, а не обсуждаем!».

Очередной такой приказ они недавно получили. После того, как их главнокомандующий 13 февраля утвердил Соглашение между Беларусью и Россией о совместной охране внешней границы Союзного государства в воздушном пространстве и создании Единой региональной системы противовоздушной обороны. Чем не повод посудачить о некогда утерянной ядерной мощи и возможных вариантах ее обретения?

Виктор ФЕДОРОВИЧ

http://naviny.by/

 В Международный уголовный суд (МУС) в Гааге поступил запрос от юристов дочери экс-главы Ливии Муаммара Каддафи Аишы о предоставлении им нотариально заверенной копии свидетельства о смерти ливийского лидера, передает в среду АР со ссылкой на адвоката Аиши Ника Кауфмана.

В декабре Кауфман от имени Аиши Каддафи обратился в МУС с призывом провести расследование гибели ее отца и брата. Однако, по словам адвоката, гаагский суд не ответил на официальные запросы об обстоятельствах гибели Муаммара Каддафи.

После захвата в конце августа прошлого года столицы Ливии Триполи противниками режима Каддафи Аиша, ее мать и двое братьев укрылись в соседнем Алжире. В конце ноября дочь бывшего ливийского лидера призвала ливийцев свергнуть пришедший к власти Переходный национальный совет (ПНС).

Муамар Каддафи, правивший Ливией 42 года, погиб в октябре в районе своей «малой родины» — городе Сирт: он был убит пленившими его сторонниками ПНС. Его тело было захоронено в пустыне. Вместе с Каддафи погиб его сын Муатасем, а также бывший глава минобороны Ливии.

Вооруженное восстание в Ливии против режима Каддафи продолжалось около девяти месяцев. За время противостояния правительства и оппозиции погибли тысячи человек, огромный ущерб был нанесен экономике этой нефтедобывающей страны. Совет Безопасности 17 марта 2011 года санкционировал военное вмешательство в Ливии под предлогом защиты населения от действий властей, которые подавляли вооруженную оппозицию. Это дало возможность НАТО проводить воздушные операции против существовавшего более 40 лет режима, передает РИА «Новости».

http://www.vz.ru/

Власти Франции приняло решение отказаться от использования слова «мадмуазель» в официальных документах. Теперь ко всем женщинам чиновники будут обращаться «мадам».В соответствии с циркуляром правительства Пятой республики, министрам и префектам рекомендуется по возможности удалить слово «мадмуазель» из административных постановлений, формуляров и анкет. Согласно распоряжению правительства, ранее отпечатанные бланки документов с выведенным из употребления обращением могут быть использованы до тех пор, пока они не кончатся.

Такое решение было принято под давлением феминисток, с осени прошлого года развернувших кампанию против традиционного обращения к незамужним женщинам как «дискриминационного». Они настаивают, что к мужчинам вне зависимости от их возраста или семейного положения обращаются только «месье» и разделение обращений для замужних и незамужних женщин несправедливо.

Происходящее оценил председатель Гильдии лингвистов-экспертов, доктор филологических наук, профессор Михаил Горбаневский.

Михаил Викторович, как бы вы могли прокомментировать решение французских властей?

Михаил Горбаневский: Я с уважением отношусь к феминистскому движению и считаю, что равноправие женщин должно во всем соблюдаться. Но мне кажется, что на Западе есть некий максимализм в этом отношении. Поднимаясь в американском лифте куда-нибудь на 22-й этаж, вы можете улыбнуться женщине и поприветствовать ее, а она сдаст вас ближайшему охраннику, обвинив в sexual harassment. Где тут золотая середина, я не знаю.

Вообще, здесь бытовой вопрос очень сложный, здесь есть загадка. Когда ты входишь в книжный магазин и хочешь попросить продавщицу показать тебе какую-нибудь книгу, ты каждый раз думаешь, как к ней обратиться – мадам или мадмуазель? Я несколько раз спрашивал своих французских друзей, в том числе лингвистов, как они выходят из этого положения. И каждый, улыбаясь, отвечал несколько расплывчато.

Один профессор говорил мне, что старается догадаться, замужем они или нет, другой говорил, что ориентируется на возраст, третий сказал, что можно сказать «мадмуазель» любой женщине. В общем, эта загадка для меня неразгаданная. Я, как и мои французские друзья, продолжаю в общении с незнакомыми мне дамами говорить «мадам». Один раз у меня был случай, когда я где-то обратился к женщине среднего возраста «мадам», а она настойчиво подчеркнула, что она «мадмуазель».

Наверное, это в чем-то мешает и может ставить в несколько сложное положение, о чем, может быть, справедливо нам напоминают французские феминистки. Хотя, повторюсь, я вообще не люблю любой фанатизм, и гендерный тоже. Когда феминистки куда-то там проникают и что-то поют или что-то делают просто потому, что они такие, мне это напоминает гей-парад.

Вообще, не удивляюсь, что это произошло не в Италии и не в Германии, а во Франции. Там сильное феминистское движение.

Может быть, унификация обращения сделала бы коммуникацию удобнее?

М.Г.: Как я могу предполагать, будет чуть проще составлять документы, регистрировать, учитывать. Поди разбери там – мадам она или мадмуазель. И вот они решили навести порядок в своем документообороте. Когда я служил в армии, старшина – прапорщик Загородний – говорил нам: «Вы знаете, чем армия отличается от колхоза? Единообразием». И прапорщик Загородний был прав.

Бывает ли, что французские женщины оскорбляются, когда слышат неверное обращение?

М.Г.: Меня единственный раз поправила женщина, о чем я говорил выше. Они слишком хорошо воспитаны, чтобы обижаться открыто. Человек, который тебя сопровождает, или кто-то другой может тебе подсказать. Это не страшно, если ты ошибся и назвал мадам мадмуазель. Я могу обратиться к женщине «мадмуазель Берту», а человек, который сидит рядом, тихонечко скажет «мадам». А мадам Берту и бровью не поведет.

Речевой этикет во французском языке, его тройная формула, проверен веками. У нас тоже есть тройная формула, но она относится к наименованию человека: имя, отчество и фамилия. У французов существует тройная формула в обращении: месье, мадам, мадмуазель. Покойный писатель Солоухин вопрошал в одной из своих книг: когда же кто-то введет у нас – наверное, декретом он надеялся – официальное обращение. Он, кстати говоря, склонен к польскому варианту, где и к замужним, и к незамужним женщинам обращаются «пани». И Солоухин ратовал за возвращение в русский язык слов «сударь», «сударыня». Но это никогда не было универсальной формулой русского речевого этикета. Это не возвращение, это имплантация. Декретом можно поправить что-то для документооборота, а ввести в речевой этикет – нет.

Может ли норма, введенная для государственных документов, распространиться и на устную речь? Слово товарищ, изначально используемое в партии, стало общеупотребительным в Советском Союзе.

М.Г.: В Советском Союзе было 6-я статья Конституции, в которой официально говорилось о руководящей роли Коммунистической партии во всех сферах. Там возникали свои «монстры», которые возникают и сейчас. Вспомните, как обращались к Брежневу во второй части его биографии. Его называли не «товарищ Брежнев». Была придумана официальная формула. Как можно обращаться к члену политбюро в соответствии с формулой речевого этикета? Либо «Леонид Ильич», либо «товарищ генеральный секретарь», либо «товарищ Брежнев». И вот на одном из съездов, уже когда началось его необузданное прославление, прозвучала формула «товарищ Леонид Ильич Брежнев». Это было надругательство над существовавшим тогда, не очень успешным, но все-таки речевым этикетом. И это повлияло на устную речь, если человек выступал на собрании, он говорил: «Как сказал наш дорогой товарищ Леонид Ильич Брежнев». Не дай Бог было сказать «товарищ Брежнев», это воспринималось как какое-то панибратство. Так что влияние было, но это политика, опрокинутая в язык.

Я надеюсь, что у наших французских коллег такого не будет и никакого влияния на устную речь в ближайшем будущем не произойдет. Да и сами французы – люди с чувством юмора, и наверняка какого-то продолжения подобные начинания иметь не будут. За исключением, может быть, ситуаций официального общения.

А вообще, я как лингвист никому не советую решать что-то в языке путем декретирования, за исключением частных случаев документооборота. Напомню прекрасное стихотворение Ярослава Смелякова «Русский язык». Оно заканчивается четверостишьем:

«Владыки – и те исчезали
Мгновенно и наверняка,
Когда невзначай посягали
На русскую суть языка».

У языка есть своя суть, это живой организм, и ни коммунизм, ни фашизм, ни капитализм, ни феминизм не смогли сломать ни французский, ни немецкий, ни русский языки. Временно могли, но всякий раз язык восставал как птица Феникс. Хотя сейчас, в постиндустриальную эпоху, появляются новые вызовы.

То есть вы считаете, что вслед за чиновниками остальные французы не станут называть «мадам» всех женщин подряд?

М.Г.: Не думаю, потому что нет оснований для этого. Тем более что у них нет авторитарного политического строя, который диктует или контролирует нормотворчество.

Роман Крецул

www.vz.ru