ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 1587

Россиян обяжут установить «умные счетчики» на газ

0
Антон Кардашов / АГН Москва

Жителей России, пользующихся центральным газоснабжениям, могут обязать установить «умные счетчики». Переход на новую систему обойдется гражданам почти в 130 млрд рублей, пишет газета «Коммерсант» во вторник, 11 декабря.

С данной инициативой 4 декабря выступил вице-премьер Дмитрий Козак. Он поручил проработать вопрос введения систем Минэнерго, Минэкономики и ФАС. Ведомства должны представить документ в правительство до 1 марта 2019 года.

Впервые о необходимости повсеместного внедрения «умных счетчиков» заговорили в ноябре прошлого года. Тогда соответствующий законопроект представило Минэнерго. Депутаты Госдумы одобрили документ в первом чтении.

По словам гендиректора ассоциации «ЖКХ и городская среда» Алексея Макрушина, установка счетчика обойдется в 4-5 тыс. рублей.

В свою очередь, в «Газпроме» отметили, что уровень газификации в России составляет 68,1% (25,6 млн домовладений и квартир). Таким образом, граждане могут потратить на установку счетчиков 128 млрд руб.

iz.ru

ABC News: Бутина согласилась частично признать вину

0
© AP Photo

Россиянка Мария Бутина, которую задержали в США по обвинению в работе иностранным агентом, признает себя виновной по некоторым пунктам. Об этом сообщил телеканал ABC News со ссылкой на соглашение со следствием.

По данным телеканала, соглашение подписали восьмого декабря и представят на следующем заседании суда в среду. Адвокат россиянки Роберт Дрисколл отказался комментировать документ.

Ранее обвинение и защита заявили, что ведут переговоры о сделке обвиняемой со следствием и оптимистично настроены относительно возможного соглашения сторон, но пока Бутина остается в тюрьме.

Вместе с тем ее отец Валерий Бутин рассказал «Известиям», что дочь не собирается признавать свою вину в американском суде.

«Единственное, с чем она, возможно, согласится, — это с тем, что ей следовало зарегистрироваться (в Минюсте. — Прим. ред.) как иностранному агенту. Хотя и в этом случае она не сделала ничего противозаконного, лишь наводила мосты дружбы между Россией и США», — сказал он.

Дело Бутиной

Бутину задержали в США в июле, ей грозит до 15 лет тюрьмы. Ее обвиняют в сговоре с целью работы агентом иностранного правительства без регистрации при американском Минюсте, а также собственно в работе иностранным агентом. Бутина настаивает на своей невиновности.

По словам ее адвоката, россиянка не делала ничего незаконного, а ее связи в Соединенных Штатах полностью объясняются учебой в местном университете по специальности «международные отношения».

До 17 августа Бутину содержали в тюрьме в Вашингтоне, а затем перевели в тюрьму в Александрии в окрестностях столицы. Суд отказался освободить ее на время разбирательства.

ria.ru

Французский бунт ударит по Евросоюзу

0
Benoit Tessier / Reuters

Неожиданное восстание «желтых жилетов» лишь подтверждает глубину проблем не Франции, а Европы в целом – большинство населения ключевых стран Европы недовольно как существующим политическим курсом, так и национальными элитами, этот курс проводящими. В ответ на глобализацию поднимается популистская (от слова народ) волна – которая или сметет правящие силы, или погрузит Евросоюз в тяжелый внутренний кризис.

Реакция в России на движение «желтых жилетов» очень странная – одни ищут в нем повод для зависти, упражняясь при этом в русофобии («вот молодцы, вышли на улицы, а у нас быдло все стерпит»), другие видят в протестах происки закулисы или заграницы (не важно какой), с умным видом поминая Майдан и «цветные революции», третьи возмущаются «коммунистическим настроем» бунтовщиков. Однако все гораздо проще и серьезней – во Франции просто прорвался годами накапливавшийся нарыв.

Низы больше не хотят, чтобы ими правили эти верхи и вели их туда, куда и все последние годы – но ничего поделать не могут, вот и выходят на улицы или просто молча поддерживают демонстрантов (уровень доверия к ним зашкаливает за 70 процентов). Почему же французы ничего не могли сделать со своей элитой обычным, демократическим путем – ведь это же, как учат нас либералы, родина современной демократии и равноправия, первая в новой истории республика. Да и совсем недавно, в прошлом году, во Франции же проходили выборы?

Потому что, как только недовольство двухпартийным «парижским болотом» (по аналогии с американским обозначением связки политиков и бизнеса) достигало критического уровня, истеблишмент подсовывал французам «совершенно новое лицо, честное, не связанное с грехами прошлого, которое все изменит и исправит». И, играя на противоречиях, пугая народ угрозой прихода к власти несистемных и антиэлитных правых или левых, продвигал эту кандидатуру в президенты. Так уже было с Николя Саркози в 2007-м – формально правым, но настроенным на изменения и отказ от старого багажа. Но самым вопиющим было, конечно, избрание Эммануэля Макрона в 2017-м – «без поддержки старых партий, независимого, современного и отрицающего коррумпированную и недееспособную элиту».

Теперь даже те, кто голосовал тогда за Макрона, видят, что ничего не меняется – кроме очередного роста налогов. Курс на евроинтеграцию, постепенный демонтаж социального государства (а оно во Франции очень сильное), мультикультурализм, прием мигрантов – что-то из этого раздражает отдельные части общества, а что-то – большинство французов. Но подавляющее большинство точно раздражает истеблишмент как таковой – богатый, наследственный, защищенный и не реагирующий на рост народного недовольства. Можно, конечно, считать вышедших на улицы демонстрантов радикалами, правыми или левыми, можно даже подозревать обычных французов в том, что они привыкли к слишком большим социальным гарантиям и хотят от государства больше, чем оно может им дать – но главное, что большинство французов считают, что их жизнь с каждым годом становится все хуже и так дальше жить нельзя.

Понятно, что французы не устроят новую, пятую по счету, революцию – последняя была полтора века назад, а предыдущая попытка полувековой давности провалилась, потому что время революций в Европе давно прошло, а для верхушечных переворотов, канализирующих энергию народного восстания, еще не наступило. Как и в 1968-м, у нынешнего бунта нет вождей и движущей силы (в том числе организационной – телеграм-организаторы не в счет). Есть, конечно, масса желающих воспользоваться неожиданно сложившейся ситуацией, сыграть за или против Макрона, или даже на ослабление или усиление Франции – причем как в самой стране, так и за рубежом.

Конечно, ослабление Европы выгодно Трампу – к тому же он сам пришел к власти на той же волне, которая сейчас поднялась против французской власти. Конечно, «желтые жилеты» увеличат популярность двух настоящих французских антисистемщиков – левого Жан-Люка Меланшона (он уже стал самым популярным политиком Франции с рейтингом в полтора раза выше, чем у Макрона) и правой Марин Ле Пен.

Но на короткой дистанции ничего эпохального не случится – Макрон пожертвует правительством, потом протест выдохнется, зарубежные интриги рассосутся, правящий истеблишмент удержит как власть, так и контроль над ситуацией. Франция останется одна со своими проблемами, с элитой, которая не знает, как их решать, и с народом, который не может достучаться до элиты. Впрочем, разве Франция одна?

В том-то и дело, что нет – одним из главных требований манифеста «желтых жилетов» стал выход из Евросоюза и возвращение Франции политического, финансового и экономического суверенитета (есть еще и пункт про выход из НАТО и вывод войск из Африки). Понятно, что манифест довольно условный, да и не считает пока что большинство французов необходимым выйти из ЕС – но вот с тем, что нужно передавать меньше полномочий на общеевропейский уровень, согласны очень многие. То есть что получается – в одной из трех ключевых стран Евросоюза происходят народные волнения с явно выраженным антиглобалистским настроем.

И это происходит в тот момент, когда еще одна страна из «тройки» готовится к выходу из ЕС – и никак не может определиться, на каких условиях она выходит и выходит ли вообще. А в первой из «тройки», в Германии, не только набирают силу левая и правая оппозиция, но и действует крайне неустойчивое и слабое коалиционное правительство, чья глава начинает «долгое прощание», в любой момент могущее превратится в «быстрое падение».

И это тройка основных – а есть еще «номер четыре», Италия, где правительство состоит из евроскептиков, и «номер пять», Испания, в которой, как и в Италии, под снос идет вся партийная система и не отступает от своего сепаратизма Каталония. То есть у Евросоюза не просто проблемы – у него тотальный кризис доверия народов составляющих его стран уже не просто к курсу на все большую евроинтеграцию и «брюссельской бюрократии», но и к собственным, национальным элитам. Держится пока только Германия – но и там «процесс пошел».

Францию часто называли законодателем политической моды Европы – если в Париже революция, то приготовиться и остальным. Причем это было во времена, когда никакой единой Европы не было – точнее, уже не было, после того как провалилась попытка создать ее, правда, чисто военным способом, предпринятая Наполеоном. Сейчас искры от французских волнений перекинулись на Бельгию с Голландией – но опасны они не этим. А тем, что тотальный кризис доверия к системным партиям (слившимся в неразличимый либерально-глобалистский ком) не имеет решения в рамках одной страны – раньше можно было или устроить революцию, или привести к власти через выборы настоящих левых или правых.

Теперь же революции отменили, а победа на выборах ничего не дает – ну победили на выборах в Италии евроскептики, ну сформировали они свое правительство, ну и что? Ведь от него уже далеко не все зависит – есть недостроенная империя Евросоюза, от отношения которой зависит, сколько евро останется в национальном бюджете. Европа застряла между национальными государствами и общеевропейской федерацией – ликвидация первых еще не завершена, вторая еще не построена. При этом отношение народов – французского в том числе – к тем элитам, что проводят курс на евроинтеграцию, мягко говоря, отрицательное. Если бы каждое государство регулировало само себя, то его элиты могли бы как-то перегруппироваться и ради спасения своего положения даже допустить приход к власти людей типа Ле Пен или Меланшона – чтобы сначала таким образом нейтрализовать протестную энергию, а потом попытаться спеленать победителей и отделаться небольшими уступками. Но сейчас французский истеблишмент не может себе позволить такой крайний случай – потому что «Евросоюз не велит».

Действительно, приход к власти во Франции, второй стране ЕС, открытых евроскептиков (к тому же еще и противников «атлантической солидарности») станет открытым вызовом всему проекту евроинтеграции. Франция, подпираемая Италией, в союзе с Австрией, при уходе Великобритании – куда тогда Германии податься? Что тогда будет с Евросоюзом – если все, кроме Германии, будут требовать превратить его в союз национальных государств, а не единую империю? Правильно – без франко-германского согласия по поводу евроинтеграции нынешний Евросоюз прекратит свое движение вперед. И, как остановившийся велосипед, просто упадет.

То есть французский системный кризис доверия к истеблишменту не имеет решения в рамках самой Франции – для того, чтобы даже не решить, а хотя бы серьезно ослабить его, нужно согласие «строителей Единой Европы». А его никогда не будет. Тупик? Да, точнее, дорога к насильственному слому.

Сейчас его не будет – все ограничится протестным голосованием французов на выборах в Европарламент в конце мая за партии Меланшона и Ле Пен. И это будет не просто символическим жестом. Потому что, не сумев избавиться от своей как бы национальной «номенклатуры», французы (а вместе с ними и другие европейцы) не просто выплеснут свое негодование на общеевропейский уровень – но и впервые в истории Евросоюза лишат евроинтеграторов устойчивого большинства в европейском парламенте. Макрон может победить «желтые жилеты» на парижских улицах – но они будут ждать его в Страсбурге.

vz.ru

Крах пенсионной реформы: денег на стариков в России нет

0
© РИА Новости / Кирилл Каллиников

Большая часть россиян получает такое пособие по возрасту, что на него легче умереть, чем выжить

Почти половине россиян хватает денег лишь на еду и одежду, так что с будущими пенсиями придется работать до последнего вздоха

С 1 января 2019 года средний размер страховой пенсии по старости неработающим пенсионерам составит 15 367 рублей. И, как неоднократно уверяло правительство, ежегодно будет расти в среднем на 1 тысячу рублей. То есть, по логике, в 2020 году она должна составить 16 367 рублей в среднем.

Но, как сообщается на сайте Госдумы, которая 20 ноября приняла в третьем чтении закон о бюджете Пенсионного фонда РФ на 2019−2021 годы, размер этого вида пенсий составит в 2020 году — 16 284 рублей, в 2021 году — 17 212 рублей. Как-то в среднем не получается тысяча. Что-то с арифметикой не так? Или дело в хитрых формулах чиновников?

Впрочем, по данным ПФР, средняя пенсия в России на 1 июля 2018 года составляла 14 144 рубля. Как на нее прожить, видимо, знают только сами пенсионеры, да правительственные чиновники, которые ловко жонглируют цифрами далекими от реальной жизни. А вот в реальности со ссылкой на данные ПФР, до этой смешной цифры не дотягивают 46 из 85 регионов России.

Самая высокая пенсия выплачивается на Чукотке: на 1 июля она составила 25 173 рубля. Немного меньше получают в других северных регионах. А вот в Кабардино-Балкарии, например, средняя пенсия 11 413 рублей. Это самый низкий показатель в стране. Не намного больше в Дагестане и Калмыкии.

«На размер пенсии влияют многие факторы, например, продолжительность стажа, размер зарплаты, повышающие коэффициенты, установленные в северных регионах, повышающие коэффициенты, установленные в зависимости от возраста пенсионера и наличия у него на иждивении нетрудоспособных членов семьи», — пояснили изданию в ПФР.

Вот только, что делать старушке, которая в середине ноября оказалась в той самой аптеке, куда зашел и президент Владимир Путин, и купила необходимые ей лекарства, на которые потратила 2593 рубля. Как рассказали сотрудники аптеки, женщина даже не поняла, кто оказался в этот момент рядом с ней.

«Потом уже, когда он ушел, женщина сказала, что надо было ему рассказать про ее маленькую пенсию в девять тысяч рублей», — цитирует сотрудницу аптеки РИА Новости.

Как прожить месяц на оставшиеся 6 с небольшим тысяч рублей, из которых еще надо заплатить за услуги ЖКХ, чиновникам точно не просчитать, а тем более не понять. Это та высшая математика, которой владеют только наши пенсионеры.

В правительстве обещают, что к 2024 году пенсии неработающих пенсионеров достигнут 20 000 рублей. Интересно, посчитали ли чиновники, сколько пенсионеров доживет до этого. А главное, что на эти деньги можно будет купить. И что все-таки будет с накопительной частью, которую уже который год замораживают?

Вопросы более чем актуальные, потому что чиновники забывают строчку из стихотворения Л.Н. Толстого, которая стала пословицей: было гладко на бумаге, да забыли про овраги. И тот факт, что уже в октябре этого года реальные пенсии снизились, не может не беспокоить.

«Реальный размер средней ежемесячной пенсии в России (с учетом инфляции) в октябре 2018 года снизился на 0,3% по сравнению с октябрем 2017-го. В номинальном выражении средний размер назначенной пенсии составил 13 383 рубля, рост за год составил 3,3%», — сообщает Banki.ru со ссылкой на данные Росстата.

А ведь пенсия, если опять же верить чиновникам, зависит и от наших зарплат. А с ними, судя по исследованию Romir, тоже не все хорошо.

«43% россиян заявили, что им хватает денег лишь на самое необходимое — еду и одежду. Треть наших сограждан может позволить себе основную бытовую технику, но покупка автомобиля для них — недоступная роскошь. А каждый десятый житель России сообщил, что его семье хватает денег только на пропитание. Сложившаяся картина финансового положения российских семей отличается стабильностью и почти не меняется на протяжении десяти лет. И, судя по результатам опроса, россияне не рассчитывают на кардинальные изменения», — отмечается в исследовании.

В общем, рассчитывать приходится только на себя, свои сбережения и работоспособность по достижении пенсионного возраста. К такому выводу пришли аналитики SuperJob.

«Основным источником дохода на пенсии большинство россиян (29%) видит работу и подработку. На втором месте — личные сбережения (19%). На государственную пенсию надеются 16% опрошенных. На помощь детей — 3%. На средства, вложенные в НПФ, как на основной источник дохода, рассчитывают 3%», — говорится в исследовании SuperJob.

Интересно, что, по данным проведенного опроса, принятие закона о повышении пенсионного возраста не оказало значительного влияния на пенсионную стратегию российского общества. Видимо, на государство россияне уже давно перестали надеяться. И не мудрено.

Достойный размер пенсии, по мнению среднестатистического россиянина, сегодня составляет 37 300 руб. Путем не сложного арифметического действия вычисляем, что желаемая пенсия в 2,6 раза превышает среднюю реальную. Кстати, год назад желанный размер пенсии был 35 200 рублей, сообщает SuperJob. Понять это не трудно: достаточно зайти в магазин или аптеку и взглянуть на цены.

Заведующий кафедрой государственного регулирования экономики РАНХиГС, д.э.н. Владимир Климанов считает, что вопрос размера пенсий всегда субъективен.

— Они должны быть больше, но есть те возможности, которые есть. Мы привыкли говорить о том, что надо повышать пенсии, но не очень понимаем, где источник этого повышения. Уже в следующем году, по-моему, Пенсионный фонд будет превышать 8 трлн рублей, что является почти половиной от расходов федерального бюджета на остальные цели.

Если мы будем повышать пенсии, значит надо сокращать расходы на образование, оборону, дороги, на все другие цели, которые финансируются из бюджетных средств.

Даже простые цифры говорят, что, например, единовременная выплата 40 миллионам пенсионеров по 5 тысяч рублей, которая была сделана в начале 2017 года, это 200 млрд рублей, что примерно треть расходов бюджета на высшее образование. Это, мне кажется, совершенно неощутимая выплата для конкретного пенсионера.

Мы должны понимать, что с 2005 года даже прямых выплат работодателей в Пенсионный фонд не хватает для покрытия всех пенсий. В этой связи то повышение пенсионного возраста, которое было законодателями оформлено в этом году, это вынужденная мера. Ее долго откладывали, но когда-то этот вопрос надо было разрешить.

— Чиновники постоянно уверяют, что ежегодно пенсии будут расти на 1 тысячу рублей. Однако, если посмотреть на цифры, то с каждым годом этот рост все меньше и меньше тысячи. Почему?

— Я не слышал про тысячу рублей, я слышал, что пенсии будут индексироваться чуть выше уровня инфляции. Если инфляции где-то 5,5%, то пенсии будут расти на 7%. Порядок там все-таки не 1 тысяча рублей ровно, а привязан к уровню инфляции с небольшим превышением.

— По данным Росстата, реальный размер средней ежемесячной пенсии в России (с учетом инфляции) в октябре 2018 года снизился на 0,3% по сравнению с октябрем 2017-го. Правительство планирует к 2024 году сделать пенсии в размере 20 тысяч. Это достижимо?

—  Наверное, правительство делает какие-то расчеты.

А вот по мнению д.э.н., чл.-корреспондента РАН Руслана Гринберга, для нормального существования надо получать хотя бы тысячу рублей в день. То есть минимум 30 тысяч в месяц. А планируемые правительством к 2024 году 20 000 рублей пенсии в реальности, по его мнению, могут соответствовать 12 000 рублей.

Не испытывает особого оптимизма и независимый финансово-экономический эксперт Антон Шабанов. При этом он отметил, что на Чукотке особые условия работы, и живущие там люди получают большую зарплату, чем жители континентальной части страны, а значит и повышенную пенсию. А вот вопрос достижения к 2024 году средней пенсии в 20 тысяч рублей эксперт считает философским.

— Достичь, разумеется, можно, но какой ценой. Допустим, мы достигнем 20 тысяч в номинальном выражении, как и обещается, но инфляция вырастет намного больше и покупательская способность будет у 20 тысяч будет как сейчас, например, у 5 тысяч рублей.

Это сложный вопрос и предсказать на 4 года как будет вести себя не только сама пенсия, но и все макроэкономические показатели, которые зависят от множества факторов, нереально.

— Постоянно говорят об инфляции. Но есть официальная инфляции, а есть реальная, с которой мы сталкиваемся в магазине или аптеке. К 2024 году пенсии окончательно покупательную способность не потеряют?

— Сложно предсказывать, но по тому, как ситуация развивается сейчас, я бы сказал, что это будет сложно выполнимо. Потому что инфляция у нас в ближайшие годы даже официально ожидается выше целевых показателей. При этом сами пенсии будут расти чуть выше этой официальной инфляции, а от реальной будут сильно отставать.

Если как-то кардинально вся эта система не изменится (либо у нас будет очень маленькая реальная инфляция, либо будут намного быстрее повышаться пенсии, но тут возникает вопрос «с чего?»), говорить о том, что мы достигнем к 2024 году сомнительно.

— Согласно статистике в октябре уровень пенсий снизился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

— Что касается реальных пенсий, за вычетом покупательной способности этих денег, то пенсии у нас, особенно в последние 2−3 года, не успевают бежать за реальной инфляцией. Не то, что считает Росстат, а то, что есть у каждого из нас в кошельке, то, что мы чувствуем в магазинах. Поэтому реальные пенсии темпы еще и сбавляют, несмотря на то, что в суммах растут.

svpressa.ru

Макрон объявил во Франции чрезвычайное положение

0
© РИА Новости / Ирина Калашникова

Президент Франции Эммануэль Макрон объявил о введении чрезвычайного экономического и социального положения в стране.

Глава государства принял подобное решение на фоне протестов «желтых жилетов».

Французский президент осудил насилие, проявленное в ходе манифестаций. По словам Макрона, этим преступлениям нет оправданий.

Он подчеркнул, что «мы все видели игры оппортунистов, которые пытались воспользоваться искренним гневом…, мы видели политиков, чьи проекты заключаются в том, чтобы пошатнуть республику и устроить анархию».

Макрон отметил, что многие французы могут разделить гнев и негодование, но на самом деле он возник не из-за налогов, а по глобальным причинам.

Французский президент заявил, что считает гнев «справедливым», однако никакой гнев не оправдывает нападений на полицейских и жандармов, разрушений торговых точек и зданий.

«Наша свобода существует только потому, что каждый может выражать свое мнение, которое могут разделять не все, и при этом никто не будет бояться этого несогласия», — отметил он.

Предложенные главой государства меры по преодолению кризиса во вторник представит парламентариям премьер-министр.

Протесты «желтых жилетов»

С середины ноября во Франции проходят масштабные акции протеста «желтых жилетов». Манифестанты изначально выступали против повышения цен на бензин, а потом начали выражать недовольство социальной ситуацией в стране.

Массовые протесты сопровождаются столкновения демонстрантов с полицейскими, погромами и поджогами автомобилей, разрушениями банков и магазинов.

Как сообщает телеканал BFMTV, с начала протестов правоохранители задержали свыше 4500 тысяч человек.

ria.ru

Россия отправила в Венесуэлу стратегические ракетоносцы

0
warfiles.ru

Два Ту-160, Ан-124 и Ил-62 российских ВКС совершили перелет в Венесуэлу, сообщает департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны.

Поясняется, что полет проходил над акваториями Атлантического океана, Баренцева, Норвежского, Карибского морей. Летчики преодолели более 10 тысяч километров. Полет выполнялся в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства.

В оборонном ведомстве отметили, что на отдельных этапах полета ракетоносцы Ту-160 сопровождали истребители F-16 ВВС Норвегии.

В церемонии встречи российских экипажей приняли участие министр обороны Венесуэлы генерал Владимир Падрино Лопес и представители посольства России.

Сотрудничество Москвы и Каракаса

На минувшей неделе министр обороны России Сергей Шойгу выразил надежду, что перелеты российской боевой авиации на аэродромы Венесуэлы продолжатся, а корабли ВМФ будут заходить в порты этой страны.

«Думаю, что мы эту практику продолжим. Тем более, что она на пользу и Венесуэле, и России», — сказал Шойгу на встрече Владимиром Падрино Лопесом.

Министр отметил, что российские военнослужащие получают «возможность обрести важный для авиации опыт дальних перелетов, и, конечно, поддерживать в хорошем боевом состоянии технику».

ria.ru

Стоит ли Трамп свободы

0
Alex Wong / Getty Images

Развязка расследования против президента США Дональда Трампа приближается. Главе государства предстоят трудные месяцы. Ведь против него могут свидетельствовать ключевые сотрудники его команды.

Последнее время в американских СМИ обыгрывают фамилию американского президента. Trump по-английски – козырь. Есть ли у спецпрокурора Роберта Мюллера в игре против «козыря» американской политики своя козырная карта, подобная той, которую предъявили британские власти по делу об отравлении Скрипаля? Вспомните, ведь расследование запутанной истории в Солсбери тянулось ни шатко, ни валко, как расследование против Трампа до недавнего времени, и, казалось, у британцев и вовсе нет ничего, кроме туманных подозрений – пока Скотленд-Ярд неожиданно не извлек запись прогулок Петрова и Боширова. И уж после этого Великобритания перешла в наступление, поставив Россию в положение оправдывающейся.

О том, что на Трампа появилось, наконец-то, что-то существенное, американцам дали понять в этот вторник. Офис спецпрокурора направил в суд округа Колумбия ходатайство об освобождении от наказания бывшего помощника президента по национальной безопасности Майкла Флинна, которому грозит до 6 месяцев тюрьмы за дачу ложных показаний. Причина подобной гуманности – некие показания, которые в ходе 18 допросов дал обвиняемый. Что это за показания из открытого для прессы текста ходатайства осталось совершенно непонятным. В тексте говорилось о важности того, что рассказал Флинн, о его информированности, была приплетена даже Турция (якобы, советник Трампа некие переговоры относительно судьбы находящегося в США проповедника Фетхуллаха Гюлена, выдачи которого добивается Эрдоган). Но, собственно, о главном, о контактах с Россией, в тексте было сказано очень мало. А ведь именно Флинн обвиняется в том, что, проявив рвение не по чину, говорил с российским послом Сергеем Кисляком, не в полной мере проинформировав о своей беседе того, кому о таких вещах полагается знать – вице-президента Майкла Пенса. Именно Флинна Трамп, в беседе с главой ФБР Джеймсом Коми назвал «хорошим парнем» и дал понять, что не стоит усердствовать в расследовании этого дела.

Ходатайство, оставившее широкую публику в неведении, тем не менее, выглядело как намек двум другим соратникам президента, так же находящимся под следствием: бывшему политтехнологу его избирательного штаба Полу Манафорту и президентскому «решале» адвокату Майклу Коэну. Ходатайства по тому и другому прокуратура отправляла в пятницу. Фактически и тому и другому, уже уличенным в нарушениях законодательства, за что им грозит тюремный срок, предлагалось за несколько дней подумать, стоит ли Трамп свободы или смягчения участи. Видимо, по крайней мере, Манафорт этому предложению не внял. За что и поплатится.

В незасекреченной части ходатайства Мюллера утверждается, что в ходе изучения электронных устройств Манафорта выяснились факты о попытках политтехнолога повлиять на ход расследования по делу о связах Трампа с Россией. В частности, он, уже будучи под следствием, общался со своим деловым партнером Константином Килимником (его в ходатайстве связали с российскими спецслужбами) и пытался через него оказать давление на двух свидетелей в деле о влиянии Москвы на американские выборы. Среди прегрешений, скрытых Манафортом от правоохранителей и перечисленных в ходатайстве, это, пожалуй, самое опасное для Трампа.

Еще большую опасность таит только дело Коэна. Он в сентябре 2017 года дал письменные показания сенату, где заявлял, что переговоры о строительстве в Москве «Башни Трампа», знаменитого небоскреба, аналоги которого есть в разных странах мира, были свернуты в начале 2016 года. То есть перед тем, как Трамп всерьез начал свою избирательную кампанию, приняв участие во внутрипартийных праймериз Республиканской партии. Однако недавно он изменил свои показания и заявил, что переговоры о строительстве шли даже летом 2016 года. А именно тогда Трамп начал обрисовывать избирателям контуры своего видения внешней политики страны.

Получается неприятное совпадение: кандидат в президенты говорит о необходимости смягчить тон в отношении России, а в то же время его адвокат ведет переговоры о крупной сделке в Москве. Конечно, все это можно объяснить просто: Трамп не верил, что его изберут президентом (в этом неверии он, как известно, был очень не одинок) и просто думал о продолжении своего бизнеса после поражения на выборах. Но можно объяснить и сложно. Что, похоже, и намерен сделать Мюллер.

Самое же неприятное для Трампа то, что в ходатайстве упомянута готовность Коэна и дальше сотрудничать против президента. И показания, которые он или дал, или готов дать, касаются периода 2017-18 годов. То есть, времени, когда Трамп уже был президентом.

Между тем, глава государства уже дал письменные ответы на вопросы Мюллера по делу Коэна. Как пояснил адвоката Трампа, Рудольф Джулиани, часть вопросов остались без ответа, так как касаются конституционных полномочий президента и не относятся к делу. Однако в любом случае письменные показания главы государства не должны расходиться с тем, что скажет Коэн. Противоречия здесь дадут повод Мюллеру вызвать Трампа на очный допрос. А ложь под присягой и препятствование правосудию – это те самые high crimes, которые являются основанием для отрешения президента от власти.

expert.ru

«Сидят на форумах, а могли бы в тюрьме». Олигархов-приватизаторов теперь пытаются представить героями

0
© ИА Красная Весна Петр Данилов

Анатолий Чубайс разошелся на откровения на «Общероссийском гражданском форуме 2018». Оказывается, по его словам, общество должно сказать спасибо бизнесу, под которым понимаются олигархи. То есть не бизнесу вообще, а именно крупным собственникам, которые, как уверен Чубайс, чуть ли не спасли Россию и население от вымирания. Надо полагать, речь идет в первую очередь о тех, кто занимался приватизацией в 90-е под чутким присмотром как раз Чубайса.

В контексте отношений власти, бизнеса и общества топ-менеджер «Роснано» отметил, что ситуация плачевна, потому что все всех недолюбливают. А кто мог бы стать драйвером для «примирения», Чубайсу тоже непонятно, потому что бизнес – это «про бабки, а не про страну». Могло бы общество, да вот только опять народец не тот попался.

«Общество в моем понимании глубоко инфантильно. Оно вообще за 25 лет не удосужилось даже сказать спасибо бизнесу один раз за все, что бизнес сделал стране. Он страну отстроил. Он восстановил безнадежно разрушившиеся советские предприятия. Он вернул зарплату людям. Он наполнил бюджет деньгами. Он создал источники для того, чтобы наша интеллигенция получала средства на поддержку (те, которые получают) культуры, науки, образования. Это все сделал бизнес российский. Это сделали те, кого в обществе называют олигархами. Доброго слова о бизнесе нет у общества!» – вопрошал мастер ваучеров на форуме.

Такое небольшое высказывание – а сколько смыслов! Чубайс сначала сам признавался, что при развале СССР заводы раздавали за копейки, а то и «с приплатой», лишь бы раздать. Сотни и тысячи предприятий по всей стране были закрыты, разорваны по кускам, распроданы и просто сданы на металлолом. Некоторые из них удалось сохранить. Сами разрушили, сами починили – скажите спасибо! А о том, что утрата государственного контроля над целыми стратегическими отраслями в результате приватизации привела к их развалу, бывший вице-премьер правительства РФ тоже предпочел умолчать. Чубайсу же приписывают и фразу про «30 миллионов», которые вымрут, потому что «не вписались в рынок» – и ничего, мол, в этом страшного.

Сначала пережили «шоковую экономику», дефолт, посадили страну на «сырьевую иглу» – теперь только так и получаем бюджетные деньги – тоже надо сказать спасибо.

Про поддержку культуры, науки и образования – вообще смешно. Культура в лице «Ельцин-центра» и всяких «серебренниковых», может, и получает поддержку, а дальше-то что? Нам такого СПАСИБО не надо.

Наконец, ведь как говорил Аркадий Дворкович, когда был приближен к власти, у нас нет олигархов, у нас только «социально ответственные бизнесмены». Видимо, поэтому из Забайкалья, с Камчатки и Ямала доносятся слабые отголоски забастовок на предприятиях олигархов? Важно то, что доносятся лишь «отголоски» – потому что протесты всячески заглушают и замалчивают. На золотых рудниках Виктора Вексельберга на Камчатке отключали интернет, чтобы протест не вышел «наружу» – там люди жалуются на падение зарплат и ухудшение условий труда. Очевидно, это потому, что они не сказали спасибо.

А Чубайс уверен, что олигархов должны не только благодарить, государство их почему-то не наградило за героические достижения.

«Могло бы теоретически начать вытаскивать ситуацию государство. Начать с того, что реабилитировать бизнес, реабилитировать крупный бизнес, сказать ему спасибо, наградить его, поощрить его, показать его героические – героические! – успехи, которые совершены десятками и сотнями тысяч российских предпринимателей», – сетовал нано-предприниматель.

Единственная правда в сказанном – что государство могло бы реабилитировать бизнес (малый, средний), а олигархов государство и так поддерживает, из кожи вон лезет, лишь бы выслужиться. Олигархи в данном случае не равны бизнесу, на котором действительно можно было бы ослабить экономическую удавку.

А чем государство в данном случае реально могло бы «наградить» олигархов и подобных Чубайсу людей – так это профессиональным следователем и честным судьей, уверен экономист, руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин.

– Люди, подобные Чубайсу, страну частично уничтожили, частично ограбили. Они захлебываются от денег, устроили себе «коммунизм» за счет погружения остальных в рабство. Теперь им хочется, чтобы эти недобитые люди, еще живущие в недобитой ими России, оказывали им всяческие почести. Это обычная наглость для Чубайса.

Он прав в одном – он назвал народ инфантильным – это правда, потому что народ, у которого люди, подобные Чубайсу, сидят на форумах, а не в местах лишения свободы, действительно предельно инфантильны.

Демографические последствия деятельности Чубайса и Гайдара, их последователей сопоставимы с демографическими последствиями гитлеровского нашествия. Только Гитлер не учит нас жить и не сидит в президиуме, он лежит в могиле, потому что получил по заслугам.

Что касается бизнеса – действительно, бизнес много чего сделал, но сделал вопреки людям, подобным Чубайсу, которые до сих пор определяют нашу социально-экономическую политику и душат производство. И именно благодаря усилиям единомышленников Чубайса Трудовой кодекс фактически запрещает забастовки. То есть забастовка, которая не согласована с работодателем, – незаконна.

В целом, я думаю, что Чубайс очень сильно разочарован, потому что не 30 миллионов «не вписалось в рынок». Вымерло, считая не рожденных и раньше времени умерших, около 20 миллионов, но поскольку сейчас реализуется его политика в социально-экономической сфере, то еще не вечер – он может достичь этой целевой установки. Нынешние антисоциальные меры – это и есть этот подход, это политика Чубайса и Гайдара, просто в чуть других условиях. Эти люди нами управляют до сих пор, а Кудрин еще может и президентом стать.

Так что все, что им можно пожелать, – это профессионального следователя и честного судью.

Информационная служба Накануне.RU

Путин заговорил с «Единой Россией» словами Сталина

0
kremlin.ru

Хамы и взяточники из правящей партии ослабляют страну перед внешней угрозой

Россия, как и весь мир, вступила в эпоху высокой турбулентности. Справиться с ней можно только если «это понять и работать активно». С таким призывом Владимир Путин обратился к делегатам съезда «Единой России», который прошел в выходные.

«Мир в целом находится в состоянии трансформации, очень мощной, динамично развивающейся трансформации, и, если мы вовремя не сориентируемся, если мы вовремя не поймем, что нам нужно делать и как, отстать можем навсегда» — заявил глава государства.

«Это очень драматическая ситуация в истории нашей страны. Вообще, драматическая ситуация развивается в мире и в нашей судьбе тоже», — добавил Путин.

Эти слова президента в чем-то напоминают знаменитую речь Иосифа Сталина, произнесенную в 1931 году. «Мы отстали от передовых стран на 50−100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут», — предупредил генсек ВКП (б).

Тогда Россия в своей советской форме справилась с историческим вызовом, хотя и заплатила за эту страшную цену. Но если в 1930—1940-е годы вертикаль власти в значительной степени состояла из несгибаемых большевиков, то сейчас в правящей «Единой России», скорее, их противоположности.

Это понимает и сам Путин. «Есть и такие, которые ведут себя неприлично, — констатировал президент. — Прошу не допускать никакого хамства, заносчивости, пренебрежения к людям… Потому что, во-первых, это вредно для страны, это несправедливо в отношении людей и это просто опускает всю партию ниже плинтуса!»

Сразу вспоминаются слова уральской чиновницы-единоросски Ольги Гладских, заявившей, что государство молодым людям ничего не должно и вообще «не просило вас рожать». Возглавляемый ей департамент даже пришлось расформировать, как полк потерявший знамя.

Но если так думает большинство единороссов, расформировывать придется всю Россию. Ведь на долю правящей партии на последних сентябрьских выборах пришлось 75% депутатских мандатов, похвалился на съезде Дмитрий Медведев.

Существует и еще одна — финансовая форма хамства. Именно местные депутаты (большинство у «Единой России»), наряду с полицейскими, чаще всего становятся фигурантами уголовных дел о взяточничестве. Соответствующую статистику привел Следственный комитет РФ.

Налицо противоречие. В то время, как извне Россию атакуют враги, сжимая кольцо экономических санкций и напрямую угрожая новой гонкой вооружений, правящая вертикаль деградирует и на глазах теряет поддержку населения. Однажды, это может оказаться фатальным для страны.

Вот только нет ли тут вины самого Путина? Ведь «Единая Россия» была создана для него и под него.

По мнению политолога Алексея Макаркина, «драматическая ситуация» в мире, о которой говорил Путин, развилась вопреки его желанию. Российский президент, напротив, стремился сделать Россию частью Запада, но это оказалось невозможно.

— Путин не хотел идти на политический разрыв с Западом.

— Разве?

— Вспомним, что было перед украинским майданом. А была сочинская Олимпиада, многими уже подзабытая, — много всего произошло. Олимпиада должна была стать символом участия России в мировом политическом процессе, символом сближения с Западом. Ожидались западные гости и поэтому готовились к ней тщательно. Освободили досрочно Михаила Ходорковского, девушек из группы «Пусси райот».

— Действительно, это было похоже на сигналы Западу. Мол, мы — свои…

— Но потом все это забылось. После 2014 года возобладало представление, будто Россия с самого начала шла на разрыв с Западом. На самом деле было желание удержать Украину в своей сфере интересов. Разрыв с Западом произошел как раз после того, как стало ясно, что Украина больше не находится в сфере российских интересов.

Напомню, там вроде бы был достигнут компромисс — Янукович оставался на посту президента, формируется коалиционное правительство, где будут и пророссийские и прозападные политики. Потом будут выборы. А раз выборы, то остается какая-то игра. Когда Янукович был отстранен, стало ясно, что игры больше нет. С этого момента Россия и пошла на разрыв.

— Сам Путин, конечно, никакой не «ордынец» — работал в Европе, свободно говорит по-немецки, выучил английский, чтобы понимать партнеров…

— Здесь показательна недавняя история с наименованием аэропорта в Калининграде. После того, как пошла «волна» за Канта, была организована «волна» против: выступление адмирала, атака на памятник. Но интересно то, что сторона «за Канта» апеллировала к мнению Путина, который называл Канта символом региона, человеком, который проповедовал европейские ценности.

Это было в 2013 году. Если бы наименование случилось тогда, то аэропорт получил бы имя Канта. Но сейчас это стало политически невозможно. Это считается опасным, фактором, о котором не надо говорить. После присоединения Крыма стало понятно, что прежних отношений уже не будет.

— А как же мюнхенская речь Путина? Она же прозвучала гораздо раньше — в 2007 году…

— Это нельзя считать разрывом. Она была неким предупреждением, подобно словам президента РФ на саммите в Бухаресте по поводу Украины и НАТО. Мюнхен был сигналом, что отношения России и Запада уже не могут иметь совсем уж партнерский характер. Но между партнерскими отношениями и разрывом все-таки есть какие-то градации, этапы.

После Мюнхена была еще война в Южной Осетии, после которой разрыва тоже не было. Приезжал Саркози, его принимали. Затем была перезагрузка между Россией и США до 2011 года, но и она никак принципиально не изменила ситуацию. Американская администрация воспринималась как коллективная «хромая утка».

Потом началась антизападная кампания в российских СМИ после массовых протестов 2011—2012 годов. Российская власть исходила из того, что к этому причастен Запад. Ввели законы об иностранных агентах, но все равно и тогда разрыва не произошло.

Более того, велась подготовка к столетнему юбилею начала Первой мировой войны. Подчеркивалось, что Россия была союзником Англии и Франции, других стран Антанты. Подчеркивалась роль экспедиционного корпуса России, который воевал во Франции. Мол, мы были вашими союзниками, мы такие же как вы. Была заинтересованность, показать, что Россия — часть цивилизованного мира.

Директор Института свободы Федор Бирюков уверен в необходимости трансформации партийной системы.

— В отечественной истории регулярно случаются ситуации, когда России надо сделать рывок, иначе нас сомнут. Даже при Путине такое уже было.

— Тем не менее, на съезде «Единой России» он артикулировал это впервые…

— Считаю, что президенту сейчас нет никакой нужды посещать съезды этой партии. Было время, когда Путин был ее председателем. Тогда «Единая Россия» выполняла сложную функцию в системе выстраивания вертикали власти, в создании подчиненности регионов федеральному центру.

Сегодня же это политический балласт для власти. Эта партия служит козлом отпущения, на который вешают все грехи и проблемы самой власти. Учитывая, что президент уже много лет является лидером ОНФ, технологически было бы правильно не посещать съезды «Единый России». Это архаизм, подсказанный советниками, живущими прошлым.

— Видимо, Путин считает правильным «погладить» правящую партию. Все-таки она контролирует три четверти депутатских мандатов в стране…

— Партия, которая претендует на всю полноту власти, должна безусловно быть другой. Ответственной, решительной. Возможно ли это в наше время — вопрос. Попытка «Единой России» объять необъятное, отвечать за все, выступать и в роли правящей партии, и в роли оппозиции, сечь, как унтерофицерская вдова сама себя. Выборы показывают, что доверие к ней даже в самых инерционных социальных слоях падает. И уже лидеры партии предпочитают оперировать честными рейтингами, нежели надувать щеки в иллюзиях.

— Кажется, Турчак назвал цифру рейтинга в 31 процент…

— Да, но 31 процент — это тоже не мало. «Единой России» пора привыкать, что и такой рейтинг надо заслужить. Он должен появиться не в результате падения рейтинга, а в результате напряженной и популистской в хорошем смысле работы. Думаю, эта партия в ближайшие годы никуда не денется, она будет сохранять какое-то влияние, но в целом ее положение сейчас, как и положение других парламентских партий, сомнительное и незавидное.

— Что будет, что должно быть?

— Нужна трансформация, перезагрузка нашей партийной системы. Может быть надо сохранить бренды, но наполнить их принципиально иным содержанием, существенно увеличив как их полномочия, так и ответственность. Ведь на сегодняшний день думские партии только голосуют за законопроекты. А было бы правильно, чтобы партии отвечали и за работу правительства и чтобы состав кабмина корреллировался с результатами парламентских выборов, чтобы партии получили полномочия в формировании политической повестки.

И хорошо бы появились партии, отвечающие интересам широких слоев населения — популистские партии, которые могут олицетворять прямую демократию. Как это случилось с партией «Лига» в Италии, которая возглавила правительство. Уверен, что несмотря на всю специфику российской политики ситуация будет двигаться именно в этом направлении.

— Но для этого должна появиться причина. А пока правящую в стране группу Путина устраивает подчиненное положение партийной системы. Почему власть должна вдруг передумать?

— На самом деле, власть это уже не устраивает. На сентябрьских выборах, пусть и в трех регионах, был продемонстрирован полный сбой матрицы. Власть не смогла протащить там свои кандидатуры.

Кроме того, очень показательно выступление Чубайса на кудринском гражданском форуме о том, что страна должна быть благодарна бизнесу, а этого нет. Это выражение определенного страха элиты. Управленческий класс чувствует себя дискомфортно.

Если не будет трансформации партийной системы, будет запущен процесс очередной перестройки горбачевского типа. Ее целью будет замирение с Западом на подчиненных условиях, чтобы спасти свое положение как элиты. Разумеется, это будет очередной крах страны.

svpressa.ru

Непищевую спиртосодержащую продукцию запретили продавать дешевле алкоголя

0
© РИА Новости / Алексей Мальгавко

Дмитрий Медведев подписал постановление, запрещающее продажу непищевой спиртосодержащей продукции по цене ниже минимальной установленной для алкогольных товаров.

«Мы помним, сколько с этим было проблем связано, какое количество отравлений», — сказал он.

Новый документ лишает торговлю такими товарами экономической целесообразности.

Постановление также запрещает продажу непищевых настоек в кафе и ресторанах.

«Надеюсь, это поможет также снизить число отравлений подобного рода спиртосодержащими жидкостями», — заключил премьер.

Тема приобрела особую актуальность после массового отравления в Иркутской области контрафактным концентратом для ванн «Боярышник» в декабре 2016 года. Жертвами стали 62 человека.

ria.ru

На Украине засекретили информацию по инциденту в Керченском проливе

0
© Фото : ФСБ РФ

Руководство вооруженных сил Украины засекретило данные об отправке кораблей ВМС страны в Керченский пролив 25 ноября, передают «Украинские новости» со ссылкой на ответ командующего военно-морскими силами страны адмирала Игоря Воронченко.

«В соответствии со статьей 1.1.3 Свода ведомостей, которые составляют государственную тайну, утвержденного Службой безопасности Украины от 12 августа 2005 года №440, запрашиваемая информация относится к информации, которая содержит государственную тайну в сфере обороны страны», — говорится в тексте ответа Воронченко на информационный запрос.

Таким образом, командование ВМС Украины отказалось публиковать суть приказа о переходе кораблей страны 25 ноября.

gazeta.ru

Порошенко подписал закон о прекращении действия договора о дружбе с Россией

0
© Михаил Палинчак / пресс-служба президента Украины / ТАСС

Петр Порошенко подписал закон о прекращении действия договора о дружбе с Россией. Об этом украинский президент написал в Twitter.

Действие документа прекратится с 1 апреля 2019 года.

В сентябре Порошенко утвердил решение Совета национальной безопасности и обороны о прекращении действия договора. Как поясняли в Киеве, тогда речь шла не о денонсации, а о решении не продлевать соглашение.

Москва назвала решение Киева деструктивным шагом и выразила сожаление.

Против выступила и украинская оппозиция, заявив, что подобный шаг противоречит национальным интересам, а также создаст опасный правовой вакуум и усложнит отношения с Москвой.

Договор о дружбе

Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Россией подписали в Киеве 31 мая 1997 года. Он вступил в действие 1 апреля 1999 года сроком на 10 лет. Предусматривается автоматическое продление на следующие десятилетние периоды при отсутствии возражений сторон.

Это основополагающий документ российско-украинских отношений, который предполагает стратегическое партнерство двух стран.

ria.ru

США и Китай развязывают «мировую цифровую войну»

0
THOMAS PETER / REUTERS

Недавний арест в Канаде топ-менеджера китайской телекоммуникационной компании Huawei Менг Ваньчжоу по запросу прокуратуры штата Нью-Йорк стал одной из самых обсуждаемых новостей.

В основном эксперты обсуждали связь этого события с заключенным на саммите «Большой двадцатки» 90-дневным перемирием в тарифной войне между Китаем и США. Говорили также о стремлении Вашингтона окончательно закрыть все лазейки для обхода антииранских санкций (Менг Ваньчжоу инкриминируют именно нарушение санкционного режима в отношении Исламской Республики).

Много говорили и о том, что Соединенные Штаты распространяют действие своего законодательства на весь земной шар.

В общем, на первый взгляд, арест Менг выглядит как полицейская акция устрашения «непослушных».

Но по мере того, как об обстоятельствах этого ареста становится известно все больше, проявляются новые важные детали общей картины. На мой взгляд, они гораздо важнее проблемы «американского суверенного произвола», о котором мы и так знали.

В пятницу в Королевском суде канадской провинции Британская Колумбия состоялись первые слушания по делу Менг Ваньчжоу. На них решался только один вопрос – стоит ли отпускать арестованную под залог. В залоге было отказано. Материалы дела засекречены, но кое-что все-таки журналистам разузнать удалось.

Топ-менеджера обвиняют в использовании подложных документов, намеренном введении нескольких банков в заблуждение и незаконных финансовых операциях. Все это, по мнению властей США, делалось для обхода антииранских санкций… но в период с 2009 по 2014 год.

А тогда весь мир (во главе с Совбезом ООН) поддерживал режим санкций против Тегерана. Если руководство Huawei поставляло в Исламскую Республику «санкционку» до 2015 года, то это нарушение не только американского законодательства, но и канадского, российского и т.д. Не говоря уже о том, что намеренный обман банков для совершения нелегальных сделок – это отдельное преступление.

Королевский прокурор, выступавший от имени правительства США, утверждал, что Менг, как и другие высокопоставленные сотрудники Huawei, использовали фирму Skycom для поставки в Иран телекоммуникационного оборудования, в том числе американского производства.

ФБР, Минфин и Минюст США собирали эти данные не один год, то есть еще при прошлой администрации.

Конечно, будь сейчас в Белом доме другой президент, материал, собранный на г-жу Менг, вероятнее всего, лег бы под сукно. Хотя американские правоохранители и при Обаме не раз преследовали китайские компании, дальше патентных споров и общих заявлений о промышленном шпионаже дело не заходило.

Спор с Китаем стал принципиальным именно сейчас, что и породило версию о попытке Вашингтона «получить заложника» во время важнейших переговоров по торговле и тарифам.

Это серьезное обвинение. На самом деле, дело еще серьезнее.

Дело не просто в тарифной войне (за сталь, алюминий, сою). Куда важнее лидерство в новейших технологиях, за которое сейчас сражаются США и Китай.

Мы часто слышим, что «цифра» – будущее мировой экономики. Вот только примитивное, опошленное понимание цифровизации заставляет нас относиться к развитию телекоммуникационных технологий с изрядной долей скепсиса. Ну не говорить же всерьез о скорой замене бухгалтеров на роботов, а управленцев – на мобильные приложения!

Более того, когда разговор заходит о мобильных сетях 5G, которые уже проходят тестирование в нескольких странах (включая Россию), то обычно технологии будущего сводят к пылесосам, подключенным к интернету, беспилотным автомобилям и доставке пиццы дронами.

Между тем «интернет вещей», для которого в первую очередь и нужны сети пятого поколения, – это вовсе не интернет пылесосов. Вся инженерная инфраструктура – от крупного мегаполиса до транспортной сети – и все производственные мощности – от небольшой животноводческой фермы до крупных заводов – будут управляться и контролироваться по беспроводным сетям со скоростью передачи данных как минимум в 3–5 Гбит/сек. Для сравнения: сегодня «очень быстрым домашним интернетом» считается подключение на скорости 100 Мбит/сек.

Разумеется, грядущая новая промышленная революция не сводится к телекоммуникациям. Но производство новых материалов, трансформация среды обитания, обеспечение более гибким и надежным энергоснабжением потребителей всех категорий, осуществление образовательных проектов, соответствующих новому уровню технологий, – всё это невозможно без связи следующего поколения.

Компания Huawei сегодня является признанным лидером в области разработки и производства оборудования для сетей 5G. В 2014 году между КНР и Евросоюзом было заключено соглашение, согласно которому главным подрядчиком при построении телекоммуникаций пятого поколения станет именно китайская корпорация.

Контракты с Huawei заключили также партнеры из Новой Зеландии, Великобритании и Австралии. Европейские конкуренты (прежде всего Eriksson и Nokia), не говоря уже об американских, сильно отставали в темпах освоения перспективного рынка. Когда выяснился масштаб отставания, на китайский концерн посыпались самые разные обвинения.

Спецслужбы сразу нескольких стран обвинили Huawei в установке шпионской прошивки в свои устройства. Якобы и с мобильных телефонов, и серверов компаний данные скрытно передавались в КНР. Это случилось еще до того, как Дональд Трамп переступил порог Белого дома.

В результате Австралия, Новая Зеландия и Великобритания заявили о том, что не будут использовать 5G-оборудование, поставляемое Huawei. Евросоюз выдвинул китайской компании новые требования по обеспечению кибербезопасности, на выполнение которых та пообещала потратить 2 млрд долларов.

Процесс экспансии IT-гиганта из КНР серьезно замедлился. Учитывая, что и другая китайская компания, ZTE, потеряла из-за обвинений в кибершпионаже несколько выгодных контрактов, стало понятно, что никакого свободного движения товаров и технологий, о котором так любят поговорить глобалисты, в hi-tech-отрасли не будет. По сути дела, по границам государств и блоков начали опускаться железные занавесы. Этот процесс в западной прессе получил название «холодной технологической войны».

Китай не оставался в долгу. В апреле 2018 года антимонопольное ведомство КНР заблокировало слияние американского концерна Qualcomm (крупнейшего производителя компьютерных чипов) и голландской компании NXP Semiconductors, считающейся лидером в области производства так называемых систем смешанного сигнала (интегральных микросхем, которые в состоянии обрабатывать как аналоговые, так и цифровые данные).

Поскольку у обеих фирм есть заводы на территории Китая, а также контракты с крупными китайскими потребителями, с мнением Пекина им пришлось считаться. В июле сделка была отменена, и хотя 1 декабря Си Цзиньпин намекнул, что может поспособствовать слиянию, теперь оно вряд ли уже состоится. В результате Qualcomm вынуждена была пойти на сокращение сотрудников.

Одним словом, идет полномасштабная война за технологии будущего и рынки их сбыта. И вряд ли международное право или «меры взаимного доверия» будут к этой войне применимы.

И здесь проявляется еще один аспект проблемы. Некоторые владельцы бизнеса оказались к войне не готовы.

Отец арестованной, основатель Huawei Жэнь Чжэнфэй, был кадровым военным инженером. Когда ему было 43, он основал компанию, а через 30 лет стал одним из самых богатых людей КНР.

Дочь не получила фамилию Жэнь (в Китае фамилия ставится впереди личного имени). Она сохранила фамильное имя своего дедушки по материнской линии, Менга Донгбо, весьма влиятельного чиновника. Считается, что именно связи Менга в правительстве помогли Жэню осуществить его «китайскую мечту».

Менг Ваньчжоу получила высшее образование в Китае, но училась также и за границей. В деловых кругах она достаточно долго представлялась на тайваньский манер (с первым европейским именем) – Кэтти Менг и Сабрина Менг. Лишь получив высокую должность в Huawei, она «вернулась к корням». Уже лет пять ее называют не иначе как «принцесса Huawei», иногда – «красная принцесса».

Арестовали ее в Ванкувере, где она владеет «значительной собственностью», о чем сообщил суду ее канадский адвокат. То есть г-жа Менг была за границей не по делам фирмы.

Младшая сестра Ваньчжоу Аннабель Яо (европейское имя и фамилия матери, третьей жены Жэня Яо Лин) и вовсе не живет в Китае. Она окончила балетную школу в Милане, теперь получает бизнес-образование в Гарварде, часто бывает в Лондоне, Париже, Женеве. В ноябре этого года она выступала перед гостями ежегодного парижского модного показа Bal des Débutantes. Ее инстаграм рассказывает о беззаботной гламурной жизни.

Обычная семья миллиардера. Кто-то даже трудится в компании отца. Ну а кто-то наслаждается жизнью вдалеке от дома.

Ничто не предвещало беды – глобальная цифровая корпорация, зарубежные контракты, Гарвард, Париж, Милан… Сама индустрия располагала к такому стилю работы и такому образу жизни. Ведь развитие телекоммуникаций, как нам поясняют неолиберальные «гуру», порождает «граждан мира».

Кто же знал, что цифровая отрасль одной из первых станет ареной конкурентной борьбы без правил! Не начнись она, Менг Ваньчжоу сейчас бы гуляла по Ванкуверу и рассылала со смартфона Huawei деловые e-mail. А Аннабель Яо тусила бы с друзьями в Европе, ни о чем не беспокоясь.

Впрочем, если бы приближение «холодной технологической войны» семья Жэня почувствовала чуть раньше, Ваньчжоу бы сейчас работала в офисе своей компании, а Аннабель не пришлось бы задумываться о своей безопасности.

Арест Менг – грязный прием. Как, впрочем, и кража интеллектуальной собственности, а также нарушение санкций, за которые единогласно проголосовал Совбез ООН. Китай тоже знает толк в грязных приемах.

Но не это главный урок истории «принцессы Huawei». Главный урок состоит в том, что жизнь радикально изменилась. Глобальное перемирие закончилось.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Воровской съезд и раскол в законе

0
© Пресс-служба президента Украины

Порошенко объявил, что так называемый объединительный собор украинской поместной церкви состоится 15 декабря. Собор этот уже называют «воровским съездом». Съездом потому, что собор – дело церковное, а общественные организации, каковыми являются де-факто раскольничьи секты, могут собираться в лучшем случае на съезды.

Воровским же этот съезд можно назвать, исходя из древнего значения данного слова, когда вором называли преступника, злоумышлявшего против государственного и общественного строя, в отличие от татя — преступника уголовного. В общем, в переводе на современный язык речь идёт о сборище путчистов, пытающихся учинить церковный переворот, доведя до конца то дело, которое 26 лет назад начал Михаил Денисенко, именующий себя «патриархом Филаретом».

Оценивая перспективы данного предприятия, коллеги совершенно справедливо указывают на то, что задействованные в нем силы: Порошенко, его администрация и СБУ, с одной стороны, украинские раскольничьи секты УАПЦ и УПЦ КП, с другой, и примеряющий на себя статус расколоучителя патриарх Варфоломей с Фанаром, с третьей, — настолько заврались, что обманули друг друга и оказались в сложной ситуации.

Во-первых, Порошенко даже при помощи СБУ не сумел заставить иерархов УПЦ МП в достаточном количестве принять участие в воровском съезде. На этом настаивал Варфоломей, который в отчаянии не только написал митрополиту Онуфрию хамское письмо, но и сделал его содержание достоянием гласности, чем дополнительно усилил неприятие своей политики мировым православием, для которого митрополит Онуфрий — фигура намного более авторитетная, чем «первый по чести» патриарх Фанара.

Во-вторых, вместо автокефалии, о которой мечтали украинские раскольники, Константинополь просто объявил их своими подчинёнными с крайне урезанным полномочиями. То есть на раскольничью паству, помимо «патриарха Филарета» и «митрополита Макария», теперь претендует ещё и Варфоломей, пока признаваемый патриархом Константинопольским. Ситуация с соотношением «патриархов» и паствы начинает напоминать ситуацию в украинских ВМС, где адмиралов давно уже больше, чем кораблей.

В-третьих, УАПЦ и УПЦ КП так и не смогли договориться между собой об условиях объединения. С одной стороны, это облегчает диктат Константинополя, с другой, ставит под вопрос дееспособность съезда.

В-четвёртых, стремясь вывести из игры Филарета, как главного претендента на избрание руководителем вновь создаваемой «церкви», абсолютно неприемлемого в таком качестве для Фанара, киевские умельцы умудрились потерять контроль над ситуацией в так называемом Киевском патриархате. Теперь непонятно, отказывается Филарет от борьбы за пост предстоятеля новой структуры и выдвигает вместо себя подставную фигуру или будет бороться, а также контролирует ли он всё ещё большую часть своего «епископата».

Всё это даёт части коллег основания смотреть в будущее с оптимизмом, хихикать над хитрыми украинцами и греками, перехитрившими друг друга и самих себя, а также над беспомощным Порошенко, практически выведенным, в качестве активной фигуры, из им же начатой игры вокруг томоса.

С нашей точки зрения, радоваться не просто рано, но и неразумно. Наоборот, необходимо готовиться к трудным временам и жестоким гонениям на украинское православие, которые будут совмещены с антироссийскими вооружёнными провокациями.

Коллеги совершенно верно отмечают тупиковость ситуации, в которую загнали себя и Порошенко, и Варфоломей, и украинские раскольники. Все они многое теряют в результате игры в автокефалию, но не получают желаемого. Желаемое же для каждого из них — ликвидация УПЦ МП и установление контроля над её паствой. Филарету и Макарию это необходимо для обретения каноничности (признания их структур православным миром), Порошенко нацелен на использование агитационных возможностей церкви в избирательной кампании. Для Варфоломея воровской захват чужой канонической территории и легитимация раскола — путь к православному папству, о котором руководитель Фанара давно измечтался.

Предстоятель УПЦ МП Блаженнейший митрополит Онуфрий отказался от любых компромиссов с раскольниками и сумел удержать от опрометчивых шагов неустойчивую часть своего епископата. Более того, он заставил раскольников заранее раскрыть карты и показать всем, что их «заманчивые» предложения — только красивая обёртка, под которой ложь и пустота.

Но что дальше? Откажется ли от компромиссов кто-то из участников аферы с воровским съездом из-за цугцванга, в который загнал их не противящийся злу насилием митрополит Онуфрий?

Нет, не откажется никто. У них нет обратного пути. Каждый из них поставил на карту автокефалии всё, что имел. Каждому из них нужна хотя бы видимость победы. Каждому кажется, что если сломать УПЦ МП, то все остальные вопросы рассосутся сами собой. По крайней мере, монастырей прихожан и епископских кафедр должно хватить для удовлетворения самых взыскательных амбиций. К тому же будет решён главный вопрос — автокефалию можно будет провозгласить, а проблему её реальных параметров решить в междоусобной борьбе уже по ходу дела. Враждебность к УПЦ МП сейчас сплачивает украинских раскольников, Фанар и Порошенко так же, как враждебность по отношению к Януковичу сплачивала разнородные, ненавидящие друг друга силы на первом и втором Майданах.

Главная же проблема и главная опасность заключается в том, что все они, меряя других по себе, считают, что в конечном итоге сила является решающим аргументом. Если вопрос не решается, необходимо просто применить больше насилия, давить с большей жестокостью. Не помогли уговоры, перейти к допросам, затем к посадкам, потом к политическим убийствам, а затем и к массовому террору. Отступать-то всё равно некуда.

Все предыдущие действия Порошенко и Фанара свидетельствуют о том, что, попадая в тупик, не имея возможности действовать в правовом (каноническом) поле, они легко выходили за пределы права, как государственного, так и канонического, опираясь в конечном итоге на аппарат принуждения. Собственно, письмо Варфоломея митрополиту Онуфрию и является ультиматумом, требующим капитуляции и угрожающим репрессиями в случае отказа. При этом всем понятно, что мнение Варфоломея о законности как существования УПЦ МП, так и руководства ею Блаженнейшим Онуфрием никого не интересует до тех пор, пока он не может опереться на аппарат принуждения украинского государства. Варфоломей явно указывает на то, что против тех, кто не сдастся ему, Порошенко применит репрессии. Ну а насколько «галантны» и «утончённы» бывают дуболомы из СБУ и маргинальные «патриоты» Украины, за пять лет мы уже насмотрелись.

Нет сомнений в том, что УПЦ МП не пойдёт на капитуляцию. Нет сомнений, что Порошенко, Варфоломей и их подельники применят силу, не остановившись перед кровопролитием. Нет сомнений в том, что, мотивируя свои преступные действия, они постараются объявить УПЦ МП «пятой колонной Кремля», для чего также пойдут на любые провокации. Вопрос лишь в том, когда будет дан старт силовому этапу «принуждения к томосу» (до или после воровского съезда) и насколько масштабным будет кровопролитие. Ну и ещё не ясно, рискнёт ли кто-то из украинских политиков, хотя бы исходя из шкурных интересов (противостояния Порошенко) открыто выступить против раскольников-путчистов в поддержку церкви и закона.

ukraina.ru

Дозвониться до Кремля. Как устроена телефонная связь между королями и президентами

0
© РИА Новости / Алексей Дружинин

Недавно президент Украины Петр Порошенко пожаловался, что сразу после пограничного инцидента в Керченском проливе ему не удалось дозвониться до российского коллеги Владимира Путина. В Москве подтвердили: телефонный разговор между лидерами действительно не состоялся и в ближайшее время Кремлем не планируется. Этот случай в очередной раз вызвал вопросы о том, как, собственно, происходит телефонное общение между главами государств и правительств, насколько оно защищено и каким образом хулиганам-пранкерам время от времени удается дозвониться до самых важных в мире персон. РИА Новости нашло ответы.

«Позвони мне, позвони»

То, что Порошенко «не дозвонился» Путину, в практике межгосударственных отношений редко, но случается. И речь, конечно же, идет не о том, что президент Украины набирал номер, а президент России не брал трубку или сбрасывал звонки.

Телефонному разговору между высшими должностными лицами предшествует целый ряд обязательных процедур, и готовится такая беседа не менее тщательно, чем очные переговоры.

«Как правило, предложение „поговорить по телефону“ передается заинтересованной стороной по дипломатическим каналам — через МИД или его заграничное представительство, то есть посольство», — рассказывает Владимир Шевченко, десять лет возглавлявший кремлевскую службу протокола — при президенте СССР Михаиле Горбачеве и президенте России Борисе Ельцине.

Делая такое предложение, указывают время контакта и темы разговора. Может быть приведен примерный перечень вопросов, которые предлагается обсудить, хотя дипломатическая этика и не требует этого в обязательном порядке.

«То, что обычно спрашивают секретарши руководителей: „А по какому вопросу?“ — от сотрудников службы протокола вы вряд ли услышите», — усмехается Шевченко.

Впрочем, в последние годы представления о дипломатической этике довольно сильно сместились, отмечает он.

«Абонент недоступен»

Согласуется не только тематика разговора, но и время звонка. Если предложенное время не устраивает сторону, которую приглашают к беседе, та озвучивает свой вариант. Причины указывают самые разные: плотный график, отсутствие лидера в зоне доступа, состояние его здоровья. Но все это на самом деле может служить лишь поводом для того, чтобы перенести звонок или вовсе отказаться от общения.

Впрочем, отказывают и без объяснения причин — например, с формулировкой «к сожалению, разговор не может состояться». Такое, по словам Владимира Шевченко, происходит, когда «недоступный абонент» просто не видит смысла в контакте, считает его бесполезным или даже вредным. Вот и Владимир Путин объяснил отказ общаться с Петром Порошенко нежеланием участвовать в его избирательной кампании.

«Согласование телефонного разговора может занять не только несколько часов, но и несколько дней — все зависит от конкретной ситуации», — говорит заведующий кафедрой дипломатии МГИМО Александр Панов, в прошлом — посол России в Южной Корее, Японии, Норвегии и заместитель министра иностранных дел.

«Конкретная ситуация» — это плотность рабочего графика глав государств, возможные разногласия по повестке беседы, а также личные отношения руководителей: дружески-доверительные, нейтральные, натянутые или даже враждебные.

Тем не менее разговоры с лидерами стран, с которыми у России много разногласий, происходили и происходят регулярно.

И Александр Панов, и Владимир Шевченко подчеркивают: все вышесказанное не имеет отношения к особым, экстренным случаям, когда руководителям необходимо срочное общение в режиме горячей линии. Тогда они быстро, без предварительных обсуждений, вступают в переговоры. Подобный канал связывает Кремль и Белый дом, а раньше — и всех лидеров «Большой семерки». Кроме того, между Москвой и Вашингтоном постоянно открыта горячая линия в текстовом режиме.

Люди на линии

Главы государств никогда не беседуют по телефону наедине. Протокол требует переводчиков с обеих сторон, даже если оба лидера могут свободно общаться на одном языке.

«Сегодня языками владеют практически все: Ангела Меркель говорит и понимает по-русски, Владимир Путин свободно владеет немецким и неплохо — английским. Однако одно дело беседовать тет-а-тет где-то на лужайке, другое — вести важный разговор по телефону. От точности формулировок зависит многое: неудачное выражение, возникшая двусмысленность способны повлечь очень неприятные последствия», — говорит Владимир Шевченко.

Переводчику приходится не только молниеносно переводить (обычно не синхронно, а последовательно) своего руководителя, но иногда исправлять явные его оговорки — на собственный страх и риск.

Потому роль переводчиков в телефонном разговоре глав государств трудно переоценить.

По воспоминаниям ветеранов этого цеха, легче всего им было работать с Брежневым — он «никогда не нес отсебятину», читал заранее подготовленный текст, экземпляр которого был и у переводчика.

Если президент России ведет разговор из Кремля или из подмосковной резиденции, переводчик обычно находится в своем рабочем помещении в здании МИД. На линии могут быть и другие лица — технические специалисты, которые следят за качеством и бесперебойностью связи, офицеры службы безопасности.

Кто у аппарата?

Первый телефонный разговор состоялся 10 марта 1876 года в Великобритании между изобретателем этого вида связи Александром Беллом и его помощником Томасом Ватсоном. С тех пор телефония непрерывно совершенствовалась — в том числе и с точки зрения защиты безопасности информации, передаваемой таким образом.

В Россию телефоны пришли в конце XIX века. В 1881 году в Гатчинском дворце были установлены первые «царские» аппараты, а на следующий год телефонизировали Зимний. После Октябрьской революции ленинское правительство переехало из Петрограда в Москву, и в 1918 году в Кремле оборудовали коммутатор на 100 номеров. Долгое время высшие лица государства пользовались обычными телефонными аппаратами, как простые смертные.

Понятно, что никакой защиты у такой связи не было, более того, разговоры, как правило, прослушивались — особенно в правительственных учреждениях.

Если при царе этим официально занимались сотрудники дворцовой полиции, то в советское время — спецслужбы, но не только. Так, секретарь Иосифа Сталина Борис Бажанов вспоминал, как однажды застал своего шефа подслушивающим телефонные переговоры кремлевских абонентов. Было это в 1923 году, еще при жизни Ленина. В 1930-е годы у Сталина был обычный городской телефонный номер — и к нему мог дозвониться практически любой. Бывало, что и по ошибке попадали.

Позже появились правительственные АТС-1 и АТС-2, «кремлевки», «вертушки», специальные защищенные каналы…

Современные линии связи, которыми пользуются главы государств и правительств, оснащены многоуровневой защитой, не позволяющей ни подслушать разговор, ни вмешаться в него.

Аналоговый сигнал, несущий голос, преображается в цифровой и кодируется сложным криптографическим ключом, который в ходе сеанса связи неоднократно и через неодинаковые промежутки времени меняется на другой. Все ключи генерируются компьютерами методом случайных чисел, причем алгоритм подбора также меняется «на ходу».

Сигнал шифруется на выходе из строго защищенного узла связи, расшифровка — уже на другом конце. Если происходит несанкционированное подключение к линии, сеанс автоматически прерывается.

«В таких условиях дополнительно проверять, кто на самом деле находится у аппарата на том конце провода, нет необходимости — доступ к спецсвязи имеет строго ограниченный круг лиц», — говорит Александр Панов.

«И все же система верификации абонента по голосу в российской системе правительственной связи есть, она действует и применяется», — уточняет Владимир Шевченко.

Злоумышленники и шутники

Несмотря на столь серьезные меры защиты, периодически возникают скандалы. В 2015 году WikiLeaks опубликовала документы, из которых следовало, что Агентство национальной безопасности (АНБ) США регулярно прослушивало телефонные разговоры руководителей европейских государств, в частности федерального канцлера Германии и президента Франции. Двумя годами ранее об этом сообщал и бывший сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден. И каждый раз экс-президент США Барак Обама заверял, что с практикой слежки за лидерами союзных государств покончено.

Такое могло быть лишь в том случае, если европейские руководители пользовались незащищенными или плохо защищенными каналами связи либо устаревшими системами защиты, где применяются постоянные ключи, которые способны подобрать взломщики. Чтобы взломать криптографический ключ, применяемый связистами Кремля, потребуется около полутора лет, а действует он всего несколько минут, после чего меняется на новый.

«Взломать защиту и прослушать телефонные разговоры президента России сегодня невозможно», — уверен Владимир Шевченко.

Также исключен розыгрыш российского президента телефонными хулиганами. Чего не скажешь о некоторых его зарубежных коллегах.

В конце 2005 года одна испанская радиостанция разыграла избранного президента Боливии Эво Моралеса — пранкер представился премьером Испании Хосе Луисом Родригесом Сапатеро и поздравил с победой на выборах.

В 2008-м пара канадских комиков подшутила над кандидатом в вице-президенты США от Республиканской партии Сарой Пэйлин: звонивший представился французским президентом Николя Саркози и обсудил предвыборную программу республиканцев, а также жену Саркози Карлу Бруни.

Ничего подобного российскому лидеру не грозит, потому что МИД и администрация Кремля надежно фильтруют звонки президенту, объясняет Шевченко.

Зато весьма вероятна другая, зеркальная ситуация — если кто-то из пранкеров решит сымитировать звонок из Кремля.

По мнению Шевченко, популярность Владимира Путина в мире очень этому способствует.

Так и поступили российские пранкеры Вован (Владимир Кузнецов) и Лексус (Алексей Столяров), позвонив от имени Путина британскому певцу Элтону Джону, чтобы обсудить проблемы ЛГБТ-сообщества в России. Извиняться за выходку ребят пришлось самому Путину, он созвонился с Элтоном Джоном «по-настоящему».

Вовану и Лексусу удалось разыграть и глав государств — президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, а также президента Белоруссии Александра Лукашенко.

Защититься от розыгрышей пранкеров еще можно, а вот от шуток родных и близких — никак. В 2008 году сама британская королева Елизавета II стала жертвой дурачества своих внуков — Уильяма и Гарри, которые записали на автоответчик телефона бабушки забавное приветствие:

«Привет, это Лиз, меня сейчас нет дома. Для связи с Филиппом (супругом королевы) наберите „один“, для связи с Чарльзом (ее старшим сыном) — „два“, а если хотите поговорить с корги — нажмите „три“».

Корги — любимые собаки королевы.

ria.ru

Врачам и учителям могут запретить принимать любые подарки, кроме цветов

0
© РИА Новости / Евгений Епанчинцев

Антикоррупционные стандарты могут распространиться на врачей, учителей и других служащих организаций, подведомственных госорганам субъектов и органам местного самоуправления, для таких работников будет действовать запрет на получение любых подарков, кроме цветов и канцелярской продукции, рассказал в интервью РИА Новости директор департамента развития государственной службы Минтруда Дмитрий Баснак.

Всемирный день борьбы с коррупцией отмечается 9 декабря, для России этот месяц значим вдвойне — 25 декабря исполняется десять лет закону о противодействии коррупции.

На кого распространяется инициатива

Баснак сообщил, что в конце ноября правительство внесло в Госдуму законопроект, который распространит антикоррупционные стандарты на работников ряда должностей в организациях, подведомственных госорганам субъектов и органам местного самоуправления. Сейчас такие стандарты распространены только на федеральных служащих.

По словам Баснака, сюда войдут учреждения, предприятия, структуры, которые финансируются из бюджета. «Например, почти все учреждения здравоохранения и образования. Также предусматривается распространение стандартов на организации, которые созданы и контролируются государственными корпорациями», — пояснил он.

Как рассказал Баснак, на всех работников этих организаций предлагается распространить «запрет на получение подарков в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе бюджетных учреждений — то есть это касается и врачей, учителей».

К таким работникам предъявят и требования о необходимости сообщать работодателю о возникновении конфликта интересов и о фактах склонения к коррупции.

Баснак добавил, что популярная у пациентов практика благодарить врачей коньяком является сомнительной.

«Минздрав России неоднократно предупреждал, что чрезмерное употребление алкоголя вредит здоровью. Поэтому дарить врачу бутылку коньяка в целом сомнительно», — заявил он.

Только цветы и блокноты

Сейчас для учителей и врачей действует статья 575 Гражданского кодекса, в которой прописано, что работникам культуры, образования, здравоохранения нельзя дарить подарок дороже 3 тысяч рублей. Таким образом, в случае, если законопроект будет принят, вообще нельзя будет дарить подарки, кроме цветов, канцелярской печатной продукции или ценных подарков, которые вручены в качестве поощрения, награды от работодателя или вышестоящей организации.

За нарушение работникам грозит дисциплинарная ответственность, предусмотренная Трудовым кодексом. «Замечание, выговор или увольнение — останется на усмотрение работодателя. Всегда нужно соблюдать баланс интересов как работника, так и работодателя. Если никакой коррупционной составляющей нет, то и увольнять, по нашему мнению, по общему основанию нецелесообразно», — сказал Баснак.

Комплекс изменений

Собеседник агентства сообщил, что кроме запрета на дарение подарков, предусматривается подготовка перечня должностей в организациях, замещение которых связано с коррупционным риском. По общему правилу, это должности руководителей, главных бухгалтеров и должности, связанные с осуществлением финансово-хозяйственных полномочий.

Для них будут более серьезные запреты, ограничения и обязанности: например, надо будет представлять сведения о доходах и расходах; будет запрещено заниматься предпринимательской деятельностью без согласия работодателя. Согласие работодателя потребуется и для участия в деятельности органов управления и контроля иной коммерческой организации.

Кроме того, такие работники будут не вправе осуществлять трудовую деятельность в случае близкого родства или свойства, если осуществление трудовой деятельности связано с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому.

Им будет запрещено и осуществление оплачиваемой деятельности, финансируемой исключительно за счет средств иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации.

ria.ru

С Путиным разберется «Сатана»

0
Сергей Казак / ТАСС

Где Украина будет доставать уран, если в Киеве решат создать атомную бомбу

Киев способен производить собственное ядерное оружие — как атомные бомбы, так и ядерные боеголовки для ракет. Украина имеет для этого интеллектуальные, организационные и финансовые возможности. Об этом 8 декабря заявил экс-представитель миссии Украины при НАТО генерал-майор Петр Гаращук.

Генерал напомнил, что в экс-Днепропетровске находится КБ «Южное» — завод по выпуску межконтинентальных баллистических ракет. В СССР на этом предприятии производились МБР «Сатана». Кроме того, Гаращук заверил: если Украина создаст ядерное оружие, ей в нынешних условиях не стоит бояться международных санкций.

Напомним: за статус нейтрального внеблокового государства украинские граждане проголосовали на референдуме в декабре 1991 года. В тот момент Украина добровольно отказалась от ядерного оружия и передала его России. В 1994 году был подписан Будапештский меморандум, согласно которому Украина получила гарантии безопасности как нейтральное безъядерное государство. Гарантами выступили ведущие страны мира — Россия, Китай и США.

Казалось бы, в вопросе о ядерном статусе «незалежной» расставлены все точки над «i». Тем не менее, о выходе из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в Киеве заговорили сразу после госпереворота 2014 года. Сначала с такой инициативой выступили депутаты из партии «Удар», вслед за ними — их коллеги из неонацистской «Свободы». В результате, соответствующий законопроект был внесен на рассмотрение Верховной Рады. «Мы недостаточно большое государство, чтобы противостоять таким агрессорам, как РФ. Ядерное оружие заставит считаться с нами», — говорилось в пояснительной записке к проекту закона.

В сентябре 2014-го на саммите НАТО в Уэльсе тогдашний министр обороны Украины Валерий Гелетей прямо заявил, что Киев готов вернуться к вопросу о восстановлении ядерного статуса. «Мы будем вынуждены вернуться к созданию ядерного оружия, которое защитит от России», — сказал Гелетей.

Летом 2015 года в Сеть попал любопытный документ за подписью тогдашнего главы администрации канцлера ФРГ Петера Альтмайера. Бумага была якобы адресована американскому генералу Филипу Бридлаву — на тот момент верховному главнокомандующему Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе. В ней отмечалось, что, по данным разведки ФРГ, Киев якобы возобновил исследования в сфере разработки ядерного вооружения.

«Фактическое намерение Киева нарушить статус неядерного государства вызывает серьезные опасения. Тем не менее, возможность получения Киевом ядерной бомбы может стать серьезным рычагом влияния на Москву. В связи с этим мы считаем целесообразным оказать максимальное давление на правительство Украины, и принудить его предоставить специальным службам Германии и США доступ на все исследовательские объекты с целью обеспечения их охраны», — говорилось в сообщении.

Подлинность его так осталась открытым вопросом. Но эксперты обращали внимание на правдоподобные детали. Прежде всего, на подпись Альтмайера — ранее он возглавлял Министерство по ядерной безопасности Германии, и активно курировал данную проблематику в Европе. Кроме того, бесспорным было желание самой Украины войти в клуб ядерных держав.

Как видим, это желание некуда не делось. Есть ли шансы, что ядерные мечты Киева станут реальностью?

— Украине даже в теории понадобится много лет, чтобы создать ядерное оружие, — отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — С кондачка — за год-другой — Киеву это сделать невозможно.

Напомню, во времена Советского Союза на Украине не было атомной промышленности — все атомные заводы находились на территории РСФСР. Нет ее и сейчас: уран для украинских АЭС поставляется из России, и в Россию же возвращается отработанное ядерное топливо.

Нынешним летом один из блоков Южно-Украинской АЭС первым на Украине заработал на топливных сборках японо-американской компании Westinghouse. Планируется, что к 2020 году шесть из 15 энергоблоков в стране прекратят использовать российское топливо.

Но надо понимать: любое топливо для АЭС — это низкообогащенный уран, а для создания бомбы нужен высокообогащенный. Для обогащения необходимы специальные центрифуги и целые предприятия. Кроме того, нужно много уранового сырья — а где Украина его возьмет?

— Киев может открыто закупить урановое сырье?

— «Незалежная» сейчас является участником Договора о нераспространении ядерного оружия, и имеет статус неядерного государства. Если же Киев объявит, что собирается создавать ядерное оружие, или будет предпринимать практические шаги в этом направлении, Украина ДНЯО нарушит. В этом случае против нее могут быть введены санкции, в том числе запрет на поставки уранового сырья.

Это несложно сделать, поскольку его источников в мире очень немного. Уран гипотетически могли бы поставлять Австралия или ЮАР. Но если они решатся на такие поставки, это будет означать, эти страны специально содействует созданию Киевом ядерного оружия — со всеми, как принято говорить, вытекающими. Так что ни Австралия, ни ЮАР связываться с украинскими поставками никогда не станут.

Остается черный рынок, где уран можно закупать небольшими объемами — как это делала Северная Корея. Но надо понимать: Пхеньян делал такие закупки на протяжении 40−50 лет, и даже после этого создал всего несколько ядерных боезарядов.

Вот и Украине, получается, придется пройти такой путь.

— Западные партнеры Украины могут, как уверяет генерал-майор Гаращук, закрыть глаза на ядерную программу Киева?

— Не думаю, что международное сообщество будет в восторге от желания Украины обзавестись ядерным арсеналом. Это будет серьезным ударом по Договору о нераспространении. Так что надежды Киева, что Запад в этом случае не введет санкции против Украины, весьма сомнительны.

— Если Киев попытается нарушить ДНЯО, что делать России?

— России, понятно, не следует стоять в стороне. С учетом, что Украина имеет к нам территориальные претензии и ведет боевые действия в Донбассе, понятно, для чего ей нужна ядерная бомба — для войны с Москвой. Значит, Кремлю нужно действовать превентивно, и загодя прикончить киевский режим.

Напомню, Израиль прямо заявляет, что нанесет удар по Ирану в случае, если тот будет создавать ядерное оружие. Россия может действовать в аналогичном ключе — ударить при необходимости по объектам ядерной индустрии Украины, и оперативно покончить с украинской ядерной программой.

Словом, как ни крути, попытка Киева создать собственную ядерную бомбу — дело бесперспективное.

— Заявление Гаращука связано с предвыборной ситуацией на Украине — генерал-майор, очевидно, подыгрывает президенту Петру Порошенко, — считает академик Академии геополитических проблем, бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ генерал-полковник Леонид Ивашов. — На деле, у Киев нет ни технологических, ни международно-правовых оснований для вхождения в клуб ядерных держав.

Отдельные элементы ядерных технологий, какими обладала Украина в советское время, на сегодня в «незалежной» даже не законсервированы — они полностью уничтожены. Замечу, целостной технологический цепочки производства ядерных боеголовок республика никогда не имела. Что до КБ «Южное» — этот завод занимался исключительно производством носителей ядерных боезарядов.

Получается, Киеву требуется с нуля построить ядерную промышленность, а это чрезвычайно сложный и трудоемкий процесс. Я уже не говорю о правовой стороне дела.

Напомню, Украина является членом клуба держав, которые отказались от ядерного оружия. На Киеве висит не только ДНЯО, но и Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, который Украина подписала в 2001 году. А без испытаний, замечу, создание ядерных боезарядов в принципе невозможно.

Наконец, имеется политический сдерживающий момент: как Германия, которая является безъядерной державой, позволит Украине создавать ядерное оружие? И как это позволят другие страны Европы, которые прекрасно видят, что у власти на Украине находятся неонацисты? Надо думать, Украина с ядерной бомбой — это кошмарный сон для всей Европы.

Поэтому я убежден: заявление Петра Гаращука — не более чем политический блеф.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко объяснил, зачем Порошенко позирует на фоне фашистской символики

0
president.gov.ua

Не всякий европейский лидер может позволить себе позировать на фоне символов нацистской Германии. Глава «европейской» Украины делает это периодически, не особо смущаясь и даже бравируя. Граждане и политики Незалежной второй день обсуждают фотографию гаранта на фоне бравых десантников, выложенную на сайте Администрации президента. Порошенко в камуфляже выглядит, как всегда, мужественно. Но главное, что за его правым плечом маячит боец с шевроном танковой дивизии СС «мертвая голова» во всю грудь.

«Помните шеврон на кителе Порошенко с надписью «Циничный Бандера»? Он не стесняется открыто демонстрировать, что является прислужником фашизма, как и его кумир — Бандера. А некоторые недалекие из ВСУ берут пример с Порошенко и считают, что они такие бравые ребята.» — прокомментировал фотографию экс- депутат Верховной рады Украины Владимир Олейник. «Были тут уже арийцы семьдесят лет назад, поинтересуйтесь их судьбой. Тоже ведь думали, что навсегда, что сильные, что оружие у них непобедимое. Закопали их давно. Тех, кто поудачливее, пристрелили, неудачников вздернули. И вас то же ожидает в самом недалеком будущем», — пообещали в комментах другие. Вообще-то удивляться нацистским шевронам на груди бойцов ВСУ после того, как Верховная Рада приравняла бойцов ОУН УПА (запрещенных в РФ) к ветеранам войны, не приходится. Предложение о возвращении Степану Бандере звания «героя Украины» тоже​, скорей всего, пройдет у украинских депутатов «на ура».

Вопрос в другом. Петру Порошенко сейчас как никогда нужна помощь «европейского зала». Для того, чтобы сподвигнуть Запад на резкие шаги в отношении России, даже бронекатера, которых по пальцам пересчитать, не пожалели. И тут же президент позирует на фоне нацистского шеврона, как бы демонстрируя — «видели мы ваши европейские ценности у себя на подсолнухе». Еще недавно самые горячие сторонники «украинского выбора» в Польше предупреждали Петра Алексеевича: «Украина с Бандерой в Европу не войдет». Однако раз за разом Порошенко демонстрирует Европе, что из всех западных ценностей его интересует только безвиз, кредиты МВФ и офшоры. Подобный демарш накануне президентской гонки и вовсе выглядит безрассудно. Или все же Петр Алексеевич сделал выбор, поставив в своей кампании на радикалов, а вовсе не на «западный вектор развития»? Не боится ли Порошенко потерять поддержку Запада, спросил «Московский комсомолец» у украинского политолога, президента Центра системного анализа и прогнозирования Ростислава Ищенко:

— Ничего удивительного в этом нет. Украинский полк «Азов», например, никогда не скрывал, что эта нацистская вооруженная часть, которая использует атрибутику частей СС. И даже друзья Порошенко из США отказались обучать бойцов этого батальона по причине их явного нацистского уклона. Ну и что? Это как-то повлияло на поддержку Украины на Западе? Нет. Украину поддерживают не по причине того, есть там нацизм или нет, а по причине — выгодно это или не выгодно. Сейчас поддерживать Порошенко менее выгодно, и его на Западе «не слышат». Когда было более выгодно, то поддерживали. Никакие нацистские шевроны эту ситуацию не изменят.

— Но есть же еще приравнивание воинов ОУН УПА к ветеранам ВОВ, предложение признать Бандеру «героем Украины»…

— Признать бойцов УПА ветеранами предлагал еще президент Виктор Ющенко. И этого у него не получилось по внутренним причинам, но никак не потому, что на это повлияли какие-то внешние силы или кто-то на Западе обиделся. Более того, сейчас Польша визжит по поводу Бандеры, говорит, что это «не правильно». Но в 2014-м году Польша тех же бандеровцев поддерживала и говорила, что их там нет.

— Но сейчас то она их там разглядела…

— Ну вот я и говорю: когда им надо, они видят. А когда не надо — не видят. Будет ли стоять Порошенко с шевроном или нет, если в Европе захотят его поддержать, то поддержат. Вот сейчас не хотят, и не поддерживают. И ничем это не мотивируют. Поэтому не важно, на каком фоне Порошенко стоит. Важно, что он на этих людей сейчас надеется, как на свою ключевую опору…

— То есть, он считает, что они помогут ему выиграть выборы?

— Во всяком случае, они пока что помогают украинской власти сохраняться, начиная с 2014-го года. Если бы не боевики-радикалы, власть на Украине не закрепилась бы и не удержалась бы до сей поры.

mk.ru

Huawei вам: Трамп нанес Китаю подлый удар в спину

0
Evan Vucci / AP Photo

Мэн Ваньчжоу, финдиректор Huawei, а по совместительству — дочь и преемник основателя и президента компании Жень Чжэнфэя, арестована в Канаде по запросу Вашингтона. Это вызвало обвал рынка акций по всему миру. Инвесторам стало ясно: на перемирии в торговом конфликте США и Китая можно ставить крест.

Что случилось

Как отмечает The New York Times, арест финдиректора и дочери главы Huawei совпал по времени со встречей Дональда Трампа и председателя КНР Си Цзиньпина в Буэнос-Айресе. Китайская сторона утверждает, что официальных объяснений причин ареста ни от американских, ни от канадских властей до сих пор не поступило.

По словам западных дипломатов, все дело в нарушении санкционного режима в отношении Ирана: якобы дочерняя компания китайского телекоммуникационного гиганта поставляла Тегерану запрещенное оборудование.

Об этом, в частности, заявил американский сенатор Бен Сассе, поблагодаривший «канадских партнеров» за арест Мэн.

Китайский МИД потребовал немедленно освободить Мэн Ваньчжоу, предупредив об очередной эскалации торговой войны между США и КНР.

Как отмечает британская Financial Times, этот агрессивный шаг Вашингтона станет слишком тяжелым испытанием для обеих сторон, которого хрупкое перемирие между странами точно не выдержит.

Эффект домино

После известия об аресте топ-менеджера Huawei Уолл-стрит 6 декабря ушла в «красную зону». Фьючерсы на все ведущие американские фондовые индексы снизились на 1,5%. Падение фьючерсов S&P 500 оказалось настолько сильным, что на Чикагской товарной бирже были временно приостановлены торги. Резким снижением отреагировали акции американских технологических гигантов — Apple, Netflix и Nvidia.

Негатив перекинулся на европейские и азиатские площадки. Сводный индекс крупнейших европейских предприятий Europe Stoxx 600 рухнул в ходе торгов на 2,3% — к двухлетним минимумам. Фондовые рынки Гонконга упали почти на три процента. Ключевой японский индекс Nikkei потерял 2,3% стоимости, южнокорейский KOSPI — 1,4%.

Участники рынка уверены: действия Вашингтона не только сорвут торговые переговоры, но и приведут к еще большему замедлению американской экономики в 2019 году.

Вторая жертва

Между тем, как сообщили газете Financial Times инсайдеры отрасли, этот выпад — что-то вроде пробного шара в следующем раунде попыток сдержать быстрый рост Китая как технологической державы. И в этом раунде Иран будет использоваться в качестве инструмента.

Нечто подобное США уже опробовали на «младшем брате» китайского гиганта — телекоммуникационной ZTE. В 2016 году китайский производитель попал под санкции из-за нарушения запрета на экспорт американских технологий в Иран.

Компания согласилась выплатить штраф в размере 1,4 миллиарда долларов, уволить четырех виновных в случившемся топ-менеджеров, а также наказать 35 других сотрудников. После уплаты штрафа санкции были сняты, но, как выяснилось впоследствии, более серьезного наказания ZTE не избежала.

В апреле этого года Вашингтон наложил семилетний запрет на продажу американскими компаниями комплектующих для ZTE.

Предупредительный выстрел

В апреле же стало ясно: разделавшись с ZTE, американцы нацелились на более крупного игрока — Huawei. The Wall Street Journal, в частности, сообщила, что Минюст США проводит расследование «в связи с потенциальным нарушением китайской компанией Huawei американских санкций против Ирана».

То, что в США боятся конкуренции со стороны китайских технологических гигантов, Вашингтон, в общем-то, и не скрывал.

Администрация президента США уже заявляла: Huawei несет «угрозу американскому лидерству в гонке за создание мобильных технологий будущего». Сейчас Huawei занимает третью строчку в глобальном рейтинге производителей смартфонов, уступая лишь южнокорейской Samsung и американской Apple.

Так что, констатируют наблюдатели, арест Мэн — не только способ сдержать экспансию технологического гиганта из Поднебесной, но и «предупредительный выстрел» тем, кто «осмелится игнорировать» американские санкции. Вашингтон продемонстрировал, как далеко он готов зайти в стремлении заставить всех неукоснительно соблюдать санкционный режим.

ria.ru

«Мы видим агонию»: освобождение России уже началось

0
kasparov.ru

Вначале новости. Британское Би-Би-Си, германская «Немецкая волна», американские «Радио свобода» и «Голос Америки», крупнейшие англоязычные телеканалы, информационные агентства и независимые СМИ планеты — все они упустили яркое событие мировой политики минувшего уик-энда. За дымом и стрельбой в Париже Запад не заметил, что в столице Литвы прошел Форум Свободной России.

Такое невнимание обидно — ведь скорую гибель России обсуждали на высочайшем экспертном уровне. В Вильнюсе собрались экс-кандидат в президенты России, экс-заместитель главного редактора крупной газеты, видный экс-политтехнолог, экс-ведущий федеральных телеканалов, экс-депутаты Госдумы и региональных заксобраний, экс-адвокат, защищавший экс-героиню Украины Савченко, экс-звезда «Пусси Райот» и даже один экс-покойник. В общем, все лучшее, что за почти двадцать лет непрерывного российского элитопада выпало за рубеж и свалялось там в единый мощный фронт.

Да, у нас фамилии «Гельман», «Фейгин», «Муджабаев» и «Пономарев» многим тоже уже ничего не говорят. Не все застали в сознательном возрасте передачу «Итоги» Евгения Киселева. А о главном оппозиционере Гарри Кимовиче Каспарове в России до сих пор помнят только то, что это был наш великий шахматист прошлого века.

Но все это не повод не прислушаться к «бывшим». Все вместе — хотят они того или нет — эти разнокалиберные эксы рассказывают нам крайне поучительную историю.

…Само мероприятие в общем, конечно, было скучное. Участники форума обсудили новые признаки агонии путинского режима. Сообщили друг другу, что в России уже началась гражданская война: там отменяют концерты и сидит за мошенничество режиссер. Согласились, что налицо ужесточение репрессий в отношении свободных людей. Обсудили российскую агрессию против свободных стран. Порекомендовали свободным странам запрещать русский язык везде — потому что «где есть русский язык, туда лезут русские». Представители свободных Прибалтики и Украины отчитались о том, сколько у кого посажено журналистов — носителей рабской пророссийской идеологии. Наконец — миру презентовали новую базу данных, аналог украинского «Миротворца», только лучше. В нее будут заноситься все жители несвободной России, провинившиеся перед цветом эмиграции, — чтобы потом, в Свободной России они не могли уйти от кары.

Но вот почему данная горькая клоунада поучительна для нас.

Штука вся в том, что эмигрантское отребье, собравшееся недорого в столице депрессивной экс-советской республики — это все поголовно наши вчерашние и позавчерашние элитарии. Еще недавно все они отлично вписывались в Россию. Кто-то ворочал нефтяными миллиардами, а кто-то рекламными миллионами. Кто-то внедрял современное искусство за госбюджеты с девятью нулями, а кто-то определял политику ведущих СМИ. Многие даже были чиновниками и рассчитывали вскорости поуправлять Россией всерьез.

А потом эти люди один за другим делали рациональный и верный выбор. После дела НТВ в 2001-м, дела «Юкоса» в 2005-м, Пятидневной войны в 2008-м, закона Магнитского в 2012-м, «крымских» санкций в 2014-м и заведомо обреченной сирийской авантюры в 2015-м — каждый раз кому-то из них становилось окончательно ясно, что российское государство находится в агонии и его дни сочтены.

И потому эти дальновидные элитарии не просто тихо сваливали с непосильно нажитым на запасные родины. Нет, они публично отрекались от Кремля и всех дел его и объявляли себя личными врагами Путина и единственным человеком, которого боится Путин (таких единственных людей на любой эмигрантской тусовке сегодня — хоть ложкой ешь). И они записывались в неформальные корпуса Освободителей России — чтобы Свободный Мир, когда будет распределять руководящие посты на обломках путинского режима, не забыл о них.

Тот факт, что этот миг придет, сомнению не подлежал. Все эти люди владели ситуацией изнутри и отлично знали, как в России воруют и пилят. Все эти люди были прекрасно осведомлены, насколько развалены армия, инфраструктура, геологоразведка, балет, наукоемкие предприятия, кинематограф и госуправление. Они сами участвовали в кухне и понимали, что Россия не выдержит малейшего столкновения с коллективной мощью Запада.

И в общем-то жизнь исправно подтверждает их правоту. Новости о том, что в России наступило начало конца, поступают в ежедневном режиме. Не хватает пока только двух мелочей.

Во-первых — годами все никак не наступает момент, когда несомненные процессы гниения России перейдут в открытую фазу. Хотя было понятно, что сгнившее российское государство не выдержит столкновения с мотивированными боевиками на Кавказе, с натренированной по стандартам НАТО грузинской армией, с санкциями, падением нефтяных цен и мировым исламистским радикализмом в Сирии, не говоря уже о пенсионной реформе, — это государство пока возмутительно стоит. И даже хуже: начало управлять мировым нефтяным рынком и агрессивно вводит в Европу свои грубые газопроводы.

Во-вторых — Запад охладел к Освободителям России. У Запада нет больше ощущения, что Россия вот-вот опрокинется сама. Он не верит уже ни в скорый переворот олигархов, ни в скорый самораспад. Работа, конечно, ведется, но в режиме «поиска возможностей» и создания протестных групп в самой России.

При такой конъюнктуре эмигранты интересуют Запад лишь в одной роли — жертв вездесущих «Петрова и Боширова». Некоторые даже пытаются продать себя в качестве таких жертв (вспомним британскую эскорт-герл Анну, отравленную в Солсбери вслед за Скрипалями, и ее киевского коллегу Аркадия, зверски убитого КГБ в Киеве и воскресшего на третий день. Аркадий, кстати, точно был гостем Форума Свободной России. Насчет Анны неизвестно).

…По факту перед нами встает трагедия, перед которой меркнет трагедия белой эмиграции. Ибо белоэмигранты в большинстве своем покинули Россию вынужденно, потеряв все в более или менее ожесточенной борьбе. У многих не было выбора «остаться или уехать» — дома им грозила неиллюзорная гибель.

Нынешние же «беглецы от Кремля» — бывшие, повторимся, далеко не последними дома — тупо ошиблись. Поддались иллюзиям своей тусовки, неверно просчитали будущее — и сегодня мучаются (неслучайно они так массово повторяют слово «агония») не только утратой былых статусов. Но сознанием своей банальной некомпетентности.

Кстати, возможно, в этом кроется и ответ на вопрос, почему Россия, вопреки прогнозам, все еще упорно живет себе. Те, кто всю дорогу ставил на ее скорую гибель и действовал соответственно, от нее постоянно отваливаются и тем самым приносят ей реальную пользу.

В известном смысле они уже заслужили медали «За освобождение России». От них.

ria.ru

На Урале ликвидировали департамент Ольги Глацких

0
ESP

Департамент молодёжной политики, ранее возглавляемый скандальной чиновницей Ольгой Глацких, вошёл в новое министерство образования и молодежной политики Свердловской области. Об этом сообщили в департаменте информационной политики региона.

Новое министерство создаётся на базе министерства образования региона и департамента Глацких. Указ подписан губернатором Свердловской области Евгением Куйвашевым.

В департаменте информационной политики отметили, что решение принято для «повышения эффективности» органов государственной власти. О связи указа с поведением временно отстраненной от управления департаментом молодежной политики Ольги Глацких в ведомстве говорить не стали.

Очевидно, что теперь департамент молодёжной политики не будет обладать собственными бюджетными средствами.

Напомним, ранее чиновница отказалась покидать свой пост добровольно из-за того, что ей «не позволяет совесть». Глацких прославилась на всю страну заявлениями «государство вам ничего не должно» и «государство не просило вас рожать».

regnum.ru

ПФР назвал регионы с самыми высокими пенсиями

0
Александр Рюмин / ТАСС

Самую высокую пенсию в России платят на Чукотке, там ее средний размер, по данным на 1 июля, составил 25 тыс. 173 рубля. Об этом в понедельник сообщает «Российская газета» со ссылкой на данные Пенсионного фонда России (ПФР).

Как пишет издание, другими регионами с высокой пенсией оказались Ненецкий автономный округ (22 тыс. 50 рублей), Магаданская область (21 тыс. 508 рублей), Камчатский край (21 тыс. 342 рубля), Ямало-Ненецкий автономный округ (21 тыс. 8 рублей).

В ПФР отметили, что средняя пенсия по России, по состоянию на 1 июля, составляла 14 тыс. 144 рубля. Издание отмечает, что до этого показатели не дотягивают средние пенсии в 46 регионах. Самыми низкими они оказались в Кабардино-Балкарии — в среднем 11 тыс. 413 рублей, Дагестане — 11 тыс. 653 рубля, Калмыкии — 12 тыс. 137 рублей.

Как пояснили изданию в ПФР, на размер пенсии влияют многие факторы, например, стаж работы, размер зарплаты, повышающие коэффициенты, действующие в северных регионах, коэффициенты, установленные в зависимости от возраста пенсионера и наличия у него на иждивении нетрудоспособных членов семьи. Разное сочетание этих факторов в разных соотношениях и дает разницу средних размеров пенсии по регионам, отмечает издание.

tass.ru

Суд приговорил «ангарского маньяка» ко второму пожизненному сроку

0
© Следственный Комитет РФ

Суд в Иркутске приговорил бывшего милиционера Михаила Попкова ко второму пожизненному заключению, сообщил корреспондент РИА Новости из зала Иркутского областного суда.

Его осудили за 56 убийств, а эпизод с покушением не рассматривался из-за истечения срока давности, отметил гособвинитель.

Попков будет отбывать срок в колонии особого режима.

Кроме того, он намерен обжаловать приговор. Попков не согласен с решением суда лишить его звания младшего лейтенанта и пенсии от МВД.

До этого в январе 2015-го ему назначили наказание в виде пожизненного лишения свободы за 22 убийства и причинение тяжких телесных повреждений еще двум женщинам. После вынесения вердикта Попков признался еще в 60 преступлениях.

Тогда суд установил, что Попков, встречая женщин на улицах вечером или ночью, предлагал подвезти их или же приглашал провести время вместе. Затем он ехал в безлюдные места, где убивал своих пассажирок.

Его задержали в 2012 году во Владивостоке. Преступника установили по следам автомобиля, которые обнаружили в местах, где находили жертв маньяка. По результатам судебно-психиатрической экспертизы ему поставили диагноз «гомицидомания» — непреодолимое влечение к убийствам.

ria.ru

Блок Пашиняна набрал более 70% голосов на выборах в парламент Армении

0
panorama.am

Блок исполняющего обязанности премьер-министра Армении Никола Пашиняна «Мой шаг» получил более 70% голосов на выборах в парламент. Об этом свидетельствуют данные Центральной избирательной комиссии, опубликованные по итогам подсчета 100% бюллетеней.

«Блок «Мой шаг» набрал 884,4 тысячи голосов или 70,45%. Идущая второй партия «Процветающая Армения» — 8,37% (103,8 тысячи). На третьем месте партия «Светлая Армения» с 6,37% (чуть больше 80 тысяч)», — говорится в сообщении, размещенном на сайте ЦИК после подсчета данных со всех 2010 участков.

Бывшая правящая, а ныне оппозиционная Республиканская партия, впервые в истории независимой Армении не прошла в парламент. Она набрала чуть больше 59 тысяч голосов, или 4,7% вместо пороговых 5%.

Для страны это были первые досрочные парламентские выборы. В них участвовали два блока и девять партий. Порога явки нет, однако чтобы пройти в парламент, партия должна набрать больше 5% голосов, а блок — более 7%. При этом в Национальном собрании, согласно закону, должны быть представлены минимум три политические силы.

ria.ru

Россия вышла на второе место в мире по производству оружия

0
© РИА Новости / Андрей Станавов

Россия стала второй в мире по производству вооружения. Об этом говорится в докладе Стокгольмского института исследования проблем мира.

Специалисты изучили данные о ста крупнейших компаниях — производителях оружия за 2017 год. В итоге на первой строчке оказались США. На второй с 2002 года была Великобритания, однако впервые за 15 лет на этом месте расположилась Россия.

Доля РФ в общем объёме ведущих оружейных предприятий составила 9,5%. Отмечается, что продажи отечественных компаний возросли на 8,5% по сравнению с предыдущим годом.

Исследователи отметили, что рост произошёл в рамках модернизации российского вооружения.

Впервые в топ-10 крупнейших производителей вооружения вошла компания «Алмаз-Антей», выпускающая продукцию для противовоздушной и противоракетной обороны.

life.ru

Виктория Скрипаль предположила, где в Британии могут удерживать ее сестру

0
© REUTERS / Dylan Martinez

Виктория Скрипаль в интервью газете «Известия» заявила, что с 24 июля не может связаться со своей сестрой Юлией, которая пострадала в результате инцидента в Солсбери.

По ее мнению, британские спецслужбы фактически похитили Юлию и насильно удерживают ее от возвращения в Россию.

«Почему к ней не пускают российских дипломатов и родственников, не разрешают выступить на телевидении? Я думаю, что ее содержат, скорее всего, на военной базе, подальше от СМИ, в изоляции от внешнего мира», — сказала Виктория Скрипаль, добавив, что, скорее всего, ее сестру держат в химической лаборатории Портон-Даун.

Кроме того, она заявила, что Великобритания могла инсценировать отравление в Солсбери, чтобы найти повод для обострения отношений с Россией, а Юлия им нужна для того, «чтобы манипулировать общественным мнением и постоянно заявлять об опасности России».

«Я и другие родственники неоднократно пробовали звонить и писать сообщения Юлии. Без ответа. Хотя последний раз, когда мы разговаривали, она сказала, что может свободно пользоваться телефоном и хочет вернуться в Россию. Ведь здесь у Юлии есть недвижимость, имущество, здесь вся ее жизнь, в конце концов», — подчеркнула Виктория.

Отравление в Солсбери

Четвертого марта в Солсбери были отравлены бывший офицер ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, что спровоцировало крупный международный скандал: в Лондоне тут же поспешили обвинить в этом Россию.

Москва не раз предлагала провести совместное расследование, однако Британия игнорировала эту инициативу. Также МИД уличил премьера Терезу Мэй во лжи: она утверждала, что яд изготовили в России, однако в лаборатории Портон-Даун это опровергли.

Позднее Лондон предъявил фотографии двух «подозреваемых», утверждая, что это офицеры ГРУ — Александр Петров и Руслан Боширов, позднее сами мужчины рассказали в интервью главному редактору Sputnik и RT Маргарите Симоньян, что посещали Британию как туристы и не связаны со спецслужбами.

ria.ru

Майдан в Париже: Трамп ставит Франции условия, но все ищут «след Кремля»

0
Vincent Kessler / Reuter

Ироничные прогнозы российских пользователей соцсетей оправдались: в «парижском Майдане» уже обнаружили «российский след».

Нельзя исключать, что в будущем тезис о том, что беспорядки в Париже были инспирированы «российской пропагандой», станет не только крайне популярным среди европейских и американских медийщиков, но и поводом для очередного раунда антироссийских санкций. Это предположение становится особенно актуальным в контексте заявления министра иностранных дел Франции Жан-Ива Ле Дриана, который сообщил журналистам, что Генеральный секретариат по обороне и национальной безопасности Франции расследует информацию о причастности России к протестам «желтых жилетов»: «Я в курсе этих слухов… Посмотрим на результаты расследования. Я не буду судить о чем-то, пока факты не будут установлены», — заявил Ле Дриан.

С другой стороны, если абстрагироваться от очередного эпизода антироссийской медийной истерии, то можно сказать, что в Париже сейчас проходит абсолютно уникальный социально-политический эксперимент: может ли победить «цветная революция», которую не поддерживает европейский политический истеблишмент? Пока наиболее вероятный ответ: нет, не может, но, как говорится, еще не вечер — партия во Франции еще очень далека от завершения.

Тех комментаторов и экспертов, которые указывают на «след Трампа» во французских событиях и на их вероятную геополитическую подоплеку, принято высмеивать за конспирологическое мышление. Конечно, можно искренне поверить в следующую цепочку совпадений: Макрон заявляет о необходимости создания европейской армии, о необходимости добиться полного европейского суверенитета от США, указывает на готовность стоять до конца в торговой войне с США, старается создать механизм обхода американских санкций против Ирана и поддерживает снижение роли американского доллара в европейской и мировой финансовой системе. И тут у него буквально из ниоткуда случается настоящая «цветная революция» — с узнаваемой цветовой символикой, децентрализированной координацией через социальные сети, «скачущими школьниками«, душещипательными кадрами выступления уличных музыкантов, которые играют для протестующих на фоне «страшных полицейских» и даже съемками избиений и унижений полицией протестующих «они же детей«.

Совпадения продолжаются: президент США начинает прямым текстом, через свой личный твиттер выдвигать требования к Макрону: согласиться платить два процента ВВП на финансирование армии США, отказаться от Парижского договора по изменению климата, и даже подчеркивает, что протестующие в Париже скандируют «мы хотим Трампа!». Опять же, возможно, это всего лишь совпадение. Возможно, совпадение и то, что главный политтехнолог и координатор избирательной кампании Трампа, специалист по «партизанским» политическим организациям — Стив Бэннон — сейчас находится в Европе с открыто заявленной целью создания протрамповского политического движения, причем, выступая в Брюсселе, Бэннон заявил, что протестующие во Франции — это «те же самые избиратели, которые выбрали Трампа». Повторюсь, возможно, это все действительно совпадения, но все-таки представляется простительным отнестись с определенным недоверием к версии о том, что Макрону не повезло и беспорядки «просто случились» без какого-либо внешнего вмешательства.

Все вышеизложенное не означает, что протест полностью искусственный. Как раз наоборот: любой учебник по государственным переворотам, начиная как минимум с широко известной фундаментальной работы американского политолога Эдварда Люттвака «Государственный переворот. Практическое пособие», рекомендует организаторам и заказчикам переворота использовать существующие в стране проблемы и противоречия. Макрона по-настоящему не любят, у французской экономики есть серьезные проблемы, налоги действительно высоки, цена на дизельное топливо даже после отмены «налога Макрона» составляет примерно 107 рублей за литр (данные GlobalPetrol), и многие во Франции действительно крайне раздражены высокомерным отношением президента к рядовым французам и его откровенно антисоциальной политикой.

В этих условиях становится понятным, почему протесты привлекают участников из самых разных социальных слоев, с самыми разными (иногда несовместимыми между собой) требованиями, а также становится очевидным, что у протестующих действительно есть очень широкая общественная поддержка (по недавним опросам, «рейтинг поддержки» у движения «желтых жилетов» зашкаливает за 70 процентов). Но эта поддержка основана на негативной повестке, то есть большая часть французов хотела бы донести до Елисейского дворца мысль, что политика Макрона и сам Макрон вызывают колоссальное раздражение, однако при этом нет ни одной политической фигуры, которая воспринималась бы этим движением как лидер. Кстати, то, с каким мастерством и последовательностью «отсекаются» любые попытки даже самых маргинальных и радикальных французских политиков встроиться в это движение, может быть признаком того, что оно изначально используется просто в качестве тарана, которым кто-то бьет по Франции, ее экономике и политической системе. Вполне возможно, что заказчику этой «цветной революции» не нужны никакие реформы и тем более неинтересны чаяния простых французов: их гнев и надежды на изменение к лучшему просто используют для уничтожения их собственного государства. Так и хочется спросить: вам это ничего не напоминает?

Судя по тому, что протесты «желтых жилетов» уже зафиксированы в Бельгии и Нидерландах, можно сделать вывод, что не только Франция, а Европа в целом, включая ее наиболее благополучные части, сейчас находятся в системном общественном кризисе, который делает ее страны крайне уязвимыми к таким социальным потрясениям. Революции, Майданы и гражданские войны обходили Европу стороной, но сейчас эпоха спокойствия закончилась, социальные противоречия накопились, а политическая система уже явно не может адекватно отвечать на вызовы общества, а значит, рано или поздно многие европейские столицы будут пылать так же, как сегодня пылает Париж.

ria.ru

Печальное наследие Людмилы Алексеевой

0
Геннадий Гуляев / Коммерсантъ

Для наших правозащитников уничтожить власть — это цель, а защищать права — это метод уничтожения власти

Со смертью Алексеевой вполне можно сказать, что этот человек был символом эпохи. И хочется остановиться на двух главных достижениях этой эпохи, которые критически важны и актуальны сегодня. Эти достижения чрезвычайно сильно влияют на общественно-политическую ситуацию в стране.

Первое достижение: слово «правозащитники» и слово «оппозиция» перестали отличаться вообще.

Напомню, что дело оппозиции — борьба за получение политической власти в стране. Правозащитники должны устранять нарушения прав. Оппозиция — политизировать эти нарушения в целях получения власти. Этой разницы на сегодня больше не существует.

Вот реально всё уже настолько запущено, что теперь уже надо растолковывать, как это должно было бы быть при нормальных условиях.

В норме восстановить чьи-то права — это примерно как починить дорогу, построить школу, купить медицинское оборудование. То есть это требует усилий, это требует вложения ресурсов, но это точно не грозит неприятностями. Какому чиновнику будет хуже, что он внял просьбам и починил дорогу? Он может себе это в плюс записать.

Для наших правозащитников уничтожить власть — это цель, а защищать права — это метод уничтожения власти.

Кстати, поскольку это разные задачи, то они периодически входят в конфликт: «правозащитникам» приходится выбирать, что для них важнее — решить проблемы граждан или нанести максимальный ущерб власти. И они выбирают второе.

В сущности, у нас оппозиция узурпировала правозащитную функцию, некому нормально защищать права людей. И это большая «заслуга» той самой эпохи, символом которой является Алексеева.

Второе их большое достижение: у нас теперь считается «настоящей» только та оппозиция, которая является оппозицией стране, а не власти. Их задача — бороться не с властью и даже не с государством, а именно со страной, с её целостностью и даже народом.

Недавно в Вильнюсе прошёл очередной съезд «Свободной России», можно послушать, как они говорили, что «Россия — это абсолютное зло» и про «140 миллионов поехавших головой».

Это очень плохо, когда альтернатива действующей власти — люди, которые хотят расчленить твою страну и ненавидят народ, частью которого ты являешься.

Именно такая «оппозиция» (а вовсе не власть) добились того, что «быть против власти» стало равно «быть против России».

Я понимаю, почему такое положение не может не радовать власть — им это, конечно, проще. Но я этому совсем не радуюсь. А главное — это не заслуга власти, что так сложилось. Это объективное «достижение» той эпохи, которую символизирует Алексеева.

Дискредитация работы правозащитной и самих правозащитников — это совсем плохо. Я же не спорю, что есть нормальные ребята, которые просто защищают людей. Но, увы, власть и связи принадлежат тем, «грантоедам». И что ещё хуже — репутацию правозащитной деятельности тоже создают они. Всё внимание только им, «заграницанампоможет», правозащитник стал синонимом чего-то иностранного… И это не вина правозащиты как таковой, а тех людей, которые превратили правозащиту в средство политической борьбы.

Теперь уже и неважно даже, какой была сама Алексеева, потому что играет принципиальную роль другое:

Алексеева всегда, без колебаний и исключений, прикрывала своим авторитетом любых мерзавцев. Не припомню, чтобы она когда-нибудь сказала бы, что такой-то человек занимается не правозащитой, а политикой.

Правозащитники должны быть независимой и политически нейтральной силой, эдакой «народной прокуратурой», которая не партии обслуживает, а просто надзирает за соблюдением закона. Увы, на сегодня правозащиту можно сравнивать ДАЖЕ с прокуратурой только в ущерб… правозащите.

Именно таково наследие Алексеевой. Dixi.

zavtra.ru

albert-lex.livejournal.com

Франция расследует «причастность России» к протестам «желтых жилетов»

0
Benoit Tessier / Reuters

Министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан заявил, что Генеральный секретариат по обороне и национальной безопасности Франции (SGDSN) ведет расследование о якобы причастности России к акциям протестов в стране.

«Я слышал эти слухи. <…> Посмотрим на результаты этого расследования. Я не буду судить о чем-то, пока факты не будут установлены», — заявил Ле Дриан.

По его словам, сейчас у Франции и России есть вопросы, по которым позиции двух стран отличаются, но есть и такие вопросы, в которых их позиции схожи, так же как и вопросы, над которыми страны работают совместно.

Продолжение смешного тренда

Подозрения в адрес Москвы прокомментировали в обеих палатах российского парламента.

Так, зампред комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа заявил, что начавшееся во Франции расследование стало продолжением тренда на обвинение России во всех проблемах.

«Это смешно. С другой стороны, уже весь мир понимает, что это клоунада», — сказал РИА Новости парламентарий.

Глава международного комитета Совфеда Константин Косачев, в свою очередь, отметил, что Франция идет на поводу у провокаторов из Лондона и Киева.

«Считаю подобного рода реакцию <…> проявлением неуважения к собственному народу и явного непонимания истинных причин нарастания протестных настроений во французском обществе», — сказал сенатор.

Косачев отметил, что «во всемирной «лиге неудачников», списывающих собственные ошибки и промахи на Россию, прибыло».

Статья в британских СМИ

Ранее газета Times сообщила, что в Twitter появились сотни аккаунтов, якобы связанных с Россией, с которых ежедневно публиковались более 1,5 тысячи сообщений для «увеличения масштаба уличных протестов» во Франции.

Отмечалось, что аккаунты «распространяли дезинформацию, используя фотографии раненых протестующих с других акций протеста, чтобы преувеличить факты о жестокости французской полиции».

Протесты во Франции

Акции «желтых жилетов», выступавших изначально против повышения цен на бензин, а затем выражавших недовольство социальной ситуацией во Франции, начались 17 ноября. Массовые протесты сопровождаются столкновениями демонстрантов с полицией, погромами и поджогами машин, разрушениями магазинов, банков.

Россия неоднократно опровергала обвинения во вмешательстве во внутренние дела и попытках повлиять на ситуацию в разных странах.

vz.ru

Почему столь циничны слова Чубайса о «неблагодарности олигархам»

0
© РИА Новости / Григорий Сысоев

Анатолий Чубайс, идеолог либеральных реформ 1990-х годов, выступил с новым весьма противоречивым заявлением. Бурное обсуждение вызвали его слова о том, что россияне «ни разу так и не сказали спасибо бизнесу за отстроенную страну». Насколько справедливы эти упреки и должно ли общество действительно сказать спасибо Чубайсу и его соратникам?

Анатолий Чубайс выступил с обвинениями в адрес российского общества. Обвинениями в неблагодарности. По его словам, общество «инфальтильно» и «за 25 лет не удосужилось даже сказать спасибо бизнесу один раз за все, что бизнес сделал в стране».

«Он (бизнес) страну отстроил. Он восстановил безнадежно обрушившиеся советские предприятия, он вернул зарплату людям, он наполнил бюджет деньгами. Он создал источники для того, чтобы наша интеллигенция получала средства на поддержку культуры, науки, образования», – объясняет Чубайс за что надо благодарить бизнес. И все это сделали те, «кого общество называет олигархами», а другого слова для обозначения крупных предпринимателей «даже не придумали».

С филологической и социологической точек зрения бывший соратник Ельцина прав. Других слов у населения России по отношению к миллиардерам действительно так и не родилось, и это, несомненно, очень показательный признак. Признак недоверия общества верие общества к крупнейшим предпринимателям. Апрельский опрос ВЦИОМ показал, что 44% россиян считают, что олигархи приносят больше вреда, чем пользы, обратного мнения придерживается только 9%. Еще 36% полагают, что миллиардеры приносят пользы и вреда в равной мере.

Реакция некоторых политических сил на столь прямолинейное высказывание была довольно резкой. Чубайс подобными заявлениями только обостряет отношения между обществом и предпринимателями, считает член Совета Федерации Алексей Пушков. Такими призывами большая часть населения не станет благодарнее бизнесменам, а наоборот, это, скорее, вызовет отторжение у граждан, написал он в твиттере.

Но вот советник Института современного развития Никита Масленников отнесся к высказыванию Чубайса куда более спокойно. «Анатолий Борисович констатирует очень серьезную системную проблему нашего развития – это пренебрежительное отношение к частному предпринимательству. Здесь у него есть своя правда, потому что рывок первого десятилетия этого века после кризиса 1998 года в основном был обеспечен деятельностью российского капитала. В период эйфории, когда реальные доходы росли на 20-30% в год, все это воспринималось как должное. Когда мы попали в кризис 2008 года, потом 2014 года, этот вопрос стал более острым. Потому что люди всегда склонны искать виноватых и кому-то предъявлять претензии», – говорит Масленников.

«К самому себе общество никогда претензии не предъявляет, к государству — нельзя, потому что на самом деле оно помогло. В 2008 году оно действительно немало сделало и для пенсионеров, и для социальной поддержки населения. Кризис прошли намного мягче, чем могли бы. А кто остается в этой троице? Бизнес. Поэтому тогда пошла резкая реанимация всяких мифов и легенд про олигархов», – полагает экономист.

«Госсектор с начала века существенно расширился и теперь по самым скромным оценкам составляет не менее 50% ВВП страны. Это объективная основа для патерналистского настроения общества по отношению к государству. Считается, что раз государства много, и оно работает, то оно и дальше будет нас поддерживать. А в проблемах, значит, виноват российский бизнес. Чубайса подзабыли, но олигархи – как некая абстрактная когорта людей – остались», – добавляет он.

Между тем, сложно спорить, что истоки этого недоверия лежат в 1990-х, а значит, в значительной мере порождены как лично Чубайсом, так и его соратниками. Ведь именно они проводили ту политику, результаты которой мы видим сегодня. Политику, по которой возможность стать предпринимателем, капиталистом, обладателем собственности получили не то что далеко не все — общество восприняло происходящее как пример вопиющей несправедливости. То, что существует множество предпринимателей, добившихся успеха и процветания собственным умом и трудом, остается для массого сознания незаметным.

«Для недовольных россиян бизнесмен – значит или вор, или пожиратель государственных денег и коррупционер. Вор – это тот, кто получил свой бизнес в период приватизации, – объясняет на страницах своего ЖЖ политолог, преподаватель социально-политических дисциплин Валерий Савельев. – Здесь, кстати, людей понять легко. Строили вместе, терпели лишения вместе, верили, что это народное, для всех. Но было все народное, а стало принадлежать каким-то непонятным самодовольным людям. Они все захапали, назвали себя бизнесменами и элитой, вывезли деньги за рубеж, накупили себе яхт, дворцов и прочего такого, о чем люди не могут даже мечтать. Остальным же нужно продолжать тяжко трудиться, а их за это теперь даже не уважают. Где справедливость?».

Остальной бизнес, по его словам, «присосался» к бюджетам или просто дружит с начальством, то есть все равно живет на народные деньги. Ведь общество мало знает бизнесменов, которые с нуля или на свои деньги создали именно производство, а не банк или торговую сеть, рассуждает он. А то, что работа бизнесмена тяжелая, нервная и забирает жизнь целиком, никому не интересно, потому что все работают тяжело, и у всех она жизнь забирает, считает политолог. «Только эти так называемые бизнесмены потом в шоколаде, а простой работяга вынужден наблюдать за их роскошной жизнью из зрительного зала. Инфантильно, конечно. Но ведь обидно!»,– вступается за обиженное Чубайсом обществом Савельев.

Конечно, после развала СССР и банкротства социалистической модели развитие российской экономики стало невозможно без предпринимательства. Однако способы создания бизнеса и состояний (особенно посредством приватизации) в 1990-е годы редко выглядели справедливыми. Даже высопоставленные чиновники признавали, что приватизация 1990-х годов выглядела сомнительно.

И уж Анатолий Чубайс, будучи идеологом приватизации госсобственности, не может этого не понимать. Формально госсобственность должны были поделить на всех путем выдачи приватизационных чеков или ваучеров. Из уст Чубайса звучали слова, что каждый ваучер будет равен стоимости двух автомобилей. Но на практике выиграли те, кто успел поменять их на еду или пару бутылок водки, остальные же остались наедине со своими фантиками. Крайне редки примеры того, когда ваучеры были грамотно вложены обычными гражданами в некие активы, которые затем принесли большую прибыль.

Иначе говоря, за тот, безусловно, неприятный эффект, о котором говорит Чубайс — распространенное в обществе недоверие к бизнесу, ощущение обмана и несправедливости — Анатолий Борисович мог бы упрекнуть прежде всего себя. Он является одним из важнейших создателей данного общественного феномена. Как и самих реформ 1990-х годов, породивших десятки миллионов нищих, разоренных и разочарованных в жизни людей.

Ускоренная приватизация за бесценок проводилась под эгидой Чубайса и 35 советников-американцев во главе с офицером ЦРУ Джонатаном Хэем, рассказывал в интервью Russia Today Владимир Полеванов, по профессии геолог и экс-глава администрации Амурской области, который неожиданно в 1994 году возглавил Госкомитет РФ по управлению государственным имуществом. «Анатолий Чубайс лжет, когда говорит сейчас, что им было все равно, как приватизировать, и что главной была задача, как можно быстрее раздать государственную собственность, чтобы «вбить гвоздь», как он пафосно говорит, «в крышку гроба коммунизма», – считает Полеванов. «На самом деле, приватизация была нужна для того, чтобы распродать собственность между своими людьми. И это было то, чего хотели американцы», – говорит он.

По его словам, целый ряд крупнейших оборонных предприятий России был скуплен иностранцами. Был период, когда почти 90% российской металлургической промышленности принадлежало Западу. По словам Полеванова, приватизация 50% промышленности такой гигантской страны, как Россия, в 90-е годы уложилась всего в 1 трлн рублей или 7-8 млрд долларов при реальной стоимости этого имущества около 400-500 млрд долларов.

Крохотная Венгрия, которая в то же самое время приватизировала 30% своих предприятий, и то заработала больше. «То есть мы все отдавали даром», – возмущался Полеванов. Он попытался остановить такую приватизацию, однако спустя всего два месяца работы его место занял Чубайс.

«Безнадежно обрушившимися» заводы стали в том числе благодаря деятельности Чубайса и прочих «реформаторов», которые разрушая советскую промышленность, боролись с коммунизмом и за укрепление своей власти на развалинах СССР. А спустя четверть века ждут благодарности за проделанное, которой не будет. Вот такой у нас недозревший народ. Эти потаенные желания отечественной олигархии высказывались еще в старом фильме «Олигарх», где также сетовали на то, что «не тот народ», не понимает его новых «благодетелей», – считает Борис Рожин, блогер ЖЖ коммунистической направленности «Рупор тоталитарной пропаганды».

Впрочем, Масленников считает, что пора снизить градус эмоций, и перестать искать виноватых друг в друге.

«Нарастание взаимного недоверия всех ко всем будет лишь мешать дальнейшему развитию. Надо остановиться, оглянуться и начать налаживать коммуникации. Это значит, что должен быть постоянный диалог – бизнеса с государством, государства с бизнесом, тех и других – с населением и обратно. Мы все должны быть вовлечены в принятие решение и в контроль их исполнения, вне зависимости от идеологической позиции», – говорит Никита Масленников.

«Бизнесу надо давать больше возможностей, чтобы реализовывать свой потенциал. Тогда он будет создавать рабочие места, и вкладываться во многие вещи, в том числе в благотворительные проекты», – говорит Масленников.

Например, общество заинтересовано в создании механизма корпоративной пенсии. Для этого государство должно разрешить бизнесу переносить расходы на корпоративные пенсии в издержки. Вместо того, чтобы в очередной раз требовать переселить олигархов с Канар на нары, общество могло бы обратиться к правительству с этим вопросом, а потом всем вместе контролировать выполнение бизнесом реализацию решения, приводит пример коммуникаций экономист.

vz.ru

1...1 5861 5871 588...2 972Страница 1 587 из 2 972


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17680Украина13838Украина последние новости12530Россия и США10989Россия и Запад10726ВСУ7888ВСУ последние новости6977Украина и Запад6901Украина и США6561Вооружение ВСУ5690США5614Потери ВСУ5151Ростислав Ищенко4924Ищенко последние новости4864Ищенко новые статьи4851Ищенко последние новости и публикации сейчас4831Ищенко последние публикации4828Трамп4718Владимир Зеленский4129Россия и Европа3571Новости США3542Минобороны РФ3517Запад3371Россия3307Украина и Донбасс3305
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации