Сергей Глазьев: Манипулирование финансовым рынком – тягчайшее преступление против страны

23.03.2019

w1056h594fill — Create jobs 51 / Shutterstock.com

Министерство финансов начало размещение нового выпуска российских еврооблигаций, которое включает долларовые облигации с погашением в 2035 году, а также доразмещение бумаг в евро с погашением в 2025-м. Ориентировочная доходность, на которую рассчитывает Минфин, составит 5,5% для евробондов в долларах и 2,62% — в евро.

Новый выпуск происходит в условиях угрозы очередных антироссийских санкций со стороны Запада. В феврале этого года американские сенаторы внесли в Конгресс законопроект, включающий, в частности, ограничения против российского госдолга. Похожий документ законодатели вносили ещё в 2018 году, однако тогда он не был принят.

Зачем, с одной стороны, покупать на допдоходы валюту и складировать её в резервы, а с другой стороны, выпускать евробонды, номинированные в долларах и евро, телеканал «Царьград» спросил у академика РАН Сергея Глазьева.

— В общем, бессмысленная операция и с точки зрения здравого смысла, и с точки зрения фискальных соображений. Она убыточная, безусловно, когда мы доходы бюджета направляем на покупку зарубежных долговых бумаг под практически 0% в реальном выражении, то есть просто снабжаем их деньгами бесплатно, а сами у них же занимаем под 5%. Нетрудно понять, что это могут быть одни и те же деньги.

Абсурдность этой политики была понятна с самого начала, когда вводилось «валютное правило». Тогда она мотивировалась тем, что у нас избыточное поступление валюты, она оказывает избыточное давление на рынок, ведёт к укреплению курса рубля, что подрывает конкурентоспособность нашей экономики. Соответственно, скупка этой валюты за рубли Центральным банком тоже создаёт избыточный денежный навес. То есть бюджетное правило работало, как они говорят, стерилизатором. Стерилизация – известная операция в животном мире. Стерилизованное животное не может иметь детей. Вот так и наша экономика в условиях бюджетных правил не может иметь инвестиции. Собственно говоря, объём денег, который мы отдаём за границу через бюджетное правило, это вычет из наших инвестиций.

Мы много раз говорили, что правительство Примакова успело ввести бюджет развития. Эти переменные доходы бюджета, которые зависят от внешней конъюнктуры на нефть и которые опасно использовать для финансирования обязательных расходов, мы тогда их направляли в бюджет развития. Из этих денег финансировали инвестиции. Президент говорит о необходимости повышения инвестиционной активности. Была поставлена задача ещё в 2012 году выйти на норму накопления 28%. Сейчас она составляет 18%. Нигде в странах БРИКС такой низкой нормы накопления нет.

Это стало результатом, во-первых, такой налогово-бюджетной политики, когда мы переменные доходы бюджета, конъюнктурные, отправляем не в инвестиции, не в развитие страны, а за рубеж. В годы хороших цен на нефть объём этих денег составлял 10% ВВП. То есть 10% ВВП мы просто отдавали дяде Сэму на хранение практически за бесплатно. Как раз этих 10% нам и не хватало до той нормы накопления, о которой ставилась задача в указах президента от 2012 года. 18% плюс 10% – мы бы вышли, если бы эти деньги направляли на инвестиции, которых катастрофически не хватает для устойчивого развития. Потому что норма 28% – это лишь устойчивое развитие, даже не опережающее, о котором сейчас модно говорить. А для опережающего развития нужно ориентироваться на норму в два раза больше, чем сейчас. Это примерно 36-40%. В Китае норма накопления 44%. Если мы хотим иметь опережающий рост экономики, нам нужно иметь опережающий рост инвестиций.

Наша экономика может давать рост объективно не меньше 8% в год, но для этого объём инвестиций должен расти на 15-20% в год. Это всё экономическая арифметика. То, что эти господа вытворяют, – это убийство экономического роста, которое достигается за счёт высоких процентных ставок. Центральный банк фактически остановил трансформацию сбережений в инвестиции, наши банки прекратили долгосрочные инвестиции, и бюджет свои инвестиционные возможности сам стерилизует, отказывается от них.

— Это же анекдотичная ситуация! Когда цена нефти составляет 60 с лишним долларов, пока не прилетели «чёрные лебеди», о которых уже заговорил господин Новак, но это в будущем, может, среднесрочная перспектива. Фактически Антон Силуанов посадил экономику страны на 40 долларов вместе с этими господами.

— Конечно, это прямой вычет из экономического роста, из нашего развития. Огромные инвестиционные задачи, которые были поставлены президентом и воплощены в национальных проектах, помните, была дискуссия, не хватало 2-3 трлн рублей. Вот они, лежат, возьмите эти деньги от нефтяных доходов и вложите в развитие экономики. Ведь инфляция от этого не произойдёт. Когда стабилизационные фонды распечатываются и вбрасываются в экономику, это оказывает абсолютно такое же воздействие, как чистая эмиссия денег.

Для того чтобы выкупить доллары, сейчас Центральный банк забирает у правительства рубли, трансформирует их в доллары. Потом будет обратная операция, когда их придётся потратить на какие-то нужды. Они заберут у правительства доллары и дадут ему рубли. Они могли бы с таким же успехом просто дать правительству рубли, не покупая доллары. Называется это просто – государственный займ. Они сейчас выходят на рынок под 5,5% годовых, тем самым до 2030 года, представьте, на 10 лет, фиксируется минимальная цена доходности на российском рынке. Это говорит о том, что 5,5% – ситуация, когда в развитых странах 1-2%, – это признак высокорискованности и ненадёжности нашей экономики. И они эту оценку ненадёжности фиксируют до 2030 года.

— Даже до 2035-го.

— Грош цена этой псевдостабильности. Никто в неё не верит. Они говорят, что инфляция у них падает до 4%. А облигации в долларах выпускают под 5,5%. Это о чём говорит? Что инвесторы не верят в эти цифры, не верят в эту псевдостабильность. Платой за неё становится долгосрочная нестабильность, поскольку убийство инвестиций за счёт прекращения кредита означает деградацию экономики. Деградация экономики означает неизбежную девальвацию, то есть обесценивание национальной валюты уже в недалёком будущем, просто из-за того, что она теряет конкурентоспособность. Это снова разгоняет волну, и мы на эти грабли наступаем уже в пятый раз. Но нам рукоплещут. Ведь эти люди получают высокие оценки от Вашингтона.

— Я посмотрел, кто эти люди, – Греф и Костин. Я сегодня задумался, кто скупает бонды. Ради кого Силуанов затеял эту игру? Это Сбербанк и ВТБ.

— Это предмет, как мне кажется, состава определённого преступления, которое называется манипулированием рынком. Когда долларовые облигации выпускаются с пониманием того, что их купят аффилированные с денежными властями заёмщики – это чистое манипулирование рынком, тягчайшее преступление против общества. Оно несёт огромный вред для страны.

Вместо того чтобы занимать деньги внутри страны в рублях, как это делается во всех странах, когда Центральный банк расширяет денежное предложение под покупку государственных облигаций, американцы увеличили количество долларов за 10 лет в 4 раза. Эти все деньги были скуплены, на них были куплены облигации Казначейства США. Это традиционная для всех стран система, когда Министерство финансов занимает деньги на рынке и денежные власти выпускают аналогичную сумму для того, чтобы сбалансировать состояние денежного рынка. Европейский Центральный банк выпускает деньги под покупку облигаций стран-членов евро, которые заявляют о своих потребностях дополнительного финансирования. Американцы выпускают доллар, на 95% эмиссия доллара идёт на покупку облигаций американского казначейства. Японцы на 85% это делают.

А мы выпускаем заимствования российского правительства не в своей валюте, а в зарубежной. И эту зарубежную валюту, оказывается, инвестируют наши банки. Что это означает для экономики? Они выводят рубли. Что такое Сбербанк? Это сбережения населения, которые должны работать для финансирования инвестиций. В любом учебнике по банковскому делу написано, зачем нужны банки, тем более государственные: чтобы преобразовывать сбережения в инвестиции. В первую очередь. Вместо того чтобы преобразовывать сбережения в инвестиции и обеспечивать экономический рост, воспроизводство экономики, Сберегательный банк, получается, выходит на валютный рынок, поддерживает спрос на доллар, то есть работает против курса рубля, потому что скупка долларов Сбербанком означает девальвацию рубля. Это давление на снижение курса рубля.

Эти деньги он даёт взаймы, по сути дела, российскому правительству, которому доллары не нужны. Оно эти доллары, в свою очередь, передаёт обратно в США, размещая под 0,5% годовых. На этой безумной операции, которая имеет все типичные признаки уголовного преступления под названием манипулирование рынком, наживается кто? Валютные спекулянты, в первую очередь, потому что они точно знают, что Сбербанк выйдет на рынок для покупки долларов. Потому что одни и те же люди принимают решения по этим безумным операциям, и эти же люди играют на валютном рынке. Рынок их знает в лицо. Это операция, специально придуманная для извлечения сверхприбылей спекулянтами на разорении государственного бюджета. Американцы, конечно, довольны, потому что все эти спекуляции происходят с участием американских хедж-фондов, для них это огромный бизнес. Это чудовищный пример, по сути, логики такой компрадорской олигархии, которая изобретает всё новые и новые способы нажиться за счёт своей страны.

— Сергей Юрьевич, Росстат даёт нам рост промышленности и доходов населения. Но это же ложь! Они сами перед собой пытаются оправдаться?

— После того как Росстат подчинили Министерству экономики, а Министерство экономики вроде как обязано отчитываться, по меньшей мере, за экономический рост, и у нас, вы знаете, очень оптимистический министр, он всё время хочет приносить хорошие новости. Но как принести хорошие новости при плохой погоде? Если у вас есть возможность погоду самому формировать, то и новости будут хорошие.

Я считаю, что после административного подчинения статистики Минэкономразвития у нас возник системный внутренний конфликт в государственной статистике. Объективно возник конфликт интересов, и субъективно чиновники, как правило, подстраиваются под заказчика. Если заказчиком является человек, который обязан демонстрировать результаты экономического развития, у него появляется естественное желание получать как можно лучшие данные. И специалисты видят, что исчезла сбалансированность. Это признак того, что статистика перестаёт быть достоверной. А раз статистика перестаёт быть достоверной, значит, мы начинаем жить в королевстве кривых зеркал, где каждый видит то, что хочет. Таким образом, разумная, объективная дискуссия по экономическим вопросам теряет всякий смысл.

— Подвешивается прогнозирование, планирование. Если это дутые цифры, то и все последующие будут лживыми.

— Безусловно, ведь прогнозы основаны на данных. Если данные недостоверны, то и прогнозы не могут быть достоверными. Это очень серьёзный вопрос. Конечно, объективно лучше было бы не подчинять Росстат заинтересованному ведомству, а наряду с Росстатом создать ещё ряд организаций, которые могли бы независимо друг от друга оценивать статистику экономической динамики, конъюнктуры.

Даже в эпоху Советского Союза руководство не рисковало подчинять Госстат Госплану, например. Это был самостоятельный орган, который отчитывался непосредственно политическому руководству страны. Он ни от кого не зависел. У него была главная обязанность – объективно оценивать данные, отражающие экономическое и социальное развитие. Руководству нужны объективные данные, а не чьи-то субъективные представления. Кроме этого, были ещё институт ВНИКИ, Институт конъюнктуры, который в своё время создавал Кондратьев. Был Центр цен, который самостоятельно считал. А у нас фактически остался один Росстат, чисто чиновная организация, которая живёт по бюрократическим законам и делает то, что от неё требует вышестоящее начальство.

— Получается, что если устранить сезонные эффекты в феврале, возвращаясь к теме статистики, никакого роста нет. Его не было и в январе. Сергей Юрьевич, почему не получается?

— Потому что нет системного подхода. Правая рука не знает, что делает левая. Нет согласованной системы мотивации контрольных органов, над ними довлеют свои плановые задания, которые никак не сочетаются с риск-ориентированным подходом. По идее, если мы действительно внедряем риск-ориентированный подход, количество проверок должно сократиться раз в десять. Этого не происходит. Значит, этот подход на бумаге.

В своё время, помню, таможня заявила о переходе на риск-ориентированный подход. Как это на практике выглядело? Таможенник, как и раньше, субъективно определял, кого проверять, а кого нет, исходя из своего опыта. Потом в конце смены формально заполнял бумажки, что якобы он проверку делал на основании профиля рисков. Он просто подгонял свою отчётность под требования профиля рисков. Подумайте теперь – фискальные органы, например, налоговая инспекция. У них же висит план сбора доходов в бюджет. Вроде как мы давно перешли к рыночной экономике, где государство перестало заниматься планированием всего сверху донизу, а действует старый советский принцип от достигнутого уровня. Если ты в этом году дал столько-то доходов, должен дать больше доходов в следующем. Это логика бюрократического реального планирования, которого нет в законах.

Вся наша фискальная машина работает от достигнутого уровня, она ориентирована на выжимание больших и больших доходов. Что бы там ни говорило руководство во всех органах, в СМИ и так далее, всё-таки главное для правительства – это бюджет. Он должен быть наполнен. Можно говорить всё что угодно, но если не хватает бюджетных доходов, значит, надо принимать какие-то меры. Хотя такой угрозы сегодня нет, бюджетных доходов много, можно было бы немножко ослабить фискальную удавку на бизнес, но сам менталитет нашей бюрократии заключается именно в этом. Они считают, что это они добывают доходы для государства. Так думает обычный чиновник. Когда они собирают доходы, будь то на таможне или в налоговой службе, они всерьёз считают, что это именно их заслуга.

А то, что доход государству дают на самом деле предприниматели, работающие люди, которые формируют налоговую базу, это вопрос, который как-то ускользает от мироощущения нашей реальной системы взаимоотношений власти и бизнеса. Да, есть понимание, что не надо кошмарить бизнес. Но есть план, неформальный, если вы хотите сделать карьеру в этих органах власти, вы должны показывать свою эффективность. Вы должны давать больше доходов.

Как это делается? У нас ограничили количество проверок, но бизнесмен должен всё читать, изучать, и когда к нему приходят с проверкой, говорить: извините, президент сказал, премьер объявил, в законе установлено, вы не имеете права проверять меня больше одного раза в три года. Не согласны? Пойдёмте в прокуратуру, там будем разбираться. Но это делают грамотные бизнесмены, у которых есть время всё это изучать или за деньги нанимать юристов, которые могут защитить бизнес от внеплановых проверок.

Когда сокращается поле для деятельности фискальных органов, начинается избирательная политика. Но не по принципу профиля рисков. По принципу, где есть доходы. Не будешь же каждого хватать. Если возникает предприятие, дающее доходы, оно вызывает повышенный интерес. Нужно туда прийти и за потраченное время, это же тоже время, тратится огромное количество человеко-часов на эти проверки, выемки документов – это подчас несколько грузовиков даже у средней компании. И вот за потраченное время потом у бизнеса требуют. Если даже ничего не нашли, но потратили же время! Давай мы тебе начислим, что мы нашли, а иначе будет хуже.

Такой диалог бизнеса и власти идёт постоянно. Почему это происходит? Потому что нет системного подхода к регулированию экономики со стороны государства. Каждое ведомство работает само по себе. У каждого ведомства есть свои задачи, как оно их понимает. Обратите внимание, мы уже четыре года не можем заставить правительство принять закон о стратегическом планировании. Это был бы первый шаг к внедрению системного подхода к управлению функционированием и развитием экономики. Это же ответственность. Тогда из этой системной ответственности возникнет распределение функций для каждого министерства и ведомства. Возникнет понимание реального выполнения своих обязанностей. Понимание того, что не фискальная бюрократия даёт доходы государству, а люди, которые работают, создают добавленную стоимость. А у нас из года в год усиливается налоговый пресс. И наш бизнес, как между молотом и наковальней, становится всё более плоским и примитивным.

tsargrad.tv

«Повезло вам, сволочи!»: 153-летняя пенсионерка внесла последний взнос за ипотеку

23.03.2019

Мрачный юмор, с которым следует познакомиться тем, кто еще не успел попасть в кабалу

Ко мне иногда обращаются с вопросами по поводу ипотечных кредитов: стоит ли их брать, какие риски возникают (в частности, есть ли риск выселения из купленной квартиры), можно ли реструктуризировать кредит (для тех, кто его уже взял), каковы последствия возможного разрыва кредитных отношений с банком, есть ли альтернативы ипотечному кредиту для решения жилищной проблемы? И т.п.

Честно говоря, мне надоело разъяснять очевидные вещи, что ипотека — сконструированная банкирами (не нашими, а «ихними», ибо ипотечные кредиты получили широкое распространение в Европе и Америке еще в XIX веке), — «мышеловка». И что вырваться из нее крайне сложно.

Наивность тех граждан, которые всерьез обдумывают возможность съесть сыр в мышеловке, не попав в нее, меня удивляет и расстраивает. С одной стороны, это результат «финансового просвещения», которому власти подвергают наше население на протяжении последних почти трех десятилетий (особенно молодежи, которая прошла и проходит «промывку мозгов» в разных экономических вузах). С другой стороны, это результат назойливой рекламы банков.

Еще недавно банки достаточно разборчиво относились к заявкам на получение ипотечных кредитов от граждан, далеко не все заявки удовлетворялись (не устраивала кредитная история, недостаточный уровень доходов заявителя и т. п.). Сегодня ситуация иная. Эксперты говорят, что в прошлом году процент удовлетворения заявок в некоторых банках достигал 90%. Зафиксирован так называемый «ипотечный бум».

Заметим, что ипотечные кредиты охотно давали и столь же охотно брали при процентных ставках, которые варьировали в диапазоне от 10% до 15% годовых. Ставки по ипотечным кредитам за последние годы никакого заметного снижения не продемонстрировали. Сроки ипотеки варьируют, но обычно это 20−25 лет. Получается, что клиент покупает квартиру примерно по тройной цене. Банки стимулируют спрос на ипотечные кредиты преимущественно путем снижения первоначальной доли стоимости объекта недвижимости, оплачиваемой клиентом (сегодня многие банки снизили ее до 20% и даже ниже).

В 2017 году банки выдали 378,32 тыс. кредитов на сумму 698 млрд. рублей. За десять месяцев прошлого года банки выдали 586,40 тыс. ипотечных кредитов на сумму более 1,16 трлн. рублей. Ипотечный портфель российских банков на конец октября 2018 года составил 5,95 трлн. руб. На начало текущего года ипотечный портфель российских банков, по данным ЦБ РФ, уже вырос до 6,4 трлн. руб. К концу года прогнозируется увеличение данного показателя до 7,6 трлн. руб. Т.е. ожидаемый прирост портфеля сопоставим с прошлогодним приростом.

Налицо все признаки ипотечного бума, который возник в США в середине нулевых годов и который закончился тем, что «ипотечный пузырь» лопнул и начался полномасштабный финансовый кризис (он вышел далеко за пределы рынка ипотечного кредитования и ипотечных бумаг), захвативший в конце концов весь мир (глобальный финансовый кризис 2008—2009 гг.).

В России мы также видим надувание «ипотечного пузыря» (причем, что удивительно, — при процентных ставках несоизмеримо более высоких, чем те, которые были в Америке в те годы). Если он лопнет, то это сильно ударит по всей российской экономике и по тем нашим соотечественникам, которые клюнули на «ипотечные крючки» банков.

Во-первых, наши соотечественники могут лишиться своего жилья (которое на самом деле не их, а находится в залоге у банков) и рискуют пополнить армию бомжей (по разным оценкам, сегодня таковых у нас от 1,5 до 3 млн. человек; Росстат их толком не считает). Кстати, в Америке, которая кичится своим богатством и своей «цивилизованностью», после финансового кризиса 2008−2009 гг. число бездомных увеличилось на несколько миллионов человек.

Во-вторых, они могут продолжать оставаться в долговой зависимости от банков-кредиторов даже после того, как у них отберут залоговое жилье. Такова долговая математика российского ипотечного бизнеса. И в этом отличие от Америки, где должники часто по-английски покидали жилье, после чего всякие отношения клиента с банком прекращались. Наших клиентов банки будут держать на привязи, даже если они станут бомжами.

А сколько соотечественников, оказавшихся на крючке ипотечных кредитов? Банк России и другие организации такой статистики не дают. Эксперты, опираясь на статистику количества выдаваемых кредитов, оценивали по состоянию на осень прошлого года число действовавших договоров по ипотечным кредитам в 3,5 миллиона. Это самая консервативная оценка. Если ипотечный бум продолжится, то уже к концу лета текущего года их число точно будет выше 4 млн. человек. А если учесть членов семей (из расчета в среднем по 4 человека в семье), то получается, что во власти банков-ипотечных кредиторов сегодня не менее 15 млн. человек. Т.е. как минимум каждый десятый гражданин Российской Федерации.

Тем, кто уже взял ипотечный кредит, я уже мало чем могу помочь. Можно еще кого-то предостеречь от ипотечной мышеловки. На этот раз я решил это сделать, предложив небольшую подборку афоризмов по теме ипотечного кредитования, которые были созданы «народным творчеством» за последние годы. Надо понимать, что по крайней мере, часть авторов (они почти все анонимные) — те, кто находится (или находился) в ипотечных отношениях с банками и прочувствовал всю «прелесть» мышеловки.

Как сказал один анонимный автор: для того, чтобы понять принцип работы мышеловки, достаточно взять в банке ипотечный кредит. Афоризмов, анекдотов и даже стихов очень много, я решил отобрать наиболее удачные и «доходчивые». И распределить их темам. Питаю надежду, что кому-то это поможет избежать искушения попробовать сыр в «ипотечной мышеловке».

Что такое ипотека и ипотечное кредитование

Вопрос армянскому радио: что такое ипотечный кредит?

Ответ: это рука помощи, дрожащая от нетерпения.

…

Знаешь, что такое ипотека? Это смесь ипподрома и дискотеки. То есть дело столь же рискованное, как первое и столь же тёмное, как второе.

Валютная ипотека

Пару лет назад. — Дорогой, у твоего деда деньги сгорели в Сберкассе, у твоего отца — в МММ. Это, случайно, не наследственное? — Нет, дорогая. Я-то умный. И поэтому не буду платить бешеные проценты за рублевую ипотеку, а возьму валютную.

…

Встречаются как-то Пенсионный фонд и Центральный банк. То да се, — не справляюсь, говорит Пенсионный фонд с наплывом пенсионеров, денег нет совсем. «Ну не знаю…» — говорит Центральный банк — «деньгами не помогу, но могу курсом рубля уменьшить количество будущих пенсионеров… ну пока из тех, кто взял валютную ипотеку».

…

Зато как хорошо сейчас американцам, взявшим ипотечный кредит в рублях.

Ипотека — тюрьма

Крепостное право отменили. Нет. Его ипотекою назвали.

…

Ипотека — не тюрьма. Амнистии не будет!!! (Михаил Задорнов).

…

Выставленный при входе в офис журнал «Ипотека и кредит» вызывает устойчивые ассоциации с журналом «Каторга и ссылка», издававшимся с 1921 по 1935 год.

…

Ипотека — это ГУЛАГ 21-го века.

…

С криками: «Повезло вам, сволочи!» 153-летняя пенсионерка внесла последний взнос за ипотеку.

Ипотека — ограбление

Чтобы продать квартиру втридорога, была придумана ипотека.

…

«До 20 лет с конфискацией имущества» — не пункт статьи в Уголовном кодексе, а краткое содержание договора ипотеки.

…

Клиент в банке собирается подписать договор ипотеки. Банковский клерк передаёт ему авторучку и спрашивает: — Вы понимаете, что процентная ставка будет 25% годовых? — Да-да, понимаю, — отвечает клиент и пододвигает к себе документ. — А вам ясно, что общая стоимость квартиры, учитывая проценты, составит четыре номинала? — Да-да, ясно, — повторяет клиент и берёт авторучку. В этот момент в банк забегает человек в маске с автоматом и кричит: — Всем не двигаться! Это ограбление! Клиент, не поднимая головы от ипотечного договора: — Да-да… Я понимаю, что это ограбление, но квартира просто позарез нужна.

…

Если купюру 5000 рублей сложить пополам, то ее площадь в точности совпадет с площадью московского жилья, которое можно купить на 5000 рублей.

…

— Мужчина, голым в банк нельзя. — Я только взнос за ипотеку заплатить.

…

Зачем брать ипотеку в 4 миллиона и выплачивать 25 лет? Когда можно украсть 4 миллиона и отсидеть всего 7?!

…

Менеджер одесского банка Наум Соломонович таки уговорил грабителя взять ещё и ипотечный кредит.

Ипотека — прямой путь стать бомжом

Половина людей, взявших ипотеку — в тайне завидуют бомжам.

…

Всю зарплату нужно решительно пропивать. Иначе свяжешься с плохими людьми, подсядешь на ипотеку и скатишься в самые низы социальной жизни.

Взял ипотеку — переходи на режим голодания:

Производители килек в томатном соусе выражают благодарность банкам, занимающимся ипотечным кредитованием населения…

…

Идёт прямой эфир. Ведущий задаёт вопрос одному из героев ток-шоу: — Вы уже пять лет живете абсолютно без еды, как вам это удалось? Вы, наверное, брали уроки у тибетских монахов? — Нет, я брал ипотеку.

…

Новости медицины. Как установлено учеными, голодание помогает не только нормализовать вес, но и выплатить валютную ипотеку.

…

Хотите узнать мой рецепт надежного и стойкого похудения? Итак, берем одну квартиру в ипотеку…

Ипотека — убийство

Сегодня, если врач говорит, что вам нужно удалять почку, вы не знаете: действительно ли у вас всё так плохо, или врачу нужно расплатиться за ипотеку.

Ипотека и семейные отношения

Ничто так не укрепляет семью, как ипотека на 25 лет

…

— Что может быть хуже жизни с женой и тещей в одной квартире? — Жизнь в одной квартире с женой, тещей и ипотекой.

…

Самая крепкая семья сейчас — с ипотекой… Как минимум, до серебряной свадьбы доживут.

Ипотека — лучшее средство от хандры и скуки

Ипотечный кредит — лучшее средство борьбы с крепким сном!!!

…

Тебе скучно и одиноко? Никто не звонит, не пишет, не приходит? Нет романтики и приключений? Это легко исправить! Возьми ипотечный кредит и не плати!

Тонкости ипотечного кредитования

Сбербанк начнет оформлять паспорта россиянам. И тут же оформлять на них ипотечные кредиты.

…

Российские учёные с помощью электронного микроскопа прочитали сноски в кредитном договоре.

Ипотека — для тех, кто любит мечтать

Верх глупости сегодня — брать ипотеку на строительство воздушных замков.

Ипотека и духовная жизнь.

Отец Фёдор построил храм в ипотеку и потерял веру.

Ипотека «На долгую память». Купите место на Новодевичьем кладбище в рассрочку. Представьте — вы уже общаетесь с ангелами, а вашим родственникам еще 15 лет платить ипотеку. Долгая память вам обеспечена!

Ипотечный кредит — как грех на душу: его лучше не брать.

Только взяв ипотеку, Василий понял, что врождённые три почки — это не дефект, а дар божий.

Кроме коротких афоризмов есть еще стихотворения. Вот одно из них (автор анонимный):

Прикупил телевизор в кредит,

Ноутбук, планшет, автомобиль.

Дальше по наклонной понеслось,

Раздавив немаленький «пузырь»

Взял в кредит еще велосипед,

Пианино, шкаф, диван-кровать.

Ну, конечно, в ипотеку влез,

Чтобы ночью в своем доме спать.

Тем, кто все с начала прочитал ясно-

Залез по уши в долги.

Подскажите мне теперь, друзья:

Где в кредит приобрести мозги?

Да, у нас действительно сегодня все продается и покупается. Вот только мозги нельзя купить. Ни за наличные, не в кредит.

P.S. Кроме мрачного народного юмора средством избавления от ипотечных мечтаний и иллюзий могут стать и некоторые серьезные книги. Нет, не англоязычные учебники по экономике Милтона Фридмана или Поля Самуэльсона. А учебники и энциклопедии советского времени, где достаточно просто и убедительно объяснялось, что такое ипотека и ипотечные кредиты. Для тех, у кого на книжных полках такой литературы уже нет, процитирую фрагменты из одного советского энциклопедического словаря, имеющие отношение к нашей теме.

«Ипотека — денежная ссуда, выдаваемая банками капиталистических стран под залог недвижимости, главным образом земли, построек, сооружений. Ипотека — орудие эксплуатации и разорения мелких и средних крестьян. В виде процентов они отдают банкам практически почти весь свой доход. Тяжелое экономическое положение вынуждает трудящихся крестьян залезать в долги, закладывать в банки имущество, что нередко приводит к экспроприации их хозяйств. Ипотеки нет в СССР и других странах, развивающихся по социалистическому пути».

«Ипотечные банки — специальные банки в капиталистических странах, предоставляющие ссуды под залог недвижимости — земли и строений. Ипотечные банки, захватывая имущество своих клиентов, не уплативших долга, превратились в крупнейших владельцев земель и городской недвижимости. Больше всего от деятельности ипотечных банков страдает мелкое и среднее крестьянство».

Все правильно. Только в приведенных фрагментах говорится об ипотеке под залог преимущественно земли. Так действительно было до Второй мировой войны, когда жертвами ипотеки были фермеры и крестьяне. А вот во второй половине прошлого века на Западе главной формой ипотеки стали кредиты для приобретения жилья и под его залог. Сегодня от деятельности ипотечных банков страдает уже все население, ибо в жилье нуждаются все.

В Советском Союзе не было ипотеки. А вот в 1970-е годы началось масштабное решение жилищной проблемы с помощью жилищно-строительных кооперативов (ЖСК). К сожалению, власть об этом интересном опыте не вспоминает. И понятно, почему. ЖСК решали жилищную проблему простого человека. Между прочим, ни одного выселения на улицу владельца кооперативной квартиры при «тоталитарном» советском строе не было. А сегодняшнее ипотечное кредитование выступает средством обогащения банков и подрядчиков под прикрытием разговоров о «решении жилищной проблемы» простых граждан.

Автор — ученый-экономист, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

svpressa.ru

Лихорадка евро. Менять на доллары, менять на рубли или подождать до мая

23.03.2019

1547608784_0_0_2978_2048_1440x900_80_0_1_a818081587405c7798504b833a4c2253 — © AFP 2019 / John Thys

Что делать тем, кто хранит сбережения в европейской валюте

Курс евро продолжает снижаться быстрее доллара на фоне слабых экономических данных из Германии, которые наложились на беспокойство из-за Brexit. В пятницу, 22 марта курс евро на Московской бирже опускался до 72,58, тогда как доллар стоил 63,77.

Несмотря на то, что затем в ходе торгов евро подрос до 72,62, Банк России снизил официальный курс евро на субботу на 10 копеек — единица европейской валюты, пробив психологическую отметку, будет стоить 72,59. Доллар же, напротив, на три копейки подрастет — до 63,77 р. Еще три недели назад один евро стоил 74,95 руб.

Почему же лихорадит евро? Во-первых, до сих пор над еврозоной довлеет неопределенность из-за выхода Великобритании из ЕС. 22 марта страны Евросоюза согласовали отсрочку Brexit до 22 мая при условии, что британский парламент примет до конца марта соглашение о выходе, или до 12 апреля, если это соглашение одобрено не будет. Это намного меньше, чем просила изначально премьер Великобритании Тереза Мэй.

Во-вторых, экономические данные указывают на признаки рецессии в ЕС. 22 марта вышли данные по индексу промышленной активности (PMI) Германии и Франции. Немецкий PMI стал шоком для инвесторов, резко понизившись до 44.7 пункта в марте против прогноза 48 и предыдущего значения 47.6. PMI в секторе услуг также упал. Производство в Германии сократилось третий месяц подряд. Французская экономика тоже пошла на спад после улучшения в феврале.

На фоне этих новостей опасения по поводу будущего европейской валюты нарастают, особенно у тех, кто покупал евро. Согласно прошлогоднему опросу Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), около 66% россиян предпочитают хранить свои сбережения в рублях. Около 5% выбрали для этих целей доллар США, а еще 3% — евро.

Однако эти 3%, которые хранят свои деньги в евро, сейчас могут задаться вопросом — что же будет с курсом евро, не пора ли перевести накопленные средства в доллары или рубли или, напротив, теперь подходящий момент закупать европейскую валюту?

У экспертов нет единого мнения на этот счет, но все они советуют выбирать мультивалютную корзину, и, если есть такая возможность, хранить деньги в долларах, евро и рублях.

Ведущий аналитик «Открытие Брокер» Андрей Кочетков считает, что целесообразно перевести часть средств из евро в доллары, хотя бы потому, что доходность по долларовым депозитам значительно выше.

— Не всё в Европе крутится вокруг «развода» Великобритании и Евросоюза. Сегодняшняя реакция евро на рынке обусловлена тем, что в Европе вышла очень плохая статистика. Например, индекс производственной активности Германии упал до семилетнего минимума. Этот показатель, как и индекс активности в сфере услуг, говорит о наступлении рецессии — они оба упали ниже значения в 50 пунктов.

При этом ЕЦБ не так давно свернул программу количественного смягчения и намекал на то, что в конце этого года будет повышаться ставка. За счет этого осенью произошел всплеск интереса к евро, но этот интерес достаточно быстро миновал. Поскольку сейчас экономическая статистика сильно ухудшается, никакой речи о повышении ставки ЕЦБ больше идти не может.

Более того, сейчас сложно представить, как ЕЦБ будет выкручиваться из сложившейся экономической ситуации. Инфляция в Европе не очень высокая, экономика замедляется, а возвращаться к практике количественного смягчения — значит, вновь накачивать пузыри на финансовом рынке. Тем более что уровень задолженности в Европе уже начинает вызывать тревогу. Накачивать дальше экономику долгами очень сложно.

— Что же будет с курсом евро?

— На текущий момент ситуация в паре евро-доллар достаточно определенная. ФРС оставляет ставку на уровне 2,25−2,5%, а в Европе она нулевая. Это значит, что доходность доллара значительно выше, чем доходность евро. Поэтому инвестиционные потоки будут использовать евро как валюту фондирования и вкладываться в долларовые инструменты, в частности, казначейские обязательства США.

Их доходность сейчас ниже, чем несколько месяцев назад, когда она превышала 3%. Сейчас она около 2,5%. Тем не менее, по сравнению с европейскими долговыми инструментами с низким риском это очень хорошая перспектива прибыли.

— Что можно посоветовать гражданам, которые хранят сбережения в евро, нужно ли им перекладываться в доллар?

— Пока мы не пересматриваем свои базовые прогнозы по поводу пары евро/доллар в районе 1,1−1,2 доллара за евро, но уже можно допустить возможность того, что евро будет стремиться в сторону паритета с американской валютой.

Если есть серьезные тревоги по поводу валютных сбережений, мы в последнее время говорим о том, что есть смысл перекладывать определенные суммы из евро и рублей в американский доллар. Даже в России банковские депозиты позволяют заработать на долларах в районе 1,5%. Для валютных вкладов это очень неплохо. Между тем, по депозитам в евро такой возможности практически нет. Доходность там в районе 0,1%, что не покрывает даже инфляцию в еврозоне.

— Можно ли спрогнозировать курс рубля относительно евро? Он продолжит укрепляться или его потенциал исчерпан?

— В текущей ситуации рубль становится очень интересным для спекулятивного капитала. Его реальная доходность, то есть ставка ЦБ РФ минус инфляция, значительно превышает доходность в евро и в долларах США. Сохраняются определенные риски внешнеполитических ограничений, но сейчас становится более вероятным средний или мягкий сценарий.

Мы не ожидаем более суровых санкций, например, ограничений для российских банков или запрет на покупку российского госдолга. Все остальное наша экономика вполне может переварить. Однако ухудшение статистики по Европе может повлиять и на Россию. ЕС является нашим основным торговым партнером, поэтому может пострадать и наш экспорт. В перспективе это может вылиться в снижение доходов от поставок на европейский рынок, что не будет позитивом для рубля.

Тем не менее, если оценивать политику центральных банков, у рубля сохраняется высокая доходность, и в сложившихся условиях он имеет все для того, чтобы сохраниться на текущих уровнях или даже укрепиться.

Пока мы все-таки не пересматриваем базовый сценарий на текущий год, который установлен в районе 66,2 за доллар по году, с допущением колебаний в плюс-минус четыре рубля. Но уже допускаем возможное укрепление к доллару до значений в 62 руб. за доллар. Курс рубля к евро тоже может укрепиться, поскольку евро будет, скорее всего, слабеть против американской валюты.

Аналитик группы компаний «Финам» Алексей Коренев советует не совершать резких движений и, если есть возможность, пополнить свои сбережения и долларами, и евро, так как сейчас самый подходящий момент для их покупки — в дальнейшем рубль может снова начать слабеть.

— Если посмотреть динамику валют предыдущих недель, доллар ослабевал по отношению к большинству остальных мировых валют, в том числе развивающихся стран, гораздо стремительней, чем евро. Связано это было с целым рядом внутренних американских проблем. Понемногу экономика США переходит к менее быстрым темпам развития. Они уже пересмотрели прогнозы по ВВП с 2,3% на 2,1%. Постепенно разговоры о том, что рано или поздно кризисные явления возникнут в США, получают все большее подтверждение.

Из-за этого доллар дешевел быстрее, чем другие валюты. Сейчас же евро немного отыгрывает свои позиции, хотя бы потому, что появилась какая-то ясность с Brexit. Но в глобальном масштабе это не очень заметно. Если смотреть графики не ежедневные, а в интервале нескольких месяцев, разницы между долларом и евро практически не видно. Но доллар дешевел быстрее, значит, он и дорожать будет быстрее.

— Доллар снова начнет дорожать?

— Если ничего не будет радикально меняться по Европе и США, у доллара есть предпосылки для того, чтобы отыграть свои потери относительно других валют. Сейчас его продавали гораздо больше, чем другие валюты, в результате он попал в зону заметной перепроданности. Сложно сказать, насколько он вернет свои позиции, но немного подрастет, потому что уж слишком его закатали под асфальт.

— Что сейчас делать россиянам, которые хранят сбережения в евро? Есть ли смысл переводить их в доллары?

— Я бы не советовал спешить. Сейчас хороший момент для того, чтобы докупать и доллары, и евро в свой мультивалютный портфель, так как они стоят относительно дешево к рублю. Но скоро у нас закончится налоговый период, не факт, что нефть будет долго расти. Я думаю, что вложения и в доллар, и в евро сейчас выглядят неплохо.

Хотя нужно признать, что Европа действительно испытывает определенные проблемы. И Великобритания добавила поводов для беспокойства, и макроэкономические показатели не очень хорошие, и США завели старую пластинку о том, что могут повысить таможенные пошлины против европейских автопроизводителей.

Кроме того, никто не отменял пресловутой цикличности экономических кризисов, и время очередного такого кризиса подошло. Накапливаются проблемы и в Европе, и в США. Налоговая реформа Трампа на первом этапе принесла очень хорошие результаты, но она многие болячки загнала внутрь, и сейчас они начнут снова вылезать. Снижение темпов ВВП само по себе показательно.

Признаки будущих кризисных явлений есть. Но сейчас все монетарные регуляторы, и ФРС США, и европейский Центробанк всячески стараются отсрочить момент начала кризиса, и у них это неплохо получается. Да, они накачивают экономику деньгами, стимулируя ее. Но, думаю, в ближайшие месяцы серьезного кризиса не случится, так как им удается предпринимать меры по купированию неприятных экономических моментов.

— А если кризис случится?

— Если кризис все-таки случится, это не значит, что доллар и евро упадут, а рубль останется на месте. Он ослабеет еще сильней, потому что в кризисы валют развивающихся государств всегда падают быстрее. Поэтому когда нам говорят, что «сейчас Америка рухнет», нужно иметь в виду, что мы рухнем еще сильнее.

Но лично я думаю, что серьезных потрясений в ближайшее время не будет. Моя рекомендация по доллару и евро — держать позиции, которые уже сформированы и ждать, что будет дальше. На мой взгляд, потенциал укрепления рубля уже исчерпан. Те новости, на которых он мог расти, уже отыграны. Единственное, что может всерьез сыграть на пользу рублю — это либо существенный рост цен на нефть (но пока ничего не говорит о том, что это произойдет), либо глобальная отмена всех санкций, во что верится еще меньше.

Если учесть, что рубль очень сильно укрепился, а он действительно перекуплен, вероятнее ожидать охлаждения нашей валюты, но не сейчас, а с апреля-мая. Я не ожидаю никаких резких колебаний, если не будет форс-мажора вроде прошлогодних санкций против металлургических компаний.

— Значит, сильно опускаться по отношению к рублю евро не будет?

— Нулевых вероятностей в экономике не существует. И для рубля, и для евро есть факторы, которые могут как резко их опустить, так и резко дернуть вверх. Но вероятность таких событий относительно невелика. И политический фон, и ситуация с энергоносителями находится на стабильных уровнях.

Наиболее вероятный исход — рубль будет консолидироваться на нынешних уровнях с небольшим плюсом или минусом. Он находится в комфортном коридоре с небольшими признаками перекупленности. Есть тенденция к некоторому ослаблению, но не обязательно с завтрашнего дня или следующей неделе. Это может произойти и в середине апреля, и в начале мая. И если не будет форс-мажора, это будет не обвальное падение, а небольшое колебания от нынешнего уровня.

svpressa.ru

Для чего США понадобился Трамп

23.03.2019

Без названия (1) — Win McNamee / Getty Images

Сохранить гегемонизм или остаться сверхдержавой?

Может ли США остаться сверхдержавой после того, как мир перейдет к многополярной системе? Разумеется, может. Сверхдержав, как показывает XX век, вполне может быть более одной. А в состоянии ли Америка сохранить гегемонизм и одновременно остаться сверхдержавой? Вряд ли. Во всяком случае, в современных реалиях уже нет.

Несколько лет назад у США были варианты для компромисса. Выбрав первый сценарий с сохранением статуса сверхдержавы, и уступив при этом однополярный мир, Вашингтон с позиции сильного мог разделить планету на сферы влияния, однако вместо этого предпочел давить. Давить на конкурентов и упираться в желание сохранить однополярность любыми методами.

С 2016 года запас сил на этом пути у США иссяк. С учетом возродившейся России, набравшей вес КНР и войны элит, начавшейся во внутренней политике, перед Вашингтоном замаячил двоякий выбор. Либо адаптироваться к реальности того, что баланс сил, сохранявший либеральный интернационализм, уже разрушен, и в этом случае поделить мир на троих, либо и далее пытаться сохранить затухающий послевоенный статус более радикальными мерами.

В первом случае США гарантированно оставались сверхдержавой, уходя в рамки своих естественных границ, во втором возникал риск неизбежного экономического спада с необходимостью силой удерживать союзников и регулярно поджигать тот или иной военный конфликт.

Транснациональные элиты США — её банки, финансовые корпорации и прочие не зависящие от самой страны глобальные институты, пользуясь своим доминированием внутри страны (глубинное государство), выступили за реализацию второго сценария. Находясь у власти с начала 70-х годов прошлого века, они активно воплощали в жизнь это намерение. Глобализация, целью которой было поглощение экономик других национальных государств, была лишь частью общей стратегии.

В целом же с помощью торговых договоров, продавливаемых через возможности самой Америки, войн с рукотворным терроризмом, перемещающимся именно туда, где в тот момент располагались интересующие западные корпорации ресурсы, а также иными методами, транснациональным элитам было не сложно политическими (плюс военными и террористическими) методами вскрывать страны, в которые приходил их капитал, для того, чтобы выкачивать ресурсы, пользуясь неэквивалентным обменом.

Кроме того, подобный симбиоз до определенного времени устраивал и внутренние американские круги, во всяком случае, до тех пор, пока в неприметную и далекую Сирию не пришла Россия…

Ванга была права, когда говорила, что большая война в начале XXI века начнется именно там: «Сирия рухнет к ногам победителя, но победитель окажется не тот». Не правы были лишь те, кто трактовал ее слова прямо и буквально. Войны бывают не только горячие, но и холодные, и порой подобные им «теплые» варианты куда более значительны по последствиям и глобальны по масштабам.

Война Запада, возглавляемого единственной на тот момент сверхдержавой, против альтернативного Востока в составе двух других претендующих на многополярный мир сторон действительно стартовала лишь после Сирии. До этого момента времени Китай предпочитал строгий нейтралитет, а Москва, несмотря на Крым, всеми силами пыталась показать свою притворную зависимость и общую подчиненность, каждый год исподволь накапливая и накапливая ресурс сопротивления.

До взятия Дамаска руками Британии и США оставалось всего 2 недели, а значит, ровно 14 дней отделяли планету от того, чтобы система и далее оставалась однополярной, после чего трудно было бы избежать уже большой конфликт. Для перезагрузки долларовой системы необходимо было устранение России и дальнейшая хаотизация, а уже затем неизбежная капитуляция КНР.

Вместо этого Москва предпочла сопротивляться, со временем сподвигнув присоединиться к себе и Китай.

Решение Пекина встать в один строй с Россией было принято далеко не случайно. Прежде чем пойти на этот стратегический альянс, Китай предпочел убедиться в устойчивости нынешней России. В этом вопросе КНР убедили три события, произошедшие по очереди за последние семь лет.

Первым стал провал «цветной» революции в российской столице в 2012 году. Это наглядно доказало, что сменить режим в Кремле привычными методами у США не получится. Азиатский менталитет предпочитает личные договоренности и конкретные персоналии, а потому нахождение у власти Владимира Путина при наличии ключевых планов с Си Цзиньпином было в данном вопросе условием номер один.

Вторым аспектом вхождения КНР в «союз» с Россией стали Севастополь и Крым. Однако не возвращение полуострова само по себе, а решимость и продемонстрированная Россией способность защитить себя в военном плане.

Дело в том, что функционирующий на тот момент Договор РСМД, разрешающий размещение «ядерных» ракет средней дальности на море, значил, что ударные корабли США, расквартированные в Севастополе и Крыму, стали бы финальной точкой реализации американской стратегии первого обезоруживающего удара. То есть концепции, при которой ударные возможности НАТО и США на российском направлении, а также позиционные районы ПРО вдоль границы нашей страны стали бы таковыми, что превентивный удар Запада позволил бы вывести из строя критический объем гражданской и военной инфраструктуры.

А значит, уничтожил бы такой объем стратегического потенциала РФ, при котором ответный удар возмездия удалось бы в достаточной мере перехватить. Если бы такой дисбаланс был достигнут, ни о какой самостоятельности Москвы речи бы уже не шло. Ровно поэтому, как только Крым вернулся на родину, а флот США и НАТО был отброшен до Испании, Пекин немедленно пошел на контакт. Начиная от колоссального газопровода «Сила Сибири» длиной в 3000 километров и стоимостью строительства в более чем триллион рублей и до освоения Луны и космоса.

В октябре 2012 года, после летнего провала «цветного» проекта, стороны впервые приступили к реальному прорабатыванию газопровода на высшем уровне. А в мае 2014 года, спустя пару месяцев после того, как Крым и Севастополь вернулись домой, «Газпром» и Китайская национальная нефтегазовая корпорация подписали договор купли-продажи энергоносителей по данному маршруту.

То есть газопровод «Сила Сибири» стал ярким отражением изменения статуса российско-китайских отношений и вектора альянса на сопротивление США. Тридцатилетний договор, который не могли заключить долгие годы, был проработан и реализован сразу же, как только стало ясно, что Россия устойчива к цветным революциям и защищена от военного диктата извне.

Третьим условием для заключения действующего на сегодняшний день негласного альянса стало выравнивание Россией стратегического паритета с США. То есть получения гарантий того, что если КНР выступит против Америки в экономическом плане, Россия обязуется защитить и себя, и Китай в стратегическом ядерном ключе.

Финальным доказательством этой способности стало обращение Владимира Путина к Федеральному собранию летом 2018 года, а также аналогичная речь в начале 2019-го. В первом выступлении президент перечеркнул планы США добиться стратегического превосходства уже к 2020 году. Во втором поставил точку в вопросе, готова ли Москва к удару не только по американским марионеткам, но и непосредственно по самим США в случае агрессии Запада через опосредованные сценарии.

В 2018—2019 году, как показала, в том числе, Венесуэла, непубличный альянс России и КНР был заключен. Москва с тех пор не позволяет США организовывать новые вторжения и защищает объекты российско-китайского интереса от англосаксонского воздействия. Инфильтрация блокируется в дипломатическом, военном и специальном ключе. Китай же делает то же самое в экономическом плане.

Взаимозависимость наших стран вполне понятна, так, например, Никарагуанский канал — конкурент Панамскому — не может быть построен без обеспечения и гарантий безопасности со стороны РФ. Аналогично и санкционное сопротивление нашей страны в последние годы было бы куда более блеклым без помощи Китая. Тоже касается и иных схожих тем.

Трамп и его появление на американской сцене стало ответом национальных элит США на провал транснациональных кругов по российскому и китайскому направлениям. Провал концепции изоляции КНР от главного базиса его экспортной экономики — энергоносителей, произошел именно в САР. И ровно там же ввиду вмешательства Москвы канула в лету концепция антиевропейского миграционного «цунами». Все три компоненты двух десятилетий планов на Ближнем Востоке рухнули с приходом в Дамаск Москвы.

Маршруты доставки энергоносителей не удалось полностью взять под контроль, не вышло изолировать их экспорт в направлении Китая, не стало возможности довести до нужного уровня время поддержания миграционной волны, а также создать конвейер для постоянного воспроизводства террористов. Независимость России вбила последний гвоздь в данные сценарии, а внутренние источники нашей страны, оказавшиеся вне западного контроля, успешно скомпенсировали потребности КНР от уже достигнутых США результатов.

Планы по направлению ближневосточного терроризма в Россию и КНР через Кавказ, Среднюю и Южную Азию, а также Уйгурский автономный округ тоже наткнулись на совместное сопротивление, в то время как их база в Сирии была сокращена.

Вариант сохранить однополярный мир методами транснациональной закулисы схлопнулся, а их позиции в США резко пошатнулись. Это дало шанс прорваться к власти представителям национальных американских элит, и Дональд Трамп представляет именно эту группу — производственные корпорации, научные, военные и прочие тесно связанные со страной круги.

В отличие от транснациональной половины западного истеблишмента, не интересующейся будущим своих стран ввиду глобальности финансового капитала, национальные элиты полностью зависят от своих государств. А поскольку власть прошлых элит в Америке приводила лишь к тому, что корпорации, создающие деньги из денег, богатели, а доходы американских домохозяйств и реального сектора со времен Клинтона лишь увядали, взгляды приведших Трампа к власти кругов отличались от прошлых диаметрально.

Во многом поэтому глобализация, передающая контроль финансовому закулисью и продвигаемая за счет ресурсов самих США, с приходом Трампа была свернута. А Китай, рассматривавшийся как полезная для корпораций «фабрика мира», стал восприниматься тем, что он на самом деле есть. В качестве главного конкурента для будущего Америки. Ровно поэтому первыми заявлениями Дональда Трампа стали предложения поладить с Москвой.

Поладить, чтобы вместе дружить против Пекина. Национальные элиты США желали разобраться с главной государственной опасностью, а транснациональные, в свою очередь, отказывались трогать КНР. Вторые, не интересуясь будущим США, не желали терять от антикитайского давления баснословные прибыли, первые же имели обратный подход.

В итоге мы видим те метания, которые видим. Вилка событий была пройдена еще в 2016 году, и именно на выборах американского президента должен был решаться вопрос, по какому из двух путей пойдет Америка. Вместо этого США и сегодня мечутся от первого до второго варианта в зависимости от того, какая из двух групп в данный момент оказывается сильнее. Китай то друг, то враг. Трамп то пытается встретиться с Владимиром Путиным, то отбивается от нападок Конгресса.

Национальные элиты хотят видеть Москву нейтральной, дабы сконцентрироваться на КНР, транснациональные же намеренно создают атмосферу русофобии, дабы вместо Пекина заставить США давить на Москву. Сторонники Трампа пытаются разжечь экономическую войну против Китая в попытке выправить торговый дисбаланс, противники же мешают этому всеми силами. Убытки несет страна, но её корпорации богатеют.

К счастью, за информационным шумом метаний США и поверхностной трактовки данных событий Россия активно использует выпавший шанс для финального восстановления. С 2014 года Москва оперативно укрепляет себя, и пока Вашингтон перебирает старые сценарии (остаться гегемоном, рискуя перестать быть сверхдержавой, или остаться сверхдержавой, но отпустить однополярный мир), Россия и КНР делают выбор вместо Америки. Плавно ведут планету к многополярной системе вне зависимости от мнения Запада и его элит.

Трамп нужен был Америке для того, чтобы вовремя свернуть проект вышедшей из-под контроля экспансии. Для перезагрузки системы в новом ключе. США необходимо было вернуть обратно в естественные границы и, накопив силы в ходе сжатия, совершить рывок. Однако вместо этого война элит дала шанс остальному миру, а войне дали старт успехи нашей страны.

Россия, судя по военным прорывам и гражданским приготовлениям, упускать историческую возможность не намерена. То же самое тихо и незаметно делает и наш партнер — Китай.

regnum.ru

Ростислав Ищенко. Надувная свинка как символ радикальной революции

23.03.2019

1551860384_0_0_3087_2048_1440x900_80_1_1_7b8a63a1f633fd10efb2156bf5b9d25c — © РИА Новости / Стрингер

В преддверии выборов ультраправые силы активно проводят акции протеста против президента Украины Петра Порошенко, однако к решительным действиям не переходят.

Сегодня радикалы Билецкого вновь придут на Банковую, забросают полицию надувными свинками, возможно, немного потолкаются с ней на камеры украинских телеканалов и если не произойдёт кровавая провокация, спокойно разойдутся. Украинские радикалы ведут себя настолько законопослушно, что многие наблюдатели стали считать их «надувным львом», «бумажным тигром», едва ли не сборищем бойскаутов с нетрадиционными политическими взглядами.

Эксперты уверенно заявляют, что радикализация украинской власти не грозит, поскольку, мол, радикалов мало, и они умеют только громко кричать, а стоит власти «топнуть ножкой», как немедленно становятся пай-мальчиками. Забывают почему-то, что всего жалких пары сотен этих «бойскаутов» хватило, чтобы в Киеве не просто пала власть Януковича, но и была поставлена под удар олигархическая республика как система. Три-четыре тысячи курсирующих по стране радикалов в течение нескольких недель подавили «русскую весну» в Днепропетровске, Харькове и Одессе, начали гражданскую войну в Донбассе, которую не хотела начинать армия, готовились весте с боевиками ныне запрещённого в России чубаровско-джемилёвского меджлиса устроить кровавую баню в Крыму, которая должна была стать формальным поводом для изгнания Черноморского флота из Севастополя.

Сейчас же этих боевиков не менее двух-трёх десятков тысяч. Из них половина (если не 2/3) под контролем Билецкого. Только штатная численность полка «Азов» составляет свыше двух тысяч активных штыков. А Билецкий в любой момент за счёт прошедших через полк ветеранов может развернуть на его базе две бригады. Об одной говорят открыто, на вполне официальном уровне. Год-полтора назад в ведомстве Авакова не исключали развёртывания полка в бригаду. Насколько я понимаю, тогда помешали американцы, которые ещё окончательно не определились со своим отношением к Порошенко. Он ведь не просто обещал «томос» под выборы, но гарантировал, что с его помощью переломит в свою пользу симпатии населения. В Вашингтоне решили посмотреть, что получится, в конце концов квазилегитимация Стамбулом филаретовцев (невозможная в иных условиях) была им на руку. Ну а полк «Азов» был настолько одиозен (в том числе и за счёт того, что в его рядах «стажировались» европейские правые радикалы), что США вполне официально объявили его нацистским и формально запретили оказывать ему какую-либо помощь, а также тренировать «азовцев» с участием американских инструкторов.

Понятно, что запреты благополучно обходились, «Азов» процветал, а американцы делали вид, что этого не замечают, но укрупнение структуры не произошло. Впрочем, это не стало для Билецкого проблемой. «Лишних» боевиков он пристроил в общественное движение «Гражданский корпус «Азов», на базе которого была позднее создана партия «Национальный корпус» (что не отменило существования «Гражданского корпуса»), а молодняк, которому не находилось места в рядах ограниченного по численности полка «Азов», проходил обкатку в «Национальных дружинах» — своего рода собственной полиции радикалов. С учётом того, что отделения общественно-политических структур Билецкого есть в каждом крупном украинском городе и везде, кроме трёх галицийских областей, в которых пока сохраняется относительное доминирование «Свободы», именно люди Билецкого задают тон среди радикалов, необходимая минимальная общая численность его структур как раз и должна составлять 10-15 тысяч человек. В критической ситуации их количество можно будет увеличить в два-три раза за счёт присоединения большинства формально-независимых радикалов (нежелающих «вождиков» зачистят так же, как запрещённые в России игиловцы зачистили амбициозных руководителей мелких радикальных исламских формирований, влив боевиков в свои ряды), а также активизации сочувствующих (разделяющих взгляды Билецкого, но пока не состоящих официально в его структурах).

Мобилизационные возможности позволяют в короткие сроки развернуть структуру, по численности не уступающую СБУ, но значительно более мобильную, управляемую и никак не ограниченную законами. Напомню, радикалы вышли на Майдан делать антиолигархическую революцию, а революция отменяет законы. Они свою революцию не доделали, на Украине существует наци-олигархическое двоевластие, при котором традиционные олигархические партии и политики (давно потерявшие поддержку общества) представляют «человеческое лицо» режима, а радикалы обеспечивают им силовую поддержку, без которой режим не может держаться.

Но радикалы стремятся к полновластию. До сих пор их сдерживает только внешняя поддержка олигархата Западом. Вожди радикалов понимают, что, установив тоталитарный однопартийный идеологизированный режим открыто фашистского толка, окажутся в изоляции. Настроения в Европе не те, чтобы даже США могли проигнорировать открытый отказ киевского режима от хотя бы формальной приверженности демократическим нормам. Делать Киев может, что хочет, но обязан заявлять о том, что разделяет западные «ценности». Радикалы же открыто говорят, что Европа им также чужда, как и Россия, и с этим Запад смириться не может.

Поэтому на данном этапе радикалы для укрепления своего влияния вынуждены блокироваться с системными олигархическими политиками против других системных олигархических политиков. Сейчас они выступают а стороне протимошенковского олигархического консенсуса (находящегося в союзе с Коломойским — хозяином Зеленского) против Порошенко. Каждая такая межолигархическая война укрепляет позиции радикалов и ослабляет системные силы олигархической республики.

Американцы потому и требуют от украинских политиков, чтобы выборы, во-первых, состоялись, а, во-вторых, прошли так, чтобы их можно было хотя бы условно признать соответствующими демократическим стандартам, что понимают, если украинские политики пойдут на открытое силовое столкновение, и в борьбе за власть развяжут гражданскую войну майдана с майданом в столице и окрестностях, то победителем из этой бойни выйдут именно радикалы. Украинские олигархи ценны Западу и части украинского населения только тем, что сохраняют условный (хоть с каждым днём всё более голодный) мир на подконтрольной им территории Украины. Срыв в войну делает их никому не нужными. С управлением остатками страны радикалы справятся не хуже, по сути система уже держится только на них, грабящие же остатки национального ресурса олигархи им только мешают.

Именно по причине сохранения шаткого равновесия системы, поддерживаемого за счёт внешнего давления, радикалы не могут пойти на неспровоцированный прямой штурм администрации Порошенко. Им необходимо просто демонстрировать неспособность президента противостоять их натиску, показывать всем (особенно бюрократии и армии), что Порошенко уже не президент — тень президента, что он не контролирует даже собственную администрацию, которую они могут взять в любой момент, но не берут исключительно по причине своей «законопослушности». В общем, они играют в рассерженных бойскаутов, но готовы в любой момент сбросить маску и достать оружие. Порошенко показывают, что на попытку применить силу он получит силовой же ответ. И США не против такой демонстрации. Они понимают, что у Порошенко единственный способ удержаться у власти — подавить противников силой, отменив какие бы то ни было выборы в установив свою личную диктатуру.

Вашингтон бы был не против такого исхода, если бы Порошенко был силён и популярен, но слабый и ненавидимый диктатор — кратчайший путь к гражданской войне. Они же явно не хотят, чтобы Украина срывалась в гражданскую войну именно сейчас, когда они ещё пытаются заставить ЕС занять в отношении России более жёсткую позицию и отказаться от «Северного потока — 2». Если на Украине начнётся война по инициативе Порошенко, лидеры ЕС (Франция, Германия и давно требующая отменить антироссийские санкции Италия) смогут сказать, что американский эксперимент с Украиной провалился и нет смысла дальше страдать из-за уничтоженной собственной элитой страны. США нужен ещё год относительной стабильности, а его могут дать только последовательно проведённые на Украине президентские и парламентские выборы, которые канализируют протестную энергию масс в русло формальных демократических процедур, предоставив народу право выбирать из неограниченного количества политических близнецов.

Итак, Порошенко не может подавить радикалов силой (ему запрещено инициировать гражданский конфликт), а радикалы по той же причине не могут применить силу для его свержения уже сегодня, ожидая наступления светлого завтра, в котором Порошенко будет заменён на такого же олигархического политика квазилегитимным путём. Бонусом для радикалов должно стать их дальнейшей укрепление (в том числе организационное), объединение вокруг одного вождя. Бонус для олигархической элиты — продление агонии олигархической республики.

В принципе, такой расклад всех устраивает. Радикалы могут подождать, а у олигархов нет иного выхода. Но он не устраивает Порошенко. Без насилия Порошенко теряет власть однозначно. В принципе американцы готовы гарантировать ему жизнь, предложив (по слухам) эмиграцию в Испанию, Польшу или Молдавию. Но это не гарантирует сохранение бизнеса, имущества и свободы. Не сразу, но быстро Порошенко может потерять всё и провести остаток жизни в камере. Если он останется на Украине, новая власть также должна будет его посадить (какие бы гарантии он ни получал). Более того, учитывая, что Пётр Алексеевич может заговорить и рассказать много интересного, я бы не стал однозначно утверждать, что и гарантии сохранения жизни будут соблюдены. Мало ли от чего может умереть немолодой разочарованный диабетик, ведущий нездоровый образ жизни?

Если просто отдать приказ о силовом подавлении оппозиции силовиками, он не будет выполнен. Армия постарается отсидеться, СБУ будет действовать разрозненно и значительная его часть либо займёт нейтральную позицию, либо также выступит против Порошенко, полиция, Нацгвардия в основной своей массе выступят против него. Остальные силовые структуры практически бесполезны в силовом противостоянии, разве что, как показала история с Януковичем, пограничники могут попытаться арестовать недосвергнутого президента, если он решит спасаться бегством.

Чтобы иметь шанс эффективно задействовать силовиков против оппонентов, Порошенко нужна кровавая провокация. В ней он обвинит Россию и «пятую колонну», а расследование быстро (почти моментально, пока не успели опомниться) укажет на участие оппозиции в её подготовке. Провокация должна быть масштабной, потрясающей воображение, обвинённые в её организации политики должны предстать перед народом монстрами, в борьбе с которыми все средства хороши. В Донбассе или в Керченском проливе организовывать провокации уже поздно. Подготовка станет однозначно известной, а американцы официально запретили Порошенко до выборов баловаться чем-то подобным. Им нужна перезагрузка режима и продление агонии олигархической республики ещё на год.

Выбор у Порошенко невелик: Киев, Харьков, Днепропетровск и Одесса. Только эти города по своему масштабу подойдут для провокации направленной против населения (нужны сотни жертв). При этом, с учётом того, что последние три города плотно контролируются местными элитами, наиболее вероятный вариант (в том числе и с точки зрения картинки для иностранных посольств и телеканалов) — Киев. Есть также вариант провокации на промышленных объектах повышенной опасности (взрыв на АЭС), снос Днепровского каскада ГЭС, взрыв на химическом предприятии, с обильным выбросом отравляющих веществ. Такие провокации, конечно, сложно подготовить за одну-две недели, но кто сказал, что Порошенко не приготовился загодя. Хотя, в принципе, серия взрывов в киевском общественном транспорте — самое простое и эффективное для него решение проблемы (особенно если подрывники окажутся «камикадзе», что может произойти и помимо их воли).

Вот в случае, если Порошенко пойдёт на организацию кровавой провокации, мы можем увидеть штурм «азовцами» правительственного квартала. По крайней мере, Билецкий — единственный из участников украинского политического процесса, кто имеет возможность и волю для оперативной реакции на старт силового варианта. Если в первые же минуты после провокации боевики не будут двинуты на снос власти и к концу первого дня в основном не решат эту задачу в столице, то Порошенко должен успеть сделать официальное заявление и, опершись на оставшихся верных силовиков, к которым примкнут колеблющиеся и шокированные, раздавить оппозицию в считанные часы. После этого США всё равно придётся играть с победителем, тем более, что Порошенко будет позиционировать себя, как последний защитник демократии от анархии и кровавого хаоса.

Теоретически механизм контрпровокации может быть запущен и оппонентами Петра Алексеевича (по методу Лёвочкина на втором майдане). Если они знают о подготовке провокации по инициативе Порошенко и имеют доступ к механизму её запуска (как имел Лёвочкин к механизму запуска готовившегося США на март 2015 года майдана), они могут инициировать упреждающую провокацию, зная час Х и будучи хорошо подготовлены к нему, обвинить Порошенко в заговоре против демократии, массовых убийствах невинных граждан и убить его самого (в администрации или в резиденции — где поймают). Живой он им в таком случае будет не нужен.

Тем не менее, пока что большинство украинских политиков явно намерены действовать в предписанном США русле квазилегитимных выборов и лишь Порошенко вертится, как уж на сковородке. Вот ему каждые выходные и показывают боевиков, чтобы не увлекался мечтами о силовом подавлении оппозиции. С каждым прошедшим днём, с каждой неделей, шансы Порошенко на успешное прохождение силового варианта (с провокацией) всё меньше. Но какие-то минимальные шансы будут сохраняться до конца. Крест на шансах удержать власть поставит лишь его невыход во второй тур, поэтому самым опасным периодом для Украины будет момент между закрытием участков и объявлением официальных результатов подсчёта голосов по итогам голосования в первом туре. Если Порошенко поймёт, что проигрывает, он может запустить механизм силового переворота. Сработает ли такой механизм — иной вопрос. Ответ на него может быть получен только эмпирическим путём.

ukraina.ru

Порошенко и США. С их сукиным сыном — без вариантов

23.03.2019

DCyBz0NXoAAVqWT — Николай Лазаренко / Пресс-служба президента Украины / ТАСС

Главным скандалом прошедшей недели был конфликт между генпрокурором Юрием Луценко и посольством США. Луценко заявил, что посол США передала ему список людей, против которых нельзя возбуждать дела, а посольство обиделось и сообщило, что «такие атаки углубляют нашу решимость помочь Украине в достижении победы в борьбе с коррупцией».

Собственно, если бы не опровержение, мы бы сочли, что Юрий Витальевич ляпнул не подумав, — это для него обычное дело. Но то, что посольство забеспокоилось, заставляет полагать, что это «жжж» неспроста. Что-то там такое было, хотя в передачу списка на бумаге я не верю — кто ж такие следы оставляет?

Впрочем, этот инцидент — повод поговорить об отношениях между Петром Порошенко и США. По идее такой скандал не может остаться без ответа. Тем более что отношения складывались сложно.

Изначально Пётр Порошенко был проектом прошлой, демократической администрации США. Все мы помним телефонный спич Виктории Нуланд, в котором она отправила ЕС в пеший эротический тур. По делу, кстати, проект оказался в той же мере антиевропейским, как и антироссийским.

Новая украинская власть восприняла это обстоятельство очень близко к сердцу. Сколько всяких гадостей было сказано и написано в адрес Трампа… Самое главное, Украина прямо вмешалась в американские выборы, подкрепив фактами обвинения против одного из ведущих политтехнологов Трампа — Пола Манафорта. Кстати, особого ущерба Трампу это не нанесло — к моменту, когда Манафорта пришлось убрать из штаба, он уж выполнил возложенную на него работу.

Победа Трампа была самой настоящей катастрофой для Порошенко и его окружения. Новый американский президент имеет имидж человека крайне злопамятного и мстительного. Следовало ожидать худшего… Неудивительно, что Порошенко изо всех сил старался не мытьём так катанием, хоть за деньги, хоть так добраться до Большого Белого Бваны, пасть на колени и покаяться…

Порошенко в общем-то повезло.

Сначала Трампу было не до того — он столкнулся с сопротивлением практически всего политического класса и вынужден был доказывать, что находится на своём месте. В набор доказательств показательная казнь украинского наместника не входила.

Потом Трамп оказался заложником версии о «российском следе» в американской избирательной кампании. Его поиски заняли несколько лет, в то время как совершенно откровенное украинское вмешательство подчёркнуто игнорировалось.

Потом Порошенко сумел найти ключик к сердцу Трампа и начал помогать ему выполнять предвыборные обещания — то шахтёров работой обеспечит, то тепловозостроителей…

В общем, Порошенко не только выжил при новой американской администрации, но даже заработал у неё определённые бонусы.

Нельзя сказать, что угроза для украинского президента совсем рассосалась, но наладить какие-то отношения удалось. Хотя, конечно, Трамп не даёт забыть о характере отношений — вот, недавно опять твитнул насчёт украинского следа… Не даёт забыть.

Однако в целом отношения Петра Порошенко с Вашингтоном вполне ровные, и он всегда может рассчитывать на дружескую поддержку. США систематически поддерживают жалобы Украины по поводу российской агрессии. США продают Украине оружие. США ни разу не указали Украине на необходимость выполнения Минских соглашений.

Конечно, Порошенко хотелось бы большего. Например, замечательно разработанная спецоперация по введению военного положения была скомкана и забыта в основном из-за позиции США. Тем не менее от добра добра не ищут: Порошенко, безусловно, пользуется поддержкой обоих фракций, определяющих внешнюю политику США — как демократической, так и республиканской.

Значит ли это, что США будут поддерживать Порошенко на выборах?

Скорее всего, нет. США, по большому счёту, безразлично, кто займёт кабинет на Банковой: все реальные кандидаты являются 100% прозападными. Смена президента не приведет к смене стратегической линии Украины ни в одном из направлений политики.

США действительно важно, чтобы выборы прошли в штатном режиме. Всё же заказчики переворота отдают себе отчёт в том, что события 2014 года были переворотом и с юридической точки зрения нынешняя украинская власть нелегитимна. Но касается это только президента — с его переизбранием цикл завершится, и постмайданный режим приобретёт полную легитимность.

Поэтому крайне важно, чтобы выборы состоялись, чтобы при этом не было военного или чрезвычайного положения, чтобы результат выборов не определялся Майданом.

Впрочем, при всей малозначимости фигуры будущего президента Порошенко всё же имеет некоторые преимущества — к нему уже привыкли, и за ним стоит только он один. У Тимошенко же устойчивый имидж человека, который умеет договариваться с Путиным (относительно Порошенко сигналы из Кремля однозначные — вести с ним переговоры не будут). Что же до Зеленского, то он пока ещё кот в мешке, и делать на него ставку несолидно. Опять же за обоими маячит фигура Игоря Коломойского, а отношение к нему в США не особо хорошее.

Так что победа Порошенко США вполне устроит, и они готовы на многое закрыть глаза. Но не забыть — украинский президента ещё многое должен…

Автор — политолог, политтехнолог, директор Центра политического маркетинга (Киев)

ukraina.ru

Отрезанный ломоть. Почему Европе стоит забыть про «украинский транзит»

23.03.2019

Как заявил по итогам встречи с главой «Газпрома» Алексеем Миллером глава МИД Венгрии Петер Сийярто, его страна получила от российского концерна гарантии поставок газа после 2019 года. С одной стороны, ничего удивительного: Венгрия — один из ключевых транзитеров строящейся непосредственно на наших глазах (буквально на днях были соединены «морской» и «наземный» участки трубопровода) экспортной нитки «Турецкого потока». Да и австрийские ПХГ, по сути конечная точка как «турецкого» газового маршрута, так и «Северного потока — 2», — тоже недалеко.

О чем это нам прежде всего говорит.

Во-первых, хоть об этом и не объявлялось пока официально, судя по всему, «Газпромом» и его европейскими и турецкими партнерами окончательно избран маршрут наземной части газопровода из турецкой Фракии через Болгарию, Сербию и Венгрию. Два других варианта, один через Грецию и Македонию, другой, весьма экономически привлекательный «итальянский» через ту же Грецию, — пока решено, так сказать, «оставить на потом». Или в рамках «большой сделки», о которой в европейских коридорах в последнее время все больше шушукаются, вообще отдать Баку с их TANAR: не жалко. Азербайджанский газ, которого пусть и меньше российского, все равно нужно куда-то с рынков девать.

Но не исключается, что для них впоследствии придется строить еще одну «нитку» от российской Анапы до турецкого Кыйикей, только все это пока либо вообще «чисто теоретически», либо на стадии стратегического проектирования. Что, учитывая явный крен российских газовщиков в сторону создания собственных мощностей по производству СПГ, пока не вселяет особых надежд на воплощение продолжения «теоретической части» проекта, что называется, «в железе». Напротив, думается, что «Газпром» придется об этом здорово «попросить».

Главная причина выбора тут даже не совсем экономическая («итальянский коридор» был бы куда более в этом смысле целесообразен). Просто в этой ситуации и Сербия, и Венгрия, и даже Словакия со своим комичным «украинским реверсом» оставались бы по-прежнему критически зависимы как от пресловутой «украинской трубы», так и от ее заокеанских кураторов. Цели последних же сейчас уже вполне очевидны: американцев «не устраивает» не только русский трубопроводный газ, который будет поставляться по «северным» или «турецким» маршрутам. Их не устраивает русский трубопроводный газ в Европе вообще.

А по какому он маршруту туда доставляется, «северному» ли, «турецкому», польско-белорусскому или даже «союзному украинскому», — малоинтересные подробности. Украинская ГТС заокеанских союзников не интересует, их интересует наличие «вентиля», который они могут в любой момент перекрыть. Расчищая тем самым дорогу на европейские рынки своему недешевому СПГ. Их можно понять.

А заодно постарайтесь объяснить национальным европейским государствам, почему их бизнес должен терять не только надежного поставщика остродефицитного газа, но и деньги: эти «потоки» «Газпром» строил преимущественно не на свои. Впрочем, это уже просто пустой разговор: даже решения по Третьему энергетическому пакету («турецкого» потока они, кстати, вообще не касаются, только «северного») отданы сейчас на откуп национальных государств (это очевидно после решения по Германии и «Северному потоку — 2»). И никаких серьезных возможностей, кроме, так сказать, «понятийных», давления на Москву у проамериканского Брюсселя, если говорить по большому счету, теперь уже просто нет.

Зато в сложившихся обстоятельствах крайне феерически выглядят европейские бюрократы из Брюсселя, предлагающие на «трехсторонней комиссии» русским подписать договор с Киевом на десять лет транзита, да еще и в таких объемах, чтобы «Нафтогаз» на эти русские деньги произвел модернизацию трубы. На что в «Газпроме», понятное дело, просто пожимают плечами: в сложившейся ситуации русский трубопроводный газ становится остродефицитным товаром, не хотите — можете не покупать.

Что же касается собственно Украины, то она из континентальной логистики сейчас просто «выпиливается». И не только из-за транзита энергоносителей, безусловно. Просто на фоне энергетики эти тренды особенно четко видны.

С точки зрения континентальной экономики она все больше и больше напоминает отрезанный ломоть. Причем ломоть абсолютно не суверенный и оттого предельно токсичный. И как следствие — ее уже даже и западные соседи стараются по возможности обходить: грабить, кроме не сильно значимого в европейских масштабах карпатского леса, там теперь особенно нечего. А ничего более долгосрочного выстраивать с этим скачущим шапито просто по определению нельзя. Поэтому Венгрия так радуется полученным гарантиям от «Газпрома».

ria.ru

В России успешно запустили реактор нового энергоблока АЭС

23.03.2019

На Нововоронежской АЭС-2 произошло одно из ключевых событий в российской атомной энергетике последнего времени — там состоялся успешный пуск ядерного реактора ВВЭР-1200 инновационного энергоблока № 2. Об этом сообщила пресс-служба концерна «Росэнергоатом».

В 22:01 мск 22 марта реакторную установку вывели на минимально контролируемый уровень мощности.

«Впервые в реакторе энергоблока, работающем на мощности, достаточной для контроля за цепной реакцией деления, зафиксирован нейтронный поток, соответствующий минимально контролируемому уровню», — заявили в «Росэнергоатоме».

В таких случаях образно говорится, что реактор «начал жить».

В ближайшее время специалисты проведут испытания, необходимые для подтверждения надежности всей системы ядерно-физического контроля и безопасности установки. Затем начнется этап энергетического пуска. Ввести энергоблок в опытно-промышленную эксплуатацию планируется к концу года.

Нововоронежская АЭС расположена на берегу Дона в 42 километрах южнее Воронежа. Это первая в России атомная электростанция с реакторами типа ВВЭР (водо-водяные энергетические реакторы корпусного типа с водой под давлением). Энергоблок с реактором ВВЭР-1200 относится к поколению «3+» — по сравнению с энергоблоками предыдущего поколения (с реактором ВВЭР-1000) он обладает рядом преимуществ, существенно повышающих его экономические характеристики и безопасность.

ria.ru

Скворцова назвала главную причину смертности мужчин в России

23.03.2019

Мужская смертность в России через пять лет должна снизиться до 530 человек на 100 тыс. населения, сообщила 22 марта министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова. Глава ведомства также указала способ достижения этого результата — усилия по изменению отношения к алкоголю молодых мужчин.

В ходе совещания по реализации нацпроектов «Здравоохранение» и «Демография» глава Минздрава указала, что России есть к чему стремиться, так как даже при достижении указанного уровня смертности он будет выше, чем в ЕС.

«Сейчас базовый показатель (смертности мужчин) 2017 года — 735,7 (человека) на 100 тыс. населения, а выйти мы должны на 530. Показатель в Евросоюзе — 200–230 (человек)», — цитирует ее «РИА Новости».

Главной причиной 70% смертей мужчин трудоспособного возраста она назвала последствия употребления алкоголя. Для снижения этого показателя, по словам Скворцовой, необходимо менять образ жизни, особенно среди мужского населения в возрасте от 14 до 35 лет.

Самой уязвимой категорией в РФ стали люди в возрасте 50–60 лет.

«У нас уже сейчас те, кто доживают до 55 лет, живут в среднем 79 лет. Таким образом, основные наши потери до 55 лет, максимально они (проблемы со здоровьем) накоплены после 45–50 лет», — добавила министр.

iz.ru

Президент Казахстана подписал указ о переименовании Астаны в Нур-Султан

23.03.2019

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев в субботу подписал указ о переименовании Астаны в город Нур-Султан. Об этом сообщила пресс-служба лидера республики.

«Переименовать город Астану — столицу Республики Казахстан в город Нур-Султан — столицу Республики Казахстан», — говорится в тексте документа.

Отмечается, что настоящий указ вводится в действие со дня его первого официального опубликования.

Касым-Жомарт Токаев в среду на совместном заседании палат парламента предложил назвать столицу республики в честь первого президента страны Нурсултана Назарбаева.

Парламент Казахстана на совместном заседании палат в среду принял законодательные поправки в конституцию относительно переименования Астаны. Депутаты маслихата (местного представительного органа) 20 марта на внеочередной сессии поддержали инициативу о переименовании столицы Казахстана.

tass.ru

Украинский генерал рассказал о планах Порошенко работать в спецслужбах СССР

23.03.2019

Президент Украины Петр Порошенко в студенческие годы изъявлял желание работать в советских спецслужбах. Об этом в эфире «4 канала» заявил генерал армии, экс-председатель Службы внешней разведки Украины Николай Маломуж.

Вместе с Порошенко попасть в спецслужбы планировал и экс-президент Грузии, бывший губернатор Одесской области Михаил Саакашвили, рассказал генерал.

По его словам, Порошенко и Саакашвили с начала обучения в киевском Институте международных отношений рассматривались как возможные кандидаты для работы в спецслужбах, с ними поддерживались контакты, также проводилось их изучение.

«Они сами изъявили желание действительно работать в спецслужбах, даже когда я читал лекцию на факультете Международного права, подошел ко мне Саакашвили, а в целом, в институте, в перспективе, подошел сам Порошенко», — заявил Маломуж.

Нынешний украинский президент тогда сказал: «Я хотел бы работать (в спецслужбах. — Прим. ред.)», добавил генерал.

«Мы их изучали до последнего периода. Соответственно, Союз развалился, после того проходило изучение и на последних этапах, по объективным причинам, Петр Алексеевич Порошенко не соответствовал тогда стандартам кадрового аппарата спецслужб, тогда уже Украины», — отметил он.

При этом Саакашвили прошел все испытания, однако после возращения в Грузию выбрал политическую карьеру, заключил генерал.

В 2014 году Порошенко подписал закон о люстрации власти. Комментируя свое решение, он написал в Twitter, что принятие люстрации очистит госаппарат страны “от агентов КГБ и верхушки партии регионов”.

Маломуж с 1983 года работал в органах государственной безопасности СССР и Украины на оперативных и руководящих должностях. В период с 2005 по 2010 годы он был председателем Службы внешней разведки Украины.

ria.ru

Зеленский рассказал, может ли Крым вернуться в состав Украины

23.03.2019

Кандидат в президенты, шоумен Владимир Зеленский считает, что Крым вернется в состав Украины после смены власти в РФ, при этом признался, что не знает, как вернуть полуостров сразу после победы на президентских выборах в стране.

«Крым вернется, мы же с вами понимаем, когда будет смена власти в России», — сказал Зеленский в интервью украинскому телеканалу Ictv.

При этом, комментируя заявление действующего президента Украины Петра Порошенко об инициировании шагов по возвращению Крыма в случае его победы, Зеленский заявил: «Я не знаю, как это сделать (вернуть Крым сразу после победы на выборах)».

Президентские выборы пройдут на Украине 31 марта. На пост главы государства претендуют 39 кандидатов. Лидером президентского рейтинга, согласно данным соцопросов, на протяжении последних месяцев была глава партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко, однако в январе шоумен Владимир Зеленский обошел ее в президентской гонке. Рейтинг действующего главы государства Петра Порошенко, по данным опросов, составляет около 20%.

ria.ru

Мюллер сделал свое дело, Мюллер может уходить. Расследование о влиянии на выборы завершено

23.03.2019

Спецпрокурор Роберт Мюллер завершил продолжавшееся почти два года разбирательство относительно утверждений о влиянии Москвы на политические процессы в США. Как сообщил в пятницу минюст, доклад по итогам разбирательства, за которым внимательно следила американская общественность, передан главе этого ведомства Уильяму Барру.

Министр юстиции уведомил американских законодателей о том, что уже начал ознакомление с докладом и, вероятно, проинформирует их «о ключевых выводах спецпрокурора уже в эти выходные». Будет ли отчет Мюллера полностью или частично опубликован, пока не известно. Барр сообщил, что проведет консультации со спецпрокурором, а также со своим первым заместителем Родом Розенстайном, который в мае 2017 года и уполномочил Мюллера проводить данное расследование.

Президент США Дональд Трамп ранее выступал за публикацию доклада, как он подчеркивал, данный шаг позволит американцам убедиться в беспочвенности утверждений о наличии неких незаконных контактов между его предвыборным штабом и Москвой.

«Позвольте людям увидеть его, — подчеркнул американский лидер ранее на этой неделе во время выступления в Белом доме. — Не было никакого сговора. Не было никакого препятствования правосудию. Ничего не было».

Москва также много раз опровергала утверждения о попытках повлиять на ход выборов в США.

За обнародование доклада высказывались и основные политические оппоненты Трампа из числа представителей партии демократов. Они настаивают на том, что отчет должен быть опубликован как можно скорее и без каких-либо умолчаний. «Нельзя позволить Белому дому вмешиваться в принятие решения о том, какие части доклада или улик будут обнародованы», — подчеркнули в пятницу в совместном заявлении лидер демократического меньшинства в Сенате Чак Шумер и спикер Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси.

Новых обвинений не будет

Какие выводы изложил Мюллер в докладе, на данный момент не говорится. Однако американские СМИ, в том числе телеканалы CNN и Fox News, а также газета The New York Times, сообщили со ссылкой на представителя минюста, что спецпрокурор не рекомендовал предъявлять каких-либо новых обвинений в связи с расследованием.

О том, какое значение придавали в США работе Мюллера, говорит хотя бы тот факт, что в опубликованном в декабре 2018 года журналом The Time рейтинге людей, близких к статусу «Человек года», Трамп занял первую позицию, а Мюллер вторую. Теперь спецпрокурор готовится к прекращению своей работы. Как сообщается в заявлении его аппарата, Мюллер в «ближайшие дни завершит выполнение своих обязанностей».

За время расследования обвинения были предъявлены более 30 лицам, в том числе россиянам, которые, по утверждению американских властей, содействовали попыткам повлиять на исход президентских выборов 2016 года в США, в частности путем кибератак против демократов. Среди фигурантов расследования Мюллера лица, которые во время предвыборной кампании являлись помощниками Трампа. В их числе бывший руководитель предвыборного штаба республиканца Пол Манафорт и экс-советник Трампа Роджер Стоун.

Аппарат Мюллера проводил проверки также и в отношении бывшего адвоката Трампа — Майкла Коэна. Последний перешел на сторону оппонентов американского лидера и теперь регулярно выступает с жесткой критикой в отношении президента США.

Значение для отношений между США и РФ

На данный момент не сообщается, приводятся ли в докладе какие-либо новые обвинения в адрес России. При этом ранее приближенные Трампа не раз заявляли, что разбирательство наносит ущерб двусторонним отношениям.

Так, на прошлой неделе помощник президента США по национальной безопасности Джон Болтон заявил: «Я думаю, очень трудно добиваться прогресса в улучшении двусторонних отношений с РФ, когда все, что делается, политические оппоненты президента выдают за какие-то свидетельства сговора с Россией». Он констатировал, что спекуляции на указанные темы делают данную работу «очень, очень трудной, без всякого сомнения».

Политологи отмечали, что утверждения о незаконных контактах между Трампом и Россией вынуждают американского лидера поддерживать антироссийские меры, чтобы продемонстрировать общественности отсутствие какой-либо зависимости от Москвы.

Несмотря на то, что Мюллер завершил свое разбирательство, свои расследования относительно приписываемого РФ вмешательства в выборы по-прежнему проводят спецкомитеты по разведке Сената и Палаты представителей. Ряд проверок, касающихся деловых связей президента США, проводят власти штата Нью-Йорк.

tass.ru

Голанские высоты. Камень в башмаке и камень за пазухой

22.03.2019

Twitter Трампа — Jaap Arriens / NurPhoto via Getty Images

Президент США Дональд Трамп закинул удочку на тему того, что настало время признать израильский суверенитет над Голанскими высотами. Тем самым сделан очередной американский рывок к дестабилизации и без того нервного положения на Ближнем Востоке

Соединённые Штаты Америки — это такой всемирно-исторический пироман, которого хлебом не корми, дай поджечь какой-нибудь кусок планеты. Вот и опять из Вашингтона прошипела огнемётная струя, добавив жара на было притоптанный международными, прежде всего российскими, усилиями костёр на Ближнем Востоке.

Это американский президент Дональд Трамп написал в своём Twitter:

«После 52 лет настало время для Соединённых Штатов полностью признать израильский суверенитет над Голанскими высотами, которые имеют критическую стратегическую и обеспечивающую безопасность важность для Государства Израиль и региональной стабильности.»

Конечно, можно пожать плечами — старина Донни в своём репертуаре. Но то, что его заявление — не личное дело эксцентричного дедушки на посту главы США, а часть государственной политики, подтверждается и словами госсекретаря Майка Помпео, который посулил некое новое американское видение того, как можно разрешить «конфликт между палестинцами и израильтянами». «Мы хотим для палестинцев, их сыновей и внуков достойной жизни, в которой нет насилия», — цитирует политика «РИА Новости».

Что это за «видение», которое может куда-то разбросать тяжкие напластования свинцовой, лютой, удушающей ненависти палестинцев к израильтянам, непонятно. До сих пор американские администрации как-то не блистали умом и сообразительностью в этом секторе мировых проблем. Всегда до сих пор Вашингтон по факту тупо принимал сторону Израиля в любых конфликтах, даже вызванных самим Израилем. Это, конечно, отдельная тема для глубоких научных работ политологов и историков — как так получилось, что Израиль виляет Америкой. Но это исторический факт. Так и в нынешней активности Трампа не стоит, пожалуй, искать ни его личной инициативы, ни дальней стратегической подоплёки — ищи простые интересы Израиля, его актуального политического руководства.

И тут же найдёшь. И без труда: тему о признании Голан израильскими Трамп вбросил как раз накануне израильских выборов. Вероятнее всего, чтобы помочь дорогому Биби победить на них. Неслучайно в США высказано предположение, что признание Вашингтоном суверенитета Израиля над Голанскими высотами будет официально провозглашено в ходе визита Биньямина Нетаньяху в Штаты на следующей неделе. Как неслучайна и мгновенная реакции Биби на высказывание Трампа.

«В то время, когда Иран стремится использовать Сирию как плацдарм для уничтожения Израиля, президент Трамп смело признаёт суверенитет Израиля над Голанскими высотами. Спасибо, президент Трамп», — покровительственно поблагодарил Нетаньяху своего заокеанского друга в том же Twitter. Таким образом, камень с горы столкнули…

Голаны как камень за пазухой

Он же — камень преткновения. Голанские высоты с их важнейшей горой Хермон и питаемым стекающими с них реками озером Кинерет присутствуют в писаной истории человечества со времени создания Библии.

Считается, что в библейские времена именно здесь жил народ исполинов — рефаимы. Кто это был в истории, неясно, но древние евреи подозревали, что это — дети земных женщин и падших ангелов. Неподалёку отсюда произошла знаменитая битва при Мегиддо, когда «Наполеон древнего мира» фараон Тутмос III (он же Джехутимесу) разбил войска 330 царств, среди которых было и «царство» вокруг города Кинерет, каковой был египетским правителем покорён и включён в состав своей империи.

Важнейшее историческое значение этих мест исходит также из того, что именно с озером Кинерет — оно же Генисаретское, Галилейское и Тивериадское — связано очень многое в жизни Иисуса Христа. Здесь, на этом озере, рыбачили апостолы Пётр и Андрей, когда Христос позвал их за собой. Здесь, в городе Капернаум на северном берегу озера, начал Христос путь проповедника, и сам Капернаум в Евангелии от Матфея назван для него «Своим городом». Здесь Христос произнёс свою Нагорную проповедь. Здесь, в берущей начало в Голанских высотах реке Иордан, по преданию, Христос крестился.

И позднее здесь, в Галилее, происходило много судьбоносных событий. Здесь фактически закончился западный крестоносный «проект» Иерусалимского королевства, когда в 1187 году в битве при Хаттине было полностью уничтожено войско крестоносцев. Здесь позднее владычествовала Оттоманская империя. Здесь, на Голанских высотах, османское руководство разместило бежавших из России во время Кавказской войны черкесов — в качестве своеобразных «мусульманских казаков». До сих пор они тут живут, наряду с друзами образуя основную часть населения.

Но по итогам Первой мировой войны Турецкая империя распалась, и сюда пришли европейцы. Вот тогда Голаны и стали превращаться в камень в ботинке. При османах границ тут не было, поскольку в их государстве территориальное устройство базировалось на так называемых миллетах — территориальных единицах, где компактно проживало население одной национальности, веры или конфессии. Такое устройство мы до сих пор видим в сегодняшней Сирии, где соседствуют, например, сёла алавитские и суннитские, армянские и курдские, христианские и мусульманские. И, в общем, если эту систему не баламутить, то при всех древних исторических счетах друг к другу эти люди живут довольно мирно. Нет необходимости толкать друг друга локтями.

Европейцы такую необходимость создали. После крушения Османской империи территория Большой Палестины, включая Сирию и Иорданию, была разделена между Англией и Францией. Одна из границ между их подмандатными территориями прошла как раз по Голанским высотам, разрезав в том числе и озеро Кинерет. Именно там сегодня и проходит официальная, международно признанная граница между Израилем (бывшая британская территория) и Сирией (бывшая французская).

Когда в 1948 году в британской Палестине было провозглашено Государство Израиль, арабские соседи, включая Сирию, довольно деятельно выразили недовольство этим актом. Критические замечания высказали прямо на следующий день — посредством пушек и танков, но Израиль тогда отбился. Однако будущие конфликты остались запрограммированы. Поэтому сначала в 1967, а потом в 1974 году между евреями и арабами разразились ещё две войны. Именно во время первой, названной Шестидневной, Израиль захватил Голанские высоты, а в ходе второй, названной Войной Судного дня, удержал их и укрепил над ними контроль.

Голанские высоты стали на десятилетия линией фронта…

Голаны как камень в башмаке

После установления Израилем контроля над Голанскими высотами эту территорию покинула большая часть мусульманского населения. Оно и понятно: терпимостью израильские военные никогда не отличались.

Линия фронта превратилась в линию разделения, демилитаризованную зону, где стояли одно время войска ООН. В ходе сирийской гражданской войны Голаны с сирийской стороны были захвачены «чёрными» и «зелёными» душманами — то есть отрядами запрещённого в России ИГИЛ и антиправительственными исламистами более умеренного толка. Вопрос, как это Израиль их тут терпел, у знающих людей даже не возникал — и те, и другие кормились с руки Тель-Авива. Царьград об этом несколько раз писал, высказывая в том числе небеспочвенные подозрения, что изначально руководство ИГИЛ было выращено и посажено на свои места израильскими спецслужбами. Потому как злее любых ваххабитов и прочих исламистов в Израиле врагом считается законное руководство Сирии, религиозно родственное Ирану и союзное с ним. Вашингтон лишь оплачивал еврейский банкет с исламскими террористами.

Объективно говоря, Израиль в вопросе с Голанскими высотами понять можно. И даже принять его доводы. И даже посочувствовать. Дело в том, что эта местность имеет для еврейского государства даже не одно, а целую кучу жизненных значений.

Во-первых, военная безопасность. Установленные на Голанах вражеские пушки способны угрожать всему северному Израилю. А уж ракетные позиции и подавно делают шансы на существование государства в случае войны близкими к нулю. Поэтому отдать эти высоты Сирии — то есть потенциально и Ирану — Иерусалим позволить себе не может ни при каких обстоятельствах. Зато собственные ракеты, установленные на здешних позициях, могут долетать до Дамаска…

Во-вторых, это и национальная безопасность. С Голанских высот река Иордан с притоками Аль-Хасбани, Баниаси и Лиддани снабжает водой озеро Кинерет. А с него водой запитывается до трети населения Израиля. Что делать, если вернувший себе эту территорию Дамаск решит невинно построить тут плотины? Или ещё каким-то образом устроить Израилю водный голод? Тем более что уровень озера и так из года в год снижается.

В-третьих, это безопасность экономическая. Здесь производится половина минеральной воды Израиля и около четверти вин, до половины фруктов и овощей. Рядом с этим райским уголком остальная территория Израиля представляет собой хорошо ухоженную пустыню и пустыню неухоженную. И, кстати, чтобы ухаживать за отвоёванными у пустыни садами и посевными площадями, тоже нужна вода. Из Средиземного моря её не наберёшь…

Специалисты насчитывают ещё до полудюжины жизненно важных для Израиля причин удерживать Голанские высоты, но это, пожалуй, основные. И в их нынешнем правовом состоянии они представляют собой, как видим, настоящий камень в ботинке для Израиля, да и для Сирии.

Камень с горы

Но до сих пор этот камень только чувствовался, но особо ногу никому не натирал. В Дамаске сидели и сидят реалисты, которые давно просчитали, что возврат Голанских высот возможен только после победоносной войны с Израилем, когда победитель продиктует евреям границы их государства. Но поскольку евреи не без оснований подозревают, что эти границы арабы-победители нарисуют им на дне морском, то о своей военной безопасности пекутся всеми силами. И уже по этой причине Голаны не сдадут.

На этой основе и сложился своеобразный спрятанный консенсус. Сирия жалуется и обвиняет Израиль, требует вернуть себе Голаны и не признаёт объявленного Тель-Авивом суверенитета над ними. Израиль, набычась, отмалчивается, но тоже не лезет упокоивать Дамаск вооружённым путём. Мир на границе, иначе говоря. А попытка разрушения Сирии руками ИГИЛ — это уже, извините, непрямые действия. Да и не докажете.

На основе этого негласного согласия со сложившимся положением вещей можно было в дальнейшем находить уже и формальные компромиссы. Скажем, из доверенных источников Царьграду известно, что в качестве реалистичного продумывался в некоторых столицах вариант, когда Дамаск и Тель-Авив подписывают полноценный мирный договор, где Голаны признаются некоей нейтральной территорией под фактическим израильским управлением, а Израиль в ответ (и тоже тихо) платит за это некую сумму в фонд послевоенного восстановления Сирии.

Были ещё варианты. Но это всё тихие разговоры в тихих комнатах кипрских тихих особнячков. И вот теперь в эту тишину врывается весельчак Донни, предлагая запросто признать израильский суверенитет над Голанами! То есть совершает примерно такое же значительное «умиротворяющее» деяние, каким было его же предложение признать Иерусалим столицей Израиля и перевести туда американское посольство.

Теперь что? А теперь ожидается красота. В своём нынешнем статусе Голаны — буферная территория. Там постреливают, и Израиль, отнюдь не зайчик, пользуется ею как военным форпостом, в том числе и при обстрелах иранских целей в глубине Сирии. Но всё же — буфер. Нейтралка. А теперь, после признания? Это всё — территория Израиля. Значит, простите, и у Дамаска, а также и у Москвы нет никаких оснований удерживать иранцев и их прокси от обстрелов и вообще ведения боевых действий против Израиля. И цель — святая: освобождение оккупированной евреями земли.

А для того же Ирана это новое лыко в строку обвинений против «Большого сатаны» за океаном и его злого Иблиса, окопавшегося между Сирией, Иорданией и Египтом. Впечатление в мусульманском мире тоже ожидается крайне негативным. Уж если член НАТО Турция мгновенно заявила, что объявленное Трампом признание приведёт «только к росту насилия и человеческого страдания в регионе», то что говорить о других?

Естественно, очередные трения возникнут между великими державами. Очевидно, например, что Россия и Китай прибегнут к праву вето, вздумай теперь США предложить в ООН перерешать вопрос по Голанам в направлении, высказанном Трампом.

Ну а во что это специально вызванное обострение выльется конкретно, гадать трудно. Но вряд ли во что-то хорошее. Ведь как ни крути, а пихнул Вашингтон Голаны, как камень с горы…

tsargrad.tv

Чубайс похвалился нано-прибылями после многих лет «плановой убыточности»

22.03.2019

KMO_114223_00532_1_t218 — Александр Миридонов / Коммерсантъ

Анатолий Чубайс отчитается широкой общественности о результатах деятельности «Роснано». В Москве он даст пресс-конференцию, которая обозначена громко: «Роснано: итоги года, успех десятилетия».

В 2018 г., по данным самого «Роснано», компания активно привлекала частные инвестиции в новые фонды и с прибылью вышла из 15 состоявшихся высокотехнологичных проектов. В их числе лидер российской солнечной энергетики «Хевел», национальная сеть центров ядерной медицины «ПЭТ-Технолоджи», разработчик и производитель чипов для высокоскоростного интернета Quantenna Communications.

А на днях Анатолий Чубайс отчитался о деятельности «Роснано» перед президентом Владимиром Путиным – по данным «эффективного менеджера», прошлый год для госкорпорации был особо удачным, ведь чистая прибыль составила 5,6 млрд руб., что является рекордом для компании.

«Это возможно потому, что построенные бизнесы эффективны. Мы выходим уже из них, заканчивается первый инвестиционный цикл. Вот эти самые десять лет означали, что мы выбрали проект, вложили, построили завод, освоили производственную мощность, а после этого мы продаем свою долю и возвращаем те средства, которые были вложены», – так описал деятельность компании Чубайс, добавив, что из этой прибыли бюджету в виде дивидендов будет выплачено около 500 млн руб.

Надо сказать, что в отдельные годы «Роснано» уже получало прибыль. В 2015 г. показатель составил 17 млрд руб. Но произошло это в основном из-за роста справедливой стоимости портфеля, продажи части активов, позволившей получить 3,7 млрд руб., и изменения курса рубля, объясняла тогда компания. По итогам 2014 г. «Роснано» также оказалась прибыльной, но только за счет курсовых разниц – без их учета убыток составил бы 8,4 млрд руб.

Вообще же россиянам предлагали мириться с «плановой убыточностью» «Роснано», как называл это один из главных идеологов рыночных реформ Чубайс, вплоть до 2017 г. И вот, наконец, прорыв и рывок? 10 лет многомиллиардных вливаний из госбюджета теперь окупятся?

Однако нынешние нано-прибыли – это ничто по сравнению с тем, сколько в госкорпорацию было вложено. Об этом Накануне.RU рассказал экономист, руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин.

– Как можно оценить в целом деятельность «Роснано» – спустя 10 лет, корпорация начинает показывать первые результаты?

– Если верить официальным отчетам, то основная часть доходов «Роснано» была связана с размещением средств на валютных депозитах. Возможно, это просто результат обесценивания рубля, который был в 2018 году. В любом случае «Роснано» почти всю свою историю был убыточным. Но дело даже не в этом, а в том, что его деятельность сопровождалась уничтожением стоимости – обесцениванием активов.

– Поясните, пожалуйста?

– Можно сопоставить: в начале 2018 г. был грандиозный скандал, когда ФСБ не допустила любимого занятия Чубайса – она не позволила осуществить приватизацию управляющей компании «Роснано». И в сообщениях об этом называлась сумма активов «Роснано» – она была сопоставима с вложениями государства, которые осуществлялись в «Роснано» как в виде прямого бюджетного финансирования, так и в виде бюджетных гарантий. Причем бюджетные гарантии предоставлялись и в 2018 г., если верить презентациям самого «Роснано».

Стоимость активов «Роснано» в результате деятельности Чубайса и его команды сократилась в 2,6 раза. То есть активы корпорации, которые в начале 2018 г. находились под управлением «Роснано», в 2,6 раза меньше тех сумм, которые государство выделило «Роснано». Это самое главное.

– То есть не такой уж Чубайс и «эффективный менеджер»?

– Чубайс – это, насколько можно судить по итогам работы, уничтожитель собственности, уничтожитель стоимости, уничтожитель национального богатства. Уничтожает он национальное богатство или в виде приватизации, или в виде реформы электроэнергетики, или в виде проведения чрезмерно жесткой финансовой политики (в бытность министром финансов), или уничтожает стоимость России при помощи разного рода политических интриг, или просто руководя «Роснано» – он просто всегда уничтожает стоимость. Это его образ деятельности.

Если он попутно с уничтожением стоимости один раз показывает текущий доход – видимо, его очень долго ругают, и, наверное, он решил «выкрутить» бухгалтерский отчет так, чтобы показать, какой он хороший.

– Можно как-то оценить прибыль от «Роснано» для бюджета?

– Сопоставьте: примерно 350 млн, которые получил федеральный бюджет от деятельности «Роснано», и за это время федеральный бюджет вложил в «Роснано» примерно столько же, только миллиардов рублей. Это доходы менее 0,1% от вложенных средств за более 10 лет ее существования.

Это вообще ни о чем. Это такая же доходность, как Минфин хвастается, что он берет деньги взаймы под 5-7%, эти же деньги размещает на Западе под 1,5-2% годовых – и гордится этой очень низкой доходностью. Вот доходность от деятельности Чубайса – из этой же серии.

Опять-таки инновационная деятельность рискованная – она может вести к провалам. Здесь никто не застрахован. Но когда провалы длятся 10 лет подряд – это некоторый перебор, это уже не отдельный провал, это уже, возможно, стратегия и смысл деятельности.

– «Роснано», вроде бы, и была запланирована изначально «планово убыточной»?

– Самое главное заключается в том, что стоимость не создается, а обеспечивается. Многие компании были долгие годы планово убыточными – тот же «Фейсбук» начал приносить прибыль очень не скоро, но он при этом резко увеличивал свою стоимость.

Деятельность Чубайса может вести к появлению прибыли, Чубайс умеет отчитываться, он умеет рассказывать, какие доходы бюджету приносит приватизация, но если все это ведет к разрушению стоимости, к уничтожению имущества, к уничтожению того, что создано трудом человека, то где здесь прорыв?

– И все-таки, чтобы внести ясность, бытовой вопрос: чем же занимается «Роснано,» если этих самых нано-технологий никто не видел в обыденной жизни за 10 лет?

– «Роснано» занимается тем, что инвестирует в стартапы и эти технологии продает. При этом значительная часть средств просто находится на валютных депозитах, я подозреваю, что доходы – это доход не от новых технологий, а от депозитов, которые лежат в валюте. По крайней мере, раньше было так.

К тому же многие технологии из России уходят, насколько я могу судить. Плюс, много заведомо провальных вещей, вроде изобретения какого-то электрического велосипеда, который в 10 раз дороже тех велосипедов, которые уже выпускаются миллионами штук. И какой-то там черно-белый планшет для школ, который стоит дороже обычного планшета и которого так никто никогда и не увидел.

Вот такой откровенно циничный бред.

nakanune.ru

Пенсионная реформа. Ограбив миллионы, власть задобрила ирисками несколько тысяч

22.03.2019

Подачки отдельным категориям россиян больше похожи на пиар-акцию Кремля

В Госдуму внесен законопроект, дающий право на получение сразу двух пенсий некоторым категориям россиян, пишет «Российская газета».

Из пояснительной записки к законопроекту следует, что теперь право на вторую пенсию по потере кормильца получат нетрудоспособные члены семей граждан, пострадавших или участвовавших в ликвидации Кыштымской аварии на химкомбинате «Маяк» в 1957 году.

Авария на «Маяке» в Челябинской области была первым радиационным ЧП техногенного характера. Поскольку «чернобыльцы» право на вторую пенсию имеют, то было бы справедливо дать его и их предшественникам, считают авторы закона.

Помимо ликвидаторов право на вторую пенсию сейчас имеют участники Великой Отечественной войны, те, кто стал инвалидом вследствие военной травмы, родители и вдовы погибших призывников, блокадники, летчики-испытатели, космонавты и… федеральные чиновники.

Как видим, почти все перечисленные социальные группы весьма малочисленные. Причем, их удельный вес в населении постоянно уменьшается из-за «естественной убыли» старшего поколения. Единственная группа, которая воспроизводит сама себя успешно — высшие госслужащие.

Они и придумали присовокупить кыштымских ликвидаторов к «чернобыльцам». Вроде бы правильно, но много ли таких ликвидаторов и их детей уцелело с 1957 года? Подобные громкие, но точечные инициативы в последнее время появляются одна за другой.

Так, 21 марта Госдума приняла закон о повышении пенсий сверх прожиточного минимума. До этого был закон об алиментах детей своим родителям-предпенсионерам. Вдвое было увеличено пособие по безработице. А начал все Владимир Путин, корректируя излишне жесткий курс правительства.

Выступать против этих отдельных улучшений глупо — они нужны. Но выглядит эта череда законов не как реальная поддержка, а как работа с сознанием населения. Информационный шум от очередного «благодеяния» для властей, кажется, важнее реального облегчения жизни россиян. Цель — переломить негативный тренд от пенсионной реформы.

Интересно, это халатность правительства, которое в гайдаровском раже всё сократить и урезать просто забыло о необходимости поддержать хотя бы самых слабых из жертв людоедской реформы? Или циничный расчет министров, дающих таким образом «пас» президенту Путину и возможность поднять свой рухнувший рейтинг?

Наверняка подобные идеи, связанные с пенсионной реформой, будут вбрасываться в общество до осенних выборов очень часто.

Ведущий научный сотрудник Института социологии РАН, к. э. н. Леонтий Бызов уверен, что власти, раздавая пенсионные подачки, по-прежнему действуют, исходя из циничного расчета.

— Конечно, точечная помощь нужна. Некоторые категории граждан, такие как участники войн, ликвидаторы и т. п. заслуживают и двойной, и тройной пенсии. Другое дело, что все остальные тоже заслуживают.

Ведь нынешняя пенсионная система обрекает людей на глубокую нищету и прозябание. Причем, нам бесконечно внушают, что нынешняя рыночная экономика более эффективна, чем была плановая. Но при этом плановая экономика платила людям неплохие пенсии. Помнится, пенсия была по 132 рубля. Это было очень неплохо для неработающего пенсионера. И возраст пенсионный не повышали, и страха перед выходом на пенсию у людей не было.

А сейчас мы 30 лет живем в рыночной экономике. Казалось бы, эффективность должна расти. Но мы не можем свести концы с концами, не можем выполнить ничтожных обязательств. А ведь нынешняя средняя пенсия по покупательной способности в лучшем случае составляет треть от советской. Мало того, что сократили пенсии на две трети, так еще и продолжаем сокращать. Властям за такое должно быть стыдно, но мне кажется для них это периферийный вопрос.

— Но ведь пенсионеры в значительной степени их избиратели?

— Власти понимают, что пенсионеры никуда от них не денутся и поэтому не беспокоятся. Все равно придут и проголосуют. Свою новую партию пенсионеров они не создадут. А если и создадут, она будет перехвачена административными структурами, как это бывало уже не раз. Вспомним, как «Справедливая Россия» планировалась как оппозиционная сила, а превратилась в непонятно что. Так что власти тут действуют довольно цинично и расчетливо.

— Тем не менее, мы наблюдаем череду отдельных улучшений, принимаемых как на конвейере чуть ли не раз в неделю. Кажется, Кремль хочет отмыться, переломить негатив от пенсионной реформы…

— Эти точечные увеличения пенсий никак не изменят общественного климата. Люди резко негативно настроены к пенсионной политике властей. И эта обида расширяется. Она связана не только с повышением пенсионного возраста, но и с отменой накопительной части пенсий, которую просто отобрали, и с издевательской копеечной индексацией, которую обещают в апреле. Как сказал президент, на 180 рублей в месяц поднимут выплаты. Трудно рассчитывать, что этот негативный фон изменится.

— Как по-вашему, власти просто поздно спохватились и теперь пытаются сгладить ситуацию, или это хитрый план — отыгрывать негатив постепенными мелкими улучшениями?

— Это задумка такая, определенная технология, на которую был сделан расчет. Все эти вещи придумываются не в правительстве, а в администрации президента. Поэтому, конечно, основа этих решений не экономическая, а электоральная. Решили сделать так, в расчете, что это сыграет свою роль. Может и сыграет, но незначительную.

По мнению политолога Алексея Макаркина, расчет Кремля на «покупку» симпатий россиян за мелкие пенсионные улучшения не оправдается.

— В условиях экономической стагнации, не очень высоких нефтяных цен (они подросли, но не до прежнего уровня), немалых оборонных расходов и при этом большого количества обязательств, которые остаются у государства, властям остается поддерживать какие-то социально одобряемые группы населения. Тех, кто наиболее слаб, кому сочувствуют. Это ветераны, многодетные семьи и ряд других групп.

Но если брать общественное мнение, то отношение к такой политике властей носит двухуровневый характер. Первоначально, когда объявляется о поддерживающих мерах, то люди, безусловно, за них. Это популярно, надо помочь тем, кто оказался в трудном положении или давно в нем находится, надо пойти навстречу и т. д.

Второй уровень — это когда человек начинает задумываться, а как это относится к нему самому, к его семье, близким. И здесь уже отношение куда более сложное. Человеку хочется, чтобы вспомнили и о нем тоже. А с этим проблемы. Потому что если взять программу по сокращению бедности, то там речь идет не о «рыбе», а об «удочке». Людям предлагается самим зарабатывать.

Но многие хотели бы именно «рыбу». По разным причинам. Не потому, что они ленивые и не хотят работать. Просто много бюрократических проблем, с которыми сталкиваются люди, у них слабая осведомленность об их правах и о том, как они могут защитить свои интересы, низкий социальный капитал. Поэтому, когда им дают удочку, они могут не знать, как ее взять.

Этот второй уровень восприятия приводит к тому, что популярность власти особо не растет. Действительно, компенсационных мер после повышения пенсионного возраста много, о них много говорится, но население после первого энтузиазма начинает примеривать на себя и все становится на свои места.

— У некоторых людей в стране этой «рыбы» целый грузовик, да и большинство «удочек» после приватизации принадлежит тоже им…

— Да, конечно, в условиях экономической стагнации запрос на справедливость всегда растет. И еще это повышает значимость темы коррупции. Когда благодаря общему экономическому росту у всех доходы так или иначе растут, то люди терпимо относятся к воровству.

То же самое возможно и во время мобилизации. Например, как в 2014 году. Крым, геополитика, держава, мы все в одном окопе — такая риторика примиряет людей с временной несправедливостью. Сейчас нет ни роста, ни мобилизации. Кто-то в окопе, а кто-то в другом месте.

— В штабе?

— Это еще ничего, если в штабе. А то и на складе или в столовой и с тем самым грузовиком «рыбы». Поэтому когда идут навстречу социально одобряемым, но небольшим группам общества, это не ведет к тому эффекту, который ждут.

Экономист, профессор Академии труда и социальных отношений Андрей Гудков полон пессимизма.

— Владимира Владимировича продавили на повышение пенсионного возраста и на повышение НДС. В обоих случаях у народа отняли по триллиону рублей. Это очень много. Естественно, он был недоволен тем, что ему обрушили рейтинг. «Ребята» из правительства ему пообещали поправить. А поскольку всерьез они ничего поправить не могут, то поправляют по мелочам. В розницу нам отпускают добро — за раз по одной ириске в одни руки.

— То есть по-вашему, это ситуативные меры по коррекции пенсионной реформы?

— Да, ситуативные. Думаете, они всерьез пекутся о нас? Я не верю, что у них вдруг душа заболела.

— Некому их заставить всё переиграть?

— С чего бы им переигрывать? Будь у власти желание, они могли бы, пусть и задним числом, предпринять весьма серьезные меры по нивелированию последствий пенсионной реформы. Это ухудшать задним числом положение людей нельзя, а улучшать можно, конечно. Это юридический принцип.

— Хотя бы из электоральных соображений…

— Серьезные электоральные дела будут только в 2024 году. Губернаторов к тому времени перетряхнут уже. Справятся. Выборные резоны важны только тогда, когда они на самом деле выборные. А когда можно нарисовать все что угодно…

svpressa.ru

Гнобя Грудинина, Кремль делает из него Ельцина № 2

22.03.2019

21 марта Центризбирком отказался передать директору подмосковного совхоза имени Ленина, экс-кандидату в президенты от КПРФ Павлу Грудинину мандат депутата Госдумы, ранее принадлежавший нобелевскому лауреату Жоресу Алферову. В комиссии сослались на данные ФНС, из которых следовало, что на момент регистрации кандидатом в депутаты ГД в 2016 году Грудинин владел счетами в Швейцарии и офшорной компанией в Белизе.

Любопытно, что глава ЦИК Элла Памфилова в день принятия решения оказалась в отпуске. Конечно, всякое бывает, но почему не перенесли заседание до ее выхода на работу? Регламент не позволял? Или что-то другое?

В поддержку Грудинина высказался член ЦИК от КПРФ Евгений Колюшин. По его мнению, то, что зампред Николай Булаев не завизировал постановление о передаче мандата, объясняется «только политическим заказом, чтобы не допустить попадания Грудинина в Госдуму». Колюшин отметил, что передача мандата и регистрация депутатом — это два разных вопроса.

По идее, Памфиловой было бы правильно в такой ситуации уйти в отставку. Потому что это уже второй громкий скандал, когда ЦИК выносит политически мотивированное решение — первым были выборы губернатора в Приморье, когда Кремль с помощью ЦИК всеми правдами и неправдами протащил своего кандидата Олега Кожемяко.

Либо Памфиловой следовало бы отпуск прервать, выйти на работу и отменить позорное решение. А заодно устроить в ЦИК разбор полетов, который за ее спиной принимает странные решения.

Впрочем, все это теперь на ее совести.

В целом, происходящее напоминает ситуацию с Борисом Ельциным в 1988—1989 годах. Напомним, Ельцина на излете СССР точно так же гнобил Михаил Горбачев, но в итоге лишился президентского кресла.

В те времена в партийные газеты (а тогда практически все главные СМИ были партийными) «сверху» спускали инструкции: в каком ключе писать о Ельцине, а для пущей убедительности кидали уже готовые материалы, обязательные к размещению. Но народ все равно был за Ельцина — сарафанное радио работало. Потому что видел несправедливость.

А сегодня люди получают информацию напрямую — благо, есть интернет. И потуги Кремля грубо выпихнуть Грудинина на обочину играют только против действующей власти. По сути, президент РФ Владимир Путин повторяет ту же ошибку, что в свое время президент СССР Горбачев.

Возможно, в администрацию президента пришли люди, которые в силу возраста не помнят горбачевскую историю. И потому считают, что политическую поляну можно зачищать без всякого риска.

Или же у них перед глазами пример «оппозиционера» Алексея Навального. Который на выборах мэра Москвы-2013 набрал впечатляющие 27% голосов, громко обвинил Мосгорзибирком в фальсификациях и пообещал вывести людей на улицы. А буквально сутки спустя стал ниже травы, и на какое-то время исчез из политического поля, будто и духу его там не было.

Но в том и разница, что Навальный — это, как считают многие, кремлевский проект. Иначе со своими уголовными статьями он уже давно бы был на Колыме. У нас и не за такое сажают. А Грудинин — не человек системы.

Именно поэтому Грудинина сейчас можно «мочить». Вопрос только, чем это закончится — для Путина и его окружения.

— То, что происходит с Грудининым, действительно напоминает противостояние Ельцина с Горбачевым, но есть и отличия, — считает депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — Все же Ельцин принадлежал советской партократической системе — был ее порождением. И когда в 1987 году он популизма ради попытался разыграть карту борьбы с привилегиями, это не понравилось Горбачеву и его окружению. В результате Ельцина решили наказать, и на его примере продемонстрировать, что и другие должны соблюдать правила игры.

Но и тут Ельцин оставался человеком системы. Его не выгнали с позором, не удалили из Москвы — он возглавил Минстрой СССР.

Да, когда Ельцин сообразил, что на этом шаге Горбачева можно сделать себе рейтинг, потому что народ у нас любит страдальцев — он воспользовался этой возможностью на всю катушку. И для этого Ельцину пришлось пойти против системы, которая его вырастила.

С Грудининым ситуация немного другая: он в определенной степени внесистемный политик. По сути, прошел против власти, не будучи в системе.

Да, Грудинин прекрасно осведомлен о правилах игры. И если бы он молчал, и был бы верным солдатом партии «Единая Россия», то все бы у него было в шоколаде. Например, он смог бы стать депутатом Госдумы во фракции партии власти.

Но случилось так, что он оказался кандидатом в президенты России. Думаю, поначалу в администрации президента его считали одним из членов массовки, призванной показать, что у нас в президенты баллотируются представители разных партий — в том числе, от КПРФ. Видимо, расчет был на то, что Грудинин наберет несколько процентов голосов — как в 2004-м набрал тогдашний кандидат-коммунист Николай Харитонов.

Однако произошло невероятное. В условиях, когда у кандидата от КПРФ имелся ограниченный доступ к СМИ, замеры общественного мнения показали: Грудинин вызвал интерес, и в глазах избирателей вполне привлекателен.

Тогда АП бросилась в другую крайность: запустила пропагандистскую машину, и принялась Грудинина «мочить». Однако эффект получился противоположный — пропаганда против кандидата от КПРФ лишь повысила его известность и популярность. В результате, Грудинин начал представлять уже реальную опасность для Путина. И теперь власть идет на любые шаги, лишь бы эту угрозу нивелировать.

— Насколько в реальности «криминальна» история с иностранными счетами Грудинина?

— Я был депутатом Госдумы двух созывов, и могу уверенно сказать: любой народный избранник, у которого в биографии написано, что он какой-то период занимался бизнесом, имеет и зарубежные счета, и недвижимость за границей. Причем, про все эти нарушения в администрации президента отлично знают, но поскольку речь идет о людях из провластной команды, их не трогают.

Компрометирующая информация является для АП крючком, чтобы держать депутата на коротком поводке. Чтобы человек понимал: если он сделает шаг вправо или влево, вопрос о зарубежных счетах тут же раскрутят.

А то, что происходит сейчас с Грудининым — это попытка его убрать. Да, он проявил непоследовательность. Выборы показали сенсационный результат — он, которого не знала страна, собрал голоса не 8,642 млн. человек, как было официально объявлено, а намного больше. Грудинину «нарисовали» такой результат с единственной целью — чтобы не создавалось иллюзии, будто у Путина есть реальный конкурент.

И я ему, как доверенное лицо, в глаза говорил: нужно, опираясь на этот фундамент, идти вперед — активно вовлекаться в политическую деятельность.

Но Павел Грудинин решил воздержаться от активных действий. Он считал, нужно взять паузу, чтобы администрация президента успокоилась. Поэтому он не будет будоражить общественное мнение, не будет подавать иск в Верховный суд об отмене выборов, а также иск в ЕСПЧ.

Но невзирая на это, АП, оценивая ситуацию, понимает: сегодня Грудинин является наиболее опасным для действующей власти политиком в России. Потому что, если будут новые президентские выборы, Грудинин, опираясь на свои голоса и известность, будет представлять серьезную угрозу для нынешней политической системы.

Это значит, Грудинина будут «мочить». Не в буквальном, конечно, смысле — хотя ничего исключать нельзя. Это в чистом виде политическая расправа, зачистка политической «поляны».

Замечу, с приходом к власти Путина такая зачистка проводится весьма активно. С помощью административного ресурса, клеветы в СМИ уничтожается любой политик, который имеет хоть какой-то шанс составить конкуренцию кандидату от власти.

— Как теперь будет развиваться ситуация?

— Все зависит от Павла Николаевича. Терять ему, замечу, уже особенно нечего — совхоз у него практически отобрали. Теперь его будут продолжать гнобить и добивать.

Грудинину в этой ситуации, я считаю, надо уходить в активную политическую деятельность. Прорываться на интернет-площадки, в традиционные СМИ, принимать участие в массовых мероприятиях. Только так он сможет сохранить себя как политик, и на следующих президентских выборах будет реальным кандидатом на победу.

Ельцин, замечу, находился в более благоприятных условиях. Он пользовался огромной поддержкой в СМИ, несмотря на партийную цензуру, и настолько успешно разыграл роль страдальца за простой народ, что все перешли на его сторону.

Грудинину такого сделать не дадут. Но ему, как и Ельцину, нужно сегодня вырваться из оков системы.

— Скандал вокруг решения ЦИК блокировать передачу Грудинину депутатского мандата Алферова — не слишком статусный и громкий, — считает декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — Если сравнивать ситуацию с Горбачевым и Ельциным, Ельцин обладал в конце 1980-х гораздо большей популярностью, чем сейчас Грудинин — при всех солидных процентах голосов, которые он набрал на выборах-2018. В этой связи общественное мнение России вряд ли взорвется от нынешнего хода событий.

Я не исключаю, кроме того, что проблема Грудинина не только в волюнтаристских действиях власти. Видимо, на предварительной стадии с ним были заключены определенные договоренности, и где-то он пошел встык, и договоренности нарушил. Да, власть теперь прямолинейно и грубо пытается поставить Грудинина на место — продемонстрировать зыбкость его существования и в бизнесе, и в политике. Но громкого резонанса в обществе это, я считаю, вряд ли вызовет.

С другой стороны известно: вода кремлевский камень точит.

svpressa.ru

Алина Загитова стала чемпионкой мира по фигурному катанию

22.03.2019

Олимпийская чемпионка Алина Загитова завоевала золото на чемпионате мира по фигурному катанию, который проходит в японской Сайтаме.

По итогам короткой и произвольной программ она набрала 237,50 балла.

Второй стала Элизабет Турсынбаева из Казахстана — 224,76.

Третье место заняла россиянка Евгения Медведева — 223,80.

Еще одна представительница России Софья Самодурова расположилась на восьмой строчке — 208,58.

«У меня только позитивные впечатления! Очень рад! Получилась борьба, была сохранена интрига. Наши девчонки – и Алина Загитова и Женя Медведева – большие умницы. Поздравляю их! То, что они сегодня продемонстрировали – это большой праздник для любителей и профессионалов фигурного катания. Обе проявили бойцовские качества – представляю, какое там было напряжение. В первую очередь – психологическое», — прокомментировал успех россиянок олимпийский чемпион по фигурному катанию Алексей Урманов РИА Новости по телефону.

Таким образом, олимпийская чемпионка Пхенчхана-2018 16-летняя Алина Загитова стала самой молодой чемпионкой мира и Олимпийских игр за последние 20 лет. В 1997 году американка Тара Липински в возрасте 15 лет стала чемпионкой мира, а годом позже выиграла золото Олимпиады в Нагано.

По итогам турнира Россия сохранила три квоты в женском фигурном катании на следующий чемпионат мира, который пройдет в марте 2020 года в Монреале.

rsport.ria.ru

США готовятся отдать Израилю часть Сирии

22.03.2019

ЦАХАЛ — Gil Eliyahu-Jinipix / Zuma / ТАСС

Вашингтон вновь доказал, что соблюдения международного права он требует только от других, но не от себя. Трамп через твиттер призвал узаконить 52-летнюю израильскую оккупацию Голан, хотя все страны мира считают эти высоты частью Сирии. Почему этот призыв бьет не только по арабскому миру, но и по России? И поможет ли один твит премьеру Нетаньяху выиграть апрельские выборы в Кнессет?

«После 52 лет пришло время США полностью признать суверенитет Израиля над Голанскими высотами, что критически важно для безопасности Израиля и региональной стабильности», – написал Дональд Трамп в своем Twitter, за что удостоился благодарности от израильского премьера Биньямина Нетаньяху.

Упомянутая территория до 1967 года была частью Сирии и с точки зрения международного права остается таковой и до сих пор. Во время Шестидневной войны израильские войска заняли западную часть высот (две трети этой территории), Сирия удержала за собой восточные районы. К слову, именно на сирийской части Голан на этой неделе российские военные полицейские обнаружили и отреставрировали закопанный танк Т-34.

В Москве на обещание Трампа отреагировали однозначно. «Во-первых, глава Белого дома намерен укрепить партнерские связи с Израилем, для которого Соединенные Штаты – единственный союзник в этом вопросе. Во-вторых, признание Голан расколет арабский мир, что приведет к ослаблению позиции арабских стран. А в-третьих, нанесет удар по Сирии и ее партнерству с Россией», – заявил РИА «Новости» член Совета Федерации Олег Морозов.

Мировое сообщество (естественно, за исключением Израиля) признает именно сирийский суверенитет над Голанами. До заявления Трампа и официальная позиция США состояла в том, что «Голанские высоты – сирийская территория, находящаяся под израильской оккупацией, которая является предметом переговоров и вывода израильских войск». Вашингтон апеллировал к резолюции 242 Совета Безопасности ООН, принятой сразу после Шестидневной войны, которая требовала вывода всех израильских сил с оккупированных территорий.

Но времена меняются.

«Трамп явно написал этот твит на подготовленной почве. Почву подготовил американский сенатор Линдси Грэм, который не так давно побывал в регионе и сделал похожее заявление», – сказала советник директора Российского института стратегических исследований (РИСИ) Елена Супонина. Сенатор-республиканец Грэм, которого после смерти Джона Маккейна считают главным вашингтонским «ястребом», сделал свое заявление 12 марта.

А 20 марта Нетаньяху провел переговоры с госсекретарем США Майком Помпео и, как сообщается, пытался добиться того, чтобы Штаты признали суверенитет Израиля над Голанами. Как сообщала американская пресса, косвенные признаки указывали на то, что Вашингтон может удовлетворить запрос Израиля.

«Наверняка Трамп имел в виду предстоящие 9 апреля выборы в Израиле, где американский президент делает ставку на Биньямина Нетаньяху», – полагает Супонина. Если это так, то лучшего подарка действующему израильскому премьеру сложно придумать – и это стало бы следующим шагом после признания Трампом Иерусалима столицей Израиля и переноса туда американского посольства.

Хоть Помпео и заверил, что США не будут вмешиваться в выборы в Израиле, но в самом Израиле предстоящий в понедельник визит Нетаньяху в Вашингтон рассматривают как часть большой агитационной кампании действующего премьера. Одновременно в США едет главный конкурент на выборах, лидер «Бело-синего блока» Бени Ганц, у которого неплохие шансы стать новым премьером. Поэтому очевидно – если США признают Голаны израильскими, то агитационную кампанию Биби Нетаньяху можно считать выигранной.

Политолог Евгений Сатановский, впрочем, призывает не торопиться с выводами. «Мы пока еще не видели ничего, кроме записи в твиттере Трампа. Нет решения Конгресса США. А пожелание президента США, высказанное в твиттере, не является признанием суверенитета Израиля над Голанскими высотами», – сказал Сатановский.

«Обычно твиты Трампа в отношении Ближнего Востока бывают очень информативными, хотя потом, не исключено, может быть проведена некая их коррекция», – отмечает Елена Супонина. Но, вновь подчеркивает она, почва для такого заявления уже подготовлена.

Что же касается Конгресса, то при наличии политической воли провести решение о признании Голан израильскими уже не сложно. Еще в конце февраля сенаторы-республиканцы Том Коттон и Тед Круз и член палаты представителей Майк Галлахер внесли соответствующий законопроект.

Позиция Израиля понятна. «По-моему, американцы достаточно осторожно и детально изучили обстановку и пришли к выводу о том, что это не повлияет на их отношения с основной частью региональных игроков. С израильской точки зрения, давно пора признать этот свершившийся факт», – сказал бывший посол Израиля в России Цви Маген.

«52 года Израиль контролирует эту территорию, которую взял с боем. Я был солдатом тогда и брал эти высоты», – рассказал Маген.

«Если подходить объективно, то для нас важен контроль над этими территориями, так как они ранее использовались как база для обстрела Израиля и как плацдарм для агрессии. Это и привело к тому, что эти высоты были взяты с боем»,– подчеркнул израильский дипломат. По его мнению, «учитывая нынешнюю ситуацию в Сирии, вопрос о сирийском суверенитете не имеет принципиального значения».

Важнее то, что в случае потери Израилем контроля над Голанами эта территория может быть занята «Хезболлой» или другими структурами, которые считают, что Израиль должен быть уничтожен, подчеркнул Маген. Он полагает, что ближневосточные соседи Израиля (которые, естественно, де-юре не признают принадлежность Голанских высот Израилю) «рассматривают этот вопрос достаточно объективно». Следовательно, не следует ожидать какого-либо обострения отношений между ними и Израилем из-за признания американцами израильского фактического контроля над этой территорией.

«Что же касается тех стран, которые стараются распространить свою гегемонию на мусульманский мир – например, Ирана – то не имеет значения то, что они говорят. Любой повод они могут использовать, чтобы раздуть его до невероятных масштабов», – подчеркнул Цви Маген.

Сатановский также полагает, что «Голаны уже не вернутся к Сирии, как бы этого ни хотелось сирийскому руководству». «Мало ли какие земли Сирии, кем контролируются? Та же самая Александретта с 1939 года контролируется Турцией (сейчас это турецкая провинция Хатай – прим. ред.), и сирийские власти это тоже не признавали. Мир вообще поменялся. Трамп привел или пытается привести ситуацию к реальности», – заметил собеседник.

Но, как прогнозирует Елена Супонина, если США официально примут такое решение, то это будет, конечно же, приветствоваться в Израиле, но в остальном регионе Ближнего и Среднего Востока будет воспринято с большим гневом и тревогой. «В любом случае, проблему Голанских высот нужно решать на основе международного законодательства, а Трамп своими действиями явно подрывает его остатки», – подчеркнула советник директора РИСИ.

О том, что США предполагают не самую восторженную реакцию (в первую очередь, со стороны Ирана и «Хезболлы») на свое решение, может свидетельствовать развертывание в Израиле в начале марта американской системы ПРО THAAD. Вашингтон и Тель-Авив называют это решение временным, но, как говорится, нет ничего более постоянного, чем временное.

Что касается международного признания Голан израильскими, то сложно прогнозировать, кто поддержит США, если они примут такое решение. Безусловно, с осуждением выступит весь арабский мир, бурной реакции надо ожидать от Турции.

Маловероятно, чтобы американцев поддержали Китай и другие страны БРИКС. Реакцию Москвы также можно спрогнозировать уже сейчас. «Россия никогда на такое признание не пойдет», – подчеркнул сенатор Олег Морозов.

vz.ru

Названа главная причина смерти Юлии Началовой

22.03.2019

in_article_2c5497545b — Вячеслав Прокофьев / ТАСС

21 марта на Троекуровском кладбище простились с певицей Юлией Началовой. Ей было всего 38 лет. Вскрытие установило истинную причину смерти артистки. Ее огласила на похоронах пресс-секретарь Началовой Анна Исаева.

Исаева подчеркнула, что сейчас много спекуляций и неверной информации вокруг диагноза Юлии Началовой. Говорили даже о раке, подчеркнула PR-директор артистки. Официальная причина смерти Юлии Началовой, подтвержденная вскрытием, заражение крови — сепсис. При этом, отметила Анна Исаева, врачам удалось справиться с первой волной сепсиса. Но со второй волной совладать не получилось – 16 марта 2019 года у Юлии Началовой остановилось сердце.

Прощание с певицей продолжалось в траурном зале Троекуровского кладбища 2,5 часа. Поклонники нескончаемым потоком несли певице цветы. Проститься с Началовой пришли те, кто ее хорошо знал: дрессировщики Аскольд и Эдгард Запашные, продюсеры Бари Алибасов и Андрей Разин, актриса Анастасия Макеева, пародист Александр Песков, певицы Зара, Катя Лель и Анастасия Стоцкая, актеры Вячеслав Манучаров и Александр Михайлов, Филипп Киркоров, Денис Клявер, Влад Топалов и Глеб Матвейчук.

Анна Исаева подчеркнула, что никто не ожидал, что случится такое горе. Никто не ожидал, что небольшая ранка на ноге может привести к такому трагическому результату. В больницу артистку доставили уже с высокой температурой и загноившейся раной, вокруг которой кожа стала быстро мертветь. Актрису ввели в состояние искусственной комы, но стали отказывать легкие и почки.

Совсем недавно были поданы документы на присвоение звезде звания заслуженной артистки. Получит ли это звания Юлия Началова посмертно, говорить пока рано.

У Юлии Началовой осталась дочь Вера. Она будет воспитываться в семье своего отца Евгения Алдонина.

Восхождение Юлии Началовой началось с победы в конкурсе «Утренняя звезда». За свою творческую жизнь она записала несколько альбомов, снималась в кино и была телеведущей. Она запомнилась благодаря хитам «Учитель», «Дюймовочка», «Герой не моего романа», «Между мной и тобой», «Цветик-семицветик».

В разные годы Началова была ведущей телепрограммы «Субботний вечер» на телеканале «Россия», участвовала в шоу «Последний герой» (Первый канал), «Один в один» («Россия») и других проектах. Воспитанник Юлии Началовой победил в народном сезоне конкурса «Один в один». К сожалению, эта новость стала известной практически одновременно с известием об уходе певицы.

Могила Юлии Началовой находится недалеко от могил кинорежиссера Марлена Хуциева и одного из основателей НТВ Игоря Малашенко.

vesti.ru

Проблемы США помогли российским рынкам и рублю

22.03.2019

Деньги - Доллар - Рубль — Кирилл Кухмарь / ТАСС

Федеральная резервная система столь резко и неожиданно развернула свою риторику, что породила массу вопросов. Может быть, проблемы в американской экономике намного серьезней, чем кажется со стороны, или регулятор просто капитулировал перед Трампом и инвесторами? Для российских рынков и рубля это стало настоящим подарком. Не испортит ли позитив российский ЦБ?

Еще в конце прошлого года американская ФРС делала крайне агрессивные заявления, обещая два, а то и три повышения ставки в 2019 году. Американскому президенту Трампу такая политика была не по душе, но регулятор, казалось, мало на это обращал внимания. Однако на очередном заседании ФРС неожиданно для всех развернула риторику на 180 градусов, сделав прямой намек, что не собирается повышать ставку в этом году ни разу. Базовая ставка, соответственно, была сохранена на уровне 2,25–2,5%.

Глава ФРС допустил вероятность повышения ставки только в 2020 году и если в экономике наметятся явные признаки восстановления. ФРС сильно переживает за американскую экономику, у которой дела идут не так хорошо, как им хотелось бы.

Что же так насторожило ФРС? «Обрабатывающая отрасль и промышленное производство в США сжимаются второй месяц подряд. Это свидетельство того, что американская экономика ощущает на себе замедление роста в Европе и Китае», – отмечает главный инвестиционный стратег ITI Capital Искандер Луцко.

Еще более важным показателем является рост потребления, так как именно на потребление приходится 70% американской экономики. А розничные продажи хоть и восстановились в январе после падения в декабре, но темпы роста потребления в первом квартале будут ниже, чем в четвертом квартале 2018 года (2,1% против 2,8%), указывает Луцко. Это бьет по всей американской экономике. Неудивительно, что ФРС ухудшила прогноз на этот год: американская экономика вырастет лишь на 2% вместо 3% в 2018 году, а инфляция только до 1,8% (раньше ждали 2%). При этом безработных станет больше.

Впрочем, Александр Купцикевич из FxPro считает, что текущие экономические данные по США все равно не объясняют столь резкий разворот настроений в ФРС (от обещаний в октябре решительного повышения ставки до фактического отказа от своих планов). «Или ФРС видит какие-то тревожные симптомы, мимо которых прошли рынки, или попросту поддалась давлению Трампа и инвесторов. Больше подозрений падает именно на вторую причину», – считает Купцикевич.

Трамп, например, резко раскритиковал ФРС за ожидаемое повышение ставки в декабре прошлого года, что, по его мнению, навредит экономическому росту США. «Не дайте рынку стать еще менее ликвидным, чем он есть сейчас. Почувствуйте рынок, не опирайтесь только на бессмысленные цифры», – призывал он регулятор.

Впрочем, добавляет Купцикевич, ФРС может себе позволить не спешить с повышением ставок, пока потребительская инфляция не разгоняется, но оборотная сторона – в результате может надуться пузырь, подобный тому, который вызвал глобальный финансовый кризис.

Проблемы американской экономики и смягчение риторики ФРС в любом случае принесли много позитива на российские рынки. Рынок акций РФ сразу начал день с роста, стоимость нефти марки Brent укрепляется выше 68 долларов за баррель. За одну ночь золото подорожало почти на 1,5% – выше 1300 долларов за тройскую унцию. Если к решению ФРС добавится сага с Брекситом, которая приносит негатив финансовым рынкам, то можно будет увидеть новый штурм максимума этого года – 1349 долларов за тройскую унцию, считает вице-президент «Золотого монетного дома» Алексей Вязовский.

Доллар начал падать сразу после решения ФРС. Ослабление американской валюты – всеобщего мерила стоимости – и поддержало котировки сырья и зарубежных акций, указывает Купцикевич.

Рубль отреагировал резким ростом. Валюты развивающихся стран сначала показали такую же реакцию, но в четверг многие из них начали сдавать позиции. Но только не рубль, который лидирует по темпам роста. Курс рубля вернулся к уровням августа 2018 года, то есть к тому времени, когда США еще не начинали угрожать России жесткими санкциями. К вечеру четверга доллар стоил 63,74 рубля, евро – 72,79.

Главный вопрос теперь – как долго продлится оптимизм? «Рисковые активы, сырье и акции, судя по всему, получили надежных союзников в виде глав ЦБ и могут сохранить свой тренд роста на ближайшие месяцы. Вся эта накачка ликвидностью рынков способна работать продолжительное время, но где-то в стороне будут накапливаться риски», – считает Александр Купцикевич. По его мнению, сейчас накапливаются риски на долговых рынках развивающихся стран и в крупных корпорациях, которые имели возможность много лет заимствовать средства на рынках под низкие ставки.

«В перспективе нескольких месяцев мы можем стать свидетелями ослабления доллара и роста котировок золота выше 1370 долларов и нефти вплоть до 80 долларов. Индекс Мосбиржи также имеет шансы вернуться в область глобальных максимумов, где он был на старте года, но далее, на мой взгляд, стоит быть осторожным с ожиданиями роста», – прогнозирует эксперт.

Что касается рубля, то при текущих ценах на нефть фундаментально российская валюта должна находиться ниже отметок в 60 рублей за доллар, оценивает Татьяна Евдокимова из Nordea Bank. Однако в реальности до этого уровня рублю вряд ли удастся дойти. Некоторые эксперты считают, что он уже достиг своего пика. Купцикевич полагает, что если ситуация не будет меняться, то рубль вполне способен развивать свое наступление. «Рубль к доллару может соскользнуть к 62 и даже ниже, если не будет ни новых санкций, ни глобального разворота глобальных рынков к снижению», – говорит он.

Луцко думает, что после пробития ключевых отметок в 63,69 и 63,53 рубля за доллар затем стоит ждать все-таки ослабления рубля до 64 за доллар и выше.

За тем, как действует ФРС, а также ЕЦБ, безусловно, активно следит Банк России, который 22 марта проведет очередное заседание. Курс в пользу мягкой риторики взяли, на самом деле, уже более 10 крупнейших центробанков по всему миру. «Чем больше мягкую риторику используют ЕЦБ и ФРС, тем больше шансов, что Банк России подхватит эту волну. Постоянно усиливающийся рубль не в интересах российской экономики. К тому же это сигнал для ЦБ, что политика является чрезмерно жесткой и можно снижать ставку», – говорит Купцикевич.

В пятницу состоится очередное заседание российского ЦБ, и теперь эксперты с большей уверенностью говорят о том, что он не будет повышать ставку, а, скорее всего, сохранит ее на уровне 7,75% и смягчит риторику. Следом Банк России может возобновить понижение ключевой ставки, но не в эту пятницу – это был бы слишком резкий разворот. «Прозрачные намеки на готовность снижать ставку в ближайшее время способны надавить на рубль и если не развернуть его к снижению, то существенно сдержать его рост», – отмечает Купцикевич.

vz.ru

«В Кремле думают, что Путин — навсегда, но все решит народ»

22.03.2019

0117c117985d256b58afe27cca0d387c — Екатерина Штукина / РИА Новости

В России представители правящей элиты оказывают давление на Владимира Путина, чтобы он оставался президентом РФ как можно дольше. Об этом 21 марта сообщил Bloomberg со ссылкой на трех источников, близких к Кремлю.

По их словам, один из вариантов предполагает «принуждение соседней Беларуси к объединению с Россией для создания нового государства», которое возглавит Путин, однако эта идея встречает сопротивление белорусской стороны.

Другой сценарий основан на примере Казахстана — Путин передаст ключевые президентские полномочия Совету безопасности или Государственному совету и возглавит их.

Как заявил агентству политический консультант Кремля Андрей Колядин, переходный вариант, используемый Казахстаном, может удовлетворить политическую элиту, которая захочет иметь «арбитра» после передачи власти преемнику. При этом Bloomberg подчеркивает, что в передаче власти вряд ли будут участвовать дочери Путина, тогда как в Казахстане старшая дочь Нурсултана Назарбаева возглавила сенат страны на следующий день после его отставки.

Однако, пишет Bloomberg, «никто не уверен», что Путин сможет осуществить безболезненный переход власти без последующей борьбы между «конкурирующими лагерями Кремля». Источники издания подчеркивают, что ни один из обсуждаемых сценариев не согласован.

Со своей стороны, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал информацию о сценариях по сохранению у власти Путина «вольными упражнения», которые не имеют никакого отношения к тому, что обсуждается в Кремле.

«В Кремле напряженная рабочая повестка дня, ежедневно нацеленная на реализацию „майских“ планов, майского указа, сроки которого не простираются на десятилетия вперед, а ограничены буквально месяцами», — заявил Песков.

Тем не менее, эксперты убеждены: подковерные переговоры о транзите власти — тема № 1 для хозяина Кремля. В конце января спикер Госдумы Вячеслав Володин вовсе неслучайно заявил информагентствам о необходимости устранить существующие недостатки Конституции, которые связаны с «отсутствием должного баланса в системе сдержек и противовесов ветвей власти, креном в пользу исполнительной ветви власти».

«Речь идет о передаче власти. Путин поощряет эту игру, делая неоднозначные намеки», — заявил тогда Bloomberg политолог и бывший кремлевский помощник Глеб Павловский.

А по версии политолога Валерия Соловья, «общий смысл состоит в том, что заменить Путина в качестве гаранта системы некому». Не исключено, рассказал аналитик тому же Bloomberg, усиление роли консультативного органа под названием Государственный совет с Путиным во главе, который де-факто станет верховной властью в государстве. Институт президентства при этом может остаться, но лишившись многих полномочий, предположил Соловей.

Останется ли Путин у власти после 2024 года, какой из сценариев транзита власти представляется наиболее вероятным?

— У меня такое ощущение, что Путин — это навсегда, — отмечает депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — То есть до тех пор, пока он жив. Мы же видим, как это происходит в Алжире, где 82-летний президент Абдельазиз Бутефлик, возглавляющий республику с 1999 года, пытался баллотироваться на пятый срок. При том, что после 2013 года, когда у Бутефлики случился инсульт, он не появляется на публике и разговаривает с большим трудом, передвигаясь в инвалидной коляске. По некоторым сообщениям, сейчас президент Алжира вообще находится в искусственной коме.

Бутефлики оставался президентом по единственной причине: алжирская элита считала, что только он выступает гарантом ее — элиты — сохранности.

Поэтому Bloomberg прав в том, что нынешние российские элиты заинтересованы в сохранении статус-кво. И для них это может обеспечить только Путин. Раз так, вариант, при котором элита будет поддерживать действующего российского лидера до последнего — вовсе не исключен.

— Можно ли сейчас предположить, как это будет сделано технически?

— Во всех сценариях транзита власти, которые озвучивались, отсутствует важное обстоятельство: тот «глубинный народ», который в не очень хорошей манере описал помощник президента Владислав Сурков в статье «Долгое государство Путина».

По Суркову, напомню, «глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ», и этот народ «всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия».

В кремлевских сценариях транзита «глубинный народ» выводится за скобки. Он ничего не решает. А мизерная на фоне 144,5-миллионного населения страны кучка в тысячу человек — элита России — в силу богатства и личных связей якобы одна способна формировать политическую линию.

Эта элита убеждена, что народ — быдло, которое проглотит все, что ему предложат.

Мне же это кажется оскорбительным. Получается, «глубинный народ» живет как в подводной лодке. При этом командир лодки и его окружение уверены, что народ с подлодки никуда не денется.

На мой взгляд, наша элита совершает серьезную ошибку, думая подобным образом. Русские, как известно, долго запрягают, но быстро едут. И жизнь уже дважды доказывала, что прогнозы в России в условиях кризиса могут опрокидываться с ног на голову.

Так было накануне февраля 1917 года, и накануне 1991-го. В 1990-м все видели, что дела у Советского Союза идут плохо. Но даже такие прозорливые люди, как Маргарет Тэтчер и Джордж Буш-старший не ожидали, что СССР — держава с мощными силовыми структурами и 19-миллионной партией — буквально в течение нескольких месяцев превратится в ничто.

Но нынешняя российская элита, я считаю, никаких выводов из этих политических катастроф не сделала. Она по-прежнему считает, что раз у нее есть рычаги власти и личные связи с президентом, то она все вопросы решат.

И эта элита, повторюсь, будет делать все, чтобы сохранить Путина на высшем посту, и тем самым гарантировать себе благополучие.

— Почему ее не устраивает преемник?

— Потому что эти люди своими глазами видели, как Путин, став президентом, прежнюю элиту зачистил. Нынешняя элита понимает: если во главе государства встанет другой человек, не Путин — пусть даже человек из круга самой элиты, — он также начнет с зачистки.

Замечу, к варианту с долгим пребыванием Путина на высшем посту элиту подталкивает и то обстоятельство, что сегодня вся легитимность власти в стране держится на ее нынешнем лидере. Это очень опасная ситуация — когда легитимность держится не на Конституции и политической системе, а на конкретной личности. Это очень неустойчивая конструкция, которая в любой момент может рухнуть.

Поэтому я убежден: чтобы продлить президентство Владимира Путина, в ход могут пойти самые невероятные сценарии. А вот как поведет себя в такой ситуации «глубинный народ» — не знает никто, в том числе сам «глубинный народ».

Поэтому я вполне допускаю, что любой из кремлевских сценариев транзита возможен, и любой может развернуться на 180 градусов в течение нескольких недель или даже дней.

svpressa.ru

О глубокой нищете «великого» Роскосмоса

22.03.2019

С российской космонавтикой – беда космических масштабов. Сегодня это понимает любой, кто хотя бы немного в теме. Продержавшись довольно долгое время на голом энтузиазме воспитанников советской школы, она в итоге остаётся с голой ***, а основные конкуренты уже великодушно отдают дань памяти поверженному гиганту.

Почему?

Дело не в деньгах, хотя и в них тоже. Но главное… профукано то,что не купишь ни за какие деньги. И речь не только о распаде связи поколений.

Но начнём всё же с материального.

Глава российского флагмана, ГКНПЦ имени Хруничева Алексей Варочко говорит о нём так.

На сегодняшний день на московской площадке около 49 тыс. руб. Это маленькое жалованье. Но по производственным рабочим есть те, кто получают и больше 100 тыс. руб. Есть балласт — я не боюсь этого слова. К ним я отношу людей, которые довольствуются 20 тыс. руб.

Однако это не вся картина. Средняя зарплата рядовых инженеров и конструкторов в ключевых предприятиях Роскосмоса в Москве составила: 34 тыс. 500 руб. – в АО «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева», 38 тыс. 400 руб. – в ПАО «РКК Энергия», 54 тыс. 440 руб. – в АО «Российские космические системы» (РКС) и 60 тыс. 857 руб. – в АО «НПО им. С.А. Лавочкина». В последнем случае высокий показатель обусловлен тем, что среди открытых вакансий компании есть «инженер АСУ». Это востребованная специальность и НПО им. Лавочкина предлагает кандидатам на эту вакансию доход в 70 тыс. руб. Вероятно это связано с тем, что на рынке такие специалисты «стоят» существенно больше 100 тыс. руб… Аналогичная ситуация с программистами в РКС, которые не вошли в эту статистику, но там тоже предлагаются несколько более высокие, чем у инженеров, но существенно меньшие, чем по рынку зарплаты.

Для сравнения медианная зарплата в столице нашей Родины составляет 48 тыс. 200 руб., а средняя достигает 78 тыс. 946 руб. Сравним это с релевантными средними московскими зарплатами по отраслям – «деятельность в области информации и Связи»: 118 тыс. 903 руб., «деятельность профессиональная, научная и техническая»: 99 тыс. 803 руб. – и посочувствуем глубокой нищете нынешних творцов российской космонавтике.

А теперь – ещё более грустно и совсем не про деньги.

Судя по скупым отзывам молодых специалистов, российская космонавтика поражена куда более серьёзными болезнями – некомпетентностью, ленью и кумовством. На топовые позиции назначают людей малообразованных, но верных. Это передаётся по всей управленческой цепочке, едва ли на до уровня ведущих инженеров. Только там есть работяги, на которых пока всё и держится.

Другая беда – ветераны, застрявшие в XX веке. Они чаще всего откровенно отбывают номер на предприятиях, да и передать молодёжи им нечего, по сути. Те знания, которыми они обладают, уже сильно устарели. Их хватит на поддержание в более-менее рабочем состоянии бывших советских заделов, но ничтожно мало для новаторских прорывов. Да и под воздействием маленьких, но незаслуженных денег падает всякая мотивация к созидательному труду. Особенно у стариков.

Вот и замкнулся порочный круг.

И остаётся лишь гадать, как скоро бывшая наша гордость окончательно приземлится.

Впрочем, а разве нынешние её руководители заинтересованы хоть в чём-то, кроме выгодной продажи недвижимости да успешного освоения государственных бюджетов?

a-nalgin.livejournal.com

Запасной аэродром для сбитого летчика

22.03.2019

Порошенко в истребителе — © Пресс-служба президента Украины

Как Молдавия готовится встретить Порошенко, если тот проиграет на выборах

После недавнего обнародования результатов опроса группы «Рейтинг», по которому нынешний президент Украины занимает третью позицию (после Владимира Зеленского и Юлии Тимошенко), с новой силой вспыхнули разговоры о том, что будет делать Петр Порошенко в случае поражения.

«Если Порошенко не выиграет, будет огромный запрос на его наказание. Порошенко его заслуживает, потому что он занимался банальной тупой коррупцией и покрывал коррупцию своих друзей, будучи президентом Украины», — отметил недавно депутат Верховной Рады Украины Сергей Лещенко на своем YouTube-канале.

То есть, по идее, вполне вероятно, что после выборов Порошенко придется бежать. Но куда? «Комфортных» вариантов немного: аналитики называют две страны — Испанию (там у Петра Алексеевича недвижимость) и Молдавию (а тут у Порошенко бизнес и друг — хозяин маленькой, но гордой страны, олигарх Влад Плахотнюк). При наличии такого покровителя второй вариант рассматривается даже чаще.

Бодался Петро с Владом

Удивительно, но бизнес-империя Порошенко в Молдавии ничуть не хуже, чем у Плахотнюка. Злые языки и журналистские расследования приписывают украинскому президенту много чего, мы назовем лишь самые крупные активы.

1. В Приднестровье

Здесь он владеет акциями заводов «Молдавкабель», Бендерского масло-экстракционного завода, Бендерского комбината хлебопродуктов, пивзавода, фабрик «Тигина» и «Флоаре». Кроме того, Порошенко совместно с бывшим советником президента Ющенко Юссефом Харесом является совладельцем приднестровского предприятия «ММЗ». В Тирасполе Петр Порошенко является акционером завода «Электромаш.

2. В Молдавии

Самый большой актив — огромный торговый центр Gemeni в центре Кишинева. Кроме того, он является акционером местной шоколадной фабрики «Букурия» и Стекольного завода.

Всего этого добра на миллионы долларов вполне хватит, чтобы достойно встретить старость в случае провала 31 марта на президентских выборах. Однако смеем предположить, что при ближайшем рассмотрении столь серьезное движимое и недвижимое имущество Петра Порошенко на территории Молдавии в любой момент может стать собственностью Влада Плахотнюка. Объясняем почему.

«Верить в наше время нельзя никому, даже себе»

Может ли Петр Порошенко быть уверенным в своем безопасном существовании, попади он на ПМЖ в Молдавию? На первый взгляд опасаться вроде нечего. Помимо активов у него на данный момент есть главное — дружба с местным олигархом Плахотнюком. Она настолько крепка, что в 2017 году по просьбе последнего Кишиневу был выдан опальный бизнесмен Вячеслав Платон, который имел двойное гражданство — Молдавии и Украины. По закону, Киев своих не сдает, но для Платона сделал неприятное исключение. В итоге Плахотнюк упек его в тюрьму на долгие 18 лет за финансовые махинации, объявив «рейдером номер один в СНГ» (на самом деле, говорят, Платон готовил почву для свержения существующей власти в Молдавии).

Теперь, если следовать логической схеме «ты — мне, я — тебе», Плахотнюк должен Порошенко за оказанную в 2017 году услугу в виде «запасного аэродрома», который находится всего в часе лету от Киева. Более того, если очень надо будет, то, учитывая наличие стольких «заводов и пароходов», Петру Алексеевичу и гражданство Молдавии дадут без проблем, а за жалкий миллион долларов он сможет прикупить прекрасную усадьбу в закрытом охраняемом районе в центре Кишинева рядом с местным парком «Валя Морилор», а в числе соседей у него будут сплошь американские и западные дипломаты.

Но есть тут одна, как говорится, загогулина. О ней недавно упомянул политолог Андрей Суздальцев в интервью российским СМИ: «В Молдавии после поражения на выборах Порошенко могут принять, потому что он является бизнес-партнером Плахотнюка. Правда, могут и не принять. Согласитесь, зачем Плахотнюку бизнес-партнер, который уже не «бизнес» и не «партнер», а одно сплошное обременение?»

И что-то в этом есть: одно дело дружить с целым президентом соседней страны, и совсем другое — со «сбитым летчиком», который, вполне возможно, не сегодня-завтра может задуматься о более амбициозных планах в местной политике, нежели просто пребывать в почетной ссылке.

И вот тут стоит упомянуть об одном качестве олигарха Плахотнюка, о котором знают в Молдавии все — от мала до велика. Это его категоричность во всем, что касается конкуренции с ним. Все, кто пытался каким-либо образом оказывать ему достойное сопротивление, либо на нарах (экс-премьер-министр Владимир Филат и тот же бизнесмен Платон), либо в бегах (телемагнат Виорел Цопа, например). Будет ли ему интересен под боком такой амбициозный «политический тяжеловес», как Петр Порошенко?

Найдутся методы и на Петра Алексеевича

Чем же может олигарх Плахотнюк помешать Порошенко вовсю развернуться в Молдавии? А дело в том, что именно здесь он вместе с семьей в «лихие 90-е» стал зарабатывать первые серьезные деньги.

Семья Порошенко воспользовалась хаосом, творившимся на постсоветском пространстве после распада СССР. Естественно, закон соблюдался далеко не всегда. И тут у «группы Порошенко» собрался целый букет нарушений, по которым были открыты уголовные дела: от незаконной приватизации до… убийства. Молдавские журналисты обнародовали несколько документов по уголовным делам, которые были заведены на Порошенко и его партнеров. Среди них файл по делу №2004990391, который гласил, что «некоторые члены преступных группировок, созданные Порошенко П.А. и Мадан П.Г., были вовлечены в убийства Порошенко М.А., Ожог С.Е. и всех членов семьи Шупарского К.»

Говорят, что в кишиневских архивах хранятся целые шкафы документов о том, как прокладывал себе путь на вершину сегодняшний президент Украины. Всего около 40 уголовных дел, которые попросту не расследуются, как предполагается, по просьбе Плахотнюка. Возможно, до поры до времени, чтобы использовать этот инструмент в качестве шантажа со стороны молдавского олигарха своего украинского коллеги.

Впрочем, не исключено, что Влад Плахотнюк, который уже несколько лет является нерукопожатным в европейских структурах, захочет использовать Порошенко как таран при входе в высокие брюссельские кабинеты. А взамен получит полную свободу действий и прочих преференций в бизнесе.

И, возможно, его коварные планы по созданию своего рода молдавской кунсткамеры, где уже находятся ранее очень влиятельные граждане, а ныне рядовые заключенные, лишь плод нашего воображения.

ukraina.ru

ФСБ проводит обыски по делу о хищениях средств гособоронзаказа в трех городах

22.03.2019

ФСБ России проводит обыски в Липецке, Санкт-Петербурге и Москве по уголовному делу о хищении средств гособоронзаказа. Об этом сообщили в Центре общественных связей (ЦОС) ФСБ.

«Федеральной службой безопасности Российской Федерации совместно со следственным департаментом МВД России и УЭБиПК ГУ МВД России по Москве в рамках уголовного дела, возбужденного следственной частью ГСУ ГУ МВД России по Москве по признакам ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество»), реализуются следственные действия в городах Липецке, Санкт-Петербурге и Москве. Изымаются документация, носители информации, иные предметы, имеющие значение для расследования уголовного дела», — отметили в ЦОС.

Уголовное дело возбуждено «по фактам хищений представителями группы станкостроительных предприятий Липецкой области средств федерального бюджета, выделенных в рамках реализации государственного оборонного заказа, а также федеральных целевых программ по поддержке оборонно-промышленного комплекса и промышленности», сообщили в ЦОС.

В ФСБ не сообщили о сумме и обстоятельствах хищения. На распространенной ЦОС ФСБ видеозаписи видно, как оперативные сотрудники ФСБ пришли в Липецкое станкостроительное предприятие.

tass.ru

Недомогание доллара

22.03.2019

Надолго ли ослабла американская валюта

После десятилетнего «бычьего рынка» на американских фондовых площадках в декабре прошлого года глобальные инвесторы не на шутку обеспокоились перспективами роста мировой экономики и проводимой с 2015 года политикой ФРС США по повышению процентной ставки. Не добавляла оптимизма и торговая война, развязанная Дональдом Трампом в отношении Китая. В конце концов нервы у игроков сдали, и акции американских компаний устремились вниз, увлекая за собой фьючерсные контракты на нефть, которые, несмотря на сокращение добычи странами ОПЕК+, в декабре 2018 года потеряли почти 40% от своих максимальных уровней.

Под давлением стремительно ухудшающихся макроэкономических условий, которые стали оказывать негативное влияние на показатели крупнейших американских корпораций, ФРС в январе 2019 года взяла долгожданную финансовыми рынками паузу, зафиксировав базовую процентную ставку по федеральным фондам в диапазоне от 2,25% до 2,5% годовых. Однако для глобальных игроков важнее было заявление регулятора, что он может изменить темпы сокращения своего баланса, другими словами, приостановить изъятие ликвидности с рынка. Истерика на заокеанских биржах, больше похожая на шантаж регулятора, прекратилась, и уже в марте флагманский индекс S&P 500, окрыленный идеей заключения торговой сделки между Вашингтоном и Пекином, вплотную подошел к своему историческому максимуму.

Однако, как и ожидалось, диалог с Поднебесной — дело непростое. Китайцы традиционно считаются сложными переговорщиками, и ожидаемое заключение торговой сделки в марте было перенесено на конец апреля. Так, представители китайской делегации, участвующие в проработке торговой сделки, выразили недовольство позицией Белого дома. Несмотря на уступки со стороны КНР в отношении изменения политики в области интеллектуальной собственности по отношению к иностранным компаниям, США так и не дали гарантий по отмене импортных пошлин. В свою очередь, рынкам не понравились очередные заявления Дональда Трампа, объявившего, что подготовка торговой сделки между Вашингтоном и Пекином потребует больше времени и администрация не отменит таможенные пошлины на китайские товары, пока КНР не выполнит условия торгового соглашения. Накалившуюся ситуацию вновь сгладил ФРС, заявив, что не будет поднимать ставки до конца года, замедлит сокращение активов на своем балансе в мае и прекратит его полностью в сентябре.

Безусловно, решения ФРС позитивны для глобальных рынков, однако факт того, что регулятор снизил прогноз роста американского ВВП на 2019 год с 2,3% до 2,1%, стал тревожным звонком. Особенно с учетом того что S&P 500 находится менее чем в 100 пунктах от своего исторического пика.

Тем не менее режим приостановки ужесточения монетарной политики — позитивный фактор для валют и долга развивающихся рынков. Функционеры американского регулятора своим решением в моменте ослабили позиции доллара и дали шанс российской валюте приблизиться к уровню 63 руб./$, которого рубль не достигал с лета прошлого года.

Однако обольщаться слабостью «американца» не стоит, поскольку его сильные фундаментальные позиции по-прежнему связаны с монетарной политикой ФРС. Так, после мирового финансового кризиса 2008 года американский Центробанк первым повысил ключевую процентную ставку, в то время как его основной коллега ЕЦБ до сих пор держит ставку вблизи нулевой отметки. Разница в процентах в США и Еврозоне в долгосрочной перспективе будет играть на стороне сильного доллара, который при сохранении текущего дисбаланса и более сильной экономики Соединенных Штатов в перспективе может еще больше упрочить свои позиции на мировом валютном рынке. Не стоит забывать, что доллар — основная валюта фондирования, которая по-прежнему имеет большой спрос во времена кризисных явлений.

Автор — финансовый аналитик

iz.ru

Разведка США узнала о переброске российских «Кинжалов» для испытаний

22.03.2019

Российские военные перебросили 20 гиперзвуковых ракет «Кинжал» на полигон для проведения очередных испытаний, сообщил 21 марта CNBC со ссылкой на доклад разведки США.

По словам одного из источников телеканала, эти действия свидетельствуют об «амбициях России развивать это вооружение», при этом США так и не имеют средств для защиты от гиперзвуковых ракет.

«Они сделали приоритетом именно данную программу. Россияне в целом определились с тем, что конструкция [ракет] их удовлетворяет, и будут сейчас сосредоточивать внимание на их доводке путем испытаний», — заявил он.

По данным американской разведки, РФ проводила испытания «Кинжалов» минимум три раза. Так, в июле прошлого года «Кинжалы» успешно поразили учебную цель на расстоянии 804,6 км. Позже ракеты успешно запускали с истребителей МиГ-31, а сейчас проводится подготовка к установке «Кинжалов» на стратегических бомбардировщиках Ту-22.

«Кинжал» — российский гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс, способный поражать как стационарные объекты, так и надводные корабли: авианосцы, крейсеры, эсминцы и фрегаты. Является авиационным вариантом комплекса «Искандер».

iz.ru

Депутат заявил, что чиновники заслуживают дорогие автомобили

22.03.2019

Спецсигнал на крыше автомобиля — © РИА Новости / Илья Питалев

Депутат от «Единой России» Александр Максимов объяснил идею запрета покупки дорогих автомобилей для чиновников: мы идем на поводу у людей, которые питают «традиционную, исконную, лютую ненависть» к состоявшимся и успешным людям, которые, по его мнению, неординарны и заслуживают этих благ; вместо попыток регламентировать депутат считает необходимым заниматься воспитанием чиновников.

Во вторник на пленарном заседании Госдумы обсуждался законопроект, предлагающий запретить закупки для чиновников автомобилей, которые стоят более 2 миллионов рублей. Законопроект вызвал в зале большую дискуссию.

«Давайте, знаете, на секундочку, задумаемся вот о чем. А кого у нас всегда на Руси наш с вами русский народ традиционно не любит? Традиционно, исконно, с лютой ненавистью — людей богатых и людей умных и образованных. Вы знаете, не редко, когда мы с этой трибуны поднимаем такие вопросы, мы невольно идем на поводу развития вот этих отрицательных качеств. Если человек состоялся, если он неординарен, он имеет право на все эти блага», — сказал Максимов на пленарном заседании.

«Чем гордятся у нас за рубежом школа, колледж, институт, даже детский садик? Это людьми, которые сделали сами себя, которые смогли добиться в этой жизни определенных высот, неважно каких, которые выделились из общей среды, и они становятся маяками, потому что именно они — двигатели прогресса, они делают все это. Безусловно, чванство, неуважение своих избирателей, своих жителей, нелюбовь к городу, они произрастают из этого же самого. Нужно говорить о культуре, о воспитании, воспитании чиновников. Нельзя регламентировать все — автомобили, туалетную бумагу, парфюм, кофе, чайные принадлежности. Нужно говорить о воспитании человека», — подчеркнул парламентарий.

Он также сообщил, что фракция «Единая Россия» данный законопроект не поддерживает.

«Выступление коллеги Максимова, я думаю, будут многие цитировать. Я не стал бы говорить за весь русский народ, кого он любит, кого не любит. Но я сказал бы, что у нас не так относятся, как сказал (Максимов)», — ответил депутат от ЛДПР Сергей Иванов.

Депутат Василий Власов, также представляющий ЛДПР, указал на требования, публикуемые на сайте госзакупок. Так, по его словам Мосгордума разместила заказ на автомобиль, требования которому подразумевают наличие в машине аудиосистемы с 9 динамиками. «Четко прописано — размер автомобиля, его мощность и, конечно же, такие мелочи, как наличие не менее 9 динамиков аудиосистемы, потому что депутат Мосгордумы, ну не может он работать, если в его автомобиле нет 9 динамиков», — добавил депутат.

Депутат от «Справедливой России» Валерий Гартунг также возразил Максимову.

«Я все думал, почему вы против этого (законопроекта). Последнее выступление открыло мне глаза. Оказывается, что человек состоявшийся, неординарный, я записывал, он имеет права на эти блага, он двигатель прогресса. Это про чиновников. То получается, что все, кто ездит на дорогих автомобилях, у нас они неординарные, состоявшиеся и так далее. Коллеги, если вы неординарные, состоявшиеся и так далее, езди за свой счет. Почему за государственный-то счет? Почему за счет налогоплательщика? Здесь не бедные люди сидят, езди за свой счет», — подчеркнул эсер, отметив, что его фракция выступает за принятие законопроекта.

Законопроект в итоге отклонили.

ria.ru

Поиск статьи

Сергей Глазьев: Манипулирование финансовым рынком – тягчайшее преступление против страны

«Повезло вам, сволочи!»: 153-летняя пенсионерка внесла последний взнос за ипотеку

Мрачный юмор, с которым следует познакомиться тем, кто еще не успел попасть в кабалу

Лихорадка евро. Менять на доллары, менять на рубли или подождать до мая

Что делать тем, кто хранит сбережения в европейской валюте

Для чего США понадобился Трамп

Сохранить гегемонизм или остаться сверхдержавой?

Ростислав Ищенко. Надувная свинка как символ радикальной революции

Порошенко и США. С их сукиным сыном — без вариантов

Отрезанный ломоть. Почему Европе стоит забыть про «украинский транзит»

В России успешно запустили реактор нового энергоблока АЭС

Скворцова назвала главную причину смертности мужчин в России

Президент Казахстана подписал указ о переименовании Астаны в Нур-Султан

Украинский генерал рассказал о планах Порошенко работать в спецслужбах СССР

Зеленский рассказал, может ли Крым вернуться в состав Украины

Мюллер сделал свое дело, Мюллер может уходить. Расследование о влиянии на выборы завершено

Голанские высоты. Камень в башмаке и камень за пазухой

Чубайс похвалился нано-прибылями после многих лет «плановой убыточности»

Пенсионная реформа. Ограбив миллионы, власть задобрила ирисками несколько тысяч

Подачки отдельным категориям россиян больше похожи на пиар-акцию Кремля

Гнобя Грудинина, Кремль делает из него Ельцина № 2

Алина Загитова стала чемпионкой мира по фигурному катанию

США готовятся отдать Израилю часть Сирии

Названа главная причина смерти Юлии Началовой

Проблемы США помогли российским рынкам и рублю

«В Кремле думают, что Путин — навсегда, но все решит народ»

О глубокой нищете «великого» Роскосмоса

Запасной аэродром для сбитого летчика

Как Молдавия готовится встретить Порошенко, если тот проиграет на выборах

ФСБ проводит обыски по делу о хищениях средств гособоронзаказа в трех городах

Недомогание доллара

Надолго ли ослабла американская валюта

Разведка США узнала о переброске российских «Кинжалов» для испытаний

Депутат заявил, что чиновники заслуживают дорогие автомобили

Главу «Росгеологии» отправили в отставку

Зеленский выступил против притеснения русского языка на Украине

discred@yandex.com

Популярные темы