Анатолий Чубайс отчитается широкой общественности о результатах деятельности «Роснано». В Москве он даст пресс-конференцию, которая обозначена громко: «Роснано: итоги года, успех десятилетия».
В 2018 г., по данным самого «Роснано», компания активно привлекала частные инвестиции в новые фонды и с прибылью вышла из 15 состоявшихся высокотехнологичных проектов. В их числе лидер российской солнечной энергетики «Хевел», национальная сеть центров ядерной медицины «ПЭТ-Технолоджи», разработчик и производитель чипов для высокоскоростного интернета Quantenna Communications.
Новости партнеров
А на днях Анатолий Чубайс отчитался о деятельности «Роснано» перед президентом Владимиром Путиным – по данным «эффективного менеджера», прошлый год для госкорпорации был особо удачным, ведь чистая прибыль составила 5,6 млрд руб., что является рекордом для компании.
«Это возможно потому, что построенные бизнесы эффективны. Мы выходим уже из них, заканчивается первый инвестиционный цикл. Вот эти самые десять лет означали, что мы выбрали проект, вложили, построили завод, освоили производственную мощность, а после этого мы продаем свою долю и возвращаем те средства, которые были вложены», – так описал деятельность компании Чубайс, добавив, что из этой прибыли бюджету в виде дивидендов будет выплачено около 500 млн руб.
Надо сказать, что в отдельные годы «Роснано» уже получало прибыль. В 2015 г. показатель составил 17 млрд руб. Но произошло это в основном из-за роста справедливой стоимости портфеля, продажи части активов, позволившей получить 3,7 млрд руб., и изменения курса рубля, объясняла тогда компания. По итогам 2014 г. «Роснано» также оказалась прибыльной, но только за счет курсовых разниц – без их учета убыток составил бы 8,4 млрд руб.
Вообще же россиянам предлагали мириться с «плановой убыточностью» «Роснано», как называл это один из главных идеологов рыночных реформ Чубайс, вплоть до 2017 г. И вот, наконец, прорыв и рывок? 10 лет многомиллиардных вливаний из госбюджета теперь окупятся?
Однако нынешние нано-прибыли – это ничто по сравнению с тем, сколько в госкорпорацию было вложено. Об этом Накануне.RU рассказал экономист, руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин.
– Как можно оценить в целом деятельность «Роснано» – спустя 10 лет, корпорация начинает показывать первые результаты?
– Если верить официальным отчетам, то основная часть доходов «Роснано» была связана с размещением средств на валютных депозитах. Возможно, это просто результат обесценивания рубля, который был в 2018 году. В любом случае «Роснано» почти всю свою историю был убыточным. Но дело даже не в этом, а в том, что его деятельность сопровождалась уничтожением стоимости – обесцениванием активов.
Новости партнеров
– Поясните, пожалуйста?
– Можно сопоставить: в начале 2018 г. был грандиозный скандал, когда ФСБ не допустила любимого занятия Чубайса – она не позволила осуществить приватизацию управляющей компании «Роснано». И в сообщениях об этом называлась сумма активов «Роснано» – она была сопоставима с вложениями государства, которые осуществлялись в «Роснано» как в виде прямого бюджетного финансирования, так и в виде бюджетных гарантий. Причем бюджетные гарантии предоставлялись и в 2018 г., если верить презентациям самого «Роснано».
Стоимость активов «Роснано» в результате деятельности Чубайса и его команды сократилась в 2,6 раза. То есть активы корпорации, которые в начале 2018 г. находились под управлением «Роснано», в 2,6 раза меньше тех сумм, которые государство выделило «Роснано». Это самое главное.
– То есть не такой уж Чубайс и «эффективный менеджер»?
– Чубайс – это, насколько можно судить по итогам работы, уничтожитель собственности, уничтожитель стоимости, уничтожитель национального богатства. Уничтожает он национальное богатство или в виде приватизации, или в виде реформы электроэнергетики, или в виде проведения чрезмерно жесткой финансовой политики (в бытность министром финансов), или уничтожает стоимость России при помощи разного рода политических интриг, или просто руководя «Роснано» – он просто всегда уничтожает стоимость. Это его образ деятельности.
Если он попутно с уничтожением стоимости один раз показывает текущий доход – видимо, его очень долго ругают, и, наверное, он решил «выкрутить» бухгалтерский отчет так, чтобы показать, какой он хороший.
– Можно как-то оценить прибыль от «Роснано» для бюджета?
– Сопоставьте: примерно 350 млн, которые получил федеральный бюджет от деятельности «Роснано», и за это время федеральный бюджет вложил в «Роснано» примерно столько же, только миллиардов рублей. Это доходы менее 0,1% от вложенных средств за более 10 лет ее существования.
Новости партнеров
Это вообще ни о чем. Это такая же доходность, как Минфин хвастается, что он берет деньги взаймы под 5-7%, эти же деньги размещает на Западе под 1,5-2% годовых – и гордится этой очень низкой доходностью. Вот доходность от деятельности Чубайса – из этой же серии.
Опять-таки инновационная деятельность рискованная – она может вести к провалам. Здесь никто не застрахован. Но когда провалы длятся 10 лет подряд – это некоторый перебор, это уже не отдельный провал, это уже, возможно, стратегия и смысл деятельности.
– «Роснано», вроде бы, и была запланирована изначально «планово убыточной»?
– Самое главное заключается в том, что стоимость не создается, а обеспечивается. Многие компании были долгие годы планово убыточными – тот же «Фейсбук» начал приносить прибыль очень не скоро, но он при этом резко увеличивал свою стоимость.
Деятельность Чубайса может вести к появлению прибыли, Чубайс умеет отчитываться, он умеет рассказывать, какие доходы бюджету приносит приватизация, но если все это ведет к разрушению стоимости, к уничтожению имущества, к уничтожению того, что создано трудом человека, то где здесь прорыв?
– И все-таки, чтобы внести ясность, бытовой вопрос: чем же занимается «Роснано,» если этих самых нано-технологий никто не видел в обыденной жизни за 10 лет?
– «Роснано» занимается тем, что инвестирует в стартапы и эти технологии продает. При этом значительная часть средств просто находится на валютных депозитах, я подозреваю, что доходы – это доход не от новых технологий, а от депозитов, которые лежат в валюте. По крайней мере, раньше было так.
К тому же многие технологии из России уходят, насколько я могу судить. Плюс, много заведомо провальных вещей, вроде изобретения какого-то электрического велосипеда, который в 10 раз дороже тех велосипедов, которые уже выпускаются миллионами штук. И какой-то там черно-белый планшет для школ, который стоит дороже обычного планшета и которого так никто никогда и не увидел.
Вот такой откровенно циничный бред.
