Главное Блог Страница 1507

Порошенко предложил Меркель украинскую ГТС вместо «Северного потока — 2»

0
© REUTERS / Fabrizio Bensch

Киев продолжает настаивать на остановке проекта «Северный поток — 2», заявил Петр Порошенко на совместном брифинге с Ангелой Меркель, трансляцию которого вели украинские телеканалы.

Глава государства отметил, что у Киева и Берлина разные подходы к решению этого вопроса.

По словам Порошенко, Германия предлагает зафиксировать гарантированный объем прокачки газа по территории Украины, в то время как Киев настаивает на остановке строительства трубы.

«Предложим немецким компаниям участие в управлении украинской газотранспортной системой», — добавил президент.

Ранее на этой неделе госсекретарь США Майк Помпео сообщил, что Вашингтон продолжает обсуждать с Берлином вариант, при котором Украине будет гарантирован транзит российского газа после окончания строительства «Северного потока — 2».

Он добавил, что попытки отговорить европейцев от строительства газопровода «на сегодня не увенчались успехом».

«Северный поток — 2»

Проект «Северный поток — 2» предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров в год.

Его планируется достроить уже в этом году.

Реализацией проекта занимается компания Nord Stream 2 AG. Половину средств инвестирует «Газпром», остальную часть предоставят европейские партнеры: Shell, OMV, Engie, Uniper и Wintershall.

За строительство газопровода выступает Германия, подчеркивая коммерческую направленность проекта. В поддержку также высказывалась Австрия, заинтересованная в надежности поставок голубого топлива.

Кроме того, проект поддерживает Норвегия, правительству которой принадлежат 30 процентов акций компании Kvaerner, одного из подрядчиков строительства.

ria.ru

Зеленский встретился с Макроном в Елисейском дворце

0
© REUTERS / Ludovic Marin

Кандидат в президенты Украины Владимир Зеленский и президент Франции Эммануэль Макрон провели встречу в Елисейском дворце, сообщила в пятницу команда претендента на пост главы украинского государства в Telegram-канале.

Ранее в команде Зеленского заявили, что Франция выражает свою заинтересованность феноменом лидера первого тура президентских выборов.

«Зеленский встретился с президентом Франции Эммануэлем Макроном. Лидер Французской республики принял кандидата в президенты Украины в своей резиденции — Елисейском дворце в Париже», — говорится в сообщении.

Выборы президента прошли на Украине 31 марта. Никто из кандидатов не набрал необходимого для победы в первом туре числа голосов. Второй тур пройдет 21 апреля. В нем примут участие действующий президент Петр Порошенко и лидер первого тура Зеленский. Согласно данным первого соцопроса, проведенного социологической группой «Рейтинг» перед вторым туром выборов президента Украины, Зеленский набирает 61% голосов, рейтинг Порошенко составляет 24%.

ria.ru

Путин заявил, что призыв в армию уходит в прошлое

0
kremlin.ru

Владимир Путин на встрече с сотрудниками НПО «Энергомаш» оценил перспективу отказа от призыва в армию.

«Призыв постепенно-постепенно уходит в прошлое. Правда, для этого нужно время и соответствующее финансирование», — заявил Путин.

Президент пояснил, что военная техника становится сложнее, как и задачи, стоящие перед войсками. Это требует профессиональной армии.

Путин отметил, что некоторые страны все-таки не отказываются от призыва полностью, так как перед военнослужащими всегда остаются задачи, не требующие глубокой квалификации.

«Но тем не менее тенденция такая есть, мы будем дальше двигаться по ней», — резюмировал президент.

Комментируя просьбу одного из участников встречи предусмотреть отсрочку для молодых специалистов космической отрасли, Путин напомнил, что в Минобороны есть научные роты, а также специальный центр, позволяющий служить, не теряя квалификации.

По словам президента, конкурс туда достигает пяти человек на место.

В заключение Путин напомнил, что срок службы по призыву в России сейчас минимальный.

ria.ru

Кабриолет Aurus попал на видео

0
instagram.com/yakunin_077

В Сети появилось видео новейших российских кабриолетов Aurus, которые должны принять участие в параде Победы 9 Мая.

На кадрах видно, как автомобили заезжают на Красную площадь со стороны Охотного ряда. За рулем находятся военные, а кузовы машин покрыты защитными чехлами.

Aurus — рыночное название проекта «Кортеж», семейства автомобилей класса люкс. Одной из таких машин — Senat Limousine — в поездках пользуется Владимир Путин. Впервые президент проехал на этом лимузине по территории Кремля в день инаугурации.

Как ожидается, в свободной продаже автомобили Aurus появятся в 2019 году, их ориентировочная цена будет начинаться от десяти миллионов рублей.

ria.ru

Украинский телеканал подаст на Порошенко в суд после перепалки с Зеленским

0
© РИА Новости / пресс-служба президента Украины

Канал 1+1 подаст в суд на президента Украины Петра Порошенко, без предупреждения появившегося в студии. Об этом сообщил гендиректор медиагруппы Александр Ткаченко в Fаcеbook.

По его словам, Порошенко, пользуясь статусом главы государства, «позорно ворвался» в эфир без приглашения и не собирались уходить, не обращая внимания на предложение ведущей занять кресло в студии.

После этого президент устроил перепалку с гостями программы, а затем – по телефонной связи со своим оппонентом, кандидатом в президенты Владимиром Зеленским.

«Иначе как на иск в суд от нас вы – не заработали. Ждите – в понедельник», — написал Ткаченко.

Гендиректор телеканала также отметил, что у украинцев больше нет никакого доверия к президенту, а есть только «презрение и отвращение».

На Украине 31 марта прошли выборы президента. Никто из кандидатов не набрал необходимого для победы в первом туре количества голосов. Второй тур назначен на 21 апреля, в нем примут участие Порошенко и Зеленский.

ria.ru

Освоение космоса. Действительно ли Россия уступает США и Китаю

0
© РИА Новости / Григорий Сысоев

Родину Гагарина ждет острое соперничество на орбите

12 апреля, День космонавтики, мы празднуем с двояким чувством. С одной стороны, до сих пор испытываем гордость за подвиг наших соотечественников, первыми покоривших околоземную орбиту.

С другой стороны, никуда уже не деться от новостей о хищении более 1,6 млрд. рублей в Роскосмосе и Ростехе. Этот факт был выявлен Генпрокуратурой 9 апреля, прямо накануне праздника. В комментариях значится нецелевое расходование средств, нарушение сроков исполнения контрактов, завышение стоимости работ и многое другое.

Справедливости ради, стоит отметить, что обстановка вокруг Роскосмоса не сплошь негативная. Она, скорее, неоднозначная: на один положительный факт сразу же находится отрицательный.

Например, по данным «Комсомольской правды», стране удалось заработать более $ 3 млрд., доставляя на МКС астронавтов из США. На российских кораблях «Союз». Причем в планы NASA входит продолжение этого сотрудничества — и это радует.

Однако тут же в интервью газете глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин прямым текстом говорит о том, что если бы деньги, которые были заработаны на полетах этих астронавтов, были израсходованы эффективно, «то, наверное, мы бы сейчас уже имели новый пилотируемый корабль». Вместо этого мы читаем о хищениях.

Более того, по данным ТАСС, иностранные спутники поставляют около 80% метеорологических данных, которые ложатся в основу прогнозов погоды: тех самых, которые мы с вами видим каждый день. Российских аппаратов с подобным функционалом до сих пор не создано, как со времен СССР не создано и действительно инновационных ракет-носителей. А ведь прошло уже 30 лет.

Впрочем, в том же интервью прессе утверждается, что «на „Союзе“ цена кресла для туриста вдвое ниже, чем на корабле Маска. Если они (SpaceX — прим. ред.) хотят развивать космический туризм, то должны понимать, что иностранным туристам они должны предложить заплатить в два раза больше, чем эти туристы могут заплатить Роскосмосу за то же самое».

Конкретная цена такого полета не называется, в то время как Илон Маск уже опубликовал ставший невероятно популярным твит о том, что стоимость такого полета от SpaceXсоставит $ 100 тыс.- $ 500 тыс. Цена, вполне сопоставимая с квартирой в Москве. Тем более, что обратный билет обещают сделать бесплатным.

Америка: эра частных компаний

SpaсeX привлекает всеобщее внимание испытаниями пилотируемого корабля CrewDragon, которые продолжатся уже этим летом, а также экстремально-дешевыми, пусть пока и тестовыми, запусками ракеты Falcon Heavy.

В данном контексте, опыт Tesla, которая под руководством Илона Маска сумела наладить производство современных электрокаров всего от $ 35 тыс., вполне может пригодиться.

Кстати, конкуренты уже наступают на пятки: через несколько месяцев в свой первый полет без экипажа должен отправиться корабль Starliner компании Boeing.

Не отстает и Джефф Безос, основавший Amazon, а позже и космическую компанию-разработчика BlueOrigin. Согласно заявлениям, их аппарат New Glenn способен выводить на орбиту до 45 тонн груза, причем запуск планируется уже в следующем году.

По отчетам, опубликованным на официальном сайте, компании Amazon удается не только наращивать прибыль, которая по итогам 2018 превысила 10 млрд., но и создавать новые продукты, которые оказываются эффективней и дешевле, чем у конкурентов.

Делать ставку именно на этом аспекте весьма разумно, ведь частной компании жизненно важно оставаться прибыльной, чтобы выжить. В послужном списке Amazon — прорывы в онлайн-коммерции, облачных вычислениях и искусственном интеллекте. Теперь мы видим стремление применить свои знания, успешный опыт и финансы на новом поприще.

Да, SpaceX и BlueOrigin являются частными компаниями, не представленными на бирже, в отличие от Boeing, но все же успехи Маска и Безоса инвесторы неизменно транслируют на котировки TeslaMotors и Amazon. Например, по следам огневого испытания SpaceXракеты 25 января, акции компании прибавили в стоимости около 15%, поднявшись до $ 320.

Китай: работа на опережение

С каждым годом Китай удивляет все больше. По данным GlobalTimes, к началу XXI века КНР занимала третье место по потенциалу среди космических держав, а в 2018-м так и вовсе выбилась в мировые лидеры, произведя 37 запусков за год: больше, чем Россия и США.

Пока остальные страны «ломают копья» в Twitter и на страницах ведущих СМИ, с космодрома Сичан в юго-западной провинции Сычуань 3 января был запущен космический аппарат «Чанъэ-4». Как сообщает ТАСС, он совершил мягкую посадку на обратной стороне Луны, а спустя несколько часов прислал оттуда первый снимок.

Выступая на конференции, посвященной освоению Китаем космического пространства, заместитель главного руководителя проекта по освоению Луны У Яньхуа сказал, что первую исследовательскую миссию на Марсе они начнут примерно в 2020 году. Если учесть, что в провинции Цинхай уже работает «марсианская деревня» в натуральную величину, планы Китая выглядят весьма реалистичными.

Здесь авиакосмические компании также являются государственными. Однако обратите внимание на бизнес-подход: цели Китая — вовсе не демонстрация успехов и развитие науки. Там мы видим вполне конкретный бизнес-план. Более того, холдинговая компания China Aerospace International HoldingsLtd. котируется на бирже в Гонконге (тикер 0031. HK), т.е. ставит во главу угла вопросы прибыли и бизнес-перспектив, а не только престиж.

Причины национальной просадки

Вице-премьер Юрий Борисов дал комментарий для РИА «Новости», заявив, что Россия опустилась на третье место по числу космических пусков, уступив Китаю и США.

Так в чем же причина?

На мой взгляд, главным фактором выглядит «отсутствие конкуренции» в представлении Роскосмоса: слишком долго Россия оставалась неоспоримым лидером на космической арене и успела к этому привыкнуть. Хотя многие годы это было действительно так, сейчас все изменилось. Данный факт нужно либо принять и как можно быстрее влиться в современный ритм разработок, либо продолжать читать неутешительные новостные сводки.

Пока же наиболее привлекательными для инвесторов представляются акции американских и китайских компаний, однако если Роскосмосу действительно удастся раньше (и дешевле) других запустить космический туризм, это станет новым Днем космонавтики, который мы будем готовы точно также отмечать каждый год.

svpressa.ru

Западные СМИ: Ассанж просто всех там достал

0
Zuma / TASS

Арест Джулиана Ассанжа стал полной неожиданностью и для европейской прессы, и для властей тех стран, которые, казалось бы, в этом прямо заинтересованы – Швеции и США. Прогнозы его дальнейшей судьбы в мировых СМИ разнятся, как и оценки личности Ассанжа. Но интересно другое: наконец-то выяснилось, по какой причине основатель Wikileaks попал в руки британской полиции.

Наибольшее возбуждение, казалось бы, новость о задержании Джулиана Ассанжа должна была вызвать в Швеции, где против него несколько лет назад было возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении изнасилования. Однако злорадных комментариев и глубоких разборов случившегося в прессе «страны трех корон» нет.

В основном шведские издания ограничиваются констатацией факта ареста и выражением изумления: как, мол, изменился облик импозантного некогда Ассанжа за семь лет пребывания в четырех стенах эквадорского посольства.

Одна из ведущих газет страны Aftonbladet пишет: «Несмотря на то, что новость была неожиданной, прокурор не видит препятствий для нового открытия дела против Ассанжа, которое было закрыто в 2017 году по причине «отсутствия понимания, существуют ли разумные сроки доставки Ассанжа в Швецию».

Количество теоретически изнасилованных удвоилось

Не прошло и нескольких часов с момента, когда мир узнал об аресте сооснователя Wikileaks, как количество «изнасилованных» им женщин увеличилось. Газета утверждает, что «объявилась вторая жертва насильника, которая ждала возможности отомстить почти десять лет», но не называет ни имени, ни фамилии пострадавшей дамы.

«Возможно, что в Штаты его не экстрадируют – тогда у Швеции есть шанс, – отмечает другое шведское издание Metro. – Главный прокурор Ингрид Изгрен еще не решила, следует ли возобновить закрытое два года назад следствие. В своих комментариях она признается, что арест Ассанжа для нее – неожиданная новость и пока у нее недостаточно информации, чтобы определиться с тем, что следует предпринять».

«А ведь он мог оставить после себя добрую память, – сокрушается репортер Aftonbladet Айсин Кантвелл. – Например, рассказав о преступлениях армии США во время войны в Ираке, включая убийство мирных жителей и журналистов. Но нет, скорее всего, в Штатах его отправят в тюрьму и о нем все забудут».

«Это пренебрежение международным правом»

Испанское информационно-аналитическое издание El Confidencial обращает внимание на то, что «Ассанж не покидал территорию эквадорского посольства: «дипломатическое учреждение направило приглашение полиции прийти и арестовать человека, лишенного статуса политического беженца». Британский собкор портала Анхель Мартинес подчеркивает, что «такой порядок действий был согласован заранее, что подтверждается информацией, имеющейся в распоряжении агентства The Press Association, полученной из конфиденциальных источников».

Автор цитирует возмущенный комментарий веб-сайта Wikileaks в отношении случившегося. Портал, соучредителем которого является Джулиан Ассанж, указывает на то, что «эта акция (допуск полиции на территорию посольства) является демонстрацией полного пренебрежения влиятельных государств Запада международным правом».

Издание приводит также запись в твиттере Скотланд-Ярда, из которой следует, что арест был реакцией на «запрос властей США, где возбуждено дело о компьютерных преступлениях, совершенных Ассанжем».

Французская Le Figaro сомневается, что Джулиана Ассанжа экстрадируют в США. Авторы редакционной статьи пишут, ссылаясь на информацию агентства France Presse: «По словам президента Эквадора Ленина Морено, власти Великобритании заверили его, что Ассанжа не отправят в страну, где разрешена смертная казнь».

Что стоит слово западного политика, в особенности английского, всем хорошо известно. За исключением, видимо, главы Эквадора.

«Скорее всего, Ассанжа выдадут шведам, – считают во французском издании. – И это для него – лучший выход. Его пособницу – солдата-трансгендера Челси Мэннинг приговорили к 35 годам тюрьмы за то, что она слила в Wikileaks 700 тысяч конфиденциальных документов. Правда, после отбытия ею семи лет наказания Обама ее освободил, но не каждому же так может повезти».

«А надо вести себя прилично»

«Почему Ассанж с треском вылетел из эквадорского посольства?» – выносит в заголовок вопрос немецкий таблоид Bild.

В тексте приводится два варианта ответа. Возможно, по причине поступившего от США запроса на экстрадицию, но может быть и потому, что он нарушил британское законодательство, ведь лондонский суд отпускал его под залог с обязательной периодической явкой на отметку, но Ассанж предпочел скрыться.

«Теперь ему грозит 12 месяцев лишения свободы за нарушение надзорного режима», – сообщает издание.

Почему австралийцу отказали в дальнейшем предоставлении политического убежища? Bild считает, что «он просто всех там достал своим неуважением к нормам жизни в учреждении: то ему требовался кот, то он отключал самовольно кондиционеры, то катался в помещении на скейтборде».

«Ассанж боится, что будет увезен все-таки в Штаты, где его ждет электрический стул или смертельная инъекция за разглашение множества государственных тайн».

Кстати, арест Ассанжа случился всего через 24 часа после того, как он выступил с обвинением эквадорских властей в слежке за ним.

«По словам австралийца, его прослушивали и писали на видео в течение целого года», – отмечает британская The Daily Mail. – Президент Эквадора в свою очередь обвинил Ассанжа в регулярном препятствовании несению службы охраной посольства – то блокировал камеры слежения, то откровенно снобистски держал себя с секьюрити».

«Он предстанет перед британским судом, а затем его экстрадируют в Штаты, – уверена британская The Independent. – Своим заявлением, что не ждет справедливости от Вестминстерского суда Лондона, Ассанж только укрепил имидж самовлюбленного эгоиста, который и ранее ему был присущ. Теперь можно с уверенностью сказать, что он будет наказан британским судом, а затем его перевезут в США. Вопрос об экстрадиции будет решаться 2 мая, но мало у кого есть сомнения в том, как именно этот вопрос будет решен».

«Он хотел доставить проблемы госпоже Клинтон»

«Итак, Ассанжа все-таки доставят в Штаты, – ни секунды не сомневается The New York Times. – Предъявить ему здесь могут всего одно обвинение – во взломе пароля компьютера одной из важнейших государственных служб. Еще год назад судебные власти страны готовы были обвинить его в шпионаже. Теперь же они полагают, что он виновен только в компьютерном преступлении, а о шпионаже речи нет. Ему повезло, за вменяемое преступление он не получит более пяти лет тюрьмы. В случае, если бы доказали шпионаж – все было бы намного хуже».

Авторы многословной статьи, в которой перечисляются все деяния Ассанжа, подталкивают читателя к выводу, что арест основателя Wikileaks может быть очередной попыткой ударить по Дональду Трампу.

«Ассанж не скрывал, что хотел создать большие проблемы госпоже Клинтон в ходе ее избирательной кампании. Но настаивал при этом, что не получал каких-либо писем по электронной почте из России с заданиями. Спецпрокурор Мюллер не нашел свидетельств вмешательства России в американские выборы, а значит и участия Ассанжа в действиях, направленных против США. Дональд Трамп в предвыборный период похвалил WikiLeaks за выложенную в свободный доступ электронную переписку демократов», – пишут корреспонденты Эйлин Салливан и Ричард Перес-Пенья.

Исходя из того, что демократов не устроил доклад Мюллера и они продолжают искать хоть какие-то улики, доказывающие, что «сговор Трампа и Кремля был», можно сделать вывод, что и Ассанжа попытаются заставить признать то, чего не было.

vz.ru

Путин перетерпел

0
kremlin.ru

Доверие людей возвращается, выбирать не из кого. И как ему уходить?

Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, Путин опять избрался бы президентом.

С наименьшим числом голосов, но избрался.

Если брать всех жителей, весь электорат, то за Путина проголосовал бы 41%.

Жириновский получил бы 5%.
Грудинин – 4%.
Зюганов – 2%.

Левая этатистская и националистическая идея в исполнении системных партий окончательно умерла, без надежд на реанимацию.

За Шойгу – 1%.

Но его нахождение в этом опросе выглядит странным.

Шойгу не может выдвигаться одновременно с Путиным, только без Путина, а скорее даже, вместо Путина.

И тогда он, конечно, получил бы вовсе не 1% голосов.

Навальный получил только 1% голосов.

Ксения Собчак — меньше 1% (впрочем, складывается впечатление, что Собчак можно исключать из списков, она потеряла интерес к политике).

19% не определились с выбором.

19% не стало бы голосовать.

7% не знают, стали бы голосовать или нет.

(levada.ru)

Но если считать проценты от числа тех, кто готов проголосовать, то Путин опять получает большинство.

55% — Путин
6% — Жириновский
5% — Грудинин
2% — Зюганов
1% -Шойгу
1% — Навальный
меньше 1% — Собчак
4% — другие
25% не знают, за кого стали бы голосовать.

55% у Путина – это худший результат с апреля 2014 года, тогда было 60%.

Но это все равно большинство.

Почему так происходит – вопрос.

Первый вариант — существующая политическая система не позволяет другим политикам проявить себя и побороться с Путиным за внимание и авторитет.

Тогда несистемная оппозиция права, эта система лишает народ и страну выбора.

Впрочем, тут сразу возникает вопрос о том, какой он, потенциальный выбор, так ли он позитивен.

Но это отдельная тема.

Второй вариант – в обществе существует согласие по основным вопросам.

И идеологию этого консенсуса выражает только один современный политик – Путин В.В.

Так бывает в истории.

Например, я сейчас работаю над историей президентских выборов в США.

И там было как минимум два периода, когда оставалась только одна большая партия.

Реальной политической конкуренции, соответственно, практически не было.

В России с идеями и политическими группами сегодня так.

Некоторые левые идеи (этатистские и националистические), как мы знаем, вызывают у простого народа симпатию.

Но в целом политиков и политические организации этого круга – коммунистов, жириновцев – у власти народ не видит.

Некоторые либеральные и демократические идеи, как известно, вызывают симпатию у части горожан, преимущественно жителей столиц и мегаполисов.

Но массовой поддержки действующим выразителям этих идей, Навальному и Собчак, они оказать не готовы.

В итоге голоса принадлежат середине, компромиссу, в которой смешаны этатизм и либерализм – Путину В.В.

И доверие к Путину начало расти.

В сентябре 2018 года ему доверяли 39% опрошенных.
В марте 2019 – 41%.

Видимо, можно с большой долей уверенности говорить, что Путин кризис доверия к себе преодолел.

Никаких новых больших «антинародных» акций, типа изменения пенсионного возраста (это Путин считает, что они спасли пенсионную систему, люди думают, что власть залезла к ним в карман), власти нам, кажется, не готовит.

Причин терять доверие к Путину у людей больше нет.

Вот и получается, что доверие возвращается.

А недоверие падает: было 13%, стало 12%.

Но главное, кто, если не Путин?

Доверие к Жириновскому держится на уровне 16%.
Те же 16% имеет Шойгу.
14% у Лаврова.
13% у Медведева.
8% у Зюганова.
5% у Грудинина.
4% имеет Собянин.
По 3% — Матвиенко и Навальный.
2% — Миронов.
По 1% — Володин и Явлинский.

Кому доверять, если не Путину?

Кого избирать президентом?

Знаете, какая проблема возникает?

Судя по тенденции, рейтинг Путина падать больше не будет, доверие ведь возвращается.

Но ему ведь уходить скоро.

Если его рейтинг опять вырастет, как общество решит проблему с новым лидером, с новым президентом?

Адекватной замены люди не видят.

Все свои надежды связывают с Путиным.

И как ему уходить, бросать народ?

Он ведь так и остаться решит, ну, как серьезный ответственный человек!

Автор — независимый политолог, психотиполог, блогер

vg-saveliev.livejournal.com

После убойной для Порошенко социологии Госдеп поддержал Зеленского

0
© AP \ Soya Shu

Опубликованные результаты последних социологических исследований не оставляют шансов президенту Петру Порошенко. Это поняли и в Государственном департаменте США, где фактически признали будущую победу Владимира Зеленского.

После первого тура выборов социологи взяли десятидневный тайм-аут. Исследования проводились, появлялись утечки, распространялись слухи, но данные не публиковались. Только 11 апреля группа «Рейтинг» представила данные исследования о состоянии общественного мнения между турами.Результаты для действующего президента неутешительные — за Владимира Зеленского собираются отдать свои голоса 51% опрошенных, за Порошенко — 21%. В пересчёте на активный электорат получается 71,4% и 28,6%. Разрыв более чем двукратный, ничем не компенсируемый.

О разрыве в два и более раза говорят и данные других служб. Например, журналистка Соня Кошкина опубликовала данные центра им. Разумкова, согласно которым Владимир Зеленский получил бы 49,3% голосов, а Пётр Порошенко — 20,6%.Один из руководителей КМИС Владимир Паниотто, ссылаясь на данные неопубликованного телефонного опроса, говорил о том, что Зеленский во втором туре может увеличить разрыв до 20%.

По данным «Рейтинга», 61% опрошенных считают, что президентом станет Зеленский, и только 17% — что Порошенко. В победу Порошенко верят менее половины его потенциальных избирателей второго тура.

Посол США на Украине Мари Йованович, комментируя социологию, фактически признала победу Зеленского.

«Мы никого не поддерживаем, но рейтинги за рейтингами подтверждают то, что у украинцев есть определенный запрос. Украинцы хотят того, что и люди по всему миру, — чтобы правительство работало ради людей, на поддержку людей, они хотят успеха для Украины и конца конфликта на востоке Украины. И мы тоже работаем с этим», — сказала дипломат в интервью украинскому телеканалу HROMADSKE.

Команда Зеленского под вопросом

Одна из главных претензий, предъявляемых Зеленскому, — отсутствие у него своей команды, без которой управление страной невозможно. Некоторые предприимчивые украинские политики пытаются ликвидировать этот пробел.

Так, беспартийный депутат Верховной Рады Виталий Куприй сообщил, что намерен привлечь в созданное им накануне межфракционное объединение «За следующего президента Украины Зеленского В.А.» до десятка народных избранников, включая представителей Блока Петра Порошенко, «Народного фронта» и, возможно, «Самопомощи».

Издание РБК Украина со ссылкой на свои источники в окружении Порошенко сообщило, что бывший губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский уже ведёт переговоры с депутатами от разных фракций о формировании нового парламентского большинства под Зеленского.

По данным журналистов, та часть фракции «Народного фронта» в Верховной Раде, которая ориентирована на главу МВД Арсена Авакова, уверенно дрейфует в сторону вероятного победителя выборов Зеленского. Более того, сам Аваков в комментарии «Интерфакс-Украина» не исключил, что после выборов займет пост премьера.

В то же время в штабе Зеленского настроения не самые радужные. Его официальный представитель Дмитрий Разумков рассказал о сорванных договорённостях с экспертами и политиками, которые предпочли присоединиться к президенту Украины Петру Порошенко.

«К сожалению, у нас есть примеры того, что люди, с которыми были переговоры, по непонятным причинам за короткий отрезок времени принимали решение поддержать действующего гаранта», — сказал Разумков.

Он связал это в том числе с давлением административного ресурса, которое ощутили на себе и ближайшие соратники Зеленского.

А лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко, которая на выборах президента в первом туре заняла третье место, вновь заявила, что не поддерживает ни одного из кандидатов перед вторым туром голосования.

Очевидно, что, заявив о поддержке того или иного кандидата, политики теряют свободу маневра.

Ведь несмотря на данные социологов о большом преимуществе Зеленского в том, что касается электоральной поддержки, у Порошенко в подчинении остается мощный админресурс, дающий возможности подтасовать итоги голосования.

Да и Зеленский может еще растерять свою популярность.

Так не говорил «Зе»

Журналист Армен Гаспарян считает, что Зеленский сейчас пользуется уникальной возможностью, когда для победы ему нужно просто молчать.

Тем не менее, если не самому кандидату, то его окружению приходится говорить. Уже упомянутый Разумков исключил контакты с Донецком и Луганском, хотя это предписывают Минские соглашения.

Он же назвал ДНР и ЛНР «террористическими организациями», хотя ополченцев народных республик нигде за пределами подконтрольных киевскому режиму территорий не признают террористами.

Тем самым он ясно дал понять: ни о каком примирении с Юго-Востоком при президенте Зеленском говорить не стоит.

С другой стороны, соратник кандидата в президенты Владимира Зеленского Александр Харебин, которого называют ответственным за языковую и информационную политику Зе!Команды, заявил, что Украина не должна быть разделена на русскоговорящих и украиноязычных.

«Русскоговорящие украинцы — они украинцы? Активное деление страны на тех, кто говорит на украинском, и тех, кто на русском, — это о какой Украине? О единой и родной для всех или какой-то другой? Именно эти тезисы, будто по инструкции из РФ, страны оккупанта, сейчас в предвыборной лихорадке транслируют действующие украинские чиновники и власть», — написал Харебин в Facebook.

Тем самым он вызвал гнев тех, кто считает Украину страной для этнических украинцев.

Казалось бы, еще немного, и популярность Зеленского рухнет — он медленно, но уверенно теряет поддержку как украинских националистов, так и пророссийски настроенных жителей страны.

Однако как раз времени у Порошенко нет. Он вынужден идти на самые радикальные шаги.

На что готов Порошенко

Член Совета Федерации Владимир Джабаров на пресс-конференции в Москве заявил, что Порошенко выполнил свою главную задачу по выходу во второй тур выборов и теперь ради своей победы сможет предпринять любые шаги по сохранению власти, что было невозможно в первом туре.

«Многие склоняются к тому, что победит Владимир Зеленский. Но Порошенко еще не сказал своего последнего слова. Для него власть — это способ выжить на Украине», — пояснил парламентарий.

Журналист Армен Гаспарян также считает, что пока еще рано говорить о том, что Зеленский однозначно одержит победу во втором туре, не оставив никаких шансов нынешнему президенту.В истории есть примеры, отметил эксперт, когда было достаточно всего 10 дней, чтобы кардинально изменить политическую ситуацию. Он привел пример Евромайдана, в ходе которого ни один человек не мог предположить, во что в итоге выльется ситуация.

Тем временем правоохранители перед вторым туром президентских выборов продолжают массово фиксировать случаи подкупа избирателей.

«Продолжаем фиксировать раздачу денег, «сетки». Мы их прекращаем, думаю, что успешно. Например, вчера это было в Черниговской области. В Киевской области продолжаются, в Василькове, следственные действия. Я думаю, что там дело дойдет до объявления подозрения виновным», — заявил глава МВД Арсен Аваков.

Он отметил, что имя кандидата, в пользу которого совершались эти нарушения, называть не будет, добавив только, что все «и так прекрасно это увидят в информационных сообщениях».

Между тем очевидно, что речь может идти только о Порошенко. Зеленскому не нужны ни «сетки», ни другие махинации — антирейтинг нынешнего главы государства делает всю работу за него. Это Порошенко нужно подтасовывать и подкупать.

И судя по тому, что высокопоставленные представители его команды демонстрируют уверенность в своем будущем, они верят в успех такой стратегии.

В частности, премьер-министр Украины Владимир Гройсман не собирается в отставку до выборов Верховной Рады и прогнозирует, что его правительство будет работать как минимум до парламентских выборов в октябре.

«Выборы президента — не повод для отставки премьера. <…> Думаю, мы будем работать до октября», — сказал Гройсман.

Отвечая на вопрос о том, готов ли он к замене части министров по президентской квоте, Гройсман отметил, что это право главы государства, которое вместе с тем должно быть подтверждено парламентом, и добавил, что не смотрит на президентские рейтинги, а дожидается официальных результатов выборов от Центризбиркома.

ukraina.ru

Трамп заявил о государственном перевороте в Америке

0
Jim Watson / AFP/Getty Images

Как и обещал главный политтехнолог Белого дома Стивен Бэннон после окончания расследования специального прокурора Мюллера, который так и не нашел доказательств заговора Трампа и Кремля, сам Трамп «включил зверя». Президент США заявил о том, что произошла попытка государственного переворота, и подчеркнул, что «силовики», которые фактически пытались снять его с должности, совершили измену родине.

Более того: у самого Трампа теперь появились возможность отомстить и даже подходящий инструмент для тотальной зачистки его политических оппонентов, причем не только среди сотрудников спецслужб. Генеральный прокурор Уильям Барр, судя по всему, действительно готов устроить самое масштабное политические расследование в американской истории.

Британская телекомпания BBC констатирует: «Барр заявил, что, по его мнению, власти США шпионили за кампанией Трампа. Представители американской разведки ранее заявляли, что они шпионили за русскими, а не за Трампом». Показательно, что по большому счету позиция американского генпрокурора сейчас совпадает с позицией российских СМИ, которые изначально заявляли: все расследование «российского заговора» являлось не чем иным, как элементом внутриполитической борьбы в США, и было направленно на то, чтобы не дать Трампу стать президентом, а затем — добиться его импичмента.

Сам Трамп однозначно рассчитывает на уголовное преследование тех, кто организовал и заказал расследование о его «связях с Кремлем»:

«Это была попытка государственного переворота. Это была попытка смещения президента. И мы их победили. Мы их победили. <…> Потому что я знал, насколько незаконными были все эти вещи. Это была афера. Что меня больше всего интересует — это начало (расследования. — Прим. ред.) генерального прокурора, он упомянул об этом вчера. Он отлично справляется, начинает возвращаться к истокам, где все это началось. Потому что это была незаконная охота на ведьм, и все это знали. Они тоже это знали. И их поймали. И то, что они сделали, было изменой родине», — заявил он на импровизированной пресс-конференции.

Дальнейшая схема действий вполне предсказуема. Очень вероятно проведение расследования деятельности группы сотрудников ФБР, в специальном «закрытом» американском суде получавшей разрешения на то, чтобы шпионить за штабом Трампа и за его семьей. Уже давно известно, что это разрешение было получено на основании, мягко говоря, сомнительных данных, которые этой команде сторонников Клинтон выдал бывший сотрудник МИ-6 Кристофер Стил.

Фэбээровцы, которые требовали возможность шпионить за будущим президентом и его близкими, скрыли от суда то, что так называемое досье Стила, скорее всего, было опосредованно оплачено структурами, близкими к избирательному штабу Хиллари Клинтон и что часть «досье» была основана на вбросах в СМИ, организованных структурами, близкими к избирательному штабу Клинтон. В рамках расследования обязательно будет рассмотрена и внутренняя переписка между высокопоставленными агентами ФБР, которые убеждали друг друга, что они не допустят избрания Дональда Трампа и что на случай поражения Хиллари Клинтон у них есть некий «страховой полис», под которым, вероятно, и подразумевалось то самое «досье Стила» (при других обстоятельствах послужившее бы основанием для импичмента президента США и, возможно, даже для его уголовного преследования за измену родине, что в американских реалиях предполагает даже смертную казнь).

Если хоть один из участников заговора действительно расколется и пойдет на сделку со следствием (например, в обмен на очень мягкий приговор), то перед руководством ФБР и частью высокопоставленных сотрудников других американских спецслужб, которые содействовали появлению на свет «кремлевского досье» на Трампа, во весь рост встанет перспектива оказаться под судом за попытку государственного переворота.

А уж если (хотя бы из-за страха оказаться на электрическом стуле) расколется кто-то из тех, кто координировал свою работу с избирательным штабом Клинтон, то у Трампа появится почти идеальная возможность воплотить в жизнь главный лозунг своей избирательной кампании: «Lock her up!» — «Посади ее (Хиллари Клинтон. — Прим. ред)!»

В условиях приближающихся президентских выборов 2020 года у действующего президента складываются прекрасные условия для того, чтобы превратить избирательную кампанию в одно большое шоу, главной темой которого будут преступления политиков от Демократической партии. Избирательная кампания будет вестись на фоне расследования попытки государственного переворота в исполнении симпатизантов Клинтон из американских спецслужб, а попутно расцветет расследование «Украинагейта» — попытки вмешательства украинских политиков (и, возможно, лично Порошенко) в выборы 2016 года. Тоже на стороне Клинтон, естественно, о чем американская протрамповская пресса уже активно пишет.

В данном случае известное правило американской политики «ворон ворону глаз не выклюет» работать не будет, ибо оппоненты Трампа начали первыми. А рассуждения о том, как круто будут смотреться дети Трампа за решеткой, уже давно стали едва ли не каждодневной привычкой многих американских политиков и лидеров общественного мнения из лагеря Клинтон.

В общем-то, последний шанс для тех, кто все-таки хотел бы увидеть импичмент Трампа и доказать, что Трамп — агент КГБ, пришедший к власти исключительно благодаря сговору с Россией, — это арест Джулиана Ассанжа, который эквадорские власти уже сопроводили сливом о неких «русских хакерах», с которыми он якобы сотрудничал.

Если из Ассанжа в самом прямом смысле удастся выбить (а американские спецслужбы не стесняются в методах) показания о том, что компромат, который «Викиликс» опубликовал во время избирательной кампании 2016 года на Хиллари Клинтон, был получен от российских спецслужб и что его вброс был скоординирован и заказан окружением Дональда Трампа, то сегодняшние «предатели и путчисты» из ФБР вполне могут стать героями, которые спасли Америку от «агента КГБ Донни».

ria.ru

В США состоялся первый коммерческий запуск ракеты Falcon Heavy

0
© РИА Новости / SpaceX Flickr

В США состоялся первый коммерческий рейс ракеты Falcon Heavy со спутником Arabsat 6A для Саудовской Аравии.

Запуск произошел с космодрома на мысе Канаверал в 18:35 по местному времени (01:35 мск). Спустя семь минут два боковых блока первой ступени успешно сели на площадку неподалеку от места старта. Они совершили вертикальное приземление практически синхронно.

Еще через две минуты посадку на плавучую баржу в Атлантике совершил центральный блок.

«Впервые нам удалось посадить все три блока первой ступени», — сообщила ведущая трансляции под ликование сотрудников компании.

Основная миссия по запуску проходит в штатном режиме, через девять минут после старта несущая его ракета вышла на орбиту.

Спутник Arabsat 6A предназначен для передачи телевизионных и телефонных сигналов и интернета на территории Ближнего Востока, Африки и Европы.

Для Falcon Heavy это первый коммерческий старт и второй запуск в ее истории. Первый испытательный полет состоялся в феврале прошлого года.

Falcon Heavy — самая мощная из всех существующих в мире ракет. Она может выводить в космос до 64 тонн полезной нагрузки.

ria.ru

Арест стал огромной удачей для Ассанжа

0
ruptly.tv

Одна из самых ярких политических интриг современности завершается на наших глазах. Джулиан Ассанж, сделавший достоянием гласности грязные секреты Пентагона и Госдепа, арестован британской полицией и силой выведен из посольства Эквадора, где укрывался семь лет. Теперь Ассанжу грозят экстрадиция в США и тюремный срок. Тем не менее за этого человека сегодня можно порадоваться. Почему?

В 2012 году, когда Джулиан Ассанж нашел приют в посольстве Эквадора в Лондоне, он был совсем другим человеком.

Главным редактором WikiLeaks, вытаскивающим скелеты из шкафов мировой элиты. Врагом государства США, дискредитировавшим военные авантюры Пентагона и дипломатию Госдепартамента. Легендой «новых медиа», которому присваивали правозащитные премии в одном ряду с Манделой и Далай-ламой. Человеком года по версии читателей журнала Time, который при этом обладал несколько «эльфийской» внешностью – самое оно для супергероя XXI века, несущего человечеству свет скрытой истины.

В 2019 году британская полиция вывела из эквадорского посольства неухоженного старика, в котором с большим трудом можно было узнать Ассанжа, некогда выступавшего с пламенной речью с балкона того же здания. Эпоха супергероя прошла, теперь он ничего не может и никому не нужен.

Он больше не нужен Эквадору. Если в 2012 году эту страну возглавлял Рафаэль Корреа – один из генералов «нового социализма» и сподвижник Чавеса в борьбе с американской гегемонией, то теперь Чавес мертв, а у Эквадора совсем другой президент – Ленин (это имя) Морено, который, хотя и принадлежит к той же партии, что и Корреа, выступает за развитие отношений с Западом.

Он больше не нужен проекту WikiLeaks, главным редактором которого в 2018-м стал исландец Кристин Храфнссон. Эквадор последовательно запретил Ассанжу личные встречи, выступления на политические темы, а в конце концов и выход в интернет, сведя на нет всю разведывательную, хакерскую и аналитическую деятельность австралийца.

Он больше не нужен администрации США, возглавляемой Дональдом Трампом. Ассанж сделал для его победы на выборах больше, чем любой другой иностранец, опубликовав переписку госсекретаря Клинтон – ту самую, из-за утечки которой Трамп под аплодисменты обещал посадить «двуличную Хиллари», но потом передумал. Теперь Ассанж в его глазах – тот мавр, что должен уйти. И потенциально токсичный актив, поскольку демократы обязательно попытаются доказать сговор между «врагом государства» Ассанжем и избирательным штабом Трампа.

При этом демократам Ассанж тоже не нужен, потому что доказать что-либо вряд ли получится. Клинтон больше ни на что не претендует и претендовать не может. Ушел в отставку сенатор-«ястреб» Джо Либерман, лоббировавший специальный закон для ареста Ассанжа. А многие избиратели Демпартии из числа американской интеллигенции (в том числе активно пишущие) относятся к преследованию австралийца неоднозначно, по старой памяти считая его расследователем, копающимся в темных углах мировой политики.

Ассанж не нужен даже Швеции. Два года назад прокуратура этой страны прекратила расследование по обвинению основателя WikiLeaks в изнасиловании. Именно в Швецию британский суд постановил выслать Ассанжа в 2012-м, и теперь он арестован как бы за то, что не явился в суд по повестке.

В остальном – не факт, что он нужен и британским властям тоже, поскольку других формальных претензий к Ассанжу вроде бы нет. А в Эквадоре подчеркивают, что выдали австралийца правосудию, получив письменные заверения в том, что в США он выслан не будет. Это вполне коррелирует с интересами президента Трампа: предпринять демонстративные шаги для выдачи Ассанжа (все-таки «враг государства»), но самого Ассанжа на руки не получить.

А если так, уже скоро эквадорский затворник может быть освобожден – и это станет для него шансом возродиться из пепла подобно фениксу.

Основателю WikiLeaks хочется посочувствовать как человеку. Но если вспомнить, что когда-то он был международным политическим активистом с огромным влиянием, придется признать, что для Ассанжа-активиста все происходящее сейчас – редкая удача.

К его давно позабытой фигуре вновь приковано внимание мира. Ассанжа готовы защищать – и к нему готовы прислушиваться. Вернув себе статус публичной персоны и банальный доступ в интернет, он вновь может стать влиятельной медийной фигурой. Со статусом затворника, проживающего в крохотной комнатке в эквадорском посольстве, это не сочеталось. Со статусом свободного человека или, если не повезет, «узника совести» сочетается в лучшем виде.

Выводя 47-летнего «старика» из здания посольской миссии, британская полиция возвращала Ассанжа в большую политику. Что, впрочем, не гарантирует того, что Ассанж будет играть в ней ту же роль, что и раньше – прежнего влияния ему все равно не вернуть.

С того момента, когда он находился на пике славы, многое изменилось. Осознав дыры в своей киберзащите, американцы начали их задраивать с прицелом не столько на WikiLeaks, сколько на Китай и знаменитых «русских хакеров». Работать так, как работалось в лучшие годы, у Ассанжа больше не получится. Его сайт давно не является монополистом в деле публикации утечек такого уровня, но такого уровня утечек теперь просто нет – ни на WikiLeaks, ни у его конкурентов, которых также можно назвать его союзниками.

Тем не менее, происходящее к лучшему – скорее всего. Если выдача в США все-таки не состоится (для этого, повторимся, нужна критическая масса сторонников такой меры, а их не видно в упор),

Ассанжу вряд ли грозит сколь-либо серьезное наказание. Особенно с учетом того, что его пребывание в посольской каморке в последние годы мало отличалось от тюремного заключения, причем пожизненного.

Конечно, если бы Ассанж разворошил российские государственные и военные секреты, мы оценивали бы его личность совсем иначе. Но современная международная политика соткана из двойных стандартов – и соткали ее так те самые силы, которые теперь преследуют Ассанжа (или делают вид, что преследуют).

Потому с российской стороны остается только порадоваться за этого неординарного человека, который получил шанс выйти из небытия и получить настоящую свободу, под которой никак нельзя понимать пространство между стен эквадорского посольства.

vz.ru

В Эквадоре задержали соратника Ассанжа

0
© РИА Новости / Джастин Гриффитс-Уилльямс

В Эквадоре задержали человека, близкого к основателю WikiLeaks Джулиану Ассанжу, сообщила в интервью радио Sonorama глава МВД Мариа Паула Ромо.

По ее словам, мужчину подозревают во вмешательстве во внутренние дела страны.

Она сообщила, что задержанный несколько раз путешествовал с экс-главой МИД Эквадора Рикардо Патиньо в Колумбию, Испанию и Венесуэлу.

Кроме того, вскоре также могут задержать двух русских хакеров, которые также могли быть связаны с Ассанжем, добавила Мариа Паула Ромо.

В свою очередь, адвокат Ассанжа Карлос Поведа уточнил РИА Новости, что речь идёт о задержании друга основателя WikiLeaks.

«Это друг, он не его советник, адвокаты не знают, по какой причине он был арестован, но это неправда, что он некий помощник», — сказал собеседник агентства.

Он добавил, что власти Эквадора не разрешают задержанному встретиться с адвокатами.

Арест Ассанжа

Основателя WikiLeaks арестовали в Лондоне в четверг после отказа Эквадора предоставить ему дипломатическое убежище из-за неоднократных нарушений международных конвенций.

Его арестовали по ордеру, выданному в 2012 году за неявку в британский суд. Также на него выдали ордера Швеция (по обвинению в изнасиловании) и США (по обвинению в сговоре с экс-военнослужащим и публикации похищенных им служебных документов).

Как заявил эквадорский президент Ленин Морено, британские власти пообещали, что Ассанжа не экстрадируют в страну, где ему могут грозить пытки или смертная казнь.

Слушания по делу пройдут второго мая. До 12 июня США должны предоставить Великобритании все документы по экстрадиции.

ria.ru

Кадыров призвал простить Чечне долги за газ

0
© РИА Новости / Саид Царнаев

Глава Чечни Рамзан Кадыров прокомментировал решение Верховного суда республики, который отменил решение Заводского суда Грозного по вопросу списания с населения задолженности за газ. Свое мнение он изложил в Telegram-канале.

По словам Кадырова, во время военных действий газопроводные сети Чечни были практически полностью разрушены, республика понесла огромные, не поддающиеся подсчету потери. При этом не было возможности контролировать потребление газа, отметил он.

Глава республики высказался за проведение инвентаризации и определению долгов, не подлежащих по закону взысканию.

Кроме того, он привел в пример практику, когда государство-кредитор списывает задолженности «в силу различных обстоятельств или за давностью лет», и напомнил, что Россия простила многим государствам старые долги.

«Чечня и ее народ надеются, что в силу сложившихся особых обстоятельств государство и компания пойдут им навстречу. И такое решение будет справедливым», — отметил Кадыров.

Спор о долгах за газ

В январе Заводской районный суд Грозного по требованию республиканской прокуратуры постановил списать долги населения за газ в размере более девяти миллиардов рублей как «безнадежные к взысканию».

Власти республики назвали такое решение справедливым. Однако вслед за этим в других субъектах по примеру Чечни потребовали аннулировать долги за газ.

Компания «Газпром межрегионгаз Грозный», в свою очередь, подала на решение суда первой инстанции апелляционную жалобу.

Кадыров в этой связи отмечал, что работа по взысканию задолженности по газу в регионе не приостанавливалась, а разговоры о «прощенных» девяти миллиардах рублей беспочвенны.

По данным «Газпром межрегионгаза», на первое декабря 2018 года просроченная задолженность за газ в республике составила 16,161 миллиарда рублей, из которых на долю населения приходится 13,219 миллиарда.

ria.ru

В Сети появилось видео перепалки Порошенко и Зеленского в прямом эфире

0
euronews.com

В Facebook опубликовали видео перепалки действующего президента Украины Петра Порошенко и шоумена Владимира Зеленского в эфире программы «Право на власть» на телеканале «1+1».

Они разговаривали по телефонной связи. Порошенко пригласил Зеленского приехать в студию для проведения дебатов. Тот ответил, что не может этого сделать, поскольку находится в Париже, где пройдет встреча с президентом Франции Эммануэлем Макроном.

При этом Зеленский подчеркнул, что Порошенко должен знать об этом, поскольку автомобили СБУ сопровождали его по пути в аэропорт.

Кроме того, шоумен отметил, что дебаты пройдут 19 апреля на стадионе «Олимпийский» в Киеве.

На это Порошенко заявил, что готов провести дебаты в воскресенье. После этого они стали спорить и перебивать друг друга, из-за чего Зеленский попрощался и прервал звонок.

На Украине 31 марта прошли выборы президента. Никто из кандидатов не набрал необходимого для победы в первом туре количества голосов. Второй тур назначен на 21 апреля, в нем примут участие Порошенко и Зеленский.

ria.ru

Россия поднимет вопрос об Ассанже в международных организациях

0
Reuters

Москва будет поднимать вопрос о задержании основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в международных организациях, заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова.

«Это случай, который уже вошёл в историю как попрание прав журналистов и удар по свободе слова. И в качестве ярчайшего примера мы, безусловно, с этой ситуацией будем выходить на площадках международных организаций», — сказала она на брифинге.

Захарова отметила важность того, чтобы и профильные журналистские организации сказали своё слово, потому что «ситуация беспрецедентная».

11 апреля Ассанж был задержан на территории посольства Эквадора в Лондоне в связи с запросом Соединённых Штатов об экстрадиции. Суд оставил его под стражей.

russian.rt.com

Эквадор «позорно» сдал основателя WikiLeaks. «Это вписывается в логику военных приготовлений»

0
Zuma / TASS

Эквадор решил отозвать дипломатическое убежище Джулиану Ассанжу за неоднократные нарушения международных конвенций и договора о проживании, основатель WikiLeaks задержан лондонской полицией, органы безопасности в здание посольства привел сам посол латиноамериканского государства.

Поводом для задержания Ассанжа стало неуважение к суду, заявили в Скотланд-Ярде: основатель портала WikiLeaks девять лет назад проигнорировал заседание юридической инстанции. Эдвард Сноуден назвал арест Ассанжа «Черным днем для свободной прессы». Соратники Ассанжа публикуют протестные сообщения в социальный сетях с тегом #ProtectJulian.

Журналист и эксперт по информационным технологиям, полковник в отставке Александр Жилин поделился своим мнением, почему именно сейчас произошел арест Ассанжа. По его мнению, так некрасиво основателя WikiLeaks сдали из-за кризиса с «Брекситом» — англичане зашли с ним в полный тупик, и сейчас все каналы начнут освещать только тему с Ассанжем: «Для того, чтобы «Брексит» ушел на второй план, потому что кризис серьезный».

«На Эквадор оказывалось большое давление, и ситуация там в определенной степени усугублялась самими Ассанжем. Что я имею в виду? Он все-таки допускал такие высказывания «на грани» – я смотрел и не понимал, зачем он это делает. Разоблачения не вели к международному суду, а с другой стороны, вызывали раздражение у Лондона. И я думаю, что нашли общий язык с президентом этой страны, может быть, не столько накатами и угрозами, сколько позолотив ручку», – предполагает Александр Жилин.

Джулиан Ассанж – интернет-журналист, который прославился скандальными разоблачениями, на своем сайте WikiLeaks он публиковал сверхсекретные материалы о шпионских скандалах, о коррупции в высших эшелонах власти, он открыто писал о военных преступлениях, представлял широкой общественности факты, а также приоткрывал завесу тайны над дипломатическими отношениями сверхдержав. Естественно, что это многим не нравилось. После публикации секретных документов о действиях США в Ираке, Афганистане и о базе Гуантанамо в 2010 году Ассанж приехал в Швецию, где намеревался получить политическое убежище, но в Швеции и начались преследования – Ассанжа обвинили в сексуальном насилии, заблокировали все его счета, он был вынужден отправиться на Туманный Альбион. Но Лондон принял решение экстрадировать его обратно в Швецию. Тогда, в 2012 году, преследуемый укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне, он попросил у руководства латиноамериканской страны политического убежища.

Сегодня, спустя семь лет, новый глава Эквадора Ленин Морено отказал ему в политическом убежище, он выступил с заявлением и сказал, что власти Великобритании дали гарантии того, что Ассанж не будет экстрадирован в страну, где его может ждать смертная казнь. Естественно, он говорит о США, где ордер на арест Ассанжа выписали еще в 2017 году по поводу дела о сговоре – основателя WikiLeaks обвиняли в сговоре с Брэдли Мэннингом, который служил военным аналитиком в американской разведке, самого Мэннинга приговорили к 35 годам лишения свободы. В это же время прокуратура Швеции, которая ранее сняла все обвинения с Ассанжа, сейчас, как сообщает RT, изучает возможность возобновления закрытого в 2017 году дела против основателя WikiLeaks.

Главный редактор RT Маргарита Симоньян прокомментировала решение лидера Эквадора отказать основателю WikiLeaks Джулиану Ассанжу в предоставлении политического убежища в своем Телеграм-канале (ТК): «Еще несколько лет назад Ассанж мне говорил, что Британия экстрадирует его в Швецию. А вот уже Швеция – в США. Где как раз смертная казнь ему и грозит. Наблюдайте», – написала Симоньян.

«Все это происходит в общем тренде, – говорит историк спецслужб Александр Колпакиди. – Идет схватка между всемирной олигархией и теми, кто ей противостоит, просто это пытаются замаскировать, но олигархия все больше захватывает власть над миром. Конечно, потрясает, что человек, которого назвали Лениным, так себя повел. Но это уже кризис левых латиноамериканских режимов».

Александр Колпакиди считает, что Ассанж реально противостоял «железной пятке» олигархии и сумел мобилизовать в свою поддержку массу людей. Ассанж уже вошел в вечность и его пример может послужить многим.

Автор «Агитблога», журналист и общественный деятель Константин Семин рассказал, что все ожидали, что такое может случиться после того, как произошла смена власти в Эквадоре, и был объявлен в розыск предыдущий президент Рафаэль Корреа.

«Стало ясно, что США взялись за дело по-настоящему, потому что там пришла к власти такая полуфашистская группировка, представляющая собой спайку представителей ВПК и «аристократии» спецслужб, – поясняет Семин. – Эти люди нацелены на войну. И им в такой обстановке совершенно не нужны никакие критические голоса, не нужны оппозиционеры, которые выступали бы с разоблачением намерений вооруженных сил. В глазах генералов и Ассанж, и Сноуден, и Челси Мэннинг – это все предатели, которые должны быть наказаны по законам военного времени. Мы наблюдаем разворачивание широкого фронта реакции, это проявляется и в агрессивных действиях США по отношению к своим ближайшим соседям, и в их поведении на Ближнем Востоке, и в этих мерах по наведению порядка в тылу. Потому что если будет драка, никому не хочется иметь слабый тыл. Но аналогичные процессы происходят не только в США, не одному Ассанжу заткнули рот — в это же время в Англии принимается закон об ограничении, фактически цензурировании интернета, социальных сетей, аналогичные меры принимаются в США, то же самое делает Евросоюз, происходит такое и в России. Есть ощущение, что в целом такие шаги вписываются в логику военных приготовлений».

nakanune.ru

Разгромная победа. Названы результаты выборов на Украине

0
© Brendan Hoffman / Getty Images

Абсолютное большинство граждан Украины проголосуют за Владимира Зеленского. Мало того: значительная часть электората действующего президента Петра Порошенко не верит в победу своего кандидата.

Не все придут на выборы

Пятьдесят один — двадцать один — с таким разгромным счетом Зеленский выиграет у Порошенко. Это результаты исследования группы «Рейтинг», проведенного в первую неделю апреля. Восемнадцать процентов до сих пор не определились, десять — вообще не хотят участвовать в выборах.

Стоит отметить, что социологические данные не всегда совпадают с тем, как в реальности проходит голосование. Многие избиратели не приходят к урнам или меняют мнение в последний момент под влиянием самых разнообразных факторов. Поэтому социологи вводят дополнительные критерий — отсеивают не определившихся до конца и тех, кто не собирается тратить время на волеизъявление.

При «наведении резкости» эксперты «Рейтинга» получили еще более выразительные результаты. Среди тех, кто готов выполнить гражданский долг, 61 процент поддерживает Зеленского, 24 процента — Порошенко. У тех, кто твердо намерен голосовать во втором туре и уже однозначно определился со своим кандидатом, за Зеленского — 71 процент, за Порошенко — 29.

Еще один важный показатель: насколько избиратели верят в успех того или иного кандидата. Ведь граждане могут кого-то поддерживать, но искренне считать, что победа ему не светит. Так вот, 61 процент респондентов не сомневается в том, что главой государства станет Зеленский. У Порошенко этот параметр — всего 17 процентов.

В стране преобладают протестные настроения. «75 процентов избирателей, которые готовы поддержать во втором туре Порошенко, голосуют скорее за него, зато 22 процентов голосуют скорее против Зеленского (в феврале таких было 12 процентов)», — отмечают социологии.

Раскол Украины

Предположения политологов о том, что Зеленский — это кандидат «против всех» подтверждаются. «Только 20 процентов опрошенных считают, что когда люди выбирают Зеленского, они скорее голосуют непосредственно за личность, а 66 процентов таким образом выражают протест против существующей ситуации в стране (в феврале — 50 процентов)», — говорится в резюме исследования. То есть подавляющее большинство сторонников Зеленского показывают фигу действующей власти.

Впрочем, электорат Порошенко также склонен к протесту. Правда, не из-за каких-то проблем или персон внутри страны, а из-за… российской власти. «Среди избирателей самого Петра Порошенко почти 40 процентов голосуют не столько за Порошенко, сколько против [президента России Владимира] Путина», — сообщили социологи. Билборды, на которых украинский президент смотрит в глаза российскому коллеге, использовали именно такие настроения.

Некоторые националисты возмутились столь откровенной эксплуатацией темы противостояния с Россией. Проигравший в первом туре кандидат Анатолий Гриценко негодовал: «Такой рекламой и газетами, которые уже раздают штабы Порошенко, страну сознательно раскалывают пополам. Это прямое и необоснованное пренебрежение 85 процентами граждан, которые в первом туре отдали голоса за других кандидатов».

Активисты из «Национального корпуса» подкорректировали билборды — поставили знак равенства между Порошенко и Путиным. Антироссийская риторика считается среди украинских политиков эффективным средством устранения конкурентов. Как бы то ни было, штаб Порошенко уже убрал с агитационных материалов изображения Путина.

Осторожное слово «если»

Как отметили социологи «Рейтинга», Зеленскому симпатизирует большинство избирателей во всех возрастных категориях. Он — лидер предпочтений электората восточных, южных и центральных регионов. На западе Украины у финалистов президентской гонки примерно одинаковые шансы.

Зеленский овечает запросу общества на радикальные изменения: 83 процента респондентов высказались за перемены. Лишь шесть процентов хотели бы оставить все как есть, а семь процентов желают вернуться в прошлое. По словам экспертов группы «Рейтинг», настроения «мы ждем перемен» «доминируют среди представителей всех региональных, возрастных и электоральных групп».

«Покращення» (улучшения — укр.) по итогам выборов ждут 52 процента опрошенных. Среди них относительное большинство составляют жители южных регионов, представители молодежи и сторонники Зеленского.

Эксперт, заместитель исполнительного директора Киевского международного института социологии Антон Грушецкий считает, что «Рейтинг» дает достоверный прогноз исхода выборов. Правда, с оговорками. «Если все сохранится, результаты второго тура будут примерно такими, как показывают опросы», — отметил он.

Осторожность Грушецкого понятна — с начала кампании Порошенко увеличил число своих сторонников едва ли не в разы.

Но и они начали переходить на сторону вероятного победителя, указал в соцсети приверженец действующего главы государства, активист Роман Доник. «Мы были уверены, что большинство людей в БПП (Блоке Петра Порошенко. — Прим. ред.) — это ситуативные попутчики, которые предадут. Собственно говоря, так оно и получилось. Как оказалось многие, кто заходили на участки от БПП, работали против Порошенко», — возмущается он.

Советник президента Украины Юрий Бирюков вторит Донику: «Первый тур показал разное. Показал провалы в информационной политике, ошибки, проблемы. И предательство. Банальное и мерзкое предательство».

Очевидно, помощники кандидатов пользуются при планировании схожими данными. Фактически вся агитация оппонентов свелась к лозунгу «только не Зеленский!» или «только не Порошенко!». Так, штаб действующего президента опубликовал на принадлежащем Порошенко канале видеоролик о том, как Зеленского сбивает грузовик. Всплывает надпись «Зе (прозвище Зеленского. — Прим. ред.) енд». Затем в кадре появляется дорожка белого порошка и надпись — «У каждого своя дорога».

На 10 апреля назначили пресс-конференцию бывшего соратника Зеленского — Дениса Манжосова, который ранее покинул студию «Квартал 95» из-за коммерческого конфликта. Якобы Манжосов должен был обнародовать какие-то компрометирующие Зеленского сведения, но мероприятие не состоялось.

Команда Зеленского, несмотря на явные провокации, действует против Порошенко не столь резко. Штаб артиста записал видео, где участники его «Квартала 95» признавались в любви к воюющим в Донбассе украинским военным. Отдельно упомянули моряков, нарушивших российскую границу в Керченском проливе и арестованных.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Порошенко ломает схему

0
© РИА Новости / пресс-служба президента Украины

Не знаю, действительно Порошенко нанял израильского специалиста по пиару Моше Клюгхафта или это выдумка Саакашвили — но если нанял, то правильно сделал (надо было не жадничать, а нанимать раньше). Во всяком случае, после первого тура выборов избирательная кампания Петра Алексеевича обрела осмысленность и завершённость. Если бы не зашкаливающий уровень ненависти населения к нему, можно было бы даже предположить, что ведение кампании в таком формате изначально обеспечило бы ему реальный, а не подтасованный выход во второй тур. Да и отрыв от первого места был бы не так велик, как сейчас.

Однако вопрос предпочтения избирателей решён именно ненавистью к Порошенко — и решён давно. Сейчас даже самые эффективные ходы не приносят действующему президенту успеха. Он, например, вчистую переиграл Зеленского (точнее, команда Порошенко вчистую переиграла команду Зеленского) в вопросе о дебатах. То, что начиналось по инициативе лидера выборной гонки и обещало ему однозначный триумф, вылилось в отказ Зеленского от им же придуманной процедуры сдачи анализов и удачное педалирование командой Порошенко этой темы. Если бы избиратели одинаково относились к Петру и Володе, значительная их часть уже бы поверила, что Порошенко никогда не пил, а Зеленский — наркоман. Ведь Пётр не побоялся сдать анализы специалистам VADA, а Володя увильнул.

Но, как было сказано, Порошенко ненавидят, желают ему беды, а потому все усилия обновлённой команды могут принести пару-тройку процентов дополнительных голосов, но не сломают картину в целом.

Тем не менее Порошенко явно намерен биться до конца и на что-то рассчитывает. Причём рассчитывает не только он. Та же история с VADA свидетельствует, что дистанцировавшиеся от поддержки любого из кандидатов на президентских выборах братья Кличко сменили свою позицию и начали подыгрывать Порошенко. Во всяком случае действия штаба Порошенко и Владимира Кличко по дискредитации Зеленского явно были скоординированы. С утра под офисом Зеленского стояла толпа порошенковцев, требовавшая сдать анализы правильно и в «правильном» месте, а не в клинике своего бизнес-партнёра. На фоне этих требований появился Кличко, заявивший, что приглашает кандидатов сдать анализы привезённым им экспертам VADA. Порошенко сразу согласился и сдал. Зеленский отказался. Судя по последовательности действий сторонников Порошенко и моментальной реакции последнего на предложение Кличко, схема была разработана заранее.

Обратим внимание: здесь Кличко подыграл Порошенко ещё в одном вопросе. Он не уточнил, что привезённые им эксперты VADA представляют Волонтёрское антидопинговое агентство, название которого всего лишь созвучно с названием Всемирного антидопингового агентства (WADA), которое приобрело известность на постсоветском пространстве благодаря скандалу с российской олимпийской сборной. Слушавшие весь этот обмен заявлениями украинские избиратели в большинстве своём были уверены, что речь идёт именно о WADA, а не о VADA. Таким образом, они убеждены, что Зеленский отказался от сдачи анализов не каким-то непонятным волонтёрам, а одной из самых серьёзных и профессиональных структур в мире. Судя по всему, в штабе Зеленского тоже не сориентировались в различиях между этими двумя структурами.

Необходимо вспомнить, что братья Кличко являются резидентами Германии, там находится их бизнес, там же они платят налоги. Именно Кличко-старшего, ставшего в итоге мэром Киева, Ангела Меркель пыталась протолкнуть в постмайданные президенты Украины. С германским правящим истеблишментом и конкретно с Меркель братья Кличко связаны значительно теснее, чем с Украиной. И их ход в пользу Порошенко совершается именно тогда, когда федеральный канцлер, более полугода не желавшая замечать потуги Порошенко организовать с ней встречу, вдруг сменила гнев на милость и согласилась принять эту уже не хромую, а с яблоками утку за неделю до второго тура. Вряд ли это случайное совпадение.

Как не может быть совпадением и согласие Макрона встретиться с Порошенко. Президент Франции планирует принять его и Зеленского по очереди, с интервалом в три часа. При этом надо иметь в виду, что штаб Зеленского анонсировал его встречу с Макроном ещё перед первым туром. То есть работа в этом направлении велась давно. Порошенко же стал популярен у ведущих европейских политиков вдруг. При этом его принимают сразу и Меркель и Макрон, в то время как Зеленского — только последний. Причём Макрон, принимая Зеленского первым, искусственно ограничивает время общения с ним, а причиной ограничения оказывается то, что он ждёт в гости Порошенко. Такой формат встречи в значительной степени снимает пропагандистский эффект, которого мог бы достичь Зеленский, встреться он с Макроном после Порошенко или если бы встреча произошла в другой день.

Порошенко выиграл и ещё один раунд. Кабмин, несмотря на открытое сопротивление Авакова, утвердил отставку губернатора Одессы. Ещё вчера оппоненты Порошенко надеялись на иной результат, и у них были основания. Гройсман явно искал возможность спрыгнуть с тонущего порошенковского корабля, и ему готовы были предоставить такую возможность в обмен на отказ Кабмина от поддержки кадровых инициатив Порошенко.

Ещё один ход — атака Порошенко на Медведчука, которого он обвинил в недостаточной эффективности как переговорщика и поручил СБУ вывести его из процесса минских переговоров, как «агента Путина».

В общем, вчера ещё отступавший по всем фронтам Порошенко перешёл в контрнаступление. Если бы речь шла о честных выборах, мы бы сказали, что это ему не поможет. Но выборы будут сфальсифицированы, кого бы ни провозгласили победителем.

В этой ситуации роль Запада заметно возрастает. Мы не знаем, что конкретно скажут Меркель и Макрон Порошенко, но можем с высокой долей уверенности предположить, что речь в очередной раз пойдёт о том, как избежать уличной конфронтации. Вариантов не так много. Либо Зеленский должен будет безоговорочно признать правильность «подсчёта» в пользу Порошенко, поздравить «победителя» и отказаться от возможности прямой апелляции к народу. Либо Порошенко должен будет сделать то же самое. Поскольку всем известно, что победитель обязательно должен уничтожить побеждённых, согласившийся со своим поражением политик и/или стоящие за ним силы должны получить гарантии безопасности. Таковой может быть только сохранение в политике и обеспечение в ходе ожидающихся парламентских выборов крупной фракции, которая станет частью коалиции и обеспечит доступ к контролю над частью правительственных должностей.

В общем, не исключено, что для сохранения устойчивости готовой опрокинуться системы украинской государственности Запад, в лице ведущих членов ЕС, попытается установить на Украине кондоминиум Порошенко и Коломойского (Зеленского), разделив между ними влияние на государственные должности.

Вопросов без ответа, несомненно, много:

— Согласятся ли стороны на компромисс?
— Если согласятся, то как долго продлится это согласие?
— Какую позицию займёт «третья сила», тот же Аваков, прекрасно понимающий, что сговор двух непримиримых врагов возможен в том числе и за его счёт?

На часть из них мы получим ответы по итогам общения Макрона и Меркель с кандидатами. Что же касается второй части, то продолжительность перемирия на Украине можно установить только экспериментально.

ukraina.ru

Сноуден дал оценку задержанию Ассанжа

0
BostonGlobe.com

Бывший сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден назвал задержание основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа «черным моментом для свободы прессы».

Сноуден написал в Twitter, что «кадры того, как посол Эквадора приглашает тайную полицию Великобритании в посольство, чтобы вывести издателя (…) материалов, получивших премию, из здания посольства, попадут в учебники истории».

Он отметил, что критики Ассанжа могут радоваться, однако «это черный момент для свободы прессы».

В четверг стало известно, что Ассанжа задержала столичная полиция Лондона после того, как Эквадор принял решение отказать ему в убежище. Президент Эквадора Ленин Морено заявил, что решение было принято из-за неоднократного нарушения положений международных конвенций.

Адвокат пострадавшей стороны в деле Джулиана Ассанжа Элизабет Масси Фриц выразил надежду на возобновление расследования прокуратурой в Швеции, где основателя WikiLeaks обвиняют в изнасиловании.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что «рука «демократии» сжимает горло свободе». Главный редактор телеканала RT и информагентства Sputnik Маргарита Симоньян после задержания Ассанжа объявила о победе всемирного лицемерия.

В Кремле выразили надежду, что все права основателя Wikileaks будут соблюдены.

vz.ru

«Величайшее предательство». Что сделают с Ассанжем

0
© AP Photo / Matt Dunham

Власти Эквадора лишили Джулиана Ассанжа убежища в лондонском посольстве. Основатель WikiLeaks задержан британской полицией, и это уже назвали самым большим предательством в истории Эквадора. За что мстят Ассанжу и что его ждет?..

Вынесли из посольства

Программист и журналист из Австралии Джулиан Ассанж приобрел широкую известность после того, как в 2010 году основанный им сайт WikiLeaks опубликовал секретные документы Госдепартамента США, а также материалы, касающиеся военных действий в Ираке и Афганистане.

Но узнать того, кого полицейские, поддерживая под руки, выводили из здания, было довольно сложно. Ассанж отпустил бороду и совсем не был похож на энергичного молодого человека, каким до сих пор представал на фотографиях.

По словам эквадорского президента Ленина Морено, в убежище Ассанжу было отказано из-за неоднократного нарушения им международных конвенций.

Ожидается, что в полицейском участке в центре Лондона он пробудет до тех пор, пока не предстанет в Вестминстерском магистратском суде.

Почему президента Эквадора обвиняют в предательстве

Бывший президент Эквадора Рафаэль Корреа назвал решение нынешнего правительства самым большим предательством в истории страны. «То, что он (Морено. — Прим. ред.) сделал, — это преступление, которое человечество никогда не забудет», — заявил Корреа.

Лондон, напротив, поблагодарил Морено. В британском МИД считают, что справедливость восторжествовала. У представителя российского дипломатического ведомства Марии Захаровой другое мнение. «Рука «демократии» сжимает горло свободе», — отметила она. В Кремле выразили надежду, что права арестованного будут соблюдены.

Эквадор укрывал Ассанжа, потому что бывший президент придерживался левоцентристских взглядов, критиковал политику США и приветствовал публикацию WikiLeaks секретных документов о войнах в Ираке и в Афганистане. Еще до того как интернет-активисту понадобилось убежище, он успел лично познакомиться с Корреа: брал у него интервью для канала Russia Today.

Однако в 2017 году власть в Эквадоре сменилась, страна взяла курс на сближение с США. Новый президент назвал Ассанжа «камнем в ботинке» и сразу дал понять, что его пребывание на территории посольства не затянется.

По мнению Корреа, момент истины наступил в конце июня прошлого года, когда в Эквадор с визитом прибыл вице-президент США Майкл Пенс. Тогда все и решили. «Можете не сомневаться: Ленин — просто лицемер. Он уже договорился с американцами о судьбе Ассанжа. А теперь пробует сделать так, чтобы мы проглотили пилюлю, говоря, что Эквадор якобы продолжает диалог», — заявил Корреа в интервью каналу Russia Today.

Как Ассанж наживал новых врагов

За день до ареста главный редактор WikiLeaks Кристин Храфнссон рассказал, что за Ассанжем велась тотальная слежка. «WikiLeaks раскрыл масштабную шпионскую операцию в отношении Джулиана Ассанжа в посольстве Эквадора», — отметил он. По его данным, вокруг Ассанжа понаставили камер и диктофонов, а полученные сведения передавались администрации Дональда Трампа.

Храфнссон уточнил, что Ассанжа собирались выдворить из посольства неделей раньше. Этого не произошло только потому, что WikiLeaks обнародовал данную информацию. О планах властей Эквадора порталу сообщил высокопоставленный источник, однако глава эквадорского МИД Хосе Валенсия опроверг слухи.

Выдворению Ассанжа предшествовал коррупционный скандал вокруг Морено. В феврале WikiLeaks опубликовал пакет бумаг INA Papers, где прослеживались операции офшорной компании INA Investment, основанной братом эквадорского лидера. В Кито заявили, что это заговор Ассанжа с венесуэльским президентом Николасом Мадуро и бывшим главой Эквадора Рафаэлем Корреа с целью свергнуть Морено.

В начале апреля Морено пожаловался на поведение Ассанжа в лондонской миссии Эквадора. «Мы должны защитить жизнь господина Ассанжа, но он уже перешел все границы в смысле нарушения соглашения, к которому мы с ним пришли, — заявил президент. — Это не значит, что он не может свободно говорить, но он не может лгать и заниматься хакерством». При этом еще в феврале прошлого года стало известно, что Ассанжа в посольстве лишили возможности взаимодействовать с внешним миром, в частности ему отключили доступ в интернет.

Почему Швеции прекратила преследование Ассанжа

В конце прошлого года западные СМИ со ссылкой на источники сообщили, что Ассанжу предъявят обвинения в США. Официально это так и не подтвердили, однако именно из-за позиции Вашингтона Ассанжу пришлось укрыться в эквадорском посольстве шесть лет назад.

Швеция же в мае 2017-го прекратила расследование двух дел об изнасиловании, в которых обвиняли основателя портала. Ассанж потребовал от правительства страны компенсацию судебных издержек в размере 900 тысяч евро.

Ранее, в 2015 году, шведская прокуратура также сняла с него три обвинения за истечением срока давности.

Куда привело расследование дела об изнасиловании

Ассанж прибыл в Швецию летом 2010 года, надеясь получить защиту от американских властей. Но попал под следствие по делу об изнасиловании. В ноябре 2010-го в Стокгольме выдали ордер на его арест, Ассанжа объявили в международный розыск. Его задержали в Лондоне, однако вскоре выпустили под залог в 240 тысяч фунтов.

В феврале 2011-го британский суд постановил экстрадировать Ассанжа в Швецию, после чего последовал ряд успешных для основателя WikiLeaks апелляций.

Британские власти поместили его домашний арест перед тем, как принять решение об экстрадиции в Швецию. Нарушив данное властям обещание, Ассанж попросил убежища в посольстве Эквадора, которое и было ему предоставлено. С тех пор Великобритания имеет собственные претензии к основателю WikiLeaks.

Что теперь ждет Ассанжа

Как сообщили в полиции, мужчину повторно арестовали по запросу США об экстрадиции за публикацию засекреченных документов. В то же время заместитель главы британского МИД Алан Дункан заявил, что Ассанжа не вышлют в Соединенные Штаты, в случае если ему там будет грозить смертная казнь.

В Великобритании Ассанж, скорее всего, предстанет перед судом во второй половине дня 11 апреля. Об этом говорится на странице WikiLeaks в Twitter. Вероятно, британские власти будут добиваться максимального срока заключения в 12 месяцев, сообщила мать мужчины со ссылкой на его адвоката.

В то же время прокуратура Швеции рассматривает возможность возобновления расследования по обвинению в изнасиловании. Адвокат Элизабет Масси Фритц, представлявшая интересы пострадавшей, будет этого добиваться.

«Я и моя клиентка только что получили новость о том, что Ассанж задержан. Наконец случилось то, чего мы ждали и на что надеялись последние семь лет. Мы намерены сделать все, чтобы прокуратура возобновила расследование, чтобы Ассанж был передан Швеции и предстал перед судом по обвинению в изнасиловании», — заявила Фритц в четверг газете Expressen.

ria.ru

Британская полиция арестовала Джулиана Ассанжа

0
ruptly.tv

Британская полиция арестовала основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа.

«47-летний Джулиан Ассанж сегодня, в четверг, 11 апреля, был арестован сотрудниками Столичной полиции Лондона в посольстве Эквадора по ордеру, выданному Вестминстерским магистратским судом от 29 июня 2012 года за непоявление в суде», — сообщили в Скотланд-Ярде.

Отмечается, что сотрудников полиции пригласили в посольство Эквадора после отказа правительства этой страны предоставить Ассанжу дипломатическое убежище.

«Я потребовал от Великобритании гарантировать, что Ассанж не будет экстрадирован в страну, где ему могут грозить пытки или смертная казнь. Британское правительство подтвердило это в письменной форме», — говорится в заявлении, опубликованном в Twitter эквадорского президента Ленина Морено.

Последние годы основатель WikiLeaks укрывался в здании эквадорской дипмиссии.

Глава британского МИД Джереми Хант поблагодарил Морено за этот шаг.

С аналогичным заявлением выступил и министр по делам Европы и Америки сэр Алан Данкан.

«Совершенно правильно, что Ассанж ответит перед законом должным образом в Великобритании. Суду решать, что будет дальше… Сегодняшние события являются результатом масштабного диалога между двумя странами», — говорится в имеющемся в распоряжении РИА Новости заявлении Данкана.

В заявлении WikiLeaks подчеркивается, что власти Эквадора незаконно прекратили действие политического убежища, нарушив международное право.

В Кремле, комментируя арест Ассанжа, выразили надежду, что все его права будут соблюдены.

Дело Ассанжа

Ассанж получил известность после ряда публикаций, в том числе о военных операциях США в Афганистане и Ираке и об условиях содержания в лагере в Гуантанамо.

В 2010 году основатель WikiLeaks, когда им заинтересовались американские власти, приехал в Швецию, где намеревался получить защиту. Впоследствии его обвинили в преступлениях на сексуальной почве, причастность к которым Ассанж отрицает.

Шведский суд объявил его в международный розыск, после чего он был задержан в Лондоне, но отпущен под залог. С 2012 года Ассанж скрывался в посольстве Эквадора в британской столице.

В октябре прошлого года посольство составило для Ассанжа регламент поведения и общения, который регулировал порядок визитов, общения с внешним миром и оказания ему медицинской помощи.

Портал WikiLeaks 5 апреля со ссылкой на высокопоставленный источник в Эквадоре сообщил, что в ближайшие «часы или дни» Ассанжа выдворят из посольства. В качестве предлога может быть использован коррупционный скандал с офшорными бумагами, касающимися Морено.

ria.ru

Лукашенко заявил, что в России обнаглели и «начинают выкручивать руки»

0
© РИА Новости / Рамиль Ситдиков

Александр Лукашенко заявил, что в России «обнаглели до такой степени, что начинают выкручивать руки». Об этом сообщается на его сайте.

Он напомнил о ситуации с аварийным состоянием нефтепроводов, которые идут через Белоруссию: около полутора лет назад они провели ремонт, не перекрывая поставки, чтобы Россия не понесла убытки.

Однако Москва не отвечает на доброе отношение Минска и закрывает свой рынок для белорусских продуктов, заявил Лукашенко. По его словам, эти меры похожи на санкции.

«То добро, которое мы делаем для Российской Федерации, оно нам оборачивается постоянно злом», — заключил белорусский лидер.

Позднее он поручил за неделю разобраться с ограничениями на поставку белорусских продуктов в Россию.

Накануне Россельхознадзор объявил о введении временных ограничений на поставки яблок и груш из Белоруссии из-за поддельных фитосанитарных сертификатов.

Это не первый случай, когда ведомство вводит подобные ограничения. Россельхознадзор также критикует белорусскую сторону за то, что в Россию продолжают поступать продукты из Европы, попавшие под продэмбарго.

ria.ru

США ставят перед Россией ряд неприемлемых условий

0
fondsk.ru

Ракетный комплекс «Авангард», ядерный подводный беспилотник «Посейдон» и гиперзвуковая ракета «Кинжал» – все это новейшее оружие должно стать предметом переговоров между Россией и США. По крайней мере, именно такие требования озвучил глава Госдепа Майк Помпео. Под видом готовности к переговорам о продлении важнейшего договора СНВ-3 США выставили перед Россией ряд заведомо невыполнимых условий.

Менее двух лет осталось до окончания срока действия Договора между Россией и Соединенными Штатами о мерах по дальнейшему сокращению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ), более известному сейчас как СНВ-III. Последнее время Москва и Вашингтон обменивались хлесткими заявлениями по поводу будущего договора.

В конце марта глава МИД России Сергей Лавров заметил, что ему не хотелось бы повторения печальной судьбы ДРСМД для СНВ. Во вторник госсекретарь США Майк Помпео заявил о возможности продления ДСНВ, в случае если обе стороны придут «к правильной сделке». Помимо этого, госсекретарь сделал еще ряд интересных пояснений. В частности, о предложил подключить к сделке Китай, который значительно нарастил свой ядерный потенциал в последние годы, а также учесть в новом договоре новые военные технологии с явным намеком на последние военные новинки России.

Казалось бы, выступление Помпео сигнализирует о готовности Вашингтона приступить к обсуждению условий продления ДСНВ. Однако в словах американского госсекретаря содержится значительное «но».

Во-первых, Китай. Когда в 1987 году подписывался ДРСМД, никто не рассматривал Китай как ядерную сверхдержаву. Однако в течение трех десятков лет Китай разработал и осуществляет весьма амбициозную программу вооружений. Уже сегодня Пекин заявляет о наличии нового поколения противокорабельных баллистических ракет средней дальности, несущих смертельную угрозу американским авианосцам. Примет ли Китай приглашение США к участию в подписании нового ДСНВ на условиях отказа от своих новейших видов вооружений? Очень сомнительно.

Во-вторых, фактор современных военных технологий, о которых упомянул Помпео. Еще в марте 2018 года президент Путин заявил о тщетности попыток США «сдержать Россию» и объявил о наличии у нашей страны пяти новых видов вооружений, способных обойти американскую ПРО. Среди них были упомянуты гиперзвуковой ракетный комплекс «Авангард», беспилотный подводный аппарат, оснащенный ядерной энергоустановкой «Посейдон», гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс «Кинжал» и др. Россия не станет продлевать ДСНВ, если ей придется отказаться от этих новых прорывных вооружений.

Следует помнить, что в январе вышла новая Стратегия национальной обороны США, согласно которой Россия и Китай пришли на смену международному терроризму в качестве угрозы номер один американским национальным интересам. В этом концептуальном документе прямо говорится о том, что США должны купировать вызовы своим национальным интересам со стороны других держав. Прекрасно известно, как Вашингтон рассматривает защиту своих «национальных интересов»: экспорт цветных революций, вмешательство в выборы в других странах, гуманитарные бомбардировки и прямые военные интервенции. Ни один здравомыслящий политик, пекущийся о безопасности своей страны, добровольно не откажется от современного оружия, которое помешает появлению на его границах свободы и демократии по-американски.

В-третьих, продлению ДСНВ мешает поспешный выход США из ДРСМД, который попросту лишил две страны возможности дипломатического урегулирования вопроса. Одностороннее торпедирование ДРСМД Вашингтоном бросает тень на возможность продления ДСНВ.

Принимает ли администрация Трампа во внимание все эти соображения? Безусловно. Но подталкиваемая мощнейшим оружейным лобби и консолидированной антироссийской позицией политиков-ястребов она, кажется, готова дать старт новому витку гонки вооружений: под водой, на земле и в космосе. Иначе бы Помпео не оговаривал столько условий, необходимых для переподписания договора, некогда сыгравшего огромную роль в деле спасения мира от угрозы ядерной войны. Причем условий явно невыполнимых.

Изменить подход Вашингтона к вопросу продления ДСНВ могли бы внутренние политические соображения. В декабре 2010 года, спустя несколько месяцев после того, как Дмитрий Медведев и Барак Обама подписали СНВ-III, три четверти американцев, согласно опросам общественного мнения, поддержали его ратификацию. Политический истеблишмент в Вашингтоне не может не учитывать позицию по ДСНВ и многих американских военных, которую уже не раз озвучивал глава Стратегических сил ВС США генерал Джон Хайтен.

В прошлом ноябре генерал заявил, что Россия и США должны «избежать сюрпризов» в таком важном вопросе, как контроль над ядерным вооружением, поэтому странам следует сесть за стол переговоров. Выступая во вторник, 10 апреля, на конференции по вопросам исследования космоса, Хайтен отметил, что США должны участвовать в СНВ-III вместе с Россией. Кстати, во вторник президент Трамп выдвинул кандидатуру Хайтена на пост заместителя председателя Объединенного комитета начальников штабов ВС США, а значит военная фракция, выступающая за переговоры с Москвой, усиливает свои позиции.

Логичным было бы предположить, что американских военных тревожит волюнтаристский подход администрации Трампа к международным отношениям. В частности, уже состоявшийся выход из ДРСМД, предпринятый исключительно по политическим мотивам. Не стоит забывать и о цене модернизации американской ядерной триады, уже сейчас определяемой в один триллион долларов. Есть ли такие деньги у США – большой вопрос, учитывая 700 млрд долларов, ежегодно выделяемые из бюджета страны на военные нужды, огромная часть которого тратится на поддержание международных военных обязательств.

С одной стороны, многолетние усилия по сдерживанию гонки вооружений могут не возыметь эффекта: рушится вся система ядерного нераспространения, выстроенная после завершения холодной войны. Но, с другой, современный мир уже многополярен, и Россия имеет законное право на защиту своих национальных интересов. В рамках СНВ-III, договора, который придет ему на смену, либо вовсе без них – но национальная безопасность нашей страны должна стоять превыше всего.

vz.ru

Какая элита, такие и дети

0
Геннадий Черкасов / MK

Как на советских вождей, так и на их детей за последние годы вылито немало помоев, что является одной из составляющих плана по очернению прошлого страны

Благодаря разного рода «общечеловекам», которые в конце 80-х годов массово кинулись писать «разоблачения преступного советского режима», мы узнали, например, о том, что Берия охотился на молоденьких москвичек, которых затем насиловал.

Очень красочно эту сцену описал большой друг США и поклонник гайдаровских реформ Василий Аксенов в книге «Московская сага». Ещё Аксенов мечтал стать американским морским пехотинцем, но возраст не позволил. Поэтому вместо штыка он начал сражаться за идеалы демократии своим пером. Правда, сделал это весьма оригинально, описав потного, страдающего запорами Сталина и развратника Берию.

Другие «разоблачители» пошли ещё дальше и в «выродки рода человеческого» зачислили не только советских вождей, но и их детей. Последних назвали выродками потому, что они росли среди «садистов, убийц и палачей» и нормальными людьми не могли вырасти просто по определению.

Детишки кремлевских изуверов пользовались всеми благами партноменклатуры, пьянствовали, развратничали и вели себя крайне мерзко. Например, сын Сталина – Василий — был алкоголиком уже в молодые годы, а сын Хрущева – Леонид — в пьяном виде застрелил человека.

Не менее гнусно себя вели и другие советские «мажоры». Впрочем, по мнению «общечеловеков», для тоталитарного Мордора это являлось чем-то само собой разумеющимся, так как от выродков, выросших среди палачей, ничего другого ожидать не приходилось.

Правда, «общечеловеки» и прочие «разоблачители» до сих пор не могут объяснить некоторые моменты, которые не вяжутся с их красочными описаниями выродков-отцов и выродков-детей.

Например, 7 июля 1939 года погиб Аркадий Чапаев – сын легендарного героя Гражданской войны Василия Ивановича Чапаева. По мнению «общечеловеков», того ещё выродка, ведь он негуманно обходился с белогвардейцами.

Аркадий Чапаев погиб, не гоняясь по ночной Москве на дорогой иномарке, а за штурвалом истребителя Ил-16. Во время тренировочного полета у самолета отказал двигатель, и летчик, уводя его в сторону от населенного пункта, не успел выпрыгнуть с парашютом. То есть погиб, спасая людей.

Согласитесь, что такое поведение как-то не похоже на поведение мажоров, для которых люди часто вообще пустое место. И только мешают, путаясь под колесами.

А может Аркадий Чапаев – это исключение из правил? Он хоть и рос среди палачей и садистов, но сумел каким-то чудом остаться человеком?

Посмотрим ещё на одного советского «мажора».

22 июня 1941 года старший сын Сталина  Яков Джугашвили встретил не в Лондоне или Майами и не на папиной яхте в Средиземном море, с шампанским, белым порошком и женщинами с низкой социальной ответственностью. А направляющимся на фронт.

Провоевав меньше месяца, старший лейтенант Яков Джугашвили попал в плен, из которого ему не суждено было вернуться. Не слишком ли странная судьба у «мажора», отец которого возглавлял страну и обладал огромной властью. Ведь Сталину достаточно было всего лишь пошевелить усами, и Яков моментально отправился бы воевать не на Западный, а на Ташкентский фронт.

И что же сделал Сталин, этот изверг, тиран, садист и кровопийца, к тому же, по версии Аксенова, ещё и плохо промытый и страдающий запорами? Взял да и ляпнул Якову – «Иди и воюй». Ну не иначе от запоров товарищ Сталин умом повредился, раз отправил родного сына-лейтенанта на фронт. Там ведь стреляют и убить могут.

Нет бы отправить его послом в Канаду или США. А ещё лучше – в Перу или Чили, подальше от ужасов войны. Также можно было назначить Якова руководить каким-нибудь авиазаводом глубоко в тылу. Например, выпускающим штурмовики Ил-2. И закончил бы он жизнь не в немецком концлагере, а героем труда, увешанным кучей медалей.

Не менее странно повел себя сын Никиты Хрущева – Леонид. Непонятно, куда смотрел отец – видимо, тоже страдал запорами или увлекался балеринами Большого театра, но будущий генсек взял да и отпустил Леонида на финскую войну… добровольцем!

Глядя на двух выродков, садистов и палачей – Сталина и Хрущева — ничего кроме омерзения к их поступкам не испытываешь. Это же насколько надо быть бессердечными, чтобы сыновей на войну отпускать?! Нет бы их в Париж отправить, снабдив честно наворованными из бюджета миллионами, чтобы они там фланировали по Елисейским полям и выкладывали в Инстаграме фото с роскошных вечеринок. С шампанским по 3000-4000 евро.

Может, после финской войны мозги у Леонида встали на место? Может, и Никита Сергеевич спохватился и призвал шустрого отпрыска к порядку? Какое там… Уже в Великую Отечественную Леонид опять оказался на фронте, где и погиб в 1943 году.

Но всех переплюнул по степени отцовской безответственности Анастас Микоян. У него на фронт отправились аж три сына. Что просто ни в какие ворота не лезет…

А ведь тоже мог всех троих распихать по теплым странам или островам, пристроить их на какие-нибудь непыльные должности и просидели бы они всю войну как у Христа за пазухой.

Гоняли бы сорокоградусные чаи, купались бы в море, да за девчонками приударяли. Любящий отец также не поскупился бы на честно наворованные из бюджета миллионы, и живи – не хочу! Но нет же, на фронт их понесло. Для Владимира Микояна все кончилось плохо – он погиб в воздушном бою под Сталинградом.

У Лаврентия Павловича Берии был всего один сын, но и тот сумел ускользнуть от отцовского надзора. Ускользнул, разумеется, на фронт. Вернее, за линию фронта. Нет, нет, он не пошел сдаваться немцам, чтобы потом присмотреть себе элитную недвижимость в Берлине или Гамбурге. Просто дело в том, что Серго Берия служил в спецназе и выполнял разного рода особые поручения.

Лаврентию Павловичу за отпрыском уследить было трудно из-за чрезмерной загруженности – на отлов одних только школьниц в Москве и их последующее изнасилование сколько времени уходило. К тому же он не успевал подписывать расстрельные приговоры, которые ему приносили тоннами. Вот и не уследил за сыном…

Чем тот и воспользовался: вместо того, чтобы купить себе яхту, дом в Биаррице по соседству с Аксеновым и целыми днями гонять на Ferrari по Лазурному берегу, его, видите ли, за линию фронта потянуло. Тот ещё экстремал оказался.

А после войны, вместо того, чтобы пить грузинские вина и любоваться красотами Кавказа, он конструированием ракет занялся. Хотя чему удивляться? Человек рос среди садистов и палачей, вот и вышло из него не пойми что.

Недоглядели и за Тимуром Фрунзе, который, следуя дурной моде, отправился на фронт, где и погиб в 1942 году. Нет бы гонки на суперкаре по ночной МКАД устраивать, одной рукой держась за руль, а другой запихивая в ноздрю белый порошок. Понесло его зачем-то на «передок»…

Знаменитый полярный летчик, депутат Верховного Совета и Герой Советского Союза Михаил Сергеевич Бабушкин настолько плохо воспитал своих сыновей Олега и Михаила, что те едва успели дождаться начала войны, как тут же на неё отправились. И оба не вернулись. Вот что бывает, когда дети растут в советском кровавом Мордоре, где одна половина населения сидит, а другая охраняет. Заканчивается это плохо.

Василий Сталин, Лев Булганин и Александр Щербаков также поступили крайне легкомысленно: вместо того, чтобы бить стульями по голове людей в московских кафешках или давить их мощными иномарками, отправились воевать. Непонятно, чем таким важным были заняты их родители, если недоглядели за сыновьями. Со Сталиным ясно – страдал запорами, но Булганин и Щербаков куда смотрели?

Очень строгим человеком был главный союзный контролер Лев Мехлис. «Общечеловеки» считают его одним из самых кровавых сталинских палачей и выродком из выродков.

Представьте, что он натворил – лично назвал себя виновным за Керченскую катастрофу в 1942 году и просил Сталина расстрелять его за опозоренную Родину. Вот ведь сумасшедший. Нет бы взять из бюджета миллиарда эдак 4-5 рублей, накупить себе дорогих часов да спокойно обустроиться в Италии или Швейцарии. А он вместо этого под снарядами и бомбами носился по передовой, пытаясь остановить деморализованные, отступающие части. И сын его Леонид такой же чудик вырос, весь в нелепого папашу: ушел, как и прочие советские «мажоры», на фронт.

Если отбросить сарказм, то хочется спросить следующие – если дети «садистов и палачей» не прятались за папиными вельможными спинами и шли на войну, а не бежали от неё куда подальше, то как тогда называть тех, кто детей советской элиты обзывает последними словами? Как и их отцов. И много ли найдется нынешних мажоров, кто поступит так же, как поступали советские «мажоры»: Владимир Микоян, Яков Джугашвили, Тимур Фрунзе? Что-то подсказывает, что немного.

Если, как поется в известной песне, «завтра война, если завтра в поход», вернутся ли из своих лондонов-парижей детки нынешней «элиты» защищать «эту страну»? В это очень сложно поверить, учитывая общий тренд на презрительное отношение к согражданам, которых государство и рожать не просило, которые должны жрать макарошки и жить на 3,5 тысячи рублей в месяц. Неужели кто-то из тех, кто ездит на «бентли» и отдыхает на папиной яхте, пойдет воевать и погибать за «глубинный» народ?

Конечно, в нашем лучшем из миров всякое возможно и даже небо может упасть на землю при определенных обстоятельствах, вот только скорее поверишь в это, чем в чьего-нибудь сынка, отправившегося на фронт вместе со всеми остальными.

Хотя, повторимся, в жизни всякое бывает. Не исключено, что и «элита» когда-нибудь станет похожа на царскую и советскую элиту. Которая службу стране считала делом чести, и лучшие представители обеих элит шли воевать и умирать кто за «Веру, царя и Отечество», а кто «за нашу Советскую Родину». Лозунги были разные, но суть одна.

Способен ли понять и прочувствовать эту суть владелец роскошной иномарки, не работавший в жизни ни разу, родившийся с золотой ложкой во рту и папой – долларовым миллионером?

km.ru

Тупая элита, или Зачем нужны университеты

0
© AP Photo / Getty Images / Win McNamee

Главные фигуранты этой истории уже предстали перед судом (и публика насладилась фотографиями этого зрелища), а чего-то не хватает. Скандал по поводу продажного элитного американского образования получил свои 15 минут… ну пусть пару недель… славы и пошел на убыль. Ушел на задний план, оттесненный другими скандалами. Давайте посмотрим, что из важного для американцев и для нас упущено в этой истории.

Если кратко, то суть дела такова: оказалось, что еще год назад ФБР начало расследование массовых мошенничеств при поступлении в наиболее престижные университеты США. Сейчас произведены первые аресты — речь о посредниках, профессиональных агентах по проталкиванию неспособных к обучению детей из элитных семей в вузы по квотам «для спортсменов» (для этого изготовляли фальшивки) или иными кривыми путями. Почему речь об элите — потому что цена такого «поступления» доходит до полумиллиона долларов, и это только то, что мы сегодня знаем. Арестованы и некоторые родители, включая звезд Голливуда. Суд начал заседать, расследование продолжается, будут новые фигуранты.

И что мы видим? Все как всегда. Сначала вопли по телевидению и в прочих СМИ о том, как Америка до такого дошла и чего стоят их престижные дипломы для элиты — во всех смыслах слов «стоят» и «элита», еще налицо бойкоты и увольнения попавшихся — это в США устраивать умеют. А дальше — медиапространство заполняется новыми скандалами.

И вроде все сказано о том, как не должно быть, то есть какого высшего образования им (да, кстати, и нам) не нужно. А какое нужно? И зачем оно вообще необходимо — не столько отдельным людям, сколько обществу, чтобы опять же всем отдельным людям, из которых состоит общество, жилось хорошо? Вот здесь итог американской дискуссии на эту тему — хаос и невнятность. Возмущаться мы все умеем, а вот вы скажите, как надо и зачем.

А «мы», между прочим, — это не только США или небольшая группа западных стран. Это, страшно сказать, вообще человечество. Которому долго объясняли, что Запад — эталон по части объяснения смысла жизни.

И вот мы видим в эпицентре этого Запада идейные судороги по части того, зачем учиться. И такие же судороги по части смысла и организации медицины — вот только один недавний пример, когда к ответу призвали всю фармацевтическую отрасль, чудовищно завышающую цены на лекарства, на фоне все более яростного разговора о том, что такое вообще здравоохранение, что оно может, а что не может делать с людьми. А еще есть давний разговор о том, нужна ли такая журналистика (индустрия «фальшивых новостей», как говорит президент США) и в чем смысл СМИ. В общем, все основные принципы существования общества — с нуля.

Но давайте посмотрим, о чем сказали, а о чем не сказали американцы в связи со скандалом вокруг элитных университетов.

Всплыли вот какие, не очень замеченные пока в России цифры: численность компаний-«консультантов» по проталкиванию в вузы в США сейчас — около пяти тысяч. И 26 процентов студентов элитных вузов пользовались их услугами. Это как бы легальный бизнес, пока его не поймают на чем-то нелегальном.

При этом есть доклады о том, что элитный диплом нужен чаще лишь для статуса, потому что выпускники «непрестижных» заведений зарабатывают не меньше, и — представьте — кто-то обходится и без формального высшего образования, но знаний и талантов при этом имеет не менее прочих.

И еще, как напоминает длинная путаная статья в New York Times, за последний год скандал вокруг высшего образования был не один, а несколько. И прежде всего — с квотами для чернокожих студентов. Дело в том, что абитуриенты азиатского происхождения (китайцы, вьетнамцы, филиппинцы) возмутились: а где квоты для нас, ведь черные еле-еле превышают десять процентов населения США, а привилегий у них… Притом что результат обратный: среди негритянского населения лишь растет расизм по отношению к прочим плюс убеждение, что прочие им вечно должны — в том числе и места в лучших вузах.

А финансовая и голливудская элита в ответ придумала вот это — консалтинговые фирмы по проталкиванию детей через другие квоты.

Так ведь это уже было… в СССР. Как минимум в послевоенную эпоху существовала такая проблема — массовый прием «производственников». Процентов этак сорок поступивших в практически любые вузы должны были прийти из глубин рабочего класса, с производства или из села. У них была квота, поскольку на экзаменах они неизменно набирали резко меньше баллов, чем дети городской интеллигенции. То есть были куда менее пригодны для дальнейшей учебы, причем эта недопригодность была очевидна с первого курса до последнего (а многие отсеивались буквально сразу). Исключения — гении с производства — конечно, были. Так они ведь были и в самые крепостные времена: вспомним Ломоносова.

Сами производственники отлично видели разницу по части способностей собственных и тех студентов, которые поступали без квот, а лишь на основе реальных заслуг. Поэтому они были очень активны по части профессиональной политической деятельности («общественной работы»), раньше других и опять же по квотам вступали в КПСС и после окончания шли по «вообще руководящей» линии.

Что в итоге получалось, смотри выше, на США: тупая элита, делала вид, что руководила действительно образованным классом, тянувшим всю работу, требовавшую настоящих знаний. Раскол и ненависть между этим классом и партийно-государственной элитой все возрастали — кому же нравится, когда одни работают, а другие в целом руководят. Чем все для СССР кончилось — известно.

Но умные советские родители нашли путь в обход той классово-правильной системы. Они не то чтобы отдавали детей на настоящее производство, в горячий цех, но вот лаборантом… И те становились «производственниками». А это, по сути, та же система «консультантов», что сейчас на целых две недели возмутила США. Где квоты, там и коррупция.

Теперь посмотрим на противоположную ситуацию — ту самую «а как надо». На идеал. Поступают в высшие учебные заведения лишь люди, одаренные от природы талантом, что заметно еще в школе. И без всяких квот, а только по реальным способностям, да пусть то будет хоть дочь столичного профессора. А это система жестокая, ее не обманешь: или школьник учится, или нет, а если нет, то и в университете не вытянет.

Почему это идеал… тут много ответов. Например, такой: высшее гуманитарное образование дает нужные моральные качества для настоящей элиты (это ключевая идея конфуцианства). Или: место человека в обществе зависит не от происхождения, а от знаний и способностей (идеалы европейского Просвещения). Или: тупая элита, принимающая тысячи повседневных глупых решений, завалит страну, лишит ее конкурентоспособности, в том числе в военной сфере (это мудрость эпохи мировых войн). Но жестокие системы отбора элит никто не любит.

ria.ru

Интернет и Big data изменят политическую жизнь в России

0
mos.ru

Эксперимент с электронным голосованием на выборах в Мосгордуму может стать началом существенных изменений в системе организации выборов в России. По прогнозам экспертов, в перспективе IT-технологии не только позволят выбирать президента, сидя за домашним компьютером, но и серьезно изменят российский партийный ландшафт.

Мосгоризбирком разработал проект столичного закона о дистанционном электронном голосовании на выборах в Мосгордуму. Документ подразумевает, что на выборах 8 сентября в качестве эксперимента некоторые горожане смогут голосовать с домашнего компьютера, либо с любого «иного электронного устройства».

Проект федерального закона, который позволит провести в Москве такое пилотное электронное голосование, был внесен в Госдуму в конце февраля. Профильный комитет – по контролю и регламенту – рекомендовал нижней палате парламента принять законопроект в первом чтении.

Перед рассмотрением депутатами в первом чтении этого законопроекта Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) и Ассоциация электронной электоральной политики подготовили обзор цифровых практик в избирательном процессе. Доклад, который назван «Современные технологии в электоральных процессах», оказался в распоряжении газеты «Взгляд».

Электронные интернет-технологии имеют высокий потенциал на различных этапах проведения выборов, отмечают авторы. Онлайн-базы данных значительно облегчают задачу создания реестров избирателей и управления ими, исключая «мертвые души». Элементы формирования реестра избирателей онлайн уже использовались в России – в системе «Мобильный избиратель», стартовавшей к президентским выборам 2018 года. Также биометрические технологии могут помочь идентификации избирателей, предотвратив возможности повторного голосования, пишут авторы, добавляя, что технологии сканирования (отпечатков пальцев, радужной оболочки глаза, распознавание лиц) могут получить большее распространение для идентификации избирателей.

Кроме того, и власти, и отдельные партии в европейских  странах и США уже используют передовые технологии для сбора и анализа данных еще на этапах предварительной работы или агитации. Политтехнологи могут быстро узнавать о переменах в настроениях избирателей благодаря технологиям искусственного интеллекта – «большие данные» определяют массовые настроения по замечаниям избирателей в социальных сетях.

«Подобные технологии решают задачи более активного вовлечения граждан в формирование повестки и программы партии (онлайн-обсуждения, сбор предложений, голосования)», – пишут авторы исследования. Партии также начинают использовать технологии онлайн-голосования для отбора кандидатов на праймериз, делая сам процесс отбора кандидатов более прозрачным.

«Предварительное голосование «Единой России» с элементами электронного голосования пройдет уже 26 мая», – рассказал соавтор исследования Александр Серавин, президент Ассоциации политических консультантов по связям с общественностью в интернет-пространстве «Электронная электоральная политика».

Не менее привлекателен факт, что использование электронных технологий прямо влияет на снижение затрат на проведение выборов.

«Ежегодно мы тратим на выборы 50–100 млрд рублей. А через электронную систему можно это было бы сделать в 50 раз дешевле без потери конфиденциальности, но с повышением легитимности выборов в России», – отметил Серавин. В будущем голосование на бумажных носителях, в работе над которым задействовано более ста тысяч членов избиркомов и подсчет голосов идет неделю, уйдет в прошлое. «Технический прогресс победит», – полагает эксперт.

Он прогнозирует: в России «онлайн-демократия» теперь будет развиваться быстро. Вслед за голосованием в Москве оно перейдет и на федеральный уровень, «частично какие-то элементы будут введены в 2021 году». А президентские выборы «в 2024 году пройдут уже с масштабным использованием электронного голосования».

Другой соавтор, руководитель Департамента стратегических исследований и прогнозирования ЭИСИ, кандидат политических наук Екатерина Соколова подчеркнула, что новые цифровые политические практики востребованы в первую очередь молодежью. Она также считает, что процесс развития новых технологий невозможно остановить – скоро и голосование, и другая политическая активность будут проходить в интернете, ведь «спрос на это есть, так как онлайн-платформа снимает барьер для участия».

«Намного проще открыть ноутбук и проголосовать», – уверена Соколова.

Она напомнила, что пришедшее год назад к власти в Италии популистское движение «Пять звезд» также начиналось когда-то как чисто виртуальная цифровая партия, которая не имела поначалу даже штаб-квартиры. Вся ее жизнь вращалась вокруг ее сайта. «Там обсуждается программа, там люди встречаются, там выступают эксперты, там отбираются кандидаты, там им даются наказы», – перечислила Соколова.

Подобная работа в Сети также решает вопрос адресной политической рекламы, отметила Соколова и добавила: «Я думаю, что таргетирование рекламы, точные маркетинговые подходы в современной политике неизбежны».

Однако в зарубежных странах (например, в Великобритании и Японии) правящие круги «стали максимально оттягивать введение различных форм электронного голосования», потому что «традиционные партии боятся новой формы взаимодействия с избирателями», отмечает Серавин.

Как сказано в докладе, за рубежом на пятки «цифровым партиям» наступают «блокчейн-партии», обязывающие своих представителей в парламенте голосовать точно так, как решат граждане, голосуя в Сети. Это стало развитием идей «прямой цифровой демократии» пиратских партий и депутатских союзов, используемых «цифровыми партиями». Первая подобная блокчейн-партия Flux уже выступила на парламентских выборах в Австралии. Аналогичные виртуальные партии собираются легализоваться и в России.

«В этом году, например, пиратские партии планируют принять участие в муниципальных выборах и в Петербурге, и в Москве», – сказал Серавин. «Это очень развитая структура, которая представлена в большом количестве наших регионов», напомнив, что на выборах в Берлине их германские союзники неожиданно получили около 20% голосов.

Неожиданности могут подстерегать и российскую партийную систему, отмечает Серавин, причем это иллюзия – думать, что от нововведений обязательно выиграет оппозиция.

«Электронная процедура убирает очень важный элемент – территориальное рабство избирателей в больших городских агломерациях», добавляет эксперт, а ведь «в городских агломерациях, вокруг которых концентрируется население», на момент сентябрьских выборов многие люди лишены возможности проголосовать, поскольку находятся в загородных домах.

«Фактически успешный средний класс до сих пор выпадал из выборов. А недавнее голосование на мобильных экстерриториальных участках вокруг Москвы показало, что оно отличается тем, что люди, которые голосовали экстерриториально, настроены более провластно», – отметил Серавин. Поэтому в целом, по его словам, электронное голосование повлечет за собой «серьезные изменения в российских партийных историях».

vz.ru

Бестолковость пенсионной реформы доказана, но отменять ее никто не собирается

0
Владимир Смирнов / ТАСС

Пенсионная реформа не принесёт никакого положительно эффекта для экономики. Такие выводы содержатся в докладе специалистов НИУ-ВШЭ «Сценарии роста российской экономики с учетом вклада человеческого капитала».

По прогнозу ученых, повышение пенсионного возраста в 2019−25 годах даст увеличение ВВП всего на 0,22% в год, а в последующие годы вплоть до 2035-го прирост экономики составит еще меньше — 0,15%. Анализ делается на основе демографических данных. Из-за сокращения числа молодежи и увеличения доли нетрудоспособных повышение пенсионного возраста на пять лет для мужчин и женщин приведет к тому, что рабочих рук всё равно будет не хватать.

При этом, если экономику ждет хоть совсем скромный, но всё-таки рост, то реальные доходы снизятся. По сравнению с 2018 годом доходы граждан в 2024-м упадут, как говорят специалисты, на 0,8%.

Конечно, такие прогнозы сложно считать объективными. Ведь экстраполировать нынешнюю ситуацию до 2035 года весьма проблематично. Не учитываются не возможные изменения в демографической динамике, ни научно-технический прогресс, благодаря которому резко растет производительность труда. Тем не менее близкая перспектива, рассчитанная до 2024 года выглядит вполне правдоподобной. Страна так и не выйдет на ускоренный рост, а россияне будут вынуждены и дальше довольствоваться низкими доходами.

Казалось было бы логичным отказаться от реформы, которая вызвала большое недовольство в обществе. Однако власть почему-то настаивает на ее проведении. Так, экспертная комиссия правительства отклонила петицию граждан с требованием пересмотреть повышение пенсионного возраста, отменить увеличение НДС и ввести прогрессивную шкалу налогообложения. По закону, кабинет министров обязан рассмотреть обращение, под которым собрано более 100 тысяч подписей. Необходимое количество было собрано еще в феврале. И теперь петицию просто решили отклонить. При этом в решении сказано, что многие инициативы уже были осуществлены. «Предложение законодательно увязать повышение пенсионного возраста с пособием по безработице реализовано в рамках законодательных инициатив президента РФ Владимира Путина», — говорится в документе.

Проще говоря, от недовольных правительство решило отмахнуться и провести пенсионную реформу во что бы то ни стало. Только остается логичный вопрос: зачем?

Руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников считает, что пенсионная реформа в принципе не могла дать положительного результата при отсутствии системного подхода к решению проблем развития народного хозяйства:

— Данные специалистов вызывают много вопросов по методике подсчёта, но такое мнение имеет право на существование. Но выводы сделаны без учёта других мер, например введения непрерывного образования для взрослых. Считается, что расходы на образование существенно не вырастут, а обучение взрослых будет на таком же как сейчас неудовлетворительном уровне. Расходы тоже считаются прежними. В итоге мы не получаем дополнительных вложений в человеческий капитал, которые и составляют драйвер экономического роста.

Пенсионная реформа действительно не может дать положительного эффекта, если всё остальное останется на прежнем уровне. Но она могла бы стать и стимулом для преобразований. Изначальный замысел был в том, чтобы переформатировать всю пенсионную реформу, дать стимул для развития сфер, формирующих человеческий капитал. Могла бы вырасти производительность труда.

— Есть надежда, что необходимые меры будут приняты?

— Надежды юношей питают, а я достаточно зрелый человек. Скажу, что рано делать выводы, пока мы не увидим параметры трехлетнего бюджетного планирования. Они должны появиться не раньше августа. До этих пор сложно говорить о наличии убедительных свидетельств положительного эффекта пенсионной реформы. Тем не менее, я надеюсь. Всё-таки к проблеме постепенно разворачиваются депутаты и сенаторы. Есть еще протестные настроения граждан. Всё это позволяет надеяться, что необходимые меры будут приняты.

Специалист по бюджету и инвестициям профессор Иван Родионов замечает, что сами цели пенсионной реформы до сих пор остались непонятны:

— Обращает на себя внимание прогноз об увеличении экономики на какие-то доли процента. На самом деле, что меньше хотя бы одного процента, нельзя брать в расчёт, так как это просто несерьезно. В то же время и ущерба для экономики от пенсионной реформы нет. Но в выступлениях различных политиков в прошлом году фактически зафиксировалась мысль, что народ это некое средство, а не то что благосостояние людей есть некая цель. Но если к народу не относиться уважительно, то сложно рассчитывать, что граждане будут защищать власть. Однако это рассуждения больше из нравственной категории.

Пенсионная реформа показала, что на самом деле никто не заботится не только о благосостоянии людей, но и вообще о каком-нибудь приличном уровне жизни в стране. И в этом главная проблема. Всё остальное — весьма посредственные вещи.

— Если положительного эффекта для экономики не будет, то зачем было начинать реформу?

— Беда в том, что никто не знает мотивов правительства. В стране, скажем, собирают огромный бюджет и бессмысленно тратят его на покупку военной техники. Изделия для обороны очень дорогие, поэтому в нужном количестве их не произвести. Но зачем это делается, никто не знает.

Но главное, что никто особо не считает нужным спрашивать с власти. И эта проблема появилась не сегодня. Новой экономической формации уже скоро 30 лет, но до сих пор никто не понимает, какие цели перед собой ставит страна. На этот вопрос никто не отвечает и никто ответа не требует.

Уже понятно, что никакого социального государства мы не строим. Видим, что народ существует для чиновников, а не наоборот. Но почему так происходит — все молчат.

— Может, какой-то мотив у власти всё-таки есть?

— Элита на самом деле заинтересована в сохранении статус-кво. Каждый день продолжения нынешнего плохого положения приносит кому-то миллиарды долларов. Другой цели как-то не видится.

В России у граждан неоправданно низкие доходы. За счет этого страна проседает по всем остальным параметрам. Но ведь занятость в России такая же, как в других государствах. Россияне работают явно не хуже и не меньше, чем в странах Балтии. А тем не менее, доходы маленькие. Вот в чём причина этого?

svpressa.ru

Когда россияне перестанут требовать расстрелов для казнокрадов

0
© РИА Новости / Рамиль Ситдиков

В четверг суд изменит меру пресечения американцу Майклу Калви – по крайней мере об этом теперь просит Следственный комитет, призывая перевести банкира под домашний арест. Наряду с заменой домашнего ареста на подписку о невыезде для режиссера Кирилла Серебренникова это стало поводом для умозаключений о том, что в стране начинается «оттепель». Так ли это на самом деле?

За американца Майкла Калви просили самые разные люди – от западных финансистов до российских олигархов и экс-министров. В итоге он не просидел под арестом и двух месяцев. Следствие продолжается, обвинения в хищении остаются, но в четверг Калви, скорее всего, выйдет из СИЗО для дальнейшего нахождения под домашним арестом.

За Кирилла Серебренникова, который находился под домашним арестом с августа 2017-го, просили еще больше и громче. Вот только за футболистов Кокорина и Мамаева, уже полгода сидящих в СИЗО по делу о хулиганстве, просят куда меньше и тише – но у них хотя бы суд уже начался.

Смягчение меры пресечения Калви и Серебренникову многих удивило. Либералы даже стали рассуждать о начинающейся «оттепели», то есть смягчении как методов работы правоохранительных и судебных органов, а то и всей политической системы.

В ответ стало раздаваться возмущение тех, кто считает всю политику властей недостаточно жесткой. И все время тревожится насчет того, как бы коррумпированные элиты не ушли от наказания, а курс Путина на национализацию элиты не был свернут. Какая оттепель, еще и заморозков нужных не было!

Но и то, и другое имеет мало отношения к реальности – нет ни оттепели, ни сворачивания борьбы с коррупцией.

А что же есть?

Есть желание общества сделать так, чтобы элиты перестали жить отдельной от страны жизнью – не воровали, не врали, не считали себя безнаказанными. Речь не об элите как таковой (в ней полно порядочных людей), а том ее собирательном образе, который сложился у нормального обывателя. Причем речь идет не только об управленческой элите, а и о крупном бизнесе, и о звездах, будь то шоу-бизнеса или спорта. Неслучайно в ряду самых громких арестов последних месяцев, наряду с бывшими министрами Михаилом Абызовым и Виктором Ишаевым, стоит и дело Кокорина – Мамаева. Неважно – воровство или хулиганка, богатые и знаменитые не должны стоять выше закона.

Понятно, что такого идеального равноправия нет ни в одной стране мира – и даже советский опыт лишь был в этом смысле правильным, но не совершенным. Однако нужно хотя бы стремиться к выстраиванию такой системы, к созданию способствующей ее общественной атмосферы и в обществе, и во власти.

У которой и самой есть желание сделать так, чтобы наверх выдвигались честные и достойные – и ради этого предпринимаются самые разные меры. Понятно, что власть состоит из таких же людей, как и само общество. Можно установить самые правильные законы, но соблюдать их должны ведь люди. Как и следить за тем, как другие соблюдают законы, тоже приходится обычным людям – пусть и работающим в правоохранительных органах.

Общество и Путин хотят борьбы с коррупцией, с воровством, с неподсудностью богатых, влиятельных и знаменитых? Конечно – вот следствие и органы в целом и пытаются вести ее. Так, как они могут – преодолевая при этом сопротивление этих самых богатых и влиятельных, потому что многие все еще верят, что можно откупиться, замять, улизнуть. Это тяжелейший процесс, в котором нет чудодейственных рецептов.

Понятно, что и органы часто ведут себя неподобающе. И коррумпируются, и выбивают показания, и давят на подозреваемых. Одной из форм такого давления и является арест до суда, что практикуется у нас часто. И столь же часто вызывает нарекания – как справедливые, так и лукавые.

Понятно, что есть ситуации, когда подозреваемый коррупционер может на свободе развалить свое дело или просто пуститься в бега (благо за границей осели тысячи вовремя не арестованных казнокрадов). Понятно, что от помещенного в СИЗО проще добиться признаний (что, кстати, вовсе не означает самооговора или фабрикации дела).

Но точно так же понятно, что смысл борьбы с коррупцией и уравнивания всех перед законом не в том, чтобы на больший срок посадить виноватого. Важно, чтобы у тех, кто на свободе продолжает заниматься теми же преступлениями, появился страх и понимание того, что больше так делать нельзя. Этот страх возникает в тот момент, когда люди видят неотвратимость наказания – которое, как известно, в качестве профилактики преступлений действует куда лучше, чем даже смертная казнь.

Богатые и влиятельные должны понимать, что нельзя заниматься финансовыми махинациями, нельзя воровать, нельзя бить людей стульями – то есть вспомнить все то, что они и так знали, пока были обычными людьми. Если мы хотим оздоровить наше общество, нашу власть и элиту, нужно создавать атмосферу нетерпимости к казнокрадству и понимания того, что оно неотвратимо будет наказано.

Это куда важнее того, будет ли сидеть в камере до суда бывший министр или американский банкир. Важно, чтобы они не могли уйти от ответственности, чтобы получили соответствующий их преступлениям приговор. Тогда другие коррупционеры тысячу раз подумают, а многие идущие на госслужбу или в бизнес молодые ребята будут понимать, что «окно» таких возможностей закрыто.

Поэтому нет никакого противоречия в том, что, с одной стороны, Путин призывает не кошмарить бизнес и в целом гуманизировать систему наказаний, с другой – усиливает и расширяет национализацию элиты и борьбу с коррупцией. Нужно сажать и наказывать – но без жесткости, за дело и без стремления выслужится любой ценой.

Печальное дело генерала Сугробова из МВД, как и знаменитые миллиарды полковника Захарченко, свидетельствуют, насколько велика опасность перерождения силовиков в «оборотней в погонах». При этом нельзя мешать им делать свою работу. Нужен контроль – общественный и ведомственный, нужны установки от самого общества и от Путина на гуманное обращение с подозреваемыми. Закон должен быть в мягких перчатках – но с неотвратимым и суровым наказанием.

Смягчение меры пресечения Калви и Серебренникову не отменяет главного – они продолжают обвиняться и подозреваться в финансовых преступлениях. И понесут наказание, если их вина будет доказана. Или будут оправданы, если так решит суд. Так что сменилась форма, но не содержание, не суть происходящего.

А оттепель у нас наступит тогда, когда народ убедится, что национализация элит привела к тому, что эти самые элиты стали честнее и ближе к народу. Вот тогда и оттают сердца людей, и перестанут они требовать расстрелов для казнокрадов – это и будет настоящей оттепелью для русского сердца.

vz.ru

СМИ сообщили о военном перевороте в Судане

0
© AFP

Армия Судана на экстренном заседании приняла решение снять со всех постов президента Омара аль-Башира, его помощников и отправить в отставку правительство, сообщает al-Mayadeen.

По информации источника РИА Новости, Вооруженные силы в ближайшее время объявят о создании военного совета, который будет руководить страной в переходный период. Он может продлиться около года, добавляют местные СМИ.

По телеканалам транслируются военные марши и национальная музыка, армия готовится выступить с «важным заявлением», сообщает «Аль-Арабия». Группа офицеров уже вошла в здание государственного ТВ.

Кроме того, как передает al-Hadath, задержаны экс-министр обороны Абдуррахим Хусейн, члены личной гвардии президента, председатель правящей партии «Национальный конгресс» Ахмад Харун, а также бывший заместитель аль-Башира Али Усман Тах. Международный аэропорт Судана закрыт.

Протесты в Судане

После введения американских санкций и отделения Южного Судана в 2011 году в стране царит экономический кризис. С середины декабря 2018 года продолжаются народные протесты, которые начались с призывов снизить цены на хлеб, но постепенно вылились в требования сменить политический режим президента Омара аль-Башира, правящего уже 30 лет.

Центром протестов стал комплекс зданий Министерства обороны в Хартуме, столице страны, недалеко от президентского дворца, перед которым расположился лагерь демонстрантов. Как заявляют оппозиция и правозащитники, за несколько месяцев были убиты около 60 человек, сотни пострадали, несколько тысяч задержаны.

В прошлые выходные тысячи людей вышли на улицы Хартума и других городов, требуя отставки аль-Башира. Митингующие пришли к зданию Генштаба армии и призвали военных «встать на сторону народа». В некоторых районах столицы началась перестрелка между протестующими, которых поддержали отдельные военные, и сотрудниками сил безопасности.

Глава Минобороны Авад ибн Ауф заявил, что вооруженные силы понимают причины волнений, но не позволят ситуации в стране вылиться в хаос.

ria.ru