ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 1499

Возможен ли в России свой «Зеленский»?

0
© AFP 2019 / Genya Savilov

Юрий Болдырев: «У соседей деградация элит? Да посмотрите же на наш абсурд!»

Владимир Зеленский побеждает на выборах президента Украины с результатом 73,22% голосов после обработки всех бюллетеней. Теперь официально. Петр Порошенко, получивший от США гарантии неприкосновенности, набрал почти втрое меньше – 24,45%. Теперь, вероятно, Кремлю придется официально поздравить комика Зеленского с победой и признать его новым президентом, впрочем, как это было ранее и с Порошенко.

Пока же остается загадкой, каким путем пойдет комик-президент, так как обещания, данные им во время выборной кампании, время от времени опровергались его же заявлениями. Так было, например, с Донбассом, по которому Зеленский сначала заявлял «никакого компромисса», но потом вдруг решил начать перезагрузку «Минска». Примерно то же самое случилось и с тарифами, и с некоторыми другими обещаниями. Пока же политологи наиболее уверены в одном – что Зеленский будет делать из Украины что-то вроде парламентской республики, в которой ему самому будет отведена второстепенная роль. Главная же роль будет, скорее всего, у Коломойского, который и привел комика в политику, и других олигархов.

И в то время, как политологи спорят о новом президенте Украины и прямых интересах нашей страны в «незалежной», в России простые граждане рассуждают о том, какой комик мог бы выдвинуться на роль нашего, отечественного «зеленского». Первым в списке, по крайней мере, по версии интернет-мемов, оказался Михаил Галустян, который, вроде бы, и похож, вроде бы, и комик.

В действительности же пока только один юморист намекнул на свое выдвижение – коллега Зеленского Павел Деревянко, который написал в своем «инстаграме»:

«Успех моего старого товарища Владимира Зеленского, ставшего новым президентом прекрасной Украины (с чем мы его поздравляем с огромной силой) вдохновил меня на новые подвиги. Надо баллотироваться и выдвигаться, а..!? С приветом от продюсеров, предложивших сняться в новом сериале…»

Флагманом такой «юмористической оппозиции» вполне мог бы стать и Семен Слепаков – он же сценарист сериала «Домашний арест», в котором чиновника (которого как раз играет Деревянко) ловят на коррупции и отправляют на домашний арест бок о бок с простым народом, и автор «политических» песен про «Газпром» и нерадивых чиновников.

Если же отбросить соревнование в остроумии, то реально в глаза бросается явное отличие украинских выборов от российских – например, там возможны дебаты с «основным кандидатом», что сложно представить в России. Это, конечно, еще не делает Украину «офигенной либеральной очень свободной страной», как говорил Зеленский, но факт остается фактом. О Зеленском и Путине, о выборах «у них» и «у нас» рассуждал экс-зампред Счетной палаты, политический деятель Юрий Болдырев.

– Как вы считаете, на Украине происходит деградация элиты или расцветает подлинная демократия? Возможен ли у нас в России свой «Зеленский»?

– Одни будут говорить, что на Украине подлинная демократия, другие будут говорить, что низкопробное шоу. Я отвечу коротко – наше шоу еще более низкопробное. Наше шоу не доходит до уровня, когда основные претенденты на пост президента имеют возможность напрямую дебатировать.

– Согласны ли вы с тем, что деградация элит – тенденция мировая, а Путин на этом фоне аксакал, и после него все будет только хуже?

– Деградация публичных фигур, являющихся носителями той или иной формальной власти, да, наверное, есть. Говорить о том, что это безусловный процесс – наверное, надо как-то более серьезно сравнивать с тем, что было при власти 20, 30, 50 и 100 лет назад. Должно быть какое-то серьезное исследование, при котором сравнивались бы системно лидеры западных государств, сегодняшние, вчерашние, столетней давности – и вот о таком системном исследовании, которое свидетельствовало бы всерьез о такой деградации, я не знаю.

Какой процесс возможен? Во-первых, там, где правят команды, зачастую ключевой представитель этой команды может быть не главным мыслителем, но фронтмэном. Надо ли, чтобы команды были публичны или чтобы они были скрыты, – вопрос противоречивый. Если вы хотите сделать центр управления недосягаемым противнику – вы должны делать команды в форме управления скрытыми. Но тогда эти команды в форме управления будут скрыты от собственного народа. То есть никто не нашел на этот вопрос универсального, идеального ответа.

Можно ли говорить, что на Западе мы наблюдаем деградацию системы государственного управления? Нет, нельзя сказать, что ключевые решения, принимаемые в области экономики, например, развития авиастроения в Европе, носят сугубо ошибочный характер или хотя бы приближаются по степени абсурдности к решениям, которые принимают наши власти. Вообще сравнивать западных лидеров и российскую власть надо не по степени остроумия или фривольности поведения на каких-то саммитах, а по ключевым стратегическим решениям. Какие решения принимаются у нас в области стратегии развития промышленности, науки, здравоохранения, образования и прочего?

Вот у нас на Московском международном социально-экономическим форуме выступал профессор Малинецкий. Я когда-то слушал его доклад в Институте управления Российской академии наук, где он просто сравнивал, какие задачи ставятся перед наукой в разных странах мира, описывая эти очень серьезные задачи, и то, какие задачи и кем ставятся перед наукой в России. После такого сравнения даже думать о том, чтобы поставить Путина и его команду хотя бы на уровень, близкий к лидерам западных государств и к их управленческим навыкам, неуместно. Здесь, к сожалению, они не то, что вне конкуренции, а вообще не дотягивают до уровня, чтобы сравнивать.

– Раз уж мы заговорили о команде, уровне ее стратегического мышления, способностях принимать правильные решения, то как вы считаете, как будет осуществляться транзит власти в России?

– Я не люблю этих слов – «транзит власти». Это нам навязывается лексикон, в рамках которого мы должны поддержать некий процесс транзита власти. Нас уничтожают, а мы должны поддерживать их транзит. Знать не хочу никакой транзит.

В рамках близкой логики, но на русском языке, я бы сказал, что меня интересует проблема развития и преемственности власти, например, в Белоруссии. Это серьезная проблема. Как они ее будут решать, не знаю. Это никакой не транзит, в то время как Россия никакого транзита и знать не хочет.

Московский социально-экономический форум памяти академика Алферова дружно, почти единодушно проголосовал за резолюцию, суть которой простая: у России созидательный курс равно радикальная смена курса власти в России.

– Чем объяснить рост положительных оценок роли Сталина в истории до 70% среди россиян? Сталин – правитель сугубо своей эпохи или возможен новый столь сильный лидер?

– Моя оценка в этой части не является научной и профессиональной, но я думаю, это очень противоречивый показатель. Например, я знаю, что многие коммунисты полагали, что в их интересах выведение дискуссии о Сталине на первые полосы, потому что они предполагали, что сталинисты за них. В то же время, я знаком с исследованием, которое показывает, что значительная часть сталинистов – за Путина, и не потому что они за Сталина, как за конкретную фигуру, а просто вообще за сильную власть, которая должна быть вне критики.

Они были совершенно неверующие люди, но при этом абсолютно уверенные, что вообще власть должна быть строгой – какая есть, такая есть – и бунтовать против нее всегда последнее дело. И таких людей очень много среди тех, кто за Сталина.

То есть процент роста голосов за Сталина может говорить как о протесте против сдачи страны врагу, так одновременно и о готовности поддержать нынешнюю власть просто потому, что «здесь порядок, а вот где-то бушуют пожары, какие-то желто-зеленые жилеты, и не надо нам всего этого». В этом росте оценок роли Сталина возможно как одно, так и другое. Я детальных исследований не проводил, поэтому квалифицированно оценить не могу.

– Можно ли назвать власть Путина силой?

– Власть Путина сегодня является действительно сильной, к сожалению, исключительно в части подавления воли граждан, воли к сопротивлению. Граждан России сегодня можно безнаказанно взять и ограбить пенсионным грабежом почти на миллион рублей каждого, и при этом спокойно оставаться при власти. Вот в части возможности давить они действительно являются сильными.

В части направить на путь развития, чтобы мы не отставали каждый день от Запада и Востока, будь то Китай, Япония или даже Вьетнам, а чтобы мы были конкурентоспособны в целом в развитии, в этой части нынешняя власть абсолютно не является ни сильной, ни позитивно, созидательно направленной, ни сколько-нибудь конструктивной. Она является, с моей точки зрения, имитационной, имитирующей бурную деятельность по накачиванию мышц якобы ради защиты родины.

Достаточно даже сопоставить мощность вооруженных сил, направленных на борьбу с внешним врагом, и мощность вооруженных сил, направленных на подавление внутренних выступлений – конечно, эта власть не является сильной в наших интересах. Она является, к сожалению, сильной как власть оккупационная, призванная подавлять граждан

– Сталинист, поддерживающий Путина, — это шизофрения?

– Нет, я думаю, что и среди сталинистов во времена Сталина могли быть люди абсолютно не позитивные и неконструктивные с нашей с вами точки зрения, а просто сторонники того, чтобы была власть, в которой понятно: как сделать карьеру, кому надо быть верным, против кого не надо выступать. К сожалению, и такое тоже было. Поэтому я не думаю, что это шизофрения. Я просто говорю, что споры о Сталине, с моей точки зрения, куда менее конструктивны, чем четкое самоопределение по отношению к Гайдару, Чубайсу, Путину, Сечину, Миллеру, Набиуллиной, Кудрину и так далее. Вот это самоопределение для нас жизненно важно. А по отношению к Сталину, мне кажется, можно сохранить определенный плюрализм.

Информационная служба Накануне.RU

Ростислав Ищенко: Это не шут в мешке, это те же яйца, только в профиль

0
Reuters / Scanpix / LETA

Незалежные олигархи сменили во власти президента-олигарха, который боролся за право стать единственным олигархом-президентом-марионеткой, чтобы в его тени спокойно выяснять отношения друг с другом и грабить страну

Понятно, почему так сказал Порошенко. Не мог же он действительно заявить, что его оппонент безжалостно эксплуатирует его собственную программу пятилетней давности, опирается на те же силы и придёт к такому же результату, только быстрее и на более низкой материальной базе. Грубо говоря, «полёт» Украины в пропасть при Зеленском ускорится точно так же, как ускорился бы он и при Порошенко.

Зеленский, с его плоскими пошлыми шутками и пафосными ужимками — отражение не менее пафосного, но скучного Петра Алексеевича в кривом зеркале истории, олицетворение этапа трансформации трагедии в трагифарс.

Зеленского поддерживают СМИ, контролируемые Коломойским, Фирташем, Лёвочкиным, Пинчуком, Ахметовым. Вокруг него сложился олигархический консенсус, аналогичный тому, который сделал ставку на Порошенко после австрийского совещания украинских олигархов 2014-го года, и более мощный, чем тот, что поддерживал Тимошенко накануне первого тура.

Поэтому и Тимошенко, и Порошенко отказались от борьбы. От них вместе с поддержкой олигархата к Зеленскому перешли не только СМИ, но и депутаты, чиновники, министры, ориентированные каждый на определённую, продвигающую его и поддерживающую финансово-политическую группировку. Бороться же в одиночку против всей страны невозможно.

Но вместе с олигархатом к Зеленскому от Порошенко перешла и программа действий. Это только кажется, что украинская власть совершает хаотичные непродуманные шаги, неориентированные на какую бы то ни было перспективу. На самом деле её задача заключается в том, чтобы обеспечивать рост олигархических состояний, а также блокировать любые попытки вхождения Украины в совместные с Россией интеграционные проекты.

Созданная в России после 2000-го года, бюрократическая республика является естественным врагом украинской олигархической республики. Доминирование бюрократии уничтожает олигархию, превращая бывших хозяев страны в просто богатых людей, а иногда и вовсе в высокооплачиваемых государственных менеджеров.

Команду, работавшую с Зеленским, можно назвать молодой, но трудно назвать новой. Это менее известные, находившиеся на вторых ролях и не сумевшие зацепиться за власть выходцы с того же майдан, только менее удачливые.

В свою очередь, абсолютное доминирование олигархии разлагает и размывает бюрократию, в конечном итоге уничтожая её, вместе с поражённым олигархическим вирусом государством. Олигархия и бюрократия являются врагами более непримиримыми, чем социализм и капитализм. Впрочем, Россия пережила в 1990-е свою олигархическую республику, и старшее поколение должно помнить, как мало тогда значил чиновник в сравнении даже не с самим олигархом, а всего лишь с его обслугой, и в каком состоянии находилось государство.

Команду, работавшую с Зеленским, можно назвать молодой, но трудно назвать новой. Это менее известные, находившиеся на вторых ролях и не сумевшие зацепиться за власть выходцы с того же майдана. Те же «евроинтеграторы», только менее удачливые. От Данилюка до Разумкова и доктора Комаровского — все они так или иначе поддержали переворот, а против Гражданской войны начали выступать (и то не все) только тогда, когда вместо блестящих побед она стала приносить катастрофические поражения и чувствительные потери.

Среди возможных политических назначенцев новой власти называют Гриценко, Смешко, Хорошковского, Богословскую, того же Данилюка и других, не менее «новых». Это похоже на замену команды Кучмы командой Ющенко в 2005 году, когда на волне первого майдана во власть ворвались более амбициозные, но менее квалифицированные кадры, проигравшие в своё время естественную конкуренцию за должности.

Во внешней политике Зеленский уже обозначил свою ориентацию на ЕС, совершив ещё до окончания подсчёта голосов, но после признания Порошенко поражения, первый звонок в Париж Макрону. США, звонком Трампа с поздравлениями ещё до объявления официальных результатов выборов, также показали, что за ситуацией наблюдают и укро-французской самодеятельности не допустят.

Резкая смена публичного отношения Лукашенко (который до конца поддерживал Порошенко) к Зеленскому показывает, что Минск выстраивает своё отношение к Киеву на долгосрочной меркантильной основе (торговля с Украиной очень выгодна Белоруссии, приносит Минску не менее трёх миллиардов в год). Это значит, что независимо от фамилии президента Украины, Лукашенко и дальше будет пытаться выстраивать особые близкие отношения с Киевом, вопреки интересам России. Ничего личного — бизнес.

Во внутренней политике, в отношении Донбасса, Зеленский уже заявил, что с «террористами-сепаратистами» переговоры вести не будет, и что амнистии они не дождутся. Он пытается, так же, как и Порошенко, интернационализировать конфликт, введя в Нормандский формат США, Великобританию и, возможно, Канаду. Точно так же, как и Порошенко, он настаивает на прямых переговорах с Россией, по комплексу вопросов (Крым-Донбасс), пытаясь сделать Россию стороной конфликта, а также отказываясь признать российский статус Крыма.

В экономике он уже заявил, что будет сотрудничать с МВФ, выполнять все соглашения и следовать его рекомендациям.

В общем, парню осталось подрасти, поправиться, заболеть диабетом — и выйдет Порошенко.

Это не кот в мешке, это те же яйца, только в профиль. Олигархи сменили у власти президента-олигарха, который боролся за право стать единственным олигархом, президентом-марионеткой, чтобы в его тени спокойно выяснять отношения друг с другом и грабить страну. Деньги и собственность теперь будут идти им (в первую очередь — Коломойскому), а ответственность будет падать на президента-юмориста и его «молодую команду». А когда запас прочности Зеленского кончится и народ вновь озвереет, ему найдут замену — молодого, красивого, «честного», «никак не связанного с олигархами». Дальше — вы знаете.

zvezdaweekly.ru

В США раскрыли секрет Путина: ему просто везет

0
© РИА Новости / Алексей Дружинин

Лучшие умы американской и британской журналистики и политической аналитики работают над разгадкой феноменальной успешности Владимира Путина. Причем в том, что он добился именно феноменальных успехов, наши западные оппоненты не испытывают никаких сомнений. Публикация доклада спецпрокурора Мюллера и успехи России во внешней политике, включая ситуацию в Сирии, нефтяную сделку с ОПЕК и продажу С-400 Турции, несмотря на протесты Вашингтона, способствовали повышению интереса к поиску «путинского секрета».

Особенно сильно страдают от необходимости найти хоть какое-то логическое объяснение случившемуся те американские аналитики, которые в 2014 году ждали развала России из-за того, что Обама «порвал в клочья ее экономику», а также те, кто были уверены, что после избрания Хиллари Клинтон на должность президента США начнется «золотой век» американской гегемонии, и мировая история (в соответствии с пророчествами Фукуямы) закончится победой американского добра над мировым злом. И вот ответ найден и опубликован прямо в заголовке развернутого аналитического материала влиятельного американского издания The Washington Post: «Дональд Трамп — везучий. А Владимир Путин — еще более везучий».

Это могло бы показаться шуткой, но автор исследования, политический колумнист Дэвид фон Дреле (David Von Drehle) на полном серьезе сообщает следующее:

«В любом случае, Трамп в два раза менее везучий, чем Путин. В докладе спецпрокурора Мюллера Путин выглядит просто заговоренным на удачу, как будто он одновременно выигрывает лотерею, имеет пять тузов в покере, и у него есть еще и четырехлистный клевер. Представьте себе бездомного, копающегося в мусорном баке и вытаскивающего из бака алмаз Хоупа (крупный бриллиант массой в 45,52 карата глубокого сапфирово-синего цвета и размерами 25,6×21,78×12 миллиметров. — Прим. ред.). <…> Здесь важен контекст: когда Путин вошел в эту драму, Россия находилась в безнадежном состоянии. В период с 2012 по 2015 год ее экономика сократилась более чем на треть. Мир был перенасыщен нефтью, природным газом и порнографией — всеми жемчужинами потемкинской империи царя Владимира. Что он мог сделать, чтобы поддержать свое разорванное в клочья диктаторское шоу?»

Наверное, стоит оставить за скобками вопрос о том, каким образом мистер фон Дреле пришел к выводу, что тремя китами российской экономики являются нефть, газ и порнография, но вот его представление о том, что Россию в 2015 году спасла удача, — это интересно.

Удача, по версии The Washington Post, заключается в том, что «путинским военным хакерам» удалось взломать сервер центрального комитета Демократической партии и удачно использовать полученный компромат. Удача якобы продолжилась, когда «путинские тролли» будто бы смогли очень эффективно воспользоваться алгоритмами соцсетей и внести максимальный раздор в американское общество, которое раскололось по нескольким политическим «линиям разлома». Сам Дональд Трамп, как утверждает The Washington Post, — это очередное доказательство удачливости российского президента, который получил в Белом доме своего «фаната», якобы считающего, что США должны меньше вмешиваться в дела внешнего мира.

В этой истории важно вот что: The Washington Post даже не пытается предоставить читателю хоть сколь-нибудь рациональное объяснение, каким образом предполагаемое путинское влияние на американские выборы привело к тому, что Россия оказалась совсем не «порванной в клочья». Стоит отметить, что западные рейтинговые агентства (которым клиенты, платящие деньги за кредитную аналитику, не всегда готовы прощать пропаганду и от которых требуется конкретика) смотрят на ситуацию совсем под другим углом: несмотря на все апокалиптические прогнозы, санкции не обрушили российскую экономику из-за очень правильных (хотя местами болезненных) мер, предпринятых российскими властями.

Более того, легко заметить, что дополнительные многотриллионные доходы российскому бюджету принесло не вмешательство в американские выборы, а нефтяная сделка в формате ОПЕК+Россия, которая стала возможной только после крайне успешной демонстрации силы в рамках сирийской кампании российской армии. Экспорт российского газа, оружия и зерна (последнее, по данным The Wall Street Journal, теснит американских фермеров с их традиционных экспортных рынков) растет благодаря продуманной экономической политике и правильной дипломатической стратегии России. Все вышеперечисленное очень сложно списать на счастливое стечение обстоятельств, но вполне вероятно, что многим в Вашингтоне просто комфортно жить с мыслью, что на самом деле «Путин просто очень-очень везучий», а следовательно, его удача когда-нибудь закончится.

Впрочем, надо отдать должное нашим заокеанским оппонентам. Среди них есть и те, которым гораздо интереснее продвигать намного более опасную для нас версию событий. Мы уже писали о риске объединения противоборствующих сил в США на почве антироссийской повестки. И, к сожалению, можно наблюдать продолжение кампании по продвижению месседжа «Россия одновременно и нарочно подставила как Хиллари Клинтон, так и Дональда Трампа, и ее нужно за это совместными усилиями наказать». Именно к этому недавно призывал американскую аудиторию экс-заместитель директора ФБР по вопросам разведки Кевин Брок, а теперь к нему присоединился известный русофоб и соавтор неудавшейся попытки «цветной революции» в России экс-посол Майкл Макфол.

«Российское правительство/разведка вполне способны помочь цели и одновременно скомпрометировать цель. Так бывает все время. Почему сторонники Трампа хотя бы не рассматривают гипотезу о том, что Путин хотел, чтобы Трамп победил — но был скомпрометирован, признан незаконным, слабым?» — написал Макфол в твиттере.

В интервью The Hill бывший руководитель московской резидентуры ЦРУ Дэниэль Хоффман высказал аналогичную мысль: «Путин намеренно оставил следы от «башни Трампа» (штаб-квартиры избирательной кампании Трампа. — Прим. ред.) до Кремля. Цель Путина была проста — осквернить политический процесс в США«.

Независимо от того, какая версия объяснения российских успехов станет доминирующей в США, нельзя отделаться от мысли, что американские дипломаты, журналисты, силовики и шпионы оказывают России большую услугу. Так получилось, что нынешнее глобальное медиапространство является американоцентричным, и это когда-то было важным элементом американского глобального доминирования, ибо буквально из каждого утюга от Антананариву до Макао и от Владивостока до Кито мощнейшая пропагандистская машина закачивала в сознание аудитории мысль, что Америка — самая мощная, самая умная и самая замечательная страна на свете. Сейчас та же самая машина воленс-ноленс, решая свои внутриполитические задачи, каждый день рассказывает миру о том, что Владимир Путин, благодаря своему везению или благодаря своему гениальному умению играть в шпионские игры, играючи сломал политическую систему мирового гегемона.

Такую пиар-кампанию мы бы не смогли купить ни за какие деньги, но американцы сами нам ее подарили, одновременно расписавшись в собственном имиджевом поражении.

ria.ru

Ангеле Меркель поручат спасение единой Европы

0
© East News, AP Images/dpa/picture-alliance/Uwe Anspach

Канцлер Германии Ангела Меркель может пойти на повышение – то есть возглавить правительство Европейского союза. Хотя она и говорит о скором завершении политической карьеры, предположение насчет нового поста для Меркель сделал нынешний глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. Увидим ли мы в ближайшие годы Меркель в роли канцлера единой Европы?

Европейский союз готовится к важному испытанию на прочность – через месяц пройдут выборы в Европарламент, на которых заметного успеха достигнут евроскептики. Даже если они не получат самую большую фракцию, их влияние на политику Евросоюза вырастет и просто игнорировать их, как это делают сейчас правящие Европой политики, уже не получится – тем более на фоне Брексита.

Это проявится уже осенью, когда Евросоюзу нужно будет выбирать себе новое руководство – полномочия нынешнего главы Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера, как и председателя Европейского совета (то есть условного президента Евросоюза) Дональда Туска, истекают к 1 ноября и к 1 декабря. И если место председателя Евросовета довольно номинально, да и выбирают его члены совета (то есть руководители всех 28 государств ЕС), то глава Еврокомиссии, то есть премьер единой Европы, должен быть утвержден Европарламентом. И тут, в новом составе Европарламента, могут произойти неожиданности – то есть существующий сейчас план может дать сбой.

Пока что главным претендентом на пост нового главы Еврокомиссии является Манфред Вебер – 46-летний баварец возглавляет крупнейшую в Европарламенте фракцию Европейской народной партии (это как бы правые – раньше их называли христианскими демократами, хотя сейчас и от правого, и от христианского в их идеологии почти ничего не осталось).

Представитель ЕНП и сейчас возглавляет Еврокомиссию – люксембуржец Юнкер просто уже не хочет (да и не может) переизбираться на второй срок. А кандидатуру Вебера поддерживает не только ЕНП, но и Берлин – так что если ЕНП сохранит позиции главной фракции (даже потеряв часть мест), то она будет добиваться назначения своего человека, причем «перед лицом популистской и евроскептической опасности» ее поддержит и ныне вторая по численности депутатов Партия европейских социалистов (то есть объединение европейских левых партий – ставших за последние годы столь же условно «левыми», как и «правые» из ЕНП).

А если и этого будет мало, то привлекут и «европейских либералов». Понятно, что успех евроскептиков (от Марин Ле Пен до Маттео Сальвини) будет неприятен для евроинтеграторов и евробюрократов – но пока что они исходят из того, что сумеют пережить его.

Однако на пути к премьерству Вебера неожиданно появилось еще одно препятствие. В субботнем интервью председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что Ангела Меркель может в будущем занять руководящий пост на европейском уровне:

«Я не могу себе представить, что Ангела Меркель бесследно исчезнет. Она не только личность, достойная уважения, но и достойное любви совокупное художественное произведение».

Да, Юнкер отвечал на наводящий вопрос о том, может ли он себе представить, что Меркель после того, как закончится срок ее работы канцлером, получит пост в Еврокомиссии – но все равно подобные заявления не появляются просто так. По словам Юнкера, Меркель обладает высокой квалификацией и достойна занять руководящий пост в ЕС – то есть не имеем ли мы дело с подготовкой общественного мнения к новому месту работы Меркель? Причем достаточно скорому.

Дело в том, что, хотя срок полномочий Меркель на посту канцлера истекает осенью 2021 года и она уже не только объявила о том, что не будет больше выдвигаться на пост главы правительства, но и ушла с поста главы партии ХДС, далеко не факт, что она не освободит кресло в Берлине еще раньше. Есть два варианта ее ухода – распад правящей коалиции (вполне возможный, если младший партнер ХДС, социал-демократы, убедятся в том, что альянс с Меркель продолжает снижать их и так упавшую до рекордно низкого уровня популярность у избирателей) или решение самой Меркель и ХДС.

Второй вариант вполне возможен как за год до выборов – то есть осенью 2020-го – так и раньше, если ХДС увидит, что и она продолжает терять поддержку избирателей. Понятно, что для ХДС принципиально важно голосование на местных выборах в Германии – при избрании парламентов земель, но и майские выборы в Европарламент будут иметь важное психологическое значение для внутригерманской ситуации.

Если «Альтернатива для Германии» улучшит свой результат, а ХДС ухудшит, Меркель может сыграть на опережение. То есть не дожидаться следующего народного голосования (на выборах в парламенты земель) и уйти с поста канцлера. Ее преемником тогда станет Аннегрет Крамп-Карренбауэр, которой она уже уступила место лидера ХДС – и, возможно, это позволит партии остановить падение своей популярности и лучше подготовиться к выборам 2021 года.

Такой сценарий представляется вполне возможным – даже без учета дальнейших планов Меркель. А уж слова Юнкера и вовсе придают всей интриге новое измерение – то есть Меркель может уйти не из политики, а просто пересесть из одного кресла в другое, перейти с немецкого уровня на европейский.

Да, Меркель не раз говорила о том, что не планирует продолжать политическую карьеру после завершения работы канцлером – но что будет, если ее «настойчиво попросят», если «партия скажет: надо»? Надо спасать проект единой Европы от страшной угрозы со стороны разбушевавшихся популистов-евроскептиков…

Понятно, что пост главы Еврокомиссии не дает возможности руководить всей Европой – но это сейчас не дает. Одно дело, когда его занимает бывший премьер-министр Люксембурга – и совсем другое, когда во главе ЕК окажется бывший канцлер Германии, причем не абы какой, а возглавлявший ее полтора десятилетия. Не место красит человека – в случае с Меркель это будет более чем уместно.

Тем более что после выхода Великобритании (который, даже если в итоге и не состоится, все равно уже сильнейшим образом ослабил влияние Лондона на общеевропейские дела) будут сняты неофициальные запреты на то, чтобы руководителем европейского правительства был немец. Понятно, что британцы, всегда претендовавшие на то, что они являются второй главной силой в Евросоюзе, не хотели видеть представителя Германии во главе общеевропейского правительства. Более того, они часто бывали недовольны даже теми кандидатами от малых стран, которых считали слишком пронемецки настроенными (как это было в случае с избранием Юнкера в 2014 году).

Из 12 глав Еврокомиссии за 60 лет только один был немцем – но это был ее самый первый глава, руководивший с 1958 по 1967 год, в те годы, когда Великобритания и не входила в состав Европейского экономического союза. Представитель острова, кстати, однажды занимал этот пост – в конце 70-х.

Но по-настоящему серьезный вес пост главы Еврокомиссии стал приобретать начиная с 90-х, когда ЕС перешел на новый уровень евроинтеграции, и особенно с нулевых, когда появилась единая валюта. За последние четверть века, после того, как главой ЕК перестал был француз Жак Делор, общеевропейское правительство возглавляли представители Люксембурга (дважды), Португалии и Италии. Это всегда были бывшие премьеры – авторитетные в европейской элите люди. Но, как уже было сказано, не представители одной из трех главных европейских стран – Германии, Франции и Великобритании.

Теперь, после Брексита, возражение против немцев снято – и путь к избранию Манфреда Вебера открыт. Но зачем ставить во главе европейского правительства никогда ничем не руководившего (и просидевшего треть своей жизни в Европарламенте) партийного функционера – когда можно сразу поставить самую тяжелую фигуру всей европейской политики?

Да, Меркель теряет популярность в Германии – но ее страна по-прежнему остается не просто локомотивом евроинтеграции, но и ее главным выгодополучателем.

Да, евроинтеграция переживает критические времена – но кому спасать ее, как не той, что уже столько сделала для сохранения и укрепления Евросоюза? К тому же, пока у руля в Германии будет наследница и протеже Меркель, Ангела сможет править единой Европой практически из двух кресел: из Брюсселя и Берлина.

Так что еще может статься, что именно уход Меркель на повышение поможет Евросоюзу пережить надвигающийся кризис.

vz.ru

Для чего Зеленский нужен США

0
inforesist.org

Курт Волкер накануне победы Владимира Зеленского поставил перед будущим президентом приоритетную задачу: конфронтация с Россией должна быть продолжена. «В этот день 5 лет назад Россия начала кампанию агрессии против Украины, которая вызвала огромные гуманитарные страдания», — написал в своем Твиттере спецпредставитель Госдепа. И указал на необходимость действовать.

Мирная Украина американцам, разумеется, не нужна. Страна должна быть заточена на войну с геополитическим конкурентом США, соответственно, перспектив перевести экономику с военных рельсов на мирные у нее нет. Оружие поставлять помаленьку будут, ссужать деньгами для зарплаты офицеров ВСУ тоже, а вот распахивать свои таможенные границы для укротоваров — ни за что. Дональд Трамп, закрывающий американский рынок от ближайших партнеров, просто не поймет, с какой стати он должен делать столь щедрый подарок незалэжной державе. Ему бы ее для начала на карте найти.

То же самое относится к Европе, о чем начали догадываться даже самые невменяемые укроеврооптимисты, скакавшие на Майдане. Возможно, они наконец прочитали Соглашение об ассоциации с ЕС и увидели жесткие квоты. За пять лет вполне могли осилить документ.

Украина оказалась в дичайшем положении: с Западом торговать не дают, а с Россией запрещают. И то, что стране грозит экономическая деградация, вовсе не фигура речи, это просто реальность. Правда, тупенькие сторонники Порошенко всегда верили бесхитростной пропаганде об агрессии Кремля и снижение жизненного уровня объясняли друг другу исключительно путинскими кознями. Не подозревая, что Путин здесь ни при чем, это взрослые дяди за их счет решают свои геополитические задачи.

Им бесполезно объяснять, что выход из безвыходного положения может быть только один ― восстановление связей с Россией. Причем сделать это будет крайне сложно, ибо теперь покупка у Украины ее уникальных пропитанных запахом горящих шин товаров — чистый альтруизм. Все давно замещено и поделено между участниками российского рынка, не протолкнуться.

Но, как мы видим, Курт Волкер сходу бьет по рукам сладкой парочки Коломойский/Зеленский и лишает украинцев даже этой призрачной надежды. Какая вам экономика, какой бюджет, ВВП и прочие бухгалтерские премудрости, ваша задача — война с Россией. Точка.

Другой вопрос, действительно ли спецпредставитель Госдепа всесилен, а война или хотя бы перманентное напряжение на южных границах России входит в приоритеты американской внешней политики? Полагаю, что Дональду Трампу вся эта возня госсекретаря Майка Помпео и советника по нацбезопасности Джона Болтона вокруг Украины, Сирии, Венесуэлы не особо интересна.

Да, иногда ястребам удается уговорить президента поддержать их усилия своим авторитетом, выступить с громким заявлением вроде требования к России убраться из Венесуэлы. И у кого-то наверняка создается иллюзия, что это скоординированная политика администрации Белого дома. Но обратите внимание, как редко это случается. Трампа действительно не интересует то, что не имеет непосредственного отношения к Америке. Внутренняя политика его увлекает больше внешней.

Пять лет назад уровень ответственного за Украину был довольно высоким — замглавы Госдепартамента. Об Украине то и дело публично высказывался Барак Обама, эта тема постоянно обсуждалась во время переговоров Сергея Лаврова и Джона Керри.

Но при Трампе тема ушла с повестки. Уровень снизился до спецпредставителя Госдепа и посла в Киеве. Причем Курт Волкер, похоже, даже не является штатным сотрудником американского внешнеполитического ведомства, во всяком случае он до сих пор числится исполнительным директором Института Маккейна.

Поэтому, когда Курт Волкер говорит о том, что Америка на Украине надолго, не совсем понятно, от чьего лица он выступает. Да, звучит как приговор нэньке, ибо, как я уже объяснил выше, ястребам она нужна только как инструмент противостояния с Россией. Но кто будет приводить его в исполнение — посол США в Киеве или президент США в Вашингтоне?

От этого зависит, насколько Коломойский/Зеленский свободны в своем выборе. Могут они начать восстанавливать украинскую экономику, что автоматически означает восстановление связей с Россией, или их заставят продолжать политику экономической изоляции нэньки от внешнего мира, а значит деградации, и одновременно создавать напряжение на наших границах?

Это единственный вопрос российско-украинских отношений, который нас должен интересовать.

alternatio.org

Российские журналисты попросили Зеленского помочь освободить Вышинского

0
© РИА Новости / Стрингер

Российские журналисты написали побеждающему на выборах президента Украины Владимиру Зеленскому письмо с призывом посодействовать освобождению руководителя портала РИА Новости Украина Кирилла Вышинского.

Полный текст послания опубликован на сайте РИА Новости.

Авторы письма напоминают, что Вышинского «безосновательно обвиняют в госизмене только за то, что он честно делал свою работу, выполняя свой журналистский долг».

«Вы говорили, что СМИ должны быть максимально свободными. А то, что происходит с Кириллом, — нарушение общеевропейских норм и прав человека и журналиста. Призываем вас обратить внимание на ситуацию с Кириллом и сделать все, что в ваших силах, для того, чтобы он оказался на свободе как можно скорее», — сказано в письме.

Дело Кирилла Вышинского

Вышинского задержали в Киеве 15 мая 2018 года. Его обвиняют в поддержке самопровозглашенных республик Донбасса и госизмене.

Журналист обратился за помощью к российскому лидеру Владимиру Путину и заявил, что откажется от украинского гражданства.

Путин назвал ситуацию беспрецедентной и подчеркнул, что Вышинского арестовали за его прямую профессиональную деятельность.

Обеспокоенность выражал и генсек ОБСЕ Томас Гремингер, который напомнил, что все страны — члены организации должны соблюдать международные стандарты и не вмешиваться в работу СМИ.

В конце марта суд продлил арест журналиста до 24 мая.

ria.ru

Посол США указал России на американские авианосцы в Средиземном море

0
PA Images / TASS

Посол США в России Джон Хантсман побывал на американских авианосцах, находящихся в Средиземном море, и заявил, что эти корабли помогут указать России на необходимость «прекратить свою дестабилизирующую деятельность по всему миру», сообщается на сайте 6 флота ВМС США.

«Каждый из авианосцев, находящихся сейчас в Средиземном море, представляет 100 тыс. т международной дипломатии», — сказал посол. В данной акватории с 23 апреля находятся авианесущие крейсеры «Авраам Линкольн» и «Джонс С. Стеннис», в последний раз два американских авианосца пребывали в Средиземном море в 2016-м.

Хантсман подчеркнул, что в эпоху серьезной конкуренции даже одна авианесущая группа должна обеспечивать «огромную оперативную гибкость и маневренность», а когда две такие группы действуют вместе, они обеспечивают «беспрецедентное сдерживание против односторонней агрессии».

«Это также не должно оставлять сомнений в общей приверженности нашей страны безопасности и стабильности в регионе», — добавил Ханстман.

В общей сложности на двух авианосцах размещено 130 самолетов и 9 тыс. моряков и морских пехотинцев. Кроме того, их сопровождает десять других кораблей. В Европе «Авраам Линкольн» и «Джон С. Стеннис» будут работать с союзниками США по НАТО.

Командующий ВМС США в Европе адмирал Джеймс Фогго заявил, что Россия агрессивно действует в Сирии и Ливии, пишет Stars and Stripes, ежедневная газета Минобороны США. По словам адмирала, очень важно дать гражданским лидерам возможность вести переговоры с позиции силы. «Наше развертывание и военное присутствие должны сдерживать и защищать. Это предотвращение, а не провоцирование конфликта», — добавил Фогго.

rbc.ru

Ким Чен Ын прибыл во Владивосток

0
© Александр Сафронов / Пресс-служба администрации Приморского края / ТАСС

Глава КНДР Ким Чен Ын приехал во Владивосток, передает корреспондент РИА Новости.

Бронированный поезд северокорейского лидера прибыл в 11:01 (мск), еще до остановки за ним начали бежать сотрудники охраны.

Ким Чен Ын вышел на перрон, с улыбкой поприветствовал встречающих, все вместе они прошли на привокзальную площадь. Там северокорейскую делегацию ожидал оркестр почетного караула.

Как запланировано, далее руководитель Северной Кореи отправится на остров Русский, в резиденцию на территории Дальневосточного федерального университета. 25 апреля в спортивном корпусе вуза пройдут переговоры Владимира Путина и Ким Чен Ына.

Глава КНДР пробудет во Владивостоке до субботы, сообщал собеседник агентства.

ria.ru

Путин подписал закон об ужесточении наказания за бегство с места ДТП

0
Олег Харсеев / Коммерсантъ

Владимир Путин подписал федеральный закон об усилении ответственности для водителей, скрывшихся с места аварии, в которой пострадали или погибли люди.

Соответствующий документ опубликован на интернет-портале правовой информации.

Инициатором проекта стало правительство. Согласно закону, если водитель сбежал с места ДТП, где есть пострадавшие, наказанием могут стать:

— принудительные работы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же период;

— или лишение свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Если водитель скрылся с места ДТП, где погиб человек, наказанием станет:

— лишение свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В случае гибели в ДТП двух и более лиц сроки заключения увеличиваются:

— от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

ria.ru

Соратник Зеленского посоветовал ему не встречаться с Путиным один на один

0
© РИА Новости / Стрингер

Владимиру Зеленскому не стоит встречаться один на один с Владимиром Путиным, заявил в эфире телеканала ZIK Иван Апаршин, советник лидера второго тура выборов украинского лидера.

«Я бы не советовал президенту Украины встречаться сегодня в таком формате (прямых переговоров. — Прим. ред.). Я не верю, что Путин что-то нам будет потом гарантировать», — заявил Апаршин.

По его мнению, переговоры с Москвой без посредников «бесперспективны» для Киева, так как сегодня он не может самостоятельно отстаивать свою позицию. Украине необходима помощь США и Великобритании, а также западных стран из «нормандской четверки», подчеркнул соратник Зеленского.

В то же время Апаршин выступил против встречи Зеленского с лидерами самопровозглашенных ДНР и ЛНР.

«Я никогда этого не поддержу. Я в принципе не допускаю того, что Украина может позволить себе разговаривать с этими людьми», — добавил он.

Двадцать первого апреля на Украине состоялся второй тур выборов президента. После обработки 100% протоколов Владимир Зеленский набрал 73,22% голосов избирателей, действующий глава государства Петр Порошенко — 24,45%. Он уже признал поражение.

По украинскому законодательству, официальные результаты голосования объявляют после изучения всех оригиналов протоколов, доставленных в ЦИК в бумажном виде. На это у комиссии есть срок до 1 мая. Дату инаугурации определит Верховная рада.

Как заявил, в свою очередь, помощник российского президента Юрий Ушаков, переговоров Путина с украинской стороной пока не планируется, следует дождаться подведения итогов выборов и посмотреть, какие шаги предпримет новоизбранный лидер.

ria.ru

Ким Чен Ын заявил, что рад оказаться в России

0
© Александр Сафронов / Пресс-служба администрации Приморского края / ТАСС

Лидер КНДР Ким Чен Ын заявил в среду утром по прибытии на станцию Хасан, что он рад оказаться на российской земле. Его слова приводит на своем сайте администрация Приморского края.

«Я рад оказаться на российской земле», — приводятся в сообщении слова лидера КНДР. Отмечается, что министр РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики Александр Козлов, встретивший Ким Чен Ына, выразил надежду, что этот визит останется в его сердце «как теплое воспоминание». «Ким Чен Ын ответил, что данный визит в Россию — не последний», — говорится в сообщении. «Это только первый шаг», — добавил он.

Как сообщалось ранее в среду, на приграничной станции лидера КНДР, помимо Козлова, встречали губернатор Приморья Олег Кожемяко, посол России в КНДР Александр Мацегора, генеральный консул КНДР в Приморье Чо Сок Чхоль. В поселке Хасан Ким Чен Ын посетил Дом российско-корейской дружбы, известный также как «Домик Ким Ир Сена».

Поезд лидера КНДР направился по однопутной железнодорожной магистрали вдоль границ национального парка «Земля леопарда» к станции в крупном городе на юге Приморского края Уссурийске. Это расстояние в 260 км поезд преодолевает в среднем за семь часов. В Уссурийске поезд переходит на ветку Транссибирской магистрали, ведущую к Владивостоку. Этот участок пути в более чем 70 км поезд преодолевает примерно за два часа.

tass.ru

Зеленский получил 73,22 процента голосов после обработки всех протоколов

0
© REUTERS / Valentyn Ogirenko

Владимир Зеленский набрал во втором туре выборов президента Украины 73,22 процента голосов избирателей, действующий глава государства Петр Порошенко — 24,45 процента. Такие данные обнародованы на табло Центральной избирательной комиссии после обработки 100 процентов электронных протоколов.

Этот результат можно назвать прецедентом в истории Украины: еще ни один президент не получал от граждан такой кредит доверия.

По данным ЦИК, во втором туре Зеленского поддержали более 13,5 миллиона избирателей, Порошенко — более 4,5 миллиона. Зеленский победил действующего главу государства во всех областях, кроме Львовской.

Кроме того, 2,31 процента избирательных бюллетеней признано недействительными.

Выборы президента Украины прошли в два тура. В первом Зеленский набрал 30,24 процента голосов, Порошенко — 15,95 процента. Второй тур состоялся 21 апреля.

По украинскому законодательству, официальные результаты голосования объявляются после изучения всех оригиналов протоколов, доставленных в ЦИК в бумажном виде. На это у комиссии есть срок до 1 мая. Дату инаугурации определит Верховная рада.

ria.ru

Сможет ли Зеленский наказать виновных за войну в Донбассе

0
Baz Ratner / Reuters

После прихода к власти избранный президент Украины Владимир Зеленский «обнародует правду» и накажет тех, кто развязал войну в Донбассе. Об этом заверили в штабе будущего лидера страны. Самые серьезные потери за время конфликта украинские военные понесли в котлах под Иловайском и Дебальцево. Насколько выполнимы угрозы команды Зеленского и кто первым должен ответить за кровавые ошибки в Донбассе?

Команда избранного президента Украины Владимира Зеленского намерена наказать виновных в развязывании конфликта в Донбассе. Как заявил один из соратников Зеленского, военный эксперт Иван Апаршин, будет обнародована «правда» о начале войны в 2014 году и относительно Иловайска и Дебальцево. Также он пригрозил ответственностью за «сдачу» Крыма, который в 2014 году воссоединился с Россией.

«Уже в ближайшее время люди узнают правду. Никто не собирается ничего ни от кого прятать. И должностные лица, принимавшие решения или бездействовавшие там, где надо было действовать – будут привлечены к ответственности», – пишет Апаршин в блоге на сайте «Обозреватель».

Ранее сам Зеленский был осторожен в своих высказываниях относительно Донбасса. Он обещал в случае избрания сделать все от него зависящее, чтобы завершить войну на Юго-Востоке страны. На прошлой неделе во время дебатов с Петром Порошенко шоумен обвинил действующего главу государства в конфликте в Донбассе и заявил, что тому, вполне возможно, придется предстать перед судом.

Котлы под Иловайском и в Дебальцево стали самыми горькими ошибками вооруженных сил Украины (ВСУ). К началу боев за Иловайск оперативная инициатива была на стороне ВСУ. 10 августа 2014 года ВСУ силами тербатов «Донбасс» и «Азов», а также «Шахтерска» и 5-го тербата с Западной Украины («Ивано-Франковск», он же «Прикарпатье») с двумя усиленными ротами из 93-й и 17-й бригад ВСУ предприняли крайне неудачный лобовой штурм Иловайска и с большими потерями откатились на прежние позиции.

Это противоречило базовым тактическим правилам и навыкам, за что, по идее, должны нести ответственность начальник генштаба Виктор Муженко, министр обороны Валерий Гелетей и командующий сектором «Д» Петр Литвин – брат бывшего председателя Верховной рады Владимира Литвина. По одной из версий, они хотели занять Иловайск и завершить окружение Донецка как раз к Дню независимости. Однако 24 августа ополчение перешло в контрнаступление с востока, а 26 августа котел замкнулся – 27-го Иловайск полностью перешел под контроль ополчения.

Внутри котла остались части батальонов «Донбасс», «Днепр-1», батальоны МВД «Херсон», «Свитязь», «Миротворец», «Шахтарськ», а также сводная рота 93-й аэромобильной и 17-й мотопехотной бригад ВСУ. Всего около 1700 человек. Еще сутки они пытались вести уличные бои, но к 28-му числу их положение стало катастрофическим. Общее число безвозвратных потерь ВСУ до сих пор не известно и колеблется в диапазоне от 500 до тысячи убитых.

С Дебальцево ситуация принципиально иная. Большая часть находившихся в котле частей была разбросана в феврале 2015 года по блокпостам и укрепленным пунктам, которые зачастую представляли собой землянку с несколькими десятками военнослужащих без тяжелого вооружения. Эти люди были обречены. Порошенко вплоть до конца переговоров в Минске утверждал, что «окружения нет» и, по ряду данных, даже планировал осуществление наступательной операции по старому плану – окружение Донецка с «дебальцевского плацдарма».

Рано утром 12 февраля ВСУ предприняли попытку контрнаступления как извне котла, так и из района восточнее Углегорска – на Логвиново с целью деблокады группировки силами 95-й и 79-й десантных бригад. Атака была отбита, бригады рассеяны. Украинская сторона официально сообщала о 179 убитых и более 300 раненых. Однако данные ДНР отличались в разы. В Донецке утверждали, что ВСУ потеряли 3000 убитых.

«Я не вижу никаких угроз или проблем, если мы узнаем правду об Иловайском или Дебальцевском котлах. В данном случае это посыл не в нашу сторону, но нам очень интересно увидеть эти расследования», – сказал Родион Мирошник, представитель ЛНР в политической подгруппе контактной группы Минских переговоров.

«Единственное опасение, что это может вылиться в очередные манипуляции. Существует ряд вопросов. Например, есть ли сейчас в украинской политике люди, которым действительно нужны правдивые материалы на эту тему. Если ответ будет утвердительным – мы такие вещи можем только приветствовать. Мы искренне считаем, что и Порошенко, и Турчинов, и ряд других персонажей должны понести заслуженное наказание за свои кровавые действия, за нарушение конституции, за развязывание войны с собственным народом», – говорит Мирошник.

«У Зеленского, если он имеет амбиции стать общенациональным лидером, нет иного выхода, кроме как детально разобраться в деятельности своего предшественника. В противном случае, все факты коррупции, кровавые преступления, нарушения правил ведения войны, все нарушения международных договоренностей – все это будет автоматически ложиться уже на нового президента», – заключил Мирошник.

«Команде Зеленского вполне по силам предать гласности подробности войны на Юго-Востоке Украины и в том числе правду об Иловайском или Дебальцевском котлах, а также привлечь к ответственности виновных. В украинском обществе существует очень мощный запрос на восстановление справедливости и наказание виновных», – заявил директор украинского центра «Третий сектор» Андрей Золотарев.

«Если примитивизировать – у правления всегда есть две мизансцены, неважно царь ты или президент: это раздача шуб с царского плеча и рубка голов худых бояр. С «вкусняшками» для населения у Зеленского не получится – нет экономического ресурса, нет возможности для популярных шагов. Остается рубка голов худых бояр. И он будет очень наивным человеком, если не воспользуется этой возможностью. Это единственный шанс сохранить рейтинги», – отмечает политолог.

По его словам, Зеленскому «надо показательно выпороть окружение и подельников Порошенко». «Петр Алексеевич получил гарантии неприкосновенности от Вашингтона, в этой связи Зеленскому важно показать, что у окружения бывшего президента таких гарантий нет и никого Порошенко защитить не может. Поэтому если Зеленским будет принято решение сажать виновных, это может на какое-то время – скажем, до осени – поддержать его популярность. Ибо на такие действия, повторюсь, существует очень мощный запрос», – считает собеседник.

«Если говорить о персоналиях, то, например, Турчинов и фигуры схожего масштаба вряд ли понесут наказание в ближайшее время. Для этого надо сначала выйти из-под влияния заокеанских кураторов, пока же у этих персонажей есть охранные грамоты. Но ничто не вечно под луной», – резюмировал Золотарев.

Иного мнения придерживается директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

«Советник Зеленского Иван Апаршин – это человек Анатолия Гриценко (экс-министр обороны Украины – прим. ред.). Именно он порекомендовал Зеленскому эту фигуру. Апаршин выступает с такими заявлениями, как говорится, не от большого ума. Никаких возможностей выполнить то, о чем он говорит, я не вижу. Реализовать это на практике сейчас практически нереально», – заявил Погребинский.

«Надо сначала получить контроль над силовыми структурами, что весьма проблематично. По расследованию и наказанию виновных – это сложная история, нужен судебный процесс, который будет длиться долго. Поэтому заявления в духе «вот сейчас все рассекретим и всех виноватых посадим» – это, к сожалению, свидетельство неадекватности Апаршина», – считает Погребинский.

По его словам, такая ситуация – это еще один аргумент в пользу точки зрения, «что команда Зеленского никуда не годится».

«Ясно одно – никаких перспектив стать министром обороны Украины у этого человека нет. А то, что он говорит – на его совести. Если у Зеленского уточнят этот вопрос, он скажет что-то в духе «надо разбираться, проводить расследование», не более того. Сегодня у Зеленского уже нет возможности давать обещания, которые он точно не сможет реализовать», – резюмировал Погребинский.

vz.ru

Российские подводные роботы изменят картину морских сражений

0
Олег Кулешов / ТАСС

Россия сделала еще один шаг по созданию уникального вида оружия, которое так пугает американцев: подводного беспилотника «Посейдон». На воду спущена подводная лодка, которая станет носителем «Посейдонов» — АПЛ «Белгород». Как устроен этот сверхсекретный корабль и какими возможностями он будет обладать?

Своеобразный «день флота» выдался 23 апреля 2019 года. Владимир Путин принял участие в закладке двух фрегатов проекта 22350 – «Адмирал Амелько» и «Адмирал Чичагов» на петербургском судостроительном заводе «Северная верфь», стал свидетелем стыковки крупных блоков корпуса корвета проекта 20386 «Меркурий».

Помимо этого президент в режиме телемоста наблюдал за церемонией закладки двух больших десантных кораблей проекта 11711 «Василий Трушин» и «Владимир Андреев» на Прибалтийском заводе «Янтарь» в Калининграде. И – хит сезона! – за спуском на воду новой атомной подлодки «Белгород» проекта 09852  на северодвинском заводе «Севмаш». Той самой АПЛ, которая станет первым носителем ударных беспилотников «Посейдон», получивших кодификацию НАТО Kanyon.

О «Посейдоне» сказано немало. Рекламу этому подводному аппарату неограниченной дальности сделал Владимир Путин, рассказав о нем в прошлогоднем послании федеральному собранию, когда беспилотник был известен специалистам еще как проект «Статус-6». Путин же в феврале 2019-го озвучил и готовность к спуску на воду первой атомной подлодки, которая станет носителем «Посейдонов». Сказал, что весной нынешнего года – и не обманул, АПЛ «Белгород» уже покачивается на волне возле причала в Северодвинске.

В течение двух лет подлодка и сами беспилотники будут проходить совместные испытания и на рубеже 2020-2021 годов вся система (а это именно единая система) планируется к принятию на вооружение ВМФ России. В это же время «Белгород» пройдет достройку на плаву и швартовые испытания, испытания ядерной энергетической установки.

Вспомним, что совсем недавно телеканал CNBC со ссылкой на доклад разведки США утверждал, что «Посейдон» появится на вооружении ВМФ РФ не раньше 2027 года. При этом подчеркивалось, что у самих США нет аналогов подобных этой российской разработке, а лодку-носитель атомных подводных беспилотников «трудно засечь, а по выпускаемым ей дронам сложно попасть». В общем, ошибочка вышла у американской разведки на 6-7 лет.

О том, что первым штатным носителем «Посейдонов» станет АПЛ «Белгород» (в предшествующих испытаниях задействовались другие подлодки), было известно давно. На лодке заранее был сформирован экипаж, ее командиром назначен капитан 1 ранга Антон Алехин, который и разбил традиционную бутылку шампанского о борт субмарины 23 апреля. Еще одним носителем подводных беспилотников станет подлодка-близнец проекта 09851 «Хабаровск», строительство которой сейчас завершается также на верфях «Севмаша».

Что известно о самом экспериментальном носителе системы АПЛ «Белгород»? Это переработанный проект многоцелевой атомной субмарины 949А «Антей» – аналог АПЛ «Курск». У подлодки непростая судьба. Ее заложили еще в 1992 году, но уже в 1994 году исключили из состава ВМФ и законсервировали. После гибели в сентябре 2000 года однотипного атомохода «Курск» ее решили реанимировать, но строительство не продвинулось далее 80 процентов готовности. И лишь в 2012 году штаб ВМФ объявил о том, что «Белгород» будет достраиваться по специальному проекту. Тогда же ее перезаложили по проекту 09852, под которым АПЛ сейчас спустили на воду.

Известно, что во время достройки и переделки длина подлодки увеличилась с 154 до 184 метров. Тогда еще не шла речь о размещении на ней «Посейдонов» (беспилотников «Статус-6), предполагалось, что АПЛ станет носителем глубоководных атомных аппаратов типа «Лошарик» (не несущих вооружения) или автономных глубоководных станций «Палтус» и «Нельма». То есть «Белгород» изначально переделывался под лодку-матку. О наличии на ее борту других вооружений – противокорабельных ракет «Гранит», «Оникс» или крылатых ракет «Калибр» ничего не известно.

Вероятно, в боковых контейнерах средних отсеков вне прочного корпуса, где размещались 24 ракеты «Гранит», и найдут свое место «Посейдоны». Наверняка неспроста подлодке добавили и тридцать метров длины. Впрочем, даже визуально новый носитель подводных беспилотников нельзя было хоть как-то идентифицировать – фото и видео при спуске было строго запрещено.

Еще до «Белгорода» в испытаниях подводных беспилотников принимали другие подводные лодки. Так, в декабре 2016 года американская разведка сообщила о практическом испытании подводного беспилотного аппарата с ядерной силовой установкой, запущенной из дизель-электрической подводной лодки «Саров». Пуски проводились также и со специально переоборудованной в лодку-носитель АПЛ «Подмосковье». У американцев тогда вызвало недоумение появление у России подводной лодки с большим боевым потенциалом, но «с не ясным предназначением».

В ходе реконструкции стратегический ракетоносец «Подмосковье» получил отсек с аппаратурой для подводных работ и стыковочный узел в нижней части корпуса. Но настоящего предназначения американцы этой лодки не знали, а потому и нервничали. А в России в это время велись активные работы по созданию перспективных подлодок пятого поколения, которые будут оборудованы унифицированными модульными платформами, оснащенными интеграционным вооружением и роботизированными комплексами.

Для испытаний подводных беспилотников проекта «Статус-6» использовалась и дизельная лодка «Саров» (проект 20120), которая также была переоборудована для транспортировки роботизированных комплексов. Именно на «Сарове» испытывались мини-подлодки для АПЛ пятого поколения, спроектированные в центре имени Макеева совместно с ЦКБ «Рубин». Проект носит название «Скиф». Его предназначение, как и у «Посейдона» – нанесение неожиданных ударов из глубин океана. Разница в дальности поражения – «Скиф», отлежавшись до поры до времени на дне океана, бьет по команде на 300 километров, «Посейдон» может незаметно «шляться» в толще воды и выбирать цель на дальности в 10 000 км (Путин сказал, что неограниченно).

АПЛ «Белгород» (а вслед за ней и «Хабаровск») станут первыми подлодками пятого поколения, которые будут нести на своем борту беспилотники и роботизированные комплексы. Совершенно иной и, что немаловажно, непредсказуемой для противника, станет и тактика действий подводного флота России. Своих «малышей», призванных стать одним из элементов стратегического ядерного сдерживания и способных уничтожать целые авианосные группировки и объекты на прибрежных территориях, подлодки смогут запускать даже не приближаясь к противнику, буквально от причальной стенки.

Вероятно, что «Посейдон», «Скиф» и ряд других боевых глубоководных дронов являются частью одного проекта. По крайней мере, их объединяет один носитель – атомная подводная лодка, первая из которых, «Белгород», уже спущена на воду.

vz.ru

«Грязная нефть» дала Лукашенко возможность давить на Россию

0
© REUTERS / Vasily Fedosenko

Белоруссия нашла еще один способ давления на Россию. Теперь Минск требует компенсацию за поставки некачественной нефти, которая испортила НПЗ и привела страну к многомиллионным убыткам. Сразу появились предположения, что сюжет с «грязной нефтью» неслучайно возник именно тогда, когда Москва и Минск снова поссорились. Так ли это на самом деле?

Белоруссия из-за проблем с качеством нефти из России временно приостановила экспорт светлых нефтепродуктов в Польшу, на Украину и в страны Балтии, заявил во вторник замглавы «Белорусской нефтяной компании» (БНК) Сергей Гриб. В воскресенье белорусский концерн «Белнефтехим» пожаловался на резкое ухудшение качества российской нефти, поставляемой по нефтепроводу «Дружба». В топливе оказались хлорорганические соединения (хлориды), в десятки раз превышающие предельные значения по стандарту. Российская «Транснефть» сразу подтвердила факт нарушения.

Источник загрязнения обнаружен: загрязненная нефть находится на участке Самара – Унеча, это более 1,4 тыс. км. По словам гендиректора «Гомельтранснефть Дружба» Олега Борисенко, сейчас в нефтепровод закачано 700 тыс. тонн нефти, которая не соответствует показателям качества. Минск заявил, что это привело к поломке дорогого теплообменника на Мозырском НПЗ, на заводе пришлось снизить переработку до 40% от мощности.

Белоруссия прорабатывает различные сценарии развития дальнейших действий с данной партией сырья, в том числе ее возврат реверсом. «По нашим оценкам, белорусские НПЗ получат качественную нефть не ранее, чем через 8–10 дней», – заявил он накануне. Глава «Белнефтехима» Андрей Рыбаков ранее заявил, что Белоруссия намерена обсуждать с «Транснефтью» компенсацию.

Минэнерго России назвало причиной ухудшения качества нефти технические проблемы, и это не связано с вопросами, которые обсуждаются с белорусскими партнерами в рамках налогового маневра. Это важное уточнение, учитывая обострение отношений между Минском и Москвой в последние месяцы. На прошлой неделе Россия анонсировала ответные санкции против Украины, пообещав с июля этого года ограничить туда поставки нефтепродуктов. А теперь Москва делает так, что и Белоруссии приходится остановить поставки нефтепродуктов на Украину.

Некоторые увидели в этом не простое совпадение. Однако ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков сомневается, что происходящее является намеренной провокацией со стороны России.

«Если бы мы действительно хотели преподать урок белорусам, показать, откуда нефть берется, то российская сторона просто закрыла бы трубу в Белоруссию на ремонт. От этого, по крайней мере, был бы больший эффект. И это более контролируемая ситуация, чем история с засорением хлоридами нефтяных труб, которую придется долго расхлебывать», – рассуждает Юшков.

«Это форс-мажор. Подача некачественной нефти – редкое событие, и сейчас оно просто совпало с обострением российско-белорусских отношений», – согласен председатель совета директоров инжиниринговой компании «2К» Иван Андриевский.

По его мнению, если российская сторона оперативно устранит проблему, то удар по репутации России окажется незначительным. Тем более если Россия компенсирует оплошность. «Что касается компенсации, то ущерб одного только оборудования Мозырского НПЗ может составить десятки миллионов долларов. Но не факт, что вопрос будет решаться через выплаты – стороны могут договориться по-дружески через создание каких-либо преференций белорусской стороне», – считает Андриевский.

Но если речь действительно идет о компенсациях, то Белоруссия явно решила воспользоваться ситуацией. «Минск хочет выжать из этой истории как можно больше. Задача-максимум – потребовать уступок от России по глобальным вопросам: по компенсации белорусским НПЗ убытка от налогового маневра. Задача-минимум – выжать как можно больше денег в виде компенсаций», – считает Игорь Юшков. Он не исключает, что Белоруссия вполне может преувеличивать нанесенный ущерб и, возможно, «история не так печальна, как нам рисует Минск». И тому есть ряд косвенных доказательств.

Юшков указывает на странность: экспорт испорченных нефтепродуктов Белоруссия действительно остановила, но ни о какой утилизации полученного продукта плохого качества речи не идет. Значит, белорусы направили эти нефтепродукты на внутренний рынок или закачали в свои нефтехранилища, чтобы экспортировать после того, как уляжется шумиха. Иначе говоря, это может означать, что и оборудование на НПЗ испорчено не так сильно, и проблемы с качеством нефти преувеличены.

Что касается ограничения поставок белорусских нефтепродуктов на Украину, в Польшу и Прибалтику – если ситуация разрешится в течение недели, то никакого коллапса на экспортных рынках произойти не должно, считает Юшков. Это косвенно подтверждается тем фактом, что никакой истерии по этому поводу на Украине и в Европе не наблюдается. В польской компании Orlen заявили, что «объявление Белоруссии о приостановке экспорта в Польшу бензина и дизельного топлива не будет иметь никакого влияния на качество топлива, продаваемого на АЗС концерна».

Минск уже вспомнил и о другом рычаге давления на Москву. Белоруссия недовольна завершением налогового маневра в России, поэтому ищет альтернативные поставки нефти. В частности, Белоруссия ведет работу с Латвией и Литвой по покупке морских терминалов, способных принимать по морю 200–300 тыс. тонн в месяц (3,6 млн тонн в год). Кроме того, рассматривается вариант поставок нефти через Украину (Одессу).

Судя по заявлениям белорусских руководителей, Минск ищет альтернативных поставщиков нефти уже не первое десятилетие. Никто не мешает Белоруссии закупать нефть там, где она хочет. Однако мечты Минска разбиваются об реальность – дешевле, чем Москва, нефть никто ей не продает.

В 2010–2012 годах Белоруссия назло Москве покупала венесуэльскую нефть. «Белоруссия потеряла на этой истории более 1 млрд долларов. Они пробовали разные пути доставки – и через Одессу везли, потом по железной дороге, и нефтепровод «Одесса – Броды» запускали, и через порты Прибалтики. Однако данные «Белстата» тогда четко показали: венесуэльская нефть была ровно в два раза дороже, чем российская. Эта история была элементом торга», – вспоминает Игорь Юшков.

В 2016 году были пробные поставки азербайджанской нефти через Одессу, а в 2017 году – иранской нефти через латвийский порт. Итог всегда один: у России покупать выгодней.

«В прошлом году Казахстан несколько десятков тысяч баррелей поставил Белоруссии по российским нефтепроводам. Казахстанская нефть идет по тем же трубопроводам, что и российская, и тоже в рамках ЕАЭС, то есть беспошлинно. Но что мы видим? Казахи продавали свою нефть по рыночной цене, а Россия – дешевле. Даже отсутствие экспортной пошлины не означает, что цена будет ниже рыночной, как у российских компаний. Просто казахстанские компании решили положить больше денег себе в карман», – замечает эксперт Фонда национальной энергетической безопасности.

О реальных объемах закупки Белоруссией нефти у альтернативного поставщика можно будет говорить не раньше 2024 года, считает Юшков. Потому что к этому сроку постепенно в рамках налогового маневра стоимость российской нефти подрастет и станет рыночной для Белоруссии. Только тогда Минск, возможно, найдет на рынке нефть, сопоставимую по цене с российской.

vz.ru

Пашинян дал Зеленскому советы по общению с Путиным

0
kremlin.ru

Премьер-министр Армении Никол Пашинян рассказал, как новому президенту Украины Владимиру Зеленскому следует выстраивать отношения с президентом России Владимиром Путиным. Об этом сообщает РБК.

Он считает, что общение будет легким при одном условии.

«Если быть прямым, честным, без подвохов, не будет трудно. Просто нужно прямо и честно общаться», — сказал он.

Премьер Армении отметил, что такой подход полезен в любых отношениях. Он признался, что открыто общается со всеми, хотя это не принято в дипломатии.

«Я думаю, что любой человек это оценит, если он видит, что собеседник не пытается его в чем-то обмануть, в чем-то лукавить, искажать что-то», — считает Пашинян.

В воскресенье прошел второй тур президентских выборов на Украине. В нем участвовали действующий президент страны Петр Порошенко и лидер первого тура Владимир Зеленский. Согласно данным ЦИК после обработки всех протоколов, Зеленский набрал рекордные 73,22% голосов избирателей.

ria.ru

Белоруссия приостановила экспорт нефти в ряд стран

0
© РИА Новости / Егор Еремов

Белоруссия приостановила экспорт светлых нефтепродуктов и дизельного топлива в Польшу, на Украину и страны Балтии, заявил замглавы национальной нефтяной компании (БНК) Сергей Гриб.

Уточняется, что это связано со снижением объемов переработки из-за поставок некачественного сырья из России.

«Снижение объема экспорта происходит для того, чтобы обеспечить полностью внутренний рынок в полном объеме», — пояснил Гриб.

Он добавил, что Минск работает над тем, чтобы против него не последовало санкций из-за нарушения контрактных обязательств.

Проблема с качеством нефти, поступающей из России в Белоруссию по южной ветке трубопровода «Дружба», возникла на прошлой неделе. Как отметили в концерне «Белнефтехим», некачественная нефть уже начала поступать в Евросоюз и на Украину.

«Транснефть» признала повышенное содержание в ней хлоридов и заявила о принятии мер для скорейшего решения проблемы. Минск запросил официальную встречу с российской стороной, рассчитывая в том числе обсудить компенсацию за ущерб, причиненный оборудованию белорусских НПЗ.

Кроме того, в Белоруссии объявили о намерении до конца года запустить альтернативный — морской — путь поставки, в чем, по словам Гриба, очень заинтересованы на Украине и в Прибалтике.

ria.ru

Эксперт рассказал, почему не стоит полностью заряжать смартфон

0
© Depositphotos / ViewApart

Зарядка смартфона до 100%, как и полная разрядка устройства, сокращает срок службы аккумулятора, сообщил РИА Новости руководитель экспертного портала по технике Mail.ru Hi-Tech Дмитрий Рябинин.

«Миф об опасности зарядки до 100% основан на том, что после достижения полной зарядки мало кто из пользователей отключает устройство от розетки: вы наверняка не следите за индикатором, чтобы остановить процесс в ту же минуту. Оставшийся на зарядке смартфон продолжает подпитываться, чтобы поддерживать 100%-ный заряд, а значит, батарея продолжает нагреваться под действием напряжения из сети», — рассказал он.

По его словам, снимать смартфон с зарядки лучше при достижении 90% запаса батареи или чуть меньше.

На этом же основан принцип «быстрой зарядки» у различных производителей смартфонов, добавил эксперт. Так, поначалу телефон заряжается максимально быстро, вплоть до 70% за полчаса, после чего процесс замедляется, чтобы дать аккумулятору остыть, пояснил собеседник агентства.

«Стоит сказать, что аккумуляторы не любят и полной разрядки: частая зарядка из выключенного состояния сокращает срок службы батареи. Оптимально поддерживать заряд смартфона в течение дня», — заключил Рябинин.

ria.ru

Ростислав Ищенко. «Новый» внешнеполитический курс Зеленского

0
© РИА Новости / Стрингер

Внешняя политика шестого президента Украины Владимира Зеленского еще только выстраивается. Впрочем, он еще не стал полноправным президентом. Но первые его шаги и заявления в этом направлении говорят о многом.

Всё, что надо знать о перспективах благостных перемен во внешней политике Украины, умещается в четыре пункта:

1. Сразу же после признания Порошенко своего поражения (когда подсчёт голосов только начался) Зеленский позвонил Макрону. Факт разговора известен из сообщения штаба. Если бы звонил Макрон, даже такой непрофессиональный штаб, как был у Зеленского, не преминул бы сообщить, что инициатива разговора исходила от французской стороны. Содержание беседы штабом не сообщалось. Следующий из этого логичный вывод — Зеленский просто сообщил Макрону о своей победе.

2. На следующий день, ещё до окончания подсчёта голосов и до объявления ЦИК официальных итогов выборов, Зеленского поздравил Трамп. Содержание разговора не детализируется, однако президент США позвонил сам. Думаю, что поздравлением дело и ограничилось, но факт инициирования разговора американской стороной следует учесть и запомнить.

3. В тот же день, что и Трамп, Зеленского поздравил Лукашенко, до этого открыто поддерживавший Порошенко и неоднократно предрекавший ему победу. Известно, что президент Белоруссии был достаточно комплиментарен. Впрочем, это соответствует эмоциональной манере общения, характерной для Лукашенко, обладающего не только жёстким и целеустремлённым, но и неуравновешенным характером.

4. Официальная Россия пока молчит. Комментарии членов профильных комитетов Госдумы и Совета Федерации можно назвать скорее негативными, чем позитивными, хоть по форме и стремящимися к нейтральности. Попытка Зеленского выдвигать предварительные условия начала переговоров с Россией явно не способствует восприятию его в Москве в качестве адекватного переговорщика. Позиция России давно заключается в том, что договариваться Киев должен не с Москвой, а с ДНР/ЛНР. Россия же может выступить лишь в качестве посредника, что предусмотрено Минскими соглашениями.

Позицию Зеленского на российском направлении явно формировал Коломойский. Как минимум, она формировалась при его активном участии и в его интересах. Ещё с 2010 года, когда Коломойский захватил принадлежащий «Татнефти» Кременчугский НПЗ и не отреагировал на требование Путина положить на место чужое добро, он лишился возможности вести бизнес в России, всех активов на российской территории и стал абсолютно нерукопожатным для российских официальных лиц. С ним просто отказались разговаривать все и на любую тему.

Для Коломойского это было, конечно, не катастрофой, но крупной неприятностью. Он рассчитывал, как это у него неоднократно получалось с украинскими олигархами, договориться о полюбовном разделе контроля над НПЗ. Потеря перспективного бизнеса и каких бы то ни было перспектив в России стала достаточно сильным ударом. Но самым неприятным для Коломойского оказалось то, что Россия стала его просто игнорировать. Он не привык к такому обхождению. Более того, создание прецедента, когда с Игорем Валерьевичем не стали торговаться, а публично его наказали и забыли о нём, несло ему угрозу. В конце концов, большая часть его успехов была обусловлена репутацией непобедимого рейдера. Жертвы предпочитали капитулировать на условиях Коломойского еще до того, как он приступал к активным «военным действиям». Если показать, что его можно наказывать и игнорировать — и продемонстрировать, как это можно делать, — другие могут последовать этому примеру.

По этой же причине Коломойский так стремился отомстить Порошенко за своё унижение в марте 2015 года и, думаю, не успокоится, пока не разденет Петра Алексеевича до нитки и не посадит его всерьёз и надолго. Порошенко тоже продемонстрировал, что всесильного Коломойского можно спокойно ставить в стойло. Месть за это должна быть страшна, чтобы другим неповадно было.

Но Москва — не Порошенко. Тем не менее Коломойский вместо покаяния упорно пытается заставить сверхдержаву сесть с собой за стол переговоров. Ради этого он идёт по пути повышения ставок. В то время как подручные Коломойского Корбан и Филатов давили Русскую весну в Днепропетровске, сотнями, если не тысячами убивая без суда и следствия активистов сопротивления, Колмойский слал в Москву сигналы, что он готов развернуться на 180 градусов, и обещал чуть ли не весь Юго-Восток бросить к ногам Кремля, естественно, если Россия в обмен признает Коломойского единственным суверенным владыкой Новороссии.

Его вновь проигнорировали, но Коломойский не смирился. Теперь он пытается руками Зеленского сформировать мощную запросную позицию в украинско-российской повестке дня, резко повысить ставки, поставив под угрозу всю архитектуру Минских соглашений. Задача — вынудить-таки Москву пойти на прямой диалог, в рамках которого интересы Коломойского должны быть разменяны на смягчение позиции Киева по Юго-Востоку. Игорь Валерьевич — человек без комплексов. За примирение с Москвой, возвращение имущества в России, восстановление своего бизнеса на её территории, а также за долю в Кременчугском НПЗ и бесперебойные поставки на его предприятия российской нефти он отдаст не только ДНР/ЛНР, но и полностью Донецкую и Луганскую области.

Вот он и задирает планку повыше, чтобы было что уступать. Теперь, когда он захватил целое государство, которое он, с подачи своего политизированного окружения (сам Коломойский в международной политике не сведущ, но его ещё более тёмные сотрудники считают себя великими доками) считает предметом российских вожделений, Коломойский считает, что Россия от диалога с ним не увернётся. Его ждёт глубокое разочарование. Россия может ждать и наблюдать.

Диалог с Макроном является безусловным продолжением предвыборной встречи президента Франции с Порошенко и Зеленским (по очереди). Не думаю, что правильна трактовка большинства экспертов, объясняющих эту встречу конкуренцией Меркель и Макрона и желанием последнего перехватить у федерального канцлера позицию главного переговорщика с украинской властью со стороны ЕС. Франция, по сравнению с Германией и Польшей, традиционно уделяет Украине относительно мало внимания. Это не приоритет Парижа. Тем более сейчас, когда страна превратилась в чемодан без ручки.

Но Франция с Германией активно реформируют Евросоюз. «Северный поток — 2», дающий в руки Берлина «энергетическую дубинку», способную моментально дисциплинировать расшалившуюся под американским военно-политическим зонтиком Восточную Европу, является для них крайне важным инструментом установления франко-германского кондоминиума (возможно, с участием Италии) в Европейском союзе. Участь остальных — повиноваться «старшим братьям».

Польша и Прибалтика пытаются, опираясь на союз с Украиной и США, создать невозможные условия для экономического сотрудничества франко-германского ЕС и России. До сих пор вся тяжесть противостояния с Восточной Европой лежала на плечах Германии. Она же обеспечивала и защиту интересов ЕС на Украине. Но Меркель покидает политическую арену после 2021 года. К этому времени заработает «Северный поток — 2», но ещё не будет закончена реформа ЕС. Украина является важным звеном в противостоянии восточноевропейским противникам франко-германского доминирования. Чтобы сохранить преемственность политики Парижа и Берлина на этом направлении (до того времени, когда новый федеральный канцлер наберёт достаточный политический вес и получит необходимый опыт), до 2022 года отношения с Украиной будет курировать Макрон.

Зеленский, не имевший с Меркель никаких отношений, отправился накануне выборов напрямую к французскому президенту, а Порошенко, как давний партнёр по переговорам, получил необходимые разъяснения непосредственно от Меркель (заодно это должно было сработать и в его поддержку, для ЕС Порошенко был предпочтительнее Зеленского/Коломойского), после чего также посетил Макрона.

Трамп не оставил идею сделать США вновь великими. Потенциальный экономический (а затем и неизбежный в таком случае военно-политический союз) России и франко-германского ЕС ставит на этой идее большой и жирный крест. Поэтому Трамп также пытается использовать балто-черноморскую дугу, ключевыми звеньями которой являются Польша и Украина, для разрыва связей России и ЕС.

Своим звонком с поздравлением Зеленского Трамп обозначил для Берлина и Парижа, что Киев находится в зоне интересов Вашингтона и он не собирается за здорово живёшь отдавать его Европе. Назревает конфликт франко-германского партнёрства с США за влияние в Восточной Европе в целом и на Украине в частности. На этом фоне внезапное решение Парижа разместить в Прибалтике мотопехотный батальон смотрится не столько в качестве следования единой политике НАТО, сколько в качестве попытки вместе с размещёнными там же германскими войсками сбалансировать военное присутствие США в Восточной Европе.

США пока явно не планируют развивать дополнительную активность в регионе. Не исключено, что настроенный на экономию ресурсов Трамп рассчитывает на то, что украинские элиты будут следовать интересам США добровольно, на основе годами выработанных условных рефлексов. Во всяком случае, он пока ничего не обещает Украине, а просто обозначает политическое присутствие США. Тем не менее, Вашингтону приходится считаться с очевидными успехами ЕС, достигнутыми на украинском направлении благодаря терпению и упрямству Меркель. Трамп вынужден сам звонить Зеленскому после того, как тот позвонил Макрону. Каких-то пять лет тому назад было невозможно предположить, что первый телефонный звонок новый президент Украины сделает кому-то кроме президента США. Первый визит мог быть куда угодно. Ющенко, например, полетел в Москву, Кучма летал в Канаду, Янукович — в Брюссель. Но звонили всегда в первую очередь в Белый дом. Впрочем, у Вашингтона есть ещё такая «дубинка», как кредиты МВФ, без которых Киев (по признанию собственных властей, сделанному ещё в 2017 году) не в состоянии избежать дефолта.

Наконец, инициатива Лукашенко связана с тем, что Белоруссия успешно наращивает торговлю с Украиной. Только в прошлом году позитивное сальдо торгового баланса в пользу Минска составило 3 миллиарда долларов. В текущем году должно быть больше. Однако успешность этой торговли зависит от хороших отношений с президентом Украины. Лукашенко до последнего поддерживал тесные связи с Порошенко, а теперь пытается наладить контакт с Зеленским.

Как видим, у Украины есть четыре неравнозначных внешнеполитических вектора. Противостояние ЕС и США позволяет Киеву маневрировать в отношениях с Западом, но вряд ли украинская власть сможет воспользоваться этой уникальной возможностью. Слишком она привыкла подчиняться. Так что США и ЕС сами решат, кто из них будет определять политику Киева, Украина же подчинится любому.

Белоруссия будет и дальше проталкивать наращивание торгово-экономического сотрудничества, пытаясь занять на украинском рынке все свободные ниши. Однако её возможности будут серьёзно ограничиваться невысокой платежеспособностью украинского государства и населения. Тем не менее, миллиардные торговые обороты с устойчивым позитивным сальдо в пользу Белоруссии будут сохраняться и дальше, а значит, Лукашенко будет продолжать в отношении Украины ту же политику, которую Белоруссия проводила до сих пор.

Наконец, на российском направлении украинское руководство в ближайшие недели будет обладать инициативой, которой вряд ли сумеет толково воспользоваться. В то же время внешне пассивная позиция России вовсе не означает, что Киеву будет позволено играть по своим правилам. Скорее, его постараются, как Тбилиси в 2008 году, поймать на противоходе, чтобы если не решить украинскую проблему раз и навсегда, так по крайней мере надолго исключить её из числа факторов, активно влияющих на формирование отношений по линии Россия–ЕС–США.

ukraina.ru

Игорь Коломойский – настоящий победитель выборов президента Украины

0
unian.net

Главная ошибка Петра Порошенко за пять лет на посту президента – ссора с Игорем Коломойским. Днепровский олигарх поклялся во что бы то ни стало сокрушить олигарха киевского – и добился своего.

На выборах президента Украины Владимир Зеленский победил Петра Порошенко, но истинным победителем стал, безусловно, Игорь Валерьевич Коломойский. Можно сколько угодно говорить о «феномене Зеленского», но без материальной и организационной поддержки опального днепропетровского олигарха никакого феномена не состоялось бы. И политика, которую изберёт новый президент Украины, первое время неизбежно будет согласовываться с Коломойским.

А ведь ещё совсем недавно Коломойский казался ярым сторонником Петра Порошенко. Основанный им в 1992 году неизвестно на какие деньги (нам предлагается поверить в торговлю компьютерами) «Приватбанк» был крупнейшей кредитной организацией Украины, а в группу «Приват» вошли сотни организаций как на Украине, так и за рубежом, главным образом в офшорах. На пике могущества его состояние оценивалось более чем в пять миллиардов долларов, и падение до 1,1 миллиарда в результате противостояния Украины с Россией, а Коломойского с Порошенко, безусловно, не могло порадовать предпринимателя. Что ж, теперь его дела должны пойти на поправку.

Победа над Порошенко была для олигарха делом принципа, смыслом последних четырёх лет его жизни. Сейчас олигарх призывает не добивать бывшего президента, и это яркая форма высокомерного торжества под маской милосердия. У Игоря Валерьевича очень много масок.

Как Коломойский с Абрамовичем дружил

Порошенко, конечно, загадочный человек. Назначая губернаторами сильных, харизматичных руководителей, он всерьёз полагал, что они будут плясать под его дудку, и потом на всю страну удивлялся, что получилось немножко не так. Похоже, выиграв не слишком конкурентные президентские выборы, он немного переоценил масштаб собственной личности, тогда как и Михаил Саакашвили, и Игорь Коломойский, и ряд других временных союзников Порошенко, в свою очередь, сами собирались им манипулировать.

Когда Игоря Валерьевича назначили главой Днепропетровской области, президент России Владимир Путин не преминул пройтись по его репутации:

«Он уникальный проходимец! Он даже нашего олигарха Абрамовича надул. Два или три года назад, как говорят у нас в просвещённой интеллигенции, Коломойский кинул Абрамовича. Они контракт заключили, Абрамович перевёл несколько миллиардов долларов, а Коломойский сделку до конца не довёл и денежки прикарманил».

На самом деле к тому моменту бывшие друзья Абрамович и Коломойский (у последнего, например, была персональная ложа на стадионе «Челси») уже урегулировали свой спор в британском арбитраже. Проблема была в том, что Коломойский, продав несколько металлургических предприятий «Евразу» Абрамовича, продолжал осуществлять оперативное управление этими заводами и получать с них прибыль. Когда люди Абрамовича всё-таки получили контроль над горнообогатительным комбинатом «Сухая балка», на железнодорожном подъезде к нему «сломалась стрелка», которую не могли починить целый год – транспортная блокада фактически остановила деятельность комбината. Понятно, что после такой партизанщины ни о какой дружбе не могло быть и речи. Но почему-то именно так заканчивается каждая дружба Коломойского. Исключение – его партнёры по еврейской диаспоре родного Днепра.

Город правителей и богачей

У Екатеринослава–Днепропетровска–Днепра давние руководящие традиции: в этих местах родился ещё Леонид Брежнев. Отсюда родом премьер-министры Украины Павел Лазаренко, Юлия Тимошенко, здесь учился и проникался государственной мудростью Леонид Кучма. Но в целом политико-экономическую жизнь города и области определяет, прежде всего, еврейская диаспора. Формально доля евреев на Украине исчезающе мала (0,2%, лишь вдвое больше, чем в России), фактически они играют немалую роль в общественно-политической и особенно экономической жизни страны.

Огромным конкурентным преимуществом еврейского сообщества перед украинским или русским являются сплочённость и взаимовыручка. Именно Екатеринославская губерния, ныне Днепропетровская область, была самым восточным регионом империи, входившим в черту постоянной еврейской осёдлости, и хотя с тех пор прошла сотня лет, проведённые рукой Екатерины II незримые границы всё ещё чувствуются. Правоверный хасид Коломойский стал лидером мощнейшего днепропетровского олигархического клана, в который входят также Геннадий Боголюбов, Виктор Пинчук, Геннадий Корбан, Алексей Мартынов и ряд других предпринимателей иудейского происхождения с очень большими амбициями. Причём их интересует не публичная власть типа губернаторской или президентской, нет. Они предпочитают дёргать ниточки из-за кулис. Но если ворочаешь делами в масштабах Коломойского, долго оставаться в тени невозможно.

Поскользнулся на нефти

Талантливый управленец Коломойский сыграл важную роль в том, что преимущественно русскоязычная Днепропетровская область не примкнула к донецкой герилье. Заняв пост губернатора, он внёс существенный личный материальный вклад в выполнение и перевыполнение социальных обязательств, через принадлежащие ему СМИ вёл мощную пропагандистскую кампанию, при этом внимательно следя за отсутствием притеснений русского населения. При этом Коломойский требовал построить стену на границе с Россией, финансировал АТО, платил премии за пленённых «донбасских боевиков», то есть демонстрировал полную лояльность Порошенко. Днепропетровская область оставалась оазисом спокойствия, когда лихорадило весь восток страны.

В России Коломойского воспринимали однозначно негативно: заочно арестовали его и попытались добиться международного розыска. Казалось бы, идеальный губернатор для Порошенко.

Однако демонстративная независимость Коломойского не слишком устраивала киевские власти, искры летели всё чаще, и в марте 2015 года произошёл взрыв.

Пути Коломойского и Порошенко разошлись ровно через год после оранжевой революции – разумеется, из-за денег. Подошёл срок определения очередных дивидендов окологосударственной компании «Укрнафта», где 50%+1 акция принадлежали Украине, а подавляющую часть остального подмял под себя Коломойский. У сторон был разный взгляд на дивидендную политику – государство хотело получить максимум средств в нищающий бюджет, Коломойский же предпочитал игнорировать общие собрания, не позволяя решить вопрос о выплатах. Логика проста: при этом прибыль оставалась на предприятии, и ей можно было распоряжаться в своих интересах.

Согласно уставу «Укрнафты», для кворума на общем собрании акционеров требовалось участие держателей 60% акций, то есть структуры Коломойского могли блокировать любое решение. И в марте 2015 года Верховная Рада снизила уровень кворума для госкомпаний до 50%+1 акции, забрав тем самым себе право принимать решения без учёта мнения миноритариев. В ответ люди Коломойского попытались блокировать офис «Укрнафты», в его «Приватбанке» произошла «техническая ошибка», из-за которой оказались заблокированы счета предприятий Порошенко (вспомним сломанную стрелку в «Сухой балке») – и олигарха со скандалом отправили в отставку.

А через полтора года правительство Украины национализировало «Приватбанк» как неплатёжеспособную финансовую организацию. Казалось, Коломойский сокрушён.

Но так просто легенду не убить. Через полтора года, за несколько дней до второго тура президентских выборов, в украинском суде это решение было признано незаконным, на что проживающий ныне за пределами Украины Коломойский удовлетворённо выдохнул: «Порошенко – моя марионетка».

* * *

Близкий друг и соратник Коломойского Геннадий Корбан рассказал как-то анекдот о своём боссе:

Идёт Коломойский по улице. Видит – лежит кошелёк. Он его поднимает, достаёт оттуда все деньги, пересчитывает их и говорит: «Здесь не хватает!»

Эта притча лучше всего символизирует мятежного лидера днепровских, которому всегда «не хватает». Похоже, опыт российских хозяев жизни ничему не учит Коломойского – с бычьей самоуверенностью он идёт на грабли Березовского и Ходорковского, полагая, что всегда сможет свернуть на путь Фридмана и Абрамовича.

Сейчас от действий Коломойского зависит благополучие сорока миллионов человек на Украине. Понимает ли он свою ответственность или всё ещё пересчитывает деньги в найденных кошельках?

tsargrad.tv

«Партия мира» в России после прихода Зеленского сдаст Донбасс?

0
Зураб Джавахадзе / ТАСС

На выборах на Украине внешняя политика России опять была беззубой, несмотря на то, что темы Крыма и Донбасса – одни их самых обсуждаемых в ходе кампании. Так, бывший президент Украины Леонид Кравчук посоветовал лидеру президентской гонки Владимиру Зеленскому изменить государственную политику в отношении Крыма. В интервью РИА Новости Крым политик отметил, что Киев вряд ли согласится признать полуостров российским, и тем не менее, необходимо налаживать «человеческие» отношения с крымчанами. Последствий разыгрывания образца «миротворца-Зеленского» уже опасаются в Донбассе, там считают, что в России усилится «партия мира», и она может «сдать» республики.

После второго тура выборов на Украине стало ясно, что комик Владимир Зеленский все-таки станет «слугой народа», главой «Незалежной» – он займет место Петра Порошенко, который уже признал свой проигрыш.

Зеленский объявил, что первые его шаги в качестве президента будут посвящены возвращению на Украину всех заключенных и пленных, а также он незамедлительно займется конфликтом на Донбассе, где его приходу не слишком радуются, ведь с Порошенко – все было ясно, а как поведет себя этот эксцентричный актер-политик, остается пока загадкой. Хотя, зная о том, что его поддерживает Вашингтон, все понимают, что если будет сюрприз, то неприятный.

Источники Накануне.RU в непризнанных республиках Донбасса выражают опасения, что «президент-миротворец», как позиционирует себя Зеленский, обещая перезапустить «минские процессы», может усилить «партию мира» в России, и Москва сдаст самопровозглашенные республики в ближайшее время. Проявления этого уже заметны в медийном поле, в тех же телеграм-каналах, которые в последнее время все чаще задают политическую повестку.

А экс-спикер парламента Новороссии Олег Царев полагает, что пока сложно судить, как поведет себя Зеленский в отношении Донбасса, но если с Порошенко не было надежд на то, что «Минские соглашения» будут выполняться, то с Зеленским такая вероятность существует, об этом он сказал во время пресс-конференции в НСН.

При этом Царев напоминает, что новый президент ничего не сможет сделать до того, как он сформирует большинство в Верховной раде, но получить большинство можно только через договоренности с прежней политической элитой, а значит, новому президенту придется идти по тому же пути, что шел Порошенко.

«Если Зеленский сейчас пойдет на договоренности с олигархами – они готовы сейчас с ним разговаривать – то он достаточно легко сформирует большинство в парламенте. Значительная часть оппозиционного блока – это Ахметов, Ляшко, «Народный фронт» – это Аваков, «Воля народа» – это Коломойский с Хомутынником. Очень просто сейчас раздать должности в правительстве и получить большинство в парламенте. Таким образом, он, вроде бы, получит большинство, но при этом власти у него как таковой не будет. Фактически запустится тот сценарий, который был у Петра Порошенко. Все олигархи, депутаты, вся политическая элита Украины с нетерпением ждут, когда Зеленский скажет «приходите, я вас жду, давайте договариваться – что вам, что мне, как мы поделим Украину». Что он даст зарабатывать своей команде, всем даст заработать», – утверждает Олег Царев.

Если Зеленский изберет такой сценарий, то можно и не дожидаться перезапуска «Минских соглашений», считает Царев. Но у нового президента есть еще несколько вариантов дальнейших действий, и сейчас он стоит на перепутье. Если он не будет договороспособным с олигархами, то значит, начнет ломать коррупционные схемы, а это настоящая революция для Украины и реальная война с олигархатом. Для позитивных изменений это необходимый шаг. Царев объясняет – не поломав коррупционные схемы, нельзя понизить коммунальные платежи, невозможно проводить реформы.

«Если он начинает ломать коррупционные схемы, одновременно объявляет внеочередные выборы. Выборы тогда проходят в течение трех месяцев. Формирует на волне борьбы с коррупцией большинство в Верховной раде, и получается, что он тот президент, который фактически проведет революцию. Это будет революция, потому что Украина – олигархическая страна, а убрав олигархов из власти, он приведет страну к развитому капитализму. Фактически он поменяет базис», – говорит эксперт.

Но это не обязательный сценарий, а только один из возможных, причем самый болезненный и едва ли реальный, за каждым олигархом стоят телеканалы, люди, банки. Вряд ли такой открытый бой будет по зубам новому президенту. Но есть еще один путь – договориться с Коломойским, тогда Зеленского будут поддерживать и Аваков, и Луценко, и другие олигархи, вместе с которыми формируется новое правительство. Войну с олигархами можно начать и после парламентских выборов.

При этом главная задача Зеленского, какой бы ни была внешняя политика, – расчистить «поляну» для западного капитала.

«Американцы, которые сейчас курируют избирательную кампанию Зеленского, категорически хотят убрать олигархов из власти. Петр Порошенко, исходя из принципа «Техас должны грабить техасцы», не давал западным капиталам зайти на Украину так, как они этого хотели: не куплена земля, не приватизированы порты, железная дорога, атомные станции. А это все хотел взять под контроль западный капитал», – рассказывает Олег Царев.

Инвестиции и новые технологии Царев называет плюсами системы, где на Украину зайдет западный капитал, он даже уверен в том, что Запад поможет укрепить демократические институты в стране, ведь Зеленский даже собирается ввести закон о референдуме, закон об импичменте, закон о работе следственных комиссий Верховной Рады Украины, а этого нет ни в одной из постсоветских стран.

«Но при этом, – говорит Царев, – с приходом иностранных госкорпораций из Украины уйдут остатки политического и экономического суверенитета».

Главный вывод из всей этой ситуации для Донбасса – это то, что ничего из того, что хотят западные кураторы, невозможно сделать, если будет продолжаться война. Потому Зеленского будут подводить к тому, чтобы исполнить «Минские соглашения», считает экс-спикер парламента Новороссии. Юго-Восток, так мощно проголосовавший за Зеленского – это промах Порошенко. Если бы он предоставил в бюллетенях вариант «против всех», то, несомненно, там проголосовали бы против всех, так как основным противником Порошенко на этих выборах был он сам, а точнее – его антирейтинг.

Заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета Николай Платошкин в свою очередь высказался о том, что для Москвы сейчас разыгрался наихудший итог, грубо говоря «грузинский сценарий». «Это когда откровенно русофобский режим меняется на точно такой же русофобский, но интеллигентный и гламурный», – говорит эксперт.

В том, что к власти на Украине пришел русофобский режим, несмотря на начавшиеся «миротворческие» месседжи, эксперт не сомневается, представляя цитаты Зеленского об УПА (запрещена в РФ), «заслуги» которой новый президент признает, но призывает просто поменьше об этом говорить. Или про русский язык – с одной стороны, Зеленский против квот на русскоязычный контент в СМИ, но с другой стороны, говорит о дополнительных налогах, которыми стоит обложить подобный контент, чтобы русский язык «отмер» сам собой. Поэтому, каким образом будут выполнены «Минские соглашения», Платошкин просто не может представить, все речи Зеленского на этот счет он считает популизмом, все послабления, которые декларировал в президентской гонке комедиант, ему никто просто осуществить не даст.

Что касается «Минских соглашений», то эксперт считает, что Украине необходимо ставить четкий дедлайн – «красную черту» выполнения «Минских договоренностей». И если они опять сорвут сроки, нужно признавать за Донецкой и Луганской народными республиками право войти в состав Российской Федерации, как это сделал Крым. «Люди пять лет живут в нищете, просто потому, что их никто не признает, а не потому что они бездельники. Потому что их продукцию никто не покупает. Можно дискутировать еще лет 20, но люди-то реально мучаются», – говорит Платошкин.

«В отношении России все будет оставаться то же самое, я не могу себе представить, как будут выполнены «Минские соглашения». Что бы эти люди ни обещали, помните, как говорят, «Обещай все, а потом вешать их начнем». Никакой разницы для нас нет, итог – провал российской внешней политики. Мы новое лицо предложить не смогли, а Запад смог – «двойка» российской внешней политике по Украине. Позорище просто».

Политолог Александр Жилин согласен с тем, что Россия не смогла представить достойного «пророссийского» кандидата, и Кремль, как везде на постсоветском пространстве, в очередной раз «со свистом пролетел».

«Мы в очередной раз, как и везде на постсоветском пространстве, совершенно пролетели, потому что тот кандидат, который бы устроил Россию и Украину с точки зрения интересов коренного населения двух стран – он был непроходным, кто бы что ни говорил. Поэтому олигархи, которые делали все это время бизнес с Украиной, ставили на Порошенко. Политологи, которые настроены русофобски, типа Белковского, сразу переметнулись к Зеленскому и работали в его команде. Надо же гадить на упреждение», – отметил Жилин.

Американцы сохранили статус-кво, они уже выступили по поводу того, что ни один волосок не упадет с головы Порошенко. Это очень важное заявление – дело не в Порошенко – дело в том, что это услышали все проамериканские руководители на постсоветском пространстве. «Мы-то всех сдали. Кого мы не сдали? Вьетнам сдали, Кубу сдали, Украину сдали, а они – нет. Они формально заботятся о том, что вот те, кто остался у власти, они должны знать, что великий Дядя Сэм своих не сдает», – резюмирует Александр Жилин.

nakanune.ru

Ростислав Ищенко. Украинские выборы: новые линии разлома

0
© РИА Новости / Стрингер

Второй тур выборов на Украине завершился досрочно. Петр Порошенко, не ожидая даже начала подсчета голосов, признал поражение по результатам экзитполов, зафиксировавших победу его оппонента, Владимира Зеленского – с трехкратным перевесом.

После этого подсчет пошел очень быстро. Обычно медлительные украинские избиркомы даже обновили рекорд первого тура, обработав к трем часам ночи более половины протоколов.

Изменений не будет

Рад констатировать, что на сей раз среди оценивавших выборы политиков и экспертов (как украинских, так и российских) оказалось сравнительно мало прекраснодушных оптимистов, ожидающих от нового президента изменения сущности режима, улучшения отношений с Россией, стабилизации общественно-политической и экономической ситуации на Украине, прекращения гражданской войны и отказа от радикально-националистического курса во внутренней политике. Для этого, действительно нет никаких оснований.

Посмотрим на результаты выборов объективно. На выборы пришло 62% от общей численности избирателей. Из них около 24,5% проголосовали за Порошенко. Это примерно 4,5 миллиона человек. Если считать от номинальной численности населения Украины (42 миллиона) – более 10%, что немало. Если же исходить из того, что реально на территории страны осталось 25-30 миллионов, то это 15-20% от общей численности населения (включая грудных младенцев).

То есть каждый четвертый – пятый из совершеннолетних граждан Украины поддержал Порошенко даже в тот момент, когда стало ясно, что он не сможет удержаться у власти.

Но не надо забывать, что за Зеленского также проголосовал практически полностью электорат Тимошенко и значительная часть избирателей Гриценко и Смешко. Вместе это еще 3-4 миллиона человек, которые в целом разделяют основные положения постмайданной политики, но хотели бы, чтобы ее реализовывал другой глава государства. Итого минимум 8-9 миллионов украинских избирателей так или иначе поддерживают текущий внутриполитический и внешнеполитический курс.

Эти люди поддержали продолжение гражданской войны, внутриполитического террора, бессудных убийств, содержания тысяч политических заключенных в тюрьмах годами без приговора и людоедской экономической политики, приведшей к тотальному обнищанию миллионов людей. Это люди, которых вдохновил лозунг «Армия, язык, вера», предполагающий насильственную украинизацию, осуществляющийся руками государства церковный раскол и продолжение террористических обстрелов Донбасса.

Подавляющее большинство остальных избирателей Зеленского составляют политически индифферентные люди, которых просто замучил перманентный экономический кризис и которые наивно надеются, что новый президент найдет способ резко повысить их благосостояние. Фактически это люди, которые верят в «мифы и легенды древней Греции».

Конфедерация олигархов?

При таком раскладе политических предпочтений у нового президента нет никаких оснований инициировать какие бы то ни было радикальные изменения.

Система олигархической республики в целом останется в неприкосновенности. Как и система террористического правления.

Захватившие в 2014 году государственную власть группировки не случайно вступили в союз с радикальными националистами и установила режим террора. В рамках традиционной демократии сохранение украинской олигархической республики не представлялось возможным. И в этом отношении ничего не поменялось.

Возможно, усилилось стремление украинского олигархата уйти от президентского единовластия, постоянно создающего ситуацию тотального превосходства одной (президентской) олигархической группировки над остальными. Во всяком случае, в последние дни перед вторым туром выборов было снято табу с термина федерализация и на Украине заговорили о необходимости конфедерализации страны, переноса центра политической власти в регионы и про ответственное перед парламентом правительство (с сохранением за президентом исключительно представительских функций). Но при этом речь шла исключительно о подконтрольной Киеву территории Украины, исключая Донбасс, с которым вновь никто ни о чем не собирается договариваться.

Зеленский делает упор на «перезагрузку Минского формата» с опорой на нормандский, с привлечением дополнительно США и Великобритании и/или Канады, а также выдвигает какие-то условия России.

То есть, вполне вероятно, украинский олигархат попытается разделить страну на удельные княжества, в каждом из которых местная олигархическая группировка будет иметь неограниченную власть.

Есть, однако, и другая часть олигархата (тот же Коломойский) которая не прочь выжать максимум из своего контроля над президентом, получившим огромный кредит доверия и способным в ближайшие полгода диктовать свою волю парламенту, который должен быть переизбран в октябре. Смогут ли они найти компромиссное решение или пойдут на открытое столкновение, неизвестно. Как неизвестно и то, сохранит ли Зеленский верность Коломойскому.

Запад согласен терпеть до дефолта

Неясно также, какой уровень самодеятельности украинских элит будет допустим с точки зрения Вашингтона. Он может и вообще не вмешиваться в местную мышиную возню (поскольку каждый новый кандидат в президенты, прежде чем заявить о своих притязаниях, все равно согласовывает это либо с американским послом, либо непосредственно в Госдепе). Но в какой-то момент США могут решить, что местные игры зашли слишком далеко и угрожают стратегическим интересам Америки. После этого новый формат власти будет Киеву просто продиктован.

До сих пор украинские элиты с таким диктатом соглашались, но согласятся ли сейчас? Порошенко пять лет довольно успешно водил за нос своих вашингтонских хозяев, саботируя их указания и решая личные меркантильные вопросы. Коломойский значительно умнее, хитрее и технологичнее Порошенко.

По сути, единственное, что изменилось после прошедших президентских выборов – в украинской элите и в украинском обществе возникли новые линии разлома, государство дополнительно ослабело, а интерес внешних игроков сосредоточился преимущественно на исправной выплате Украиной долгов и процентов по ним. Запад согласен терпеть агонию Украины так долго, как долго ее власть сможет не допускать дефолта. Остальное его в принципе не волнует.

Таким образом, карт-бланш на правление Украиной всегда будет получать тот претендент, который сможет убедить Запад, что он в состоянии еще какое-то время выжимать из народа необходимые деньги.

Ну, а поскольку «рубашки» у народа давно кончились, с него продолжат снимать уже даже не кожу, а мясо с костей.

ru.sputnik.md

Зеленский и Россия

0
© EPA-EFE / TATYANA ZENKOVICH

Давно подмечено, что все сказки, романтические мелодрамы, лирические комедии и т. п. закачиваются свадьбой, и почти никогда не рассказывается, что было потом. А ведь всё самое важное происходит именно потом.

Понятно, что под «потом» в данном случае подразумевается не то, чем молодые займутся непосредственно по завершении свадебного пира, а более дальняя перспектива, когда им придется столкнуться с суровой прозой жизни. Вот и самая феерическая в истории Украины электоральная сказка о не участвовавшем в политике шоумене Владимире Зеленском, фантастическим образом вышедшем в лидеры президентской гонки и в «финале» учинившем чудовищный разгром действующего президента, закончилась. А через две-три недели, когда он вступит в свои обязанности, для него наступит такая суровая «проза жизни», которая стала бы нелегким испытанием даже для политических мастодонтов.

И ключевой для него (наряду с преддефолтным состоянием экономики, хоть все взаимосвязано) станет проблема войны в Донбассе, которая, в свою очередь, увязана с отношениями с Россией. Сама официальная Москва, естественно, крайне осторожна в комментариях относительно происходящего в Украине, разве что достаточно однозначно и давно дала понять, что с действующим пока президентом дел иметь не желает (впрочем, как это часто бывает в политике, такая бескомпромиссность была обусловлена пониманием слабости его шансов на переизбрание).

Очевидно, что совершенно не случайно именно 21 апреля (в разгар голосования во втором туре) на сайте МИД России появилось большое интервью Сергея Лаврова телеканалу «Звезда», главным образом посвященное украинской проблематике. И началось оно с вопроса: «А стоило ли тогда признавать президентские выборы на Украине? Что будет сейчас? Какой смысл признавать эти выборы? Мы все хорошо понимаем, что у нас есть очень много формальных и моральных оснований, чтобы вообще не общаться с украинской властью».

Ответ российского министра вышел весьма пространным. Сергей Лавров сделал целый «экскурс в историю»: напомнил, что выборы президента Украины 2014 года произошли после вооруженного и антиконституционного государственного переворота, который состоялся через сутки после заключения соглашения между оппозицией и В. Януковичем. Причем гарантами соблюдения этого соглашения выступили страны Запада. Его первый пункт звучал как «необходимость создать правительство национального единства», а они создали «правительство победителей», и всех остальных стали рассматривать как побежденных. Выдвинули многочисленные требования, которые шли вразрез с интересами большой части населения Украины, в т. ч. меньшинств, включая русских и русскоязычных граждан. Все это спровоцировало очень серьезные проблемы и послужило толчком к референдуму в Крыму, когда неонацисты грозились изгнать оттуда русских и пытались силой захватить здание Верховного совета.

Вспомнил он и то, что «в середине апреля в Женеве состоялась встреча Госсекретаря США Дж. Керри, Вашего покорного слуги, высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности К. Эштон и тогдашнего исполняющего обязанности министра иностранных дел Украины А. Дещицы. На этой встрече была согласована одностраничная декларация, центральной частью которой была поддержка намерений украинской власти провести федерализацию – децентрализацию с участием всех регионов страны. Это был документ, под которым подписался представитель тогдашней т. н. новой власти, пришедшей в Киев в результате госпереворота. Тем не менее это была гарантия федерализации с участием всех регионов страны.

Но это было мгновенно забыто. На этом фоне, когда стали выдвигаться кандидаты для участия в президентских выборах, президент Украины П. Порошенко заявлял на каждом углу, что он “президент мира” и урегулирует конфликт за две-три недели. Именно поэтому западные столицы – Париж и Берлин – настоятельно просили нас не выступать с заявлением о непризнании выборов. И мы этого не сделали, мы дали шанс».

Но далее «Порошенко доказал, что он отнюдь не “президент мира”, ситуация “на земле” заставила его подписывать Минские договоренности… проявил недюжинные способности увиливать от ответственности и сейчас нашел покровительство в лице американской Администрации, которая не поощряет его к выполнению требований Минских договоренностей».

«Вопрос: Вы сказали, что надо дождаться реальных дел, которые будет делать избранный президент. Все понимают, что в любом случае надо садиться разговаривать. Какими должны быть первые реальные дела, первые заявления и первые поступки со стороны Киева, чтобы, говоря Вашими словами, “Москва дала еще один шанс” на мирное разрешение ситуации?

С. В. Лавров: Главное, чтобы была договороспособность и уважение у новой или старой власти к международному праву и международным обязательствам Украины. В числе таких обязательств — международно-правовой инструмент – резолюция СБ ООН, которая одобрила Минские договоренности. Сердцевина этих договоренностей — прямой диалог между Киевом, с одной стороны, Донецком и Луганском – с другой. Это будет главным “оселком”».

Виктор Медведчук, известный как посредник между официальными Киевом и Москвой и даже как «доверенное лицо» Кремля на Украине, дал такую характеристику ситуации: «Мы не говорим, что мы должны снова целовать и обнимать друг друга. Мы говорим о восстановлении прагматичных экономических отношений».

Как заявил политик, если нарушенные в результате санкций экономические связи между странами восстановятся, то в украинскую экономику придут миллиарды долларов инвестиций из России. В противном случае, по его мнению, ситуация в украинской экономике продолжит ухудшаться. По его словам, Украина «потеряла в экспорте 20 миллиардов долларов в год» после ухудшения отношений с РФ.

Иными словами, в случае «здравой» политики нового президента со стороны России наверняка последуют экономические «коврижки», включая и снижение цены на газ (о чем говорилось ранее, во время визита в Москву Медведчука и Бойко). Это настолько очевидно, что не столь важно, высказывал ли Виктор Медведчук собственные соображения или выступил ретранслятором месседжей Кремля.

Впрочем, поступающие из Москвы сигналы содержат не только «пряники». 18 апреля Дмитрий Медведев объявил, что Россия с 1 июня установила запрет на экспорт в Украину угля, нефти и нефтепродуктов. Также Россия ввела запрет на ввоз с территории Украины в Россию продукции машиностроения, легкой промышленности и металлообработки (в том числе труб различного диаметра), а также бумаги и картона, в том числе картонных ящиков, коробок, мешков, пакетов и другой упаковочной тары.

И это уже очень серьезно, особенно если Россия заставит Белоруссию прекратить реэкспорт вышеназванных товаров в Украину. Помимо того что «альтернативные» поставки обойдутся куда дороже, сама структура украинской логистики (порты, трубопроводы, железные дороги) не позволит обеспечить требуемый объем поставок из других источников.

Нужно отметить, что санкции от 18 апреля впервые с 2014 года, после введения западных санкций, противоречат концепции «контрсанкции не во вред себе», согласно которой ограничения вводились практически только на ввоз в Россию тех или иных товаров. Ограничения экспорта бьют по интересам российских производителей. И очень важно понять, почему они введены именно сейчас, накануне второго тура с практически предопределенным победителем. Понятно, что «с места в карьер» оказывать давление на нового президента было бы не «комильфо», да и его ставило бы в сложное положение – он не может проявить слабость.

А так это формально санкции против действующей власти, но столкнется с их последствиями и необходимостью решать вызванные ими проблемы новая власть. Между тем в указе прописано, что санкционные продукты можно будет вывозить на Украину на основании отдельных разрешений. Т. е. обойти их всегда можно «в рабочем порядке», даже не портя реноме нового президента Украины, но в то же время и снова прикрутить или вовсе перекрыть кран можно в любой момент в зависимости от того, как будут складываться отношения. В любом случае это усиление переговорной позиции.

Что же касается Зеленского, то заявления его и представителей его команды порой заставляли вспомнить классически-историческое: «При мне будет, как при бабушке», как заявил Александр I сразу после того, как «папенька умер от апоплексического удара». Вот самая краткая выжимка:

Вам Владимир Путин – враг?

Конечно.

Подпишете ли вы закон об амнистии боевиков так называемых ДНР/ЛНР? Нет.

Должен ли быть у Донбасса особый статус?

Я считаю, что нет.

И снова приведу комментарий Сергея Лаврова: «Мы видим предвыборные программы П. Порошенко и В. Зеленского. Мы видим, как они подходят ко второму туру. Создается впечатление, что главное для них сейчас — не привлечь избирателей какой-то конструктивной программой, а победить. Все подчинено именно этому. Я бы не стал сейчас делать какие-то далеко идущие окончательные выводы в отношении того, какой будет политика В. Зеленского, если он будет избран президентом, о чем все наблюдатели говорят как о решенном деле.

Не стал бы сейчас вчитываться в те декларации, которые звучат из его штаба. Надо дождаться результатов второго тура, когда уже придется заниматься не пропагандистскими предвыборными кампаниями, а реальным делом. Тогда мы и поймем, как этот человек уже в должности президента относится к миллионам своих сограждан, которые говорят на русском, любят русский язык и культуру, хотят жить на основе своих ценностей, ценностей победителей в Великой Отечественной войне, а не ценностей возвеличивания Р. Шухевича, С. Бандеры и прочих «петлюр»».

Действительно, если судить по заявлениям Владимира Зеленского до его прихода в активную политику, контенту его произведений, он отнюдь не «упоротый» националист, скорее, я бы сказал, «регионал», сторонник независимой Украины, ориентирующейся на Запад. Понятно, что он не поклонник Владимира Путина, но сторонник прагматичных, а может, и добрососедских отношений с Россией, без украинизации и «деколонизации» (по определению Вятровича) и без ломания «неправильных» украинцев через колено.

Другое дело, что «политика – искусство возможного» (а с «возможностями» у него будут огромные проблемы), «короля играет свита», да и вообще – «точка зрения определяется точкой сидения».

Тем не менее даже в покоробившей многих фразе о «нет особому статусу» ключевой следовало бы считать фразу «я считаю», т. е. он не исключил эту возможность априори, говорил скорее о наиболее приемлемом варианте (что для президента Украины естественно), тем паче что далее (этот фрагмент не стал предметом обильного цитирования) он говорил об убеждении жителей Донбасса, что они украинцы, что «они нужны Украине, а Украина нужна им». Ранее он говорил и о восстановлении выплат пенсий жителям непризнанных республик. Также от него и его команды звучали заявления, что возвращения Донбасса военным путем не будет, а прекращение войны – первейшая задача.

И сразу же после завершения голосования советник Зеленского Руслан Стефанчук заявил: «Думаю, что направление, связанное с контактами с Россией, для нас будет приоритетным. Нам нужно искать выход из ситуации, нам нужно завершение войны в ближайшее время». А вот уже мнение новоизбранного президента:

«Как вы будете выстраивать отношения с Россией?

В любом случае в “нормандском формате”. В любом случае минский процесс – мы будем перезагружать его. Я думаю, что у нас будут замены кадровые. Это будет минский формат, мы будем идти до конца ради того, чтобы прекратить огонь, чтобы наших парней вернуть живыми. Также наша задача – вернуть военных, всех военнопленных. Первая задача – вернуть наших моряков. У меня еще нет статуса президента. Но я общался с матерями наших моряков, и я сделаю все, чтобы вернуть их домой. Это приоритетный вопрос не только для меня, но, думаю, и для каждого украинца».

Я бы не стал делать акцент на словах «минский процесс» как признании готовности к особому статусу, прописанному в Минских соглашениях (ведь их трактовки западными партнёрами за эти годы сильно изменились) И тем не менее обозначился вопрос № 1, от которого в огромной степени зависит, как пойдет дело дальше и даже перспективы самого Зеленского: прекращение огня в этой идущей уже четыре с лишним года (считаю с момента заключения Минска-2) абсолютно бессмысленной войне (если не брать в расчет политические интересы уходящей киевской власти) без попыток занятия территории (если не считать тактические стычки за высотки), когда просто стреляют и погибают.

Уже просто прекращение этого безумия даст Зеленскому огромные политические дивиденды, ведь это то, чего украинцы хотят более всего и ждут от него лично, затем же может последовать и постепенное восстановление связей Донбасса с Украиной, снятие блокады, восстановление выплат и т. д., сопровождаемое оживлением торговых отношений с Россией. Понятно, нужно это и Москве. Снижение напряженности на Донбассе, выход конфликта из горячей фазы фактически поставит крест на европейских антироссийских санкциях, которые каждый раз продлеваются со все большим трудом (последний раз их «спас» инцидент в Керченском проливе).

При этом, конечно, политическое урегулирование – очень нескорая история. Зеленский уже анонсировал «информационную войну», план которой разработан в его штабе. Ее цель – убедить жителей Донбасса «стать украинцами». Но, боюсь, сделать это будет ой как непросто. Да и для Москвы возврат непризнанных республик в Украину в любом статусе чреват большими имиджевыми издержками, которые в нынешней непростой для неё электоральной ситуации весьма нежелательны. Так что весьма вероятен «замороженный статус» при все более «вялотекущем» переговорном процессе.

Но в любом случае «информационная война» в том контексте, в котором говорил о ней Зеленский, не принесет никаких результатов, если будет проходить под аккомпанемент войны реальной. И хотя с формальной точки зрения, чтобы её прекратить, новому украинскому Главковерху достаточно издать приказ, но добиться его реализации будет непросто. Нужны для начала свои авторитетные люди в руководстве Минобороны, а это по определению могут быть только «герои АТО», которые могли бы заставить армейские части и особенно «добровольцев» его выполнять.

Зеленский уже сообщил, что «касательно Генштаба – у нас есть очень серьезные парни, которые имеют авторитет в армии. Вы обязательно их увидите. Увидите весь состав. Сейчас я не имею права называть их имена – это серьезная история и договоренности с генералами». Но и изменения в руководстве в Минобороны нужно протащить через пока совершенно неподконтрольную новому президенту Верховную Раду.

И еще об одном моменте нужно вспомнить. Уже и забылось, что вскоре после инаугурации Петра Порошенко было заключено перемирие и начались активные (хотя и тяжелые) переговоры при посредничестве Медведчука и Шуфрича, в ходе которых практически удалось достичь соглашения, но последовал «ободряющий» сигнал из-за океана и Порошенко сделал ставку на силовое решение. Не получится ли так и в этот раз? Рычагов для воздействия на Зеленского, а также «поощрения» тех, кто будет срывать прекращение огня, у Вашингтона достаточно.

Если же кровопролитие остановить не получится, у Зеленского просто не останется вариантов (разве что уйти), кроме как винить в происходящем противоположную сторону, быстро скатываясь в привычную при уходящей власти антироссийскую риторику и политику. Впрочем, это будет уже не его политика, он останется тем же, кем был в «предыдущей жизни», – актером, причем играющим по чужому сценарию. Только лавров эта роль ему наверняка не принесет.

Такой вот «квест» предстоит пройти новому президенту уже в первые дни и недели после вступления в должность. Посмотрим, что у него получится.

alternatio.org

Венесуэла платит по долгам, Кремль обвиняют в авантюризме и трусости

0
© AFP 2019 / Federico Parra

Первый вице-премьер и министр финансов России Антон Силуанов подтвердил, что Венесуэла в установленный срок провела очередной платеж по своему долгу перед Россией.

Рядовая, поступающая на ежемесячной основе информация из мира межгосударственных финансовых отношений неслучайно потребовала оглашения из уст столь высокопоставленного лица.

Дело в том, что Каракас на этот раз слегка задержал мартовский трансферт. В начале апреля тот же Силуанов пояснял, что у венесуэльских партнеров есть еще месяц так называемого grace period (оговоренная в кредитном соглашении возможность расплатиться с небольшой задержкой без штрафных санкций).

Это отставание от графика неожиданно — а вернее, наоборот, вполне ожидаемо — вызвало целую медиабурю в России.

На прошлой неделе СМИ, преимущественно те, что принято относить к оппозиционным, кто сокрушенно, кто гневно обсуждали глубокую ошибочность внешней политики России, которая пытается играть на поле, предназначенном исключительно для по-настоящему великих держав, а не для страны, притворяющейся таковой и чья экономика в действительности с трудом держится на плаву.

Из советского прошлого Россия унаследовала два тяжелых внешнеполитических предубеждения: участие в военных конфликтах за рубежом и оказание безвозмездной помощи иностранным партнерам.

Российское общество болезненно воспринимает гибель призывников, вынужденных воевать и погибать на чужих войнах, в которых участвует страна с зачастую неясными для людей целями. Не менее остро ощущается проблема сидения на шее у России бесчисленных нахлебников, которых СССР кормил из идеологических соображений, что не только не принесло стране никаких бонусов, но и усугубило ее проблемы, приведя в итоге к краху.

Оба эти комплекса Россия успешно преодолевает последние годы. Основной боевой силой российской армии стали контрактники и офицеры, которые сознательно и добровольно делают выбор служить там, куда бы их ни отправила страна. А что касается второй темы, то неслучайно руководство страны неизменно подчеркивает, что во всех внешнеполитических проектах приоритетными являются национальные, в том числе материальные интересы.

Помощь Сирии в спасении государственности, безусловно, благое дело с морально-этической точки зрения, но Москва неоднократно прямо заявляла, что результатом будут крупные контракты и концессии для российских подрядчиков, что принесет им — и в конечном счете стране — весомую финансовую выгоду.

Венесуэла не стала исключением. Россия снова встала на пути США по расшатыванию очередной государственности, но при этом не скрывает, что важнейшим мотивом ее действий является защита российских инвестиций в этой латиноамериканской стране.

Именно поэтому столь удачной для определенных сил оказалась задержка очередного платежа Каракасом. В российских медиа потоком пошли публикации, которые как под копирку доносили до читателей игнорируемую Кремлем и российским обществом крайне тревожную реальность:

1. Поддержка Венесуэлы является глупой авантюрой, которая — возможно — повлечет за собой усиление санкций против России.

2. Деньги, которые выделила Каракасу Москва, — возможно — были разворованы коррумпированными венесуэльскими властями.

3. Долг Венесуэлы перед Россией составляет около 5,5 миллиарда долларов (3,15 миллиарда государственного долга и еще 2,3 миллиарда долг национальной нефтяной компании PDVSA по отношению к «Роснефти»), однако это только официальная информация, а реальные цифры — опять-таки возможно — куда выше.

4. Лидер оппозиции Хуан Гуаидо пообещал безопасность российским и китайским инвестициям в случае своего прихода к власти, а вместо этого Москва продолжает бессмысленно поддерживать обреченный режим Мадуро, который наконец перестал платить по долгам. И это означает, что Венесуэла садится на шею России, а Кремль повторяет роковые ошибки советского периода.

По каждому пункту можно дать подробный и развернутый ответ. И про то, что алармировать в России по поводу новых санкций после последних пяти лет, все равно что пугать ежа обнаженным тылом. И про то, что Гуаидо, может быть, и гарантировал безопасность российских инвестиций, вот только в конгрессе США открыто заявили, что «преступные долги», созданные нынешними венесуэльскими властями, отдавать не надо. И про то, что в озвучиваемых проблемах, которые якобы игнорирует Москва, слишком часто встречается слово «возможно».

Кстати, характерная деталь — подчеркивание того, что реальные размеры долга Венесуэлы перед Россией могут быть выше объявленных. Дело в том, что называемые цифры откровенно малы по государственным и геополитическим меркам. Стоит напомнить, что вложения Китая в эту страну достигают 70 миллиардов долларов и они также находятся в зоне высокого риска в случае смены власти в Каракасе.

В этом смысле российские инвестиции в Венесуэлу выглядят не безоглядным авантюризмом с роковыми последствиями, а очень осторожной и взвешенной игрой, пусть и в высокорисковом сегменте.

Ну а новость о том, что, несмотря ни на какие трудности, венесуэльские власти и на этот раз аккуратно выполнили свои долговые обязательства перед Москвой, окончательно развеяла нагнетавшийся всю прошлую неделю медиаужас перед очередной неизбежной внешнеполитической катастрофой страны.

Кроме того, выходные принесли информацию, что по итогам визита вице-премьера Юрия Борисова в Сирию и его встречи с Башаром Асадом в ближайшее время ожидается подписание соглашения о передаче России в аренду на 49 лет морского порта Тартус.

Большинство экспертов сконцентрировались на военной составляющей данного шага, поскольку там, как известно, находится пункт материально-технического обеспечения российского Военно-морского флота. Однако куда более любопытным представляется недвусмысленный акцент, который Борисов сделал на экономическом аспекте соглашения. Уже высказываются осторожные предположения, что за этим стоят планы Москвы сделать Тартус российским нефтяным хабом в Сирии.

В совокупности эти последние новости доказывают, что скептики-алармисты недооценивают один принципиальный аспект отечественной внешней политики.

Они пытаются нагнать панику в российском обществе, обращаясь к травмам прошлого опыта и застарелым страхам, но не понимают, что они — эти травмы и страхи — актуальны и для руководства страны. Более того, в каком-то смысле для российских властей данная проблема даже более остра, поскольку они вынуждены каждый шаг соизмерять с действиями своих предшественников, осознавая, что те всего несколько десятилетий назад привели страну к катастрофическому результату.

Однако позволить страху парализовать себя — и, как следствие, политику России — гарантирует еще худший результат. А значит, альтернативы действиям просто нет, вопрос только в их продуманности.

Именно отсюда растет осторожность Кремля, которую многие считают даже избыточной, нередко называя трусостью и полагая, что надо бросаться в атаку с шашкой наголо и идти ва-банк. Вместо этого Москва предпочитает частенько ограничиваться полумерами, вкладываться (во всех аспектах — от финансовых ресурсов до человеческих) исключительно настолько, чтобы не понести фатальных потерь в случае поражения. От которого, разумеется, никто и никогда не застрахован.

Возможно, именно с этим связан весьма высокий уровень внешнеполитических успехов России в последние годы.

Запад так долго был в одиночестве на вершине мира, что просто забыл, как это — тщательно просчитывать риски и стремиться к максимальной эффективности при минимальных затратах.

Ну что ж, Москва прямо сейчас вновь объясняет ему и заодно остальному миру, почему для человечества уже которое тысячелетие не теряет своей актуальности история о Давиде и Голиафе.

ria.ru

Лимузин Ким Чен Ына перевезли во Владивосток

0
Global Look Press / Ryu Seung-Il

Личный лимузин северокорейского лидера Ким Чен Ына перевезен во Владивосток грузовым бортом.

Как рассказал «Интерфакс – Дальний Восток» осведомленный источник, самолет прилетел из Пхеньяна во вторник, 23 апреля. Процедуру выгрузки автомобиля из грузового Ил-76 удалось снять японским журналистам. На представленных ими кадрах виден лимузин черного цвета с тонированными стеклами.

Ранее во вторник во Владивосток прибыли два самолета из Пхеньяна вместо одного запланированного. Внеплановый рейс приземлился с задержкой в семь минут.

Накануне сообщалось, что бронепоезд Ким Чен Ына прибудет во Владивосток в среду, 24 апреля. Ранее 23 апреля в КНДР официально подтвердили предстоящий визит лидера КНДР в Россию.

22 апреля «Известия» узнали, что переговоры глав РФ и КНДР запланированы на 25 апреля во Владивостоке на острове Русский.

В мае 2018 года приглашение Ким Чен Ыну передал глава МИД России Сергей Лавров, а в сентябре президент России предложил лидеру КНДР нанести визит в удобное для него время.

iz.ru

«Бежать будут все». Как Зеленский распорядится наследием Порошенко

0
ZUMA \ TASS

Центризбирком Украины продолжает подсчитывать бюллетени, поданные во втором туре президентских выборов. Но то, что Владимир Зеленский станет главой государства, многим было понятно еще до голосования. Уже в начале апреля звучали предложения о роспуске Верховной рады, где большинство у недружественной Зеленскому коалиции. Перед ним встанет и другая задача — взять под контроль силовые структуры. Что ждать от нового политического сезона на Украине?

Президент не назначает премьера

Лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко выбыла из предвыборной гонки после первого тура, но политических амбиций не утратила. Она считает необходимым сформировать новый кабинет министров до осенних выборов в Верховную раду.

Тимошенко сослалась на результаты голосования во втором туре: почти 75 процентов граждан «четко сказали: все, что делалось пять лет, делалось против них», поэтому они не будут «годами ждать» смены правительства.

И призвала парламентариев предоставить новому президенту возможность назначать глав ведомств, в первую очередь силовых: Генеральной прокуратуры, СБУ и Министерства обороны. «Надо ли терпеть существующее правительство еще полгода?» — задалась риторическим вопросом глава «Батькивщины».

Судя по всему, она готова сотрудничать с Зеленским, и его штабу приходится комментировать перспективу того, что Тимошенко возглавит кабмин. Представитель «команды Зе» Дмитрий Разумков указал на сложности, с которыми столкнется новый президент при выстраивании вертикали власти: «Я хочу вам напомнить, что не президент назначает премьер-министра на Украине. Мы сегодня живем в парламентско-президентской республике. Кандидатуру премьер-министра подает коалиция и вносит на рассмотрение парламента президент».

Зеленский допускал роспуск Рады в интервью еще до второго тура. «Вы же понимаете, что нам это выгодно?» — ответил он вопросом на вопрос. Но пообещал: «Ломать закон не буду, нарушать закон не буду».

На это болезненно отреагировал председатель Верховной рады Андрей Парубий, отметив, что юридических оснований для роспуска парламента нет, но могут найтись политические. «Андрей Портнов (бывший замглавы администрации президента Украины Виктора Януковича. — Прим. ред.) и другие его товарищи уже пишут ему (Зеленскому) указы о роспуске парламента. Это правовой нигилизм», — заявил Парубий.

«Спрятаться за мандатом»

Идея распустить Раду и ранее носилась в воздухе. Это предлагали как симпатизирующие Зеленскому политики, так и те, у кого свои виды на следующий выборный сезон. Проблема в технических деталях: за полгода до окончания полномочий у парламента иммунитет от роспуска. Вопрос в том, успеет ли Зеленский вступить к тому времени в должность. И развалится ли конституционная коалиция в Раде — сейчас она во многом держится на депутатах «Блока Петра Порошенко» и союзных ему фракций.

Выгода от роспуска парламента для Зеленского и в том, чтобы не позволить Порошенко взять реванш. Андрей Портнов, который публично давал советы о том, как в рамках закона бороться с режимом действующего президента Украины, предупредил, что Порошенко может «спрятаться за депутатским мандатом». И предложил действовать на упреждение: «Крайне важно прямо с первых дней мая начать расследования самых позорных преступлений Порошенко. Правильное расследование и информационное освещение сделает Порошенко настолько токсичным, что исключит любую возможность преодоления его партией пятипроцентного барьера».

Выбывший из борьбы в первом туре кандидат в президенты Юрий Бойко также призвал к досрочному прекращению полномочий парламента. «Верховная рада должна быть распущена сразу после завершения президентских выборов, потому что она недееспособна. Этот месяц ярко демонстрирует, что данный состав парламента не будет заниматься вопросами, которые волнуют людей, а будет выполнять какие-то прихоти пока еще действующего президента», — предупредил он.

Правда, по мнению Бойко, к роспуску Рады может привести естественное развитие событий — депутаты провластных фракций меняют флаг. «Этот процесс продолжается, и в ближайшее время он ускорится. После второго тура выборов прежде всего начнут разбегаться мажоритарщики, которые были согнаны в президентскую фракцию. Бежать будут все», — предсказывает политик.

Союзники, соратники, противники

Несмотря на серьезное поражение на выборах, у Порошенко есть база для реванша. Многие националисты настроены против Зеленского. Например, командир Добровольческого украинского корпуса (ДУК) «Правого сектора» Андрей Стемпицкий выразился так: «Каждый народ достоин своего правителя. Главное, не стесняться своего выбора через год-два, как часто бывает. Моя Украина не зеленого цвета».

И добавил: «А на парламентских выборах, чтобы получить новые лица в Верховной раде, надо проголосовать за партию Микки-Мауса или Буратино — не имеет значения».

Один из идеологов украинизации, глава Института национальной памяти Владимир Вятрович прямо сказал, что новому президенту не удастся преодолеть противодействие националистических сил. По его словам, Украина «переваривает, делает украинцами или отвергает неспособных к этому». «Порошенко тоже начинал как русскоязычный, совсем не антироссийский политик, основатель Партии регионов, прихожанин московской Церкви, — напомнил Вятрович. — Украина изменила его язык и мышление, он стал спикером и инструментом политики «прочь от Москвы». Следующего Украина уже облизывает. Скоро проглотит».

Но строить какие-то прогнозы сложно, так как лагерь противников и сторонников Зеленского и Порошенко крайне пестрый. Телеканал «Интер», принадлежащий украинским бизнесменам Дмитрию Фирташу и Сергею Левочкину, делает о Зеленском благожелательные сюжеты. И тут же дает эфир радикальному националисту Андрею Билецкому, который еще недавно с соратниками пикетировал здание канала.

Фирташ, Левочкин и Игорь Коломойский, считающийся бизнес-партнером Зеленского, по информации украинских СМИ, были самыми непримиримыми противниками Порошенко. В частности, сообщалось, что Левочкин встречался в феврале с Коломойским, чтобы прощупать почву по поводу шедшей тогда предвыборной кампании. Левочкин при этом еще и соратник одного из лиц «Оппозиционного блока» Бойко, занявшего четвертое место в первом туре президентских выборов.

Тем временем издание «Страна.ua» проинформировало со ссылкой на источники, что Вашингтон дал Порошенко гарантии неприкосновенности после ухода с поста президента. Свидетельство тому — публичная поддержка представителя Госдепа на Украине Курта Волкера. А канцлер Германии Ангела Меркель принимала у себя Порошенко за десять дней до второго тура, когда уже было очевидно, что шансов переизбраться у него практически нет. Правда, она же после оглашения итогов второго тура поздравила Зеленского и пригласила его в Берлин.

ria.ru

Сестра Ким Чен Ына прибыла во Владивосток для подготовки к саммиту

0
Ahn Young-joon / AP

Сестра лидера КНДР Ким Чен Ына – Ким Ё Чжон – прибыла в российский Владивосток, где, как ожидается, пройдет встреча между северокорейским главой и президентом России Владимиром Путиным, пишет газета «Чосон Ильбо».

«Ким Ё Чжон утром села на рейс из Пхеньяна во Владивосток. Она отправилась в Россию раньше Ким Чен Ына для подготовки к саммиту», — сообщил изданию источник, знакомый с процессом подготовки к встрече на высшем уровне.

Ранее пресс-служба Кремля сообщила, что лидеры России и КНДР проведут встречу в России до конца месяца. По данным южнокорейского агентства Рёнхап, саммит, скорее всего, пройдет во Владивостоке. Ранее сотрудник железнодорожного вокзала Владивостока рассказал РИА Новости, что северокорейский чиновник Ким Чхан Сон, считающийся управляющим делами лидера КНДР Ким Чен Ына, осматривал железнодорожный вокзал Владивостока на предмет безопасности.

Источник в Дальневосточной железной дороге сообщил, что бронепоезд лидера КНДР Ким Чен Ына прибудет во Владивосток в среду.

ria.ru

Назарбаев предложил кандидата на пост президента Казахстана

0
© Sputnik

Первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев на съезде партии «Нур Отан» предложил выдвинуть кандидатуру Касым-Жомарта Токаева на президентские выборы.

«Я выношу на рассмотрение съезда вопрос о выдвижении кандидатуры Касым-Жомарта Токаева на пост президента Республики Казахстан», – сказал Назарбаев на внеочередном съезде партии «Нур Отан», передает ТАСС.

Напомним, 19 марта Нурсултан Назарбаев заявил об уходе в отставку, а исполняющим обязанности президента до выборов был назначен Касым-Жомарта Токаев.

Также сообщалось, что досрочные выборы президента Казахстана состоятся 9 июня, а старшая дочь Назарбаева Дарига не примет в них участия.

vz.ru

Дебаты между Порошенко и Зеленским смотрели 80% украинцев

0
© Sputnik / Стрингер

Около половины украинцев считают, что в ходе дебатов кандидатов на пост президента Украины Петра Порошенко и Владимира Зеленского победу одержал последний. Об этом свидетельствуют данные опроса Киевского международного института социологии (КМИС), обнародованные 22 апреля.

Предвыборные дебаты Порошенко и Зеленского прошли вечером 19 апреля на НСК «Олимпийский» в Киеве. Согласно информации МВД страны, к моменту начала мероприятия на стадионе присутствовали 22 тыс. человек.

По данным опроса КМИС, дебаты между кандидатами в президенты так или иначе смотрели или слушали 80% украинцев. Большинство опрошенных смотрели телетрансляцию (58%), 20% смотрели или слушали трансляцию в интернете, 1,5% респондентов следили за трансляцией по радио. Еще 20% украинцев признались, что не следили за дебатами.

Из тех, кто следил за дебатами, около половины считают, что в словесном поединке верх одержал Зеленский, 14% — что Порошенко, 33% заявили, что была ничья.

«Конечно, избиратели Зеленского и Порошенко по-разному оценили результат дебатов. Среди избирателей Зеленского 76% считали, что их кандидат победил на дебатах, и только 1% — что Порошенко, 20% этого электората решили, что была ничья. Среди избирателей Порошенко 52% отдали победу своему кандидату, 4% — Зеленскому, и 41% решили, что была ничья», — говорится в сообщении.

Среди же тех, кто на момент опроса (20 апреля) еще не определился с кандидатом, 35% отдали победу на дебатах Зеленскому, 4% — Порошенко, а 50% решили, что была ничья.

При этом 12% участников опроса заявили, что после дебатов их отношение к Зеленскому ухудшилось, а 27% — что улучшилось. По Порошенко эти показатели составляют 30% и 7% соответственно.

Впрочем, опираясь на рейтинги кандидатов, в КМИС считают, что дебаты не имели большого влияния. По мнению социологов, в последние два дня перед выборами продолжалась тенденция, начатая 15-16 апреля: рост рейтинга Зеленского и уменьшение рейтинга Порошенко.

По итогам обработки ЦИК более 99% протоколов за Зеленского проголосовали 73,23% избирателей, за Порошенко — 24,45%.

ukraina.ru

Зеленский сделал первый «президентский» твит на русском и подписался на Кремль и Медведева

0
© РИА Новости / Стрингер

Владимир Зеленский, который лидирует на выборах президента Украины, завел официальный аккаунт президента Украины в Twitter и подписался на аккаунты Кремля и премьера РФ Дмитрия Медведева. Об этом сообщила социолог и исследовательница медиа Мария Крючок в Facebook 22 апреля.

В день второго тура выборов, 21 апреля, Зеленский анонсировал «мощную информационную войну» ради установления мира в Донбассе. На следующий день он завел официальный аккаунт президента Украины в Twitter и подписался на аккаунты Кремля и Медведева.

«Наш будущий президент завел сегодня свой аккаунт в Twitter и сделал первый твит после обеда. Фото не горят. Первый твит начался по-русски. Впрочем, как по мне, все гораздо хуже, чем мы могли представить в кошмарном кошмаре публичной дипломатии Украины во времена войны и конфликта с Россией: Владимир Александрович подписался на Медведева и официальный аккаунт Кремля», — написала Крючок.

По ее словам, украинские дипломаты возложили годы на построение имиджа Украины в измерении цифровой дипломатии, а команда Зеленского «налажала на таком очевидном».

Позднее пост был удален.

Ранее Медведев заявил, что шансы на улучшение взаимодействия между Украиной и Россией есть, но для этого нужна честность, а также прагматичный и ответственный подход. При этом, несмотря на то что Зеленского уже поздравили премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, президент Белоруссии Александр Лукашенко, канцлер Германии Ангела Меркель и др., в Кремле отметили, что направлять поздравления президента РФ Владимира Путина кандидату пока что преждевременно.

ukraina.ru

1...1 4981 4991 500...2 974Страница 1 499 из 2 974


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17692Украина13850Украина последние новости12541Россия и США10992Россия и Запад10737ВСУ7894ВСУ последние новости6983Украина и Запад6911Украина и США6563Вооружение ВСУ5693США5618Потери ВСУ5157Ростислав Ищенко4927Ищенко последние новости4867Ищенко новые статьи4854Ищенко последние новости и публикации сейчас4834Ищенко последние публикации4831Трамп4726Владимир Зеленский4131Россия и Европа3583Новости США3544Минобороны РФ3525Запад3373Россия3308Украина и Донбасс3306
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации