ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 1494

Саакашвили отреагировал на слова Путина о его гражданстве

0
© РИА Новости / Стрингер

Бывший глава грузинского государства Михаил Саакашвили после призыва президента РФ Владимира Путина к Киеву вернуть грузино-украинскому политику украинское гражданство вспомнил о том, как его «притесняла» Россия.

Путин в понедельник заявил, что было бы справедливым вернуть украинский паспорт Саакашвили и восстановить его в нарушенных правах.

«Кто советует будущему президенту Украины вернуть мне гражданство? Путин? Это тот Путин, который в декабре 2017 года на пресс-конференции громогласно требовал у Порошенко выдворить меня из Украины (что Порошенко и сделал через месяц). Я точно знаю, что именно Вы потребовали у Порошенко не приглашать меня на инаугурацию в 2014»,- написал Саакашвили в соцсети Facebook.

При этом он утверждает, что люди Порошенко через неких посредников требуют у избранного президента Украины Владимира Зеленского не возвращать ему гражданство и не пускать на Украину.

«Точно такое требование, не пускать меня в страну, вы предъявили не только властям Грузии, но так же Турции, Армении и Азербайджану. И по моей информации именно это вы обсуждали с президентом Турции Эрдоганом в 2016 году во время саммита по примирению в России… Теперь это не ваше дело! Мы с украинцами разберемся сами», — пишет Саакашвили.

Саакашвили покинул Грузию в 2013 году, где против него возбудили ряд уголовных дел, а по некоторым из них он был заочно осужден на тюремные сроки. Весной 2015 года Саакашвили пришел в украинскую политику, когда президент Украины Порошенко назначил его губернатором Одесской области, перед этим предоставив ему гражданство. Однако уже в ноябре 2016 года Порошенко уволил Саакашвили, заявив, что он не только не выполнил обещания по развитию региона, но и значительно ухудшил экономические показатели области.

В конце июля 2017 года Порошенко лишил Саакашвили украинского гражданства, поскольку, как сообщалось, при его получении тот предоставил недостоверные данные — в частности, относительно судимости в Грузии. Позже Саакашвили подал жалобу на это решение в украинский суд, она до сих пор не рассмотрена. Власти Украины в феврале 2018 года выслали Саакашвили в Польшу, с территории которой он осенью 2017 года незаконно попал на Украину, прорвав кордоны пограничников и правоохранителей. Пограничная служба Украины запретила Саакашвили въезд в страну до 2021 года.

После выборов в апреле на Украине, которые выиграл Зеленский, Саакашвили заявил о намерении вернуться в страну. При этом в государственной пограничной службе Украины заявили, что тот не имеет законных оснований для въезда.

ria.ru

Путин посоветовал Зеленскому вернуть украинский паспорт Саакашвили

0
© AP Photo / Efrem Lukatsky

Президент России Владимир Путин считает, что было бы справедливым вернуть украинский паспорт экс-президенту Грузии и бывшему главе Одесской области Михаилу Саакашвили и восстановить его в нарушенных правах.

На прошлой неделе Путин подписал указ об упрощенном получении российских паспортов жителями отдельных районов Луганской и Донецкой областей Украины, соответствующий документ был опубликован на сайте Кремля. Избранный президентом Украины Владимир Зеленский отреагировал на данный указ, назвав это попыткой «соблазнить граждан Украины паспортами РФ» и заявив, что вряд ли многие украинцы этого захотят. Он также отметил, что Украина будет защищать, предоставлять убежища и украинское гражданство всем, «кто готов бороться за свободу».

«Что касается свободы, то это тоже важный момент. В этом смысле, наверное, лучше начать не с России, не с россиян, а, допустим, с грузин. Бывших грузин. Например, было бы справедливым вернуть украинский паспорт человеку, который в прошлом был грузином, а сегодня считает себя украинцем. Имею в виду Саакашвили», — сказал Путин журналистам после вручения медалей «Герой Труда РФ» в Кремле.

«Он был незаконно лишен гражданства, выслан незаконно из страны. Его следовало бы вернуть и восстановить его в правах нарушенных», — добавил президент РФ.

Путин также заявил, что было бы неплохо восстановить права и некоторых других граждан Украины, «которые были вынуждены покинуть страну и уехать в земли обетованные, спасаясь от преследования».

Саакашвили покинул Грузию в 2013 году, где против него возбудили ряд уголовных дел, а по некоторым из них он был заочно осужден на тюремные сроки. Весной 2015 года Саакашвили пришел в украинскую политику, когда президент Украины Порошенко назначил его губернатором Одесской области, перед этим предоставив ему гражданство. Однако уже в ноябре 2016 года Порошенко уволил Саакашвили, заявив, что он не только не выполнил обещания по развитию региона, но и значительно ухудшил экономические показатели области.

В конце июля 2017 года Порошенко лишил Саакашвили украинского гражданства, поскольку, как сообщалось, при его получении тот предоставил недостоверные данные — в частности, относительно судимости в Грузии. Позже Саакашвили подал жалобу на это решение в украинский суд, она до сих пор не рассмотрена. Власти Украины в феврале 2018 года выслали Саакашвили в Польшу, с территории которой он осенью 2017 года незаконно попал на Украину, прорвав кордоны пограничников и правоохранителей. Пограничная служба Украины запретила Саакашвили въезд в страну до 2021 года.

После выборов в апреле на Украине, которые выиграл Зеленский, Саакашвили заявил о намерении вернуться в страну. При этом в государственной пограничной службе Украины заявили, что тот не имеет законных оснований для въезда.

ria.ru

Россия существенно сократила долю доллара во внешних расчетах

0
AP / TASS

Аудиторско-консалтинговая сеть FinExpertiza провела исследование, согласно которому, за период существования санкций Россия сократила долю расчетов в долларах на 12,6% во внешней торговле и увеличила в евро и рублях на 26,6% и 14% соответственно. Как пишет РИА Новости со ссылкой на текст документа, это стало возможным благодаря ряду ответных мер, предпринятых российскими властями.

Аналитики оценили динамику валютной структуры расчетов РФ по внешнеторговым договорам с 2013 года по 2018 год. Как отмечается в исследовании, за последние пять лет доля расчетов России по внешнеторговым договорам, номинированных в долларах, сократилась до 56,1%, или до 388 млрд долларов, тогда как доля расчетов в евро выросла до 21,9% и составила 151 млрд в долларовом эквиваленте. Доля расчетов в рублях выросла почти до 20%, или до 136 млрд долларов. Расчеты в иных валютах в товарообороте РФ занимают незначительную долю в 2,4%. Однако за исследуемый период рост их доли составил 84,6%.

«Тренд на отказ от доллара и переход на рублевые расчеты во внешней торговле очевиден. Это путь к большей устойчивости российской экономики, ее защите от санкций. В большей степени это касается экспорта, ведь продажа товаров за валюту продающей страны – это естественный порядок вещей», – приводятся в исследовании слова председатель совета директоров FinExpertiza Елены Трубниковой. «Также естественно начинать это движение вместе с основными торговыми партнерами. Например, доля рубля в расчетах с Китаем за российский экспорт выросла в 5,2 раза, а доля юаня в оплате китайских поставок увеличилась в 8,8 раза, и все это за счет сокращения доли доллара», – добавила она.

Происходящее вполне закономерно, считает эксперт Академии управления финансами и инвестициями Геннадий Николаев: высокий риск очередных санкций превращает доллары в весьма токсичный актив, долю которого следует сократить во избежание серьезного урона экономике. При этом о полном запрете долларов речь не идет, да и в современных реалиях этого достичь будет попросту невозможно, так как государствам гораздо проще пользоваться единой валютой для международной торговли, а не заниматься постоянной конвертацией.

Тем не менее, поиски альтернативной валюты продолжаются — в данный момент, в отсутствии явной замены доллару многие центробанки активно пополняют золотовалютные резервы для обеспечения своих национальных валют. Главным образом, отмечает аналитик, этим занимаются такие страны как Россия, Китай, Турция, ASEAN, CEEMEA. В прошлом году банки приобрели 651 тонну золота — максимальный объем за последние 50 лет. Агрессивные и непредсказуемые действия американцев будут способствовать дальнейшему уходу от долларовых активов: ожидается, что в 2019 году объемы закупок вырастут 700 тонн.

Самым ярким свидетельством того, что дедолларизация — это очень долгий процесс, являются усилия КНР, констатирует эксперт. Пекин на протяжении многих лет пытается перевести юань в статус третьей по значимости валюты, однако, несмотря на статус главного драйвера мировой экономики и крупнейшие объемы экспорта по всему миру, этого добиться так и не удалось. Основной причиной доминирования евро и доллара является стабильная экономика эмитентов, позволяющая другим странам эффективно сохранять свои сбережения в западных инструментах. Тогда как перевод капитала в китайскую валюту попросту финансово невыгоден: высокие процентные ставки не способны уберечь вкладчиков от потерь вследствие высокой инфляции.

Таким образом, заключает Геннадий Николаев, страны и дальше будут осуществлять попытки отказаться от доллара, но, в сохранении текущих темпов дедолларизации, это должно занять не одно десятилетие. Возможно, ускорить процесс помогут действия ЕС, направленные на увеличение роли евро в мировой торговле: прежде всего речь идет о нефтегазовом импорте. Причем в случае выхода Великобритании из союза, Брюссель сможет гораздо эффективнее продвигать свою валюту в международной торговле.

Вообще, добавляет аналитик «Алор Брокер» Алексей Антонов, сообщения о сокращении доли доллара во внешней торговле полезны с точки зрения мотивации участников рынка, поддержки их уверенности, что отказ от доллара потенциально возможен. И все же пока кардинальных изменений в восприятии доллара в умах бизнесменов и чиновников всех стран не произошло: доля доллара в международных расчетах по всему миру занимает около 43% против 37% у евро и по 4% у британского фунта и японской иены, плюс 1-2% у всех остальных валют. Доля доллара в международных валютных резервах составляет около 62% против 20% у евро и 5% у японской йены и 5% у британского фунта.

Нужно понимать, говорит аналитик, что статус валюты обеспечивает не только экономика, но и военная сила, которая подчас оказывается важнее на переговорах, чем деньги. У США самый большой военный бюджет на планете и очень агрессивная внешняя политика, а доллар закрепился как универсальное средство платежа и измерения ценности. Сознание людей инертно и консервативно, это доказывается тем, что даже появление евро, валюты, вполне подходящей на роль универсального средства платежа, не изменило кардинально восприятие доллара в умах его держателей.

Как считает Алексей Антонов, сокращение доли доллара во внешней торговле России является скорее следствием различных запретов на импорт товаров и услуг в рамках антисанкций, проще говоря, мы, скорее всего, просто перестали закупать некоторые вещи, и поэтому стали меньше тратить на это долларов, ограничили сами себя. Независимости во внешней торговле это не принесет, скорее замедлит экономический рост, потому что Штаты являются производителями многих видов оборудования, как промышленного, так и IT, а также лекарств и лекарственных компонентов. Гораздо больший страх бизнесу внушает теоретически возможная «внутренняя принудительная дедолларизация», в традиции конфискационных денежных реформ, до которой дело может дойти, если законодатели увлекутся внешней дедолларизацией и будут разочарованы ее успехами.

expert.ru

Тексты Зеленского пишет Белковский

0
Денис Каминев / RTVI

Ещё в начале апреля в штабе Владимира Зеленского обосновался московский политолог/политтехнолог, заслуженный провокатор и ежесекундный фейкомётчик Станислав Белковский.

Именно Белковского называют автором заявления, опубликованного вчера вечером на Facebook-странице Зеленского в качестве «ответа Путину»:


«Пожалуй, единственное, что достойно внимания в спиче Зеленского — это приглашение переехать на Украину для каждого, кто страдает «от тирании в Мордоре». Хочется верить, что призыв в кратчайшие сроки будет услышан», — замечает журналистка ИА NewsFront Юлия Витязева.

По версии укропского ресурса Диалог.UA, «Зеленский жёстко ответил Путину на его угрозы, в Кремле аж поперхнулись и покраснели от злости». Угнездивший в Свидомитии «эховец» Матвей Ганапольский дополняет: «В этом ответе Путину Зеленский делает то, что позволяет себе лишь Госдеп в отношении какого-то диктаторского режима — он его оценивает. То есть, это ответ как политический, так и мировоззренческий. Так о России писал Гавел, будучи президентом Чехии. Для Путина это, несомненно, крайне оскорбительно и, не сомневаюсь, оттуда последует злобный ответ, причём действиями».

Пачкотню Зеленского (Белковского) с восторгом приняла российская либеральщина:


«Чувствуется стилистика российской оппозиции» — разумеется. Если к писульке прямое отношение действительно имеет Белковский, штатный сотрудник телеканала «Дождь» и радиостанции «Эхо Москвы». В октябре 2017-марте 2018 Станислав Александрович был главным политконсультантом избирательного штаба кандидата на пост президента РФ Ксении Собчак, ранее входил в жюри проекта Михаила Ходорковского «Вместо Путина», с помощью которого беглый олигарх-уголовник планировал отбирать кандидата на президентские выборы 2018 года. До этого политтехнолог по прозвищу Белка отметился целым рядом проектов — как заведомо троллинговых, так и вполне серьёзных (Агентство политических новостей, Институт национальной стратегии России, Институт национальной стратегии Украины, ДПНИ* в определённый период, несколько других политических групп националистического и либерального толка, кампания «Хватит кормить Кавказ!», кампания «Химкинский лес» и т. д.). Когда-то персонаж с извилистой биографией («Прошёл через карательную психиатрию! Могу засвидетельствовать, что штука это неприятная») консультировал Константина Борового, Ирину Хакамаду и пр. Ну а своим учителем Белковский традиционно именует Бориса Березовского; последний отдавал должное кретивности Стаса («Креативен, когда дело идёт о чёрном пиаре»). Беспрестанно фонтанирует специфическими идеями типа возведения на российский престол Майкла Кентского или принца Гарри, отделения некоторых регионов от России, «роспуска» Русской Православной Церкви. Сразу после воссоединения Крыма с Россией заявлял о намерении получить украинское гражданство («Я свободно владею украинским языком, я знаю Украину, провёл там в общей сложности несколько лет. Считаю, что Украина получила шанс стать европейской страной, а Россия его потеряла»). В 2005-11 годах был женат на украинском политологе Олесе Яхно (которую поставил директором Института национальной стратегии Украины), в 2017 году женился на гражданке Италии родом из Питера.

Около месяца назад 48-летний Белковский вляпался в комичную историю с «украденным телефоном гримёра Ашота». В результате он перессорился с коллегами по «Дождю», разобиделся на масштабный сетевой глум и с головой ушёл в избирательную кампанию Зеленского.

Что забавно, решением Печерского суда Киева (ещё забавнее: по доносу недобитка Аркадия Бабченко) Белковскому сейчас запрещён въезд на Украину. Но, по слухам, свободу действий в Незалежной ему обеспечивает лично глава МВД Арсен Аваков.

Теперь Белка сидит в Киеве, трудится в команде Зе и делится глубокомысленными рассуждениями с бандеровскими СМИ. «События в Украине, украинские выборы являются источником надежды для России. Таким источником была и Оранжевая революция 2004 года, в событиях которой я принимал некоторое участие… Первый общий закон Белковского утверждает, что никогда нельзя идти против истории, надо соответствовать историческому тренду… Кремль сейчас находится в шоке. Когда Кремль выйдет из шока, он поздравит Владимира Зеленского… Если спрашивать моего совета, в какие страны должен поехать Владимир Зеленский — в Соединённые Штаты, конечно. Я бы рекомендовал Владимиру Зеленскому двойной визит. Первым приехать в Берлин, конечно, встретиться с Ангелой Меркель, а дальше сразу ехать в Вашингтон», — говорит он в последнем интервью (вчерашний выпуск программы «Евроинтеграторы» на портале Obozrevatel.com).

«Белковский обосновался в команде нового президента Украины всерьёз и надолго», — считает Telegram-канал «Мастер пера».

Стас Белковский в штабе Зеленского в ночь подведения итогов выборов:

*Движение против нелегальной иммиграции (признано экстремистским и запрещено на территории России в 2011 году).

zavtra.ru

Чем для России опасно сокращение военных расходов

0
© Виталий Невар / ТАСС

Россия вылетела из первой пятерки стран по расходам на военные нужды, следует из свежего доклада Стокгольмского международного института исследования проблем мира (СИПРИ). В то время как глобальные траты на оружие ежегодно бьют рекорды, российский оборонный бюджет третий год подряд сокращается. Успела ли Россия качественно перевооружить армию?

Впервые с 2006 года Россия не попала в пятерку стран-лидеров с наибольшими военными расходами. Такие данные представлены в ежегодном докладе Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI, СИПРИ), опубликованном в понедельник.

Согласно исследованию, военные расходы России снижаются второй год подряд, а оборонный бюджет составил всего 61,4 млрд долларов, в результате чего страна расположилась на шестой строчке в мировом рейтинге. В пятерку стран, тратящих больше всех на военные нужды, вошли США, Китай, Саудовская Аравия, Индия и Франция, на которые приходится 60% всех расходов в мире. При этом совокупный объем военных расходов всех 29 стран – членов НАТО составил 963 млрд долларов, или 53% общемирового объема.

Авторы доклада отмечают: осуществляя программу военной модернизации и перевооружения армии и флота, в период с 2010-го по 2015 год Россия наращивала оборонный бюджет на 4,9–16% ежегодно. Начиная с 2016 года военные расходы стали сокращаться, однако разовое погашение в том же году госдолга перед компаниями военно-промышленного комплекса увеличило траты на 7,2%. «Если бы не было этих выплат, то российский военный бюджет сократился бы на 11%. Это обстоятельство также объясняет значительную часть его снижения в 2017 году – на 19%», – говорится в статье ТАСС, посвященной докладу.

При этом глобальный объем военных расходов в мире продолжает расти и достиг 1822 млрд долларов – рекордного уровня за все время учета военных расходов с конца 80-х годов. Говоря о лидерах рейтинга, стоит отметить, что впервые с 2010-го американские ассигнования увеличились на 4,6% и достигли 649 млрд долларов, а занимающий вторую строчку по объему военных расходов Китай нарастил их в 2018 году на 5% – до 250 млрд долларов.

На фоне таких цифр российский военный бюджет действительно выглядит достаточно скромно даже с учетом того, что о снижении затрат на оборону неоднократно предупреждало Минобороны России. Однако, по мнению доктора военных наук, капитана первого ранга Константина Сивкова, Россия не должна сокращать свой военный бюджет.

«На мой взгляд, решить задачу полноценного перевооружения российской армии мы пока не успели, эта задача еще решается. Мы сейчас приняли на вооружение большое количество новых систем и образцов оружия, таких как ракета «Циркон», беспилотный подводный аппарат «Посейдон», комплекс «Кинжал», о котором говорил президент, танк Т-14 «Армата» и целую линейку машин на его базе. Но вся эта техника пока имеется у нас в очень ограниченных количествах», – сказал Сивков.

«Танков Т-14, например, выпущена только опытная партия менее ста единиц. Сокращение военного бюджета привело к тому, что вопрос массовой закупки этих машин отодвинут на неопределенное время. Их решили заместить танками Т-72Б-3 и Т-90, которые по своим боевым возможностям существенно уступают Т-14. Возможно, это обусловлено тем, что Т-14 пока не довели до ума, но доведут и, будем надеяться, примут на вооружение», – предполагает эксперт.

«Нет пока еще на вооружении наших Воздушно-космических сил самолета Су-57. Эти самолеты имеются в единичных экземплярах и проходят, по сути дела, опытную эксплуатацию», – продолжает собеседник.

По его словам, в несколько в лучшем положении находится система противовоздушной обороны. Зенитные ракетные комплексы С-400 уже приняты на вооружение в большом количестве и они, наряду с самыми новейшими модификациями комплекса С-300, составляют основу системы противовоздушной обороны, а значит, наша система ПВО обладает достаточными боевыми возможностями. Также у нас есть успехи в части развития систем радиоэлектронного подавления.

«Но говорить о том, что задача перевооружения решена, нельзя. Мы лишь компенсировали провалы, вызванные четвертьвековым недофинансированием военного строительства. Нужно поддерживать военный бюджет даже на более высоком уровне чем сейчас. Сокращать его нельзя», – резюмировал Сивков.

Иного мнения придерживается военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. Он считает, что сокращение военных расходов никак не сказывается на оборонной мощи страны.

«Все траты на перевооружение расходуются согласно двум программам – госпрограммы развития вооружений до 2020 года (ГПВ) и ГПВ до 2027 года. У них есть определенный график: есть периоды разработок и есть периоды массового выпуска продукции, которая запущена в серию. Как раз на выпуск серийной продукции приходятся пики затрат по закупке военной техники, которые совпадают с затратами на ее модернизацию. В совокупности именно эти две величины определяют пики и спады уровня затрат страны», – сказал Леонков.

По его словам, в настоящее время наблюдается технический спад расходов, потому что большинство серийных образцов российских вооружений прошло пик выпуска и сейчас готовятся к выпуску другие серийные образцы. При этом, напоминает военный эксперт, о снижении затрат Минобороны России говорило «четко и заранее».

«Снижение финансирования, в данном случае, не означает потери качества. Увеличивать расходы на оборону – нецелесообразно, даже несмотря на то, что западные оппоненты пытаются нас втянуть в гонку вооружений. Но мы перешли на другой принцип формирования вооруженных сил», – отметил Леонков.

Этот принцип основан на понятии «оборонной достаточности», согласно которому ставка делается на качественное превосходство вооружений – то есть на те виды оружия, которые не имеют средств сдерживания и противодействия.

При этом страны вероятного противника, наоборот, делают ставку на количественное превосходство по всем видам вооружений, кроме ядерного, которое имеет факторы сдерживания, такие как договор СНВ-3. Западная стратегия глобального мгновенного удара предполагает массовое обезоруживание стран, обладающих ядерным потенциалом, и дальше идет создание численного превосходства в обычных средствах вооружений. По мнению западных стратегов, такой подход обеспечит победу их странам.

«В России это понимают, потому сделали ставку на совершенствование ядерной триады и модернизацию комплексов противовоздушной обороны. Сегодня впервые в истории мы обладаем сплошной эшелонированной системой ПВО по всему периметру территории – то есть Россия защищена от морских глубин до космических высот. Противник может делать ставку на кратное превосходство на определенных участках, но комплексы, имеющиеся в распоряжении российских вооруженных сил, и их мобильность позволяют длительное время сдерживать даже превосходящие силы противника», – говорит Леонков.

«Все это позволяет меньшим количеством вооружений достигнуть максимального результата. Характерный пример – Сирия. Там было всего 50 единиц российской воздушной техники – вертолетов и самолетов. И эти 50 единиц смогли перемолоть группировку из 200 тысяч террористов, которые без российского вмешательства могли бы захватить не только Сирию, но и другие государства. Прибавьте к этому средства радиоэлектронной борьбы, которые в состоянии нарушить любые средства связи вероятного противника, парализовать его и деморализовать. Для создания таких комплексов, заметим, нужно минимум средств, по сравнению с тем, какие затраты требуются, например, США на сбор большого количества войск для нанесения ударов», – продолжает собеседник.

Он напомнил, что США тратят на свои вооруженные силы 700 млрд долларов: половина этого бюджета уходит на содержание войск и военных баз по всему миру, а на саму закупку военной техники тратится поменьше – 90–120 млрд. При этом Россия на свои боевые комплексы тратит значительно меньше денег, чем США, потому как в цену любого американского комплекса заложены расходы на так называемое лобби.

«И уж если они хотят похвастаться деньгами, кто больше потратил – на здоровье. Цена американского танка «Абрамс» – шесть млн долларов, но его легко подбивает наш отечественный РПГ, стоимостью в десятки раз меньшей. Стоит ли при этом гордиться суммой расходов?» – иронично резюмировал Леонков.

vz.ru

Ростислав Ищенко: Ничего хорошего на Украине не будет

0
ukrinform.com

Право на получение жителями ДНР и ЛНР гражданства России и закон об украинском языке на Украине… Гость программы «Формула смысла» радиостанции «Вести ФМ» – президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Ведущие – Дмитрий Куликов и Ольга Подолян.

КУЛИКОВ: Ну что, Ростислав, интересные два факта практически параллельно произошли. С одной стороны, право на ускоренное получение российского гражданства, представленное жителям республик Донецкой и Луганской, а с другой – закон об украинской мове, принятый Верховной радой. С моей точки зрения, есть в этом какая-то дополнительная символизация того, что происходит. Тебе так не кажется или ты чужд всяких символических мотивов и только сухую аналитику нам предоставишь?

ИЩЕНКО: Понимаешь, каждую весну день становится длиннее, а ночи – теплее. Это символично.

КУЛИКОВ: Это тоже можно считать символизацией, но некоторые считают это законами природы. Я понимаю твой намек.

ИЩЕНКО: Нет, просто в отличие от наших киевских коллег, которые рассказывают, что Путин с Порошенко сговорились и специально Зеленскому свинью подкладывают: один – издавая указ, другой – закон принимая…

КУЛИКОВ: Состояние навязчивого бреда может быть очень причудливым, объясняли мне специалисты.

ИЩЕНКО: Да, после того, как они через месяц после Майдана сказали, что его организовал Путин, чтобы забрать Крым, у меня вопросов по их поводу нет. Но ты-то знаешь, что проблема с выдачей паспортов обсуждалась с 2014 года. И несколько раз находились достаточно близко к решению, но по разным причинам его не принимали. В конечном итоге даже признание паспортов ДНР и ЛНР, а без признания не было бы их выдачи, – это тоже паллиативное решение, которое частично заменяло выдачу российских паспортов, потому что вся ценность этих паспортов заключалась в том, что с их помощью можно было с меньшими проблемами находиться на территории России, чем с паспортами украинскими. И, в общем-то, понятно, почему решение так долго затягивалось, потому что если посмотреть на реакцию наших западных друзей и братьев сейчас и представить, какой она могла быть в 2014-2015 годах, то это две совершенно разные реакции. Сейчас никто особенно не обратил внимания – ну, дежурную фразу высказали по поводу того, что Россия не конструктивно действует, что было бы хорошо, если бы было не так и так далее. Но, в общем, такое впечатление, что вообще ничего не произошло…

radiovesti.ru

Отца полковника Захарченко приговорили к четырем годам колонии за растрату

0
© РИА Новости / Валерий Мельников

Суд приговорил отца полковника Дмитрия Захарченко к четырем годам колонии по делу о фиктивном трудоустройстве и растрате денег банка «Московское ипотечное агентство», передает корреспондент РИА Новости.

Кроме того, Виктору Захарченко назначен штраф в 800 тысяч рублей, добавила судья Оксана Горюнова. Обвинение требовало для подсудимого пять лет колонии и штраф в 500 тысяч. В срок заключения зачли два года и семь месяцев, которые Захарченко провел в СИЗО и под домашним арестом.

Второго фигуранта дела — экс-главу банка «МИА» Владимира Корьевкина — осудили на 4,5 года колонии, он также должен выплатить штраф в 900 тысяч.

Захарченко и Корьевкин своей вины не признали. По словам адвокатов, они намерены обжаловать решение суда.

Дело о растрате средств банка «Московское ипотечное агентство»

Отца полковника Захарченко арестовали в апреле 2017 года. Постановление о возбуждении дела подписал генерал Следственного комитета Сергей Чернышов, в производстве которого находится дело Захарченко-младшего, однако формально эти дела не связаны.

По версии следствия, отец полковника числился в банке «МИА» зампредседателя правления, но на работе не появлялся, хотя получал ежемесячно зарплату 30 тысяч и премию 120 тысяч рублей.

Кроме того, у Виктора Захарченко не оказалось высшего экономического образования, только педагогическое: по мнению прокурора, его компетентность в банковской сфере сомнительна. Это также стало доказательством фиктивности трудоустройства.

По словам адвоката Вячеслава Леонтьева, ущерб от действий Захарченко-старшего оценивают в четыре миллиона рублей. Подсудимый его уже возместил.

Как утверждал Корьевкин, Захарченко-старший был назначен в банк на должность советника председателя «по указанию» экс-замглавы департамента горимущества Москвы, который также был председателем совета директоров банка «МИА», — Глеба Бондаренко.

Однако, по словам самого Бондаренко, он не знаком с Виктором Захарченко.

Среди других фигурантов — Сергей Гриб: как и Корьевкин, он был председателем правления «МИА». Гриб арестован заочно и объявлен в международный розыск.

Дело полковника Захарченко

Полковника МВД Дмитрия Захарченко задержали в сентябре 2016 года по обвинению в получении взятки в семь миллионов рублей, затем ему вменили еще несколько эпизодов. При обыске в квартире сестры Захарченко следователи обнаружили склад с почти девятью миллиардами рублей в разной валюте. Происхождение этих денег он объяснить не смог.

ria.ru

Небольшие магазины в России могут начать массово закрываться

0
privet-rostov.ru

Предложение Минфина лишить некоторых продавцов возможности платить налоги на специальных условиях может привести к закрытию большинства несетевых магазинов в России. Об этом заявили в бизнес-сообществе. Инициативу ведомства подвергли критике в «Опоре России» и Ассоциации малоформатной торговли.

В своём законопроекте Минфин предлагает лишить продавцов товаров, которые подлежат маркировке, возможности использовать специальные налоговые режимы — единый налог на вмененный доход (ЕНВД) и патенты.

Как следует из письма, направленного президентом сообщества «Опора России» Александром Калининым министру финансов Антону Силуанову, переход со спецрежимов к упрощённой системе налогообложения (УСН) приведёт к тому, что «налоговая нагрузка увеличится в разы и сделает доходность бизнеса значительно меньшей, а в большинстве случаев приближенной к нулю», пишет РБК. Так, по оценкам, в зависимости от товарооборота потери индивидуального предпринимателя составят от 23% до 109%.

В «Опоре России» призывают не принимать законопроект Минфина, отмечая, что запрет ухудшит положение налогоплательщиков, занимающихся розничной торговлей маркируемыми товарами народного потребления, и приведёт к перераспределению доли рынка в пользу федеральных и международных торговых сетей.

regnum.ru

Элину Быстрицкую проводили в последний путь аплодисментами

0
© Антон Новодережкин / ТАСС

Прощание с народной артисткой СССР Элиной Быстрицкой, которая умерла 26 апреля на 92-м году жизни, завершилось в понедельник в Государственном академическом Малом театре. Актрису проводили в последний путь аплодисментами поклонники, близкие и коллеги.

«Сегодня мы прощаемся с Элиной Быстрицкой, актрисой Малого театра. Всю свою сознательную жизнь она посвятила служению этому театру», — отметил народный артист России Борис Клюев. Он вспомнил, как был партнером Быстрицкой в спектакле «Дачники», где она исполняла роль Юлии Филипповны Сусловой. «Бог одарил эту женщину необыкновенной красотой, она была признана самой красивой женщиной Европы, она это понимала и гордо несла свою красоту», — сказал он.

В память об актрисе Хор имени Пятницкого исполнил композицию «Степь да степь кругом». Директор хора Александра Пермякова подчеркнула, что для певцов было огромной честью участвовать в совместных с Быстрицкой концертах. «Нас удивляло, как вдумчиво и скрупулезно Элина Быстрицкая подходила к работе. Нас поражало, с каким уважением и любовью она относилась к каждому артисту хора», — рассказала она.

Народный артист России Валерий Баринов назвал Быстрицкую «одним из самых ярких бриллиантов в короне Малого театра». «Такой красоты, которой обладала эта женщина, я не встречал никогда, эта женщина обладала той тайной, которую так и не раскрыла никому. Каждый раз, смотря на нее, я понимал, что есть истина, и эта истина — это красота такой женщины, как Элина Быстрицкая. Ничего не смогло сделать время с этой красотой и этим достоинством, даже смерть была бессильна перед женственностью этой актрисы», — сказал он.

Как считает театральный критик, заслуженный деятель искусств РСФСР Борис Любимов, стиль Быстрицкой на сцене всегда был абсолютно узнаваемым, какие бы роли она ни играла. «Мы видели ее в фильме «Тихий дон», ее простые руки, крепкие, почти мужицкие, видели, как она одним взмахом своих божественных ресниц могла унизить соперницу, привлечь к себе мужское сердце. С другой стороны, в спектакле по Оскару Уайльду [«Веер леди Уиндермиер»] она обладала достоинством и изяществом леди», — сказал он.

Стихи в честь великой актрисы

Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин отметил, что уход Быстрицкой отозвался болью в сердцах сотрудников комитета. «Для нас эта потеря невосполнима, тем более, что Элина Быстрицкая ушла накануне празднования Великой Победы», — сказал он.

Бастрыкин отметил, что уже в 13 лет актриса «нашла свое место в строю». «Она уже сражалась за нашу Родину, за нашу Победу — медсестрой в военном госпитале. Она, пожалуй, единственная женщина в нашей стране, которая удостоена казачьим донским войском звания казачий полковник», — добавил он.

По словам главы СК РФ, в 2016 году он поздравил актрису с 90-летием стихами. В день прощания он также посвятил ей стихи. «Вы все прошли, и в этот час прощанья / Мы знаем точно: ваш талант — любить. / И это высшее для всех нас завещанье: / Коль жить — любить и лишь добро творить», — продекламировал он.

Проститься с Быстрицкой пришли сотни поклонников, ее коллеги, общественные и культурные деятели. Зрительный зал основной сцены Малого театра был заполнен на всех уровнях. Среди пришедших — председатель Союза театральных деятелей Александр Калягин, заслуженный артист РСФСР, первый директор Театра на Таганке Николай Дупак, народная артистка РСФСР Зинаида Кириенко, народный артист России Василий Бочкарев и многие другие.

В конце прощания прозвучала композиция из фильма «Добровольцы» в исполнении Быстрицкой. Актриса будет похоронена в этот же день на Новодевичьем кладбище.

tass.ru

Путин похвалил Зеленского за желание выдавать россиянам паспорта Украины

0
Александр Рюмин / ТАСС

Жители России и Украины только выиграют, если будут иметь общее гражданство, заявил президент Владимир Путин.

«Я много раз говорил, что украинцы и русские – братские народы и даже более того. Я вообще считаю, что это один народ… и если у нас будет общее гражданство, от этого только выиграют и русские, и украинцы», – передает слова Путина РИА «Новости».

Он прокомментировал слова будущего украинского президента Владимира Зеленского о том, что тот собирается выдавать украинские паспорта всем россиянам, передает ТАСС.

«Очень хорошо», – сказал Путин.

«Это говорит о том, что мы договоримся, наверное, потому что у нас есть много общего», – сказал президент России, пояснив, что имеет в виду общность двух народов.

Путин в субботу сообщил, что Москва рассматривает возможность предоставления российского гражданства в упрощенном порядке не только жителям ДНР и ЛНР, а гражданам всей Украины.

В ответ Зеленский выступил с большим ответом президенту Путину, в котором заявил, что «не советует» России «зря тратить время, пытаясь соблазнить граждан Украины» российскими паспортами. Также он сообщил, что собирается выдавать россиянам украинские паспорта.

vz.ru

Треть украинских граждан мечтает свалить и без указов Путина

0
© AP Photo / Efrem Lukatsky

Украинские власти осудили решение России об упрощенном предоставлении российского гражданства жителям Донбасса. Но претензии о разбазаривании человеческого капитала Украина может предъявить куче стран мира, прежде всего – самой себе.

Дело в том, что практика предоставления гражданства в упрощенном порядке отдельным категориям иностранных лиц – не изобретение Москвы и не идея, возникшая сейчас.

7 августа 2018 года правительство РФ внесло в Государственную думу законопроект № 527255-7. Он прошел все стадии обсуждения, принят в последнем – третьем – чтении и в настоящий момент существует в виде закона «О внесении изменений в федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» от 27 декабря 2018 года № 544-ФЗ. В законную силу документ вступил 29 марта 2019 года – и действует до настоящего времени. Он еще больше облегчил возможности получения российского гражданства – в частности, для тех, кто имеет только регистрацию по месту пребывания. Но в запале предвыборной борьбы на Украине никто не обратил на это внимания.

Кремль никак нельзя назвать пионером в этой сфере хотя бы потому, что во многих странах мира законы об упрощенном предоставлении гражданства работают уже не одно десятилетие. Испания, например, подобные преференции установила для иммигрантов, прибывающих в страну из латиноамериканских государств. Юристы и политологи объясняют выделение «латинос» в категорию «более равных среди равных» просто: когда-то давно обширные территории Центральной и Южной Америки имели статус испанских колоний, эксплуатируемых без зазрения совести. Колонии постепенно освобождались, становясь независимыми государствами, но язык и культура, принесенные колонизаторами, никуда не делись. Испанцы ушли, а осадочек остался. И ощущения у Мадрида, что «все эти нынешние колумбийцы, мексиканцы, перуанцы – немножечко наши» – тоже.

И теперь нынешние власти пиренейского королевства как бы заглаживают вину перед своими бывшими колониями, предоставляя переселенцам ВНЖ, ПМЖ и гражданство гораздо быстрее и с меньшими документальными заморочками, чем, скажем, русским, пакистанцам, алжирцам. Иммигрантов из Марокко испанцы тоже, кстати, держат на дистанции – память о 800-летнем нахождении под игом мавров не стерлась.

Если уж украинское руководство так сильно обеспокоилось возможной утечкой населения Незалежной в Россию, то сначала бы г-ну Порошенко, как, впрочем, и лицам, возглавлявшим бывшую советскую республику до него, следовало предъявить претензии Канаде. Паспортами которой обзавелось такое количество украинцев, что сегодня некоторые эксперты с долей юмора говорят, что сложно определить, кого в Стране кленового листа больше – коренных жителей или «понаехавших» украинцев. Но об иске Киева к Оттаве что-то ни гу-гу.

По данным Всемирного банка, еще в 2012 году за пределами Украины проживало шесть с половиной миллионов ее граждан. Миссия InterNations, постоянно изучающая миграцию населения в мире, утверждает, что сегодня живущих на чужбине украинцев не менее восьми миллионов. Официальные данные Укрстата говорят, что население Украины в 2017 году составляло 42,3 млн человек (без учета Крыма).

Экс-министр труда и социальной политики, ныне – депутат Верховной рады Михаил Папиев полагает, что реально население Украины сегодня не превышает 32 млн человек, причем цифра эта получена «не на основании личных ощущений», а в результате исследований, проведенных Институтом демографии Академии наук. Кроме жителей Крыма в ней не учитывается также население ЛНР и ДНР.

Упомянутая выше InterNations свидетельствует, что наибольшим количеством украинцев, выехавшим из страны в поисках лучшей жизни, располагает Россия – 4,4 млн (а это больше, чем жителей ДНР и ЛНР, вместе взятых). В Польше и Канаде их по 1,2 млн, США – 940 000, в Бразилии – 500 000, Италии – 231 000, Германии – 230 000.

Статистика Киевского института социологии утверждает, что почти каждый третий житель Украины (29,1%) настроен на то, чтобы уехать из страны.

Не слышно ничего и о претензиях, которые выдвигали бы страны Ближнего Востока и Северной Африки к Германии за ее политику широко открытых дверей, имеющую итоговой целью поправку своей провальной демографии за счет привлеченного населения. И к Франции, африканизирующейся стремительнее, чем любое другое государство ЕС. Почему бы Нигерии, Сенегалу, Эфиопии и Алжиру не выставить претензии мсье Макрону (а также мсье Олланду, мсье Саркози etc.) за перетягивание чужого людского капитала под крышу Парижа?

И, конечно же, возникает вопрос, почему до сих пор в Гааге на скамье подсудимых не побывал ни один президент США, десятилетиями организующих «утечку мозгов» из любой страны мира, если эти мозги хоть чем-то интересны Вашингтону? Тоже ведь похищение интеллектуальной собственности, вполне уголовно наказуемое деяние.

Право выбора гражданином какой страны быть, новый указ Владимира Путина оставляет за самим гражданином. Процедура получения российского гражданства украинцами из Донбасса, отказа от гражданства Украины не предусматривает. Ни предварительного, ни последующего. (А законодательством той же Испании, например, при вступлении в подданство страны предписан отказ от предыдущего гражданства). Так кто нарушает основы демократии и право свободного выбора человека, где жить и чьим подданным быть?

Украинские правители пошли ва-банк, поставив на кон свой народ. И проиграли. Только признавать свои ошибки не хочется. Куда проще обвинить во всех грехах Москву. Тем более, что подобную установку, спущенную в Киев с Капитолийского холма, никто не отменял: Госдеп уже успел осудить решение Москвы, заявив, что ее действия «угрожают суверенитету Украины». Каким образом, внешнеполитическое ведомство США не указывает. Незачем – ведь Вашингтон считает, что оперирует аксиомами, а им доказательств не требуется.

vz.ru

США готовы признать Крым российским, но при одном условии

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Американцы предложили Москве вариант восстановления отношений

Вашингтон может отменить экономические санкции в отношении России, признать Крым, а также свернуть экспансию НАТО у наших границ. Соответствующие шаги содержит «план» восстановления отношений с Москвой, предложенный бывшим специальным помощником президента США Рональда Рейгана, а ныне старшим научным сотрудником Института Катона Дугом Бэндоу (Douglas «Doug» Bandow).

В своей статье для издания National Interest он призвал найти некий «modus vivendi» — так сказать, способ взаимовыгодного существования двух стран, отношения между которыми в данный момент, мягко говоря, далеки от идеальных. Для этого, как пишет Бэндоу, США необходимо, во-первых, признать Крым российской территорией. Во-вторых, способствовать прекращению расширения военного блока НАТО на восток.

По мнению эксперта, у России нет заинтересованности в конфликте с Европой или Америкой, но она против того, чтобы Запад угрожал безопасности ее границ.

При этом автор выдвигает условие и для нас — прекратить поддержку жителей Донбасса. Тогда, он считает, Украине не будет выгодно становиться членом Североатлантического альянса.

Но дело в том, что смысл этой «игры в поддавки» со стороны США вовсе не в желании найти, действительно, общий язык с Россией. И Бэндоу, в общем-то, сам раскрывает карты, признавая, что главная цель этого, по его выражению, «временного соглашения» с Москвой — оторвать Россию от Китая.

Вашингтон, как он полагает, должен сделать все возможное для сдерживания мощи Пекина, поэтому хорошие отношения с Россией в интересах американской стороны.

Почему-то он уверен, что с культурно исторической точки зрения нашей стране, скорее, свойственно сближение с Европой и США, нежели с Китаем. И это в данном случае решающее обстоятельство.

Понятно, что в основе плана, предложенного бывшим спецпомощником Рейгана, лежит старый как мир принцип «разделяй и властвуй». Но почему они думают, что лучше нас знают, кого мы должны поддерживать, а кого — нет, тем более, на их условиях?

— Вы верно заметили, что в основе этого лежит старый принцип, — комментирует ситуацию политолог-американист Дмитрий Дробницкий.

— Но Дуг Бэндоу, несмотря на то, что работает в Институте Катона, свою статью все же опубликовал в The National Interest. А это одно из главных изданий внешнеполитических реалистов Соединенных Штатов. И здесь, пожалуй, стоит вспомнить Киссинджера и Никсона начала 70-х.

Был так называемый «треугольник Киссинджера» в свое сформулирован: схематическое изображение принципа, что Вашингтон должен держать Москву и Пекин к себе гораздо ближе, чем Москва и Пекин будут по отношению друг к другу.

И надо сказать, что в эпоху разрядки, стараниями Никсона и, конечно, Генри Киссинджера, который является, можно сказать, основоположником современного американского внешнеполитического реализма, этот «треугольник» более-менее так и существовал. Другое дело, что у него, конечно, было огромное количество побочных последствий.

В частности, американцы проморгали мирный рост Китая, в результате чего Китай через несколько десятков лет стал первой экономикой мира.

— А разве не сами американцы этому способствовали?

— Несомненно. Потому что Китай стал неотъемлемой частью не только глобальной экономики, но стал неразрывной частью, так называемой, Чимерики — соединения Китая и Америки. Что еще Ян Бреммер (известный эксперт в области американской внешней политики — ред.) называл миром «Большой двойки» (по аналогии с «Большой семеркой», «Большой двадцаткой»).

Но, понятно, что возникло определённого рода напряжение в этом мире…

Собственно говоря, энное количество американцев проголосовали за Дональда Трампа именно потому, что эта глобализация с выделением такой Юго-Восточной Азии в качестве фабрики вещей привела к разорению американских производителей, потере рабочих мест, возможно, потере темпов реиндустриализации, выхода на следующий технологический уровень и т. д.

Что касается нынешнего момента, тут вопрос состоит именно в том, что люди, которые публикуются в National Interest, они, как правило, настаивают на том, что внешнеполитический реализм, скорее, жив, чем мертв.

Очень важный момент: Трамп в апреле 2016 года (по-моему), представляя новую внешнеполитическую команду, произносил свою программную речь о принципах американской внешней политики именно на площадке издания NI.

Но единственный человек оттуда — отставной генерал Майкл Флинн — в администрации Трампа отработал рекордно малое количество времени. Он покинуть ее еще до инаугурации нынешнего президента. Его как раз подловили на том, что первое, куда он побежал — договариваться с нашим послом Кисляком.

Так что Флинн был единственным человеком, который все эти заветы Бандоу как бы и выполнял.

На самом деле, действительно, такого рода идеи существуют. Проблема, однако, состоит в том, что в администрации Трампа на сегодняшний день просто нет людей, которые представляют вот эту точку зрения.

— Что, собственно, автор имеет в виду, когда говорит о необходимости оторвать Россию от Китая?

— Во-первых, здесь, конечно, надо иметь в виду, что Бандоу не призывает воевать с Китаем. В отличие, например, от тоже бывшего помощника Трампа Стивена Бэннона, который был готов к сближению с Москвой, только бы она помогла, так сказать, сдерживанию Китая и т. д.

Но есть ведь там и другие точки зрения на сей счет…

Тот же Бреммер, прогнозируя, что будет после периода неопределённости, который начался примерно в 2016 году, говорил о том, что возможны разные конфигурации. И «Большая двойка» очень даже возможна. Возможна и холодная война. Но холодная война не с Россией, а с Китаем.

И когда начинаешь разбираться, а где же в построениях Бреммера Россия, выясняется, что России там нет. В его понимании, «Россия неизбежно попадет в китайскую орбиту, и обсуждать здесь нечего». Для Бреммера этот вопрос решенный.

— И как к этому мы должны относиться?

— Во-первых, надо понять, что на сегодняшний день Россия зажата между Евроатлантикой и Китаем.

Риторика риторикой — она может быть очень жесткой со стороны Запада и очень мягкой и даже братской со стороны Китая, — но мы, действительно, зажаты между серьезными структурами, которые единственные готовы к переходу на следующий технологический этап и на новый уровень цифровизации.

Да, со своими проблемами. У Запада — одни проблемы — это, прежде всего, разрушение единого Запада. У Китая свои сложности, которые связаны практически с нерешаемыми проблемами на внутреннем рынке. Каждая из ситем будет решать проблему перехода на новый технологический уровень по-своему. Главное, чтобы они не решали ее за наш счет.

То, что с барского плеча Бандоу предлагает: «Ну, ладно, Крым — ваш», это как бы «спасибо, товарищ Бандоу», мы знаем сами.

На самом деле, конечно, за нормализацию отношений с Западом, за прекращение, действительно, жестокого нагнетания этих отношений между нами нужно потребовать нечто большего.

— Нам ведь еще обещают обуздать НАТО у наших границ…

— А что такое сегодня расширение НАТО на восток? Расширению НАТО на восток был положен конец в 2008 году, когда попытка «собрать» Грузию для вступления в альянс закончилась тем, что они потеряли свою территориальную целостность. Попытались Украину втянуть — сначала через вступление в Евросоюз (понятно ведь, что ЕС наступал на восток вместе с НАТО) — потеряла территориальную целостность другая страна на границах с РФ.

Поэтому помощь США нам здесь не нужна — Россия достаточно ясно дала дать понять, что не допустит дальнейшего продвижения блока на восток.

А вот что мы можем попросить взамен натовского прекращения такой достаточно жесткой конфронтации, последствия которой американцы лучше всего понимают через возросшее влияние Пекина и сближения Пекина и Москвы, это большой вопрос.

Надо, кстати, посчитать все убытки, которые санкции нам нанесли. Там много чего можно обсудить…

Но стоит понимать, хоть Бэндоу — очень уважаемый в США человек, но его мнение сегодня точно не решающее.

С другой стороны, естественно, и с китайской стороной там тоже надо быть аккуратнее. Если мы принимаем китайский стандарт в сети 5G, это очень серьезный шаг. Если мы действительно вписываемся в «Один пояс — один путь», тем или иным образом, поддерживаем большую китайскую программу реглобализации — это тоже требует вполне определенных шагов со стороны наших китайских партнеров. Например, по части введенных против нас западных санкций.

— В девяностые ради дружбы с Америкой мы фактически сдали своих союзников на Кубе и в КНДР, теперь нам предлагают отказаться от поддержки русских на Донбассе. Они серьезно?

— Там написано не русских, там написано «поддержка сепаратизма». Но поддержка «сепаратизма на Донбассе», это очень нестрогое требование.

А нестрогим требованием называется вещь, которая непонятно, что обозначает. Если завтра Украина, условно говоря, развалится, Россия поддержку сепаратизма прекратит.

Американцы тоже, кстати говоря, подписывались в 90-е под декларацией о прекращении поддержки Косовской освободительной армии. Они реально прекратили ее поддержку и даже разоружали какие-то ее вооружённые формирования. Но Югославия-то при этом рассыпалась.

То есть, условие это сформулировано в стиле абсолютно необязательного требования. Что значит поддержка сепаратизма? Ну, отойдет к нам эта часть Украины, мы перестанем «поддерживать сепаратизм».

Но, скорей всего, там написано так очень аккуратно и обтекаемо — типа, делайте, чего хотите на Украине, только ради бога перестаньте сближаться с Китаем.

Вот в чем, собственно, весь смысл. И поэтому издание называется National Interest. России тоже, прежде всего, нужно соблюдать свои национальные интересы.

svpressa.ru

Россия в Донбассе учла ошибки паспортизации на Кавказе

0
© AFP

Сюжет вокруг облегчения процедуры для получения российского гражданства жителями Украины заставил вспомнить нечто похожее, происходившее много лет назад на Кавказе. Многие немедленно провели аналогии, вспоминая раздачу паспортов РФ жителям Южной Осетии и Абхазии. Однако в реальности между этими двумя политическими историями имеется колоссальная разница.

Рассказ о том, чем облегченное получение российского гражданства для жителей непризнанных республик Донбасса отличается от раздачи паспортов для Южной Осетии и Абхазии, следует начать с описания невозможного. По крайней мере того, чего сегодня точно невозможно представить.

Изначально жители РЮО и РА получали только мидовский загранпаспорт России — но никак не внутренний паспорт гражданина Российской Федерации. Выдача же российских загранпаспортов в то время и в тех обстоятельствах никоим образом не подразумевала под собой реальное получение гражданства.

Это тот случай, когда документ существовал совершенно отдельно от действительных обстоятельств жизни. Раздача этих, по сути, пустых бумажек было всего лишь жестом, облегчавшим жизнь и быт населения республик, но никак не обязательством, которое государство приобретает перед своими настоящими гражданами. По сути документ давал право лишь на беспроблемное пересечение российской границы у Зарамага и в Адлере. Это тоже было важно, поскольку большинство жителей Южной Осетии или имели родственников в Северной Осетии, или были как-то еще связаны с этим российским регионом. В некоторых случаях этим заграничным паспортом пользовались даже для международных поездок.

Юридически все это было, разумеется, незаконно. Но надо помнить, что в то время, в те самые 1990-е, множество проблем решалось ситуативно, «по понятиям», с помощью уловок и компромиссов.

Такая ситуация длилась довольно долго. Некоторые жители непризнанных тогда еще республик заговорили даже об «обмане» со стороны Москвы, потому что вместо гражданства и защиты получили не более чем суррогат, подделку и фикцию.

И все же на тот момент выдача подобных «документов» была сильным решением. В кулуарах и на улицах возникало обсуждение о политической и юридической необоснованности такого шага, но на практике выдача загранпаспортов помогла тысячам людей решить свои бытовые проблемы задолго до того, как начался необратимый процесс принятия полноценного российского гражданства.

На тот момент в Москве не было однозначного мнения о дальнейших путях развития отношений с РЮО и Абхазией, и даже такая паллиативная мера некоторыми политиками того времени воспринималась негативно. Версия о том, что Россия «кинула» южных осетин и абхазов, ограничившись раздачей филькиных грамот под видом паспортов, даже поддерживалась некоторыми СМИ. Тогда было даже не совсем понятно, что будет с этими странами и народами, а паспортизация была либо инициативой снизу, либо чисто партизанским выпадом. Но это тогда в итоге сработало (в комплексе с другими мерами). И может сработать сейчас.

В Северной Осетии и вовсе случился неприятный казус, когда тогдашнее местное руководство просто физически удерживало на складе коробки с отпечатанными бланками паспортов для Южной Осетии, прибывшими из Москвы. Это было исключительно политическое решение. В тот период некоторые региональные лидеры все еще полагали, что имеют право на как бы «самостоятельную», чуть ли не личную внешнюю политику, и позволяли себе саботировать решения центра. А президент Грузии Эдуард Шеварднадзе успешно пользовался старыми личными связями, чтобы противодействовать сближению Цхинвала и Сухума с Москвой.

Тут опять надо напомнить, что Абхазия с 1994 года, то есть с окончания войны, жила в режиме санкций со стороны России, что сейчас выглядит просто невообразимо. А РЮО и вовсе представляла из себя отдаленный фронтир, «территорию команчей» со своим специфическим укладом жизни и состоянием «ни мира, ни войны». Официальные документы МИД и МВД РФ того времени открыто отрицали само существование РЮО и РА, и в обоих ведомствах на запросы отвечали, что «на территории РФ не существует посольств и консульств этих самопровозглашенных республик, поскольку РФ признает территориальную целостность Грузии». По этой же причине не признавались и местные документы.

Наконец, в РЮО и РА примерно с 2000 года в массовом порядке пошел процесс самостоятельного, «ползучего» получения российского гражданства – на этот раз вполне законного и реального – самими осетинами и абхазами, по их собственной инициативе. Делалось это с соблюдением всех действовавших на тот момент российских законов, которые предусматривали получение гражданства РФ в облегченном порядке всеми гражданами бывшего СССР при соблюдении ряда условий. Главным из них была прописка на территории РФ или владение недвижимостью. Многие жители РЮО, имевшие родственников в Северной Осетии, просто регистрировались у них и таким образом приобретали право на гражданство. Имела место и коррупционная составляющая, когда такие регистрации с дальнейшим ускоренным получением паспорта делались «оптом». Кроме того, российское гражданство получали осетинские беженцы из Тбилиси и внутренних районов Грузии после получения статуса беженца.

Российское гражданство часто приобреталось не по соображениям безопасности или по политическим причинам, а чисто бытовым: медицинское обслуживание было доступно только в Северной Осетии, не говоря уже о пенсиях. А в Абхазии в какой-то момент российское гражданство получило уже 120 тысяч человек, что превышало довоенную численность этнических абхазов. Как все это абхазам удалось – загадка, но они всегда отличались большим прагматизмом при решении практических вопросов, чем расхлябанно настроенный Цхинвал. В результате к моменту принятия политического решения об упрощенном предоставлении российского гражданства жителям РЮО и РА там до 70–80% населения уже имели российские паспорта.

В июле-августе 2004 года Михаил Саакашвили устроил небольшую репетицию войны августа 2008-го. Окрестности Цхинвала еженощно обстреливались тяжелой артиллерией, село Тлиакана дважды переходило из рук в руки, а в какой-то момент поступила угроза расстрелять город из ЗУШек. Именно после лета 2004 года в Москве было принято политическое решение о паспортизации населения РЮО и РА. Одновременно резко ужесточился и политический курс в отношении Грузии, исчезли последние иллюзии о возможности мирного сосуществования.

Иными словами, первые технические шаги по «российской социализации» южных осетин и абхазов были придуманы российскими властями на коленке. Сказывалась и общая развинченность административного ресурса в стране. Зато сегодня в отношении жителей Донбасса все как раз наоборот – присутствует четкая политическая воля и заранее созданы практические условия для осуществления задуманного, включая законодательную базу.

Кроме того, в Донбассе такого «ползучего» процесса «снизу» нет и не могло быть. Оказавшиеся на территории России выходцы с Юго-Востока Украины были вынуждены обращаться за получением гражданства РФ на общих условиях. А этот процесс порой затягивается на годы. Собственно говоря, именно эта волокита вокруг донбасских беженцев и вызвала столь бурную реакцию общественности на фоне продолжающейся в Донбассе позиционной войны и политической неопределенности.

Понятно, что 2014 год – это не 2000-й: сегодня законы работают, административная практика выстроена, да и общая обстановка в стране не предусматривает самодеятельности на местах. Получился административный капкан, попав в который жители Донецка и Луганска, даже если бы очень захотели, никакой инициативы снизу проявить не могли. Братского и дружественного российского региона, каким была РСО-А для жителей Южной Осетии, у них тем более нет. Как и абхазской удушающей административной хватки.

Буквальное сравнение процедур получения российских паспортов жителями РЮО и РА и теперь в Донбассе невозможно. Есть общий механизм, который не в Москве придумали («карта поляка», венгерские паспорта для жителей Закарпатья и тому подобное), для институционализации защиты и поддержки родственного или дружественного населения, оказавшегося в тяжелых жизненных обстоятельствах.

Сейчас угроза возобновления полномасштабной войны – единственное, что роднит процесс паспортизации РЮО и РА с нынешним упрощенным вариантом получения российского гражданства для жителей Донбасса.

vz.ru

Голосование на шоу «Голос. Дети» проверят на предмет накрутки и ботов

0
© Первый канал

Итоги конкурса «Голос. Дети» на Первом канале проверят эксперты специализирующейся на расследованиях киберпреступлений компании Group-IB, сообщили «Интерфаксу» в понедельник в пресс-службе этой компании.

Там пояснили, что в Group-IB проведут независимое расследование, в ходе которого будет оценена информационная безопасность системы подсчета голосов, а также проведен технико-криминалистический анализ звонков и СМС на предмет возможной накрутки голосов, использования ботов и других технологических приемов недобросовестной конкуренции между участниками.

Ранее сообщалось, что Микелла Абрамова (дочь певицы Алсу) в результате СМС-голосования зрителей победила в конкурсе «Голос. Дети». За нее проголосовали 55,5% телезрителей. Финал был показан в прямом эфире телеканала 26 апреля. Позднее пресс-служба телеканала сообщила, что планирует провести проверку результатов из-за аномальных показателей.

Гендиректор Первого канала Константин Эрнст пообещал разобраться в ситуации, сложившейся с проектом «Голос. Дети», по итогам проверки может быть изменена система голосования.

interfax.ru

Озвучены успехи России в отказе от доллара

0
Кирилл Кухмарь / ТАСС

За годы действия санкций Россия сократила долю расчетов в долларах на 12,6% во внешней торговле и увеличила в евро и рублях на 26,6% и 14% соответственно, говорится в результатах исследования, проведенного международной аудиторско-консалтинговой сетью FinExpertiza.

В ответ на западные санкции с 2014 года Россия стала снижать зависимость от доллара в сфере международных расчетов. В исследовании, результаты которого передает РИА «Новости», оценивается динамика валютной структуры расчетов России по внешнеторговым договорам с 2013 по 2018 год.

Так, за пять лет доля расчетов России в долларах сократилась до 56,1%, или до 388 млрд долларов. Этот показатель в евро, напротив, вырос до 21,9% и составил 151 млрд в долларовом эквиваленте.

Отмечается, что почти до 20% (пятая часть всех расчетов) выросла доля расчетов в рублях, или до 136 млрд в долларовом эквиваленте. Расчеты в иных валютах в российском товарообороте незначительны (2,4%), однако за исследуемый период рост их доли составил 84,6%.

Изменения в структуре валютных расчетов особенно заметны в экспорте. Доля долларов в них снизилась на 15,5% – до 67,3% (порядка 300 млрд долларов). Доля евро возросла на 90% – до 17,3% (77 млрд в долларовом эквиваленте). Выросли и расчеты в российской национальной валюте – объем сделок увеличился на 33,3% в 2018 году в сравнении с показателями 2013 года, до 60 млрд долларов (доля в 13,6%). Доля других валют в валютной структуре экспорта выросла на 63,6%, но по-прежнему незначительна и занимает 1,8% от всей валютной выручки.

Как отметила председатель совета директоров FinExpertiza Елена Трубникова, тренд на отказ от доллара и переход на рублевые расчеты во внешней торговле очевиден. По ее словам, это позволит сделать российскую экономику более устойчивой, защитить ее от санкций. «В большей степени это касается экспорта, ведь продажа товаров за валюту продающей страны – это естественный порядок вещей», – пояснила она.

Трубникова также отметила, что этот процесс происходит совместно с основными торговыми партнерами. Так, доля рубля в расчетах с Китаем за российский экспорт выросла в 5,2 раза, а доля юаня в оплате китайских поставок увеличилась в 8,8 раза. Все это за счет сокращения доли доллара, подчеркнула эксперт.

В начале года в Банке России сообщали, что по итогам 2018-го доля доллара в международных резервах снижена на 24,4%, доля евро и юаня выросла.

vz.ru

Александр Зубченко. Наш маленький Трамп

0
© РИА Новости / Стрингер

Несмотря на довольно напряженный график выступлений на фестивале юмора в Турции, новый президент Украины все же сумел выкроить время между своими репризами и дать достойный ответ Владимиру Путину. Очень символично, что «российский паспортный агрессор» получил по рукам именно в пасхальную ночь, да еще и в таком коварном медиа-средстве, как «Телеграмм»-канал. Попытки российских властей заблокировать «телегу» закончились полным фиаско, а теперь, когда здесь появился украинский президент, просто обречены.

Возможно, скоро у Вовы появится своя страничка в «ВК», и тогда россияне сами смогут понять, какой великий человек этот Зеленский. Мы это только начинаем осознавать. Все-таки лишь неделя прошла после того, как 73 процента избирателей однозначно проголосовали против Петра Порошенко. Это очень важный и принципиальный момент. Не будь Петр Алексеевич «украинским Черчиллем» (он сам себя так называет), специализирующимся на освобождении населения от излишков денежных средств и создании «новой нации», как знать, сколько бы украинцев проголосовало за «наркомана». А так проблема выбора упростилась: либо мародер, либо «клоун». И вот теперь мы с интересом узнаем, кого же избрали.

Между здесь и там

Первая неделя виртуального, в полном смысле этого слова, «президентства» Зеленского прошла довольно необычно. Понимаете, какое дело… Все же привыкли, что после «революций» (у нас их было целых две) начинается быстрое и неотвратимое наказание предыдущих «диктаторских режимов». Собственно говоря, подавляющее большинство тех, кто проголосовал за шоумена во втором туре, именно на это и рассчитывали. Дебаты на стадионе, которые привели к моральному разгрому Порошенко и его унылых «порохоботов», лишь подогрели подобные ожидания. «Сейчас их начнут рвать и сажать», – потирали руки поклонники Зеленского, запасались попкорном и удобнее устраивались на диванах с планшетами. Оно ведь как обычно было? Новый, постреволюционный президент, даже не вступив в должность, тут же начинал активно действовать. Вспомним, простите за выражение, Порошенко. Не дожидаясь инаугурации, он тут же стал строить систему перераспределения финансовых потоков. Война войной, а бизнес по расписанию. Сразу же объявил, что распустит «рыгиональную» Раду, которая приняла «диктаторские законы 16 января». Правда, в процессе его президентства практически все эти «драконовские акты» были претворены в жизнь и творчески переработаны. Такие мелочи, как инаугурация и официальное вступление в должность, Петра Алексеевича вообще не парили. Работа у него буквально горела в руках. Время не ждет, «агрессор» топчет родную украинскую землю. Поэтому была нарисована огромная «шахматка», где в «клеточках» стояли конкретные фамилии, отвечающие за конкретные направления в новой «бизнес-империи» Порошенко. Он рассматривал Украину как сверхприбыльный «бизнес» на лохах-«патриотах». Как оказалось, это была очень удачная стратегия монетизации политических капиталов.

Ну мы думали, что Зеленский начнет действовать так же. Будет кошмарить Порошенко и его окружение, объявит кандидатов на должности в Минобороны, СБУ, ГПУ, МИДе, составит примерный график посадки наиболее отличившихся «свинарчуков» (собирательный образ коррупционеров времен Петра Алексеевича). Но вместо этого появился феномен «детского штаба президента». По телеканалам стали бродить какие-то стремные «эксперты», представляющиеся «членами команды Зе», и делать странные заявления. То начнут анонсировать появление «разгромных материалов, проливающих свет на Дебальцево и Иловайск», то расскажут о том, как надо правильно ухаживать за вставными зубами. Кто эти люди? Чего они хотят? Этими вопросами многие задавались. Сам Зеленский практически не появлялся на публике. Изредка его удавалось заснять в трусах на утренней пробежке в Мариинском парке. По странному и интересному стечению обстоятельств проживает «комик»-президент в доме, построенном Петром Порошенко. Скандальная была стройка, поскольку многоэтажку всобачили  прямо возле Рады, на склоне Днепра. Будущий «Черчилль» тогда был секретарем Совбеза при Ющенко и решил заняться прибыльным строительным бизнесом. И место ему удалось отбить козырное. Прямо возле дома своей тещи. Теперь в «доме Порошенко» (так его называют местные) живет Зеленский. Интересные бывают совпадения в жизни.

Так вот, каждый день какой-нибудь «эксперт» из «команды Зе» порол разнообразную чушь об абстрактных планах покорения окружающего космического пространства. Центральной темой стал возможный роспуск Верховной Рады. Все упиралось в дату инаугурации Зеленского. Если его «коронуют» до 27 мая, то теоретически он сможет распустить парламент. Если же дату инаугурации перенесут на июнь, то начнет действовать норма Конституции о недопустимости досрочного прекращения полномочий ВР за шесть месяцев до очередных выборов. Напомню, что по графику они должны состояться в конце октября 2019 года. Казалось бы, что тут думать? Куй железо, не отходя от кассы. За тебя проголосовали 73 процента избирателей. Да с таким электоральным карт-бланшем можно творить все, что угодно.

Я представил себе на месте Зеленского Тимошенко. Она бы на второй день выкрасила ГПУ в зеленый цвет, депутатов бы ловили специально обученные активисты и кидали в мусорные бачки. Петр Алексеевич с изменившимся лицом бежал бы в сторону «Борисполя» под улюлюканье какого-нибудь автомайдана. Во всяком случае, его особняк под Киевом точно бы «реквизировали». Многочисленные антикоррупционные органы, получив твердые руководящие обещания, начали бы настоящую охоту за «свинарчуками». Не важно, есть полномочия или нет. Главное – правильно организовать процесс.

Но, повторюсь, новоизбранный президент уединился в своем штабе для написания постов в «Фейсбуке». Под конец недели он вообще уехал в Турцию, на юмористический фестиваль. Петр Алексеевич быстро отошел от сокрушительного проигрыша, выкурил сигару, почувствовал себя Черчиллем и объявил о реванше. Под восторженные крики «порохоботов», которые за чисто символическую сумму в триста гривен пришли благодарить «лидера» за пять прекрасных лет, проведенных во взаимовыгодном сотрудничестве, Порошенко рассказал о своих планах. Сначала он выиграет парламентские выборы, набрав минимум 25 процентов (именно столько проголосовали за него во втором туре) голосов. Даже больше, поскольку «нация увидит, какой никчемный этот клоун». Затем Зеленскому сделают импичмент, и он отправится обратно в свой «цирк».

Рада, воодушевленная воинственными планами проигравшего президента и чисто материальными стимулами (Ринат Ахметов, в частности, получил два облэнерго), принимает скандальный закон о тотальной украинизации. Зачем? Чтобы консолидировать электорат Порошенко, сосредоточенный во Львовской области. Ну и показать «ватным мерзавцам», голосовавшим за русскоязычного Зеленского, что «мы здесь власть». Вторым пунктом в повестке дня значился закон о президенте, который сводил полномочия нового главы государства до владельца странички в «Фейсбуке». Чисто церемониальная функция. Этакий вариант «клоуна», представляющего Украину в межгосударственных отношениях. Все реальные полномочия, в первую очередь кадровые, переходят к Кабмину и парламенту. Но тут кто-то заминировал по телефону задние Рады, и рассмотрение проекта перенесли на 14 мая.

В «Фейсбуке» появилась реакция Зеленского на «мовный закон». Типа он будет его анализировать, когда подрастет и станет президентом. Однако единственным государственным языком нации является именно украинский.

По пути Дональда

Невооруженным взглядом видно, что новый президент Украины уверенно становится на путь, пройденный в свое время Дональдом Трампом. Его же все считали «российским агентом». Чтобы доказать обратное, Дональд из кожи лез, вводя санкции против Кремля пачками. Он постоянно доказывал, что более антироссийского президента мир еще не видел.

Нечто подобное проделывает сегодня и Зеленский. Все знают, что он русскоязычный и не разделяет концепцию по выведению «нового украинского патриота», которую пытался реализовать Порошенко. 73 процента населения выступают против его легендарного лозунга «армия, мова, вира». Однако первым делом «клоун» бросился заигрывать именно с патриотической частью электората, которую уверенно консолидировал Порошенко. Сначала поддержал закон про мову, а потом неожиданно резко высказался об указе Владимира Путина про паспортизацию украинцев. Владимир Владимирович не исключил, что российские паспорта могут выдаваться не только жителям ДНР и ЛНР, а и всем желающим на Украине.

Кремль наверняка не рассчитывал, что столкнется с жестким отпором Зеленского в «Телеграмм»-канале. Это был первый пост виртуального президента в стилистике, присущей Петру Порошенко. Я даже начал узнавать нотки раннего Олега Медведева – постоянного спичрайтера Петра Алексеевича. Потом он подсел на тяжелые вещества и стал «творить» исключительно в стиле «армия, томос, мова». «Не советовал бы российским властям зря тратить время, пытаясь соблазнить граждан Украины паспортами РФ», – так начинается пост в «телеге» Зеленского. Да, у нас есть некоторые мерзавцы, готовые получить «паспортину» либо «под влиянием пропаганды», либо «ради заработка». Однако у нас «свободные СМИ, свобода слова и интернет»! Поэтому все украинцы знают, что российский паспорт – это «право быть арестованным за мирный протест… право не иметь свободных и конкурентных выборов… право забыть о наличии естественных прав и свобод человека». Какая гадость… какая гадость этот ваш российский паспорт.

Что Зеленский может противопоставить паспортной агрессии РФ? «Украина не откажется от своей миссии служить примером демократии для постсоветских стран». Полностью согласен. По количеству «революций» мы опережаем все постсоветские страны. И, чувствую, третий майдан уже не за горами. Короче, в ответ на «агрессию» Зеленский будет предоставлять недрогнувшей рукой украинское гражданство всем, кто готов бороться «с нами за нашу и вашу свободу». Судя по случаю с Вороненковым, убежище так себе. Хотя тот же Бабченко, безусловно, доволен. Правда, его в последнее время жутко чмырят патриоты и грозятся выслать за «порохоботство» в Россию. Короче, мы готовы принимать всех российских либерастов, испытывающих некоторые трудности с «путинским режимом». Это наш ответ на повальную паспортизацию украинских граждан.

Судя по всему, в Турции с Зеленским провели коллективную воспитательную работу. Вставили ему в нужное место правильный геополитический вектор. Тональность заявления в «телеге» и его содержание коренным образом отличаются от всех предыдущих постов виртуального украинского президента. Прямо Порошенко до начала «эры томоса». Единственное, чего не хватает – это лозунга «геть вид Москвы». И «остаточного прощавай». А так да, все очень пафосно. Тема томоса затронута, но не раскрыта: «я действительно не Бог, чтобы мои желания исполнялись… но всем чиновникам предстоит дать честный ответ за свои поступки именно перед ним». Зеленский грозит Страшным судом то ли Путину, то ли Порошенко. Тут мнения экспертов расходятся. И еще непонятно, кто войдет в список «граждан Украины, которым станет очень некомфортно в стране, которую они цинично грабили, злоупотребляя высокими должностями… пусть Россия снова решает, где ей больше всего нужны такие “профессионалы” – в Ростове или Магадане». Кто, б…ть, эти люди?! Вряд ли Свинаручук-Гладковский побежит в Ростов. Гонтарева сегодня в Лондоне, Борис Ложкин в Израиле, Александр Турчинов по-прежнему возглавляет Совбез. Остается только спикер Парубий. Тот да, может убежать в Магадан. Потому что дебил.

Знаковое заявление. С этого момента можно открывать новую страницу в российско-украинских отношениях. «Клоун» стал патриотом, гарантом «естественных прав и свобод украинцев». До этого у нас, к сожалению, были только неестественные права. Ну там право в любой момент сдать экзамен на владение «мовой», заплатить как можно дороже за благополучие «друзей Порошенко» и прочие изыски жизни в «свободной европейской стране».

Мне даже любопытно стало, чем все закончится. В частности, когда супруга Порошенко возглавит «марш разгневанных вагин» за импичмент Зеленского. Судя по всему, к турецкому берегу ночью все же причалила подводная лодка, на борту которой находился Игорь Коломойский. Не вступивший в полномочия президент Украины получил четкие инструкции. Возможно, была и встреча с американским куратором украинского проекта. Поэтому стоит ожидать серии новых заявлений Зеленского в «Фейсбуке» и даже в «Твиттере». Главный вопрос – это, безусловно, роспуск Верховной Рады. Что-то мне подсказывает: досрочных выборов не будет. Появился план провести их на основе новой, чисто партийной системы. Вашингтон хочет упорядочить местные политические силы, ранжировать их по степени «сепаратизма» и привести в Раду «свежую антикоррупционную кровь». Плюс Порошенко получит гарантии представительства в новом составе парламента, поскольку планом предусмотрено снижение избирательного барьера до двух-трех процентов. Поэтому расходимся, ничего особо интересного, за исключением «Фейсбука» Зеленского, который входит в роль «маленького Трампа», не будет. Разве что «марш вагин». Но это позже. Ближе к осени.

alternatio.org

Закончилась проверка итогов скандального голосования на шоу «Голос. Дети»

0
© Первый канал

Первый канал опубликовал на официальном сайте протокол итогов зрительского голосования финала шестого сезона конкурса «Голос. Дети», который состоялся в эфире телеканала в прошлую пятницу. Итоги проверки подтвердили, что дочь певицы Алсу десятилетняя Микелла Абрамова из команды Светланы Лободы победила в финале шестого сезона проекта, набрав 56,5% голосов.

Напомним, итоги конкурса возмутили зрителей и многих звезд. После чего началась проверка.

Дочь Алсу могла победить в финале конкурса «Голос. Дети» благодаря поддержке звезд российской эстрады, которые попросили поклонников проголосовать за девочку. Об этом сообщает радио «Говорит Москва» со ссылкой на источники на Первом канале.

«В вечер пятницы фан-клубам артистов Киркорова, Лободы, Баскова были (отправлены. — прим. ред.) сообщения (с просьбой. — прим. ред.) голосовать за нее», — цитирует радиостанция источник.

gubdaily.ru

Стало известно, кто охраняет Зеленского в Турции

0
© РИА Новости / Стрингер

Избранный президентом Украины, но не вступивший в должность Владимир Зеленский в турецком Бодруме отдыхает под охраной, которую ему выделил местный президент Реджеп Тайип Эрдоган. Об этом в понедельник, 29 апреля, сообщает интернет-газета «Страна.ua».

В пятницу Зеленский на своей странице в Facebook написал, что отвозит детей в Турцию на ежегодный фестиваль. Он подчеркнул, что это будут его первые выходные за четыре месяца, а через два дня он вернется в страну.

«Приезд украинского президента поставил на уши весь Бодрум. Сейчас на курорте отдыхает около двадцати высокопоставленных чиновников из разных стран, но ни к кому нет такого повышенного внимания. Охрана от Эрдогана у Зеленского очень серьезная. Когда журналисты пытались его сфотографировать за ужином в ресторане, бодигарды резко это пресекли», — рассказали изданию бодрумские полицейские.

Отмечается, что Зеленский с семьей живет в пятизвездочном отеле  Lujo с питанием по системе «все включено», в которую входят пять ресторанов «а-ля карт».

В турецкой прессе визит Зеленского освещают скупо. Hurriyet пишет, что его приезд «ввёл Бодрум в состояние стресса», поскольку местные власти получили сигнал обеспечить ему повышенные меры безопасности.

ukraina.ru

Это конец: под мировую экономику заложили бомбу на 243 триллиона долларов

0
politico.com

Объем мирового долга составил 243 триллиона долларов. Это рекорд, в три раза превышающий глобальный ВВП, то есть стоимость всех продуктов и услуг на планете. Экономисты предупреждают: когда эта многотриллионная бомба, заложенная под мировую экономику, взорвется, разразится кризис хуже, чем в 2008-м.

Откуда столько долгов

Как следует из отчета Института международных финансов, глобальный долг в прошлом году увеличился на 3,3 триллиона долларов — до 243 триллионов. Из них 65 триллионов приходится на совокупные долги государств — это почти в полтора раза больше, чем в кризисном 2009-м.

Экстремально высокое соотношение долга к ВВП — в развитых странах, 390%. Больше всего этот параметр вырос в Японии, Франции и Австралии. На развивающихся рынках увеличение долга, наоборот, замедлилось до минимальных значений с 2001 года.

Аналитики констатируют: столь огромная и неконтролируемая заложенность — результат безответственной политики западных центробанков, пристрастившихся к печатанию денег и выдаче кредитов.

Правительства, компании и частные лица берут в долг для финансирования экономического развития. Роста не происходит — занимают еще больше. «Классическое поведение наркоманов, — отмечает инвестиционный аналитик Джон Молдин. — Мировые ЦБ создают долги, совершенно не заботясь о том, что будет c ними в дальнейшем».

Еще в конце прошлого года экономисты Международного валютного фонда указывали на неподъемную глобальную задолженность как ключевую угрозу мировой экономике. Глава МВФ Кристин Лагард вспомнила в связи с этим неправильные политические решения, последовавшие за банкротством Lehman Brothers.

Правительства большинства стран провалили практически все реформы, требовавшиеся для защиты банковской системы — в первую очередь от рискованных и необдуманных действий финансистов, вызвавших мощную цепную реакцию обвала в 2008 году, констатировал МВФ. И хотя какие-то уроки за прошедшее десятилетие регуляторам удалось извлечь — это и увеличение банковских резервов, и ужесточение надзора за финансовым сектором, — принятых мер явно недостаточно.

Критический долг США

Настоящая машина по производству долгов — США. Общая задолженность страны (включая правительство, местные власти, финансовую систему, бизнес и домохозяйства) с 2000-го выросла почти втрое и сейчас превышает 73,6 триллиона долларов, это 106% ВВП. Только за последний год государство, банки и нефинансовый сектор заняли 2,9 триллиона долларов — максимум с 2007-го. Нефинансовый корпоративный долг в США близок к докризисным максимумам 2008-го. Неудивительно, что в первом квартале этого года американские компании столкнулись с понижением кредитных рейтингов.

Еще большие опасения внушает огромный и постоянно увеличивающийся государственный долг США. Побит очередной рекорд — 22 триллиона.

При Дональде Трампе процесс влезания в долги только ускорился. И хотя в 2016-м во время предвыборной кампании он обещал разобраться с этой проблемой в течение восьми лет, получилось наоборот. За два года государство заняло почти два триллиона и в следующие два, по подсчетам Bloomberg, добавит еще 4,4 триллиона.

Теперь Трамп собирается избавиться от излишнего долгового бремени «к концу второго президентского срока». Но экономисты уверены: тенденцию не переломить, так как ситуация с бюджетом лишь ухудшается.

За 2018-й финансовый год дефицит федерального бюджета США увеличился на 17 процентов и достиг 779 миллиардов долларов — максимум с 2012-го. Это результат налоговой реформы Трампа. В ближайшей перспективе — то же самое, из-за сокращения поступлений от налогов и роста расходов на оборону. Не исключено снижение кредитоспособности страны. По прогнозу бюджетного управления конгресса, в этом году дефицит прибавит еще 15,1 процента — до 897 миллиардов долларов. А в 2022-м превысит отметку в триллион и ниже уже не опустится.

Бомба взорвется раньше

По прогнозу инвестбанков, к 2024 году американский госдолг достигнет 140% ВВП. Правительству придется занимать все новые триллионы для поддержания финансового пузыря и роста экономики. В итоге структурный дефицит создаст «эффект колеи» — и экономика покатится к пропасти.

По мнению экспертов, на решение проблемы у США осталось не более десяти лет. В противном случае страну ждет полномасштабный кризис, сопоставимый с Великой депрессией 1930-х годов.

Впрочем, катастрофа может случиться раньше: в какой-то момент мировая экономика не сумеет переварить огромную и неуправляемую задолженность. Как отмечают аналитики Bloomberg, последующий кризис породит массовую нищету, приведет к мощной геополитической нестабильности, беспорядкам и войнам.

Каким бы разрушительным ни был финансовый обвал 2008 года, следующий будет еще страшнее: просто потому, что с тех пор на глобальной экономике повисли еще 70 триллионов долга. Это означает, что и у правительств, и у центральных банков теперь гораздо меньше сил и возможностей, чтобы стабилизировать экономику в разгар очередного краха.

ria.ru

Выборы в Испании выиграли социалисты

0
© РИА Новости / Джорди Бойшареу

Испанская социалистическая рабочая партия (ИСРП) во главе с Педро Санчесом выиграла досрочные парламентские выборы в стране и попытается сформировать правительство.

По итогам обработки 99,9% бюллетеней социалисты получают 123 мандата из 350 в конгрессе депутатов. Это успех для ИСРП: в предыдущем составе парламента у нее было лишь 85 мест.

На втором месте — правая Народная партия с 66 местами. Третья — центристская партия «Граждане» (57 мандатов).

Левая коалиция Unidas Podemos смогла получить 42 места в нижней палате. Впервые в конгресс депутатов прошла крайне правая партия VOX, у которой будет 24 депутата.

Остальные места распределены между националистическими партиями, представляющие различные автономные сообщества. «Левые республиканцы Каталонии» получили на выборах 15 мандатов, правая «Вместе за Каталонию» — семь. Эти партии выступают за независимость автономного сообщества от Испании. Правая Баскская националистическая партия — шесть. Левая баскская Bildu, провозглашающая своей целью независимость Страны Басков, — четыре. По два мандата получили Navarra Suma (из автономного сообщества Наварра) и «Канарская коалиция». По одному — валенсийский Compromís и Региональная партия Кантабрии.

Лидер ИСРП заявил, что готов вести переговоры с политическими силами, которые действуют в рамках конституции.

«С нашей прогрессивной позиции мы готовы протянуть руку всем политическим силам, которые уважают конституцию. Мы не будем ставить санитарные кордоны, единственное условие, которые мы будем ставить, — уважать конституцию, стремиться к социальной справедливости, нормальному сосуществованию в обществе и политической чистоте», — добавил Санчес.

Лидер коалиции Unidas Podemos Пабло Иглесиас, со своей стороны, отметил, что готов вести переговоры с Санчесом о формировании правительственной коалиции. «Предстоит много работать. Надо будет проводить встречи и готовить программу правительства для того, чтобы было коалиционное правительство левых», — сказал он, выступая перед своими сторонниками.

Лидер Народной партии Пабло Касадо, впервые возглавивший эту партию на общенациональных выборах, поздравил Санчеса с победой. Выступая перед своими сторонниками в Мадриде, он заявил, что партия «останется лидером оппозиции».

«Я всегда говорил, что Социалистическая партия – ключевая партия в истории Испании и, надеюсь, по результатам выборов ей удастся прийти к соглашениям о правлении страной без того, чтобы понадобились сторонники независимости (Каталонии и Страны Басков). Для Народной партии на первом месте Испания», — заявил Касадо.

При этом результат Народной партии — худший в ее истории. В предыдущем составе парламента у этого политического движения было 137 депутатов.

Лидер центристской партии «Граждане» Альберт Ривера назвал «плохой новостью то, что ИСРП и Podemos будут формировать правительство», и провозгласил свою партию лидером оппозиции — «надеждой Испании».

Лидер крайне правой партии VOX Сантьяго Абаскаль заявил, что полученный на выборах результат — «только начало». «VOX пришел, чтобы остаться», — заявил он, выступая перед сторонниками.

Таким образом, Санчесу предстоят переговоры с мелкими националистическими партиями, которые прошли в парламент, чтобы заручиться поддержкой еще 11 депутатов. Для утверждения на пост премьера ему необходимо 176 голосов, у ИСРП и Podemos вместе лишь 165. Для утверждения во втором туре голосования достаточно простого большинства.

Явка на выборах оказалась очень высокой — почти 76%.

ria.ru

Эксперты: Россия не попала в топ-5 стран с наибольшими военными расходами

0
Сергей Бобылев / ТАСС

Военные расходы России снижаются второй год подряд, а оборонный бюджет составил $61,4 млрд, в результате чего страна расположилась на шестой строчке в мировом рейтинге. Как говорится в опубликованном в понедельник докладе Стокгольмского международного института исследований проблем мира (СИПРИ) о тенденциях в военных расходах основных стран — игроков в 2018 году, это означает, что РФ впервые с 2006 года не оказалась в пятерке государств, тратящих больше всех на оборонные нужды.

По данным СИПРИ, осуществляя программу военной модернизации, в период с 2010-го по 2015 год Россия наращивала оборонный бюджет на 4,9-16% ежегодно. Начиная с 2016 года, военные расходы стали сокращаться, однако разовое погашение в том же году госдолга перед компаниями ВПК увеличило траты на 7,2%, поясняется в докладе. Если бы не было этих выплат, то российский военный бюджет сократился бы на 11%. Это обстоятельство также объясняет значительную часть его снижения в 2017 году — на 19%.

В 2018 году военные расходы РФ продолжили уменьшаться и снизились на 3,5%, хотя в абсолютных цифрах их объем был на 27% выше, чем в 2009 году. Как указывается в исследовании, этот показатель остается самым высоким в Восточной Европе: в прошлом году на российский военный бюджет пришлись 88% совокупных субрегиональных расходов на армию.

Рекордные ассигнования США и Китая

В то же время глобальный объем военных расходов в мире в прошлом году продолжал расти и достиг $1822 млрд — самого большого уровня за все время учета военных ассигнований, начавшегося в 1988 году. Сейчас он на 76% превосходит показатель 1998 года, самый низкий с момента окончания холодной войны. Общие расходы на военные цели составили 2,1% глобального ВВП или $239 на душу населения. В пятерку стран, тратящих больше всех на военные нужды, вошли США, Китай, Саудовская Аравия, Индия и Франция, на которые приходится 60% всех расходов в мире.

«В прошлом году на США и Китай пришлась половина мировых военных расходов. Более высокий уровень глобальных военных затрат в 2018 является, в основном, результатом существенного роста расходов этих двух стран», — отмечает эксперт программы по вопросам расходов на вооружение и военных расходов (AMEX — Arms and military expenditure) СИПРИ Нан Тьян.

Впервые с 2010-го американские ассигнования увеличились на 4,6% и достигли $649 млрд, что почти равно совокупным тратам восьми стран, следующих в рейтинге за США. По словам директора программы АМЕХ Од Флеран, «рост американских расходов был обеспечен реализацией новой программы военных закупок вооружений, принятой администрацией [Дональда] Трампа в 2017 году».

Занимающий вторую строчку по объему военных расходов Китай нарастил их в 2018 году на 5% до $250 млрд. Это уже 24-й год непрекращающегося роста китайских ассигнований. В прошлом году они почти в 10 раз превысили показатель 1994 года, составив 14% от мирового объема.

По словам эксперта, «рост китайских военных расходов тянет за собой общий экономический рост страны. Начиная с 2013-го, Китай ежегодно выделял на военные нужны 1,9% ВВП».

НАТО и страны с крупнейшими расходами по отношению к ВВП

По данным СИПРИ, совокупный объем военных расходов всех 29 стран — членов НАТО составил $963 млрд или 53% общемирового объема.

Наибольший рост военных ассигнований в мире в абсолютных цифрах показали США, чей военный бюджет увеличился на $27,8 млрд, а наибольшее сокращение — Саудовская Аравия — $4,6 млрд. Турция в прошлом году нарастила свои расходы на оборону на 24% — до $19 млрд, что ставит ее на первое место по росту среди 15 ведущих военных держав.

Шестерку стран с самой большой военной нагрузкой (объем расходов на оборону по отношению к ВВП) в 2018-м составили страны Ближнего Востока: Саудовская Аравия (8,8%), Оман (8,2%), Кувейт (5,1%), Ливан (5,0%), Иордания (4,7%) и Израиль (4,3%).

Центрально- и восточноевропейские страны вооружаются

Серьезный рост военных расходов наблюдался в 2018 году также и в ряде центрально- и восточноевропейских стран. Так, в Польше он составил 8,9% ($11,6 млрд), а на Украине — 21% ($4,8 млрд). В Болгарии, Латвии и Литве военные бюджеты также росли весьма активно — на 18-24%.

Кроме того, в Литве отмечен самый высокий относительный рост военных расходов среди всех европейских стран в период с 2009-го по 2018 год: ее траты за десятилетие выросли на 156%.

«Рост в Центральной и Восточной Европе вызван в основном нарастающим ощущением угрозы со стороны России. И это несмотря на то, что российские военные расходы сокращаются уже два года подряд», — подчеркивает старший научный сотрудник программы АМЕХ Петер Веземан.

Азия и Океания

Тенденция к росту военных затрат наблюдалась за последние 30 лет в Азии и Океании. В прошлом году совокупный объем этих расходов в регионе составил $507 млрд или 28% мирового показателя против 9% в 1988 году.

В Индии ассигнования на армию в 2018 году равнялись $66,5 млрд, что на 3,1% больше предыдущего года. В Пакистане рост составил 11% — то же, что и в 2017-м, а в абсолютных цифрах достиг $11,4 млрд.

Расходы Южной Кореи находились на уровне $43,1 млрд, что означает увеличение на 5,1% по сравнению с 2017 годом и является самым высоким показателем роста с 2005 года.

«Напряженность в отношениях между азиатскими странами, а также между Китаем и США, являются главным двигателем роста военных расходов в регионе», — считает старший научный сотрудник программы АМЕХ Симон Веземан.

tass.ru

Роструд напомнил о двухдневной рабочей неделе

0
© Сергей Савостьянов / ТАСС

Двухдневная рабочая неделя ожидает россиян на этой неделе в связи с празднованием 1 мая Дня весны и труда, напомнили в понедельник в пресс-службе Роструда.

«Наступившая рабочая неделя будет двухдневной, затем в связи с празднованием Дня весны и труда и в связи с переносами [выходных] россиян ожидают длинные выходные, которые продлятся с 1 по 5 мая», — рассказали в ведомстве.

В Федеральной службе по труду и занятости напомнили, что продолжительность рабочего дня в предпраздничный день, 30 апреля, сокращается на один час.

tass.ru

В Минобороны рассказали, какую технику покажут на параде Победы

0
© РИА Новости / Павел Герасимов

В Минобороны России рассказали, какая техника и в каком порядке пройдет по Красной площади в ходе парада в честь 74-летия победы в Великой Отечественной Войне, соответствующая информация опубликована в газете Вооруженных Сил «Красная звезда».

Колонну по традиции возглавит легендарный танк Т-34-85, за ним проследуют защищенные машины – четыре «Тигра-М», три «Тигра-М» с боевыми модулями «Арбалет», три «Корнета-Д1» и три машины «Тайфун-К 4х4».

После них через Красную площадь проедет один БТР-82 и по шесть боевых машин пехоты «Курганец» и БМП-3. Затем будут показаны другие новинки российской оборонки – четыре танка «Армата» и шесть боевых машин поддержки танков «Терминатор». За ними проедут танки Т-72Б3 с комплектами динамической защиты, боевые машины десанта БМД-4М и бронетранспортеры БТР-МДМ.

Затем в сопровождении БТР-82А в колонне проследуют самоходные артиллерийские установки «Мста-С». За ними — самоходные пусковые установки ракетных комплексов оперативно-тактического класса «Искандер-И» в сопровождении еще одного БТР-82А. Затем проедут четыре реактивных системы залпового огня «Смерч», а также системы противовоздушной обороны «Тор-М2» и «Бук-М2», «Панцири-М» и С-400.

На параде также покажут защищенные машины «Тайфун-У» и «Тайфун-К», автомобили «Тигр», «Патруль» и «Урал» Росгвардии, три пусковые установки ракетных комплексов «Ярс». Закроет проезд техники новейший БТР «Бумеранг».

В мирном небе

Авиационную часть парада откроет самый большой в мире транспортный вертолет Ми-26, его будут сопровождать четыре Ми-8. За ними проследуют ударные вертолеты Ми-28Н, Ка-52 и Ми-24. Следом в небе появятся самолет дальнего радиолокационного обнаружения А-50У и три транспортника Ил-76МД. После них над Красной площадью пролетят фронтовые бомбардировщики Су-24М и истребители МиГ-29СМТ. Затем дозаправку в воздухе продемонстрируют стратегический бомбардировщик Ту-95МС и самолет-заправщик Ил-78.

Кроме того, в параде примут участие еще три Ту-95МС, бомбардировщики Ту-22М3 и Ту-160, истребители МиГ-29, Су-35С, Су-30СМ, а также истребители-перехватчики дальнего радиуса действия МиГ-31 и фронтовые бомбардировщики Су-34. Завершат воздушную часть парада штурмовики Су-25.

ria.ru

ГИБДД создаст базу злостных нарушителей правил движения

0
© Антон Новодережкин / ТАСС

Госавтоинспекция планирует создать базу данных злостных нарушителей правил дорожного движения и водителей, лишенных прав. Об этом в интервью «Известиям» рассказал начальник управления надзорной деятельности ГИБДД полковник Роман Мишуров.

Кроме того, ГИБДД намерена получить доступ к информации о пациентах, состоящих на учете в психоневрологических и наркологических диспансерах. Это позволит исключить возможность выдачи водительских удостоверений таким категориям граждан, подчеркнул Мишуров.

Он добавил, что Госавтоинспекция внесла в правительство законопроект, обязывающий иностранцев с видом на жительство пересдавать экзамены на права. Аналогичное правило коснется россиян, которые имеют водительское удостоверение другого государства.

В конце марта в МВД предложили лишать наркозависимых права управлять автомобилями и работать на опасных производствах. Кроме того, официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной призывал наладить практику лишения водителей-наркоманов прав за счет цифровизации и объединения баз ГИБДД и наркодиспансеров.

ria.ru

Как Москва перехватила у Запада инициативу в Большой игре

0
kremlin.ru

В последние недели российская дипломатия заметно активизировалась, продемонстрировав ряд подвижек в публичном поле. После затяжной паузы, ознаменовавшейся тактикой «заморозки» и риторикой глубокой озабоченности, Москва почти одновременно совершила серию продвижений по ключевым направлениям внешней политики — Украине, Корейском полуострове, Афганистане. Продвижения не решающие, но заметные. Понятно, что они не появились вдруг, а тщательно подготавливались всё это время. Но очевидно также и то, что появилась политическая воля Кремля на то, чтобы они были совершены.

Так, приняты два решения по Украине, которые были давно ожидаемы и теоретически могли быть реализованы ещё в 2014 году — прекращение экспорта на Украину сырой нефти, угля, бензина и дизельного топлива с 1 июня 2019 года, а также выдача жителям ДНР и ЛНР гражданства России в упрощенном порядке. Тем самым Россия вернулась к инициативной политике по Украине, отсутствие которой позволяло Западу беспредельничать на этой территории.

Прекращение поставок топлива из России вкупе с временным ограничением нефтепродуктов из Белоруссии фактически означает ГСМ-блокаду Украины, что по меньшей мере затруднит обеспечение украинской армии в Донбассе, а по большей — может создать топливный коллапс всей украинской экономики. Даже возможные закупки из других стран через южные порты Одессы и Черноморска, принадлежащие Коломойскому, не компенсируют дефицита топлива полностью, а значит, заставят местный олигархат, сделавший ставку на Зеленского, крепко задуматься и вспомнить о своей зависимости от Москвы.

Важно, что такой ход показывает: смена официального лица на Банковой не воспринимается Россией как смена русофобского режима, нужны реальные шаги навстречу. Пока их не будет со стороны Киева, Москва продолжит относиться к нему как к главе враждебного режима.

Отсюда и другой долгожданный шаг — российские паспорта для жителей ДНР/ЛНР. Это не только долг Москвы по отношению к солдатам Русской весны, выдержавшим 5 лет обстрелов на переднем крае агрессии Запада против России. Это качественно новые реалии для Киева и его кураторов, которые привыкли к безнаказанности и безынициативности Кремля в Донбассе. Теперь агрессия против российских граждан ДНР/ЛНР (когда они ими станут) автоматически включает осетинский сценарий 080808 со всеми вытекающими для Киева. Официальный представитель МИД Мария Захарова недвусмысленно на это указала:

«У человека, который обладает российским гражданством, будь то человек, который проживает на территории России или находится на территории другого государства, если он является гражданином России, у него одинаковые права».

Тем самым Москва ясно показывает, что время «заморозки» и «озабоченности» закончилось, и она готова к решительным действиям против Украины как анти-России. Тем более что это далеко не все возможности Кремля. В арсенале — арест капиталов и активов украинских олигархов в российской экономике, привлечение к суду организаторов «АТО» (в том числе через Интерпол), введение визового режима гражданам Украины или ограничение рабочих мигрантов одновременно с упрощением выдачи российского гражданства всем украинцам. Наконец, прекращение или максимальное ограничение транзита газа через Украину 1 января 2020 года.

Теперь уже Запад и контролируемые им украинские олигархи оказываются в позиции догоняющих, вынужденных искать ответные ходы. А это качественно иная ситуация для них, которая заставит нервничать и допускать ошибки. Как, к слову, заставляет нервничать (и совершать серьёзные ошибки) Лукашенко активная дипломатия нового российского посла Михаила Бабича.

Параллельно Москва вышла на первые роли в переговорах по Корейскому полуострову. В гости к Владимиру Путину приехал на бронепоезде глава КНДР Ким Чен Ын — как к главе дружественного государства, способного подставить плечо в жёстком торге с агонизирующим гегемоном. Несмотря на отсутствие прорывных решений (по крайней мере, публичных), саммит во Владивостоке стал знаковым, так как показал, что при тупике в самых острых конфликтах без России не обойтись, несмотря на все попытки нас изолировать.

После провала переговоров Трампа и Кима в Ханое, где, по слухам, США потребовали от северокорейцев демонтировать ядерное оружие и отдать его на хранение Вашингтону, Ким искал силу, которая может не просто поддержать его дипломатически и экономически, но стать гарантом безопасности КНДР. И речь всё же не просто о международных договорах, которые с беспринципностью Запада, в том числе и Трампа, не стоят и копейки.

Единственный вариант, когда руководство КНДР пойдёт на компромисс с Вашингтоном и уступки в области безопасности (условно: частичная денуклеаризация в обмен на вывод баз США), заключается в том, что Россия берёт КНДР под свою непосредственную защиту. А это качественно и даже радикально меняет расклад сил на Дальнем Востоке и в целом в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Не говоря о том, что такой расклад невозможен без выхода Японии из-под протектората США. Впрочем, на это, на самом деле, и направлено предложение Москвы к Абэ по заключению мирного договора, переговоры по которым вновь активизируются в мае.

Афганистан — третий внешнеполитический фронт, на котором, наконец, удалось достичь важного решения. По итогам встречи спецпредставителей президента России, МИД КНР и Госдепа США 25 апреля достигнут трёхсторонний консенсус об «упорядоченном и ответственном выводе иностранных войск из Афганистана». По сути, это юридически закреплённое обязательство США о выходе из ключевой страны Средней Азии. Понятно, что несмотря ни на какие договорённости в воле американцев не исполнять взятое обязательство или растянуть его до бесконечности.

Однако налицо качественное изменение позиции США по Афганистану, что может привести к историческому шагу — завершению многолетнего присутствия там американской армии. Другой вопрос — в чём истинный замысел такого решения и на каких условиях Вашингтон его принял? Высока вероятность, что американцы по своему обыкновению рассчитывают обратить Афганистан в хаос и с помощью ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) превратить его в новый «всемирный халифат».

К слову, позитивные процессы происходят и на других фронтах геополитической войны. В Сирии подходит к завершению создание конституционного комитета, который запустит примирение политических сил и обновление сирийского государства. Вооружённая оппозиция принимает активное участие в астанинском процессе, несмотря на то, что ВКС РФ наносят точечные удары по «бандитам» в Идлибе. Инициатива в Сирии полностью и окончательно в руках России, а потому информационная война на этом фронте сошла к минимуму.

Фокус внимания уже сместился к Ливии, где поддерживаемый Россией генерал Халифа Хафтар готовится к взятию Триполи, что должно стать началом стабилизации Ливии. Президент США Трамп, к слову, не против такого варианта.

Некоторые эксперты склонны видеть в этих фактах свидетельства согласования Большой сделки между США и Россией — от КНДР и Афганистана до Сирии и Украины. В статьях выстраиваются многоуровневые хитрые схемы размена интереса в одном регионе на интересы в другом. Безусловно, переговоры США и России ведутся на самых разных уровнях — чего стоит только полусекретный визит в Москву советника Трампа Фионы Хилл. Неофициальная дипломатия естественна даже для государств, находящихся в остром противостоянии или накануне войны — скажем, между КНДР и США или между СССР и гитлеровской Германией.

Однако расчёт на достижение Большой сделки напрасен. Даже если бы Штаты этого искренне захотели, такого рода сделки практически невозможно реализовать — хотя бы из-за трудности согласования множества нюансов в разных регионах мира, где сталкиваются острейшие конфликты десятилетий.

Но ещё опрометчивее ждать от Вашингтона добровольного упорядоченного ухода и уступок — даже при всех внутренних проблемах госуправления и внутрэлитных конфликтах США остаются себе верными. Они обманут в любом случае и нарушат любые договорённости. Они пойдут во все тяжкие, если только дать им такой шанс. Свежий пример тому — Венесуэла. Как она вписывается в Большую сделку?

Единственно реальная Большая сделка с США — это подписание их безоговорочной капитуляции как мирового жандарма. А это невозможно путём добровольного решения самих Штатов, кто бы ни был у руля — только через разгромное поражение. Дай бог, не в войне, а в геополитическом противостоянии.

regnum.ru

Кто управляет вашими банковскими картами, или Жизнь с зажмуренными глазами

0
globallookpress.com

Атака американского Минфина на российско-венесуэльский «Еврофинанс Моснарбанк» показала, что никакой национальной платёжной системы у нас не существует и возможность проведения платежей может быть отключена в любой момент.

Антироссийские санкции: первые удары были нанесены по банковским картам

Исполнилось пять лет с начала экономических санкций Запада против России. Одной из первых санкционных акций стала блокировка в марте 2014 года платежей по банковским картам, эмитированным семью российскими кредитными организациями. Решение было принято международными платежными системами Visa и MasterCard – это гигантские транснациональные компании, зарегистрированные в США и раскинувшие по всему миру свои сети в виде дочерних структур и филиалов.

Решение о блокировке банковских карт в России в 2014 году принимали в Минфине США, далее команда пошла в штаб-квартиры Visa и MasterCard, от них – в подконтрольные компании Visa International Service Association и MasterCard Worldwide, а исполнение решения осуществляли отделения двух американских компаний в России (зарегистрированные как российские юридические лица).

Как выяснилось, попавшие под санкции семь российских банков выпустили в общей сложности почти полмиллиона кредитных и дебетовых карт. Наиболее чувствительной санкция оказалась для СМП-банка, выпустившего 170 тыс. карт. Возникла даже некоторая паника: за два первых дня действия санкций клиенты СМП-банка сняли с карточных счетов миллиард рублей – 23% всех средств, которые там были. Более того, опасаясь за дальнейшую судьбу банка, люди начали выходить и из депозитов: банк лишился трёх миллиардов рублей из восьмидесяти, лежавших на депозитных счетах, а клиенты потеряли проценты по ним за досрочное расторжение договоров. Нервозность немного улеглась, когда через несколько дней с пяти из семи банков санкции были сняты. Под запретом остались лишь транзакции по картам банков «Россия» и Собинбанка.

НСПК – «наш ответ Чемберлену»

Тем не менее это был «звоночек». Банк России принял решение о комплексе мер по защите банков и их клиентов от возможного повторения подобных санкционных действий. Для этого 23 июля 2014 года была создана специальная структура – АО «Национальная система платёжных карт» (НСПК), на 100% принадлежащая Банку России. Российские СМИ очень активно распиарили этот «наш ответ Чемберлену» (это крылатое выражение появилось в 1927 году – в связи с нотой британского правительства советскому за подписью британского министра иностранных дел Джозефа Остина Чемберлена и последовавшей в ответ советской пропагандистской кампанией).

Перед НСПК была поставлена задача создать операционный и платёжный клиринговый центр для обработки операций по банковским картам внутри России. Инструментом платежей должна была стать банковская карта «Мир». 5 декабря 2015 года НСПК объявила о выпуске первых карт «Мир» семью российскими банками. Примечательно, что платёжные карты Visa, MasterCard и других международных платёжных систем не отменялись, но их обслуживание должно было осуществляться через процессинговый центр НСПК. Это должно было обезопасить российские банки и их клиентов от повторения истории, произошедшей в марте 2014 года. О динамичном развитии платёжной системы «Мир» свидетельствует статистика стоимостных объёмов выручки, получаемой ею от российских банков. В 2015 году она была равна 2,6 млрд руб., а в 2018 году – уже 11,8 млрд руб. Как сообщила глава Банка России Эльвира Набиуллина в Госдуме на парламентских слушаниях в январе 2019 года, эмиссия карт «Мир» на начало года достигла примерно 53 млн, а доля платежей на российском рынке – 14%.

На протяжении последних трёх с лишним лет (после того как заработала национальная платёжная система «Мир») среди возможных санкционных мер Запада блокировка эмитированных российскими банками карт больше не упоминалась. Возникло ощущение, что на этом фронте риски санкционных ударов сведены к нулю. Однако это иллюзия.

«Мир» от санкционной войны не защитит

Риски никак не равны нулю, поскольку карта «Мир» защищена от санкций лишь внутри нашей страны. За пределами России её использование ограничено. Планируется распространение платёжной системы «Мир» на все страны, входящие в ЕАЭС (карта уже стала полноценным инструментом в Армении и Киргизии). НСПК занимается выстраиванием «мостов» с рядом зарубежных платёжных систем для того, чтобы заниматься так называемым «кобейджингом» – выпуском совместных карт. Уже имеются кобейджинговые карты «Мир»-Maestro; «Мир»-JCB; «Мир»-UnionPay. Говорят, что в Турции, Казахстане, ряде других стран имеются отдельные банки, которые обслуживают карты «Мир». В целом, однако, следует признать, что за пределами России приходится пользоваться всё теми же картами Visa, MasterCard, других известных платёжных систем, до которых дотягивается санкционная рука Вашингтона. Российские банки продолжают параллельно с картами «Мир» эмитировать карты указанных платёжных систем, причём в значительных масштабах.

В начале нынешнего года Конгресс резко активизировал свои усилия по подготовке очередного пакета «наказания России» – этот пакет даже получил название «адские санкции». Под дамокловым мечом «адских санкций» оказываются почти все российские банки, а стало быть, и их клиенты, в первую очередь те, которые имеют на руках банковские карты Visa, MasterCard и им подобные. В особенно неприятном положении могут оказаться те, кого санкции настигнут за границей.

По стопам Кисы

Такие клиенты российских банков могут оказаться в положении Кисы Воробьянинова, который сидел на улице и произносил: «Месье, же не манж па сис жур…». Что в вольном переводе с французского означает признание финансовой несостоятельности физического лица и просьбу о материальной помощи.

Российские банкиры и их клиенты всполошились. Многочисленные эксперты начали давать советы, как любителям банковских карт Visa и MasterCard готовиться к возможным санкциям против российских банков. Наиболее радикальный совет – воздерживаться от поездки за границу. Менее радикальный вариант: забыть о картах и пользоваться лишь наличными деньгами. Звучит и такой совет: перейти на обслуживание в иностранный банк, открыть там счёт и получить карту со 100-процентной гарантией. Поклонники Visa и MasterCard из числа российских граждан так и поступают. Банк России включил в список 11 «системно значимых» банков такие кредитные организации, как «Юникредит», Райффайзенбанк, Росбанк, которые являются «дочками» очень крупных западных банков. Но именно потому, что они с формальной точки зрения являются российскими юридическими лицами, эмитированные ими карты также не застрахованы от блокировок.

В идеале счёт надо открывать в каком-нибудь английском «Бэрклайз» или американском «Джи Пи Морган Чейз», но там сейчас от российского резидента потребуют кучу бумаг, удостоверяющих, что деньги имеют «чистое» происхождение.

Вариант с наличными деньгами вместо карт также под большим вопросом. Европейский союз с лета этого года ужесточает контроль при въезде в «общеевропейский дом» на предмет законности происхождения бумажных денежных знаков. Поэтому наиболее надёжным оказывается совет не ездить за границу вообще. Каждый российский гражданин должен уяснить простую истину: на Западе сегодня уже вполне оформился принцип презумпции виновности любого российского резидента (как юридического, так и физического лица). Виновности в чём? Да в чём угодно: коррупции, отмывании денег, финансировании терроризма, подрывной деятельности против США, признании Крыма частью Российской Федерации, поддержки президента Путина и т.п. А это позволяет как минимум заблокировать счета и деньги, а как максимум их отнять (например, конфисковать наличные на границе). И в прошлом веке Запад выстраивал «железный занавес» против СССР, и сейчас мы видим такие же усилия, на этот раз против Российской Федерации.

Новая попытка

Оказывается, чтобы начать блокировать карты российских банков, предназначенные для использования за рубежом, не надо даже дожидаться принятия закона об «адских санкциях». В марте нынешнего года в санкционный список Вашингтона была включена московская кредитная организация «Еврофинанс Моснарбанк»: Минфин США обвинил её в финансировании режима Николаса Мадуро в Венесуэле. В результате карты банка перестали работать как за рубежом, так в России, в том числе в его собственных банкоматах. Санкционная мера против «Еврофинанс Моснарбанк» выявила слабое звено в Национальной системе платёжных карт: Банк России уверял, что для держателей карт Visa и MasterCard внутрироссийские расчёты будут проходить через НСПК. Однако даже внутри страны повторилось почти то же, что произошло в марте 2014 года с аналогичными картами семи российских банков.

Руководство АО НСПК заявило, что, мол, национальная система обрабатывает платежи корректно, но обслуживание прекратила компания ЗАО «ПЦ «КартСтандарт», выступающая в качестве подрядчика банка по осуществлению функций процессинга карт. Насчёт того, почему мало кому известное ЗАО прекратило обслуживание карточных операций банка, существует ряд версий. Эксперты, проводившие «разбор полётов», акцентировали внимание на технической стороне вопроса, а почему ЗАО, имеющее статус российского юридического лица, стало играть на стороне Вашингтона, в СМИ не обсуждалось. Хотелось бы верить, что эту сторону вопроса рассмотрели в ФСБ и приняли профилактические меры по предотвращению подобного рода «сюрпризов».

Хорошо ещё, что акция Вашингтона против малозаметного «Еврофинанс Моснарбанка» выявила слабость защиты НСПК от экономических санкций. Хуже было бы, если бы Вашингтон ударил по нескольким десяткам российских банков одновременно: последствия такой крупнокалиберной санкции трудно просчитать. Председатель правления ассоциации «Финансовые инновации» Роман Прохоров заявил в связи с неприятной историей «Еврофинанс Моснарбанка»: «В выстроенной системе, призванной защищать российских держателей карт международных платёжных систем от санкционных рисков, выявлено слабое звено – возможность для процессинговых компаний принимать решение о прекращении обслуживания карт санкционных банков. Полагаю, что необходимые выводы регулятором будут сделаны, в том числе в части ужесточения требований к оказывающим процессинговые услуги компаниям».

Кто управляет карточными платежами в России

Позднее стали известны некоторые подробности о процессинговом центре (ПЦ) «КартСтандарт». Организация входит в группу «Центр финансовых технологий» (ЦФТ), её бенефициары не раскрываются. Половина её капитала принадлежит американскому фонду. Получается, что так называемой «национальной» системой платёжных карт управляет не Банк России, а американский Минфин через ЦФТ и подконтрольные ему процессинговые центры. Глава Национального платёжного совета Алма Обаева признала, что около половины российского рынка процессинга принадлежит компаниям, аффилированным с американскими корпорациями. Это признание совпадает с заявлением, сделанным на днях анонимным топ-менеджером НСПК, который сказал, что если завтра США введут санкции против всей российской банковской системы, то коллапс накроет почти половину отрасли карточных платежей.

Прошло более пяти лет с того момента, когда Вашингтон нанёс удар по карточным платежам семи российских банков. Банк России отчитался через год о запуске национальной платёжной системы «Мир». Но в марте этого года история с блокировкой карт российского банка по команде из-за океана повторилась. Это лишний раз подтверждает очевидную вещь: победным реляциям Центробанка доверять нельзя. Самая мягкая квалификация выявленных «дыр» в национальной системе карточных платежей – непрофессионализм, халатность и очковтирательство. Впрочем, нельзя рассматривать и другие версии, в том числе саботаж и секретное сотрудничество с противником.

Потребовалось пять лет для того, чтобы Центробанк (вместе с НСПК) стал рекомендовать российским банкам переходить на отечественное программное обеспечение. Однако, как признают эксперты, среди отечественных финансовых организаций нет ни одной, которая бы абсолютно не зависела от западного ПО. Один источник в российском банке из топ-30 признал, что полное импортозамещение в сфере ПО на сегодняшний день невозможно ни технически, ни финансово, поэтому приходится работать «с зажмуренными глазами».

Автор — ученый-экономист, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

tsargrad.tv

«Зеленский не с того начал»

0
Getty Images

«Зеленский представляет для нас куда большую угрозу, чем Порошенко. Он еще не стал президентом, но уже бьет по отношениям между нашими странами». Такими словами находящиеся в России украинские политэмигранты комментируют гневную реакцию Владимира Зеленского на намерение России упростить выдачу гражданства для всех граждан Украины.

Решение Владимира Путина упростить порядок получения российского гражданства для жителей ЛНР и ДНР, а также намерение подумать над тем, чтобы распространить упрощение на всех граждан Украины вызвало эмоциональную реакцию со стороны новоизбранного президента Украины Владимира Зеленского.

«Я бы не советовал российским властям зря тратить время, пытаясь соблазнить граждан Украины паспортами РФ. Отличие Украины заключается в том, что мы, украинцы, имеем в своей стране свободу слова, и свободные СМИ, и интернет», – написал Зеленский в субботу на своей странице в Facebook, обвинив Россию в якобы отсутствии у граждан «естественных прав и свобод».

Такие слова Зеленского не остались без внимания в России.

«Зеленский не с того начал. Идеологическое президентство, построенное на демагогии о «свободах» и атаках на Россию, обречено. Ему бы задуматься, почему 1,2 млн украинцев уже удрали в Польшу из «свободной» Украины, три млн работает в России, а в Донбассе очередь за нашими паспортами», – написал в Twitter председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков.

Раскритиковали позицию Зеленского и журналисты, обращая внимание на его искусство демагогии.

«Украина – страна свободных СМИ? Серьезно? Пока Кирилл Вышинский в тюрьме – даже заикаться на эту тему должно быть стыдно. Страна свободного интернета и прав человека? Новый закон о языке не в счет? Сайт «Миротворец» – образец демократии? Есть, короче, с чем поработать в своей стране, прежде чем объявлять себя «сияющим храмом на холме» для жителей бывшего СССР. Но пишут уже хорошо», – отмечает в Facebook медиаменеджер Петр Лидов-Петровский.

В свою очередь публицист Дмитрий Ольшанский указывает на то, что «в этой антимосковской риторический конструкции мгновенно угадывается рука московского спичрайтера, но это мелочи».

«По сути же проблема с этой гордой логикой в том, что свобода как популярная ценность работает только вместе с деньгами, но если без денег – увы», – отмечает Ольшанский, добавляя, что Россия, как более благополучная страна, «своим простым рублем пережмет механически скопированную из двадцатого века «свободу», которую больше не хотят оплачивать ни американцы, ни европейцы».

«Так что красивые слова приглашенных спичрайтеров – дело хорошее, но русский паспорт все равно лучше», – подытожил Ольшанский.

Еще красноречивее на слова Зеленского отреагировали опрошенные газетой «Взгляд» представители украинской политэмиграции, напоминая о введенных «драконовских» запретах на российские телеканалы, фильмы, литературу и даже соцсети. Причем это было сделано вопреки воле большинства населения страны.

Кроме того, Украину покидают не только политэмигранты и миллионы простых рабочих, но и цвет украинской технической интеллигенции. Достаточно вспомнить массовые переходы сотрудников киевского авиазавода им. Антонова на работу в авиационный комплекс им. Ильюшина и специалистов судостроительных заводов из Николаева на российский «Севмаш».

«Зеленский вообще не понимает, о чем он пишет. Если в 2004 году в выборах принимало участие 30 млн человек, то сейчас – всего 18 млн. Подавляющее большинство из 12 млн уехали в Россию, потому что они не сталкиваются с языковым барьером, у нас общая ментальность и жить в России сейчас просто комфортнее. И я уверена, что для миллионов украинцев российский паспорт пока остается несбыточной мечтой», – заявила председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер.

«А слова Зеленского о свободе слова – просто вранье. Потому что в сравнении с Россией – на Украине вообще нет никакой свободы слова. Достаточно вспомнить, что главный редактор «РИА Новости Украина» Кирилл Вышинский уже больше года сидит просто так. Главный редактор «Страна.ua» Игорь Гужва был вынужден покинуть страну и получить убежище в Европе. Убийство Олеся Бузины до сих пор не раскрыто. А еще есть Анатолий Шарий, Руслан Коцаба, Василий Муравицкий, Дмитрий Василец, Павел Волков и еще несколько десятков репрессированных журналистов, но Зеленский о них не вспоминает», – подчеркивает Шеслер.

«В то же время корреспондент украинского издания УНИАН Роман Цимбалюк спокойно работает в Москве и задает острые, порой даже хамские вопросы Путину. На Украине это невозможно», – продолжает собеседница.

При этом сравнивать украинскую политэмиграцию с теми российскими оппозиционными журналистами, которые сейчас находятся в Киеве – нельзя, считает Шеслер. «Даже если посмотреть на Аркадия Бабченко, Айдера Муждабаева и Матвея Ганапольского. Они же просто уехали, делают там свое грязное дело, но в любой момент могут вернуться, так как в России их никто не преследует. У находящихся же в России украинских политэмигрантов такой возможности нет», – посетовала Шеслер.

Другой политэмигрант и киевский журналист Владимир Скачко оказался в России буквально в начале апреля. СМИ подробно рассказывали о преследовании Скачко со стороны СБУ в связи с делом Кирилла Вышинского, которым «обеспокоились» в ОБСЕ. Сейчас журналист находится в безопасности, но слова Зеленского вызвали у него бурное негодование. «Мой пример является подтверждением интересного феномена, который заключается в том, что свобода слова видна на Украине только из США и Западной Европы. Остальным, вроде меня, она даже не снилась», – заявил Скачко.

«Возможность критиковать власть есть только у той части журналистов, которая считает, будто бы Майдан – это лучшее, что случилось с нашей страной. И даже если вся страна вымрет – они все равно будут твердить о «революции гидности» и критиковать власть, но в пределах своей системы ценностей», – поясняет журналист.

«Те, кто считает, что все беды Украины начались с госпереврота в 2014 году – оказались вне закона. Для них мы не люди, а «вата», «колорады» и «сепары». Нам запрещено абсолютно все – любое наше телодвижение объявляется госизменой, посягательством на государственный строй и сепаратизмом. И насколько я знаю, среди сотрудников вашей редакции тоже есть те, кто подвергался гонениям со стороны СБУ и МВД», – отмечает Скачко.

Журналист напомнил, что его хотели сделать «подельником» Кирилла Вышинского и «погнать под суд с ним в группе». «А любое деяние, сотворенное в группе, сразу меняет тяжесть наказания. Если мне по одной из статей вначале светило до пяти лет, то в случае, если бы они как-то доказали, что мы с Кириллом действовали сообща – мне бы уже светило до 10 лет лишения свободы, хотя мы оба ни в чем не виновны», – подчеркивает собеседник.

При этом Скачко и Шеслер сходятся во мнении, что Зеленский, еще даже не вступив в должность президента Украины, уже полностью продолжает русофобский курс Порошенко.

«Зеленский сейчас действует, как Порошенко-лайт, лишь пытаясь снять неонацистский окрас с Украины. Но для нас с вами такой человек во главе неонацистов – это как еврей во главе Дахау или Освенцима. Западной прессе это может быть и нравится, но нам от этого не легче», – считает Скачко.

«Все высказывания Зеленского показывают, что в украинской политике ничего не меняется, и он продолжает насаждать мифы о нищей и несвободной России в противовес казакам, которые живут в вильной и незалежной Украине», – говорит Шеслер.

«В этом плане Зеленский представляет для нас даже большую угрозу, чем Порошенко, потому что он еще не стал президентом – но уже целенаправленно бьет по отношениям между странами. Он полностью декларирует продолжение его курса», – резюмировала Шеслер.

vz.ru

НТВ покажет шоу с ведущим Владимиром Зеленским

0
© РИА Новости / Стрингер

Телекомпания НТВ в начале мая запускает шоу «Магия» с ведущим — избранным президентом Украины Владимиром Зеленским. Об этом корреспонденту ТАСС сообщили в воскресенье в пресс-службе канала.

«Это шоу 2012 года производства ВайТ Медиа. Ранее на российском телевидении не выходило», — сказал собеседник агентства, уточнив, что ведет шоу также Татьяна Лазарева.

Ранее на сайте НТВ появился анонс ток-шоу «Магия». «Недавно избранный президент Украины Владимир Зеленский всегда знал толк в фокусах! Новое шоу «Магия» и его ведущий — всенародно признанный президент Украины Владимир Зеленский! Премьера — с 3 мая на НТВ», — отмечено в анонсе.

Участниками шоу станут звезды, которые под руководством профессионалов изучат тонкости мастерства иллюзиониста.

Кандидат от партии «Слуга народа» Владимир Зеленский победил во втором туре президентских выборов на Украине, набрав 73,33% голосов, у действующего главы государства Петра Порошенко — 24,45%.

tass.ru

Двуглавый орел налетел на трезубец

0
Александр Рюмин / ТАСС

Путин предложил выдавать паспорта РФ не только жителям ДНР и ЛНР, но и всем украинцам

Владимир Зеленский отреагировал на решение России выдавать паспорта гражданам Украины по упрощенной схеме, озвученное накануне Владимиром Путиным, заявив, что вряд ли многие украинцы этого захотят.

«Я бы не советовал российским властям зря тратить время, пытаясь соблазнить граждан Украины паспортами РФ», — написал Зеленский в Facebook. Он также объявил, что Украина будет защищать, предоставлять убежища и украинское гражданство всем, «кто готов бороться за свободу».

Напомним, 24 апреля Путин подписал указ об упрощенном порядке получения российских паспортов жителями Донецкой и Луганской народных республик. По словам президента, это сделано исключительно по гуманитарным причинам — чтобы защитить права и свободы людей из республик Донбасса, которых Киев оставил в полной изоляции.

А в минувшую субботу Путин на пресс-конференции в Китае сообщил, что в будущем Москва может распространить упрощенный порядок получения российского гражданства на всех граждан Украины.

«Мы ведь не только людям, которые проживают в ЛНР или ДНР, предоставляем такой способ получения нашего гражданства. Мы вообще думаем о том, чтобы предоставлять в упрощенном порядке гражданам Украины наше гражданство», — подчеркнул он.

На Западе и на Украине сразу раскритиковали указ российского президента, назвав его «частью оккупационного плана». Путин выразил удивление столь негативной реакцией, напомнив, что такую же схему с выдачей паспортов практикуют многие государства, в том числе, Венгрия или Румыния.

Он также подчеркнул, что Москва не имеет никакого желания создавать проблемы украинским властям, однако ситуация с правами человека в Донбассе переходит допустимые границы.

Понятно, что разговоры о гуманитарной проблеме к жителям Украины не относятся. Тогда как понимать заявление о намерении выдать паспорта РФ всем желающим громадянам? «Троллинг» майданной власти? И сколько украинцев реально захотело бы получить российский паспорт, если бы у них появилась такая возможность? Напомним, что по украинским законам двойное гражданство запрещено.

— В российском истеблишменте есть немало сторонников широкого привлечения в страну граждан Украины, — напоминает политолог, руководитель проекта «Открытая аналитика» Роман Травин.

— Многие ученые и эксперты, занимающиеся вопросами демографии и миграции, также считают полезным максимально упростить получение гражданства украинцам, благодаря чему можно решить ряд проблем, стоящих перед страной. Этот вопрос поднимался не раз на самом высоком уровне и ранее.

Так, Владимир Путин в рамках «прямой линии» даже давал поручение руководителям ряда ведомств, разработать конкретные предложения в этом направлении. Другое дело, что подвижек заметных не было. Так что, это далеко не первое заявление такого рода. Не было бы ничем примечательно оно и на этот раз, если бы не недавнее решение по жителям ДНР и ЛНР. Именно из-за него столь пристальное внимание вызывали слова Путина. Да, это, отчасти, и элемент давления на Киев, но все же, в целом, это ход, который обсуждается не первый год, в куда более широком контексте, чем просто давление на украинскую власть.

— Как это может выглядеть на практике? А если западенцы, отношение которых к России хорошо известно, тоже захотят получить паспорта РФ?

— Механизм, если будет принято принципиальное решение, разработать не так сложно. Опыт уже есть. Плюс, после решения по жителям Донбасса, появится дополнительный. Что касается жителей Западной Украины, то не вижу тут особой проблемы. Напротив, если говорить о тех, кто реально переедет в Россию, то в дальнесрочной перспективе нет принципиальной разницы между ними и жителями юга и востока. Дети, а уж внуки подавно, и тех, и других будут полностью интегрированы в российское общество.

Чтобы подтвердить этот тезис, достаточно посмотреть на россиян, хотя бы во втором поколении, с украинскими фамилиями, которые живут в РФ, например, только среди губернаторов российских регионов таких несколько.

— Если бы вдруг это осуществилось, много ли жителей Украины попытались бы получить гражданство, и какие преграды чинил бы Киев?

— Думаю, речь о миллионах желающих. Рычагов воздействия на тех, кто захочет уехать из страны практически не будет, если не нужно будет официальное подтверждение отказа от гражданства украинским государством. Что касается тех, кто захочет, сохранить два паспорта и жить на Украине, к ним могут применяться какие-то санкции, если это всплывет, но и тут возможностей для преград не так много. Если человек действительно захочет получить российский паспорт, и если ему такую возможность российское государство предоставит, Украина вряд ли как-то сможет реально помешать.

— Как известно, многие жители других областей, приехавшие в свое время в Донбасс, имеют паспорта республик. Оправданна ли выдача гражданства им только на основании паспорта, ведь они не донбассцы?

— В логике сегодняшнего нашего разговора — да, раз уж все равно в перспективе обсуждается упрощение получения гражданства для всех. Ну и в целом, с точки зрения РФ, это вполне логично, потому что те, кто приехал в последние годы в Донбасс — в подавляющем большинстве люди, лояльно относящиеся к России.

— Насколько подобные действия могут повлиять на новую украинскую власть? Не сделают ли они ее еще более антироссийской?

— Какое-то влияние окажут, это все же недружественный шаг, с точки зрения Украины, но когда Киеву нужно, «козни» и «рука Кремля» все равно находятся или придумываются. Тем более, избранный президент Украины разворот в сторону Москвы и так едва ли планирует.

По мнению политического аналитика Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгения Валяева, инициативы по упрощению получения российского гражданства по украинскому направлению на сегодняшний день выглядят даже немного запоздалыми.

— До определенного момента российская сторона успевала гибко регулировать миграционное законодательство, чтобы жители народных республик Донбасса могли находиться на территории РФ, а также устраиваться тут на работу, имея при себе только документы, выданные в ЛНР и ДНР. Но было ясно, чтобы это был переходной этап к чему-то с законодательной точки зрения более основательному. И получение российского гражданства жителями ДНР и ЛНР — закономерный итог этого процесса.

Следующая ситуация, требующая законодательного регулирования, это украинские граждане иных регионов Украины, которые активно въезжали в Россию после 2014 года, которые селились в России, работали тут, учились и заводили семьи. За это время многие из них уже успели получить различные официальные статусы — это и российское гражданство, и разрешение на временное проживание, и вид на жительство. Речь идет о миллионах граждан Украины, которые показали, что готовы связать свою судьбу с Россией, став российскими гражданами. Поэтому речь идет, в первую очередь, о таких людях — которые уже находятся на пути к российскому гражданству. Инициативы президента России направлены на облегчение процедур именно для них. Никто не будет массово раздавать российское гражданство украинским гражданам, проживающим сегодня на территории Украины и не стремящимся переезжать в Россию. В этом нет никакого смысла.

В пользу инициатив по либерализации получения российского гражданства жителями ДНР, ЛНР и Украины говорят и различные социологические исследования. Например, с 2002 года в России фиксируется рост мигрантофобии среди населения. Антимиграционные предустановки можно обнаружить у 2/3 населения России.

Противники массовой трудовой миграции высказывают негативные мнения о приезжих из Закавказья и Средней Азии. Но это не затрагивает приезжих из Украины и Белоруссии. К культурно близким народам из этих стран существует устоявшееся позитивное отношение. Поэтому выдача гражданства этим категориям иностранцев не будет отторгаться российским обществом. Это также важный аспект, который учитывают в Кремле, когда выходят с такой инициативой.

— Но есть ли тут свои «подводные камни»?

— Либерализация получения гражданства не всегда является позитивным процессом. Нужно быть очень осторожными, чтобы своими действиями не понизить статус и авторитет института гражданства. В России с этим происходят перегибы. Они связаны как раз с теми направлениями, когда выдача гражданства становится регулятором миграционной политики. Не во всех случаях стоит давать иностранным гражданам российское гражданство. Тем более, когда этот процесс направлен только на более четкое определение людей, лояльных России.

В этом направлении стоит развивать другие инструменты. Например, давать иностранцу не гражданство, а упростить получение вида на жительство. Вообще, в России стоит поднять авторитет статуса вида на жительство, — необходимо сделать его действенным и самостоятельным форматом взаимодействия с иностранцами, которые стремятся долго находиться — жить и работать — на территории России. России необходимо выработать свой собственный формат «грин карты». На сегодняшний день формат вида на жительство рассматривается только как переходной этап к получению гражданства.

Следующая сложность — работа с лояльной России аудиторией, проживающей на территориях непризнанных государств. Жителям Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии, ДНР и ЛНР, которые не стремятся переехать в Россию, не обязательно выдавать российское гражданство. По этому направлению давно напрашивается инициатива, аналогичная «карте поляка». Необходимо выработать официальный документ, который бы подтверждал лояльность иностранца России, и который бы наделял такого человека рядом прав как негражданского характера, так и реальными правами в виде скорейшего получения статуса вида на жительство при переезде в Россию или скорейшие участие в программе переселения соотечественников.

Этот документ можно продумать и сделать его аналогом российского гражданства, который можно было бы получать российским лоялистам по всему миру, но без ущерба институту гражданства. Такой документ был бы направлен на поддержку наших этнических, культурных и языковых ценностей заграницей, а также привлекал бы в Россию новых переселенцев и трудовых мигрантов. Начать обсуждение подобного документа можно с внесений изменений в Концепцию государственной миграционной политики РФ.

— Не усилят ли решения и инициативы президента России антироссийских настроений у соседей?

— Реакция украинских политиков на российские, достаточно обыденные миграционные инициативы, показывает слабость украинского государства, а также низкий уровень доверия к своим людям и отсутствие веры в способности украинского национализма удержать своих сограждан от переезда в Россию.

Многие политические комментаторы восторгались уровнем украинского самосознания, например, на дебатах Порошенко и Зеленского на Олимпийском стадионе в Киеве: был восторг от сплоченности людей и от того, как украинцы пели национальный гимн.

Если украинский национализм и ненависть к России среди украинцев действительно так сильны, как об этом говорят украинские политики, то никакие инициативы России по раздаче своих паспортов не должны никого испугать. Реакция украинских политиков говорит об обратном — о том, что среди украинцев остаются люди, сохраняющие русское самосознание и лояльность к России.

Реакция Владимира Зеленского на пока еще даже законодательно не оформленную инициативу Владимира Путина выглядит скорее эмоциональной, чем продуманной и конструктивной. Во-первых, Зеленский старается копировать стиль Трампа, общаясь с аудиторией через социальные сети. Во-вторых, он, опять же подражая Трампу, делает это с высокой степенью эмоциональности.

Но одно дело, когда Трамп эмоционально и даже провокационно проповедует через Твиттер, ведь за ним стоит авторитет и сила американской государственности, а совсем другое дело, когда эмоциональные оценки поступают от Зеленского, представляющего не самую сильную мировую державу.

Тем не менее, Зеленский очень верит в свои подходы в информационном пространстве, ведь он одержал победу на выборах, используя самые современные диджитал-инструменты, начиная от стандартной таргетированной рекламы, заканчивая задействованием в этих процессах искусственного интеллекта и Big Data инструментов. Но что подходит для работы со своей аудиторией и для предвыборных кампаний, то не обязательно принесет результаты при реальной политической работе и при выстраивании межгосударственных контактов.

svpressa.ru

«Забейте» на «Голос» – учите латынь!

0
globallookpress.com

Скандал на телешоу «Голос. Дети» показал поломку наших социальных лифтов и необходимость замены элиты

Шоу «Голос. Дети» смотрят не все. И всё-таки результаты очередного детского конкурса талантов грозят превратиться в главный скандал года, затмив и подвиги Кокорина с Мамаевым, и многое другое.

Победа с явными признаками принудительной накрутки дочери певицы Алсу (в свою очередь дочери мультимиллионера Ралифа Сафина) и представителя влиятельной бизнес-семьи Яна Абрамова взорвала и зрителей, и социальные сети. Про саму победоносную дочку недоброжелатели отзываются преимущественно «безголосая», про шоу — «Голос. Деньги». И дело, конечно, не в вокальных или артистических талантах юной Микеллы, независимо от их наличия или отсутствия. Обладай она даже невероятными данными, и в этом случае возмущение вряд ли было бы меньшим.

Обществу по нуворишскому хамству и невниманию было нанесено оскорбление, причём имеющее последствия, выходящие далеко за рамки теле-шоу-бизнеса. Гражданам России очень наглядно продемонстрировали, как работают, а точнее, не работают у нас в стране социальные лифты. Очень хорошо это сформулировал политолог Андрей Перла:

«Голос» — это инструмент снижения социального напряжения. Именно поэтому нельзя допускать участие в нём представителей богатых семей или детей уже признанных звёзд. Несправедливо, потому что им тоже хочется, за что всем можно, а им нельзя. Но недопустимо. Богатые — это те, кто раздаёт на этой ярмарке бесплатные плюшки. А себе не берут, даже самые вкусные раздают. Так надо, порядок такой.

Социальный лифт (или хотя бы его иллюзия) является стержнем любого общества. Общество стоит до тех пор, пока у большинства людей существует вера в то, что есть хотя бы самый мизерный, пусть чудесный, с помощью джинна из бутылки способ попасть наверх. Когда эта вера исчезает, когда большинство приходит к выводу, что «мы в этом обществе не нужны», оно рушится в результате революции, мятежа, смуты или просто коллапса под гнётом социальной апатии.

Не знаю уж, случайно или нет, но в последний год российские элитарии третьего эшелона начали с какой-то особенной яростью доказывать нам, что мы тут не нужны, и в конструкции современного российского общества нашим надеждам нет никакого места. Лифты вверх наглухо заблокированы даже тем, кто хоть чего-то добился, показывают, что их результаты ничего не стоят. «Папа, когда я вырасту, смогу стать маршалом?» — «Нет, у маршала уже есть собственный сын».

Проблема вылезла на поверхность, начиная со знаменитого заявления чиновницы Глацких, что «государство не просило вас рожать» (что особенно хорошо смотрелось в условиях приближающейся демографической катастрофы). Потом таких флажков становилось всё больше. Особенно впечатляющей была история, как на деньги фонда, который фактически был создан Турцией в память об убитом после Андрее Карлове, на солнечные пляжи отправились «особо одарённые» дети брянских чиновников.

И вот картина современного закрыто-нуворишского российского общества получила наглядную метафору в скандальных результатах детского конкурса. Вопросы возникли уже к составу участников финала. Смысл этих шоу в том, чтобы вызывать у зрителя — представителя большинства — подсознательное отождествление с участниками: я и дети мои — такие же и можем так же. «За победу в финале шоу «Голос. Дети» боролись Рената Таирова, Мариам Абделькадер, Валерий Кузаков, Роберт Багратян, Нино Чеснер, Максим Ержан, Михаил Григорян, Анастасия Сисаури и дочь певицы Алсу Микелла Абрамова». Валера? Откуда тут вообще взялся Валера?

Если организаторы конкурса хотели подчеркнуть многонациональность и проявить политкорректность, наверное, нужно было включить соображалку и знать, где остановиться, поскольку список немедленно стал мемом отнюдь не только в националистических пабликах. «Если ты родился русским, значит, ты лузер», — пошла писать губерния. Ещё хуже, если никакой политкорректности они не проявляли, а просто «это так работает».

Но это ещё было полбеды по сравнению с финальным скандалом. Та наглость, с которой «потомственную звезду», родительница которой сама вряд ли бы стала звездой без отцовских инвестиций, предъявили публике как результат конкурса, была настолько непристойной, что даже людям, которые вчера ещё не слышали об этом «Голосе», сегодня сорвало резьбу.

Послание, отправленное «Голосом», было прочитано так: «В нашем позолоченном мире для ваших быдлячих детей места нет и не будет. Всё занято нами, и ни одной щёлочки мы не оставим. Съедим все пирожные. Надуем и лопнем все шарики. И нам ещё орден «Золотое кольцо в нос» полагается».

Почему же не срабатывает инстинкт элементарного самосохранения? Ведь даже если у них всё в офшорах, то кормовая база-то всё равно здесь, и там ни сами эффективные менеджеры и звёзды эстрады, ни их высокоодарённые детки не нужны. Дело в том, что наша постсоветская элита исходно больна. Она от рождения принимает фантик за конфетку. Среди бизнесменов, политиков, даже министров и генералов царит смехотворный культ попсы. Эти люди искренне уверены, что высшее предназначение человека — стать «звездой эстрады» с нашитыми на одежду блёстками, и любые другие успехи в жизни есть только подготовка к этой ступени.

В ХХ веке Россия пережила практически тотальный геноцид национальной элиты. Выращивавшаяся столетиями боярская и дворянская аристократия, становившаяся рядом с нею разночинная элита образования и жизненных достижений пошли под нож в три года. Советская элита вождей была или нестабильной (до 1953 года ничего не стоило получить пулю в затылок), или полузасекреченной. И в этих условиях всевозможные артисты оказались сперва усилиями «сталинского Голливуда», а затем брежневского «Центрального телевидения» не просто самым заметным, как в США, а, по сути, единственным образцом публично признанного человека. Где-то рядом стояли разве что спортсмены.

Людмила Гурченко, Алла Пугачёва, Валерий Леонтьев были бесконечно круче всевозможных никому не известных ракетных академиков, пыльных профессоров, таинственных генералов, безликих партократов. К тому же звёзды могли легально зарабатывать, и считалось, что они это делают благодаря «таланту», а не злокозненной частной собственности и проклятому буржуазному предпринимательству.

Для позднесоветских людей, а подавляющую часть элиты и по возрасту, и по психотипу составляют у нас и по сей день именно они, «звезда эстрады» является высшей формой существования, а потому из своих детей они лепят не политиков и бизнесменов, не учёных и профессионалов, а именно «звёзд», инвестируя иной раз целые состояния в их комариный писк.

И происходит авария на перекрёстке. С одной стороны, наше общество требует нормальной для развитых современных обществ структуры. Пусть себе существует тайное и недоступное элитное ядро, но на периферии социальные лифты должны работать. Нет у нас, простых людей, власти и миллионов, хоть петь и танцевать-то нашим детям дайте! С другой — элита, для которой деньги и власть — только средство выпустить деток плясать на эстраде, потому что это и есть их потолок мечтаний.

Общеполитические выводы из этой истории, в общем-то, понятны. Нам нужна серьёзная починка тех самых социальных лифтов: табор жадной и жуликоватой нечисти, который захватил места наверху, должен как минимум получить окорот, иначе они просто изгрызут всю конструкцию, что твои жуки-короеды, и она рухнет. Нам нужна замена элиты, причём не только в смысле персоналий, но и в смысле её социально-психологических и культурных качеств. Наверху нам нужна национальная аристократия, а не сообщество шулеров и танцовщиц.

Но конкретный совет, который можно дать прямо здесь и сейчас обычному человеку, возмущённому этой историей, довольно прост. Не учите детей петь и плясать. Учите их латыни. Пусть читают Цезаря и Цицерона на языке оригинала без словаря. Ценность этого знания нынешняя элитка вообще не постигает, а пройдёт не так много времени, и без знания, что Gallia est omnes divisa in partes tres, наверху делать будет нечего. Так что у ваших детей будут конкурентные преимущества. А эти пусть и дальше танцуют «Цыганочку».

tsargrad.tv

1...1 4931 4941 495...2 973Страница 1 494 из 2 973


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17686Украина13842Украина последние новости12534Россия и США10992Россия и Запад10731ВСУ7890ВСУ последние новости6979Украина и Запад6903Украина и США6561Вооружение ВСУ5691США5615Потери ВСУ5153Ростислав Ищенко4924Ищенко последние новости4864Ищенко новые статьи4851Ищенко последние новости и публикации сейчас4831Ищенко последние публикации4828Трамп4722Владимир Зеленский4129Россия и Европа3575Новости США3542Минобороны РФ3522Запад3372Россия3307Украина и Донбасс3306
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации