Злой гений пенсионной реформы, о котором мало кто знает

28.11.2019

Чаще всего, когда произносят словосочетание «пенсионная реформа», упоминают фамилии Силуанова, Медведева или Макарова — председателя думского комитета по бюджету и налогам. Но за пенсионными «делишками» стоит ещё одно лицо, которое держится в тени своих именитых коллег…

Знакомьтесь, Владимир Назаров. Не просто разработчик, но ещё и активный лоббист-пропагандист пенсионной реформы. Окончил институт с красным дипломом, получил степень кандидата экономических наук, прошёл курсы магистра госуправления в Университете Западного Онтарио и стажировку в Министерстве финансов Канады. Сейчас возглавляет Научно-исследовательский финансовый институт, сокращённо НИФИ. Это его основная должность, но параллельно он трудится в «Институте экономической политики имени Гайдара», в РАНХиГС и в Открытом правительстве, где курирует вопросы социальной политики. В общем, нарасхват парень.

За свои труды директор НИФИ поощрён тогдашним президентом Дмитрием Медведевым Орденом Дружбы с формулировкой: «За большой вклад в разработку социально-экономической стратегии России на период до 2020 года». В ней прописано, что в 2020 году, то есть через месяц, средняя зарплата будет составлять 2700 долларов, пенсия 25 000 рублей, а на семью из трёх человек будет приходиться 100 квадратных метров жилья. Представили? Забыли. «Стратегия 2020» провалилась, Орден Дружбы остался. Надевая его перед зеркалом, Владимир Назаров философствует. Государство в его представлении — это небоскрёб, где-то высоко в пентхаусах наслаждаются жизнью миллионеры, а на первых этажах пресмыкаются «нищеброды».

«Вот этих вот нищебродов, которые у нас, условно говоря, в основании небоскрёба, очень мало, — рассуждает Владимир Назаров. — Основание небоскрёба маленькое, а дальше, соответственно, идёт расслоение, почти что нет горизонтов. Башня упирается в небо. И, более того, налажены лифты в этом небоскрёбе. Всё больше возможностей сесть на первом этаже и подняться на верхний этаж».

Подняться на верхний этаж человек должен сам, без помощи государства. А что значит помощь государства? В первую очередь это пенсии и пособия. Пособия — это зло, пенсии — тоже зло. Именно Назаров и его коллеги в стенах своего НИФИ разработали пенсионную реформу. Давным-давно разработали, около пяти лет назад. И эти пять лет нас с вами готовили к этому важному во всех отношениях событию. А потом раз — и приняли, пока Россия в футбол выигрывала, а мы вроде уже и не против. Ну, по крайней мере, повозмущались немного и успокоились.

«Ничего хорошего пенсионная система человечеству сейчас не несёт, — продолжил Назаров. — Она подрывает стимулы к труду, к накоплениям, снижает горизонты полноценной жизни человека. Поэтому пенсионная система будет заменена добровольными накоплениями и инвестициями в человеческий капитал».

Эту речь Назаров произнёс в 2014-м, а в 2019-м нам представили новую систему гарантированных пенсионных накоплений, сокращённо ГПП. Людям предлагают самостоятельно отчислять на пенсию 6% от зарплаты. Хочешь — копи, не хочешь — не копи, но потом не обижайся, если придётся стоять на паперти с протянутой рукой.

Но у Владимира Назарова всё же есть одна хорошая новость: бесплатное здравоохранение останется. Пока останется.

«Если у вас чудесное социалистическое здравоохранение, где всем всё гарантировано, то на реформы в пенсионной системе можно закрыть глаза, — считает глава НИФИ. — Если что, вас в 55 лет быстро и качественно прооперируют. Тогда на то, что повысят пенсионный возраст, а потом вообще всё отменят к чёртовой матери, вы будете реагировать не так агрессивно, как если бы вы ещё болели при этом».

Не без участия Владимира Назарова, которого, к слову, называют протеже Алексея Кудрина, правительство России повысило пенсионный возраст и отменило индексацию выплат работающим пенсионерам. Ну а дальше — больше: «Пенсионный возраст отменят к чёртовой матери».

Если вы думаете, что Назаров на этом остановится, вы глубоко заблуждаетесь. В НИФИ готовы ещё несколько реформ…

tsargrad.tv

Президенты России и Белоруссии сыграют в «дорожные карты»

28.11.2019

Лукашенко и Путин — Дмитрий Азаров / Коммерсантъ

Президентам России и Белоруссии придется самим согласовывать те «дорожные карты» экономической интеграции двух стран, по которым не смогли договориться правительства. По словам правительственных источников «Коммерсанта» в Москве и Минске, стороны зашли в тупик по вопросам создания объединенных рынков нефти и газа, а также унификации налогового законодательства. Владимир Путин и Александр Лукашенко попробуют найти выход из тупика в начале декабря.

О том, что правительства РФ и Белоруссии не успевают завершить согласование всего комплекта «дорожных карт» по экономической интеграции, изданию сообщили три источника, знакомых с ходом переговоров. По словам одного из них, оставшиеся вопросы будут вынесены на уровень президентов.

При этом график двух лидеров, похоже, сдвигается. Изначально планировалось, что Владимир Путин и Александр Лукашенко встретятся в Москве 8 декабря — в этот день исполнится ровно 20 лет договору о создании Союзного государства России и Белоруссии. Но теперь обсуждается возможность провести встречу на день раньше — 7 декабря.

Окончательное решение по поводу даты может быть принято в Бишкеке, где Путин и Лукашенко в четверг примут участие в заседании Совета коллективной безопасности ОДКБ.

19 ноября в подмосковных Горках прошло заседание Совета министров Союзного государства с участием премьеров двух стран Дмитрия Медведева и Сергея Румаса. Планировалось, что на нем будут улажены все вопросы. Но после семичасового переговорного марафона выяснилось, что премьерам это не удалось. Румас тогда сообщил, что согласованными можно считать 20 «дорожных карт» из 31. Дмитрий Медведев тогда же допустил, что проблемные вопросы будут вынесены на президентский уровень.

Глава МИД Белоруссии Владимир Макей сказал, что правительства все же предпримут попытку завершить согласование к президентской встрече.

Он отметил, что время еще есть и правительства интенсивно работают.

Собеседник газеты в российском правительстве не столь оптимистичен. По его словам, завершать работу предстоит президентам. Он пояснил, что проблемы остаются на тех же направлениях: «Это нефть, газ, налоги».

Формированию объединенных рынков электроэнергии, газа, нефти и нефтепродуктов, а также развитию атомной энергетики посвящены пять отдельных «дорожных карт». Все они пока не согласованы. Еще один проблемный вопрос — налоговое законодательство. «Программа действий Республики Беларусь и Российской Федерации по реализации положений договора о создании Союзного государства», к которой прилагается 31 «дорожная карта», предусматривает, что к 1 апреля 2021 года в Союзном государстве будет единый налоговый кодекс. Это не устраивает Минск.

kommersant.ru

Богатой верхушке незачем договариваться с нищей Россией

28.11.2019

Единая Россия — © РИА Новости / Владимир Астапкович

72% россиян считают, что интересы власти и общества не совпадают. Об этом говорят данные опроса «Левада-центра». Как отмечают социологи, это максимальное значение с ноября 2007 года. Прежний рекорд был зафиксирован в октябре 2011-го — в преддверии зимних массовых протестов. Он составлял 68%.

53% от числа тех, кто говорит о расхождении интересов, считают, что власть мало волнует, как живет народ. Еще 19% указывают на отсутствие обратной связи между теми, кто принимает политические решения, и населением.

По мнению директора «Левада-центра» Льва Гудкова, «тот факт, что максимальное число россиян говорит о несовпадении интересов власти и общества, указывает на размывание того, что когда-то называли общественным договором».

«Раздражение властью проявляется по-разному — не только в негативной оценке правительства, Госдумы, „Единой России“, но и в ощущении неэффективности и коррумпированности власти. У населения растет ощущение, что власть неэффективна и далека от общества, и что ей нечем ему ответить», — считает социолог.

Он также отмечает, что после пенсионной реформы социальное раздражение приобрело стойкий характер.

«На фоне стагнации и сокращения расходов выросло понимание алчности власти. Но это смиренное сознание: люди понимают, что сделать ничего нельзя, в протест это не выливается», — уверен директор «Левада-центра».

Выше всего ощущение разрыва между властью и обществом у предпринимателей, специалистов и рабочих.

«Бизнес считает, что власть будет продолжать на него давить, рабочие и специалисты — что власть продолжит выжимать ресурсы из населения. У менее активных групп это проявляется по-другому: они, особенно бедные, считают, что власть живет за счет народа, но при этом есть и смирение, мнение, что надо терпеть, — это одна из важных характеристик массового сознания», — говорит Гудков.

В такой обстановке поддержка гражданами президента связана не с внутренней политикой, а с международной — с восстановлением авторитета России. Но и она, по данным «Левада-центра», в последние месяцы слабеет: «Раздражение накапливается, идет медленная эрозия легитимности власти», — резюмирует он.

Заметим, это вовсе не означает, что Россия стоит на пороге новой революции.

Еще год назад предсказавшие «Болотную» эксперты — экономист Михаил Дмитриев и социолог Сергей Белановский — утверждали: в массовом сознании произошли «фундаментальные изменения». По их мнению, изменилась иерархия запросов, и теперь доминирует запрос не на сильную власть (7%), а на справедливость (80%).

Эти выводы подводили к мысли, что еще немного — и возникнет новая «Болотная». Но за год мы так и не увидели роста протестных настроений.

Ближе к истине, видимо, мнение других аналитиков: Россия вступила в длительный период стагнации, периодических кризисов и экономической деградации. Причем, население приспосабливается к нарастающей бедности — к готовности терпеть, пусть до какого-то момента.

Все сходятся на том, что нужен триггер, который вызывает ощущение острой несправедливости и покажет, что власть не просто недееспособна — она начинает действовать против интересов абсолютного большинства. Однако пока ничего подобного нет.

Это значит, для Кремля нынешнее общее раздражение населения если и представляет проблему, то далеко не катастрофическую.

— Доля тех, кто считает, что интересы власти и общества не совпадают, выросла за счет сокращения доли неопределившихся, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Это значит, никаких глобальных изменений в настроениях общества, по сравнению с 2007 годом, сейчас нет.

Да, мы имеем срез мнений по отношению, как модно говорить у либералов, общественного договора с властью. Но видим — если непредвзято смотреть на данные «Левады» — что стабильность сохраняется. Общество выживает, и занято другими проблемами.

— Почему все-таки не происходит роста протестных настроений?

— Ключевой индикатор — не совпадение интересов власти и общества, а уровень политизации общества. Вспомните определение революционной ситуации в классическом марксизме — «верхи не могут, низы не хотят». У нас же низы декларируют, что вроде бы «хотят». Но верхи все равно «могут» — это видно по результатам выборов.

В итоге недовольство граждан нарастает, но в действие — в политизацию — этот субъективный фактор не превращается.

Бесспорно, и показатели «Левады» — негативные для власти. Да, общество раздражено — но это глухое раздражение, когда «настоящих буйных мало — вот и нету вожаков».

— В цифрах политизацию можно измерить?

— Наш Центр исследований политической культуры России ведет мониторинг несколько по другим параметрам — по соотношению деструкции и позитива в обществе. Начало наблюдений — 1989 год. Это поздний СССР, когда часть элиты работала на разрушение Союза.

Элита тогда стремилась, напомню, отказаться от советского имперского проекта, и войти на вассальном положении в проект западный. Неслучайно в те годы был популярен пропагандистский лозунг «Европа от Атлантики до Владивостока». Логика тогдашних функционеров — КГБ, партийной верхушки и красных директоров — была примерно такой: будем пить баварское пиво, откажемся от Средней Азии и прочих национальных окраин, разменяем власть на собственность.

Собственно, 1989-й год — это пик переполюсовки интересов в обществе. Так вот, тогда соотношение деструкции и позитива было 8:1. С тех пор мы делаем замеры регулярно, на протяжении 30 лет. И результат 2019 года — соотношение деструкции и позитива 3:1. Причем это соотношение, с некоторыми колебаниями, остается неизменным все нулевые годы.

Это означает, что пока масса позитивно настроенных сограждан — тех, кто поддерживает власть — массу недовольных политически переигрывает. Замечу, что и «Единую Россию» поддерживает примерно треть общества.

Да, среди этих позитивно настроенных есть олигархический слой, есть прикормленная обслуга олигархов, есть также высшая прослойка среднего класса, которой есть что терять. Остальные группы «позитивистов» раздроблены, и их интересы не проявлены — но эти группы имеются.

Поэтому, глядя на социологию «Левада-центра», я понимаю: она нужна, в том числе Кремлю — чтобы понимать, как действует массовое сознание накануне транзита власти Владимира Путина. Но я не вижу в этих цифрах ничего критичного.

— Что могло бы резко усилить политизацию?

— Здесь можно вспомнить опыт позднего СССР — техногенные катастрофы и крупные внутриполитические поражения. Напомню, на излете Советского Союза наблюдались конфликты с национальными республиками, когда Михаил Горбачев то применял силу для их усмирения, то отступал, поджав хвост, и тем самым еще больше дестабилизировал ситуацию.

Сегодня одним из драйверов политизации является пенсионная реформа — рана от нее не зажила. Согласно нашим исследованиям, ее не приняли более 80% сограждан. Это осложняет отношение власти и общества, и сокращает власти поле для маневра.

— Но маневр все же возможен?

— Да. Мы видим, что нынешняя властная верхушка — я говорю не про «Единую Россию» — оказалась чуть умнее верхушки КПСС. Хотя, с другой стороны, советская верхушка сдавала страну, а нынешняя даже не собирается. Здесь можно вспомнить слова бывшего руководителя Совбеза РФ Александра Коржакова: «Вы рулили страной 70 лет — хватит, дайте порулить другим».

С другой стороны, мы помним примеры, когда власть отдавать не хотели — и пришлось бежать.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко рассказал, что конкретно нужно, чтобы на Украине возник новый Майдан

28.11.2019

Майдан. Евромайдан — © РИА Новости / Андрей Стенин

Для возникновения новых майданных протестов на Украине необходимо, чтобы противостояние между различными олигархическими группировками обострилось настолько, что они не могли бы решить эти проблемы мирным путем. Об этом рассказал обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в интервью изданию Украина.ру.

До тех пор, когда эти группировки будут готовы решать действующие проблемы по существующим на Украине понятиям, продолжил эксперт, никакого Майдана или гражданской войны не будет, но затем можно организовать все, что угодно.

«Пока этот фактор действует. Но если вы мне сказали: «Уходи», а я уперся, и стал угрожать вооруженной братвой, то бороться со мной можно, только выставив такую же вооруженную братву. Неважно как она будет называться: армия или нацгвардия», — пояснил Ищенко.

Политолог также обратил внимание, что это противостояние будет носить и региональный характер с оттенками сепаратизма, потому что каждая олигархическая семья имеет свой базовый регион.

ukraina.ru

Крым не ваш. Как Apple сделала Украине «больно»

28.11.2019

Российские политики и эксперты уверены, что принятое американским IT-гигантом решение — это только начало

Теперь по Крыму вопросов нет

Американская компания Apple привела свои сервисы в соответствие российскому законодательству, исправив ошибки в отображении Крыма. Ранее в некоторых из приложений, в том числе сервисе «Погода», Севастополь, Симферополь и другие города полуострова не были указаны как российские. Об этом журналистам сообщил председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарёв, продемонстрировав скриншоты, подтверждающие устранение нарушений. Перед этим он встречался с представителем Apple в России Дарьей Ермолиной.

«Ранее были периоды, когда здесь было написано, что это Украина. Соответственно, реакция последовала, проблемы были решены», — подчеркнул политик.

Глава думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин полагает, что такое решение компании можно только одобрить, поскольку теперь законы РФ в этом отношении больше не нарушаются. По мнению депутата, это ясно показывает, что Apple намерена сохранить свои позиции на российском рынке. Он отдельно отметил, что никаких административных рычагов во время переговоров использовано не было.

На очереди новая дилемма

В последние дни специалисты гадают, будет ли американская компания соблюдать недавно принятый закон об обязательной предустановке российского программного обеспечения в смартфоны и другие электронные гаджеты, продаваемые на территории России. Одни считают, что для Apple наш рынок относительно невелик, чтобы подстраиваться под него и менять технологические процессы. Другие уверены, что айфоны и айпады можно будет купить официально и после 1 июля 2020 года, только новые модели, скорее всего, будут поступать в розницу с запозданием. Решение Apple по Крыму показывает, что в компании как минимум готовы искать варианты, и, скорее всего, они будут найдены.

О нежелании американского IT-гиганта уходить с российского рынка заявил и депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет. По его словам, Apple — мощная коммерческая структура, поставляющая в Россию достаточно качественный продукт, а наш рынок сбыта является для неё высокоприбыльным. Политик считает, что в будущем Apple могла бы открыть официальное представительство в Крыму, что стало бы отражением объективного восприятия обстановки вокруг полуострова.

Бойкоты Apple не страшны

Военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко выразил уверенность в том, что даже публичное возмущение Киева ситуацию не изменит. Эксперт подчеркнул, что Крым — это часть России, свершившийся факт, что понимают даже «самые упоротые» украинские политики. Коротченко также выразил надежду на то, что в ближайшем будущем мы всё чаще будем встречаться с признанием Крыма как российской территории в самых разных областях — экономике, политике, современных технологиях.

Что касается возможной реакции за океаном, эксперт не исключил, что у консервативных американских политиков могут возникнуть вопросы к Apple. «Возможно, там начнут сейчас давить на Apple, угрожать бойкотами. Но это бессмысленно: Apple — мировой гигант в области IT-индустрии и компьютерного производства. Поэтому, я думаю, это лишнее доказательство уже необратимости процесса», — заключил Коротченко.

А что чувствуют крымчане?

К слову, о реакции на Украине. Глава МИД Вадим Пристайко на своей странице в Twitter подверг Apple критике из-за решения отображать Крым как часть России.

«Позвольте мне объяснить вашим языком, Apple. Представьте, как вы кричите о том, что ваш злейший враг украл ваши идеи, дизайн, годы работы и частичку вашего сердца, но в то же время кому-то совершенно наплевать на вашу боль. Вот какие ощущения, когда вы называете Крым российской территорией», — написал украинский дипломат на английском.

В комментариях пользователи Twitter отметили, что некорректно сравнивать жителей Крыма с электронной программой, и о том, что они чувствуют, нужно спрашивать именно у них. «Вы можете кричать, закатывать истерики, стуча кулачками по столу — Крым никогда не был и никогда не будет украинским. Рано или поздно вашим хозяевам надоест вас тянуть, и тогда про вас никто и не вспомнит», — написал один из них.

Отреагировало на решение Apple и посольство Украины в США, призвав американскую корпорацию «исправить ошибку». Попутно дипломаты «нажаловались» в Госдеп и «другие компетентные органы». В свою очередь, экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко, занимавший этот пост в 2007-2009 годах, призвал бойкотировать все «яблочные» товары. В соцсетях на эту тему уже шутят, что на Украине рухнули продажи пятого айфона, а поставки шестого «огрызка» нужно запретить.

Киевские власти далеки от реальности

Одесский журналист Юрий Ткачёв объяснил, почему такая реакция Украины более чем объяснима. По его словам, украинские политики находятся в каком-то воображаемом мире, а в реальности в Крыму действуют российские законы, живущие там люди считают себя гражданами России. Ткачёв отметил, что сами же власти Незалежной приложили немало усилий, чтобы их позиция по принадлежности полуострова никак не соприкасалась с реальностью.

«Вы говорили, что крымваш, но отключили ему свет, воду и вообще всё, что могли отключить. Вы говорили, что крымваш, но при этом закрыли с ним транспортное сообщение точно так же, как если бы он был чужим и враждебным», — цитирует журналиста «Русская весна».

Он также указал на то, что попытки украинских властей отговорить своих граждан отдыхать в Крыму и не пустить украинские товары на прилавки крымских магазинов провалились.

«Великая сделка» во имя безопасности

О том, что вопрос принадлежности Крыма необходимо закрыть, всё чаще говорят и в США. Американский профессор Лайл Голдстайн на страницах журнала The National Interest призвал американские власти пересмотреть отношение к этой проблеме и «смириться» со статусом полуострова. Он обратил внимание на то, что у Крыма и России очень много общего с точки зрения истории, отметив те потери, которые понесла страна в ходе защиты полуострова во время Второй мировой и Крымской войн.

Голдстайн подчеркнул, что большинство ведущих европейских стран уже «устали» от санкций против России, которые были введены после присоединения Крыма в 2014 году. Автор статьи также считает, что если напряжённость вокруг полуострова будет сохраняться в будущем, это может привести к ядерному конфликту из-за Крыма. Профессор уверен, что необходимо начать переговоры с Россией о «великой сделке», поскольку это позволит укрепить безопасность в Европе, о которой так много говорится в последнее время.

tsargrad.tv

Британское СМИ просит прислать оккупантов для спасения демократии

28.11.2019

Флаги США и Великобритании — Johnny Green / PA Wire

Если одна из главных газет страны открыто призывает к иностранной интервенции, значит, в стране дело плохо.

Именно такой вывод можно сделать после прочтения крика о помощи, оформленного в виде колонки и опубликованного на страницах респектабельного лондонского издания Financial Times, которое является флагманом британской и европейской деловой прессы. Колонка вышла под заголовком «Как иностранная интервенция может спасти американскую демократию», но ее автор — известный британско-голландский журналист Саймон Купер — требует, чтобы иностранная интервенция спасла не только американскую демократию, но и Великобританию.

Конечно, тезис о необходимости иностранной интервенции можно списать на фирменный и тонкий британский юмор, но есть два нюанса. Во-первых, Financial Times — это не юмористическое издание, а во-вторых (и в главных), все проблемы, о которых пишет Купер, — реальные. Просто их обычно принято не признавать. А уж говорить о них вслух — совсем неприлично. Но вот правила приличия нарушены, маски сброшены, демократия признана находящейся в опасности, а иностранная интервенция объявлена (пускай, возможно, иронично) средством спасения США от гражданской войны, а Великобритании — от тлетворного российского влияния.

Автор Financial Times открывает текст смелым тезисом: «Как остановить гражданскую войну» — (заголовок. — Прим. ред.) на обложке последнего номера журнала The Atlantic. Я могу предложить способ: международное сообщество должно произвести интервенцию в США. Конечно, американцы имеют право на самоопределение, но приоритетом сейчас является сохранение демократии».

Тонкая игра в том, что «интервенцию» в английском можно перевести и как просто вмешательство, и как реальную военную оккупацию.

Все уже давно привыкли к тому, что в Лондоне демонстративно вытирают ноги о фундаментальное право народов на самоопределение. Но мало кто рассчитывал прочитать такую формулу в отношении США. Великобритании тоже досталось: «Гораздо более «ручная» Великобритания тоже нуждается в наблюдении. Как и американцы, британцы третируют (политических. — Прим. ред.) противников как предателей. Обе страны сейчас намерены разрешить конфликт с помощью выборов в формате «победитель получает все».

Такие сценарии редко заканчиваются хорошо, предупреждает бывший министр правительства Йемена Рафат Аль-Ахали, научный сотрудник Оксфордской школы государственного управления имени Блаватника. Он говорит: «Много людей в регионах, в которых мы работаем, думали, что надо бы перенести их опыт национального диалога в Великобританию и другие страны. Так как должны выглядеть интервенции в США и, возможно, в Великобритании?»

Если комментировать этот пассаж в том же стиле, в котором написан сам текст Financial Times, нельзя не заметить, насколько специфическим образом наши британские партнеры интерпретируют проклятья в свой адрес. Легко себе представить афганца, ливийца, иракца или жителя Донбасса, который мысленно или вслух желает Вашингтону и Лондону гореть в огне Майдана и гражданской войны, но британский джентльмен и интеллектуал делает вывод в стиле «да, такой успешный опыт национального примирения стоило бы перенести в западный мир».

Это было бы смешно, если бы и британские проевропейские политики, и особенно американские демократы не пытались использовать типично майданные технологии для достижения внутриполитических побед: обвинения в фальсификации выборов, попытки организовать «третий тур», как Украине, в виде «второго референдума по Брекзиту», дегуманизация политических оппонентов, которых обзывают расистами, дураками и агентами России, то есть весь набор, кроме прямого вооруженного мятежа, уже освоен без всякой иностранной интервенции.

Примечательно, что автор на полном серьезе предлагает использовать для написания новой конституции США и первой конституции для Великобритании опыт Афганистана — во имя спасения демократии.

Трампа он предлагает отправить в ссылку в Россию, как Януковича, представляя отказ от импичмента (и вероятного тюремного заключения) как уступку во имя демократии и гражданского мира.

Для окончательного спасения США и Великобритании предлагается вписать в эти конституции защиту от внешнего влияния на выборы, а в качестве причины указывается «успех России в Великобритании и Америке в 2016 году», который сейчас, оказывается, готовится повторить Индия, вмешивающаяся в британские парламентские выборы. А для окончательной защиты предлагается ввести внешних иностранных контролеров для «демократической сертификации» выборов в США.

Впрочем, даже сам автор не верит в то, что эти меры помогут. И завершает текст грустной констатацией и риторическим вопросом: «Но давайте не будем слишком оптимистичными. В лучшем случае (внешнее. — Прим. ред.) вмешательство заморозит накладывающиеся друг на друга этнические, экономические и региональные конфликты. Тогда возникает вопрос для международного сообщества: сколько крови и денег оно собирается потратить на страну, которая может быть не готова к демократии?»

Очень-очень жаль, что не дан ответ на очевидный встречный вопрос: а кто, собственно, в данном случае будет выполнять роль международного сообщества, которое будет «кровью и деньгами» платить за принуждение США и, возможно, Великобритании к демократии?

По понятным причинам Financial Times не может себе представить в этой роли Россию и вряд ли согласится на Китай. Из списка потенциальных «умиротворителей», наверное, также следует вычеркнуть (по логике автора Financial Times) Индию, которая якобы вмешивается в британские выборы. А кто остается тогда? Неужели Саймон Купер на страницах ведущего британского издания намекает на то, что британскую демократию должны спасать французские солдаты в Лондоне или что мирный договор между Дональдом Трампом и «кланом Клинтон» может быть подписан под дулами винтовок солдат бундесвера?

Это очевидная чушь, и это значит, что тем, кто надеется спасти США и Великобританию от сползания все ближе и ближе к гражданской войне или превращению в «банановые республики», — не на кого надеяться.

Стоит особо подчеркнуть, что процесс «украинизации» или превращения в типичную южноамериканскую «банановую республику» с путчами, гражданскими войнами и вечными майданами — это то, о чем уже давно пишем мы и не только мы, хотя оценки причин «украинизации» Америки и Англии у разных источников разнятся.

Мы писали: «Самое удивительное последствие цветной революции на Украине — в том, что ее успех (а это был, с точки зрения американских организаторов и вдохновителей киевского переворота, настоящий триумф) стал причиной радикальной, быстрой и крайне деструктивной украинизации американской внутренней политики. Этот процесс, который можно с легкой иронией описать как «превращение Вашингтона в Киев-на-Потомаке», ведет к очень вероятному и довольно предсказуемому финалу: дезинтеграции и гражданской войне.»

Несколько дней назад главная американская газета The New York Times опубликовала статью «США начинают походить на Украину», и в ней Брет Стивенс (экономический журналист, который наблюдал за Украиной с 1999 года для Wall Street Journal) провел несколько ужасающих параллелей между современными Вашингтоном и Киевом: преследование политических оппонентов; политик, проигравший выборы, теряет не только власть, но и оказывается в тюрьме; демонизация политических оппонентов; влияние «теневых фигур» (олигархов) на публичную политику; использование политической власти для сокрытия преступлений и, конечно же, влияние России.

Автор The New York Times считает, что во всем виноват Трамп и его импичмент может спасти Америку. Это ровно та же логика, которой руководствовались авторы Майдана: они думали, что в случае убийства или бегства Януковича все закончится. Но оказалось, что, на самом деле, с этого все только началось. Дело же не в Трампе и не в Януковиче. Если дегуманизация политических оппонентов и использование майданных технологий уже стали главным элементом внутриполитической жизни, значит, последствия неизбежны: как минимум это деградация политики и экономики, как максимум — гражданская война и распад государства. Внешняя интервенция и импичмент тут не помогут, а списать все проблемы на Россию, конечно, можно. Но, как показывает украинский опыт, — польза от этого очень сомнительна.

ria.ru

Турция из-за России начала новый конфликт с НАТО

28.11.2019

Турки взяли в заложники Восточную Европу. Так в руководстве НАТО отреагировали на сообщения о демонстративном нежелании Анкары поддержать планы НАТО по защите Польши и Прибалтики от «нападения России». В самом военном блоке это решение Анкары уже назвали разрушительным для альянса. Однако Москве радоваться кризису в НАТО или обольщаться появлению там политического союзника не стоит.

Турция отказалась поддержать план НАТО по защите прибалтийских государств и Польши «в случае нападения России». Турецкие власти «держат в заложниках восточных европейцев, блокируя одобрение этого военного планирования до тех пор, пока не добьются уступок», сообщило накануне агентство Reuters со ссылкой на высокопоставленный источник в альянсе.

По данным источника, Анкара выставила НАТО жесткое условие: признать террористами курдские «Отряды народной самообороны» (YPG), действующие в северной Сирии. Отметим, что до недавнего времени YPG пользовались поддержкой со стороны США. Другой источник назвал поведение турецкой стороны «разрушительным» для альянса.

Турецкая делегация в НАТО, а также минобороны и МИД Турции пока никак не прокомментировали поступившую информацию, отмечает ТАСС. Представитель НАТО Оана Лунгеску, комментируя позицию Турции, заверила, что позиция Североатлантического альянса «по обеспечению безопасности и защиты всех союзников остается неизменной».

Впрочем, очевидно беспокойство западных партнеров Турции по альянсу по поводу того, останется ли в НАТО страна, располагающая второй по величине армией блока после американской. Так, на днях Ангела Меркель заявила: необходимо приложить все усилия, чтобы удержать Турцию в НАТО, поскольку это имеет геостратегическое значение.

В сенате США, напомним, уже бьют тревогу: Турция уже перешла красную линию, когда приступила к испытанию зенитных комплексов С-400, купленных у России. Сенатор-демократ Кристофер Ван Холлен призвал администрацию Дональда Трампа ввести санкции против Турции, а Госдеп – поставить перед Анкарой вопрос о ее «новых нарушениях» в Сирии и «атаках на курдов». Такого рода заявления из Вашингтона зазвучали после того, как турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган не пошел на сделку с Трампом: 100 млрд долларов в обмен на отказ от С-400.

С другой стороны, Эрдоган не делал громких заявлений в адрес НАТО, подобных тем, что недавно прозвучали от президента Франции Эммануэля Макрона, поставившего альянсу диагноз «смерть мозга». Более того, недавно президент Турции пообещал урегулировать разногласия с другими странами НАТО по поводу использования С-400.

Другое дело, что Анкару не интересует «защита Прибалтики и Польши от России», поскольку Турция ведет собственную игру в рамках альянса, отмечают эксперты. «Для начала Турция считает нужным прояснить саму ситуацию. Власти страны полагают, что Россия не собирается ни на кого нападать. Доказательство этому тот факт, что в украинском кризисе она поддерживает территориальную целостность Украины, но не присоединилась к санкциям в отношении России», – сказал турецкий политолог Исмаил Тогрул.

«Ранее в отношениях между Россией и Турцией был кризис. Сейчас ситуация другая, – констатировал собеседник. – Официально турецкая сторона об этом ничего не говорит, но даже если это так, позиция Турции объясняется тем, что союзники по НАТО не поддержали ее во время военной операции «Источник мира» (на севере Сирии – прим. ред.), а наоборот – проявили агрессию», – добавил турецкий эксперт.

По словам Исмаила Тогрула, «первоочередная задача для Эрдогана – защита и безопасность своих союзников не только от вымышленных сценариев, а прежде всего от террористов». «Турция борется не с курдами вообще, а с конкретными террористическими группировками, – подчеркнул собеседник. – Здесь идет речь о позиции Турции в отношении собственной безопасности. Ее интересует отношение НАТО к группам, которые в Турции считаются террористическими организациями, а НАТО не поддерживает ее в этом вопросе. Турция долгое время уступала в этих делах, но чем больше она делает уступки, тем больше члены НАТО не отчитываются перед самой Турцией».

Как известно, цель Анкары – создать вдоль своей границы в северной Сирии буферную зону для борьбы с курдскими формированиями. «Однако в НАТО критикуют планы Турции, даже угрожают санкциями», – сказал директор по научной работе фонда развития и поддержки клуба «Валдай» Федор Лукьянов. Столкнувшись с таким противодействием союзников по альянсу, Турция решила задействовать имеющиеся в ее распоряжении инструменты, добавил эксперт.

Таким инструментом и стало блокирование натовских планов «защиты Прибалтики и Польши от России». Тем более что, как отметил Лукьянов, «самоощущение других стран, особенно небольших, Анкаре малоинтересно». Эксперт также полагает, что Турция не видит для себя угрозы со стороны России.

При этом Лукьянов полагает, что не следует ожидать со стороны НАТО какой-либо негативной реакции в связи с данным эпизодом. «Турцию и без того упрекают в том, что она забыла свои союзнические обязательства и не действует в духе солидарности. Но практика показала, что президента Реджепа Тайипа Эрдогана такой критикой не возьмешь, – считает эксперт. – Поэтому Эрдоган будет стоять на своем». Лукьянов прогнозирует, что в итоге будет найден компромисс.

«НАТО смягчит позицию по Курдистану, а Турция в ответ поддержит план НАТО по защите Польши и прибалтийских стран от «российской угрозы». Для Турции это формальная акция», – добавил собеседник.

«У Турции совершенно другой набор приоритетов, и ее мировоззрение в плане безопасности направлено в другую сторону. Для нее важно, что происходит на Ближнем Востоке, Среднем Востоке, в частности, в Сирии. Там важнейшим партнером Турции является Россия. Это не то, что очень радует турок, они бы с удовольствием обошлись без России. Все остальное второстепенно, и жертвовать взаимодействием с Россией, чтобы формально поддержать страхи союзников, Турции не нужно. Думаю, Эрдоган использует это как средство для торга, чтобы добиться своих целей», – считает Лукьянов.

Также он напомнил, что отношения России и Турции, если посмотреть на многовековую историю, очень извилистые и скорее негативные. «То взаимодействие, которое есть сейчас, основано не на глубоком доверии, а на понимании и в России, и в Турции, что друг без друга эти две страны в Сирии ничего не добьются. Это прочная основа для взаимодействия», – пояснил эксперт.

vz.ru

Исследование: три четверти россиян говорят о несовпадении интересов власти и общества

28.11.2019

Протесты оппозиции в Москве — © РИА Новости / Александр Вильф

72% жителей России считают, что интересы власти и общества не совпадают.

Как говорится в исследовании «Левада-центра», это максимальное значение с ноября 2007 года (68%).

53% от числа тех, кто говорит о расхождении интересов власти и общества, считают, что власть мало волнует, как живет народ, 19% жалуются на отсутствие обратной связи между теми, кто принимает политические решения, и населением. Еще 16% участников исследования заявили, что у власти и общества всегда разные цели и интересы.

Как сообщил директор «Левада-центра» Лев Гудков, после пенсионной реформы, оскорбившей людей, социальное раздражение приобрело стойкий характер. «На фоне стагнации и сокращения расходов выросло понимание алчности власти. Но это смиренное сознание: люди понимают, что сделать ничего нельзя, в протест это не выливается», сообщают «Ведомости».

Тем временем, новый опрос ВЦИОМ выявил главные страхи граждан по состоянию на октябрь 2019 года. По данным исследования, больше всего россияне боятся «роста социальной несправедливости, неравенства между людьми» – именно этот ответ звучал чаще других на вопрос: «Как Вы оцениваете вероятность появления следующих проблем в Вашей жизни?»

А самая наименее вероятная опасность, по мнению большинства опрошенных, – это обострение конфликтов между Россией и другими странами.

Примечательно, что почти все социально значимые опасения, по данным ВЦИОМ, снизили процент ответов, по сравнению с январем 2019 года, на несколько процентов. А именно: «рост социальной несправедливости, неравенства между людьми» (72% в январе, 68% в октябре), «снижение доходов» (68% против 63%), «плохое качество бесплатной медпомощи» (61% против 58%), «станут слишком дорогими привычные товары» (70% против 58%), «обострятся конфликты между Россией и другими странами» (22% против 20%).

nakanune.ru

В Москве и Дагестане арестовали участников банды «Шараповские»

28.11.2019

ФСБ и МВД пресекли деятельность банды «Шараповские», сообщила старший помощник руководителя столичного главка СК Юлия Иванова.

Уточняется, что члены ОПГ совершили серию жестоких убийств в Москве и Дагестане в 2007-2015 годах, а также причастны к крупному теракту в Махачкале 1998 года, где погибли 18 человек.

«Состав группировки насчитывал более 250 человек», — уточнили в ФСБ. Среди участников — бывшие республиканские полицейские, юристы адвокатской палаты Дагестана, члены террористического подполья.

Основных организаторов и исполнителей преступлений задержали, им предъявили обвинения и заключили под стражу. Некоторых уже осудили на длительные сроки. Скрывшиеся находятся в розыске.

При обысках оперативники изъяли большое количество стрелкового и автоматического оружия, боеприпасов к ним, взрывчатых веществ, а также противотанковые ракетные комплексы.

Расследование продолжается.

Теракт в столице Дагестана

В сентябре 1998 года террористы готовили атаку на мэра Махачкалы Саида Амирова.

Автомобиль УАЗ, в который было заложено 500 килограммов тротила, взорвался, не доехав квартал до дома Амирова на улице Пархоменко.

При взрыве погибли 18 человек, более 30 получили ранения.

ria.ru

СМИ узнали о реакции Макрона на предложение Путина по ракетам

28.11.2019

Эмманюэль Макрон — Christophe Morin / IP3 / Getty Images

Президент Франции Эммануэль Макрон готов рассмотреть предложение российского коллеги Владимира Путина о введении моратория на размещение ракет средней и меньшей дальности в Европе, пишет газета Frankfurter Allgemeine со ссылкой на письмо Макрона Путину.

В конце сентября пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков заявил, что Путин отправил главам «основных стран Европы и Азии» послание, связанное с ракетами средней и меньшей дальности. В НАТО подтвердили получение, однако не посчитали предложение заслуживающим доверия.

Как сообщает немецкое издание, 23 октября Макрон написал ответ и заявил, что инициативу Путина стоит тщательно изучить и обсудить в двустороннем и многостороннем форматах.

Ранее французский лидер в интервью журналу «Экономист» заявил, что «НАТО полностью утратила координацию внутри союза, что можно охарактеризовать как «смерть мозга».

Второго августа прекратил действие Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Инициатором выступили США, обвинившие Россию в невыполнении соглашения и объявившие зимой об одностороннем выходе из него. В Москве все обвинения отрицают и выдвигают встречные претензии. Эксперты опасаются новой гонки вооружений.

ria.ru

Рейтинг Зеленского рухнул

28.11.2019

Падение доверия граждан Украины к президенту Владимиру Зеленскому в ноябре значительно ускорилось, следует из результатов опроса Киевского международного института социологии.

Так, согласно результатам опроса, в начале сентября 72% украинцев говорили о позитивном отношении к Зеленскому, в октябре этот показатель составил 66%, в начале ноября – 64%, а к концу месяца опустился до 52%.

При этом число тех, кто негативно относится к украинскому президенту возросло с 7% до 19%.

Также на 10% – до 54% с начала ноября уменьшилось число тех, кто одобряет деятельность Зеленского. На 13% – до 36% выросло число тех, кто не одобряет деятельность президента.

Особенно на рейтинг украинского президента повлияло принятие парламентом земельной реформы. Против свободной продажи земли выступило большинство населения Украины. Многие депутаты Верховной рады также были категорически против закона, как и близкий соратник Зеленского – олигарх Коломойский.

vz.ru

Китайские СМИ представили могущество современного СССР

28.11.2019

Если бы Советский Союз по-прежнему существовал, это была бы страна, которая не уступает Соединенным Штатам, пишет китайское издание Fenghuang wang («Феникс»).

Даже при отсутствии прогресса в развитии науки и техники СССР оставался бы второй сильнейшей страной в мире, передает «ИноСМИ» содержание статьи.

Анализируя состояние СССР на момент распада, издание обращает внимание, что страна была второй по величине экономикой мира. «В конце 1980-х ВВП страны составлял около 700 млрд долларов в советской валюте, что составляло около 70% от ВВП Соединенных Штатов», – пишет издание.

Военная продукция составляла значительную долю в промышленном производстве, и благодаря военной мощи Советский Союз мог бы оказывать давление на Соединенные Штаты в случае необходимости, говорится в статье.

«Таким образом, если бы Советский Союз по-прежнему существовал, то он, несомненно, был бы мировой державой, которая идет нога в ногу с Соединенными Штатами. Кроме того, по-прежнему также существовала бы обстановка борьбы за мировую гегемонию между Америкой и СССР», – пишет автор статьи, отмечая в заключение, что «Соединенные Штаты не посмели бы с такой легкостью провоцировать» Советский Союз.

vz.ru

В Госдуму внесли законопроект о выходном 31 декабря

28.11.2019

Новогодние праздники — © Сергей Бобылев / ТАСС

В Госдуму внесли законопроект, согласно которому 31 декабря предлагается сделать выходным днем, сообщила пресс-служба одного из авторов документа, председателя комитета нижней палаты по труду и социальной защите Ярослава Нилова.

Выходные надо переносить так, чтобы последний день года был нерабочим, если не является выходным согласно календарю, считают инициаторы. При этом уточняется, что общее число праздничных дней будет таким же, как установлено Трудовым кодексом.

В документе отмечено, что перенос выходного дня на 31 декабря позволит людям рациональнее использовать выходные, а также соблюсти баланс интересов между работниками, работодателями и профсоюзами.

Соавторами выступили вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев, руководитель думского комитета по федеративному устройству Алексей Диденко, депутат Елена Строкова и член Совета Федерации Сергей Леонов.

В уходящем году 31 декабря выпадает на вторник. В Томской области по просьбе женщин рабочий день перенесли с 31 декабря на субботу, 28 декабря. Это решение, помимо авторов законопроекта, поддержала глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева (КПРФ).

Руководитель социального комитета Совфеда Валерий Рязанский, в свою очередь, высказал мнение, что сенаторы тоже поддержат эту инициативу.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Нацисты — обслуживающий персонал украинского олигархата

28.11.2019

orig-15081672456a55a62935adf316afba18ae256af03e — © РИА Новости / Стрингер

Несмотря на свою малочисленность, нацистские боевики нужны украинским политикам для того, чтобы под видом протеста реализовывать интересы каждого конкретного игрока, а в случае необходимости привести его к власти. Об этом рассказал обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в интервью изданию Украина.ру.

Именно поэтому, пояснил эксперт, крупные политические игроки всерьез опасаются неконтролируемых народных протестов, потому что народные протесты могут снести всю систему и не дать им попасть во власть.

«Боевики востребованы, профинансированы, мотивированы. Именно они решают, кто у власти будет, а кто у власти не будет. Они там не для того, чтобы менять систему», — уточнил Ищенко.

Возможно, добавил политолог, когда-нибудь появится харизматичный нацистский лидер, который призовет уничтожить олигархов, поделить их деньги между нацистами и строить на Украине нацистское государство, в котором они будут на первом месте, а олигархи — на втором.

Но пока что, по его мнению, на Украине сформировалась олигархическая республика, в которой нацисты служат в качестве обслуживающего персонала и защищают действующую в стране политическую систему.

ukraina.ru

В Раде сравнили вернувшиеся на Украину корабли с консервными банками

28.11.2019

Буксировка задержанных украинских катеров и буксира из порта Керчи — © REUTERS / Alla Dmitrieva

Депутат Верховной рады от фракции «Оппозиционная платформа — За жизнь» Илья Кива сравнил вернувшиеся на Украину корабли, которые ранее задержали в России за незаконное пересечение границ, с «консервными банками».

Парламентарий раскритиковал Владимира Зеленского за его недавнее видеообращение к гражданам, в котором он, в частности, говорил про переданные Россией корабли. По мнению депутата, эти суда ничего особенного из себя не представляют.

«Он так об этом говорит, будто нам флот вернули. Нам отдали консервные банки, построенные на заводе Порошенко, которые простреливались даже учебными снарядами, не говоря уже о боевом оружии. Но нам их не вернули, а отдали за ненадобностью», — сказал политик в эфире телеканала NewsOne.

На прошлой неделе Москва передала Киеву три корабля, задержанных после провокации украинских военных в Керченском проливе в 2018 году. Командующий ВМС Украины адмирал Игорь Воронченко пожаловался на состояние судов, заявив, что «россияне их угробили». Он заявил, что с них якобы сняли оборудование, даже плафоны, розетки и унитазы. В ФСБ, в свою очередь, ответили, что Россия передала корабли в «нормальном состоянии и с исправной сантехникой».

ria.ru

Россиян ждут две двухдневные рабочие недели

27.11.2019

Последняя рабочая неделя текущего года и первая неделя 2020-го будут двухдневными, следует из производственного календаря, утвержденного правительством.

Так, на последней неделе 2019-го россияне выйдут на работу в понедельник, 30 декабря, и во вторник, 31 декабря.

Первый рабочий день в следующем году выпадет на четверг, 9 января, и продлится до пятницы, 10 января.

Ранее в пресс-службе Роструда напомнили, что работодатель вправе сделать 31 декабря выходным для сотрудников по собственной инициативе.

Кроме того, 31 декабря предшествует нерабочему праздничному дню, поэтому уйти с работы можно будет на час раньше.

ria.ru

Су-57: Что в российском самолете не нравится индусам

27.11.2019

С момента выхода Индии из совместного с Россией проекта по созданию истребителя пятого поколения FGFA (Fifth Generation Fighter Aircraft) прошло уже полтора года. Мотивируя выход, в Нью-Дели заявили, что самолет Су-57, на базе которого должна быть создана машина для Индии, имеет низкое качество. Его характеристики столь слабы, что самолет никак нельзя отнести к пятому поколению.

Отставной индийский генерал-лейтенант П.Катош, ветеран войск специального назначения, раскритиковал в СМИ это решение как скоропалительное и не соответствующее интересам страны. При этом обещание индийского правительства самостоятельно, без привлечения зарубежных специалистов и технологий, создать свой истребитель пятого поколения генерал расценивает не только как нереальное, но и смехотворное.

Катош негативно оценивает массированную информационную атаку на проект FGFA, которую в свое время инициировало правительство: «Лучше бы эти СМИ осветили неэффективное функционирование нашего Министерства обороны с его плохим планированием. Помните, ВВС Индии ранее выступили против совместной с Россией разработки истребителя 5-го поколения. Это же был, по сути, преднамеренный отказ нашего Минобороны от совместной реализации крупного проекта с использованием зарубежных технологий. Неужели после этого кто-то верит в то, что Индия разработает истребитель нового поколения сама, без кооперации с иностранными компаниями? Почему не стали развивать проект с Россией, не стали его дорабатывать, корректировать под собственные запросы?».

Генерал, спустя полтора года после принятия деструктивного решения, отмечает, что российские конструкторы все это время не сидели, сложа руки. Что за это время в конструкцию Су-57 было внесено «уже несколько десятков изменений». И это свидетельствует о совершенствовании истребителя пред принятием его на вооружение.

Итак, что же Индия «инкриминировала» российскому самолету? Дело в том, что все претензии, а их было немного, по большей части повторяли критику, которой российский истребитель был подвергнут военными экспертами, лоббировавшими продукцию компании «Локхид Мартин» — F-35, — основного конкурента ОКБ Сухого.

Главная претензия — Су-57 не обладает достаточной невидимостью для РЛС противника. А поэтому его нельзя считать самолетом пятого поколения. Значительная эффективная площадь рассеяния (ЭПР) у российского самолета (больше чем у F-35) по теоретическим прикидкам предопределена геометрией его планера. И главным образом — сопла и воздухозаборника.

Но к настоящему моменту круглое сопло заменено на плоское, что стало возможно при переходе с двигателя первой очереди на двигатель второй очереди. Тем самым снизилась заметность и в радиолокационном, и в инфракрасном спектрах.

К воздухозаборникам Су-57 у экспертного сообщества больше вопросов, поскольку используется прямые воздуховоды, через которые РЛС противника «видит» лопатки турбины. В американских самолетах F-22 и F-35 воздуховоды S-образные.

Казалось бы — вопиющая конструкторская ошибка. Однако ОКБ Сухого невозможно заподозрить в дилетантизме. Схема с прямыми воздухозаборниками выбрана для того, чтобы, во-первых, повысить мощность двигателя за счет большего расхода воздуха. А во-вторых — получить внутренние отсеки для ракетно-бомбового вооружения большего объема. Использование S-образных воздухозаборников в F-22 и F-35 привело к такой компоновке самолетов, при которой запас ракет и бомб на внутренних подвесках существенно меньше, чем у Су-57.

При этом конструкция воздухозаборников (если они прикрыты противорадиолокационной решеткой) не столь и сильно снижает малозаметность. Этому есть прекрасное подтверждение. На тендере по созданию ударного истребителя для ВВС, ВМС и Корпуса морской пехоты США схлестнулись два прототипа: от «Локхид Мартин» Х-35 (будущий F-35) и от «Боинга» Х-32. У Х-32 был прямой воздухозаборник, но по величине ЭПР оба самолета были практически идентичны. Так что не все так просто в области стелс-технологий. И умозрительная оценка уровня малозаметности редко когда совпадает реальным положением дел. Ну а проиграл тендер Х-32 совсем по другой причине — он был плохо приспособлен к эксплуатации на универсальных десантных кораблях, которые эксплуатирует Корпус морской пехоты США.

Еще индийцы были недовольны двигателем истребителя АЛ-41Ф1, якобы он «слабый». Однако основная характеристика, по которой судят о соответствии двигателя требованиям, — это не развиваемая им тяга, а достигающаяся тяговооруженность самолета. То есть отношение суммарной тяги двигателей истребителя к его массе.

И здесь самые слабые позиции у F-35. Его тяговооруженность при нормальной взлетной массе — 0,89. По этому параметру самолет относится к группе истребителей, появившихся в 60-е-70-е годы: французский «Мираж», американские F-4 и F-14, советские Су-17 и МиГ-23. Все ныне эксплуатирующиеся истребители имеют большую тяговооруженность: шведский «Грипин» (0,94), американский палубный «Супер Хорнет» (0,95), французский «Рафаль» и американский F-16 (1,02), истребитель пятого поколения F-22 (1,09). По 1,13 у.е.вроистребителя «Тайфун» и российских Су-35 и Су-57.

Претензии были абсолютно надуманными. Потому что, например, в момент разрыва контракта, уже начинал испытываться двигатель второй очереди «тип 30», который обладает большей тягой. И к моменту, когда российско-индийский проект близился бы к завершению, самолеты начали бы поставляться с новым двигателем.

И это было бы намного раньше, чем 2030−2032 год, когда ВВС Индии намереваются получить свой собственный истребитель пятого поколения.

Кстати, прежде чем делать самолет пятого поколения, необходимо научиться самостоятельно делать нормальные машины четвертого поколения. Правда, индийцы делают — Су-30МКИ. Но это чисто российская разработка, к которой индийские конструкторы не имеют никакого отношения. Производство этих многоцелевых истребителей налажено в Индии российскими специалистами. И осуществляется по приобретенной у ОКБ Сухого лицензии.

В ВВС Индии в 2015 году появились легкие многоцелевые истребители HAL Tejas («Бриллиант»), которые разрабатывались до принятия на вооружение 30 лет. Но разрешение на их эксплуатацию в ВВС было получено только в начале этого года.

Индийцы относят Tejas к четвертому поколению, что все-таки является натяжкой. Но даже в индийском «Бриллианте» не так уж много индийского. Попытка самостоятельно воспроизвести американский двигатель ни к чему не привела. Большая часть авионики, включая РЛС и оборудование кабины с нашлемной индикацией, — израильская разработка. Вооружение на две трети российское — ракеты «воздух-воздух» и «воздух-поверхность».

В связи с чем возникает подозрение, что выход из программы FGFA — это блеф, нацеленный на то, чтобы получить необходимое за небольшие деньги. Дело в том, что «хлопнув дверью», Нью-Дели сообщили, что будут наблюдать за ходом российской разработки Су-57. И если самолет получится хорошим, то можно будет обсудить вопрос о его закупке. Однако, как известно, скупой платит дважды. Разговор о продаже будет совсем иным, нежели думают сейчас индийцы.

Во-первых, на истребитель к этому моменту выстроится очередь. Во-вторых, цена будет рыночной, а не той, которая предполагалась при заключении соглашения по FGFA. В-третьих, в Индии производства Су-57 не будет. В-четвертых, для ВВС Индии не будет режима наибольшего благоприятствования.

И, наконец, в пятых, что для Индии особенно чувствительно. Она рискует остаться в регионе без самолетов пятого поколения. У Китая, регионального соперника Индии, они уже есть. Куда хуже то, что Китай продает эти машины региональному противнику Индии — Пакистану. С которым в начале этого года были воздушные бои. Причем, не в пользу Индии.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко. О будущем украинской промышленности

27.11.2019

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростилав Ищенко в своем влоге на YouTube-канале издания Украина.ру порассуждал о будущем украинской промышленности

В частности:

— какие отрасли украинской промышленности выживут;

— как восстановить экономику и сколько за это придется заплатить?

Ищенко-VLOG — видеокомментарии политолога Ростислава Ищенко об актуальных событиях дня на Украине, в России и мире.

ukraina.ru

«Небесную сотню» опустили на землю

27.11.2019

Небесная сотня — © REUTERS / Gleb Garanich

Одна из основ современной государственной мифологии Украины – список так называемой небесной сотни, то есть погибших «героев Майдана» – фактически является фальшивкой. Это прямо следует из общедоступных данных, проанализированных одним из украинских юристов. Уже не первый раз постсоветские страны организуют целый «священный сонм» покойников ради того, чтобы оправдать свой развод с Россией.

У большинства стран мира есть сумма компонентов, на которые опирается государство и государственность. Обычно это некие значимые исторические события, конституция, монархия (там, где она сохранилась, конечно). А вот с Украиной все не так однозначно.

Основной опорой постмайданного политического режима являлась т. н. небесная сотня – сонм мучеников евромайдана, погибших зимой 2013/2014 гг. При новой власти это уже не так заметно, зато у прежней, особенно в 2014–2015 гг., дня не проходило без очередного «Разве за это гибли герои Майдана?».

Прием не сказать чтоб новый. Еще Николай Некрасов заметил, что «дело прочно, пока под ним струится кровь». А сам прием освящения режима кровью «героев» в классическом виде исполнен (и опоганен) в Третьем Рейхе: Хорст Вессель, погибшие во время «пивного путча», храмы почета (в их честь) в Нюрнберге, где проводились партийные съезды и освящались партийные знамена. В общем, на Украине мало того что ничего нового не выдумали, но и не слишком уж старались в создании и укреплении своей версии культа мертвых – не хватило немецкого педантизма.

А тут и вовсе подоспел удар. Сотня оказалась в лучшем случае полусотней. А к остальным – много вопросов и мало ответов.

Как попасть из самоубийц в герои революции

Итак, что произошло? Как уже сказано, т. н. небесная сотня (по официальной версии) – это протестующие евромайдана, погибшие от действий силовиков. В основном погибших от огнестрельного оружия. Однако известный украинский юрист Елена Лукаш в своем «Фейсбуке» обратила внимание на целый ряд нестыковок.

Проанализировав общедоступный перечень погибших (доступен на «Википедии»), она разделила их на четыре группы. Оказалось, что часть участвовали в протестах, но погибли или умерли не от действий силовиков. Кто-то умер от аллергии на укол, кого-то раздавили грузовиком (причем свои же), кого-то забили до смерти (непонятно кто), причем еще в декабре 2013 года. Тут же – сердечные приступы, самоубийства, осложнения простудных заболеваний и т. п. Всего набирается 24 человека. К ним нужно прибавить восемь человек, умерших от травм, полученных ими непонятно где и как. Еще семь майдановцев умерли не на Майдане и вообще не в Киеве.

Остается 69 погибших на Майдане от огнестрельных ранений. Однако до сих пор нельзя однозначно утверждать, чьи же действия стали причиной их гибели. В общем, все сложно.

Причем принадлежность к «небесной сотне» – не просто фигура речи. Ежегодно 20 февраля на Украине отмечается «День героев Небесной сотни», в их честь называют улицы и площади украинских городов, установлено полтора десятка монументов, учрежден орден. А практически всем умершим или погибшим присвоено звание Героя Украины. Т. е., к примеру, повесился человек или прыгнул с моста – и он Герой Украины. Просто потому, что случилось это во время Майдана, а он был активистом.

Отдельное безумие в том, что все это годами лежит в открытом доступе и никого не беспокоит. Герои и герои, чего там разбираться.

А ведь может скандал выйти. Поручат, к примеру, детям в школе разучить героический путь героев к 20 февраля – и ку-ку.

Уже не первый культ

Стоит отметить, что для Украины подобная шизофрения – дело привычное. 15 лет назад, после прихода к власти Виктора Ющенко, он и его команда тоже взялись за создание культа мертвых. Правда, тогда дело было масштабнее – взялись за миф о голодоморе, т. е. о целенаправленном уничтожении украинского крестьянства в 1932–1933 гг. советской властью.

Миф успешно существует и сегодня и даже официально признан многими странами. Собственно, это единственное масштабное начинание, которое однозначно удалось Ющенко. Но вот ведь что любопытно: создавая ложь глобальную, Ющенко и команда не стеснялись подвирать по мелочам.

Был ли голод? Разумеется, был. Масштаб жертв достаточно хорошо известен, а фразы «с голодного края», «голодающее Поволжье» вошли в обиходную лексику и известны живущим спустя три–четыре поколения. Но у Ющенко пошли дальше – начали наращивать количество умерших. Называлось это «Книги памяти жертв Голодомора 1932–1933 гг.».

История достаточно известная, писали о ней многие, в частности – донецкий политолог Владимир Корнилов. Чего он только не обнаруживал в этих книгах. Были и ныне живущие украинцы (местные власти попросту выдали список избирателей села Андрияшевка за погибших от голода). И умершие в 1932–1933 гг. от любых других причин, не связанных с голодом (ДТП, алкоголизм, поножовщина). А главное – на условиях анонимности местные чиновники признавались, мол, невиноватые. Институт национальной памяти спускал им цифры. А уж как накрутить число жертв до оговоренного количества – не их печаль. Вот и накручивали кто во что горазд.

В общем, украинцам не привыкать создавать культы мертвых из не пойми кого.

Такие случаи нам известны

На этом можно было бы и заканчивать, если бы не еще одно обстоятельство: даже в фейковом трупоедстве Украина не оригинальна. Ровно шесть лет назад Верховный суд Литвы снял обвинения в лжесвидетельстве с Дангуоле Раугаулене. Лжесвидетельство заключалось в том, что в своих показаниях она отрицала официальную версию событий 13 января 1991 года. В частности, виновность бойцов спецподразделения «Альфа» в смертях протестующих в Вильнюсе. Та давняя вильнюсская история идет рука об руку с событиями зимы 2014 года, поскольку, по словам Дангуоле Раугаулене и Альгирдаса Палецкиса, протестующих убивали свои же – чтобы накрутить толпу (подробнее об этой истории см тут).

То есть понятно, да? В конце 2013 года окончательно разоблачается одна «небесная сотня», а спустя несколько месяцев в другой постсоветской республике возникает другая.

А объединяет Украину и Литву, конечно, не столько способ комплектования «небесных сотен», сколько русофобия – истинная основа государственности обеих стран.

А убери русофобию – и пустота, ничего другого за 30 лет так и не придумали. Только создавали «институты национальной памяти», «музеи оккупации». И громоздили на них сверху пирамиды вранья и ненависти.

vz.ru

«Добрый президент» и «злой» олигарх – куда идем мы с Пятачком

27.11.2019

Зеленский и Коломойский — © Пресс-служба президента Украины

Публичная пикировка Зеленского и Коломойского прикрывает их сотрудничество в реальных делах, но вечно так продолжаться не может

Слово не воробей

«Меня поддержали 75% украинцев, если среди них был Коломойский, я очень рад, что меня поддержали столько украинцев. Коломойский не является президентом Украины, он является гражданином, а большинство украинцев выбрали ЕС. Поэтому именно народ выбирает, куда нам пойти», – заявил президент Украины Владимир Зеленский во время брифинга в Таллинне с главой Эстонии Керсти Кальюлайд. И тем самым обнажил все свои страхи и комплексы, которые тщетно пытаются скрыть от внешнего мира сотрудники Офиса президента (ОП) Украины.

Практически с первого же дня начала исполнения обязанностей президента Украины Владимир Зеленский пытается доказать, что он – самостоятельная фигура на местном политическом поле. Да что там, с первого дня после инаугурации – Зеленский всячески обуреваем этой идеей с первого дня после победы на выборах. Что и неудивительно: практически все эксперты связывали эти два имени – известного и успешного шоумена и опального «олигарха номер один» – задолго до выборов, практически сразу после объявления Зеленского о своих президентских амбициях. К последнему практически прилипло обидное прозвище «клоун олигарха», и понятно, что с таким имиджем быть легитимным главой государства на международной арене, да и во внутренней политике как минимум крайне затруднительно.

Однако с момента возвращения на Украину Коломойский публично начал демонстрировать, что скромность не относится к числу его достоинств. Его заявления по той или иной внешнеполитической проблеме, пристраивание своих людей в различные ведомства на «решающие» посты доказывают, что власть интересует его не меньше, чем просто бизнес. Хотя бы для того, чтобы с её помощью делать деньги для себя.

Администрацию президента Зеленского возглавил «человек Коломойского». Такой же член той же команды стал новым премьер-министром. Ещё одна «персона, приближенная к императору», возглавила Министерство обороны. А вот секретарь Совета Безопасности Украины (СНБО) Александр Данилюк, призвавший сочувствующих Коломойскому чиновников уйти в отставку, сам в итоге потерял свое место. За ним, кстати, по счету Коломойского был ещё один грешок: Данилюк сам участвовал в национализации принадлежавшего олигарху «Приватбанка», который Игорь Валерьевич собирается вернуть себе буквально в ближайшие две-три недели.

Если не половина, то добрая треть в парламентской фракции «Слуги народа», по оценкам экспертов, тоже из резерва Коломойского. И он в любой момент, когда ему будет надо, может увеличить этот ресурс, просто перекупив обладателей заветных мандатов.

И уже с первого месяца повелось так, что Коломойский эпатирует публику какими-то резкими заявлениями, а Зеленский потом разъясняет через газеты, телевидение и интернет, кто, по его представлению, настоящий «в лавке хозяин».

«Я хотел бы, чтобы я думал о международных отношениях и векторе Украины как президент, а не какой-либо бизнесмен. Мне кажется, это правильно. Я, правительство, общество… Это решение всё же государственное», – всего несколькими днями ранее до заявления в Эстонии говорил Зеленский.

И выступление в Таллинне, и это – все они посвящены дезавуированию высказывания Коломойского в интервью New York Times о том, что Киев мог бы развернуться к Москве, прекратить никому не нужную войну на Донбассе, да ещё поиметь от России финансирование в таких масштабах, на которые никогда не расщедрятся ни МВФ, ни США. Понятно, что Коломойский выразился гипотетически, но Зеленский, видимо, настолько ужаснулся, что его заподозрят в чём-то подобном (и не только свои собственные украинские радикалы, но и за океаном), что не устает опровергать этот вариант даже в качестве предположения.

«По делам их узнаете их»

Между тем, оснований для того, чтобы считать внутреннюю политику нового президента подчиненной потребностям олигарха Коломойского, достаточно много. Как мы уже говорили, это расстановка кадров из резерва Игоря Валерьевича на важнейшие посты в руководстве страны. Но это и принятые или готовящиеся решения.

Так, например, на днях миссия МВФ отбыла из Украины, не дав согласия на выделение нового транша кредитной линии. Не афишируется, но и особо не скрывается, что 3,2 млрд долларов МВФ мог бы предоставить Киеву в том случае, если национализированный «Приватбанк» ни при каких условиях не будет возвращён Коломойскому или его партнёрам. Видимо, финансовые власти Украины таких гарантий предоставить не сумели. А сам олигарх буквально кичится тем, что отобранный у него банк вскоре вернется в «родную гавань». Так что МВФ Коломойского не любит. Но ему на это, по всей видимости, наплевать. И, похоже, он заручился поддержкой по этому вопросу на самом верху. Иначе с чего бы такая уверенность?

Коломойского не любят в Москве. Всем памятно, как российский президент отозвался в свое время о скандальном олигархе, как об «уникальном проходимце». Но не меньше, если не больше, его не любят в Вашингтоне. Личный адвокат Трампа Рудольф Джулиани чуть ли не ультиматум выставил Зеленскому, чтобы тот прервал с олигархом всяческие отношения. И при каждом удобном случае в публичном общении не скупится на нелестные эпитеты в адрес Коломойского. Но Игорь Валерьевич не комплексует по этому поводу.

Не жалуют Игоря Валерьевича и собратья по украинскому олигархическому сословию. Новый состав Верховной рады уже неоднократно выступал против интересов конкурента Коломойского, олигарха Рината Ахметова, чьи активы сосредоточены в энергетике и металлургическом комплексе. Так, например, рынок электроэнергии сделали открытым для импорта из Белоруссии и России, что подорвало практически монопольные позиции Ахметова в этом секторе (причем крупнейшим импортером стал сам энергохолдинг Ахметова) и вынудило ряд ТЭС либо объявить о вынужденном простое, либо заговорить о нём в ближайшем будущем. Не забудем и то, что электроэнергия – важнейший фактор для металлургии всё того же Ахметова, и известную истину, что всё ослабляющее врага (в данном случае, конкурента) делает нас самих сильнее.

Кроме того, с подачи депутатов фракции Зеленского в Верховной раде Украины сейчас в парламенте рассматривается законопроект о повышении рентной платы для компаний, добывающих железные руды для металлургии. А это, как ни крути, опять удар по империи Ахметова. При этом – какое совпадение! – для марганцевых руд, которые добывают компании Коломойского, ренту повышать не собираются.

Кстати, и принятый в первом чтении законопроект о свободном рынке земли на Украине по странному стечению обстоятельств тоже на руку именно Коломойскому, хоть публично он его раскритиковал в пух и прах. Пятилетний мораторий на продажу земли иностранцам обеспечит приобретение чернозёмов родными украинскими олигархами. Те, скупив её по абсолютной дешёвке, перепродадут зарубежным агрохолдингам, конечно, не за те фантастические цифры, которые каждый украинский селянин рисует себе в воспаленном мозге, мечтая о миллионах в долларах и евро и смачной каве в Венской опере с круассанами из Парижа, но процентов 300-400 чистой прибыли себе обеспечат. А то и побольше. И у кого больше шансов навариться на этой афере, как не у вездесущего, эпатажного и не боящегося никого и ничего на этом свете и на том Игоря Валерьевича, не стеснённого нормами «служащей прибежищем для неудачников» морали.

Ничто не вечно под луной

Чем не идиллия? Милые на людях понемногу бранятся, а не на людях тешатся. Вот только идиллия сия не вечна и вряд ли даже долговечна. Игорь Валерьевич обладает завидным «аппетитом» и чем больше «кушает», тем больше это разжигает его «аппетиты». И если бы всё заканчивалось на разборках олигархов между собой, то могло бы тянуться довольно долго. На миру браниться – без людей мириться и вместе идти рука об руку под припев песенки из мультфильма: «Куда идём мы с Пятачком – большой-большой секрет».

Но «аппетиты» Коломойского уже приходят в противоречие с интересами Украины как государства, страны и её населения. Денационализация «Приватбанка» и возмещение ущерба Коломойскому пройдут за счёт украинского госбюджета. А впереди ещё и выплата долгов другой компании Коломойского, «Международных авиалиний Украины», а эти долги превысили уже миллиард гривен. И сейчас обсуждается схема, чтобы их выплата была потихоньку распределена на всех граждан страны, а интересы олигарха при этом не пострадали.

Так что Зеленскому придётся расстаться с Коломойским, чтобы сохранить пост президента страны за собой. И скорее рано, чем поздно. Вопрос в том, кто из них после этого устоит и сохранит свои позиции. Сейчас позиции Зеленского представляются более предпочтительными, но кто скажет, что произойдёт после возвращения президента Украины с саммита в «нормандском формате»? Что ещё раз доказывает крайнюю нестабильность ситуации на Украине и абсолютную непрогнозируемость её развития.

tsargrad.tv

Почему Владимир Путин не трогает сислибов

27.11.2019

После победы над глобальным доминированием США, нашего доморощенного «коллективного Чубайса» даже не придётся уничтожать как класс

Патриот Путин направил основные свои усилия вовне России (а не внутрь), исходя из дальновидного геополитического расчёта (т.н. «хитрого плана Путина»). Если начать патриотическую борьбу с либеральной российской элитой немедленно, то можно проиграть как внутриполитическую борьбу, так и геополитическую схватку за Россию.

Как известно, либеральная российская элита (условно – «коллективный Чубайс») находится в зависимости от международной олигархии (условно – «коллективного Ротшильда»). Воевать одновременно с «коллективным Чубайсом» (внутри) и «коллективным Ротшильдом» (вовне) весьма рискованно и опасно, тем более что на страже интересов «коллективного Ротшильда» стоит вся мощь империи англосаксов и мощь всех её «подхрюкивающих» (по выражению Путина) сателлитов.

Война на два фронта почти безнадёжна. Вспомним, как Николай II, оказавшись в состоянии одновременной войны с Германией и внутренними врагами (либералами и социалистами разных мастей), проиграл геополитическую схватку за Россию. Прекрасно это понимая, Путин мог принять решение сначала победить вовне империю англосаксов, сформировавшую единый политико-экономический центр антироссийской, русофобской и антипутинской политики.

Этот центр политологи часто называют «вашингтонским консенсусом» или «вашингтонским обкомом». Суть всех русофобов, «подхрюкивающих» этому «обкому», в том, что они трусливо «подхрюкивают» актуальной силе. Пока ведущей силой планеты остаются США, им и «подхрюкивают», но как только таковой станет Россия, то «подхрюкивать» США перестанут.

Вполне можно допустить, что Путин, чтобы навести порядок в своей стране, принял имперское решение сначала укрепить военно-промышленный комплекс (ВПК) и разрушить влияние «вашингтонского обкома» (как главного источника всех проблем России), а уже потом заняться «коллективным Чубайсом» и другими внутренними проблемами.

Именно в идее конвертации внешнеполитических успехов во внутренние (в том числе – внутриэкономические) К.Мочар усмотрел «здравый план Путина». Согласно этому плану, Путин выбрал верную последовательность решения стоящих перед Россией задач, поскольку с «укрепления суверенитета страны, резкого усиления армии и обороноспособности и надо было начинать – а уже потом переходить к решению всех остальных проблем». А сама эта последовательность решения стоящих перед Россией задач, возможно, такова:

1. Укрепление ВПК, обороноспособности и суверенитета.

2. Внешнеполитическая борьба и победа над гегемонией США.

3. Решение внутренних задач России.

Реализуя этот план на глазах у всего мира (в Крыму, Сирии и Венесуэле), Россия воскресила свой некогда забытый статус мировой империи (хоть царской, хоть советской), одновременно разрушив репутацию и былой статус империи англосаксов как единственного центра силы.

Заметим, что эти внешнеполитические события привели к санкциям против многих российских олигархов и к их недовольству действиями Путина. То есть, вполне очевидно, что Путин тут действовал отнюдь не в интересах «коллективного Чубайса», а в интересах России согласно своему плану спасения России.

В своё время подобное мудрое геополитическое решение было в истории Древнего Рима (вспомним знаменитый призыв римского сенатора Марка Порция Катона: «Карфаген должен быть разрушен!»). Карфаген как центр мирового зла, как центр идеологического и политического влияния безнравственной «денежной цивилизации» необходимо было разрушить. Разрушить как основной источник зла и проблем для Рима.

Мало пользы в том, например, чтобы бегать с сачком за каждой инфицированной опасным вирусом пчёлкой, куда эффективнее сразу разорить пчелиный улей с болезнетворной пчёломаткой, неутомимо воспроизводящей заразу.

«Империя англосаксов» – это и есть современный (или новый) Карфаген, который распространяет идеологическую заразу, и который непременно поэтому должен быть разрушен в его нынешнем виде единственного центра силы, источника зла и проблем как для России, так и всего мира. Укрепив военное могущество и внешнеполитический суверенитет, Путин сделал Россию самым серьёзным центром силы, ибо военное могущество в имперских «разборках» – самое существенное.

Судя по тому, как бывшие американские вассалы из Азии, Персидского залива, Южной Америки и Африки вдруг дружно в 2019 году потянулись к Путину, он на сегодняшний день переигрывает на международной арене «вашингтонский обком» по многим позициям, тем более, что в самих США назрел нешуточный экономический кризис и произошёл раскол элит.

Время работает на Путина. Открыто и смело наступая на происки США по всем фронтам противостояния, он в обозримом будущем может заставить «вашингтонский обком» сузить зону своего влияния до границ государства США. «Вашингтонскому обкому» уже совсем скоро будет не до Украины и не до всего постсоветского пространства, даже не до Европы, и тем более, не до агентов своего влияния – российских олигархов.

Как говорится, «не до жиру, быть бы живу». Трамп потому и был приведён к власти «коллективным Ротшильдом», чтобы мировые олигархи могли спасти свои капиталы и активы, а также страну их основной дислокации – США от неминуемо надвигающегося коллапса.

Таким образом, становится понятным, почему Путин, зная, как народ ненавидит «коллективного Чубайса», ничего не предпринимает для его устранения. Трижды прав В.Аверьянов в том, что нынешней либеральной элитой рано или поздно всё равно придётся пожертвовать, ибо другого выхода, другого исторического пути у России нет.

Но Путин пока ничего не предпринимает в этом направлении не потому, что этого не понимает, а потому, что пока рано. И тут самое интересное заключается в том, что после полной и безоговорочной внешнеполитической победы Путина над глобальным доминированием США, нашего доморощенного «коллективного Чубайса» даже не придётся уничтожать, как надоевшего, напившегося народной крови вампира.

Достаточно будет плавных реформ, например, медленного и планомерного возвращения «прихватизированной» в 1990-ые годы госсобственности (как вариант, через справедливый для государства обратный выкуп); вывод Центробанка РФ из подчинения МВФ; отказ от доллара в международных расчётах.

Льготное кредитование реального сектора экономики; возвращение в госсобственность природных ресурсов; введение прогрессивного налога на доход, и т.п., о чём постоянно пишут наши выдающиеся экономисты С.Глазьев, М.Делягин, В.Катасонов, М.Хазин и др.

Тогда в этих новых условиях «коллективный Чубайс», начисто лишившись поддержки «вашингтонского обкома», сразу же, подобно хамелеону, поменяет свой либеральный окрас на патриотический, добровольно передавая в патриотические руки все свои властные позиции, а государству – «непосильным трудом» нажитые богатства.

Рано или поздно предстоит вернуть народу всё народное, так уж лучше добровольно. Без помощи «чёрных воронков» по ночам, без классовой революции (экспроприации экспроприаторов), без гражданской войны или иных потрясений, то есть бескровно и легитимно, примерно так, как был возвращён Крым.

«Добровольно приступить к самоисправлению, – в этом контексте считает В.Аверьянов, – вот соломоново решение для “офшорной элиты”, дабы избежать неприятностей, связанных с ростом государственного насилия и преследования по мотивам коррупции, причинения политического и экономического ущерба обществу».

В этой модели объяснения становится понятным, зачем Путину нужна концентрация власти, практически такая же, как у монарха. В последнее время гибридная война между США и Россией всё более и более перетекает в свою «горячую» фазу. А на войне можно победить лишь при жёсткой централизации власти верховного главнокомандующего. То есть единовластного правителя, фактически – монарха.

Концентрация власти необходима и для урегулирования любых иных чрезвычайных ситуаций. Не было и нет свода законов на все случаи жизни, иногда нет времени на созыв парламентариев. И только монарх, не зависимый от законодательных недоработок (а также от партий или иных влияний) может оперативно решать важнейшие вопросы в чрезвычайных ситуациях.

А Путин и Россия находятся нынче в самых что ни на есть чрезвычайных обстоятельствах. Заметим, именно как монарх, Путин решил крымский вопрос в 2014 году, за что русский народ будет ему вечно благодарен.

iarex.ru

Россия объявила бойкот евро, доллар — на очереди

27.11.2019

ЦБ РФ предупредил: отечественным банкам следует воздержаться от операций с евро. Об этом заявила председатель Банка России Эльвира Набиуллина в интервью немецкой газете Handelsblatt.

«Эти операции больше не приносят им прибыли. Когда вкладчики вносят деньги на счета в евро, эти деньги должны быть где-то размещены банком. И при этом практически остаются инструменты с отрицательными процентами», — сказала Набиуллина.

Она подчеркнула, что отрицательные ставки по вкладам в России запрещены. Поэтому банки увеличили сборы за обслуживание счетов в евро таким образом, «что в этой валюте едва ли можно держать сберегательные счета», — сказала глава ЦБ.

Ранее несколько российских банков обратились в ЦБ с просьбой ввести отрицательные ставки по валютным депозитам. В Банке России тогда пояснили, что изучают масштаб проблемы, и никаких окончательных решений на этот счет не принято.

Банкиры ссылались на зарубежный опыт.

Центробанки по всему миру снижают процентные ставки для стимулирования экономик. Так, Федеральная резервная система США снизила ставку на 0,25%: с 2−2,25% до 1,75−2% годовых. А Европейский центральный банк уже несколько лет держит отрицательные ставки. 12 сентября ЕЦБ еще сильнее снизил ставку своих депозитов: с -0,4 до -0,5% годовых.

По мнению аналитиков, отрицательные ставки возникли в результате мирового финансового кризиса 2008−2009 годов. Грубо говоря, для выхода из него напечатали слишком много денег. Их теперь просто невозможно применить. И единственный выход, чтобы этот эффект нивелировать — заставить людей за имеющиеся у них деньги платить.

Такая ситуация беспокоит российский регулятор: нашим банкам дорого привлекать евро даже под нулевую ставку.

Мало того, стартовавший цикл смягчения денежной политики США создаст риск отрицательных ставок и в долларе.

В условиях, когда денег все больше, а возможностей применить их все меньше, тот, кто считается надежным, может извлекать доход, ничего не делая — или просто списывать свои долги.

С этой точки зрения совершенно иначе выглядит проблема госдолга США, которая состоит в том, что Америка, якобы, чрезмерно много назанимала. Аналитики отмечают, что если тенденция на введение отрицательных ставок укрепиться, а американский доллар будет считаться самой надежной валютой — проблема гослодга США исчезнет сама собой: он будет автоматически уменьшаться.

Так что депозиты в долларах, возможно, недолго останутся «тихой гаванью» для хранения сбережений.

И уж точно такой гаванью не будет российская валюта. Сегодня ставки по рублевым вкладам в 4−5 раз выше, чем по валютным. Фактически, банковская система сама оценивает потенциальную вероятность обвала рубля в 4−5 раз выше, чем вероятность обвала доллара.

И надо понимать: наши госбанки настолько влиятельные игроки на внутреннем финансовом рынке, что могут диктовать любые условия. При необходимости они могут ввести отрицательные ставки по валютным депозитам, а потом снизить ставки по рублевым.

Как будут развиваться события, как гражданам сохранить свои сбережения?

— Банки обеспокоены тем, что курс евро может пойти резко вниз, если сценарий «развода» Британии и ЕС пойдет по жесткому варианту, — отмечает ведущий эксперт Центра политических технологий Никита Масленников. — В такой обстановке российские банки либо вообще отказывают в открытии депозитов в евро, либо назначают минимальные ставки, и берут солидную комиссию за обслуживание. Либо, наконец, банки предлагают взамен инструменты в евро без ставок на пополнение и без комиссий — но это уже называется не вклад, а накопительный счет.

Замечу, накопительные счета в евро сейчас активно используются многими — люди при этом ничего не приобретают, но точно ничего не теряют.

— Банк России теперь рекомендует банкам вообще не иметь дел с евро. Регулятор может все-таки ввести отрицательные ставки по таким вкладам?

— Центробанк уже высказывался по этому поводу — и очень аккуратно: вопрос изучается. Но здесь нужно учитывать правовую сторону дела. В российском законодательстве о банковской деятельности очень четко сказано: вклад — это возмездная операция. При отрицательной ставке возмездности, понятно, нет.

Получается без всяких оговорок: если вы вводите отрицательную ставку — вы нарушаете действующее законодательство.

— Но законодательство можно изменить?

— В теории, можно внести соответствующие поправки — учитывая риски банков в плане потерь. Но это очень сложный процесс. Я, честно говоря, не вполне понимаю, как это сделать даже чисто технически.

— Значит, пора перекладываться в доллары?

— По долларовым вкладам ставки тоже минимальные. И здесь надо иметь в виду: ФРС США в конце концов будет вынуждена, вслед за другими регуляторами, резко повышать свою базовую ставку.

Уже сейчас реальная ставка в США (с учетом долларовой инфляции) составляет 0,3−0,4%. Если произойдет хотя бы еще два снижения с шагом 0,25% — то и реальная ставка ФРС станет отрицательной.

И тогда по долларовым вкладам возникнут те же самые вопросы, что сейчас возникают по вкладам в евро.

— Что в такой ситуации делать гражданам?

— Все зависит от аппетита к риску. Многие уже сейчас сделали выбор в пользу финансовых инструментов. Только за 2018 год объем средств, вложенных россиянами в ценные бумаги увеличился вдвое, и превысил 2 трлн. рублей.

Люди, в том числе, активно несут деньги в страховую пенсионную систему. Замечу, граждане уходят в финансовые инструменты не только из валютных, но и из рублевых вкладов.

Однако в ценных бумагах выше не только доходность, но и риски. Наш финансовый рынок не слишком устойчив, и повторение на нем сценария 2008−2009 годов — дело вовсе не какое-то невероятное.

— Может, лучше тогда уйти в драгметаллы?

— Это тоже не панацея. Золото пока выглядит неплохо — по таким вкладам дают до 1,5% годовых. Но это ситуативное вложение — цены на желтый металл очень волатильные: здесь можно вложиться и потерять. Кроме того, в такого рода вложениях и их обслуживании довольно много неудобств.

Можно еще вспомнить про вложения в недвижимость. Они долгое время пользовались популярностью, но сейчас дестимулированы различными налоговыми ограничениями. Хотя нельзя исключить некоторого спада на рынке первичного жилищного строительства, что по идее должно подтолкнуть цены вверх.

В целом, сейчас ситуация с любыми вложениями средств достаточно рискованная. Так что, на мой взгляд, сейчас оптимальная схема для многих — в том числе, для держателей валютных вкладов — это приобретение жилья в ипотеку, и последующая сдача его в найм.

svpressa.ru

Хватит оправдываться перед Западом

27.11.2019

Российский Крым намерен созвать международный трибунал по инциденту в Керченском проливе.

«Трибунал планируется провести весной 2020 года. Он станет особым квазисудебным процессом. Работа по отбору кандидатур из числа видных общественных деятелей (политологов, социологов, экономистов, не имеющих отношения ни к России, ни к Украине) для участия в работе трибунала уже началась», – сообщил руководитель рабочей группы по правовым вопросам постпредства Крыма в Москве Александр Молохов.

По его словам, заседания трибунала предполагается провести в Западной Европе или Латинской Америке.

«Организаторы предполагают, что заседания должны пройти в разных странах, а участвовать в них будут независимые эксперты. Будут прокурор, судьи, защита, приглашенные эксперты, в том числе в области морского права», – подчеркнул Молохов.

Что это вообще было, зададутся вопросом многие? Чего Россия намерена добиться подобными действиями? Кому что доказать?

Ну, во-первых, трибунал является квазисудебным процессом, о чем и говорит Молохов. То есть никто не пытается придавать ему видимость некоего юридического инструмента. Такое как раз любят наши украинские «партнеры», организуя в Киеве различные фейковые «крымские» министерства и ведомства, вроде того же постпредства украинского президента в Крыму, глава которого на днях, видимо, оправдывая сам факт существования своей должности и проедания бюджетных денег, разглагольствовал о том, как Украина планирует возвращать полуостров.

Во-вторых, работа, которую проведет трибунал, может стать крайне полезной в плане сбора доказательств для реального суда. Я очень часто слышу недоумение в отношении уголовных дел, которые российские следователи заводят против карателей в Донбассе, мол, что толку, Украина никогда в жизни не выдаст этих людей. Но напомню, что недавно в Польше был задержан как раз по запросу Москвы один известный украинский националистический деятель. В Россию его, конечно, не выдали, и странно было бы ожидать этого от Польши. Но будь на месте Польши иная страна, для этого деятеля все могло бы закончиться печально. Задача преследования этих людей как раз в том, чтобы они начали понимать, что за пределами Украины, Польши, ну, и еще США, находиться для них может быть опасно.

Наконец, материалы, собранные российским следствием, могут пригодиться на будущем трибунале над украинскими военными преступниками, который, я верю, когда-нибудь будет проведен. А даже если это случится и не при нашей жизни – потомки должны знать правду.

В общем, создание параллельного трибунала не столь уж нелепая затея, как может показаться на первый взгляд. Сейчас этим делом занимается реальный суд в Гааге – и он может встать на сторону Украины, что не будет совсем удивительным, учитывая предыдущую практику защиты Киева любыми международными инстанциями, когда речь идет о споре с Россией. И в этих условиях параллельный трибунал, который задумали в Крыму, должен рассказать миру, что же на самом деле произошло в Керченском проливе в прошлом году. Если надо, обличить неправедное западное правосудие, выведя его на чистую воду.

Впрочем, далеко не факт, что это вообще понадобится. Надо отметить, что пока что ситуация в гаагском арбитраже по делу о «керченском инциденте» складывается достаточно благоприятно для российской стороны.

Подчеркну, что речь идет именно об арбитраже, то есть, о третейском суде. Суд общей юрисдикции, коим в данном случае стал Международный трибунал ООН по морскому праву (МТПМП), еще в мае фактически поддержал Украину, обязав Россию отпустить задержанных моряков и отдать Киеву корабли.

Россия то решение, как и сам процесс, не признала, имея на это все основания – еще при ратификации Конвенции по морскому праву была сделана оговорка о том, что в сферу полномочий МТПМП не входят споры, касающиеся деятельности по обеспечению соблюдения законов в отношении осуществления суверенных прав и юрисдикции. Охрана границы как раз к ним относится.

Тем не менее, решение трибунала по факту было выполнено: моряки освобождены в результате обмена, а корабли возвращены украинской стороне. Казалось бы, на этом инцидент исчерпан. Но как бы не так.

«Чего тебе еще надобно, старче?», – хочется задать вопрос Украине. И та озвучила ответ: вернуть якобы похищенное (по факту – изъятое для проведения следственных действий) имущество и прекратить уголовные дела против моряков в России.

Кстати, МТПМП в мае, обязывая Россию отпустить моряков, оговорился, что не требует прекращения дел против них. Это уже очередная «хотелка» Киева. И можно не сомневаться, что если Москва и тут продемонстрирует «жест доброй воли» – закроет дела и отдаст изъятое имущество (в нарушение собственных законов, кстати), то дальше украинская сторона потребует от нас, чтобы мы признал себя виновными в инциденте и попросили прощения.

И, разумеется, выплатили «компенсации». Как ранее говорила замглавы украинского МИД Елена Зеркаль, Россию надо «вжарить» на деньги.

Думаю, на Западе прекрасно понимают, что Украине не следует класть палец в рот, как понимают и то, кто на самом деле виновен в «керченском инциденте».

Другой вопрос, что последнее они пока не могут признать вслух, как, в принципе, и в ситуации с малазийским «Боингом». Поэтому все эти суды, которые инициирует Киев против Москвы – для них это сплошная головная боль. Реагировать надо, поддерживать Украину хотя бы для вида надо. Стараясь при этом создавать как можно меньше поводов для конфликта с Россией, об ухудшении отношений с которой из-за втягивания в игрища США ради никому толком не нужной Украины, многие в Европе серьезно жалеют.

Именно потому, что поддерживать Украину в очередной авантюре не хочется, а поддержать Россию нельзя, процесс, очевидно, будут затягивать.

И вот уже первые результаты – 22 ноября Гаагский трибунал отказался усложнять процесс, как этого требовал Киев. Теперь стороны получат по шесть месяцев на подготовку меморандумов – как этого просила российская сторона в то время, как украинская – предлагала выделить только два. Кроме того, стало известно, что процесс пройдет в две стадии, на первой из которых предстоит вынести решение о правомочности суда рассматривать это дело, а на второй оно и будет рассматриваться по существу. Разумеется, если пройдет первую.

Напомню, что выделение из процесса отдельного – юрисдикционного этапа, также было одним из требований Москвы.

Конечно, это далеко не значит, что в итоге суд все же поддержит именно российскую сторону.

Но вот, что интересно: Киев хотел, чтобы суд прошел быстро, теперь же полгода уйдет только на подготовку позиций сторон. Полгода – это май 2020. Приблизительно в это же время должен состояться крымский трибунал, все решения и рассмотренные факты, и свидетельства которого окажутся в распоряжении реального суда. И в этих условиях, очевидно, этому суду будет сложно, даже при всем желании и давлении на него, выносить решение в пользу Украины.

Опять же, это не значит, что суд вдруг предпочтет вынести объективное решение. Но если это все же произойдет, окажется, что Украина сама же себя загнала в ловушку. А если и нет – фарс такого решения будет очевиден очень многим.

Я еще в 2014-м, когда нас обвиняли во всех смертных грехах: в «аннексиях» и «оккупациях», в убийстве пассажиров МН17 и далее по списку – во вмешательстве в выборы по всему миру, в отравлении Скрипалей и намерении завоевать всю Европу, говорил – хватит оправдываться. Тот, кто атакует, всегда имеет фору перед тем, кто защищается. Значит, России нужно переходить в наступление.

И сегодня в процессах по «керченскому инциденту» мы видим, что Россия больше не оправдывается. Она обвиняет. Хорошо бы, чтоб это стало не единичным случаем, а постоянной практикой. В политике – как в футболе – не забиваешь ты, значит, забивают тебе. России пора начинать забивать голы.

vz.ru

Ростислав Ищенко объяснил, кому выгодно обращение четырех стран к России по «украинской проблеме»

27.11.2019

Мужчина с флагом Украины у здания правительства в Киеве, Украина — © РИА Новости / Алексей Куденко

Главы МИДов четырех стран — Швеции, Эстонии, Литвы и Украины выступили с совместным обращением к Российской Федерации, потребовав от нашей страны «уважать территориальную целостность Украины и обеспечить свободную навигацию и доступ в украинские порты в Азовском море». Опубликовано «обращение четырех» было на сайте внешнеполитического ведомства незалежной.

За комментарием «Комсомольская правда» обратилась к политологу Ростиславу Ищенко.

— Ростислав Владимирович — почему сейчас и почему такой своеобразный набор стран?

— Украина активно готовятся к переговорам, которые должны состоятся 9 декабря в Париже в формате нормандской четверки. Позиция Киева известна — там хотят пересмотреть Минские соглашения . Для этого нужна хоть какая-никакая, но аргументация..

— И хоть какая то международная поддержка своим стремлениям?

— Нужна демонстрация того, что как минимум ряд стран Европы украинскую позицию в этом вопросе поддерживает. Мало просто появится в Париже и заявить, мол « я считаю вот это незаконным!». Теперь во французской столице можно заявить, что не «я», а «мы» считаем «действия России незаконными»!

— Мы подобного рода совместные заявления до 9 декабря еще увидим?

— Если дипломаты украинские расстараются и сумеют что-то подобное еще организовать — то да, увидим. Попытки такие будут точно. Очевидно, что работа ведется. Насколько она будет успешный — зависит от того, как давно они начали готовить почву и пытаться склонить на свою стороны конкретных лиц.

— Почему в списки подписантов не оказалось традиционных участников антироссийских выпадов, связанных с Украиной — Латвии и Польши?

— Не знаю, не доработали, не успели подтянуть. Поляки и так недавно заявления в адрес России делали отнюдь не дружественные — совсем уж частить тоже нельзя. Украинцы это в свою копилку для нормандского формата также положат наверняка. Послы работают в меру своих сил и способностей — где-то успели, где-то не успели.

— Что пресыщенные шведы делают в этой теплой и полуголодной славянско-прибалтийской «проукраинской» компании?

— Шведы давно отмечены активным содействием Украине — и словом, и делом. Их поддержка отмечалась и в период Майдана, и в последующие годы — в том, что касалось антироссийской политики Украины.

— Обращение начинается « в контексте возвращения Украине кораблей…незаконно захваченных», и дальше идет про выполнении Россией международных обязательств и про территориальные споры. Логика несколько прихрамывает…

— В современных международных отношениях логика зачастую отсутствует вообще. В обвинениях России, например, по «делу Скрипалей» или по делу «Боинга» логика, которая бы опиралась на факты или хотя бы отвечала на вопрос «а зачем России это нужно?» и не ночевала. Раньше говорили «я прочел в газете», теперь говорят «я прочел в интернете». Но газеты все-таки старались опираться на факты и так или иначе были ассоциированы с конкретными политическими силами и отстаивали конкретную позицию, которая имела обоснование. Но аргументация предъявляемых России претензий, в частности, вот этого обращения МИДов четырех стран выглядит именно так: «а в интернет про это написано».

msk.kp.ru

Россия была права. Чему учит призыв WADA наказать наш спорт

27.11.2019

Спортивный мир страны в шоке от обнародованных планов Всемирного антидопингового агентства.

Комитет по соответствию WADA опубликовал заявление, которое сводится к двум основным пунктам: а) Россия эффективно борется с допингом в национальном спорте; б) Россию нужно сурово наказать.

Серьезно, именно так там и написано.

Деятельность российского антидопингового агентства (РУСАДА) признана эффективной, а его сотрудничество с другими антидопинговыми организациями плодотворной. Комитет не рекомендует специальный мониторинг и надзор за организацией в течение четырехлетнего периода.

Одновременно представлен список рекомендованных санкций. Ключевые — запрет на проведение в стране международных соревнований, участие «чистых» атлетов на соревнованиях только в нейтральном статусе и лишение сборной возможности выступать под национальным флагом на крупных соревнованиях. Все это — на те же четыре года.

Принципиальное решение будет принято на заседании исполкома WADA 9 декабря.

Комментарии представителей нашего спорта колеблются между надеждой, что, может быть, все обойдется, ужасом, что такое решение станет «убийством российского спорта», и возмущением несправедливостью действий WADA.

Спортивные юристы называют происходящее «полной белибердой», но признают, что в случае принятия рекомендованного комитетом решения шансы оспорить его крайне малы.

А еще в очень многих высказываниях подтекстом сквозит искреннее недоумение, почему все это вообще происходит.

Ведь проблемы вроде постепенно решались. Мы старательно выполняли предъявляемые требования и делали все, чтобы исправить ситуацию. Да и в целом история с допингом содержательно и идеологически относится к середине 2010-х, когда Запад активно изолировал Россию, добиваясь капитуляции по всем направлениям, ну а большой спорт традиционно связан с большой политикой. Однако с тех пор в мире произошли радикальные изменения. Изоленты не хватило, страна выстояла и вернулась на международную арену на новом витке геополитического влияния, сотрудничество с западными странами восстанавливается.

Почему же в спорте ситуация только усугубляется и наши атлеты остаются заложниками WADA, которое, судя по всему, не намерено останавливаться в своей оголтелой русофобии

Вопрос, действительно, очень важный — и совсем несложный.

WADA так обращается с российским спортом просто потому, что может себе это позволить.

Россия за несколько лет радикально изменила свое положение в мировой политике. Но это удалось не потому, что Москва подчинялась предписаниям, — а по прямо противоположным причинам.

Москва отказалась играть по навязываемым правилам (вернее, распоряжениям) и стала активно создавать свои собственные. Разумеется, это было рискованно. Вот только стратегия «не высовываться и не раздражать Запад еще сильнее» гарантированно бы привела страну к катастрофе, к которой ее и толкали.

Результат известен. Многочисленные «авантюры Кремля», над которыми ухохатывались на той стороне — от контрсанкций до военной операции в Сирии, от импортозамещения до упорного строительства трубопроводов во все возможные стороны, — обернулись приобретениями, следствием чего и стало восстановление отношений с западными странами.

Еще раз: это произошло не потому, что они осознали свою неправоту, а потому что Россия им выхода не оставила.

В отличие от дипломатической, экономической, военной, нефтегазовой и многих других сфер, которые ответили на брошенный Западом вызов поднятием ставок, наш спорт (во многом вынужденно, по объективным причинам: степень «глобализации» и «однополярности» в этой сфере куда выше, чем в вышеперечисленных) пошел по иному пути. Он не стал ссориться с WADA, Международной федерацией легкой атлетики (ИИАФ) и прочими организациями-мастодонтами. Выполнил все требования и предписания — в надежде, что удастся решить проблемы и постепенно обо всем договориться.

Надежды не оправдались.

И это — при всем трагизме ситуации с нашим спортом — говорит нам о том, как Россия была права, не выражая послушания в остальных сферах.

Эта история наглядно, даже для самых розовых эльфов, показывает, что нас будут бить не за то, что мы делаем что-то не то, а за то, что могут.

ria.ru

Почему майдан стал благом для украинцев

27.11.2019

Молодежь на Майдане — © РИА Новости / Алексей Фурман

Трагедия миллионов обернулась благословением для элит

Не секрет, что множество украинцев считают Евромайдан катастрофой, которая расколола страну и разрушила миллионы судеб. Это не только пресловутые «адепты русского мира», под которыми обычно понимаются сторонники нормальных мирных отношений с Россией, но и значительное число совершенно аполитичных обывателей, которые вывешивают над своими домами флаги любой победившей власти, а пять лет назад охотно сдавали деньги на добробаты и покраску мостов.

Все они понимают, что жить стало хуже, и это находит свое выражение практически во всех сторонах повседневной жизни. Цены и тарифы постоянно растут на фоне стагнирующих зарплат, даже если людям посчастливилось сохранить работу на каком-то из умирающих предприятий. Сфера мелких услуг, царство базара и секонд-хенда, полукриминальный бизнес, связанный с контрабандой, контрафактом или «сувенирами» из зоны АТО; кредиты и ломбарды, янтарь и металлолом, хитрые «темы» и «мутки» позволяют простонародью существовать в каком-то вечно турбулентном режиме, но отнюдь не больше того.

Шахтеры работают в долг, металлурги просели в доходах из-за глобального кризиса в индустрии, бывшие работники машиностроения давно переквалифицировались в охранников или автослесарей. Врачи и педагоги не понимают, как можно прожить на свою зарплату, и вынуждены делать ставку на взятку, а самые успешные селяне больше всего озабочены тем, чтобы сохранить собранный урожай от нового вида вредителей с автоматами и гранатами.

Социально уязвимые люди — такие как инвалиды и льготники — просто выживают всеми возможными способами, в лучшем случае пытаясь сохранить человеческий облик и подлинное достоинство — совсем не то, про которое им бесконечно рассказывает телевизор. Даже самая успешная каста украинского общества — представители IT-индустрии — теряют в доходах, сталкиваются с растущей конкуренцией извне, налоговым прессом, коррупцией и наездами со стороны различных государственно-мафиозных структур. И давно не ясно, где кончаются банды и начинаются доблестные правоохранители, смешавшиеся между собой до полной неузнаваемости.

Все это обобщения, а за ними читается множество конкретных человеческих судеб, пострадавших во времена лихой постмайдановской пятилетки. А большинство из них давно забыли, какую позицию занимали они в феврале 2014 года: жернова истории перемололи в итоге всех, и случается так, что патриоты пострадали даже больше, чем их противники.

Можно сказать без всякой патетики: люди не видят никакого другого будущего для себя и своих детей. Полинявшие мосты падают, разбитые дороги ведут в никуда. И неудивительно, что их взгляд все чаще цепляется за объявления на работу в Польше. Хотя, попав туда, они чаще всего также оказываются на вечном положении второсортной рабочей силы.

Пафосные разговоры об уникальности Евромайдана, которые звучат сейчас в украинских СМИ, все же имеют под собой некоторый смысл — пусть совсем не тот, который вкладывают в него правительственные пропагандисты. Ни одно другое политическое движение последних лет не приводило к таким катастрофическим последствиям в такие короткие сроки. Крылатая латинская фраза «malum nullum est sine aliquo bono» — «нет худа без добра» — явно сказана не об украинской истории последних лет. Результаты Евромайдана ухудшили жизнь украинцев абсолютно по всем показателям, не принеся в нее сколько-нибудь существенных положительных изменений. Хотя, разумеется, нет худа без добра — люди учатся изо всех сил экономить на свете и воде, подделывают показания счетчиков, клепают буржуйки, осваивают энергосбережение, экспериментируют с бойлерами, вторсырьем и роются в поисках полезных вещей на свалке. Но все эти альтернативные, новаторские способы хозяйствования, разумеется, имеют в Украине совсем другие причины и смыслы, чем в современной Европе.

И тем не менее, майдан стал благом для украинцев — пусть и далеко не для всех. От него выиграло общественное меньшинство, захватившее власть по его итогам. Это все те, кто приобрел бонусы в результате смены власти, последовавшей по итогам Евромайдана.

В первую очередь к данной категории принадлежит большинство удобно встроившихся в новую реальность олигархов. Они создали новые схемы обогащения, которые помогли компенсировать временные убытки, а затем приумножили прибыль представителей крупного капитала и по-прежнему остаются главными политическими игроками страны, позволяя себе показываться из-за кулис, срывая аплодисменты клаки на своих же собственных телешоу.

Кроме того, от майдана сказочно выиграли радикальные националисты. Представители маргинальных нацистских групп стали уважаемыми статусными людьми, получив в свое распоряжение деньги, оружие, депутатские мандаты и должности в правоохранительных органах. Ультраправые тесно сотрудничают со спецслужбами, которые позволяют им расправляться с оппонентами и обогащаться за счет различных видов криминального бизнеса. Постмайдановское статус-кво гарантирует им полную безнаказанность и почти неограниченную свободу действий.

Даже тяжелые криминальные преступления — включая убийства, изнасилования или грабежи — как правило, сходят националистам с рук, а линчевание «ваты» или погромы художественных выставок вообще не рассматриваются властями в качестве заслуживающих внимание правонарушений. И это положение дел почти не изменилось в эпоху Зеленского — правые радикалы по-прежнему сохраняют за собой статус «неприкасаемых», что поставило их над действующими законами Украины.

Наконец, выгодоприобретателями народной трагедии стали так называемые «грантоеды» — украинская версия «чикагских мальчиков». Эти молодые и энергичные выпускники иностранных вузов особенно расцвели в эпоху Зеленского, когда, наконец, настало их время: время продавать остатки государственной собственности, железную дорогу, почту, инфраструктуру и, главное, землю как последний актив, всерьез интересующий транснациональный бизнес. Именно его интересы обслуживает абсолютное большинство заботливо выращенных на форумных хлебах грантоедов, сколько бы вышиванок они ни напяливали на себя перед патриотической публикой.

Евромайдан стал для этих категорий безусловным успехом, и неудивительно, что они готовы зубами защищать завоевания «революции достоинства», сражаясь за это до последнего украинца. И пока политическая власть в стране будет сконцентрирована в их честных, никогда не кравших и не убивавших руках, майдан будет отмечаться в стране как праздник.

Праздник со слезами на глазах народного большинства.

ukraina.ru

Хватит бить посуду и радовать Путина: Меркель скандалит с Макроном

27.11.2019

Для некоторых журналистов нет ничего интереснее, чем подглядывать в замочную скважину за личными отношениями ведущих мировых политиков, и зачастую результатом публикации этих подглядываний являются масштабные международные скандалы. Вот и публикация The New York Times о жуткой личной ссоре между Ангелой Меркель и Эммануэлем Макроном стала не только поводом для сплетен и официальных заявлений немецкого правительства, но и поводом для беспокойства о будущем Европейского союза.

В изложении американских журналистов ссора между канцлером Германии и президентом Франции выглядит как конфликт, вызванный чрезмерно независимой (и местами — прямо антиамериканской) политикой и амбициями французского лидера, а последней каплей стали слова Макрона о том, что у НАТО «умер мозг».

Впрочем, как справедливо отмечают авторы The New York Times, список претензий к амбициям Франции состоит не из одного пункта, и поводов для гнева у Ангелы Меркель более чем достаточно.

Источники американского издания утверждают, что канцлер заявила Макрону буквально следующее:

«Я понимаю ваше стремление к разрушительной политике», — сказала г-жа Меркель. — Но я усталa собирать кусочки. Снова и снова мне приходится склеивать разбитые вами чашки, чтобы мы могли потом сесть и выпить чашку чая вместе» (цитата по The New York Times).

Стоит отметить определенный аристократизм высказывания немецкого лидера, которая (если информация The New York Times верна) использовала риторический прием, более подходящий для британского монарха, чем для немецкого канцлера, но ее метафора действительно бьет в цель: проказник Макрон однозначно занимается битьем посуды из сервиза «мамочки Меркель».

Однако маловероятно, что такие увещевания остановят «деструктивную политику» Макрона. Дело в том, что его действия (начиная от торговой войны с Вашингтоном и заканчивая заявлениями о том, что у НАТО «умер мозг») — это не капризы амбициозного и несдержанного политика, а часть вполне по-своему логичного (хотя и очень амбициозного и рискованного) плана переформатирования Европейского союза, а также резкого усиления роли Франции на мировой арене. В этом контексте «разбитые чашки», на которые якобы указывала Меркель, — это не проблема и даже не побочный эффект действий официального Парижа. Битье чашек — это как раз цель.

Список битой посуды довольно внушителен: уже упомянутое НАТО (в дееспособности которого у Макрона большие сомнения), Брекзит (именно Макрон настаивал на том, чтобы вытолкнуть Великобританию из ЕС как можно быстрее и больнее для Лондона), блокирование расширения Евросоюза на Балканы, но самое главное — это французское видение будущего Евросоюза, которое с революционным напором рвет в лоскуты немецкое представление о том, что можно и чего нельзя.

Показательно, что источники американской прессы приводят защиту Макрона только по одному из поводов германо-французской ссоры. Президент Франции якобы объяснил Меркель, что на предстоящем лондонском саммите НАТО он не сможет делать вид, что США и Турция ведут себя в интересах остальных стран — членов альянса.

Забавно, что эксперты, опрошенные The New York Times, подтверждают: вопросы, поднятые французским лидером, по всем направлениям европейской политики вполне обоснованны. Так же как обоснованна и его критика НАТО. Но они же считают, что «такое нельзя говорить вслух». На логичный вопрос, почему такие вопросы нельзя озвучивать, они дают прекрасный ответ, который в разных формах сводится к одному тезису: признание проблем НАТО или Евросоюза радует Москву, а Москву радовать нельзя.

Получается очень неприглядная картина: в официальном мире европейской, американской, а также части российской прессы Россия — это «угасающая страна с падающим населением, хрупкой экономикой, у которой нет своего Голливуда и перспектив». Но при этом ведущие аналитики и официальные лица Европы, которым дают высказаться на страницах ведущего американского издания, требуют от президента Франции в буквальном смысле заткнуться, только чтобы не радовать эту самую Россию. В этом пристальном и эмоционально заряженном внимании к российской реакции и оценкам российского руководства (а также российских государственных СМИ) чувствуется зримое, яркое, чистосердечное признание в том, что все рассказы о «никому не нужной, увядающей, никому не страшной и никому не интересной России» — просто ложь.

The New York Times, например, пишет о нежелании Макрона пускать в ЕС балканские страны:

«Все это вызвало некоторый восторг у посла России в Европейском союзе Владимира Чижова, который высоко оценил замечания Макрона и его вето на переговоры о вступлении в Европейский союз Северной Македонии и Албании, которое Москва уже много лет старается предотвратить. Москва также работала над тем, чтобы подорвать НАТО и не допустить его расширения на Балканы, в Грузию и Украину».

Официальный Берлин попробовал купировать скандал, вызванный публикацией деталей ссоры Меркель и Макрона. Как сообщает Yahoo Finance, «на правительственной пресс-конференции в Берлине пресс-секретарь Штеффен Зайберт заявил, что между канцлером и Макроном не было «ни жалоб, ни злости, ни раздоров». Он назвал Францию самым важным другом и партнером Германии в Европе».

Проблема в том, что экспертное сообщество (по крайней мере, на Западе) склоняется к другой интерпретации франко-германских отношений: «Я не видела их на таком низком уровне уже давно. Я редко видела такую обиду и отсутствие взаимопонимания», — цитирует The New York Times слова аналитика по вопросам безопасности ведущего немецкого экспертного центра «Немецкий институт международных отношений и безопасности» (Stiftung Wissenschaft und Politik), который консультирует бундестаг и правительство Германии по вопросам европейской политики и НАТО.

Западные эксперты с ужасом ждут, что Макрон не только не остановится, но и пойдет дальше. От него ждут, что его следующим шагом в деле отделения Евросоюза от США станет заявление о том, что «ядерным прикрытием» Европы будет впредь заниматься Франция, а не США.

Самое интересное, что и в этом случае экспертов беспокоит в основном то, насколько сильно это понравится России:

«Мистер Макрон любит быть подрывным и задавать вопросы, которые другие не задают, по крайней мере на публике. Но если он сделает это в вопросе ядерного сдерживания, сказала г-жа Мейджор (эксперт «Немецкого института международных отношений и безопасности». — Прим. ред.) — «это будет шампанское на льду в Москве».

Если так будет продолжаться дальше, то следующим шагом будет медийная кампания против президента Франции, а ее основным тезисом будет «Макрон — агент Путина», ибо признать то, что какой-то европейский лидер может искренне хотеть сделать Евросоюз самостоятельным и мощным геополитическим игроком, западные СМИ, политики и эксперты просто не могут. А для России такая ситуация, пожалуй, очень выгодна. Пусть европейцам и дальше из каждого утюга говорят о том, что «агенты Кремля» — это те, кто защищает их от балканских мигрантов и от необходимости платить за содержание американской армии. Лучшего пиара для России придумать невозможно.

ria.ru

В Роструде рассказали, как сделать 31 декабря выходным

27.11.2019

Работники могут получить выходной 31 декабря, которое в этом году выпадает на вторник и является рабочим днем, если работодатель предоставит дополнительный день отдыха. Об этом сообщил ТАСС замруководителя Роструда Иван Шкловец.

В соответствии с производственным календарем новогодние каникулы в 2020 году продлятся с 1 по 8 января, 31 декабря 2019 года будет рабочим днем, сокращенным на один час. По общим правилам перенос выходных может осуществляться только федеральным законом или решением правительства РФ. Работодателям такое право не предусмотрено.

«Рабочий день 31 декабря может стать для работников нерабочим, если им будет предоставлен дополнительный день отдыха. Однако это возможно при соблюдении ряда условий», — рассказал он.

Шкловец пояснил, что предоставление работникам дополнительного выходного дня, кроме случаев, установленных трудовым законодательством, уменьшает норму рабочего времени и может повлечь за собой уменьшение заработной платы. «Поэтому, если инициатива исходит от работодателя, последний должен решить вопрос об оплате этого выходного дня. Это можно сделать путем издания локального нормативного акта. Поскольку унифицированная форма такого приказа не установлена, он может издаваться в произвольной форме. В приказе следует предусмотреть, что предоставленный выходной день подлежит оплате», — отметил он.

Замглавы Роструда добавил, что предоставить работнику выходной 31 декабря можно как день отпуска: ежегодного, если это было предусмотрено графиком или при наличии неиспользованных дней, либо без сохранения зарплаты, т.е. за свой счет. Кроме того, сотрудник может взять отгул на последний день года за ранее отработанное сверхурочное время либо за работу в выходной день или нерабочий праздничный день.

tass.ru

Поиск статьи

Злой гений пенсионной реформы, о котором мало кто знает

Президенты России и Белоруссии сыграют в «дорожные карты»

Богатой верхушке незачем договариваться с нищей Россией

Ростислав Ищенко рассказал, что конкретно нужно, чтобы на Украине возник новый Майдан

Крым не ваш. Как Apple сделала Украине «больно»

Российские политики и эксперты уверены, что принятое американским IT-гигантом решение — это только начало

Британское СМИ просит прислать оккупантов для спасения демократии

Турция из-за России начала новый конфликт с НАТО

Исследование: три четверти россиян говорят о несовпадении интересов власти и общества

В Москве и Дагестане арестовали участников банды «Шараповские»

СМИ узнали о реакции Макрона на предложение Путина по ракетам

Рейтинг Зеленского рухнул

Китайские СМИ представили могущество современного СССР

В Госдуму внесли законопроект о выходном 31 декабря

Ростислав Ищенко: Нацисты — обслуживающий персонал украинского олигархата

В Раде сравнили вернувшиеся на Украину корабли с консервными банками

Россиян ждут две двухдневные рабочие недели

Су-57: Что в российском самолете не нравится индусам

Ростислав Ищенко. О будущем украинской промышленности

«Небесную сотню» опустили на землю

«Добрый президент» и «злой» олигарх – куда идем мы с Пятачком

Публичная пикировка Зеленского и Коломойского прикрывает их сотрудничество в реальных делах, но вечно так продолжаться не может

Почему Владимир Путин не трогает сислибов

После победы над глобальным доминированием США, нашего доморощенного «коллективного Чубайса» даже не придётся уничтожать как класс

Россия объявила бойкот евро, доллар — на очереди

Хватит оправдываться перед Западом

Ростислав Ищенко объяснил, кому выгодно обращение четырех стран к России по «украинской проблеме»

Россия была права. Чему учит призыв WADA наказать наш спорт

Почему майдан стал благом для украинцев

Трагедия миллионов обернулась благословением для элит

Хватит бить посуду и радовать Путина: Меркель скандалит с Макроном

В Роструде рассказали, как сделать 31 декабря выходным

В Ижевске мужчина пытался продать иностранцам секретные разработки

Увеличена дальность поражения одной из самых точных винтовок России

discred@yandex.com

Популярные темы