Главное Блог Страница 1342

Эстония стирает Россию с карты мира. Как это у нее получается

0
© Фото : страница посольства России в Эстонии в Facebook

Из Эстонии приходят тревожные новости.

Во-первых, опубликовано социологическое исследование о том, чего больше всего боятся жители прибалтийской республики.

Топ страхов следующий.

Экономический кризис — 54 процента.

Иммигранты — 51 процент.

Военный конфликт — всего 35 процентов.

Это очень тревожная новость — потому что совершенно понятно, чего на самом деле положено бояться правильной восточноевропейской стране.

Но есть и успехи — в борьбе с российской пропагандой. Как сообщают СМИ, арендодатель информационного хаба Sputnik Эстония (злые люди говорят, что под давлением спецслужб) все же расторг договор аренды — и тем еще немного усложнил жизнь журналистам, именуемым в прессе «прокремлевскими пропагандистами».

Правда, это еще не окончательная победа «свободы от слова». Во-первых, журналистов Sputnik Эстония невозможно депортировать как русских пропагандистов — из 35 сотрудников 33 являются эстонскими же гражданами.

Во-вторых, предыдущие попытки не достигли успеха: в октябре свободная республика уже трубила было победу, когда эстонские филиалы международных банков (а их в Эстонии много) заблокировали сотрудникам перевод зарплаты по совершенно легальным трудовым договорам. Но Sputnik Эстония продолжил работу.

На сей раз есть опасения, что тоже не получится. Главный редактор МИА «Россия сегодня» Маргарита Симоньян издевается, говорит, что сотрудники поработают из дома, и интересуется, не попробовать ли дустом.

…Что тут интересно. Сам факт, что при неослабевающей битве с Пророссийской Пропагандой и периодических фантазиях о «Путин нападет» эстонские граждане упорно не хотят России бояться, — является, безусловно, непрерывной головной болью местных служб безопасности и политической элиты. Поддержание антироссийской паранойи — это больше, чем чей-то маленький бизнес. С момента возникновения независимой Эстонии на рубеже 1990-х она вообще ни разу не пробовала жить без антироссийской паранойи, эта паранойя стала одним из главных торговых предложений Эстонии на условном «западном рынке», неотъемлемым элементом ее позиционирования. Перестав быть «маленькой свободной страной в угрожающей тени империи» и став обычным соседом России, Эстония потеряет, по мнению ее политиков, собственное место и роль на карте мира.

Поэтому, за отсутствием русских орд, яростная битва ведется со Sputnik Эстония.

Кстати, к нынешнему моменту, кажется, прибалтийская держава сделала уже все, что могла сделать, сохраняя хотя бы видимость пристойности. Поскольку по закону докопаться до сотрудников Sputnik Эстония не представлялось возможным — была применена политика неформальной нулевой толерантности. То есть людей вызывали на многозначительные беседы, арендодатели и банки, глядя куда-то в сторону, без объяснений один за другим разрывали отношения.

Однако есть проблема. В случае со Sputnik Эстония, чьи сотрудники работают по трудовым договорам с МИА «Россия сегодня», вопрос перед эстонским государством стоит так: в силах ли оно забанить Россию?

Нет, людей оно наверняка может еще помурыжить, особенно если перейдет к откровенному произволу по примеру Украины. Там аресты журналистов и блокирование российских сетей, как мы помним, оправдывались все последние годы накалом нестройных, но энергичных информационных воплей «не до свободы слова, идет война», «это пропаганда государства-агрессора, души ее» и тому подобным.

Но такая линия поведения, во-первых, той же Украине не принесла никакой реальной пользы — только политическое крушение предыдущей антироссийской элиты и немного дополнительного международного презрения.

Во-вторых, если Эстония начнет преследовать своих граждан за легальные рабочие отношения «с Россией» — то это вызовет некоторые вопросы даже у Евросоюза, в последнее время довольно активно исправляющего отношения с Российской Федерацией. Кстати, в число неблагонадежных эстонцев, связи которых с Кремлем вызывают подозрения у местных блюстителей государственности, недавно попала президент республики Керсти Кальюлайд. Она хоть и призывает объединяться в борьбе с российской агрессией — но соотечественники боятся, что она сама, вместе с другими европейскими лидерами, тихо собирается в Москву.

…А происходит это все потому, что забанить Россию и стереть ее со своей карты мира (в том числе информационной), строго говоря, не может никто. Это не удалось в свое время американскому президенту Обаме, порвавшему экономику нашей страны в клочья и международно ее изолировавшему. Действительность внесла коррективы в представления Обамы о своих (и США) возможностях.

Сможет ли Эстония, чье 1,3-миллионное население в последнее время пополняется главным образом русскоязычными иммигрантами с Украины, забанить нашу страну, простирающуюся на семь тысяч километров к востоку, — вопрос риторический.

Ирония состоит в том, что любой стране — и Эстонии в частности — стереть Россию со своей карты мира можно, лишь изолировавшись от этого самого мира. Потому что в противном случае Россия все равно будет проникать в уютную демократию — вместе с новостной повесткой из всех частей света.

Кстати, помимо запрета интернета эстонцам придется еще и запретить смотреть в сторону Балтийского моря. Потому что по его дну неподалеку от эстонских берегов проходит своего рода монументальная российская пропаганда — газопроводы «Северный поток» и «Северный поток — 2».

ria.ru

«Нафтогаз» готов отказаться от исковых требований к «Газпрому» на сумму $12,2 млрд

0
© РИА Новости / Виталий Белоусов

Украина готова обсуждать отказ от последних исковых требований к «Газпрому» на общую сумму $12,2 млрд при условии получения компенсации. Об этом в пятницу заявил исполнительный директор «Нафтогаза Украины» Юрий Витренко.

«Мы напомнили, что мы сделали встречные иски [к России] на сумму $12,2 млрд. Мы сказали, что об этих $12,2 млрд мы не можем забыть. Давайте рассматривать возможность того, как мы получим $3 млрд (которые «Газпром» должен выплатить Украине по решению Стокгольмского арбитража — прим. ред.) и компенсацию. И если вы хотите, чтобы мы отказались от $12,2 млрд, то какую компенсацию мы получим?» — сказал Витренко в эфире телеканала «Украина».

Ранее «Нафтогаз» подал в Стокгольмский арбитраж новый иск против «Газпрома». В начале ноября Витренко уточнил, что в новых исковых требованиях против «Газпрома» «Нафтогаз» просит пересмотреть тариф на транзит газа, а также выплатить разного рода компенсации на общую сумму $12,248 млрд. Основную часть из этой суммы составило требование обязать «Газпром» выплатить $11,8 млрд в качестве компенсации «Нафтогазу» за отказ пересмотреть транзитный тариф с 13 марта 2018 года по 31 декабря 2019 года.

Новые исковые требования «Нафтогаза» к «Газпрому» по транзиту газа глава Минэнерго РФ Александр Новак назвал «абсурдными» и заявил, что российская сторона продолжает предлагать Украине вернуться к вопросу мирного урегулирования судебных споров.

tass.ru

Мадуро приказал мобилизовать венесуэльскую армию

0
© Miraflores Presidential Palace via AP

Президент Венесуэлы Николас Мадуро заявил в пятницу о готовящихся со стороны Колумбии и США провокациях и отдал приказ о мобилизации армейских подразделений.

«У меня есть информация о том, что власти Колумбии совместно с Южным командованием армии США задумали очередную провокацию на границе Венесуэлы и Колумбии. Всему персоналу боливарианских вооруженных сил необходимо принять боевую готовность», — заявил Мадуро в ходе встречи с работниками транспортной отрасли, которая транслировалась в Twitter.

Президент добавил, что серия провокаций имеет целью спровоцировать военный конфликт на границе и отвлечь внимание от протестов, проходящих в стране.

США и их союзники в регионе оказывают давление на Венесуэлу, пытаясь содействовать смене власти в стране. 21 января там начались массовые протесты против президента вскоре после приведения его к присяге. Глава Национальной ассамблеи, подконтрольной оппозиции, Хуан Гуаидо незаконно провозгласил себя временным главой государства.

Ряд стран Запада во главе с США заявили о его признании. Мадуро назвал Гуаидо марионеткой Соединенных Штатов. Россия, Китай, Турция и ряд других стран поддержали Мадуро как легитимного президента. В Москве назвали «президентский статус» Гуаидо несуществующим.

ria.ru

В Apple прокомментировали статус Крыма в сервисе «Погода»

0
© EPA-EFE / ARMANDO BABANI

Корпорация Apple проводит углубленный анализ политики определения оспариваемых границ в своих приложениях, после того как компания в сервисе «Погода» обозначила Крым российским, заявила пресс-секретарь Apple Труди Мюллер агентству Рейтер.

Ранее глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев по итогам встречи с представителем Apple в России Дарьей Ермолиной сообщил, что компания устранила ошибку в приложении «Погода»: теперь Крым в сервисе отображается как территория РФ. До этого в приложении не указывалась государственная принадлежность крымских городов. После этого украинское посольство в США призвало руководство Apple исправить обозначение Крыма как части российской территории в приложениях.

По словам Мюллер, Apple не вносила никаких изменений в карты за пределами России. Изменения были введены для российских пользователей в связи с новым законодательством, принятым в РФ.

«Мы рассматриваем международное право, так же как и соответствующее законодательство США и других стран, прежде чем принять решение относительно указаний на наших картах, и вносим изменения по требованию закона. Мы проводим углубленный анализ того, как мы обрабатываем спорные границы в наших сервисах, и в результате можем внести изменения в будущем», — приводит агентство слова Мюллер.

Крым стал российским регионом после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором подавляющее большинство избирателей республики Крым и Севастополя высказались за вхождение в состав России. Крымские власти провели референдум после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией.

Руководство России неоднократно заявляло, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией. По словам российского президента Владимира Путина, вопрос Крыма «закрыт окончательно».

ria.ru

Ростислав Ищенко: Переговоры в «нормандском формате» ничего не изменят

0
© РИА Новости / Елена Глушакова

В новом выпуске «Ищенко о главном» политолог Ростислав Ищенко прокомментировал порталу Украина.ру несколько важных тем новостной повестки:

— падение рейтинга Владимира Зеленского;

— переговоры в «нормандском формате»;

— транзит российского газа через Украину;

— что означает понятие «политический украинец».

Ростислав Ищенко — политолог, публицист, историк, дипломат. После смены власти в Киеве уехал в Москву. Работал в Министерстве иностранных дел Украины, в аппарате вице-премьер-министра и народного депутата Дмитрия Табачника, Администрации президента Украины.

С 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». Обозреватель МИА «Россия сегодня», автор книг, посвященных украинской политике.

ukraina.ru

Путин надеется, что в России «родитель номер 1» не заменит «маму»

0
© РИА Новости / Михаил Климентьев

Президент Владимир Путин надеется, что в России понятия «родитель номер 1» или «родитель номер 2» никогда не заменят слово «мама».

«Вы сказали, что слово «мама» невозможно заменить. Оказывается, возможно — в некоторых странах заменили. «Родитель номер 1», «родитель номер 2″. Надеюсь, у нас этого никогда не будет», — сказал он на заседании совета по межнациональным отношениям.

Определения «родитель номер 1» и «родитель номер 2» вместо «отец» и «мать» используются в документообороте в некоторых странах — например, в США, где такая реформа прошла в 2011 году, или во Франции. Их пытались ввести и в Италии, но в апреле этого года глава МВД Маттео Сальвини распорядился вернуть традиционные графы «мать» и «отец».

ria.ru

Эрдоган предложил Макрону проверить мозг

0
© AP Photo / Presidential Press Service / Kayhan Ozer

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган прокомментировал высказывание французского коллеги Эммануэля Макрона о «смерти мозга» НАТО.

Такую оценку ситуации в североатлантическом альянсе Макрон дал в интервью журналу The Economist. По его словам, в НАТО нет координации по стратегическим решениям между США и другими партнерами. Канцлер ФРГ Ангела Меркель и генсек альянса Йенс Столтенберг заявили, что не разделяют столь резких оценок.

Помимо этого, Макрон заявлял, что Турция не может рассчитывать на солидарность и поддержку НАТО после того, как начала в Сирии военную операцию, угрожавшую антитеррористической коалиции.

«Не знаю, что значит для НАТО Франция, но Турция для НАТО является очень важной страной. Макрон заявил о смерти мозга НАТО. Уважаемый Макрон, ты сначала собственный мозг проверь, потому что такие заявления подходят только тем, у кого, как у тебя, мозг умер», — цитирует Эрдогана телеканал NTV.

По словам турецкого лидера, у президента Франции нет опыта борьбы с терроризмом и «именно поэтому «желтые жилеты» оккупировали» страну.

«Какое твое дело, изгонять Турцию из НАТО или нет? Разве ты принимаешь такие решения? Прыгайте, сколько хотите, но вы будете уважать суверенитет Турции», — сказал турецкий лидер.

Он добавил, что безопасность Турции означает безопасность Европы.

ria.ru

Против Украины и США. Германия встала горой за «Северный поток — 2»

0
© РИА Новости / Илья Питалев

Парадокс надвигающегося кризиса, связанного с поставками российского газа в Европу через территорию Украины, заключается в том, что не только Германия выступает на стороне России, но и Киев фактически работает на Москву

По мере того, как становится очевидным, что с Нового года Европе придётся на неопределённое время из-за тупости подзуживаемой США Украины лишиться поставок российского газа, Берлин начинает всё громче говорить на эту очень актуальную для себя тему языком России. То есть правду. И не потому, что очень любит её. Германия — крупнейшая по численности населения и экономической мощи страна ЕС, которая в условиях отказа от атомной энергетики и угля, а также сокращения добычи газа в Европе реально не может обойтись без дешёвого и надёжного российского газа и способна продержаться в случае прекращения его притока лишь несколько месяцев благодаря своим газохранилищам.

Поэтому в немцах говорит, прежде всего, инстинкт самосохранения, а также желание отобрать у не справившейся с этим Украины выгодную в финансовом отношении роль транзитёра газа из России в Европу, которая укрепит и геополитические позиции ФРГ. За это, конечно, стоит бороться.

Германия против ЕС

Неудивительно, что Германия обжаловала решение суда Евросоюза по ограничению объёмов прокачиваемого «Газпромом» природного газа по трубопроводу OPAL — сухопутному продолжению по немецкой территории «Северного потока». Речь идёт о жалобе на решение Европейского суда юстиции в Европейский суд, поданной 20 ноября. Она появилась в ответ на откровенно политическое решение Еврокомиссии от 10 сентября об изменении режима использования OPAL, по которому российский концерн может теперь заполнять газопровод лишь на 50%.

За кознями Брюсселя скрывается цель вынудить «Газпром» продолжать поставлять газ в Европу через территорию Украины, за что Киев получает миллиарды евро, которые в ином случае пришлось бы давать Украине ЕС. Кроме того, еврочиновники мечтают сделать поскорее ЕС супергосударством и заставить, не понимая, что это невозможно, сотрудничать с ним Россию на кабальных для последней условиях. Всё это не секрет для Москвы и Берлина, которого это касается двояко. Во-первых, Германия будет главной жертвой лишения доступа к российскому газу. Во-вторых, супергосударство в Европе хотят построить за её счёт, используя ФРГ как дойную корову по типу России в СССР, что заставляет немецкие правящие круги относиться к этому проекту со всей осторожностью.

«Считаю неприемлемым сохранять транзит через Украину только лишь для того, чтобы страна продолжала получать плату за это. Если ЕС хочет дать Украине денег, то пусть делает это на основании решений собственных институтов и из собственного бюджета», — заявил в интервью ТАСС глава комитета бундестага по экономике и энергетике Клаус Эрнст.

По его словам, для сохранения Украиной какой-то роли газового транзитёра она должна «адаптировать свою энергетическую инфраструктуру к правилам внутреннего рынка ЕС», «модернизировать транзитные мощности», «своевременно и гарантированно платить», реформировать «Нафтогаз».

Германия против США

Что касается США, указал Эрнст, то Вашингтон «оказывает давление на Европейский союз и на все европейские страны для того, чтобы на континенте покупали как можно больше газа из Америки и при этом ещё строили терминалы по приёму сжиженного газа». Глава комитета бундестага по экономике и энергетике констатировал, что США волнуют лишь «свои интересы, а не интересы Германии или Европы», и что американцы «хотят обеспечить рынки сбыта и используют недобросовестные методы».

Европейцы, отметил Эрнст, «имеют право осуществлять такую энергетическую политику, какую они считают правильной», и им «не нужны консультации и принуждения со стороны США». Влиятельный парламентарий указал, что никакой односторонней газовой зависимости Европы от России нет, «это бессмыслица»: «Зависимость обоюдная: нам нужен газ, а Россия этот газ хочет продавать. Уже на протяжении 40 лет это хорошо работает. Из обоюдной зависимости может получаться плодотворное сотрудничество. Оно имеет ценность и позволяет сохранять понимание, в том числе в сложные времена».

И это действительно так. Правительство ФРГ во главе с федеральным канцлером по мере ужесточения давления США всё более решительно защищает «Северный поток — 2». Создаётся даже впечатление, что Ангела Меркель, несмотря на состояние здоровья, не уйдёт в отставку до момента запуска газопровода. Потому что как уходящему политику, которому нечего терять, ей легче выдерживать американские нападки, чем это будет любому другому, кто окажется на её месте.

«Пушистый зверёк» придёт 1 января

Между тем контракт на поставку и транзит газа через Украину между «Газпромом» и «Нафтогазом» заканчивается 1 января 2020 года. И поскольку Украина заявляет, что при отсутствии на тот момент нового контракта будет рассматривать российский газ как «контрабанду» и начнёт самовольно закачивать его «на хранение» в свои газовые хранилища, Россия будет вынуждена перекрыть вентиль.

Переговоры между Москвой и Киевом с участием ЕС ведутся, но по причине упрямства и абсурдной позиции Киева, который намерен зарабатывать в разы больше, чем за газовый транзит, на судебных исках к «Газпрому», ни к чему не приводят. Очередные такие переговоры завершились накануне в Вене без всякого прорыва. Москва выступает за «пакетное решение», которое включает мировое соглашение по судебным спорам и прямые закупки газа по сниженным для украинских потребителей тарифам. Россия готова продлить действующий транзитный договор на 2020 год. Украина желает продления соглашения минимум на 10 лет, значительного увеличения объёмов прокачки российского газа в условиях правовой неопределённости (затеянный Киевом переход на европейские нормы быстро осуществить не получится) и продолжения судебного террора против «Газпрома», в отношении которого выдвигаются фантастические финансовые претензии. Понятно, что и тарифы за прокачку газа тоже возрастут, что сделает его менее конкурентоспособным.

Всем всё ясно

Невменяемость Украины хорошо понимают не только в России и Германии, но и в других европейских странах. Пока Украина с помощью Вашингтона и Брюсселя пытается заставить Россию плясать под свою дудку, содержать себя и тужится реализовать эту невыполнимую задачу, в Сербии рекордными темпами строят свой участок газопровода «Турецкий поток». Это шесть километров газопровода в сутки, что позволило пройти за полгода 400 километров. Сербские власти рассчитывают, что все работы будут завершены к концу года — к началу запуска «Турецкого потока». Болгария, послав на этот раз подальше американских советчиков, также активно готовится принимать российский газ по тому же маршруту. Эти страны замерзали зимой 2009 года, когда Украина нарушила российские газовые поставки в Европу, и они не хотят в дальнейшем быть заложниками Киева.

Европейцы спешат, потому что российский газ востребован не только в Европе, а запасы его в России не бесконечны. Уже на следующей неделе, вероятно, 2 декабря, состоится ввод в эксплуатацию и запуск построенного в 1,5-миллиардный Китай газопровода «Сила Сибири», который «Газпром» считает своим крупнейшим инвестиционным проектом в мире. По нему газ с месторождений Восточной Сибири пойдёт как на внутренний российский рынок, так и на экспорт в Китай. Производительность газопровода составляет 38 млрд куб. м в год.

Все, кроме Киева, отлично понимают, что у Европы есть конкурент за российский газ, и не намерены нести убытки из-за дурости и совершенно необоснованных аппетитов Украины. А если это не до конца понимают в Брюсселе, то Киев своими угрозами с 1 января 2020 года наложить лапу на российский газ сам убедит ЕС не чинить более препятствий его поставкам в Европу в обход Украины. Так что Киев сейчас на самом деле работает на Москву.

tsargrad.tv

Ростислав Ищенко рассказал, в каких случаях Порошенко могут отправить за решетку

0
© REUTERS / Vasily Fedosenko

Экс-президент Украины Петр Порошенко может получить тюремный срок, если будет представлять опасность для своих политических противников, заявил политолог Ростислав Ищенко, отвечая на вопрос зрителей YouTube-канала издания Украина.ру.

За решетку Порошенко могут упрятать, чтобы убрать его из активной политической деятельности, считает политолог.

«Либо же народ придет в такое возбужденное состояние, что ему надо будет бросить чью-то голову. Порошенковская голова в этом плане подходит как никакая другая. Тогда его тоже могут закрыть, чтобы сбить недовольство, косточку бросить массам», — полагает Ищенко.

Пока же олигарх Игорь Коломойский будет давить на Порошенко, чтобы отобрать его многомиллиардные активы.

«Беспрерывно бродить на допросы и читать о себе гадости в прессе Петру Алексеевичу с его неустойчивой психикой крайне неприятно», — добавил политолог.

По данным Киевского международного института социологии (КМИС), 74% украинцев выступают за то, чтобы с Петра Порошенко сняли депутатскую неприкосновенность.

ukraina.ru

Песков сравнил работу Путина с «доменной печью»

0
kremlin.ru

У президента Владимира Путина не бывает выходных, и 31 декабря он тоже будет работать, заявил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

«Я неоднократно рассказывал, что, если брать с общечеловеческой точки зрения, у Владимира Путина просто технологически не бывает выходных. Даже когда он какую-то часть дня может посвятить отдыху, то все равно большую часть времени суток он в человеческом понимании находится на работе», — сказал Песков.

По словам пресс-секретаря, работа президента — «это как доменная печь, которую невозможно потушить».

«Такой безостановочный цикл», — добавил Песков.

Сейчас политики и общественность активно обсуждают возможность сделать 31 декабря выходным днем. Парламентарии от ЛДПР уже внесли в Госдуму соответствующий законопроект. Они предлагают переносить выходные так, чтобы они приходились и на 31 декабря, если по календарю это рабочий день. Но общее число праздничных дней должно остаться прежним. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко поддержала это предложение.

В «Единой России» отметили, что Трудовой кодекс позволяет переносить выходные постановлением правительства. Авторы законопроекта направили письмо по этому поводу премьер-министру Дмитрию Медведеву.

ria.ru

Турецкое СМИ назвало Россию стихийным бедствием для Запада

0
© РИА Новости / Максим Блинов

Россия наряду с Турцией и Китаем представляет собой «стихийное бедствие», которое угрожает Западу во главе с США. Об этом пишет турецкая газета Sabah.

Так, давление, оказываемое независимой политикой Турции, напоминает цунами, Китая — изменение климата, а России — ураган.

Автор отмечает, что новые стратегические отношения между Москвой, Анкарой и Пекином снова превратили Россию в центр притяжения. Страна продолжает расширять свою зону влияния на Северную Африку. При этом она строит отношения со странами, считающимися ближайшими союзниками США, такими как Израиль, Саудовская Аравия, Египет, Германия и Франция.

Издание подчеркивает, что Турция выполняет функцию «стальной сердцевины» в мусульманских регионах Северной Африки, Ближнего Востока, Балкан, Кавказа, Средней и Южной Азии. По мнению автора, страна уже сейчас воспринимается как один из самых «довлеющих полюсов вновь формирующейся глобальной системы».

При этом «сущий кошмар» для США — Китай, вызывающий настоящее «изменение климата» в глобальной геополитике. Соединенным Штатам необходимо привлечь на свою сторону Россию и Турцию для противодействия в экономической войне с государством. Однако издание сомневается, что это возможно на практике.

Полный текст статьи читайте на сайте ИноСМИ.

ria.ru

В Севастополе за госизмену арестована служащая Черноморского флота

0
Юрий Смитюк / ТАСС

Россиянка, арестованная в Севастополе по подозрению в госизмене, оказалась гражданской служащей Черноморского флота России. Об этом в пятницу, 29 ноября, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на депутата Госдумы от Севастополя Дмитрия Белика.

«Задержание служащей российского Черноморского флота за шпионаж в пользу соседней страны (Украины. — Ред.) — один из сотен фактов, доказывающих, что против нашей страны ведется масштабная шпионская война», — рассказал он агентству.

Ранее в этот же день Ленинский районный суд Севастополя заключил под стражу фигурантку дела о шпионаже. Срок заключения составит два месяца.

29 ноября Федеральная служба безопасности (ФСБ) РФ сообщила о задержании в Севастополе россиянки, которую подозревают в шпионаже в пользу разведки украинского министерства обороны.

Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 275 УК России («Государственная измена»). Ведутся следственные действия.

iz.ru

На Украине назвали нищету в стране результатом Майдана

0
© РИА Новости / Андрей Стенин

Бедственное положение на Украине является результатом событий на Майдане. Об этом рассказала бывший министр юстиции страны Елена Лукаш в эфире телеканала NewsOne.

По ее мнению, для урегулирования конфликта нужно было применить «самые жесткие методы наведения порядка».

«Единственным критерием кризиса является результат, а результат налицо — Украина самая нищая, самая вымирающая, самая несчастная, самая болеющая страна. Тот, кто не видит прямую причинно-следственную связь между Майданом и этими событиями, просто нездоровый физически и психически человек», — заявила Лукаш.

Экс-министр юстиции призналась, что по-прежнему чувствует свою вину за то, что она была членом команды, которая не справилась с кризисом на Майдане.

Главная киевская площадь — майдан Незалежности (площадь Независимости) — была занята сторонниками евроинтеграции 21 ноября 2013 года, сразу после заявления правительства Николая Азарова о приостановке подписания соглашения об ассоциации с ЕС. Позже майдан стал эпицентром противостояния силовиков и радикалов.

Ответственность за смерть более 100 человек новые украинские власти возложили на своего политического оппонента — экс-президента Виктора Януковича и спецподразделение МВД «Беркут». Янукович и сотрудники «Беркута» отрицают свою причастность к убийствам. После госпереворота спецподразделение «Беркут» было распущено.

ria.ru

Егору Лигачеву – 99

0
Григорий Тамбулов / ТАСС

Бывший секретарь ЦК КПСС, один из «врагов перестройки», автор ставшего крылатым выражения «Борис, ты не прав!» Егор Лигачев 29 ноября, в пятницу, отмечает 99-летие.

Свой политический путь он начал при Иосифе Сталине. Работал инженером авиазавода, секретарем обкома комсомола в Новосибирске. При Леониде Брежневе — глава Томской области.

В 1983 году по приглашению Юрия Андропова переезжает в Москву и через полгода избирается секретарем ЦК КПСС. В 1985 году поддерживает кандидатуру Михаила Горбачева на назначение первым секретарем КПСС.

Долгое время Лигачев являлся вторым по влиянию человеком в стране.

С 1988 года выступал с критикой методов и темпов проведения реформ в СССР. Именно ему принадлежит крылатая фраза в адрес Бориса Ельцина «Борис, ты не прав!». В 1990 был отправлен в отставку как «враг перестройки».

В 1999 году почти в 80-летнем возрасте побеждает в Томской области на выборах депутатов Государственной Думы. В 2000 году Лигачев открыл ее заседание, как самый возрастной парламентарий.

От активной политической деятельности он ушел в 2013 году. В настоящее время Лигачев живет в Москве. Является почетным гражданином Томска и Томской области.

ukraina.ru

Сергей Черняховский. Европа и антиевропейское образование

0
Pixabay.com

Все потешались над странным министром образования, когда он мялся и ничего не мог ответить на вопросы Путина о том, нужно ли деление на бакалавров и магистров при обучении филологов. И что лично он думает по этому поводу. И он лично не мог сказать, ни что он думает, ни каково его мнение.

Но хотя Котюков министр странный, ничего в образовании не понимающий, никогда ни в образовании, ни в науке не работавший, но по большой протекции земляка-олигарха из Красноярска эту должность получивший и до сих пор полагающий, что эффективность образования измеряется так же, как эффективность производства табуреток: чем больше один столяр выпускает табуреток, тем производство эффективнее, так же – в университетах: чем больше студентов учит один преподаватель, тем производство эффективнее, — как раз в том, в том, что он не мог ответить на вопросы Путина, он не так уж и виноват.

Потому что на эти вопросы не может ответить никто в стране, в том числе и никто из прежних министров образования, в том числе и тех, кто это разделение вводил. Причем никто не может ответить не только, зачем делить филологов на магистров и бакалавров, но и вообще: зачем нужно такое деление. И зачем страна перешла на Болонскую систему.

Есть, правда, один вариант ответа: от международных структур Минобр получил крупные субсидии на обеспечение этого перехода и имел возможность делить их среди руководителей министерства. Но они в этом все равно не признаются. А других вменяемых ответов действительно нет.

Все те странные нововведения, которые осуществляются в образовательной системе России – от перехода на «двухуровневую» систему до поголовного тестирования и ЕГЭ – не объясняются ничем внятным, помимо требований Болонского процесса. Один за другим министры образования объявляли, что это нужно, потому что Россия подписала соглашение об участи в Болонском процессе.

И параллельно этому один за другим эти министры становятся самыми непопулярными министрами в стране. Хотя каждый предыдущий начинает казаться даже почти приличным на фоне последующего.

Если требования, вытекающие из участия в Болонском процессе, ведут к непопулярности реализующих их министров, значит, сам данный процесс по некой совокупности причин рождает существенное неприятие российского общества.

Все опросы общественного мнения устойчиво показывают, что все большее число людей все хуже оценивают нынешнюю систему российского образования. Средний выпускник средней школы 1980-го года выглядит воспитанником Царскосельского лицея на фоне студента первого курса современного университета.

Как и чем министры образования отчитываются перед президентом за выполнение поставленных тем задач в этой сфере – остается загадкой. Зачем нужно делать то, что вызывает раздражение общества, не дает никаких положительных результатов и даже не может быть вменяемо, объяснено и лишь служит дискредитации власти – остается также загадкой.

Ни один из министров образования с самого начала затеи с Болонским процессом не может объяснить, ни зачем Россия хочет в нем участвовать, ни зачем он вообще нужен.

Максимум того, что декларируется – это то, что благодаря участию в нем, дипломы, выданные в России, будут признаваться в других странах. Хотя на самом деле у нужных там специалистов они признавались всегда.

И реально во многих областях специалисты из СССР и России оказывались значительно квалифицированнее специалистов западных вузов. С этой точки зрения, если рассматривать подгонку системы образования в России под систему образования, предполагающуюся Болонским процессом, это начинает выглядеть целенаправленной мерой по лишению выпускников российских вузов изначальных естественных конкурентных преимуществ перед выпускниками западных.

Хотя и здесь остается непонятным, почему вообще требование признания российских вузов на Западе для России должно быть значимо: для нее, скорее, должно быть значимо, какие специалисты придут в сферы ее производства. Поскольку задача российских университетов – не поставлять рабочую силу в западную экономику и не способствовать трудоустройству тех, кто хочет уехать из России, не считая ее своей Родиной.

Они, конечно, имеют на это право, но ведь никто им и не запрещает изначально уезжать в другие страны и там получать то образование, которое поможет им там трудоустроиться. Почему Россия должна из средств своего бюджета готовить специалистов для западной экономки и по западным нормам – никак не объясняется.

Но ведь более того – сама Болонская система, рекламируемая как создание «единого европейского образовательного пространства», имеет очень мало общего с классической европейской образовательной моделью.

И первые, кто выступил с протестами против нее, были как раз старые европейские университеты. Систему назвали Болонской по имени старейшего европейского университета — Болонского. И именно он чуть ли не первым выступил против нее.

Дело в том, что классическая система образования, сложившаяся в Европе, сложилась на основе старых классических университетов, обладавших уникальностью своих подходов и школ. То есть это была система разнообразия моделей, где каждый студент имел возможность выбирать ту, которая ему была более интересна.

Собственно, поэтому человек, который имел такую возможность, ориентировался на то, чтобы после окончания одного университета закончить и другой.

Болонская система, претендуя на общеевропейскую универсальность, исходит из абсолютно противоположного подхода: унификации национальных образовательных школ. И это относится не только к требованиям унификации российских вузов – это относится ко всем европейским национальным образовательным моделям.

То есть, строго говоря, Болонская система есть система уничтожения классического европейского образования. Участие России в этой системе означает не ее включение в общеевропейские классические модели, а ее включение в систему демонтажа этой модели с неясными последствиями, результатами и целями.

Вообще, официальной целью Болонского процесса считается «создание единого европейского пространства высшего образования». Кроме красиво звучащего названия, формально включающего позитивные ассоциации «единство», «Европа», «образование», значимость подобного начала необоснованна. Гитлер тоже вполне мог бы сказать, что создает «единое европейское пространство высшего образования».

Целями также считаются:

— «расширение доступа к высшему образованию», но если это и является проблемой для европейских стран (им виднее), доступ к нему в России уже скорее вредит российской экономике, превратившись в переизбыток представителей одних специальностей (экономистов и юристов) и дефицитность других (бульдозеристов и слесарей). В России доля обладающих высшим образованием выросла вдвое по сравнению с СССР – но зато их реальная квалифицированность после «болонских экспериментов» упала в разы;

— «дальнейшее повышение качества и привлекательности европейского высшего образования», то есть признается, что они сегодня недостаточны. Это печально – но почему Россия должна заботиться о повышении их привлекательности и качества, а не о повышении привлекательности и качества своего образования. Если она включается в международную конкуренцию, она должна думать о повышении своей конкурентоспособности и конкурентоспособности своего образования – в целях, кстати, развития своей экономики, а не поддержания с ней конкурирующих;

— «расширение мобильности студентов и преподавателей» — в нынешних условиях это означало б только расширение отъезда за рубеж выпускников российских вузов, обученных за деньги российского бюджета. То есть расширение «утечки мозгов за рубеж». В этом, конечно, есть и свои плюсы – чтобы уехали те, кто не считает Россию своей Родиной. Но зачем перед отъездом тратить деньги на их трудоустройство за границей – более чем спорно. Лучше уж, хоть по российской, хоть по европейской методике, учить тех, кто будет работать в России и во имя России;

— «а также обеспечение успешного трудоустройства выпускников вузов за счёт того, что все академические степени и другие квалификации должны быть ориентированы на рынок труда» — трудоустройства, опять же — где… Если стоит задача трудоустройства российских выпускников в России – зачем это делать по унифицированной европейской методике. Если российских же, но в Европе – зачем это нужно России, у нее сегодня недостаток квалифицированных специалистов, а не их переизбыток. Если речь о трудоустройстве выпускников западноевропейских университетов в России, то это им, скорее, нужно унифицироваться под российские условия рынка труда.

Кстати, что вообще означает положение «все академические степени и другие квалификации должны быть ориентированы на рынок труда». Это же само по себе нечто бредовое: академическое и рыночное – даже для прошлой эпохи рыночной экономики – явления разного уровня. Академическое – ориентировано на фундаментальность и долгосрочность. Рыночное – на конъюнктуру и краткосрочность.

Переориентировать академическое на рыночное – если это и возможно, означает только одно – переделку академического в рыночное.

То есть уничтожение академического, стратегического и долгосрочного во всех тех странах, которые присоединятся к Болонской системе. США, кстати, не присоединяется.

То есть в худшем случае – это сознательное уничтожение возможных конкурентных преимуществ стран, которые периферийно присоединятся к Болонской системе.

В лучшем – атавистические остатки наивных надежд на общеевропейское процветание, утвердившихся в начале прОклятых 90-х, окрашенное вспышками взрывов при евроагрессии против Югославии и ее остатков.

Болонская декларация была подписана в 1999 году на фоне идиллической веры в конец истории, в то, что с падением восточной системы можно прийти к золотому веку, и осталось только всем «войти в Европу» — как он настанет для всех. Это было наивно и тогда, но с тех пор стало ясно, что Европа вползает в перманентный кризис и ЕС не может расплатиться по долгам своих членов.

Если в этих условиях ЕС все еще хочет создавать «единое европейское образовательное пространство», это его право.

Но России то нужно скорее создавать либо «единое европейское образовательное пространство», либо «единое евразийское», либо «единое пост (нео) советское».

Зачем ей растворять свою образовательную систему в том, что для нее спорно, конкурентно и при этом само на сегодня проблемно.

Тем более что то, в чем они предлагают унифицироваться, как уже было сказано, к классическим европейским образовательным моделям имеет предельно малое отношение.

Автор — российский политический философ, политолог, публицист. Действительный член Академии политической науки, доктор политических наук, профессор MГУ

km.ru

Ростислав Ищенко: Границу Украине никто не отдаст

0
Александр Кравченко / ТАСС

Украина не получит контроль над границей с Россией в Донбассе, даже если выполнит Минские соглашения. Об этом заявил политолог Ростислав Ищенко, отвечая на вопрос зрителей YouTube-канала издания Украина.ру.

Политолог напомнил, что еще до Минских соглашений Россия предлагала разместить украинских пограничников на российских контрольно-пропускных пунктах.

Это предложение российская сторона сделал после того, как Украина пожаловалась, что утратила контроль над своими КПП.

«Но на практике границу Украине никто не отдаст, даже если она выполнит Минские соглашения полностью», — сказал политолг.

Очередной саммит лидеров стран «нормандской четверки», на котором будет обсуждаться урегулирование конфликта в Донбассе, пройдет в Париже 9 декабря.

ukraina.ru

Чехия превращает советского маршала в «человека-монстра»

0
© РИА Новости / Алексей Даничев

Чешские политики делают хамские заявления в адрес советских полководцев и хвалят предателя – генерала Власова. По их мнению, именно Власов должен называться освободителем Праги, а маршал Конев – «психически больной человек-монстр». Кто и зачем занимается подобными оскорблениями и есть ли в этих утверждениях хоть доля истины?

В Чехии продолжает разгораться скандал вокруг переноса памятника советскому маршалу Ивану Коневу и планов установки другого монумента – предателю Власову и вообще власовцам как «освободителям Праги». Инициатором всего этого безобразия стал староста (глава местного самоуправления) пражского района Ржепорье, западного спального пригорода чешской столицы Павел Новотны.

Новотны очень активен и горяч. Он аргументирует свою позицию как умеет, публикуя оскорбительные тексты в адрес СССР, России, Владимира Путина, маршала Ивана Конева и Советской армии. Конева он назвал «худшим военным командиром в истории вашей страны (это цитата из «открытого письма Российской Федерации», всей сразу), психически больным человеком-монстром, исключительным убийцей». Он «отдал преступный приказ бомбить город Млада-Болеслав на следующий день после окончания войны». Конев был «паршивый полководец и сука, недостойная почитания в школьных учебниках». Советская армия Прагу не освобождала, а освободили ее части РОА, а Конев «пришел на «перезагрузку» на третий день». По этой причине Павел Новотны и предлагает установить памятник Власову и власовцам, а все советское снести.

Также староста Ржепорья объявил Владимира Путина и российского посла в Праге персонами нон грата на территории района. То есть полиция района должна будет арестовать посольскую машину, если посол Александр Змеевский решит посетить это захолустье. Случился этот дипломатический казус после того, как посольство РФ в Праге «предупредило» чешскую сторону о «негативных последствиях» установки памятника Власову. Новотны перечисляет имеющиеся у него в наличии «вооруженные силы», включая пожарных.

Иными словами, Новотны собрал в одно целое все мифы о событиях начала мая 1945 года и скомпоновал их в максимально хамской форме. При этом установка памятника районного значения вполне в его компетенции, несмотря на окрики из офиса президента Чехии. Так у них местное самоуправление устроено.

Староста района Ржепорье – фигура в Чехии известная. Всю свою прежнюю жизнь Павел Петрович Новотны 1981 года рождения, сын местного актера и комика, работал в желтой прессе. Сперва корреспондентом и папарацци, а затем и сам основал несколько сайтов, которые других слов, кроме «скандал», «секс» и «миллион», не употребляли. Он участник различных развлекательных телешоу, а однажды выиграл телевизионный турнир по покеру, причем выступал там в темных очках с муляжом мужского полового органа на лбу.

В 2002 году он вдруг примкнул к Гражданской демократической партии, одной из основных чешских праволиберальных сил. ГДП и выдвинула его в старосты района Ржепорье, где семья Новотных и живет. Победить ему удалось, однако, только после создания коалиции с «Зелеными» и «Пиратами».

Отвязался с поводка Павел Новотны не самостоятельно. Он сам признает, что насоветовал ему все это старший коллега по партии Павел Жачек, основатель Института исследований тоталитарных режимов, а также депутат парламента Чехии, где является одним из руководителей комитета по обороне. А еще выше над всем этим стоит Яромир Штетина, депутат Европарламента, ярый антикоммунист и русофоб (даром что его бабушка была одним из создателей Чешской коммунистической партии), один из авторов так называемой Пражской декларации о европейской совести и коммунизме, приравнявшей нацизм к коммунизму. Позднее Штетина также был одним из инициаторов учреждения Европейского дня памяти жертв нацизма и сталинизма. Штетина считается специалистом по России, поскольку в начале 1990-х годов работал московским корреспондентом газеты Lydovy noviny. Сейчас именно Яромир Штетина популяризирует демарши Павла Новотны через социальные сети и чешские популярные медиа.

Вообще дискуссии о роли власовцев в освобождении Праги от немцев и о событиях в городе Млада-Болеслав ведутся с конца 1980-х годов, просто сейчас в Чехии нашлись люди, которые рискнули повторить все эти мифы в сознательно оскорбительных и неприемлемых для России тонах. Понятно, что Павел Новотны – фигура, с одной стороны, управляемая старшими товарищами, а с другой – его имидж, прошлое и характер как нельзя лучше подходят для такой чудовищной провокации. Нельзя придумать ничего более жуткого, чем оскорбления в адрес одного из маршалов Победы и установления памятника Власову, да еще за неполные полгода до празднования 80-летия Победы.

Давайте попробуем разобраться, о чем, собственно, говорит Новотны, а его злобным ртом – часть чешского либерального истеблишмента. Все-таки Жачек и Штетина – не какие-то там клоуны с пенисом на лбу, а вполне себе уважаемые люди общеевропейского калибра. Кроме того, в Чехии это сейчас тема номер один, и со всех сторон сыплются комментарии историков и экспертов.

Об «освобождении Праги власовцами»

К началу мая 1945-го Власов сконцентрировал свои две с половиной дивизии в районе севернее Праги. 1-я дивизия РОА под командованием генерала Сергея Буняченко самовольно оставила позиции, которые закрепило за ними командование вермахта, и двинулась в сторону Австрии в надежде сдаться наступавшим на Пльзень американцам.

Немецкий командующий войсками в «протекторате Богемия и Моравия» генерал Фредерик Шернер попытался вернуть дезертировавших власовцев на фронт, но ему это не удалось. В какой-то момент Буняченко вдруг решил, что американцы выйдут к Праге быстрее, чем Конев, и повернул свою дивизию на город. С ним связались руководители пражского восстания, в первую очередь генерал Карел Кутлвашр-«Бартош».

В Российском военно-историческом обществе считают, что у власовцев накопились обиды на немцев, которые они и выместили на гарнизоне Праги, выбив его за два дня из западных районов города, включая искомое Ржепорье.

3 мая посланец генерала Кутлвашра-«Бартоша» капитан Редль встретился в лесу под Прагой с Буняченко. 5 мая 1-я дивизия РОА, развернувшись в боевые порядки, стала входить в чешскую столицу. Утром 6 мая пражское радио передало открытым текстом: «Офицеры и солдаты армии Власова! Мы верим, что вы на последнем этапе борьбы против немецких захватчиков, как русские люди и советские граждане, поддержите восставшую Прагу». Это было сильное, но противоречивое заявление. Люди-то, конечно, русские, но вот насчет «советских граждан» – это было некоторое преувеличение.

Буняченко требовал от чехов, чтобы те официально закрепили за его дивизией «союзнический статус». Таким образом, власовцы становились бы воюющей стороной на стороне союзников, то есть приобретали бы статус, скажем, итальянских партизан, что гарантировало бы им защиту американцев. Чехи такие гарантии давать отказались. Они знали, что творила РОА при подавлении Варшавского восстания.

После этого в ночь на 8 мая 1-я дивизия РОА покинула Прагу и беспорядочно двинулась к австрийской границе, оставив плохо вооруженных чешских повстанцев без помощи. Отступление РОА и немцев привело к паническому бегству на запад всей группировки и разрушению фронта. Шернер добежал до Тироля, где сдался американцам. Буняченко был захвачен отрядом СМЕРШа у города Непомук. Сам генерал Власов смог уйти на американскую зону в район Пльзеня, где в теории его должен был ждать испанский самолет – генерал Франко официально предоставил ему политическое убежище. Американский капитан Донахью предлагал снабдить Власова документами и продовольственными карточками, чтобы он мог самостоятельно передвигаться по американской зоне, но генерал Паттон отказался. Пльзень, как и вся территория Чехословакии, находились в советской зоне, и продвигавшийся внутрь территории, временно занятой американцами, патруль 25-го танкового корпуса настиг автоколонну, в которой находился Власов. Начальник РОА ехал в штаб 3-й армии США в Пльзене, чтобы официально сдаться США и попросить политического убежища. Но оказался сперва в штабе Конева, а затем в Москве.

Утром 9 мая части Конева вошли в Прагу, где немецкий гарнизон продолжал официально сопротивляться примерно до 16.00. После этого он капитулировал, но до многих этот приказ не дошел, и сопротивление в городе продолжалось еще два дня. При освобождении Праги погибло более тысячи советских солдат. Потери власовцев оцениваются примерно в 300–350 человек.

12 мая спецгруппа НКВД при координации с 3-й армией США провела операцию по уничтожению возле города Пршибрам остатков дивизий СС «Валленштайн» и «Дас Райх», отказывавшихся сдаваться. Эсэсовцы также пытались просить убежища у американцев, но им было грубо отказано. На этом и закончилась война.

С точки зрения здорового человека, власовцы не «освободили Прагу», а сперва пытались использовать чехов в своих интересах, а когда не вышло, просто предали восставших, оставив их один на один с немцами. В общественное сознание миф об «освобождении Праги власовцами» вошел с подачи Солженицына, которому такую трактовку событий сами же власовцы в заключении и рассказали.

В социалистической Чехословакии эту историю старались вообще не расчесывать, поскольку отношение к власовцам было той «красной линией», пересекать которую было нельзя. Сейчас таких линий нет вообще, черное можно называть белым. И власовцы в одночасье стали «освободителями Праги», а Конев – убийцей и монстром.

Оскорбления в адрес маршала имеют в первоисточнике тех же власовцев. СМЕРШ расстреливал их там, где находил, при любой попытке сопротивления. Сейчас люди типа Павла Новотны утверждают, что СМЕРШ расстрелял в Праге и вокруг нее примерно 300 власовцев, включая раненых. Такое возможно. Предателей никто не любит. Те же французские партизаны-маки с молчаливого одобрения американцев публично расстреливали коллаборационистов десятками. И ничего. Никто не обзывается.

О бомбардировке Млада-Болеслава

Этот небольшой городок к северо-востоку от Праги – столица автоконцерна «Шкода». В 1945 году немцы производили на нем «истребители танков» – самоходные установки Hetzer. Еще один завод располагался непосредственно в Пльзени – «пльзеньская Шкодовка». Американцы бомбили их с начала 1944 года, как и многочисленные заводы по производству синтетических масел и топлива по всем Судетам. «Пльзеньскую Шкодовку» американцы снесли полностью 25 апреля 1945 года, сбросив на завод и город сотни 500-килограммовых бомб. «С мая 1944 года американская авиация принимала участие в бомбардировках целей в Протекторате и Судетском крае, сначала это были, в первую очередь, предприятия по производству машинного масла и синтетического топлива, а потом к этому добавились, например, аэродромы», – разъясняет историк Национального технического музея Чехии, куратор авиационного архива и главный специалист по бомбардировкам Чехии в 1945 году Михал Плавец. С августа 1944 вермахт не получил ни одной новой единицы Hetzer.

При этом традиционным ковровым бомбометаниям Судеты, Богемия и Моравия не подвергались, поскольку это была зона ответственности Советской армии. А она вообще территорию Чехословакии не бомбила, поскольку вся авиация 1-го Украинского фронта (2-я Воздушная армия) была занята Берлином и окрестностями. За Орлицкие горы на юг и юго-запад советские самолеты до 9 мая вообще не летали. Более того, 14 февраля 1945 года несколько американских «летающих крепостей» неожиданно отбомбились по Праге, убив 700 человек и ранив полторы тысячи. Впоследствии американцы распространили версию, что самолеты летели на Дрезден, но из-за ошибки навигации перепутали один город с другим, а убивать мирных чехов изначально не хотели. Но история запомнилась.

При этом чешское население пребывало в иррациональной уверенности, что их никто бомбить и убивать вообще не будет никогда. «Многие пражане находились в иррациональной вере, что Прага никогда не будет подвергаться авиационным налетам, – говорит историк Военно-исторического института Иржи Райлих и рассказывает о собственном семейном опыте. – Мой дед и отец жили на Кампе (район Праги – прим. ред.), и всегда, когда мимо летели американцы, вместо того чтобы прятаться, они вылезали на крышу посмотреть. Так было и 14 февраля 1945 года. И только когда у них стала гудеть под ногами земля, они побежали в укрытие».

Чешское население в принципе считало, что поскольку они по факту в войне не участвовали, а всю оккупацию жили мирно и никого не трогали, то война просто обязана обойти их стороной. С этим связано и такое же мифическое представление о том, что война по мановению волшебной палочки закончилась в 00.00 часов 9 мая, и даже ожесточенное сопротивление эсэсовских частей на территории Чехии не сломило этот стереотип. Все немецкие части должны были действительно с нуля часов 9 мая сложить оружие и оставаться там, где находились. По факту это произошло не везде.

По всей территории Судетов, Богемии и Моравии продолжалось паническое отступление власовцев и эсэсовцев, которые толпами бежали в сторону занятого американцами Пльзеня и Австрии. С утра 9 мая 5-я Воздушная армия принялась бомбить перекрестки дорог между Прагой и Брно, чтобы остановить это бегство. Одновременно американцы продолжали бомбить промышленные объекты в Судетах. Налеты возымели эффект. Например, к населенному пункту Роуднице-над-Лабем подошла крупная немецкая часть с танками и артиллерией, а чешское ополчение города отказывалось пропускать их дальше на запад. Дело шло к бойне, но после советского налета немцы сдались чехам.

Аналогичная история произошла и в небе над Млада-Болеславом, наложившись на американские бомбардировки завода «Шкода». Сейчас даже в путеводителях по городу и в экскурсионных турах по автоконцерну указывается, что завод был разрушен в 1945 году именно американской авиацией.

Основная претензия чешской стороны сводится к тому, что война формально закончилась с нуля часов 9 мая, а налеты на отступающие немецкие части шли весь день и односторонне прекратились только вечером 9 мая.

В ходе чего и пострадало мирное чешское население в нескольких населенных пунктах, из которых Млада-Болеслав стал символом из-за наличия в нем завода «Шкода» как основной цели. Но это немецкие части не прекратили сопротивление и продолжали перемещаться, хотя должны были стоять на месте и сделать «хенде хох».

Здравомыслящие чешские историки и публицисты утверждают, что советские и американские налеты 9 мая были оправданны с военной точки зрения. Но тут же переключают клапана: это, мол, была «фатальная политическая ошибка». Все та же иррациональная вера чехов в то, что их многовековое непротивление, тихое, мирное сидение в центре Европы на пиве и сотнях военных заводов гарантирует им безопасность и безбедное существование. Кроме того, в современном европеизированном сознании доминирует мнение, что советские войска должны были позволить немцам и власовцам спокойно уйти в американскую зону оккупации (хотя сами американцы, как показал опыт эсэсовцев, принимать их не хотели), а русские, мол, по своей азиатской сущности хотели взять в плен побольше рабов. Вот кто бы говорил, только не те, кто депортировал судетских немцев и присвоил себе их дома и имущество.

Нет, конечно, можно сдать свою страну на растерзание в 1938 году, а затем пытаться тихо отсидеться в кустах всю войну, штампуя автоматы и танки для вермахта и после этого предъявлять претензии. Это чрезвычайно удобная позиция. Есть нюансы, кто-то все-таки мыслит более разумно, чем Павел Новотны и его старшие товарищи из Европарламента. Да и среди обычных чехов достаточно тех, кто разумно и достойно относится к роли Советской армии в освобождении от фашистов Чехословакии.

Что касается Новотны: человек не задумывается, что было бы с ним и его предками с их еврейским происхождением, если бы Прага оставалась за немцами или власовцами. Как они вообще выжили – удивительно. Терезиенштадт вроде был под боком.

vz.ru

Макрон воспользовался российскими ракетами для самоутверждения

0
kremlin.ru

Эммануэль Макрон опять шагнул не в ногу с НАТО, призвав союзников начать переговоры с Путиным по РСМД. Всё остальное НАТО еще с порога отвергло эту идею Москвы. Президент Франции все четче начинает играть в собственную игру, нарываясь на ссору с Вашингтоном. Похоже, сбывается предсказание о том, что Макрон хочет заключить ситуативный союз с Путиным, чтобы добиться лидерства Франции в ЕС.

В четверг Кремль подтвердил, что президент Франции Эммануэль Макрон прислал ответ на сентябрьское послание Владимира Путина, посвященное судьбе Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД). Ответное письмо Макрона содержит понимание озабоченности России «и готовность к диалогу на этот счет», сообщил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков.

Таким образом, Макрон первым из западных лидеров согласился начать переговоры с Москвой по РСМД. Путин, напомним, предложил объявить мораторий на размещение подобных ракет, разослав письмо по этому поводу еще в сентябре сразу нескольким десяткам стран НАТО. Штаб-квартира альянса устами своего генсека Йенса Столтенберга с порога заявила, что «не видит смысла» в предложении Путина. «Мы слышали это предложение и раньше, но оно не заслуживает доверия, поскольку игнорирует реальность», – отмечал он, добавив, что Россия и так уже разместила крылатую ракету 9М729 у натовских границ.

Так совпало, что в четверг Макрон принимал Столтенберга у себя в Елисейском дворце. «В последнее время обширный отклик вызвал ответ Франции на письмо президента Путина. Франция любезно поделилась своим ответом на это письмо со своими союзниками, что не все союзники раньше делали. Считаю, что это хороший метод», – сказал Макрон, выступая вместе с генсеком НАТО.

Макрон тоже отклонил конкретную идею моратория, однако «как основу для ведения обсуждения не следует отметать эту идею», цитировал французского лидера ТАСС. «С Россией необходимо выстроить прозрачный, основательный и требовательный диалог, – сказал Макрон. – Именно поэтому я выразил волю придать новую динамику этому диалогу».

При этом он отметил, что «Франция понимает обеспокоенность союзников и никогда не стала бы рисковать безопасностью партнеров», однако «отсутствие диалога с Россией не сделало континент более безопасным».

«Враг ли Россия нам сегодня? Или Китай? Неужели цель НАТО – указывать на них как на врагов? Я так не думаю», – подытожил Макрон (цитата по Bloomberg). Столтенбергу пришлось в ответ уклончиво напомнить, что споры между странами НАТО – это нормально. «Нет секрета в том, что у нас есть разногласия, ведь нас 29 союзников. Они были и раньше, но каждый раз мы преодолевали их и сохраняли мир для Европы, что является главной задачей НАТО», – уверял генсек.

Германская газета Frankfurter Allgemeine Zeitung подчеркивает, что Макрон уже во второй раз за месяц «плывет против течения» внутри альянса. Первый скандал он устроил в начале ноября, когда заявил о «смерти мозга» НАТО. Выступая в четверг вместе со Столтенбергом, Макрон, кстати, припомнил эти свои обидные для гостя слова и не стал от них отрекаться. То заявление стало «полезным сигналом к пробуждению» альянса, заявил французский лидер.

В Москве считают, что Париж решился в этот раз перечить союзникам, исходя из абсолютно рациональных и общечеловеческих соображений. «Макрон понимает, что разрушение договора – это плохо для Европы, – сказал член Совета Федерации Олег Морозов. – Ракеты средней и малой дальности не мешают «баллистической истории отношений» США и России, где совсем другие расстояния. Так что это проблема Европы и ближайших территорий».

Сенатор считает: «Если договор разрушен и НАТО принимает решение о размещении ракет в Европе, то Франция становится уязвимой для ответного удара России. Макрон правомерно называет это вопросом европейской безопасности, а не американской».

Руководитель Центра французских исследований РАН Юрий Рубинский утверждает, что Макрон «не может и не хочет принимать предложение России по РСМД в одностороннем порядке», поэтому призывает своих партнеров к совместному обсуждению. Уже ясно, что далеко не все страны поддерживают эту идею: Германия уже выразила свои сомнения, а Польша и прибалтийские страны не пойдут против руководства НАТО, потому что эта организация остается для них «символом веры» и основой внешней политики.

Макрон по-прежнему стремится быть союзником США, но при этом начал активно налаживать отношения с Россией и Китаем, напомнил эксперт, и в отношениях с этими двумя державами «он позиционирует себя не только как президента Франции, но и как уполномоченного представителя интересов Евросоюза».

«Призывы Макрона к созданию обширной системы безопасности и сотрудничества на евроазиатском континенте от Лиссабона до Владивостока – это прямое продолжение идеи Шарля де Голля о Европе от Атлантики до Урала» – добавил Рубинский.

Российские политики также не исключают, что идея переговоров с Россией по РСМД понадобилась Макрону для усиления своего авторитета в альянсе. «Нельзя однозначно оценить планы Макрона касательно отношений с Россией, но не вызывают никаких сомнений его амбиции, его желание играть свою роль в Европе, конкурировать с другими странами и принимать ключевые решения» – добавил сенатор Олег Морозов.

Как мы и писали, констатировав у Североатлантического альянса «смерть мозга», Эммануэль Макрон сделал заявку на лидерство: он хочет перестроить европейскую систему безопасности так, чтобы влияние Парижа возросло, а Вашингтона и Анкары – сократилось. Для этого Франции нужны Россия и выход из НАТО.

vz.ru

ФСБ задержала в Севастополе россиянку за шпионаж в пользу Украины

0
© РИА Новости / ФСБ РФ

ФСБ задержала в Севастополе россиянку по подозрению в шпионаже в пользу разведки Минобороны Украины. Об этом сообщили в Центре общественных связей (ЦОС) ФСБ России.

«Федеральной службой безопасности РФ по подозрению в государственной измене задержана в Севастополе гражданка России, которая была завербована украинскими спецслужбами и по заданию Главного управления разведки Минобороны Украины целенаправленно осуществляла сбор секретных сведений военного характера», — сообщили в ЦОС.

Как отметили в ЦОС, «возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 275 УК России («Государственная измена»), ведутся следственные действия».

Других подробностей в ФСБ не привели.

tass.ru

Делегация Украины сорвала выступление России на форуме в ООН

0
Mike Segar / Reuters

Делегация Украины попыталась сорвать выступление российского представителя на форуме по вопросам меньшинств ООН, который проходит в Женеве, заявил РИА Новости депутат Госдумы от Крыма Руслан Бальбек.

Как рассказал парламентарий, в ходе доклада люди, на первый взгляд, взрослые, позволяли себе кричать, стучать ногами, бить кулаками по столу. Некоторые украинские представители были даже готовы затеять драку.

Бальбек отметил, что подобное поведение украинской делегации сорвало выступление российской стороны.

«Невозможно поверить, что подобные варварские выходки возможны в центре Старой Европы — Женеве, которая является городом подписания великих гуманитарных конвенций», — сказал он.

Также депутат выразил мнение, что делегация Украины сформирована не из дипломатов, а из тех, кто «бросал камни и размахивал цепью перед полицейскими на майдане».

Кроме того, Бальбек заявил, что украинская делегация продемонстрировала на мероприятии «дикость и презрение» к ценностям демократии, главная из которых — свобода высказываний.

Также парламентарий подверг критике организацию форума. По его словам, секретариат и председатель нарушили процедуру проведения заседания.

«Они не удосужились посмотреть, что я — член официальной делегации России, о чем секретариат Форума был уведомлен заранее», — рассказал он.

Бальбек выразил надежду, что организаторы форума осознают свои ошибки и принесут России извинения.

Двенадцатая сессия Форума по вопросам меньшинств, который проходит под эгидой Совета ООН по правам человека, началась в Женеве в четверг и продлится два дня.

ria.ru

В Благовещенске достроили мост через Амур в Китай

0
Юрий Смитюк / ТАСС​

В Благовещенске на реке Амур завершилось строительство единственного моста из России в Китай. Сейчас идет оформление документов, рассказал губернатор Амурской области Василий Орлов на открытии регионального экономического форума.

По его словам, через несколько дней состоится также торжественное открытие газопровода «Сила Сибири» для поставок российского газа в Китай. Кроме того, стартовало строительство уникальной трансграничной канатной дороги.

Возведение мостового перехода в китайский Хэйхэ началось в 2016 году, стыковка двух частей состоялась 31 мая 2019 года. Мост сделали вантовым с низкими пилонами (экстрадозный) с двухполосной автодорогой. Ожидается, что его пропускная способность составит 630 грузовиков, 164 автобуса, 68 легковых автомобилей и около 5,5 тысячи человек в сутки.

Ранее в интервью РИА Новости Орлов рассказывал, что мост достроят в этом году, но документы будут оформлять вплоть до апреля, тогда же мост «должен поехать». Сначала по нему разрешат проезд только грузового транспорта. Параллельно идет проектирование постоянного пункта пропуска, который должен появиться к середине 2021-го.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Когда скажут «хайль!»

0
president.gov.ua

Мы часто цитируем Броневого в роли Мюллера. «Как только где-нибудь вместо слова «здравствуйте» произнесут «хайль» в чей-то персональный адрес — знайте, там нас ждут, оттуда начнётся наше великое возрождение».

И это не удивительно, нацистов в мире много. И «хайль», в чей-то персональный адрес, произносят здесь и там, и где попало. Но в этой сцене были иные (самые важные) слова: «Как я Вас перевербовал? За пять минут, и без всяких фокусов».

Генерал-лейтенант, возглавляющий спецслужбу, среди задач которой, помимо поисков внутренних врагов Рейха, была ещё и контрразведка, поймал (уличил) полковника родственной спецслужбы в контактах с врагом. И прозрачно намекает, что готов помочь ему в работе против своей страны, ради собственного спасения и абстрактного будущего (того самого, где кто-то скажет «хайль»).

Реальный Мюллер был обычным полицейским (в полиции служил с 1919 года, а в политической полиции с 1929 года, то есть ещё cо времён Веймарской республики). Более того нацисты отмечали, что он с равным рвением готов был преследовать как левых (коммунистов), так и правых (нацистов), то есть просто выполнял свои обязанности. Даже в НСДАП он вступил только в 1939 году (когда возглавил гестапо). То есть, настоящий Мюллер никогда бы не рассказывал Штирлицу о планах великого нацистского возрождения. Но он точно мог бы договариваться с любой разведкой о своём полицейском будущем. Лучшего жандарма не было на пространстве от Атлантики до Буга.

Именно поэтому об этом человеке, ничего особенного (кроме того, что он был профессиональным полицейским) из себя не представляющим, до сих пор ходят легенды. Мюллер — показатель, как обычный профессионал в сфере уголовной полиции, может, при необходимости, оказаться идеальным шефом политической полиции.

Работа в полиции требует профессионализма. Действительно, качественный уголовный полицейский может не только возглавить, но даже создать с нуля спецслужбу, если под спецслужбой иметь в виду внутреннюю тайную полицию (жандармерию, полицию безопасности). С разведкой у него уже возникнут проблемы, для работы на этом направлении нужны совсем другие люди.

Но если простой полицейский может возглавить (а то и создать, как Видок) целую спецслужбу, то понятно, что важнейшую (первую) должность в государстве может занять кто угодно. Даже клоун. Нацисты продвигали Мюллера, как профессионала, прекрасно зная, что если ситуация изменится, он так же профессионально, как коммунистов и евреев, начнёт паковать в концлагеря нацистов. Коломойский продвигал Зеленского, как профессионального актёра, умеющего нравиться людям. Разочарование украинского электората украинскими же политиками достигло такой степени, что никакие обещания профессионалов не могли больше привлечь на их сторону существенное большинство избирателей. Оппоненты Порошенко за два-три месяца до выборов (накануне внезапного взлёта рейтинга Зеленского, имели поддержку 15-22% избирателей). Зеленскому поверили вопреки логике, его рейтинг — результат эмоций. Ровно так же эмоционально хвастается киношный Мюллер «перевербовавший» Штирлица. Желание схватиться за соломинку, запрыгнуть в лодку к ведущим переговоры с союзниками гитлеровским бонзам, вынуждает опытного полицейского допустить серьёзную ошибку. Он принимает вражеского разведчика, за готовящего себе запасной аэродром на случай поражения офицера политической разведки Рейха.

Точно так же и украинский народ, голосуя за Зеленского, хватался за соломинку, надеясь, что непрофессиональный политик («простой», «маленький» украинец) окажется честнее и квалифицированнее профессионалов, которые довели Украину до ручки. Эмоциональные решения в политике не бывают верными. Хотя бы потому, что от возникновения эмоционального всплеска, до того момента, когда он начинает оказывать серьёзное влияние на формирование политического ландшафта проходит от нескольких месяцев, до нескольких лет. За это время профессионалы успевают оценить формат этого всплеска и предложить народу именно ту куклу, которую народ хочет видеть.

Казалось бы, всем понятно, что политик без опыта государственной деятельности, без наработанных контактов, будет зависеть от своего профессионального окружения. В результате, никем не избранные профессионалы, избавленные от ответственности (занимая должности помощников и советников, на которых они не принимают самостоятельные решения), получают возможность определяющим образом влиять на политику государства.

Возможно Зеленский действительно хотел что-то изменить к лучшему. Не исключено он даже верил, что у него получится. Во всяком случае он точно как-то представлял себе будущую работу президентом и, судя по всему, столкнуться со значительными трудностями не ожидал. Он явно разделял мнение большинства «простых людей», которые во все времена и во всех странах искренне считают, что вся суть государственного управления заключается в издании указа или принятии закона, в которых должно быть написано: «Чтобы всем было хорошо». Президент, по мнению «простых людей» просто катается за государственный счёт по зарубежным странам, а в свободное от зарубежных визитов время отдыхает и развлекается, периодически назначая хороших министров и увольняя плохих.

Во всяком случае жалобы Зеленского на то, что он устал от президентства, которые начинает транслировать уже даже его окружение, его потерянное лицо и измождённый внешний вид свидетельствуют, что особого удовольствия от своей работы он не получает и, похоже, начинает подозревать, что авантюра с игрой в президента может лично для него плохо кончиться.

Оказывается президент не всемогущ. Выясняется, что МВФ плевать на особые отношения с Коломойским. Фонд не желает давать деньги, пока олигарх формирует украинскую политику. А без денег не может существовать государство. Коломойскому всё равно, он предлагает отказаться от выплаты долга, объявив дефолт. Понятно, что это шантаж кредиторов, включая тот же МВФ, чтобы сделать их сговорчивее. Но ведь, сказав «а», если МВФ не испугается (а он не испугается) придётся говорить и «б», реально объявляя дефолт. И отвечать за это будет президент, а не Коломойский, который имеет право на собственное мнение, но не имеет полномочий принимать решения от имени государства.

С Минскими соглашениями, Нормандским форматом, газовым транзитом — ровно то же самое. Вроде бы есть возможность договориться на неплохих условиях. Но мощные, влиятельные силы внутри страны не желают договорённостей, объявляют их государственной изменой, открыто угрожают переворотом. Можно, конечно, рискнуть и проигнорировать требования радикальных националистов. Но ведь они реально намного сильнее, чем были тогда, когда свергли Януковича, государство же намного слабее. И 73% голосовавших за Зеленского не выйдут на улицы его защищать. Будут смотреть по телевизору, как радикалы штурмуют офис на Банковой, но на помощь не придут.

Зеленский, как герой фильма «Бумбараш», мечется между красными, белыми и бандитами, не зная к кому прибиться, чтобы не убили. Не исключаю, что он действительно думал, что как только станет президентом, сразу осчастливит народ и огорчит олигархов. Так и Мюллер думал, что перевербовал Штирлица. В критических обстоятельствах, неверно истолковав имевшуюся информацию, даже опытный профессионал прокололся. Зеленский же не профессионал. Он в принципе не понимает, как работает механизм государственного управления, волею судьбы оказавшийся у него в руках. Если он пытается что-то делать, получается вовсе не тот результат, на который он рассчитывает. Если он пытается ничего не делать (чтобы хоть хуже не становилось) всё равно становится хуже.

Зеленский не понимает, как работает система. Поэтому даже при желании не может её изменить. Нельзя реформировать то, чего не понимаешь. Любой аналогичный президент-кукла (а на место Зеленского уже готово несколько потенциальных новых «лидеров общественного мнения») столкнётся с той же проблемой. Имея огромный первоначальный рейтинг (возможно даже больше, чем был у Зеленского) такой человек не сможет конвертировать его в реальные реформы. Если же он попытается развязать войну против олигархов, то будет немедленно сметён и даже не поймёт, где допустил ошибку.

Украинский олигархат выстроил систему олигархической республики для защиты своих интересов. Именно украинский олигархат понимает как эта система работает, именно он умеет извлекать из неё бенефиции, за счёт которых содержит, как собственную обслугу, так и государственный аппарат. Украинский олигархат может похоронить систему, если решит, что содержание Украины начинает превышать получаемые от неё доходы (проект становится убыточным). Украинский олигархат может реформировать систему, например раздробив украинское государство на пять-десять юридически автономных, а фактически суверенных территорий. Если выяснится, что прибыльность проекта можно сохранить, избавившись от центральной (киевской) надстройки, олигархат без проблем проведёт «децентрализацию», «федерализацию» и даже «конфедерализацию». Хозяева Украины могли бы и просто разделить её на несколько отдельных государств, но возникнет проблема с их признанием, вступлением в международные организации и т.д. Поэтому формальная «крыша» под названием Украина олигархам небесполезна, но реальные полномочия вполне могут быть у центра изъяты, если только центр не сможет принудить регионы к послушанию силой.

На фоне Зеленского даже последние императоры угасавшей Западной Римской империи выглядят титанами государственного управления. Думаю, что его ощущения сейчас сравнимы с ощущениями человека, который вдруг обнаружил себя в кабине современного истребителя, мчащегося куда-то на предельной скорости. Не умея управлять самолётом и не имея парашюта, человек лихорадочно пытается понять, что же ему делать, как спастись. Он боится касаться ручки управления, чтобы не уронить невзначай самолёт на землю, и понимает, что схватиться за ручку всё равно придётся, иначе самолёт упадёт, как только закончится горючее. Но даже если он сможет как-то управлять, то куда лететь? Где аэродром? И как сажать самолёт?

Зеленскому можно было бы посочувствовать. Но он сам подрядился на эту работу. А его неспособность адекватно оценить сопутствующие игре в президента риски не является смягчающим обстоятельством. Мюллер в своей игре со Штирлицем тоже ошибся, сыграв, в конечном итоге, против себя. Просто, оценивая действия шестого президента Украины, надо понимать, что мы имеем дело с человеком, судорожно пытающимся спастись в ситуации, которую не только не может поставить под контроль, но неспособен даже адекватно оценить. Его хаотические телодвижения, когда завтра он опровергает себя же вчерашнего, вызваны не злыми намерениями, а реакцией на внешние раздражители. Зеленский не управляет процессами, процессы управляют Зеленским.

Впрочем, это относится ко всей Украине. Именно поэтому следующий президент (если он будет) окажется хуже Зеленского, а самой большой трагедией народа Украины является продление существования этой коматозной квазигосударственности. Чем дольше не наступает конец Украины, тем страшнее он в результате будет. Спросите у Зеленского, который уже увидел перспективу своего собственного печального конца и ужаснулся.

Это тот случай, когда спасти систему не может даже диктатура. Нет материальных и финансовых ресурсов, а депрофессионализация уже не только государственного аппарата, но всех сфер жизни общества идёт с нарастающей скоростью. Одинокий, перепуганный, не знающий, куда бежать, что делать и за что хвататься Зеленский — отражение судьбы всего государства. Не случайно же он оказался востребован в качестве президента. Так что в чей бы персональный адрес на Украине ни сказали «хайль», «великое возрождение» не начнётся — нечему возрождаться.

ukraina.ru

Китай в шоке. Трамп распространил юрисдикцию США на Гонконг

0
© AFP / Nicholas Kamm

Древняя пословица гласит: «Кого боги хотят погубить, у того они отнимают разум». Она применима и в наши дни – особенно к США, которые, чем больше слабеют, тем настырнее пытаются распространить свою юрисдикцию на весь мир, озлобляя и объединяя все суверенные страны против себя. Вчера Вашингтон «подарил» Палестину Израилю, сегодня – присвоил себе право принимать законы для китайского Сянгана (Гонконга). Завтра покусится на Калининград? На этом пути Америку ожидает крах.

Безумцы в Вашингтоне

Новый виток в гибридной войне США против Китая ознаменован подписанием президентом Дональдом Трампом «из уважения к председателю КНР» (американское лицемерие поистине не знает границ) двух «законов по Гонконгу» – этой бывшей британской колонии, никогда не имевшей к Америке никакого отношения. Ранее оба закона практически единогласно были одобрены обеими палатами Конгресса США.

В заявлении Трампа лицемерно утверждается, что оба «закона» вводятся в действие с тем, чтобы «лидеры и представители Китая и Гонконга» могли «мирно урегулировать разногласия, что будет способствовать общему долгосрочному миру и процветанию».

Президент США, как видим, не считает Китай и Гонконг одной страной и пытается столкнуть в пропасть самый богатый китайский регион, политически дискредитировать и экономически ослабить КНР под предлогом заботы о «долгосрочном мире и процветании».

Ранее Трамп поставил предварительным условием для разрешения… торговых споров между США и Китаем «человечное» обращение китайских властей с Гонконгом. Именно отсюда и «растут ноги» последней американской инициативы.

Подвесили Гонконг

«Закон» о правах человека и демократии в Гонконге предусматривает, что Госдеп США не реже одного раза в год должен подтверждать, что Гонконг сохраняет достаточную автономию, чтобы пользоваться «льготными» условиями торговли с США. Речь идёт также о санкциях против гонконгских властей за «нарушение прав человека». Второй закон запрещает поставки местной полиции средств для разгона демонстраций: слезоточивого и перцового газов, резиновых пуль и электрошокеров.

Содержащееся в обоих документах послание гонконгским властям и Пекину очевидно – сидите смирно, не мешайте демонстрантам-погромщикам уничтожать ваш авторитет, дискредитировать центральную власть и гробить Гонконг, который для вас слишком хорош. Команду вести себя потише «демократические манифестанты» получат из Вашингтона только тогда, когда вы согласитесь на неравноправную торговую сделку…

Реакция Пекина

Реакция Пекина и властей Сянгана на наглое распространение Вашингтоном юрисдикции США на часть территории Китая вполне предсказуемая.

Центральные китайские власти назвали ратификацию законопроектов «грубым вмешательством» во внутренние дела КНР, «нарушением международного законодательства», доказательством «зловещих намерений и гегемонистской природы Соединенных Штатов».

В заявлении МИД КНР говорится о готовности Пекина принять «решительные меры по противодействию», вся ответственность за последствия которых ляжет на США. В документе подчеркивается, что речь идёт о «серьезном вмешательстве в дела Гонконга, серьезном вмешательстве во внутренние дела Китая», а также «грубом нарушении международного права и основных норм международных отношений».

Китайское внешнеполитическое ведомство расценило действия Вашингтона как «неприкрытую гегемонию, против которой решительно выступают китайское правительство и народ Китая». И повторило, что «Гонконг – это китайский Гонконг, все дела Гонконга являются исключительно внутренними делами Китая», в связи с чем «любые иностранные правительства и силы не имеют права вмешиваться в них». В этом заявлении сквозит особая боль, так как в течение большей части XIX века Китай был полуколонией западных стран и натерпелся от их высокомерия и агрессии.

Официальный представитель МИД КНР Гэн Шуан на сегодняшнем брифинге напомнил: «Это серьезное вмешательство в дела Гонконга, что является внутренним делом Китая. Мы сделали строгое представление американской стороне». Он выразил возмущение в связи с тем, что США «открыто поддержали виновных в актах насилия преступников, которые громят инфраструктуру, устраивают поджоги, мешают мирным гражданам, подрывают принцип верховенства права и нарушают общественный порядок» в Сянгане.

Реакция Сянгана

Местное правительство также осудило действия Вашингтона как «явное вмешательство во внутренние дела Гонконга, в котором нет необходимости и оснований и которое может только навредить отношениям и интересам США и Гонконга».

Рады обоим американским «законам» только гонконгские оппозиционеры-погромщики, которые, похоже, не понимают, что США используют их в деструктивных целях и что им придётся вскоре – при продолжении такого же поведения – отправиться в какую-нибудь китайскую глубинку на материк на «заготовку кормов», чтобы хоть чуть-чуть поумнеть.

Глава администрации Сянгана Кэрри Лам заявила во вторник, что местные власти отказываются от дальнейших уступок оппозиции. Имеются в виду требования создать независимую комиссию для расследования «жестокости» полиции, освобождение всех задержанных участников протестов, легализация массовых беспорядков и прямые демократические выборы в Гонконге.

С начала июня, когда в анклаве, имеющем с 1997 года статус специального административного района (САР) КНР, начались подогреваемые США волнения, полиция задержала 4,5 тысячи демонстрантов. Более полутора тысяч человек, в том числе туристы, угодили в больницы по причине полученных в уличных столкновениях травм. Пострадали свыше 400 стражей порядка. Большой урон понесли финансовый и туристический бизнес, затормозился экономический рост.

Цель, которую ставит Вашингтон, поддерживая безмозглую гонконгскую оппозицию и принимая «законы» по Гонконгу, очевидна. Канцелярия по связям Центрального народного правительства в Гонконге обозначила её в своём сегодняшнем заявлении так: «подорвать ситуацию в Гонконге для сдерживания развития Китая», «противодействовать Китаю», «разрушить Гонконг».

И это совершенно точное определение. Ведь не секрет, что тем же самым США занимаются и в других, неудобных им по тем или иным причинам странах мира. Но в заявлении этого ведомства содержится и предупреждение: американцам и послушным им гонконгским оппозиционерам не стоит недооценивать «твердую решимость Китая защищать процветание и стабильность в Гонконге, твердую волю к реализации принципа «одна страна – две системы», а также способность принять меры по обеспечению защиты национального суверенитета, безопасности и интересов развития».

Делаем выводы

Инструментальный подход Вашингтона к протестам во «враждебных» странах с целью их ослабления и капитуляции перед американскими требованиями, а то и развала – это главный урок для России из событий в Гонконге и вокруг него. Поэтому российский МИД также осудил принятие в США обоих «законов». Ведь сегодня это Гонконг, а завтра – Калининград или любая другая часть России, которая чем-то приглянется американцам. За такое нужно дружно бить по рукам.

Вполне возможно, однако, что своим наглым вмешательством во внутренние дела КНР американцы добьются обратного. Сейчас Гонконг имеет собственную исполнительную, законодательную и судебную системы, денежную единицу, полицию, собирает пошлины и налоги. Даже сохраняет представительство в международных организациях. Его статус во многом похож на статус Финляндии в Российской империи, который активно и весьма успешно использовали враги России для дестабилизации страны в годы первой русской революции (1905-1907). Та революция и прекратилась во многом потому, что царское правительство стало отбирать финские вольности, ставшие объектом злоупотребления со стороны революционеров.

Такая же судьба ожидает и Гонконг в случае продолжения беспорядков. Если местные оппозиционеры будут по-прежнему слушаться американцев, Сянган досрочно превратится в обычный китайский регион, от чего КНР уже в среднесрочной перспективе только выиграет.

tsargrad.tv

Злой гений пенсионной реформы, о котором мало кто знает

0
Кирилл Каллиников / РИА Новости

Чаще всего, когда произносят словосочетание «пенсионная реформа», упоминают фамилии Силуанова, Медведева или Макарова — председателя думского комитета по бюджету и налогам. Но за пенсионными «делишками» стоит ещё одно лицо, которое держится в тени своих именитых коллег…

Знакомьтесь, Владимир Назаров. Не просто разработчик, но ещё и активный лоббист-пропагандист пенсионной реформы. Окончил институт с красным дипломом, получил степень кандидата экономических наук, прошёл курсы магистра госуправления в Университете Западного Онтарио и стажировку в Министерстве финансов Канады. Сейчас возглавляет Научно-исследовательский финансовый институт, сокращённо НИФИ. Это его основная должность, но параллельно он трудится в «Институте экономической политики имени Гайдара», в РАНХиГС и в Открытом правительстве, где курирует вопросы социальной политики. В общем, нарасхват парень.

За свои труды директор НИФИ поощрён тогдашним президентом Дмитрием Медведевым Орденом Дружбы с формулировкой: «За большой вклад в разработку социально-экономической стратегии России на период до 2020 года». В ней прописано, что в 2020 году, то есть через месяц, средняя зарплата будет составлять 2700 долларов, пенсия 25 000 рублей, а на семью из трёх человек будет приходиться 100 квадратных метров жилья. Представили? Забыли. «Стратегия 2020» провалилась, Орден Дружбы остался. Надевая его перед зеркалом, Владимир Назаров философствует. Государство в его представлении — это небоскрёб, где-то высоко в пентхаусах наслаждаются жизнью миллионеры, а на первых этажах пресмыкаются «нищеброды».

«Вот этих вот нищебродов, которые у нас, условно говоря, в основании небоскрёба, очень мало, — рассуждает Владимир Назаров. — Основание небоскрёба маленькое, а дальше, соответственно, идёт расслоение, почти что нет горизонтов. Башня упирается в небо. И, более того, налажены лифты в этом небоскрёбе. Всё больше возможностей сесть на первом этаже и подняться на верхний этаж».

Подняться на верхний этаж человек должен сам, без помощи государства. А что значит помощь государства? В первую очередь это пенсии и пособия. Пособия — это зло, пенсии — тоже зло. Именно Назаров и его коллеги в стенах своего НИФИ разработали пенсионную реформу. Давным-давно разработали, около пяти лет назад. И эти пять лет нас с вами готовили к этому важному во всех отношениях событию. А потом раз — и приняли, пока Россия в футбол выигрывала, а мы вроде уже и не против. Ну, по крайней мере, повозмущались немного и успокоились.

«Ничего хорошего пенсионная система человечеству сейчас не несёт, — продолжил Назаров. — Она подрывает стимулы к труду, к накоплениям, снижает горизонты полноценной жизни человека. Поэтому пенсионная система будет заменена добровольными накоплениями и инвестициями в человеческий капитал».

Эту речь Назаров произнёс в 2014-м, а в 2019-м нам представили новую систему гарантированных пенсионных накоплений, сокращённо ГПП. Людям предлагают самостоятельно отчислять на пенсию 6% от зарплаты. Хочешь — копи, не хочешь — не копи, но потом не обижайся, если придётся стоять на паперти с протянутой рукой.

Но у Владимира Назарова всё же есть одна хорошая новость: бесплатное здравоохранение останется. Пока останется.

«Если у вас чудесное социалистическое здравоохранение, где всем всё гарантировано, то на реформы в пенсионной системе можно закрыть глаза, — считает глава НИФИ. — Если что, вас в 55 лет быстро и качественно прооперируют. Тогда на то, что повысят пенсионный возраст, а потом вообще всё отменят к чёртовой матери, вы будете реагировать не так агрессивно, как если бы вы ещё болели при этом».

Не без участия Владимира Назарова, которого, к слову, называют протеже Алексея Кудрина, правительство России повысило пенсионный возраст и отменило индексацию выплат работающим пенсионерам. Ну а дальше — больше: «Пенсионный возраст отменят к чёртовой матери».

Если вы думаете, что Назаров на этом остановится, вы глубоко заблуждаетесь. В НИФИ готовы ещё несколько реформ…

tsargrad.tv

Президенты России и Белоруссии сыграют в «дорожные карты»

0
Дмитрий Азаров / Коммерсантъ

Президентам России и Белоруссии придется самим согласовывать те «дорожные карты» экономической интеграции двух стран, по которым не смогли договориться правительства. По словам правительственных источников «Коммерсанта» в Москве и Минске, стороны зашли в тупик по вопросам создания объединенных рынков нефти и газа, а также унификации налогового законодательства. Владимир Путин и Александр Лукашенко попробуют найти выход из тупика в начале декабря.

О том, что правительства РФ и Белоруссии не успевают завершить согласование всего комплекта «дорожных карт» по экономической интеграции, изданию сообщили три источника, знакомых с ходом переговоров. По словам одного из них, оставшиеся вопросы будут вынесены на уровень президентов.

При этом график двух лидеров, похоже, сдвигается. Изначально планировалось, что Владимир Путин и Александр Лукашенко встретятся в Москве 8 декабря — в этот день исполнится ровно 20 лет договору о создании Союзного государства России и Белоруссии. Но теперь обсуждается возможность провести встречу на день раньше — 7 декабря.

Окончательное решение по поводу даты может быть принято в Бишкеке, где Путин и Лукашенко в четверг примут участие в заседании Совета коллективной безопасности ОДКБ.

19 ноября в подмосковных Горках прошло заседание Совета министров Союзного государства с участием премьеров двух стран Дмитрия Медведева и Сергея Румаса. Планировалось, что на нем будут улажены все вопросы. Но после семичасового переговорного марафона выяснилось, что премьерам это не удалось. Румас тогда сообщил, что согласованными можно считать 20 «дорожных карт» из 31. Дмитрий Медведев тогда же допустил, что проблемные вопросы будут вынесены на президентский уровень.

Глава МИД Белоруссии Владимир Макей сказал, что правительства все же предпримут попытку завершить согласование к президентской встрече.

Он отметил, что время еще есть и правительства интенсивно работают.

Собеседник газеты в российском правительстве не столь оптимистичен. По его словам, завершать работу предстоит президентам. Он пояснил, что проблемы остаются на тех же направлениях: «Это нефть, газ, налоги».

Формированию объединенных рынков электроэнергии, газа, нефти и нефтепродуктов, а также развитию атомной энергетики посвящены пять отдельных «дорожных карт». Все они пока не согласованы. Еще один проблемный вопрос — налоговое законодательство. «Программа действий Республики Беларусь и Российской Федерации по реализации положений договора о создании Союзного государства», к которой прилагается 31 «дорожная карта», предусматривает, что к 1 апреля 2021 года в Союзном государстве будет единый налоговый кодекс. Это не устраивает Минск.

kommersant.ru

Богатой верхушке незачем договариваться с нищей Россией

0
© РИА Новости / Владимир Астапкович

72% россиян считают, что интересы власти и общества не совпадают. Об этом говорят данные опроса «Левада-центра». Как отмечают социологи, это максимальное значение с ноября 2007 года. Прежний рекорд был зафиксирован в октябре 2011-го — в преддверии зимних массовых протестов. Он составлял 68%.

53% от числа тех, кто говорит о расхождении интересов, считают, что власть мало волнует, как живет народ. Еще 19% указывают на отсутствие обратной связи между теми, кто принимает политические решения, и населением.

По мнению директора «Левада-центра» Льва Гудкова, «тот факт, что максимальное число россиян говорит о несовпадении интересов власти и общества, указывает на размывание того, что когда-то называли общественным договором».

«Раздражение властью проявляется по-разному — не только в негативной оценке правительства, Госдумы, „Единой России“, но и в ощущении неэффективности и коррумпированности власти. У населения растет ощущение, что власть неэффективна и далека от общества, и что ей нечем ему ответить», — считает социолог.

Он также отмечает, что после пенсионной реформы социальное раздражение приобрело стойкий характер.

«На фоне стагнации и сокращения расходов выросло понимание алчности власти. Но это смиренное сознание: люди понимают, что сделать ничего нельзя, в протест это не выливается», — уверен директор «Левада-центра».

Выше всего ощущение разрыва между властью и обществом у предпринимателей, специалистов и рабочих.

«Бизнес считает, что власть будет продолжать на него давить, рабочие и специалисты — что власть продолжит выжимать ресурсы из населения. У менее активных групп это проявляется по-другому: они, особенно бедные, считают, что власть живет за счет народа, но при этом есть и смирение, мнение, что надо терпеть, — это одна из важных характеристик массового сознания», — говорит Гудков.

В такой обстановке поддержка гражданами президента связана не с внутренней политикой, а с международной — с восстановлением авторитета России. Но и она, по данным «Левада-центра», в последние месяцы слабеет: «Раздражение накапливается, идет медленная эрозия легитимности власти», — резюмирует он.

Заметим, это вовсе не означает, что Россия стоит на пороге новой революции.

Еще год назад предсказавшие «Болотную» эксперты — экономист Михаил Дмитриев и социолог Сергей Белановский — утверждали: в массовом сознании произошли «фундаментальные изменения». По их мнению, изменилась иерархия запросов, и теперь доминирует запрос не на сильную власть (7%), а на справедливость (80%).

Эти выводы подводили к мысли, что еще немного — и возникнет новая «Болотная». Но за год мы так и не увидели роста протестных настроений.

Ближе к истине, видимо, мнение других аналитиков: Россия вступила в длительный период стагнации, периодических кризисов и экономической деградации. Причем, население приспосабливается к нарастающей бедности — к готовности терпеть, пусть до какого-то момента.

Все сходятся на том, что нужен триггер, который вызывает ощущение острой несправедливости и покажет, что власть не просто недееспособна — она начинает действовать против интересов абсолютного большинства. Однако пока ничего подобного нет.

Это значит, для Кремля нынешнее общее раздражение населения если и представляет проблему, то далеко не катастрофическую.

— Доля тех, кто считает, что интересы власти и общества не совпадают, выросла за счет сокращения доли неопределившихся, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Это значит, никаких глобальных изменений в настроениях общества, по сравнению с 2007 годом, сейчас нет.

Да, мы имеем срез мнений по отношению, как модно говорить у либералов, общественного договора с властью. Но видим — если непредвзято смотреть на данные «Левады» — что стабильность сохраняется. Общество выживает, и занято другими проблемами.

— Почему все-таки не происходит роста протестных настроений?

— Ключевой индикатор — не совпадение интересов власти и общества, а уровень политизации общества. Вспомните определение революционной ситуации в классическом марксизме — «верхи не могут, низы не хотят». У нас же низы декларируют, что вроде бы «хотят». Но верхи все равно «могут» — это видно по результатам выборов.

В итоге недовольство граждан нарастает, но в действие — в политизацию — этот субъективный фактор не превращается.

Бесспорно, и показатели «Левады» — негативные для власти. Да, общество раздражено — но это глухое раздражение, когда «настоящих буйных мало — вот и нету вожаков».

— В цифрах политизацию можно измерить?

— Наш Центр исследований политической культуры России ведет мониторинг несколько по другим параметрам — по соотношению деструкции и позитива в обществе. Начало наблюдений — 1989 год. Это поздний СССР, когда часть элиты работала на разрушение Союза.

Элита тогда стремилась, напомню, отказаться от советского имперского проекта, и войти на вассальном положении в проект западный. Неслучайно в те годы был популярен пропагандистский лозунг «Европа от Атлантики до Владивостока». Логика тогдашних функционеров — КГБ, партийной верхушки и красных директоров — была примерно такой: будем пить баварское пиво, откажемся от Средней Азии и прочих национальных окраин, разменяем власть на собственность.

Собственно, 1989-й год — это пик переполюсовки интересов в обществе. Так вот, тогда соотношение деструкции и позитива было 8:1. С тех пор мы делаем замеры регулярно, на протяжении 30 лет. И результат 2019 года — соотношение деструкции и позитива 3:1. Причем это соотношение, с некоторыми колебаниями, остается неизменным все нулевые годы.

Это означает, что пока масса позитивно настроенных сограждан — тех, кто поддерживает власть — массу недовольных политически переигрывает. Замечу, что и «Единую Россию» поддерживает примерно треть общества.

Да, среди этих позитивно настроенных есть олигархический слой, есть прикормленная обслуга олигархов, есть также высшая прослойка среднего класса, которой есть что терять. Остальные группы «позитивистов» раздроблены, и их интересы не проявлены — но эти группы имеются.

Поэтому, глядя на социологию «Левада-центра», я понимаю: она нужна, в том числе Кремлю — чтобы понимать, как действует массовое сознание накануне транзита власти Владимира Путина. Но я не вижу в этих цифрах ничего критичного.

— Что могло бы резко усилить политизацию?

— Здесь можно вспомнить опыт позднего СССР — техногенные катастрофы и крупные внутриполитические поражения. Напомню, на излете Советского Союза наблюдались конфликты с национальными республиками, когда Михаил Горбачев то применял силу для их усмирения, то отступал, поджав хвост, и тем самым еще больше дестабилизировал ситуацию.

Сегодня одним из драйверов политизации является пенсионная реформа — рана от нее не зажила. Согласно нашим исследованиям, ее не приняли более 80% сограждан. Это осложняет отношение власти и общества, и сокращает власти поле для маневра.

— Но маневр все же возможен?

— Да. Мы видим, что нынешняя властная верхушка — я говорю не про «Единую Россию» — оказалась чуть умнее верхушки КПСС. Хотя, с другой стороны, советская верхушка сдавала страну, а нынешняя даже не собирается. Здесь можно вспомнить слова бывшего руководителя Совбеза РФ Александра Коржакова: «Вы рулили страной 70 лет — хватит, дайте порулить другим».

С другой стороны, мы помним примеры, когда власть отдавать не хотели — и пришлось бежать.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко рассказал, что конкретно нужно, чтобы на Украине возник новый Майдан

0
© РИА Новости / Андрей Стенин

Для возникновения новых майданных протестов на Украине необходимо, чтобы противостояние между различными олигархическими группировками обострилось настолько, что они не могли бы решить эти проблемы мирным путем. Об этом рассказал обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в интервью изданию Украина.ру.

До тех пор, когда эти группировки будут готовы решать действующие проблемы по существующим на Украине понятиям, продолжил эксперт, никакого Майдана или гражданской войны не будет, но затем можно организовать все, что угодно.

«Пока этот фактор действует. Но если вы мне сказали: «Уходи», а я уперся, и стал угрожать вооруженной братвой, то бороться со мной можно, только выставив такую же вооруженную братву. Неважно как она будет называться: армия или нацгвардия», — пояснил Ищенко.

Политолог также обратил внимание, что это противостояние будет носить и региональный характер с оттенками сепаратизма, потому что каждая олигархическая семья имеет свой базовый регион.

ukraina.ru

Крым не ваш. Как Apple сделала Украине «больно»

0
John Taggart / Bloomberg

Российские политики и эксперты уверены, что принятое американским IT-гигантом решение — это только начало

Теперь по Крыму вопросов нет

Американская компания Apple привела свои сервисы в соответствие российскому законодательству, исправив ошибки в отображении Крыма. Ранее в некоторых из приложений, в том числе сервисе «Погода», Севастополь, Симферополь и другие города полуострова не были указаны как российские. Об этом журналистам сообщил председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарёв, продемонстрировав скриншоты, подтверждающие устранение нарушений. Перед этим он встречался с представителем Apple в России Дарьей Ермолиной.

«Ранее были периоды, когда здесь было написано, что это Украина. Соответственно, реакция последовала, проблемы были решены», — подчеркнул политик.

Глава думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин полагает, что такое решение компании можно только одобрить, поскольку теперь законы РФ в этом отношении больше не нарушаются. По мнению депутата, это ясно показывает, что Apple намерена сохранить свои позиции на российском рынке. Он отдельно отметил, что никаких административных рычагов во время переговоров использовано не было.

На очереди новая дилемма

В последние дни специалисты гадают, будет ли американская компания соблюдать недавно принятый закон об обязательной предустановке российского программного обеспечения в смартфоны и другие электронные гаджеты, продаваемые на территории России. Одни считают, что для Apple наш рынок относительно невелик, чтобы подстраиваться под него и менять технологические процессы. Другие уверены, что айфоны и айпады можно будет купить официально и после 1 июля 2020 года, только новые модели, скорее всего, будут поступать в розницу с запозданием. Решение Apple по Крыму показывает, что в компании как минимум готовы искать варианты, и, скорее всего, они будут найдены.

О нежелании американского IT-гиганта уходить с российского рынка заявил и депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет. По его словам, Apple — мощная коммерческая структура, поставляющая в Россию достаточно качественный продукт, а наш рынок сбыта является для неё высокоприбыльным. Политик считает, что в будущем Apple могла бы открыть официальное представительство в Крыму, что стало бы отражением объективного восприятия обстановки вокруг полуострова.

Бойкоты Apple не страшны

Военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко выразил уверенность в том, что даже публичное возмущение Киева ситуацию не изменит. Эксперт подчеркнул, что Крым — это часть России, свершившийся факт, что понимают даже «самые упоротые» украинские политики. Коротченко также выразил надежду на то, что в ближайшем будущем мы всё чаще будем встречаться с признанием Крыма как российской территории в самых разных областях — экономике, политике, современных технологиях.

Что касается возможной реакции за океаном, эксперт не исключил, что у консервативных американских политиков могут возникнуть вопросы к Apple. «Возможно, там начнут сейчас давить на Apple, угрожать бойкотами. Но это бессмысленно: Apple — мировой гигант в области IT-индустрии и компьютерного производства. Поэтому, я думаю, это лишнее доказательство уже необратимости процесса», — заключил Коротченко.

А что чувствуют крымчане?

К слову, о реакции на Украине. Глава МИД Вадим Пристайко на своей странице в Twitter подверг Apple критике из-за решения отображать Крым как часть России.

«Позвольте мне объяснить вашим языком, Apple. Представьте, как вы кричите о том, что ваш злейший враг украл ваши идеи, дизайн, годы работы и частичку вашего сердца, но в то же время кому-то совершенно наплевать на вашу боль. Вот какие ощущения, когда вы называете Крым российской территорией», — написал украинский дипломат на английском.

В комментариях пользователи Twitter отметили, что некорректно сравнивать жителей Крыма с электронной программой, и о том, что они чувствуют, нужно спрашивать именно у них. «Вы можете кричать, закатывать истерики, стуча кулачками по столу — Крым никогда не был и никогда не будет украинским. Рано или поздно вашим хозяевам надоест вас тянуть, и тогда про вас никто и не вспомнит», — написал один из них.

Отреагировало на решение Apple и посольство Украины в США, призвав американскую корпорацию «исправить ошибку». Попутно дипломаты «нажаловались» в Госдеп и «другие компетентные органы». В свою очередь, экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко, занимавший этот пост в 2007-2009 годах, призвал бойкотировать все «яблочные» товары. В соцсетях на эту тему уже шутят, что на Украине рухнули продажи пятого айфона, а поставки шестого «огрызка» нужно запретить.

Киевские власти далеки от реальности

Одесский журналист Юрий Ткачёв объяснил, почему такая реакция Украины более чем объяснима. По его словам, украинские политики находятся в каком-то воображаемом мире, а в реальности в Крыму действуют российские законы, живущие там люди считают себя гражданами России. Ткачёв отметил, что сами же власти Незалежной приложили немало усилий, чтобы их позиция по принадлежности полуострова никак не соприкасалась с реальностью.

«Вы говорили, что крымваш, но отключили ему свет, воду и вообще всё, что могли отключить. Вы говорили, что крымваш, но при этом закрыли с ним транспортное сообщение точно так же, как если бы он был чужим и враждебным», — цитирует журналиста «Русская весна».

Он также указал на то, что попытки украинских властей отговорить своих граждан отдыхать в Крыму и не пустить украинские товары на прилавки крымских магазинов провалились.

«Великая сделка» во имя безопасности

О том, что вопрос принадлежности Крыма необходимо закрыть, всё чаще говорят и в США. Американский профессор Лайл Голдстайн на страницах журнала The National Interest призвал американские власти пересмотреть отношение к этой проблеме и «смириться» со статусом полуострова. Он обратил внимание на то, что у Крыма и России очень много общего с точки зрения истории, отметив те потери, которые понесла страна в ходе защиты полуострова во время Второй мировой и Крымской войн.

Голдстайн подчеркнул, что большинство ведущих европейских стран уже «устали» от санкций против России, которые были введены после присоединения Крыма в 2014 году. Автор статьи также считает, что если напряжённость вокруг полуострова будет сохраняться в будущем, это может привести к ядерному конфликту из-за Крыма. Профессор уверен, что необходимо начать переговоры с Россией о «великой сделке», поскольку это позволит укрепить безопасность в Европе, о которой так много говорится в последнее время.

tsargrad.tv

Британское СМИ просит прислать оккупантов для спасения демократии

0
Johnny Green / PA Wire

Если одна из главных газет страны открыто призывает к иностранной интервенции, значит, в стране дело плохо.

Именно такой вывод можно сделать после прочтения крика о помощи, оформленного в виде колонки и опубликованного на страницах респектабельного лондонского издания Financial Times, которое является флагманом британской и европейской деловой прессы. Колонка вышла под заголовком «Как иностранная интервенция может спасти американскую демократию», но ее автор — известный британско-голландский журналист Саймон Купер — требует, чтобы иностранная интервенция спасла не только американскую демократию, но и Великобританию.

Конечно, тезис о необходимости иностранной интервенции можно списать на фирменный и тонкий британский юмор, но есть два нюанса. Во-первых, Financial Times — это не юмористическое издание, а во-вторых (и в главных), все проблемы, о которых пишет Купер, — реальные. Просто их обычно принято не признавать. А уж говорить о них вслух — совсем неприлично. Но вот правила приличия нарушены, маски сброшены, демократия признана находящейся в опасности, а иностранная интервенция объявлена (пускай, возможно, иронично) средством спасения США от гражданской войны, а Великобритании — от тлетворного российского влияния.

Автор Financial Times открывает текст смелым тезисом: «Как остановить гражданскую войну» — (заголовок. — Прим. ред.) на обложке последнего номера журнала The Atlantic. Я могу предложить способ: международное сообщество должно произвести интервенцию в США. Конечно, американцы имеют право на самоопределение, но приоритетом сейчас является сохранение демократии».

Тонкая игра в том, что «интервенцию» в английском можно перевести и как просто вмешательство, и как реальную военную оккупацию.

Все уже давно привыкли к тому, что в Лондоне демонстративно вытирают ноги о фундаментальное право народов на самоопределение. Но мало кто рассчитывал прочитать такую формулу в отношении США. Великобритании тоже досталось: «Гораздо более «ручная» Великобритания тоже нуждается в наблюдении. Как и американцы, британцы третируют (политических. — Прим. ред.) противников как предателей. Обе страны сейчас намерены разрешить конфликт с помощью выборов в формате «победитель получает все».

Такие сценарии редко заканчиваются хорошо, предупреждает бывший министр правительства Йемена Рафат Аль-Ахали, научный сотрудник Оксфордской школы государственного управления имени Блаватника. Он говорит: «Много людей в регионах, в которых мы работаем, думали, что надо бы перенести их опыт национального диалога в Великобританию и другие страны. Так как должны выглядеть интервенции в США и, возможно, в Великобритании?»

Если комментировать этот пассаж в том же стиле, в котором написан сам текст Financial Times, нельзя не заметить, насколько специфическим образом наши британские партнеры интерпретируют проклятья в свой адрес. Легко себе представить афганца, ливийца, иракца или жителя Донбасса, который мысленно или вслух желает Вашингтону и Лондону гореть в огне Майдана и гражданской войны, но британский джентльмен и интеллектуал делает вывод в стиле «да, такой успешный опыт национального примирения стоило бы перенести в западный мир».

Это было бы смешно, если бы и британские проевропейские политики, и особенно американские демократы не пытались использовать типично майданные технологии для достижения внутриполитических побед: обвинения в фальсификации выборов, попытки организовать «третий тур», как Украине, в виде «второго референдума по Брекзиту», дегуманизация политических оппонентов, которых обзывают расистами, дураками и агентами России, то есть весь набор, кроме прямого вооруженного мятежа, уже освоен без всякой иностранной интервенции.

Примечательно, что автор на полном серьезе предлагает использовать для написания новой конституции США и первой конституции для Великобритании опыт Афганистана — во имя спасения демократии.

Трампа он предлагает отправить в ссылку в Россию, как Януковича, представляя отказ от импичмента (и вероятного тюремного заключения) как уступку во имя демократии и гражданского мира.

Для окончательного спасения США и Великобритании предлагается вписать в эти конституции защиту от внешнего влияния на выборы, а в качестве причины указывается «успех России в Великобритании и Америке в 2016 году», который сейчас, оказывается, готовится повторить Индия, вмешивающаяся в британские парламентские выборы. А для окончательной защиты предлагается ввести внешних иностранных контролеров для «демократической сертификации» выборов в США.

Впрочем, даже сам автор не верит в то, что эти меры помогут. И завершает текст грустной констатацией и риторическим вопросом: «Но давайте не будем слишком оптимистичными. В лучшем случае (внешнее. — Прим. ред.) вмешательство заморозит накладывающиеся друг на друга этнические, экономические и региональные конфликты. Тогда возникает вопрос для международного сообщества: сколько крови и денег оно собирается потратить на страну, которая может быть не готова к демократии?»

Очень-очень жаль, что не дан ответ на очевидный встречный вопрос: а кто, собственно, в данном случае будет выполнять роль международного сообщества, которое будет «кровью и деньгами» платить за принуждение США и, возможно, Великобритании к демократии?

По понятным причинам Financial Times не может себе представить в этой роли Россию и вряд ли согласится на Китай. Из списка потенциальных «умиротворителей», наверное, также следует вычеркнуть (по логике автора Financial Times) Индию, которая якобы вмешивается в британские выборы. А кто остается тогда? Неужели Саймон Купер на страницах ведущего британского издания намекает на то, что британскую демократию должны спасать французские солдаты в Лондоне или что мирный договор между Дональдом Трампом и «кланом Клинтон» может быть подписан под дулами винтовок солдат бундесвера?

Это очевидная чушь, и это значит, что тем, кто надеется спасти США и Великобританию от сползания все ближе и ближе к гражданской войне или превращению в «банановые республики», — не на кого надеяться.

Стоит особо подчеркнуть, что процесс «украинизации» или превращения в типичную южноамериканскую «банановую республику» с путчами, гражданскими войнами и вечными майданами — это то, о чем уже давно пишем мы и не только мы, хотя оценки причин «украинизации» Америки и Англии у разных источников разнятся.

Мы писали: «Самое удивительное последствие цветной революции на Украине — в том, что ее успех (а это был, с точки зрения американских организаторов и вдохновителей киевского переворота, настоящий триумф) стал причиной радикальной, быстрой и крайне деструктивной украинизации американской внутренней политики. Этот процесс, который можно с легкой иронией описать как «превращение Вашингтона в Киев-на-Потомаке», ведет к очень вероятному и довольно предсказуемому финалу: дезинтеграции и гражданской войне.»

Несколько дней назад главная американская газета The New York Times опубликовала статью «США начинают походить на Украину», и в ней Брет Стивенс (экономический журналист, который наблюдал за Украиной с 1999 года для Wall Street Journal) провел несколько ужасающих параллелей между современными Вашингтоном и Киевом: преследование политических оппонентов; политик, проигравший выборы, теряет не только власть, но и оказывается в тюрьме; демонизация политических оппонентов; влияние «теневых фигур» (олигархов) на публичную политику; использование политической власти для сокрытия преступлений и, конечно же, влияние России.

Автор The New York Times считает, что во всем виноват Трамп и его импичмент может спасти Америку. Это ровно та же логика, которой руководствовались авторы Майдана: они думали, что в случае убийства или бегства Януковича все закончится. Но оказалось, что, на самом деле, с этого все только началось. Дело же не в Трампе и не в Януковиче. Если дегуманизация политических оппонентов и использование майданных технологий уже стали главным элементом внутриполитической жизни, значит, последствия неизбежны: как минимум это деградация политики и экономики, как максимум — гражданская война и распад государства. Внешняя интервенция и импичмент тут не помогут, а списать все проблемы на Россию, конечно, можно. Но, как показывает украинский опыт, — польза от этого очень сомнительна.

ria.ru

Турция из-за России начала новый конфликт с НАТО

0
© REUTERS / Umit Bektas

Турки взяли в заложники Восточную Европу. Так в руководстве НАТО отреагировали на сообщения о демонстративном нежелании Анкары поддержать планы НАТО по защите Польши и Прибалтики от «нападения России». В самом военном блоке это решение Анкары уже назвали разрушительным для альянса. Однако Москве радоваться кризису в НАТО или обольщаться появлению там политического союзника не стоит.

Турция отказалась поддержать план НАТО по защите прибалтийских государств и Польши «в случае нападения России». Турецкие власти «держат в заложниках восточных европейцев, блокируя одобрение этого военного планирования до тех пор, пока не добьются уступок», сообщило накануне агентство Reuters со ссылкой на высокопоставленный источник в альянсе.

По данным источника, Анкара выставила НАТО жесткое условие: признать террористами курдские «Отряды народной самообороны» (YPG), действующие в северной Сирии. Отметим, что до недавнего времени YPG пользовались поддержкой со стороны США. Другой источник назвал поведение турецкой стороны «разрушительным» для альянса.

Турецкая делегация в НАТО, а также минобороны и МИД Турции пока никак не прокомментировали поступившую информацию, отмечает ТАСС. Представитель НАТО Оана Лунгеску, комментируя позицию Турции, заверила, что позиция Североатлантического альянса «по обеспечению безопасности и защиты всех союзников остается неизменной».

Впрочем, очевидно беспокойство западных партнеров Турции по альянсу по поводу того, останется ли в НАТО страна, располагающая второй по величине армией блока после американской. Так, на днях Ангела Меркель заявила: необходимо приложить все усилия, чтобы удержать Турцию в НАТО, поскольку это имеет геостратегическое значение.

В сенате США, напомним, уже бьют тревогу: Турция уже перешла красную линию, когда приступила к испытанию зенитных комплексов С-400, купленных у России. Сенатор-демократ Кристофер Ван Холлен призвал администрацию Дональда Трампа ввести санкции против Турции, а Госдеп – поставить перед Анкарой вопрос о ее «новых нарушениях» в Сирии и «атаках на курдов». Такого рода заявления из Вашингтона зазвучали после того, как турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган не пошел на сделку с Трампом: 100 млрд долларов в обмен на отказ от С-400.

С другой стороны, Эрдоган не делал громких заявлений в адрес НАТО, подобных тем, что недавно прозвучали от президента Франции Эммануэля Макрона, поставившего альянсу диагноз «смерть мозга». Более того, недавно президент Турции пообещал урегулировать разногласия с другими странами НАТО по поводу использования С-400.

Другое дело, что Анкару не интересует «защита Прибалтики и Польши от России», поскольку Турция ведет собственную игру в рамках альянса, отмечают эксперты. «Для начала Турция считает нужным прояснить саму ситуацию. Власти страны полагают, что Россия не собирается ни на кого нападать. Доказательство этому тот факт, что в украинском кризисе она поддерживает территориальную целостность Украины, но не присоединилась к санкциям в отношении России», – сказал турецкий политолог Исмаил Тогрул.

«Ранее в отношениях между Россией и Турцией был кризис. Сейчас ситуация другая, – констатировал собеседник. – Официально турецкая сторона об этом ничего не говорит, но даже если это так, позиция Турции объясняется тем, что союзники по НАТО не поддержали ее во время военной операции «Источник мира» (на севере Сирии – прим. ред.), а наоборот – проявили агрессию», – добавил турецкий эксперт.

По словам Исмаила Тогрула, «первоочередная задача для Эрдогана – защита и безопасность своих союзников не только от вымышленных сценариев, а прежде всего от террористов». «Турция борется не с курдами вообще, а с конкретными террористическими группировками, – подчеркнул собеседник. – Здесь идет речь о позиции Турции в отношении собственной безопасности. Ее интересует отношение НАТО к группам, которые в Турции считаются террористическими организациями, а НАТО не поддерживает ее в этом вопросе. Турция долгое время уступала в этих делах, но чем больше она делает уступки, тем больше члены НАТО не отчитываются перед самой Турцией».

Как известно, цель Анкары – создать вдоль своей границы в северной Сирии буферную зону для борьбы с курдскими формированиями. «Однако в НАТО критикуют планы Турции, даже угрожают санкциями», – сказал директор по научной работе фонда развития и поддержки клуба «Валдай» Федор Лукьянов. Столкнувшись с таким противодействием союзников по альянсу, Турция решила задействовать имеющиеся в ее распоряжении инструменты, добавил эксперт.

Таким инструментом и стало блокирование натовских планов «защиты Прибалтики и Польши от России». Тем более что, как отметил Лукьянов, «самоощущение других стран, особенно небольших, Анкаре малоинтересно». Эксперт также полагает, что Турция не видит для себя угрозы со стороны России.

При этом Лукьянов полагает, что не следует ожидать со стороны НАТО какой-либо негативной реакции в связи с данным эпизодом. «Турцию и без того упрекают в том, что она забыла свои союзнические обязательства и не действует в духе солидарности. Но практика показала, что президента Реджепа Тайипа Эрдогана такой критикой не возьмешь, – считает эксперт. – Поэтому Эрдоган будет стоять на своем». Лукьянов прогнозирует, что в итоге будет найден компромисс.

«НАТО смягчит позицию по Курдистану, а Турция в ответ поддержит план НАТО по защите Польши и прибалтийских стран от «российской угрозы». Для Турции это формальная акция», – добавил собеседник.

«У Турции совершенно другой набор приоритетов, и ее мировоззрение в плане безопасности направлено в другую сторону. Для нее важно, что происходит на Ближнем Востоке, Среднем Востоке, в частности, в Сирии. Там важнейшим партнером Турции является Россия. Это не то, что очень радует турок, они бы с удовольствием обошлись без России. Все остальное второстепенно, и жертвовать взаимодействием с Россией, чтобы формально поддержать страхи союзников, Турции не нужно. Думаю, Эрдоган использует это как средство для торга, чтобы добиться своих целей», – считает Лукьянов.

Также он напомнил, что отношения России и Турции, если посмотреть на многовековую историю, очень извилистые и скорее негативные. «То взаимодействие, которое есть сейчас, основано не на глубоком доверии, а на понимании и в России, и в Турции, что друг без друга эти две страны в Сирии ничего не добьются. Это прочная основа для взаимодействия», – пояснил эксперт.

vz.ru