Главное Блог Страница 1330

Что будет с рублем в 2020 году

0
nakanune.ru

Весь минувший год рубль чувствовал себя уверенно. Даже традиционного ослабления в ноябре — декабре не произошло. Аналитики предсказывают: в начале 2020-го у российской валюты есть все шансы на укрепление, но потом стоит ждать новых испытаний.

Динамичный и доходный

За год рубль укрепился на 8,5 процента к доллару и почти на 11 процентов к евро, став одной из самых привлекательных для покупки валют. Как объяснила глава ЦБ Эльвира Набиуллина, главная причина этого — приток западных инвестиций в страны с растущими рынками (в том числе и в Россию) в поисках высокой доходности.

На рынках развитых стран, где ключевые ставки находятся на минимуме, а некоторые даже перешли в отрицательную зону, доходность большинства активов близка к нулю.

«В банках хранить средства невыгодно, и «горячие» деньги идут в Россию, Китай и другие развивающиеся страны», — поясняет Андрей Верников, заместитель генерального директора по инвестиционному анализу ИК «Церих кэпитал менеджмент».

Отчасти рублю помогала и благоприятная ситуация на мировых рынках. «На протяжении года крупные центробанки смягчали монетарную политику, значительно ослабив рыночные страхи вокруг экономических последствий торговых споров. В итоге нефть удержалась на уровне 60 долларов за баррель Brent. Этому также способствовало соглашение ОПЕК+, ограничивающее добычу картеля и стран-союзниц», — говорит управляющий партнер Exante Алексей Кириенко.

Инвесторы продолжат наращивать вложения в развивающиеся рынки, уверены валютные стратеги британской банковской группы Standard Chartered. Особенно привлекательным выглядит российский рубль как самая сильная денежная единица развивающихся стран 2019 года.

В том, что спрос иностранных инвесторов на рублевые активы сохранится, уверены и аналитики «Уралсиба». Это спасет национальную валюту от резкого ослабления: по прогнозу банка, средний курс рубля к доллару в 2020 году составит 65,5 против 64,9 в 2019-м.

Впрочем, многое зависит от дальнейших действий Банка России. Если регулятор продолжит постепенное снижение ключевой ставки, приток иностранного капитала останется на высоком уровне, указывает аналитик ИК «Фридом Финанс» Евгений Миронюк.

«В ЦБ ожидают дальнейшее замедление инфляции, что предполагает возможное продолжение цикла смягчения. Соответственно, на отечественный долговой рынок потекут как «горячие» деньги, так и долгосрочные средства нерезидентов», — добавляет Андрей Кочетков, ведущий аналитик управления анализа рынков «Открытие Брокер».

«Однако любой внешний риск усилит давление на рубль», — предупреждает ведущий аналитик QBF Олег Богданов.

Факторы риска

В числе неприятных сюрпризов, которые может преподнести начало 2020 года, — сильное замедление мировой экономики, о чем уже говорили в Международном валютном фонде. Не исключены серьезные распродажи на сырьевых рынках, которые перекинутся на рублевые активы.

«Инвесторы начнут выходить из российских акций, облигаций, и давление на рубль усилится. Можно ожидать ослабления от пяти до семи процентов, то есть котировки доллара приблизятся к верхней границе диапазона 63-67 рублей», — прогнозирует Богданов.

Кроме того, никуда не делись санкционные риски. В первую очередь инвесторов волнуют возможные последствия принятия законопроекта «О защите американской безопасности от агрессии Кремля» (DASKA), который за жесткость предлагаемых мер называют «санкциями из ада».

Среди прочего документ предполагает санкции из-за «агрессии» против Украины, ограничения для российских банков, которые поддерживают «вмешательство» Москвы в выборы в других странах (определить их список предстоит президенту США), запрет на инвестиции в российские СПГ-проекты.

«В следующем году в США пройдут президентские выборы, и антироссийские санкции могут стать одним из ключевых лозунгов в кампаниях кандидатов», — полагает Алексей Кириенко из Exante.

В то же время, если санкции не вернутся в поле зрения американских законодателей, а мировой экономике удастся ускорить рост, рубль поддержат макроэкономические фундаментальные показатели. В частности, у России — инвестиционный суверенный кредитный рейтинг, а риск дефолта неплатежа по внешнему долгу крайне низок — не более 1,2 процента, это исторический минимум. Серьезная подушка безопасности — солидные резервы (540 миллиардов долларов), которые полностью (с коэффициентом 1,03) покрывают внешний долг.

«В пользу рубля — профицит бюджета и внешнеторгового баланса, особенно если удастся перевести внешнеторговые контракты со странами ЕАЭС, БРИКС, Турцией, Ираном хотя бы частично в национальные валюты», — подчеркивает Валерия Минчичова, доцент Департамента мировой экономики и мировых финансов Финансового университета при правительстве России. Ее базовый прогноз курса рубля: 66,8 за доллар и 75,6 за евро.

Многие эксперты настроены оптимистичнее. «В случае возвращения актуальности санкционного вопроса рубль вновь окажется под более выраженным давлением. Но в целом базовым сценарием на ближайшие месяцы мы считаем консолидацию пары доллар — рубль вблизи уровня 64-65 рублей за доллар», — говорит Михаил Поддубский, главный аналитик ПСБ Банка.

«При отсутствии внешних шоков в начале нового года рубль будет находиться в привычном диапазоне 62,60-65,6 за доллар, 70-71,6 за евро. В первом квартале из-за потенциальных рисков наряду с фактором продолжительных новогодних праздников возможен переход в диапазон 65,60-67 к доллару и 71,60-74 к евро», — предсказывает Миронюк из ИК «Фридом Финанс».

ria.ru

Работать до глубокой старости хотят единицы, а придется всем

0
Дмитрий Феоктистов / ТАСС

В Кремле подвели итоги 2019 года и назвали свои главные достижения. Как ни странно, это не только устойчивость экономики и социальной системы России, но и рост реально располагаемых доходов населения, несмотря на пенсионную реформу.

Как заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, «последние три-четыре года» уровень благосостояния россиян «топтался на месте или сокращался по объективным причинам», но в 2019 году тенденцию удалось переломить.

«И это на уровне абсолютно гарантированной макроэкономической стабильности», — добавил он.

Хотя вообще-то, реальные доходы населения сокращались не три-четыре года, а все пять, начиная с 2014-го, и в общей сложности уменьшились более чем на 11%. Да и рост в 2019 более чем сомнителен. По предварительным оценкам Росстата, за три квартала ушедшего года доходы выросли на 0,2%. Причем в декабре ведомство увеличило прогноз до 0,8%, но окончательные итоги будут известны только в конце января, ведь теперь данные публикуют только раз в квартал.

В 2020 году, по словам Пескова, работа над ростом благосостояния россиян продолжится, так как это первоочередная задача правительства. Так, с 1 января страховые пенсии будут проиндексированы на 6,6%, что выше инфляции за 2019 год, которая составит около 3%. Правда, как и в предыдущие годы индексация коснется только неработающих пенсионеров, средний размер выплат которым составит 16,5 тыс. руб. Те, кто продолжит трудиться после достижения пенсионного возраста, увеличения суммы не получат.

Кроме того, в 2020 в связи с пенсионной реформой изменится возраст выхода на заслуженный отдых части россиян. В первом полугодии 2020 года на пенсию смогут выйти женщины, которые родились во втором полугодии 1964 года, и мужчины, родившиеся во втором полугодии 1959 года, то есть которым исполнится 55,5 и 60,5 лет соответственно. По старым правилам они вышли бы на пенсию на полгода раньше.

Естественно, это тоже негативно отразится на ситуации с доходами населения. Неудивительно, что согласно всероссийскому опросу лучше всего к пенсионной реформе относятся люди с высокими доходами и социальным статусом, то есть те, для которых потеря скромного дополнительного дохода в виде пенсии не так принципиальна.

Согласно опросу АКСИО-8, в котором приняли участие почти 86 тысяч человек, чем ниже социальный статус, тем более социально незащищенным чувствует себя респондент. В связи с этим, среди людей, которых отнесли к «низшему социальному слою», к пенсионной реформе отрицательно отнеслись 88% человек, нейтрально — 6%, и положительно — только 3%. Зато среди россиян из так называемого высшего социального слоя положительно к пенсионной реформе отнеслись 14%, нейтрально — 13% и негативно — 71%, что тоже совсем немало.

Конечно, если человек получает высокую зарплату, а потом будет получать высокую пенсию, он может подождать несколько лет. Собственно, этот аргумент и приводили противники пенсионной реформы, когда наши власти говорили о том, что в Европе возраст выхода на пенсию гораздо выше. Они напоминали, что в Европе гораздо выше и зарплаты с пенсиями, причем не только в Западной Европе, но даже в Польше или странах Прибалтики.

Видимо, о чем-то таком задумались и чиновники, потому что стали убеждать россиян, что если они будут работать еще дольше, они смогут получать пенсию в размере 50 тысяч рублей. Во всяком случае, об этом в конце декабря заявлял глава Пенсионного фонда России Антон Дроздов. По его словам, если человек добровольно отложит свой выход на пенсию на 10 лет, он может накопить 200 пенсионных баллов и получать до 52 тысяч в месяц. Если, конечно, доживет, ведь средняя продолжительность жизни в России составляет чуть более 73 лет, а среди мужчин — всего 67,5. То есть с учетом выхода на пенсию даже в 60 лет, не говоря уже 65, дожить до такой «огромной» пенсии шансов крайне мало.

Не говоря уже о том, что даже это ничего не гарантирует, ведь система начисления баллов крайне запутанная и непрозрачная, и даже с учетом отсрочки пенсии на 10 лет получить максимум можно разве что имея огромную зарплату вроде депутатской или работая на Крайнем Севере или вредном производстве.

В большинстве же своем россияне не получают не то, что максимальных, а даже средних пенсий, да и тех на жизнь не хватает. Как подсчитала уже в прошлом году Счетная палата, после расходов на ЖКХ, приобретения жизненно необходимых лекарств и продуктов личной гигиены у «счастливых обладателей» средней пенсии, коих в стране большинство, на питание остается 6 тысяч рублей или 200 рублей в день, и то при условии, что они не будут покупать обувь и одежду, не говоря уже о других статьях расходов.

Но, возвращаясь к людям с «высоким социальным статусом», неудивительно, что такие проблемы нашим депутатам не ведомы. Вот, к примеру, депутат Госдумы Светлана Журова в начале декабря заявила, что повышение пенсионного возраста стало стимулом для людей чтобы «стать здоровее». И вообще, ее знакомые, которым по 65 лет, не то, что на пенсию не хотят, но и умоляют повысить пенсионный возраст до 70.

Видимо, это другие обладатели «высокого социального статуса» — депутаты, чиновники и прочие представители круга общения Журовой, которые не хотят терять насиженных мест, высоких зарплат и льгот, а потом еще и будут повышать максимальные пенсии. А что делать подавляющему большинству остальных россиян «низкого социального статуса» депутатов не сильно волнует. Наверное, заниматься здоровьем, иначе не то, что до максимальной, а и до обычной пенсии не дожить.

Впрочем, непонятно как авторы опроса отнесли абсолютное большинство населения страны к «низшим слоям общества». То есть фактически обозвали быдлом тех, кто получает не очень высокую зарплату, а такие есть как среди ученых, так и среди рабочих. Ведь в нищей России не принято платить достойные зарплаты людям. Загляните в словарь — быдло — выполняющие тяжёлую работу и занимающие низкое социальное положение люди. И никогда у нас людей не делили на низшие и высшие слои, видимо, это случилось только после пенсионной реформы.

Проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов уверен, что самые бедные и незащищенные слои населения и стали главными жертвами пенсионной реформы, поэтому их отношение к ней вполне оправдано.

— Средняя пенсия в Российской Федерации составляет 14 с небольшим тысяч рублей. Минимальную пенсию установить сложно, так как в каждом субъекте РФ она разная и не может быть ниже прожиточного минимума, установленного в этом субъекте. Понятно, что, например, в Москве эта цифра будет намного выше, чем в Поволжье, и поэтому посчитать количество людей, получающих минимальную пенсию, очень сложно.

— Почему же такой разброс мнений по пенсионной реформе?

— Да потому, что люди с высоким социальным статусом изначально не планировали выходить на пенсию в 60 лет. У них высокая степень самореализации, интерес к работе, который поддерживается тем, что они занимают высокие позиции или же связаны с творчеством. С трудом можно представить, что именитый ученый считает, что выйдет на пенсию и перестанет рожать научные идеи в 60 лет. То же самое можно сказать о музыкантах, художниках, поэтах или управленцах. Повышение пенсионного возраста эти люди восприняли, как возможность продлить период своего высокого статуса.

Когда же речь идет о лицах, которые занимаются рабочими профессиями, ситуация кардинальным образом меняется. Во-первых, у них гораздо ниже степень удовлетворенности работой. Многие воспринимают ее просто как источник получения дохода, тянут лямку до определенного периода, как бурлаки. Чем тяжелей работа, тем быстрей хочется выйти на пенсию. Это касается и военных с полицейскими, и рабочих. Здесь бывает сочетание тяжелых условий труда, отсутствия возможности развиваться профессионально с не очень высокой заработной платой. Поэтому особой мотивации оставаться на рынке труда нет.

К тому же, для лиц с рабочими профессиями, занятых в тяжелых условиях труда, часто наступает утрата трудоспособности по физическим кондициям. Люди приобретают профессиональные заболевания и хотят пораньше уйти на пенсию. И это касается не только чисто физического труда. Не знаю ни одного учителя, который не хотел бы раньше уйти на пенсию, потому что это работа тяжелая психологически. Не даром ВОЗ внес профессиональное выгорание в перечень профессиональных заболеваний.

Все эти факторы приводят к тому, что пенсионная реформа и продление срока работы воспринимается так тяжело. Люди считали, что отдых вот-вот наступит, а его нет.

Кроме того, лица предпенсионного возраста, особенно те, кто получает маленькую заработную плату, рассматривали выход на пенсию как возможность получения дополнительного дохода, пусть даже без индексации. Естественно, они к пенсионной реформе и продлению пенсионного возраста относятся негативно.

Нельзя забывать и о состоянии нашего рынка труда. Возрастную дискриминацию никто не отменял, более того, она наступает в более ранний период времени, чем в Европе, где-то с 45 лет. По обычным профессиям найти работу после этого возраста становится все труднее. Люди воспринимали выход на пенсию как способ избежать трудностей с поиском работы. Для людей с высокой квалификацией эта проблема не так актуальна. Отсюда и такое разделение в восприятии пенсионной реформы. Если вы владелец собственного бизнеса, вы выйдете на пенсию, когда сочтете нужным, а вот если рабочий — то когда это разрешено.

Кстати, если мы посмотрим на международный опыт, средние показатели выхода на пенсию по данные ОЭСР отличаются на 2−3 года в меньшую сторону по сравнению с законодательным пенсионным возрастом. То есть если это уровень в 67 лет, то в среднем на пенсию выходят в 64 года, если 65, то в 62.

— Почему?

— Потому что люди не могут в этом возрасте найти работу, но пенсионная система позволяет получать неполную пенсию, которая достаточно высока, и многие пользуются этой опцией. Даже не в силу здоровья, а в силу занятости на рынке труда.

Еще один момент негативного отношения к пенсионной реформе — это солидарность поколений. Ведь повышение пенсионного возраста коснулось всех. Скажем, молодые люди рассчитывали, что их родители выйдут на пенсию, и они смогут переложить на них часть домашних забот, а сами больше внимания уделять работе и больше зарабатывать. Но их ждало разочарование, теперь эту проблему нужно решать самостоятельно.

Так что здесь есть множество факторов, которые приводят к тому, что большая часть населения, особенно те, кто работает за низкую зарплату в неблагоприятных условиях труда, так негативно восприняли повышение пенсионного возраста и пенсионную реформу.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко. Украина третьего десятилетия

0
© РИА Новости / Стрингер

Началось третье десятилетие двадцать первого века. Вроде совсем недавно этот век начинался и всё ещё было хорошо. В России уже был Путин, и страна уже (ещё с премьерства Примакова) начала понемногу выбираться из ямы. На Украине начинался второй срок Кучмы. Страна показывала хорошую динамику восстановительного роста. Ещё не было «кассетного скандала» и «Украины без Кучмы», из которых выросли последующие два Майдана. Противоречия, раскалывавшие украинское общество, ещё не были непримиримыми. Казалось, что основные проблемы постсоветского кризиса преодолены. Реинтеграция постсоветского пространства представлялась не только возможной, но и желательной (спорными были только вопросы о темпах, сроках и глубине). Будущее представлялось скорее интересным, чем проблемным.

Прошло двадцать лет — и мир вокруг нас качественно изменился, стал неузнаваемым. Причём за последние десять лет он изменился сильнее, чем за предшествующие двадцать. Хотя именно на 90-е годы вроде бы выпали наиболее серьёзные социальные, экономические и политические потрясения, но по ощущениям окружающий мир напоминал квартиру, в которой давно не было ремонта и уборки, однако всё привычно, узнаваемо, а изменения (пыль и обветшалость) не критичны. Всё ещё вроде бы может вернуться. Даже первый Майдан в Киеве не воспринимался как бесповоротный разворот, как окончательная перекройка политического ландшафта. Да он и не реализовал эту функцию, почему и понадобился второй Майдан.

Окончательное изменение окружающего мира произошло в период между 2007 (Мюнхенская речь Путина) и 2015 (заключение вторых Минских соглашений) годами.

Изменения затронули весь мир, перешедший в фазу открытой дестабилизации, вызванной системным кризисом и спровоцированной им борьбой за будущее новое мироустройство. Европа больше не является «тихой гаванью», аккуратным домом престарелых миллионеров, бродящих по ухоженным дорожкам среди подстриженных газонов. На старый континент ворвалась толпа афроазиатских мигрантов и принялась довольно успешно переделывать его на свой лад. В ответ в Европе усилились ксенофобские настроения, стали набирать силу правые партии.

Несмотря на весь европейский пацифизм и благоприобретённую толерантность, это столкновение цивилизаций не может закончиться мирно. Этап, на котором можно было урегулировать внутренние противоречия путём компромисса уже пройден. Мигранты не желают отдавать приобретённые права, наоборот, стремятся к обретению новых, а традиционные европейские общества пытаются обрести устойчивость, вернувшись к истокам и заставив «понаехавших» уважать местные традиции.

Кровавый конфликт уже неизбежен, хоть сегодня подавляющее большинство европейских экспертов и не считает его таковым. Многомиллионные массы уже пришли в движение, инерция которого огромна. Их нельзя остановить, как невозможно скомандовать летящему вперёд на полной скорости океанскому лайнеру «на месте стой!». Даже если айсберг видят на мостике «Титаника», это не значит, что «Титаник» может избежать удара.

В США нарастает борьба трампистов и антитрампистов (правоконсервативных патриотов и леволиберальных глобалистов, промышленной и финансовой буржуазии, предпринимателей и банкиров). Их противоречия неразрешимы, они уже чуть не сорвались в гражданский конфликт в 2016 году и с тех пор не сделали ни одного шага от края пропасти. Независимо от того, чем завершится история с попыткой импичмента Трампа, да и в целом борьба за президентский пост в 2020 году, война трампистов и антитрампистов не прекратится и накал её будет только возрастать, до тех пор, пока одна из враждующих группировок окончательно не уничтожит своих противников (как минимум политически и финансово-экономически, но возможно и физически) и не закрепит свою власть в рамках новой устойчивой системы.

Хорошо, если американцы справятся с выяснением своих внутренних отношений в ближайшее десятилетие. В вялотекущем виде конфликт может продлиться все тридцать-сорок лет, всё это время сжирая львиную долю ресурсов США.

Но самые драматические перемены произошли у нас, на пространстве между Прутом, Неманом и Волгой. Усиление России вызвало нервную реакцию элит бывших европейских республик СССР, увидевших в этом усилении опасность утраты господства на захваченных после распада Союза территориях. Они стали главными апологетами идеи сдерживания России, силами Восточной Европы, с опорой на коллективный ресурс слабеющего Запада.

В результате постоянно горячеющие конфликты на западной границе, в которые каждую минуту рискует быть втянутой Россия, приобретают характер гражданской войны на развалинах бывшего СССР. Бывшие республики, декларируя эти конфликты в качестве международных, на деле ведут речь о «войнах за независимость» от России. То есть они не считают свою независимость окончательной и полностью легитимированной, пока она не скреплена кровью. Подспудно, неосознанно они всё ещё ощущают себя единым с Россией политическим пространством с центром в Москве. Это даже ушедших в ЕС и НАТО прибалтов касается, не говоря уже о прочих.

Никакие супердружелюбные действия России, никакие уступки Москвы эту ситуацию не изменят. Она проистекает из внутренней убеждённости постсоветских элит в незаконном характере своей власти на подведомственных территориях. Точно так же на подсознательном уровне они верят в желание и готовность Москвы восстановить свой суверенитет над утраченными западными русскими землями.

При этом сама Россия всё ближе подходит к «проблеме-2024» — к моменту, когда необходимо будет решить вопрос уже не просто сохранения Путина в том или ином виде гарантом стабильности системы, но в реальном транзите власти, даже не от президента к президенту, а от одного поколения политиков к следующему.

Сегодня в стране идёт обкатка молодёжи на министерских и губернаторских должностях. Идёт с переменным успехом. Но пока говорить о том, что проблема решена или хотя бы выработан алгоритм её решения, рано. Необходимо ведь не просто передать власть следующему президенту без потрясений, но сохранить гибкий политический курс последнего двадцатилетия, позволивший России из ничего стать мировой державой. А для этого необходим не один, пусть даже талантливый, политический деятель, но способная слаженно работать команда.

Ближайшие пять лет «проблема-2024» будет всё больше поглощать внимание российских элит и общества. В лучшем случае на этом фоне международная активность России не ослабеет (но и не усилится), в худшем — на какое-то время страна погрузится в решение внутренних проблем, свернув международную активность до минимума. Хорошо, если в 2024 году система моментально перезагрузится и продолжит работу в привычном режиме. Хуже, если понадобится переходный период той или иной продолжительности.

Изложенное свидетельствует, что в ближайшие пять лет Украине следует ожидать постепенного (но достаточно быстрого) сокращения международного интереса к ней, к её кризису и к её проблемам. Эта тенденция заметна уже сейчас. 2020 год, скорее всего, станет последним годом, в течение которого ещё будут возможны скоординированные международные усилия по урегулированию украинского кризиса. Потом каждый внешний игрок будет всё сильнее погружаться в собственные проблемы.

В Киеве ситуацию явно не осознают и планируют работать на международной арене в отлаженном за десятилетия формате: под давлением соглашаться на что угодно, но затем ничего не выполнять и в принципе легко разрывать любые договоры. Сохранится и конфликтность украинской внешней политики. В Киеве в принципе не понимают, что такое компромисс, для них политика — игра с нулевой суммой, если кто-то выиграл, кто-то должен проиграть. Именно поэтому каждая победа Украины (независимо от того, является она реальной или виртуальной) очень быстро превращается в общественном мнении в поражение. Общество фиксирует отсутствие прогресса в реализации своих мечтаний. Отсюда следует вывод, что победа не одержана (ибо победа — реализация желаний). Если Украина не победила, значит проиграла, а победил кто-то другой.

В условиях и без того повышенной конфликтности, такой конфликтный партнёр никому не нужен. Следовательно, будет усиливаться международная изоляция Киева. Этому будет способствовать нарастающий внутренний конфликт между «птенцами Сороса» (контролирующими правительство) и группой Коломойского-Авакова, контролирующей Зеленского и силовой ресурс. Если Игорь Валерьевич и Арсен Борисович не передерутся в самый неподходящий момент, то судьба соросовской команды предрешена. Она должна будет уйти, а чем дольше будет сопротивляться, тем больше грехов на неё повесят и тем жёстче поступят с ключевыми её фигурами.

Дальнейшая борьба за первенство между Коломойским и Аваковым также неизбежна. В этой борьбе оба должны попытаться привлечь на свою сторону остатки бывшей команды Сороса, естественно идеологически их переформатировав. В этих условиях рост радикальный национализм будет востребован, поскольку он является естественной идеологией, органично применимой для противостояния не только России, но и тому же Соросу, а понадобится, так и Европе. Также в ходе борьбы между центрами олигархической власти политическое пространство должно достаточно жёстко зачищаться от самостоятельных проектов. В этом смысле больше всех рискует Медведчук, но и Тимошенко с Ахметовым, Порошенко и Пинчуком (каждый из которых ещё пытается играть самостоятельную политическую роль тоже).

При этом надо иметь в виду, что не только посадки членов своего круга в тюрьму (Тимошенко, Луценко, Ефремов, Александровская), но и их убийства (Кирпа, Кравченко, Чечетов, Семенюк-Самсоненко) давно вошли в арсенал украинской политической элиты. Убийство президента Януковича хоть и не состоялось, но планировалось. Соответственно, при очередном обострении внутриполитической конкуренции никто из представителей украинской элиты (вплоть до самой её верхушки) не застрахован от самого неприятного сценария. Простых журналистов, экспертов и случайно подвернувшихся под руку активистов никто точно жалеть не будет. Любая политическая деятельность на Украине (в любом месте и в любом масштабе) становится смертельно опасной.

То, что было до сих пор, покажется абсолютным торжеством права, как только борющиеся группировки украинских олигархов окончательно осознают, что даже если с поверенным в делах США на Украине Уильямом Тейлором произойдёт такая же неприятность, как с посолом США в Ливии Кристофером Стивенсом, им ничего за это не будет. И уж тем более никто не вмешается в выяснения их отношений друг с другом.

Украина наконец-то получает то, что декларировала в качестве своей национальной мечты — полную волю, свободу от любого иностранного вмешательства. Теперь ей предстоит осознать, как страшна действительность, к которой она стремилась. Февральские дни 2014 года в Киеве, майские в Одессе и Мариуполе, лето в Донбассе, судя по всему, ничему не научили украинскую общественность и пальцы в розетку она всё равно засунет. А скорая помощь не приедет. Все заняты.

ukraina.ru

Ростислав Ищенко рассказал, почему ЛДНР вредно пытаться контролировать другие территории

0
© AFP 2018 / Aleksey Filippov

Республики Донбасса смогут взять под контроль границы Донецкой и Луганской областей, однако более амбициозные замыслы они реализовать не смогут. Об этом рассказал обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей издания Украина.ру.

Пока что, продолжил эксперт, ДНР и ЛНР не могут грамотно управлять даже своими собственными территориями, иначе туда не ездили бы многочисленные гуманитарные конвои из России, а Москва не задумывалась бы над улучшением жизни их граждан.

«Понятно, что управлять чем-то за пределами областей им как минимум противопоказано и даже вредно. Потому что для Харьковской и Запорожской области Донбасс будет ассоциироваться с властью, которая сломала существующий порядок, а управлять не умеет», — пояснил Ищенко.

Именно поэтому, пояснил Ищенко, Киев постоянно требует от РФ передать им под контроль границу в Донбассе, так как без политической и финансовой подпитки из России ДНР/ЛНР реально не смогут существовать.

ukraina.ru

ЦБ начал брать с банков комиссию за переводы по номеру телефонов

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Банк России с 1 января начал взимать плату с банков за использование Системы быстрых платежей (СБП). Они будут, в зависимости от суммы клиентской операции, перечислять ЦБ как ее оператору от пяти копеек до трех рублей.

СБП запустили в конце января 2019 года, и в настоящее время в ней насчитывается более 30 участников. С ее помощью россияне имеют возможность переводить деньги друг другу по номеру телефона вне зависимости от того, в каком банке открыты счета отправителя и получателя, а также платить за товары и услуги с использованием QR-кода.

Кредитные организации, опрошенные РИА Новости, пояснили, что введение тарифов дополнительной нагрузки для них не создаст. Нулевые комиссии, тем не менее, непосредственно для своих клиентов готовы оставить лишь несколько крупнейших игроков.

По мнению участников системы, введение тарифов со стороны Центробанка существенного влияния на их бизнес не окажет, так как об этом решении было заранее известно и расходы учтены в корпоративном бюджете. Платежное поведение клиентов, в свою очередь, будет изменяться по мере того, как новые игроки станут взимать комиссии за выполнение операций в рамках этой системы.

Согласно последним данным Национальной системы платежных карт (НСПК), расчетно-клирингового центра СБП, количество пользователей СБП превысило отметку 1,3 миллиона. В общей сложности с момента запуска системы было совершено более 5,5 миллиона операций на сумму свыше 48 миллиардов рублей.

На 2019 год ЦБ ввел льготный период для банков и не взимал с них комиссии. Тем не менее, ряд игроков — «Почта банк», Райффайзенбанк, уральский СКБ-банк и калужский Газэнергобанк, а также банк «Нейва» — ввели для части клиентов комиссии уже в год запуска системы. В 2020 году этот список дополнят банки ВТБ, Альфа-банк, «Московский кредитный банк» и «Русский стандарт». Кроме того, введение комиссий допускают банк «Финам», электронный кошелек «Элплат», банк «Авангард», вопрос также изучает Промсвязьбанк.

О намерении сохранить нулевую комиссию для клиентов заявили такие организации, как «Тинькофф банк», банк «Открытие», Совкомбанк, Рокетбанк, РНКО «Платежный центр» — оператор платежной системы «Золотая корона», «Киви банк» — для пополнения карт рассрочки «Совесть», банк «Левобережный» — для некоторых клиентов. Росбанк сохранит нулевую комиссию за переводы через СБП до первого февраля.

Сбербанк России, крупнейшая в стране кредитная организация, пока к СБП не присоединился, несмотря на обязательное участие в ней системно значимых банков. За несвоевременное подключение он уже получил несколько штрафов. Частично подключиться к системе банк может к концу марта.

ria.ru

Украина начала транзит российского газа в Европу по новому контракту

0
© РИА Новости / Илья Питалев

Киев начал поставлять российский газ в Европу по новому соглашению о транзите, сообщил «Оператор ГТС Украины».

«Мы уже транспортировали в ЕС первые кубометры газа по новому транзитному контракту, отныне согласно европейским правилам в межгосударственных точках», — говорится в заявлении компании на Facebook.

Ранее глава ООО «Оператор ГТС Украины» Сергей Макогон заявил, что первая ночь работы компании прошла в штатном режиме.

Новый контракт стороны подписали 31 декабря. Срок действия документа — пять лет. За это время Украина рассчитывает получить более семи миллиардов долларов. В первый год планируют прокачать 65 миллиардов кубометров топлива, в следующие четыре года — по 40 миллиардов.

После вступления на Украине в силу закона о создании независимого оператора ГТС путем его отделения (анбандлинга) от «Нафтогаза» стартовал процесс создания отдельного юрлица. Функцию технической эксплуатации газотранспортной системы передали из АО «Укртрансгаз» в ООО «Оператор ГТС Украины». Для завершения анбандлинга новый оператор должен был получить лицензии на осуществление деятельности и пройти сертификацию.

Переход Киева на европейские правила управления газотранспортной системой был одним из ключевых условий для продолжения транзита российского газа в Европу через украинскую территорию.

ria.ru

Пенсии, налоги, цены на автомобили: что изменится с 1 января

0
© ИЗВЕСТИЯ / Александр Казаков

В январе у неработающих пенсионеров увеличатся пенсии, срок владения недвижимостью для продажи без уплаты НДФЛ сократится до трех лет, а новые легковые автомобили подорожают. О самых важных нововведениях — в материале РИА Новости.

Повышение пенсий

С нового года всем неработающим пенсионерам в России поднимут пенсии на 6,6% — это почти в два раза больше, чем прошлогодний уровень инфляции. В Пенсионном фонде уточнили, что в результате выплаты вырастут примерно на тысячу рублей, а средняя пенсия в стране составит 16,4 тысячи в месяц.

Еще больше будут получать участники и инвалиды Великой Отечественной войны. У них, по данным ПФР, сумма в среднем вырастет до 46,5 и 39,9 тысячи рублей в месяц соответственно.

Налог с продажи недвижимости

С 1 января вступает в силу поправка в Налоговый кодекс, позволяющая россиянам, продавшим квартиру или земельный участок с жилым домом либо хозяйственными постройками, не платить НДФЛ, если срок владения превысил три года.

Раньше это распространялось только на недвижимость, полученную в наследство или по договору дарения от члена семьи или близкого родственника, а также в случае приватизации или передачи по договору пожизненного содержания с иждивением.

В пресс-службе ФНС разъяснили, что это правило, однако, работает не всегда. Например, если две квартиры были куплены в одно время в 2016 году и позже, то, продав одну из них в 2020-м, все равно придется заплатить налог.

Но если одна из квартир куплена спустя 90 дней после другой, минимальный срок владения для продажи без НДФЛ составит три года.

Проценты по кредитам

В новом году изменятся правила потребительского кредитования. Если займ рассчитан на срок до года, то кредитору запрещается начислять проценты после того, как соответствующая сумма достигнет 150 процентов самого кредита. Это касается и микрофинансовых организаций — раньше платеж ограничивался трехкратным размером займа.

Еще больше самозанятых

С 1 января специальный налоговый режим для самозанятых вводится еще в 19 регионах. Это Санкт-Петербург, Воронежская, Волгоградская, Ленинградская, Нижегородская, Новосибирская, Омская, Ростовская, Самарская, Сахалинская, Свердловская, Тюменская, Челябинская области, Красноярский и Пермский края, Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра и Башкирия. Раньше этот режим действовал только в Москве, Подмосковье, Татарстане и Калужской области.

В перечисленных регионах самозанятые профессионалы с ежемесячным доходом не более 200 тысяч рублей смогут установить приложение «Мой налог» на смартфон и с его помощью платить налог в четыре процента за оказание услуг физлицам и шесть процентов — при работе с организациями. Отметим, что этот налог включает в себя взносы в Фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС), но не подразумевает отчислений в Пенсионный фонд.

Утильсбор и машина с номерами из автосалона

С началом года вырастут ставки утилизационного сбора на автомобили. Самое крупное повышение ждет легковушки: для транспортных средств с объемом двигателя от одного до двух литров — почти на 112,4 процента, до литра — на 46,1 процента, а от трех с половиной литров — сразу на 145 процентов.

Эксперты уверены, что это неминуемо приведет к подорожанию новых машин у автодилеров: в среднем рост цен составит от двух до семи процентов.

Кроме того, с 1 января автосалоны получат право самостоятельно регистрировать автомобили и продавать их уже с номерами. Для этого организациям надо будет вписаться в специальный реестр.

Материнский капитал и пособие беременным

В 2020 году правительство возобновит индексацию материнского капитала — сумма вырастет на 3,8% до 466 тысяч рублей. В общей сложности на выплату этих средств поддержки Пенсионный фонд предусмотрел 325 миллиардов рублей.

По словам вице-премьера России Татьяны Голиковой, помимо выдаваемых сертификатов, будут проиндексированы остатки средств по частично израсходованным.

Более того, максимальный размер пособия по беременности и родам увеличится на 21 тысячу рублей, до 322 тысяч, рассказали представители Фонда социального страхования (ФСС). При этом максимально возможные ежемесячные пособия по уходу за ребенком составят 27,9 тысячи рублей.

Маркировка лекарств

С 1 января вступает в силу требование об обязательной маркировке лекарственных препаратов. На упаковки необходимо наносить специальный код, позволяющий отслеживать путь медикаментов от производства до аптечного прилавка.

Проверить подлинность препарата смогут не только аптекари и контролирующие органы, но и простые граждане: достаточно скачать на смартфон приложение «Честный ЗНАК» — оно доступно в App Store и Google Play.

Дорогие посылки

С этого года придется платить пошлины за посылки из зарубежных интернет-магазинов, если их стоимость превысит 200 евро, а не 500, как раньше. Но при этом ставку пошлины снизят в два раза — с 30 до 15 процентов цены товара.

Предельный вес посылки сохранится на уровне 31 килограмма. За каждый лишний килограмм — два евро. Отметим, что если превышены и вес, и пороговая стоимость посылки, достаточно оплатить только одну пошлину — большую из двух.

ria.ru

Американская «дубина против России» ударит по Китаю и Трампу

0
© AP Photo / Andy Wong

Сенаторы и конгрессмены готовят Китаю «новогодний сюрприз» в виде санкций, которые президент Дональд Трамп не сможет не ввести. К 1 января 2020 года американские законодатели не успели, но до китайского Нового года — вполне могут уложиться.

Пикантность этого эпизода противостояния Вашингтона с Пекином заключается в том, что против КНР будут использовать закон, первоначально принятый для того, чтобы досадить именно нашей стране: так называемый Глобальный акт Магнитского. Однако самое интересное и важное для России заключается в другом: если так будет продолжаться дальше, то у самого президента Трампа (в нарушение американской конституции и вашингтонских политических традиций) окончательно и бесповоротно отберут возможность хоть как-то влиять на внешнюю политику США, что, вероятно, приведет к очень серьезному обострению всех конфликтов между США и Россией, а также введению жестких антироссийских «адских санкций».

Флагман американских СМИ The New York Times сообщает о том, что в сенате и конгрессе возник консенсус по вопросу введения санкций против КНР, несмотря на сопротивление президента, которому санкции и прочая законодательная самодеятельность сената и конгресса будут сильно мешать в процессе переговоров о перемирии в торговой войне.

Достижение этого антипрезидентского и антикитайского консенсуса — это важная новость, ибо очень редко возникают ситуации, когда партия, от которой избрался президент, предает самого президента и начинает вести внешнюю политику в обход его приоритетов. Именно это происходит сейчас в США: республиканские сенаторы и конгрессмены, которые вроде бы защищают Трампа от импичмента, одновременно кооперируются со своими оппонентами от Демократической партии для того, чтобы голосовать за законопроекты об антикитайских санкциях, идущие вразрез с политикой президента, о которых он сам отзывался крайне неодобрительно. Сейчас в Республиканской и Демократической партиях доминирует железная уверенность в том, что единственное, чего не хватает для решения всех американских внешнеполитических проблем, — это максимальной жесткости и бескомпромиссных санкций против всех, кто смеет не подчиняться хотелкам Вашингтона. С точки зрения этого консенсуса Трамп, как и Обама до него, — слабаки, которые по каким-то непонятным причинам не хотят восстановить мировое уважение к США, просто стукнув санкционным кулаком по столу мировой дипломатии, а потом еще и положив на этот стол эдакий «кольт» в виде угрозы прямого военного воздействия.

«В редкой демонстрации двухпартийного единства республиканцы и демократы планируют попытаться заставить президента Трампа занять более активную позицию в отношении прав человека в Китае, готовя неуязвимый к президентскому вето закон, который накажет высших китайских чиновников за содержание более миллиона мусульман в концентрационных лагерях», — сообщает The New York Times. Очевидно, что забота о правах человека — это просто предлог для введения санкций, ибо в искренность переживаний о человеческих страданиях сенаторов и конгрессменов страны, которая бомбила Белград, довела Ливию до появления в ней рабовладельческих рынков и поддерживала откровенных головорезов в Сирии, вызывает крайне серьезные сомнения. «Информация», на основании которой они инициируют санкции и ракетно-бомбовые удары, — тоже.

Неуязвимость перед президентским вето Трампа объясняется тем, что предлагаемый законопроект будет, скорее всего, принят с таким количеством голосов, которое делает президентское вето бессмысленным: для этого достаточно, чтобы за антикитайские санкции проголосовали две трети сенаторов и две трети конгрессменов.

В истории американского парламентаризма такие ситуации встречаются очень редко, ибо для получения двух третей голосов в обеих палатах парламента требуется крайне редкое единодушие политических противников и готовность одной из партий предать собственного президента, но именно это происходит сейчас. Прогноз американских журналистов можно было бы списать на выдачу желаемого за действительное, но прецедент такого рода, направленный конкретно против действующего президента, уже есть, и это свежий прецедент. Совсем недавно, в ноябре, сенат и конгресс приняли (несмотря на сопротивление Белого дома) закон, который вводит санкции против китайских чиновников, занимающихся подавлением беспорядков в Гонконге. В перспективе этот закон может лишить Гонконг привилегированного статуса при торговле с США, что может нанести довольно серьезный ущерб гонконгской экономике. Как отмечали тогда американские журналисты, президент сначала не хотел подписывать, заявляя, «что он поддерживает протестующих, но что президент Китая Си Цзиньпин был его другом». Но у мистера Трампа было мало вариантов: законопроект был одобрен как палатой представителей, так и сенатом таким большинством голосов, которое преодолевало президентское вето.

Стоит отметить: официальный Пекин максимально недвусмысленно заявил о том, что такие санкции являются грубым вмешательством во внутренние дела КНР. Но даже риск срыва переговоров по крайне чувствительному для Вашингтона вопросу торговой войны, продолжение которой является главным риском для американской экономики, не остановил пыл и геополитические амбиции межпартийной группы сенаторов и конгрессменов.

Надо обратить внимание и на то, что среди инициаторов и сторонников санкций против Китая фигурируют инициаторы и сторонники санкций против России, в том числе санкций против компаний, работавших над прокладкой «Северного потока — 2». Они же — авторы так называемых адских санкций против российского финансового рынка, государственных банков и нефтегазовых компаний.

Если риск срыва переговоров по невероятно важному для США вопросу торговой войны и сопротивление Трампа не остановили антикитайские санкции по гонконгскому вопросу, есть определенная вероятность, что и в случае «адских санкций» против России все попытки остудить горячие головы вашингтонских законодателей тоже не сработают. Пакеты «адских санкций» в той или иной форме обсуждались едва ли не с 2014 года, но каждый раз представители президентской администрации — сначала Обамы, потом Трампа — убеждали сенаторов и конгрессменов, что санкции против российского госдолга и возможное отключение российского финансового сектора от долларовой системы, сопровождающиеся угрозой «вторичных санкций» против европейских банков и финансовых структур, работающих с нашей страной, — это очень плохая идея.

На официальном уровне и на уровне переписки президентских администраций с соответствующими комитетами конгресса и сената предъявлялись следующие объяснения: «адские санкции» дестабилизируют мировые финансовые и энергетические рынки, сделают американские финансовые структуры менее конкурентоспособными (в условиях привлекательности инвестиций в российские активы) и при этом не нанесут какого-то катастрофического ущерба России, одновременно практически гарантируя «ответный удар по американским интересам».

Если «уйгурские» санкции против Китая будут приняты, то вероятность принятия «адских санкций» против России возрастет. Но в случае их принятия у сената и конгресса действительно появится возможность убедиться в том, насколько администрации Обамы и Трампа были правы, когда пытались этих «адских санкций» избежать.

ria.ru

Конкуренция сверхдержав в 2020 году примет новые формы

0
Pete Marovich / Getty Images

Вторая половина 2010-х принесла миру много неожиданностей. Целая череда событий привела к полной отмене «конца истории». Вместо него человечество столкнулось с совершенно новой реальностью всеобщей конкуренции государств, технологий и идей. Самое удивительное во всем произошедшем даже не то, что власть «глобального начальства» была оспорена странами, не входящими в условную «ось добра», а то, что ему был брошен вызов именно на Западе, в тех государствах, которые эту ось образовывали.

Поднявшаяся в 2016 году «популистская волна» не смела старую элиту, но и не схлынула. Острейшая политическая борьба в Соединенных Штатах, продолжающиеся споры вокруг выхода Британии из Евросоюза, развал правящих коалиций в Австрии и Италии (в обеих странах велика вероятность назначения новых выборов в 2020-м) – все это говорит о продолжающемся сражении между либерал-глобалистами и национал-популистами. К концу ушедшего года это сражение перешло в позиционную фазу, но не стало менее ожесточенным.

Одновременно продолжает разворачиваться новое экономическое индустриально-технологическое соревнование между странами и блоками. Оно не сводится к так называемой торговой войне США и Китая и опосредованному участию в ней других государств. Соревнование касается каждой нации, готовой побороться за место под солнцем в XXI веке, перейти к следующему технологическому укладу и стать одним из лидеров развития.

Два фундаментальных конфликта – международная конкуренция и противостояние национально ориентированных элит и «глобального начальства» – пришли на смену либеральному миропорядку, о безальтернативности которого так часто говорили многие наши западные «партнеры». Каким же будет новый мир? Об этом ведутся горячие дискуссии в политической, экспертной и деловой среде. В 2020-м, на мой взгляд, самыми принципиальными станут споры по основным пяти темам.

США между Deep State и «невозможным» президентом

В Соединенных Штатах начата процедура импичмента президента. Шансов завершить ее изгнанием Дональда Трампа из Белого дома у оппозиции практически нет. Более того, своей отчаянной атакой на главу государства демократы серьезно повысили вероятность его переизбрания в наступившем году.

Тем не менее накал борьбы в Вашингтоне не ослабевает. При этом суть противостояния уже давно лежит не в плоскости партийной политики. Нынешний хозяин Белого дома сражается не столько с идеологическими оппонентами, сколько с «глубинным государством» (Deep State), то есть с силовой и государственной бюрократией, тактическим союзником которой выступила Демократическая партия.

Для современного Запада этот спор носит принципиальный характер. Кто прав в сложившейся ситуации – избранный демократическим путем «невозможный» президент или «профессионалы своего дела»? Что важнее – принципы демократии или «система», на необходимость сохранения которой указывают противники Трампа? «Глубинное государство» и «президент-разрушитель» не могут ужиться в одном политикуме. Одна из сторон должна одержать верх. Любой исход борьбы будет иметь для мира серьезные последствия.

Кто и куда поведет Старый Свет?

Брексит, предстоящий скорый уход с поста германского канцлера Ангелы Меркель и набирающие силу евроскептики заставляют элиту ЕС нервничать. Не добавляет ей оптимизма и скепсис нынешней администрации Белого дома в отношении НАТО и Евросоюза. Острой проблемой остается иммиграция. Все это происходит на фоне нулевого экономического роста.

Китай и США уже не скрывают, что рассматривают Европу как одну из площадок своего противостояния. Поднебесной удалось поставить под свой контроль ключевые порты в Италии и Греции, опутать ЕС своими сетями связи пятого поколения (5G) и завладеть украинским двигателестроительным гигантом «Мотор Сич». Соединенные Штаты жестко возражают против эксплуатации китайского оборудования 5G западными странами и все еще не оставляют надежд остановить китайскую экспансию в Евразии.

Россия за прошедшие годы обеспечила себе роль незаменимого поставщика энергоносителей в Старый Свет. И это было бы исключительно хорошей новостью для ЕС, если бы не полный провал проекта «зеленой энергетики», поглотивший сотни миллиардов евро.

Объединенная Европа все еще остается первой экономикой мира. Но она так и не обрела цивилизационной субъектности. Западные аналитические издания открыто называют ее «десертом» на «пиршестве Пекина и Вашингтона» и «сдачей» в их экономическом торге.

Пожалуй, единственным европейским лидером, который публично забил тревогу и призвал к переменам, стал президент Франции Эммануэль Макрон. Стоящие за ним либеральные элиты добились немалых успехов. В самой Пятой Республике президент и его партия контролируют обе ветви власти. На выборах в Европарламент новое движение «Обновим Европу» (эдакий филиал макроновской «Республики на марше») стало третьей по численности фракцией в законодательном органе ЕС. У Макрона почти наверняка появятся яркие и активные оппоненты (и я говорю сейчас не о евроскептиках), как только он яснее сформулирует свою стратегию. Мобилизуется ли Европа для формирования собственного центра сил или постарается на выгодных для себя условиях примкнуть к одному из лидеров? В общих чертах ответ станет ясен в 2020 году.

Как будем делить Арктику?

Согласно конвенции ООН по морскому праву 1982 года, арктический шельф поделен сегодня между пятью циркумполярными государствами – Россией, США, Канадой, Норвегией и Данией. Только эти страны, чьи побережья «смотрят» на Северный полюс, имеют право на исключительную экономическую зону в Арктике.

В наши дни, когда стали понятны размеры богатств Арктики, обострились не только споры о границах континентальных шельфов (что напрямую влияет на размеры экономических зон), но и дискуссии о самой сути конвенции 1982-го. Слишком много стран, не имеющих непосредственного выхода к полюсу, и транснациональных корпораций захотели получить свой «кусок пирога». На дипломатическом уровне складываются совершенно неожиданные альянсы. Так, Китай и США вместе лоббируют идею «открытости» Арктики, а Россия и Канада выступают за «суверенный подход», то есть сохранение старого деления региона.

Соперничество не ограничивается «войной карт». Идет настоящая арктическая технологическая гонка. И здесь у нашей страны есть серьезные преимущества. Достаточно сказать о самом мощном ледокольном флоте и единственной в мире плавучей ядерной энергетической установке.

Наращиваются и военные потенциалы в Арктике. Как минимум три страны – Россия, США (частично – вместе с союзниками по НАТО) и Китай – активно развивают полярные группировки, вводят в строй новую технику, проводят учения и разрабатывают стратегию и тактику действий в северных широтах. Арктика стала территорией коммерческого освоения и стратегического противостояния. Спор о ней станет в наступившем году одним из драйверов формирования новой системы международных соглашений. Такие соглашения, конечно, не будут заключены в 2020-м. Но видение мира, несомненно, изменится во многом именно благодаря этому региону.

А что с космосом?

Все, что сказано об Арктике, в полной мере применимо и к ближайшему внеземелью, с той лишь разницей, что коммерческое и военное освоение космического пространства находится пока в зачаточном состоянии. Но активная подготовка к переходу на новый уровень уже ведется. Началась новая полномасштабная космическая гонка. Полеты к астероидам, активная разведка лунной поверхности и ввод в эксплуатацию новых пилотируемых космических аппаратов – все это уже стало реальностью.

В 2019 году на орбиту слетали два американских корабля, рассчитанные на четырех–семиместное размещение экипажа – Space X Crew Dragon и Boeing Starliner CTC-100. Пилотируемые полеты на них начнутся в этом году. И сразу обострится дискуссия вокруг МКС – в каком режиме и на основании каких правил эксплуатировать ее до 2024 года и продлевать ли срок ее службы. Не удивлюсь, если в спор вмешается и Китайское национальное космическое управление, ранее лишенное доступа на международную станцию. Несомненно, снова возникнет дискуссия о космическом оружии. Старые запреты – на вывод в космос ядерного оружия, на использование небесных тел в военных целях и проч. – будут подвергнуты сомнению. Увы, именно так человечество начнет новую космическую экспансию.

О моделях развития в XXI веке

Мировое сообщество подходит к важному этапу своей эволюции. Внутриполитическая борьба в США, выход Китая на траекторию стратегической экспансии, укрепление геополитических позиций России, нестабильность в Африке, Латинской Америке и на Ближнем Востоке – все это радикально изменило картину мира, сложившуюся за последние десятилетия.

Новое соревнование великих держав будет вестись не только в индустриально-технологической, ресурсно-энергетической и военно-стратегической областях. Нарождается новая конкуренция моделей развития. Она приходит на смену идеологическому противостоянию двух сверхсистем и короткому периоду торжества либерального мирового порядка.

В Соединенных Штатах, если они только не свалятся в гражданскую войну, почти наверняка восторжествует идея национал-популистской демократии, которую «град на холме» будет активно «продавать» Европе, странам Британского содружества наций и Латинской Америке.

Китай активно реализует на практике модель техно-логистической интеграции Евразии, Африки и части Океании в единую сеть транспортных коридоров и телекоммуникаций. При этом свою меритократическую систему социальных лифтов Поднебесная позиционирует как наиболее успешный механизм роста. 2020 год должен стать для России ключевым в формулировании собственной модели развития. Россия в достаточной мере обеспечила себе военно-стратегическую безопасность и наглядно продемонстрировала успехи своей дипломатии. Есть подвижки и в разработке новейших технологий. Все это должно стать основой для выработки уникальной цивилизационной идеологии, которая сделает нашу страну полноправным соучредителем мира XXI столетия.

vz.ru

Главное событие. Ростислав Ищенко подвел итоги 2019 года

0
© AP Photo / Emilio Morenatti

В новогоднем выпуске «Ищенко о главном» политолог Ростислав Ищенко подвел итоги 2019 года. Какое событие года, по его мнению, стало главным для Украины? Смотрите итоги года вместе с Украиной.ру и Ростиславом Ищенко.

Ростислав Ищенко — политолог, публицист, историк, дипломат. После смены власти в Киеве уехал в Москву. Работал в Министерстве иностранных дел Украины, в аппарате вице-премьер-министра и народного депутата Дмитрия Табачника, Администрации президента Украины.

С 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». Обозреватель МИА «Россия сегодня», автор книг, посвященных украинской политике.

ukraina.ru

Путин поздравил россиян с Новым годом

0
© Михаил Климентьев / пресс-служба президента РФ / ТАСС

Новогоднее обращение Владимира Путина к россиянам:

Уважаемые граждане России! Дорогие друзья!

Совсем скоро наступит 2020 год. Мы с вами на пороге уже третьего десятилетия XXI века. Мы живем в бурное, динамичное, противоречивое время, но мы можем и должны сделать все, чтобы Россия успешно развивалась, чтобы все в нашей жизни менялось только к лучшему. Сейчас мы с волнением ждем боя курантов, верим и надеемся, что все загаданное непременно сбудется.

Наши личные планы, мечты неотделимы от России. От усилий и вклада каждого из нас зависит ее настоящее и будущее, будущее наших детей. Только вместе мы решим задачи, которые стоят сегодня перед обществом и страной. Наше единство – основа достижения любых самых высоких целей. Эти ценности нам передали наши предки – героическое, несгибаемое поколение победителей. В наступающем году мы будем отмечать 75 лет Победы в Великой Отечественной войне. От всей души поздравляю с новогодними праздниками фронтовиков и тружеников тыла, людей старшего поколения, всех, кто прошел через тяжелейшие испытания ради нас с вами, ради будущего нашей Родины. Низкий вам поклон!

Дорогие друзья!

К встрече Нового года мы всегда готовимся заранее и, несмотря на множество дел, главным считаем теплоту человеческих отношений и дружеского общения. Мы стремимся сделать для других что-то важное, полезное, помочь тем, кто нуждается в нашей поддержке, порадовать их подарками и вниманием. В таких искренних порывах, в чистоте помыслов, в бескорыстной щедрости и проявляется настоящее волшебство новогоднего праздника. Он открывает в людях лучшие черты, преображает мир, наполняя его радостью и улыбками. Светлые новогодние чувства, чудесные впечатления живут в нас с детства и возвращаются каждый Новый год, когда мы обнимаем своих любимых, наших родителей, готовим сюрпризы для детей и внуков, вместе с ними наряжаем елку, достаем фигурки из картона, шары и стеклянные гирлянды. Эти порой старые, но любимые семейные игрушки дарят свое& тепло уже младшим поколениям.

Конечно, у каждой семьи свои новогодние традиции, но всех объединяет атмосфера добра и заботы. Пусть счастье взаимопонимания навсегда поселится в вашем доме, поможет преодолеть все трудности, сплотит поколения. Пусть родители будут здоровы и всегда чувствуют ваше внимание, а каждый ребенок знает, что он самый любимый.

Друзья!

Новый год уже у дверей. Пожелаем друг другу и нашей Родине мира, благополучия и процветания.

С праздником! С Новым, 2020 годом!

tass.ru

Путин и Зеленский провели телефонный разговор

0
© РИА Новости / Алексей Дружинин

Президенты России и Украины Владимир Путин и Владимир Зеленский провели телефонные переговоры.

Как сообщили в пресс-службе Кремля, беседа состоялась по инициативе Киева.

В пресс-релизе отмечается, что главы государств подчеркнули важность «пакетной» сделки по газу, которую накануне заключили Москва и Киев.

В Кремле указали, что переговоры были конструктивными, а их итог создает «благоприятную атмосферу для решения других двусторонних проблем».

Как отметили в пресс-службе, оба президента также позитивно оценили обмен удерживаемых лиц между Киевом и Донбассом, который состоялся 29 декабря. Подчеркивается, что «это идет в русле договоренностей, достигнутых на саммите «нормандской четверки» в Париже 9 декабря» и способствует укреплению взаимного доверия.

Путин и Зеленский поздравили друг друга с Новым годом и высказались за развитие двусторонних отношений в 2020 году, заключили в Кремле.

В свою очередь, на странице офиса Зеленского в Facebook отметили, что президенты «договорились немедленно перейти к согласованию списков для освобождения украинцев, в том числе и крымчан, находящихся в Крыму и на территории России, и русских, находящихся на Украине».

Помимо этого «стороны выразили надежду на то, что полное прекращение огня вдоль линии разграничения в Донбассе начнется в ближайшее время», отметили в Киеве.

Накануне в пресс-службе Кремля сообщили, кому из международных лидеров Владимир Путин направил поздравления с Новым годом. Журналисты обратили внимание, что в их числе не оказалось, в частности, президента Украины.

Представитель Кремля Дмитрий Песков сообщил представителям прессы, что к опубликованной информации могут последовать обновления.

ria.ru

Россиянам с 1 января вновь ограничат максимальный размер долга

0
tvc.ru

В России с первого января вступает в силу последний этап ограничения предельного долга по потребительским кредитам и займам. Максимальный размер процентов по ссудам на срок до одного года не должен будет превышать сам долг более чем в 1,5 раза.

Ограничение распространяется на неустойки, включая штрафы и пени, и платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита.

Ужесточение условий потребительских кредитов и займов началось в январе 2019 года. За это время максимальный размер процентов снизился вдвое, ежедневную процентную ставку ограничили уровнем в один процент, а также ввели специальный финансовый продукт как альтернативу «займам до зарплаты».

Эти меры направлены в первую очередь на микрофинансовый рынок. Директор саморегулируемой организации «МиР» Елена Стратьева заявила РИА Новости, что уже принятые ограничения привели к уменьшению количества игроков на рынке, ужесточению оценки кредитоспособности заемщиков, а также сократили разрыв условий между «займами до зарплаты» и займами в сегменте installments, то есть крупными ссудами, выдаваемыми на более долгий срок.

«Последняя тенденция, на наш взгляд, биполярна: вызвана не только инициативой самих компаний, изменяющих условия предложений, но и желанием потребителей финансовых услуг. После установления дневной процентной ставки на уровне одного процента займы стали дешевле и люди стали ориентироваться на более длительный срок использования средств и на большие суммы. В дальнейшем мы ожидаем, что этот процесс продолжится», — сказала она.

При этом портфель микрозаймов продолжит расти, несмотря на вступление в силу нового этапа регулирования, поскольку «предпосылок для снижения популярности займов у россиян в текущих макроэкономических условиях просто нет», подчеркнула Стратьева.

Зампред ЦБ Владимир Чистюхин в ноябре сообщил, что регулятор пока не планирует новых ужесточений на микрофинансовом рынке, а влияние уже вступивших в силу изменений оценит во второй половине 2020 года.

ria.ru

В России могут ввести презумпцию согласия на посмертное донорство

0
© Depositphotos / chanawit

В России может появиться презумпция согласия на донорство органов после смерти, проект соответствующего закона уже готов, ожидается его обсуждение, заявил председатель комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрий Морозов в пресс-центре «Парламентской газеты«.

Депутат отметил, что законодатели долго работали над этим проектом совместно с Минздравом и профессиональным сообществом, однако текст документа предстоит детально обсуждать.

«Эта инициатива предполагает презумпцию согласия на посмертное донорство — то есть человек может стать донором, если он не высказал при жизни письменного или устного — при определенных условиях — отказа от этого, либо этот отказ не дали его родственники в течение трех часов после того, как у него диагностировали смерть мозга», — пояснил Морозов.

Парламентарий добавил, что в законопроекте прописана обязанность медиков после смерти мозга у пациента сообщать его родственникам о намерении изъять у него органы. Однако, если родственников нет, отметил депутат, то вопрос будет решаться с помощью консилиумов.

ria.ru

Что 2020 нам готовит?

0
GETTY IMAGES

Наступает 2020 год. Число многозначительное, и даже равнодушные к нумерологии люди поневоле задумаются об эпохальных событиях. Если посмотреть исторические календари, то в 1010 году Ярослав Мудрый основал Ярославль, а в 1515 году Швейцария стала придерживаться нейтралитета. События важные, хотя революцией их все-таки не назовешь. Но время несется вскачь, и за год в мире происходит столько масштабных событий, сколько прежде укладывалось в полстолетия.

Так что 2020 год вполне может войти в историю. Кстати, чего ожидали к этому моменту самые знаменитые предсказатели и футурологи? В 1978 году Артур Кларк составил подробную хронологию прорывных достижений человека. Так вот, к 2020 году великий фантаст ожидал каскад прорывов: на Европе, спутнике Юпитера, будут обнаружены признаки жизни, будет запущен «холодный термояд», состоится клонирование человека, появятся портативные квантовые генераторы, извлекающие энергию из космоса, на орбиту выведут космические гостиницы для туристов, из простых металлов получат дешевое золото, будет создан искусственный интеллект. В 2021 году должна состояться высадка людей на Марсе, то есть старт экспедиции опять же в 2020 году.

Прогнозы слишком смелые, ни один не оправдался. Но на многих направлениях наука стоит буквально на пороге решающего шага. Может быть, плотину прорвет в 2020 году? Клонирование человека и искусственный интеллект — победа уже стучится в двери, хотя в итоге может принести жуткие и непредсказуемые проблемы. Самое безобидное — космические гостиницы, это хоть завтра, только из желающих, особенно в России, очередь пока не выстраивается.

Не надо забывать, что предвидения Кларка имеют обыкновение сбываться — от льда на Луне до развертывания над планетой системы геостационарных спутников связи и энергетической катастрофы в середине 1980-х (Чернобыль). Лишь один прогноз знаменитого футуролога провалился с треском. Артур Кларк полагал, что к 2007 году Россия, благодаря достижениям своих ученых, станет самой передовой страной мира. Правда, ненадолго. Но и на короткое время у России не вышло. Видимо, писатель при всей его проницательности не мог предположить, что идиотизм реформ приведет к массовой утечке лучших умов из России и обеспечить стране могущество будет просто некому.

Что касается наших скромных и скорбных земных дел, то чего ждать от 2020 года? Мне бы хотелось, чтобы Россия поскорее завершила строительство трубопровода «Северный поток — 2», которое пресеклось из-за американских санкций. Во-первых, мне не нравится, когда мою страну унижают, а в данном случае санкции похожи на бандитизм, а не на конкуренцию. Во-вторых, это не менее важно, я хочу, чтобы последний из заявленных трубопроводов России поставил в программе точку и внимание властей обратилось к другим проблемам.

Пока мы рвем жилы и прокладываем во все стороны трубопроводы, говорить о модернизации, высоких технологиях, экспорте наукоемкой продукции и цифровой экономике — это попусту сотрясать воздух. 2019 год стал для России годом газовых трубопроводов. Перефразируя незабвенного Виктора Черномырдина, теперь не только он один живет в атмосфере нефти и газа, теперь все мы туда нырнули. Надо бы вкусить другие ценности.

В 2019 году ушел из жизни наш последний Нобелевский лауреат Жорес Алферов. Его самые крупные достижения относятся к 1950—1960 годам, когда наша страна подарила миру множество достижений в разных областях. Кстати, мне кажется несправедливым, что в истории остался Серебряный век, а более плодородная эпоха оттепели столь возвышенного названия не приобрела. Из открытий Алферова выросли современные информационные технологии, которые, и это прискорбно, все больше пугают силовой блок российской власти. Перед Новым годом глава Роскомнадзора зарегистрировался в мессенджере Telegram, который он безуспешно пытался закрыть несколько лет. Хотелось бы, чтобы все инквизиторы вошли в бурный поток информационных технологий, а не пытались перегородить его.

Что касается Нобелевских премий, то с каждым годом интереса к награде у нас все меньше. Недостатков у нее много, но это по-прежнему самая престижная научная премия в мире. А интерес падает, потому что надежды исчезают. Утечка умов и долгое стояние науки на паперти могут привести к тому, что мы не только надежду потеряем, но вовсе перестанем понимать, о чем сегодня говорят на научном Олимпе.

Но, конечно, из старых научных заслуг у нас есть еще целый ворох работ нобелевского уровня. Каждая премия — не только признание заслуг, но и стимул для других ученых. России такой стимул для реанимации науки необходим, как дефибриллятор для уставшего сердца. Уже давно среди потенциальных кандидатов — академики Рашид Сюняев и Алексей Старобинский, сделавшие фундаментальные открытия. Важно, что каждый из них полжизни проводит в западных университетах, является членом многих академий. А еще — они перешагнули рубеж почтенного возраста, что, по меткому замечанию Нобелевского лауреата Виталия Гинзбурга, часто оказывается решающим фактором в выборе Нобелевского комитета.

И, конечно, уже давно достоин высшей премии академик Юрий Оганесян из Дубны, научный руководитель знаменитой Лаборатории ядерных реакций имени Флерова. Оганесян открыл целую россыпь новых сверхтяжелых элементов, расширив таблицу Менделеева и обогатив горизонт науки. Оганесян — один из немногих ученых в мире, именем которого назван химический элемент (оганесон Og). Нобелевская премия ему тоже по плечу.

В 2019 году половина заявленных Роскосмосом стартов по разным причинам не состоялась. Зато коррупционная лихорадка при строительстве нового космодрома достигла масштабов пандемии. Впечатление, что космодром Восточный, как Минотавр, пожирает начальство разного калибра. Хотя у греков, кажется, были прекрасные девы, их жалко. Так или иначе, хотелось бы, чтобы Роскосмос перешел от карикатурных инициатив к достойному делу. Пока пример Сергея Королева ничего не значит, нынче подражаем Мюнхгаузену. Потенциал отрасли не исчерпан окончательно, необходимо предложить реальный и амбициозный проект, который может быть реализован нынешним поколением. Китай торопится на Луну, Америка тянется к Марсу, а ведь недавно они шли в нашем космическом фарватере. Унизительно для родины Юрия Гагарина сидеть на траве у дома и травить байки.

rosbalt.ru

Двадцать лет назад Ельцин принял единственно правильное решение

0
kremlin.ru

Скоро, совсем скоро самому громкому мему всея Руси «я устал – я ухожу» стукнет ровно двадцать лет. Минута в минуту. Слава телевидению – у нас все ходы записаны. Потому что 31 декабря 1999 года президент России Борис Ельцин выступил с новогодним обращением. В 10-минутной речи он объявил о своей отставке и назначил преемником Владимира Путина.

В назначении преемника многие до сих пор видят нарушение демократических принципов, но на самом деле, положа руку на сердце – и кому от этого стало хуже? Если не считать пары-тройки олигархов и их приспешников, которые с тех пор прекрасно устроились на всяких «Эхах» и каждый день поливают Путина почем зря за газпромовскую зарплату. И вообще – откуда вы в 1999 году в России увидели «демократию», которую можно было как-то нарушить?

Я, конечно, понимаю, что многим говорящим на тот момент было лет десять от роду и у них Особо Важное Мнение по данному вопросу. Но мы взрослые люди – мы это всё видели изнутри. В объективных, как говорил Маркс, ощущениях. И нам не надо рассказывать сказки из Лондона.

Есть, конечно, идиоты, которые бубнят: «Ну победили бы коммунисты на выборах – ничего страшного бы не произошло». Таким мыслителям хотелось бы пожелать одного – встретиться с нами тогда же, разъяренными красным реваншем на улицах, с вилами в руках. Потому что нормальные люди такого не стерпели бы никогда.

Это сейчас, после двадцати лет правления Путина, можно сидеть в одном из сотен московских ресторанов с устрицами и, ковыряя в зубах золотой зубочисткой, цедить про некую абстрактную «демократию». Под которой, впрочем, эти мыслители обычно подразумевают лежание ковриком под ногами американских колониальных руководителей.

У многих перед глазами отчего-то сразу предстал облик вечно сытого спесивого политолога и бывшего профессора по фамилии Соловей, но это неважно – тут таких соловьев поет добрая сотня. Это, скорее, коллективный образ – омерзительный русскому человеку до безобразия.

Кстати, эта же страта – основной поставщик идеологии «своего богатства я достиг своим умом и талантом один, без ансамбля, а если не отжал двухэтажный пентхаус на Патриках, то во всем виноват Путин».

Я таких перцев встречаю почти каждый день. Иногда слушаешь вот это все, что они несут, и хочется сказать: «Слышь, ты жене своей скажи, чтобы восьмикаратные брюлики вынула из ушей, прежде чем нудеть про Путина, потому что мы-то в курсе, на чем ты срубил миллионы. И к таланту и уму это не имеет никакого отношения».

Обычно у этих новых богатых не хватает мозга даже понять, что, если что – на вилы их будет поднимать вовсе не Путин, несмотря на его хорошую физическую форму, а добрый русский народ, которого они достают своим бесконечным лицемерием и хамством.
В принципе, это было краткое описание морально-политической обстановки, которая так или иначе сложилась вокруг нас после коронной фразы «я устал, я ухожу».

Тем более что и фразы-то такой не было. Опять-таки слава великому ТВ – мы можем всегда переслушать речь первого президента России Б.Н. Ельцина, где таких слов в помине нету. «Долго и мучительно над ним размышлял. Сегодня, в последний день уходящего века, я ухожу в отставку» – вот это было. «Я ухожу. Я сделал все, что мог. И не по здоровью, а по совокупности всех проблем. Мне на смену приходит новое поколение, поколение тех, кто может сделать больше и лучше» – тоже было.

А вот про «устал» – не было.

Это отпечаталось в мемах – то ли с каких-то шуток записных кавээнщиков, то ли общественное сознание само додумало, как это часто бывает в жизни. Но тогда, как сказал бы любой вменяемый психотерапевт – это у вас, господа, типичный случай проекции. Или ложные воспоминания, которые еще и ритмически совпали со строчками группы «Кино», которые у нескольких поколений выгравированы на закостеневшем мозге – «закрой за мной дверь» и далее по тексту. Песни вашего двора.

Поколения, которые уже родились уставшими, наделяют своими качествами мифологического Бориса.

Но, вообще-то, люди вроде ЕБН, которые всю жизнь положили на завоевание и удержание власти, сделаны из стали и льда. Даже если это лед в стакане с виски. Они не знают слова «устал», они цепляются за власть до последнего. И надо, чтобы в стране происходило нечто совсем запредельное, чтобы они самостоятельно отказались от власти. ЕБН отказался.

Предложил преемника. Это было единственно правильное решение.

Кому не нравится – пусть смотрит на всех этих насекомых, в которых превратились остальные политики той поры. Нравится?

vz.ru

МИД России напомнил послу США в Польше о том, кто развязал Вторую мировую войну

0
© РИА Новости

МИД России в ответ на сообщение посла США в Польше Джорджетт Мосбахер в Twitter о том, что Вторая мировая война якобы началась в результате сговора Гитлера и Сталина о разделе Польши, напомнил, что истинной причиной конфликта стали договоренности западных стран с Гитлером в Мюнхене в 1938 году. Соответствующая серия сообщений размещена на странице российского внешнеполитического ведомства в Twitter.

«Мы удивлены, что слышим такое от посла Соединенных Штатов, которые были нашими союзниками во Второй мировой. Кажется, посол США в Польше плохо учила историю в школе. Мы просто напомним некоторые факты», — отметили в МИД РФ.

В последующих записях министерства в Twitter указывается, что операция нацистской Германии по захвату Польши была подготовлена в соответствии с приказом от 10 апреля 1939 года, а потому пакт Риббентропа — Молотова, не мог стать причиной ее начала и начала всей Второй мировой войны. Кроме того, ранее «мюнхенские соглашения между нацистской Германией, Соединенным Королевством, Францией и Италией не только деформировали всю систему международных отношений, но и стали точкой отсчета завоевания и передела Европы».

Однако даже после этого, в апреле 1939 года, Советский Союз вновь предложил подписать всеобъемлющее соглашение о гарантиях безопасности, однако эта инициатива была отвергнута западными странами и государствами Прибалтики, которые категорически отказались от участия в каких-либо направленных против Германии планах. Наконец, указали в МИД РФ, военная мощь Германии была создана при участии таких американских компаний, как General Electric, Ford, General Motors, а пронацистский «Германо-американский союз» в довоенный период открыто выступал в поддержку Гитлера.

«Почему же тогда США ежегодно почти в полном одиночестве голосуют против резолюций ООН о борьбе с глорификацией нацизма?» — задались вопросом в российском внешнеполитическом ведомстве.

Борьба за историческую правду

В понедельник посол США в Варшаве Джорджетт Мосбахер написала о том, что причиной Второй мировой войны стал сговор Гитлера и Сталина, а «Польша была жертвой этого ужасного конфликта». В ответ на этот комментарий посольство РФ в Польше написало: «Уважаемая г-жа посол, вы серьезно считаете, что знаете об истории больше, чем о дипломатии?»

До назначения послом в Польшу Мосбахер была владелицей косметической фирмы. На нынешнем посту она отметилась недипломатическим стилем лоббирования интересов американских фирм в Польше, а в официальных письмах неоднократно допускала ошибки в написании должностей и имен премьер-министра и других членов польского правительства.

Этот диалог в Twitter состоялся на фоне прочей реакции, последовавшей вслед за тем, как 19 декабря на пресс-конференции президент России Владимир Путин напомнил, что Советский Союз был последним государством Европы, которое подписало с Германией договор о ненападении, также известный как пакт Молотова — Риббентропа. Президент отметил также, что советские войска зашли в Польшу в соответствии с этими договоренностями, но «после того, как польское правительство утратило контроль за своими вооруженными силами и за тем, что происходит на территории Польши, и само находилось уже где-то в районе польско-румынской границы».

Через несколько дней на расширенной коллегии Минобороны Путин назвал «сволочью и антисемитской свиньей» тогдашнего посла Польши в Германии, пообещавшего памятник Гитлеру за высылку евреев в Африку. Так глава государства прокомментировал дневниковую запись польского дипломата в Германии конца 1930-х годов.

tass.ru

Революция отменяется: «убийца русского газа» не справился

0
© AP Photo / Lukasz Szelemej

Сжиженный природный газ вышел на широкую международную арену около десяти лет назад. Следуя истеричной манере современного маркетинга и рекламы, СПГ был сразу же объявлен мировой энергетической панацеей и убийцей Газпрома. Сегодня, спустя декаду, можно дать объективную оценку успешности внедрения СПГ и перспективам завоевания мирового господства. Разберем основные постулаты, которые приводят в качестве несомненных достоинств данного вида топлива.

Вначале короткая справка. Технология сжижения природного газа отработана давно. Еще в 1915 году американский промышленник Годфри Кэбот запатентовал метод хранения газа в жидком состоянии в условиях низких температур. Первый профильный завод был построен в США спустя три года, причем основной задачей предприятия было вовсе не сжижение, а выделение гелия. В те времена о трансатлантической торговле газом никто и не мечтал, решалась задача длительного хранения крупных запасов топлива. Почти полвека сжижение рассматривалось лишь как одна из технологий нефтехимического сектора, а на рынке энергоносителей безраздельно властвовал уголь, который чуть позднее стала теснить нефть, а затем и газ. Самый обычный, не сжиженный.

Массовая добыча газа развернулась в середине 1970-х, больше всех газа из недр тогда выкачивали США, Канада, Голландия и Великобритания. С распадом СССР в десятку главных мировых производителей также попали Россия, Туркменистан и Узбекистан, причем первая сразу же взобралась на верхнюю строчку.

С течением времени стабильно росли и объемы добываемого газа. Например, в 2000 году первая тройка стран произвела: Россия — 573 миллиарда кубометров газа, США — 544 миллиарда, Канада — 182 миллиарда. В 2010 году: Россия — 657 миллиардов, США — 604 миллиарда, Канада — 160. А в 2018-м: США — 864 миллиарда, Россия — 741 миллиард, Иран — 232 миллиарда.

Количественный рывок Соединенных штатов обусловлен именно ростом производства СПГ, хотя в гонку американцы включились очень поздно. К примеру, на момент открытия первой линии сжижения на терминале Sabine Pass в 2016 году у Катара уже было четырнадцать аналогичных объектов. Да что там, даже у Австралии было уже три полноценных завода.

Экология

Газ сжиженный, как и газ обычный, позиционировался, как волшебная таблетка для экологии. Воротилы бизнеса убедили весь мир, что грязный уголь можно и нужно заменять голубым топливом. Это должно было критически снизить уровень загрязнения воздуха в крупных городах, а также замедлить глобальное потепление. Вышло все слегка не так.

Страны, плотно сидящие на угольной игле, как, например, Китай, Польша или Индия, не торопятся перепрофилировать собственную энергетику и экономику. Хотя бы потому, что уголь намного дешевле СПГ, его много и он лежит прямо под ногами. Что касается выбросов парниковых газов, то и тут применение СПГ проблему не решило. Дело в том что при сжигании газа в атмосферу попадают объемы двуокиси углерода лишь на треть меньше, чем при сжигании угля. Но есть и еще один критический фактор — использование сжиженного газа подразумевает утечки метана, что нагревает атмосферу в пятьдесят раз сильнее.

Рабочие места

Когда СПГ только начинали выводить на широкий рынок, люди и компании, продвигавшие новый тип топлива, утверждали, что развитие отрасли даст «сотни тысяч новых рабочих мест». В реальности все вышло слегка не так. Современные СПГ-заводы крайне технологичны и для обеспечения работы самого крупного из них достаточно штата в две с половиной тысячи человек. Но кадры это очень узкоспециализированные, требуют долгой и дорогостоящей подготовки. То есть расширение отрасли не «высушит» биржи труда, заполненные зачастую специалистами среднего и низкого уровня подготовленности.

Для примера можно взять канадскую провинцию Британская Колумбия, где сжижением активно занялись пять лет назад. Газовщики обещали, что СПГ-отрасль закроет более 10% безработицы, но на сегодняшний день на профильных предприятиях, включая буровые вышки и платформы, работает всего 1% населения провинции. Для сравнения, в этой же Британской Колумбии в сфере здравоохранения трудится каждый пятый житель.

Азия спасет СПГ

Все производители и трейдеры хотят работать на рынках Юго-Восточной Азии, просто потому, что он считается премиальным, то есть с самым высоким спросом и уровнем цен. Подавляющую часть СПГ (до 80%), поступающего в ЮВА, выкупают четыре страны: Япония, Китай, Южная Корея и Тайвань. Однако объем торговли сжиженным газом в этом регионе в последние годы падает. Связано это с тем, что Япония вернула в строй почти все свои атомные электростанции, которые были «потушены» после аварии на Фукусиме. Аналогичная тенденция и в Корее. Китай вообще делает комплексную ставку на все виды энергетики сразу. В ближайшее время заработает российский газопровод «Сила Сибири» и уже согласовано строительство его второй ветки — тогда в Китай потечет более дешевый трубопроводный газ. Кроме этого, Пекин масштабно наращивает мощность своей угольной генерации. На текущий момент суммарная мощность угольных станций КНР превышает 970 гигаватт. Для понимания динамики: за последние двадцать лет этот показатель вырос в четыре раза. Но основная причина, по которой Китай постоянно уменьшает импорт СПГ, — это развитие собственной добычи. Если в 1995 году китайцы добывали всего 18 миллиардов кубометров газа, то в 2015-м этот показатель перевалил за 115 миллиардов.

Еще немного цифр, чтобы подчеркнуть трансформацию азиатского рынка. Пиковый объем импорта СПГ в Китай пришелся на 2017 год, тогда было закуплено 48 миллиардов кубометров СПГ. В 2018-м импорт упал до 29 миллиардов, а год уходящий завершается с показателем 17 миллиардов. Аналитическое агентство Global Platts прогнозирует падение импорта СПГ в Китай до трех-четырех миллиардов кубометров уже к 2024 году.

Ну и, наконец, ключевое.

Прибыль

Если у кого-то вдруг появится желание понять основы газового рынка, прибыльность контрактов и прочие детали, он, скорее всего, капитулирует буквально на первом шаге своего исследования. Данные по контрактам обычно закрыты, плюс в разных регионах и странах используется разная метрическая система, что запутывает ситуацию до предела. Попробуем максимально просто разобраться в стоимости единицы объема СПГ, а также в том, сколько прибыли он способен принести производителям. Опираться будем на данные текущего лидера рынка — США.

Стоимость 1 BTU (British Thermal Unit) на момент написания статьи составляла 2,46 доллара. Кстати, как хорошо видно, это один из наиболее низких показателей за последние двадцать лет. Чтобы перейти в привычную для нас метрическую систему, применим коэффициент 38,3 и получим стоимость газа за тысячу кубометров — 94 доллара. Это цена непосредственно на месторождении, далее газ нужно доставить на завод. Стандартной считается стоимость в 13 долларов. Расходы на сжижение тоже известны — 90 долларов. Еще пять долларов за перекачку в резервуары и трехпроцентная надбавка на потери при испарении, еще три доллара. Складываем все вместе и получаем 205 долларов за тысячу кубометров вожделенного топлива. Но это не отпускная цена для потребителей, перед нами себестоимость.

Если говорить конкретно про спотовый рынок, то дальше ситуация еще интереснее. На рынок с готовым продуктом выходят трейдеры и они (сюрприз!) хотят получать прибыль. Средней по рынку считается маржа в 10%. Что касается перевозок СПГ, то мировой флот газовозов не так уж велик, еще меньше судов находится в единомоментном доступе, чтобы выполнить срочный контракт. В прошлом году условиями стандартного спотового соглашения подразумевался фрахт газовоза на срок не менее пятнадцати суток — именно столько требуется в среднем для того, чтобы дойти из пролива Сабин в штате Техас до британского Саутгемптона. Год назад за транспортировку тысячи кубометров газа просили пять долларов, в уходящем 2019-м на фоне СПГ-ажиотажа цена выросла втрое.

Стоит ли на фоне такой математики удивляться, что по результатам четвертого квартала 2019 года (по сравнению с аналогичным периодом 2018-го) объемы прокачки обычного трубопроводного газа через ГТС Украины выросли сразу на 41%?

И теперь мы подходим к самому главному вопросу — почему же СПГ, в особенности американский, считают самым востребованным и прибыльным типом топлива, если, как мы выяснили, его цена превышает 220 долларов, но на мировых рынках в 2019 году сжиженный газ торговался в среднем по 170 долларов? Ответа на этот вопрос нет, точнее, его наверняка знают соответствующие руководители, но хранят гробовое молчание, да и финансовая отчетность американских СПГ-компаний строго засекречена.

Можем лишь предположить, что в глобальной геополитической войне хороши любые средства и, чтобы подкузьмить оппонентам, можно некоторое время поработать себе в убыток. Ясно лишь одно — сжиженный природный газ вовсе не панацея и вряд ли станет таковым.

ria.ru

2020-й: Богатеть в России будут только олигархи

0
Imago / TASS

Россияне, входящие в рейтинг 500 самых обеспеченных людей мира, за последние 4 года резко разбогатели. За это время их состояние увеличилось без малого на 53 миллиарда долларов. Об этом, в частности, сообщило агентство Bloomberg.

В число счастливчиков вошли, в частности, Владимир Потанин («Норникель»), Леонид Михельсон («Новатэк»), Вагит Алекперов («Лукойл»), а также Алексей Мордашов («Северсталь»), Роман Абрамович (Evraz), Виктор Вексельберг («Ренова») и ряд других олигархов, так или иначе связанных с энергетикой и металлургией.

Что же позволило российским миллиардерам так заметно разбогатеть, учитывая, что ситуация с антироссийскими санкциями не только не улучшается, но и, напротив, только продолжает накаляться? Это особенно интересно, если учесть, что финансовое положение подавляющего большинства населения страны за то же время претерпело, напротив, совершенно противоположные изменения.

Экономист Леонид Хазанов выделил ряд факторов, способствующих такому положению дел.

— Во-первых, — подчеркнул он, — не стоит забывать, что Мордашов, например, в этом году продал за 215 тысяч долларов входивший в «Северсталь» мини-завод в городе Балаково. Конечно, это для него невесть какие деньги, но тем не менее, в копилку они все равно входят. Что касается владельца «Норникеля» Потанина, то здесь ему на руку сыграла благоприятная конъюнктура на мировом рынке. Дело в том, что с января по сентябрь 2019 года цены на этот металл резко выросли, выше 17,9 тысячи долларов за тонну против 10 тысяч долларов за тонну ранее.

Во-вторых, нужно еще учесть, что в последнее время у наших металлургических магнатов очень неплохо шли продажи на внешних рынках. Прибыль, кстати, получилось довольно внушительной еще и потому, что у нас имели место колебания курса рубля. И эта неустойчивость национальной валюты в значительной степени поспособствовала конкурентоспособности российского экспорта.

— Вы упомянули нестабильность рубля. Как известно, курс соотношения валют управляется в «ручном режиме» нашими монетарными властями. Получается, что государство, удерживая рубль в слабой зоне, подыграло олигархам и сработало против населения, никакой выгоды ни от какого экспорта не получающего?

— В какой-то степени да. Например, на доходы миллиардеров повлияли скачки курса евро, когда в январе за него давали 76 рублей, потом в июле около 70,5, а потом в августе почти74 рубля. Потом давайте еще не скидывать со счетов, что доходы-то свои миллиардеры получают часто не напрямую не в России, а через иностранные офшоры. С учетом этого вполне понятно, почему их дела идут столь хорошо.

— А в перспективе на ближайший год можно предположить, что при таких раскладах прибыль российских миллиардеров продолжит увеличиваться?

— В принципе, так и будет. Потому что я допускаю в наступающем году рубль будут опускать, чтобы хоть как-то разогнать экономику. Но это только с одной стороны, потому что с другой — глобальный экономический кризис все же начинает проявляться. Если взять тот же рынок стали, то там сейчас идет довольно серьезное проседание. И есть опасение, что уже в следующем году он не только не вырастет, но и уйдет в минус процента на 2. А это довольно много, особенно если учесть, что Китай для поддержки своей экономики может нарастить объем экспорта, ведь в этой стране сосредоточены сталеплавильные мощности общим объемом свыше 1 миллиарда тонн.

Именно поэтому, кстати, Америка и другие страны пытаются отбиться от Китая введением всяких заградительных пошлин и различными расследованиями. Но если китайцам, по большому счету, все это «по барабану», то нашим производителям, которые могут попасть, как говорится, под раздачу за компанию, отнюдь не до смеха.

— Почему нашим металлургам будет не до смеха? Разве у нас сопоставимы с китайскими объемы мощностей?

— Объемы наших совокупных мощностей по производству металла несопоставимо меньше — всего лишь около 72−73 миллионов тонн. Кроме того, на металлургических заводах крайне напряженная ситуация. Например, серьезные проблемы сейчас на «Ростовском электрометаллургическом заводе», который практически банкрот. И если ему не удастся восстановиться, то для города Шахты Ростовской области, где он располагается, это может обернуться социальным взрывом, ведь без дохода останется фактически порядка 1 тысячи сотрудников. Прибавьте к этой цифре членов их семей, плюс еще контрагентов и поставщиков предприятия, которые останутся без заказов от него. Фактические пострадает куча народа только в одних Шахтах и окрестностях. А есть еще «АвтоВАЗ» с его ворохом проблем, «Ростсельмашу» тоже приходится непросто. И подобных им предприятий не мало.

Так еще и стагнация на внутреннем рынке никуда не делась. В этом году еще был хоть какой-то рост, потому что те же девелоперы, переходящие на эскроу-счета, старались закупить побольше металла. А в следующем году даже и такого роста не будет. Жилищный сектор стагнирует, в сегменте инфраструктуры никаких грандиозных проектов не намечается. В автопроме тот же КамАЗ уже планирует падение продаж на уровне 8%, что очень серьезно, учитывая, сколько металла требуется для производства грузовиков. В военно-промышленном комплексе тоже сейчас не все гладко, потому что гособоронзаказ будет сокращаться. Как ни крути, а в следующем году нашим металлургическим магнатам придется гораздо тяжелее, чем сейчас.

Впрочем, заверил аналитик ГК ФИНАМ Алексей Коренев, даже при таких раскладах олигархи все равно продолжат богатеть, чего нельзя сказать обо всех остальных россиянах.

— За минувший год у нас, благодаря усилиям Росстата, неожиданно обнаружился прирост доходов россиян на 0,1%. Ведомство пересчитало этот показатель, сочтя первоначальные входящие данные не совсем корректными и достаточно убедительно, на его же взгляд, обосновало этот символический, по сути дела, рост. Хотя опросы самих россиян показывают — о состоянии своих доходов они совсем другого мнения. Тем более что до этого в течение аж шести лет подряд доходы граждан стабильно падали.

Фатальным, конечно, такое падение в пределах 1,8−2,2% из года в год не назовешь, но, к сожалению, вся беда в том, что весь остальной развитый мир растет, а мы все буксуем и буксуем — либо не растем, либо вовсе падаем.

— Вроде бы Росстат обещает, что новые расчеты по итогам 2019 года также покажут рост доходов россиян. Правда, на все те же 0,1%-0,3%, но это ли не новая тенденция?

— Посмотрим. Но надо иметь в виду, что для развитых стран не характерна такая разница между ростом доходов богатых людей и остального населения. В развитых государствах в периоды кризисов богатеют не так быстро, как, например, в России. Существует, например, так называемый коэффициент Gini (Джини), позволяющий определить уровень социального расслоения. Так вот, сейчас в России он находится на уровне 0,44, то есть примерно на том же уровне, который был в Римской империи в период ее расцвета. Для сравнения стоит отметить, что во времена СССР коэффициент Gini составлял 0,25, лишь под конец 80-х годов прошлого века подскочив до 0,285. Кстати, примерно столько же сейчас коэффициент Gini составляет в Финляндии, Норвегии и Швеции.

— В 2020 году можно надеяться если не на коренной, то хотя бы на минимально позитивный перелом тренда с падением доходов россиян?

— Коренного перелома в 2020 году точно ждать неоткуда. Более того, в наступающем году инфляция по всем признакам обещает оказаться выше, чем в нынешнем. Трудно, конечно, прогнозировать, на целый год, но примерно до 5% может вырасти. Кроме того, мы продолжаем фатально отставать от всего мира по уровню производительности труда и по темпам роста ВВП. Все дело в том, что современная структура российской экономики элементарно не позволяет России наращивать ВВП больше 2% в год. Отдельные «выстрелы», конечно, возможны, но это не благодаря экономической системе, а благодаря стечению внешних обстоятельств вроде безумного подорожания нефти до 100 долларов за баррель.

Для наглядности — весь остальной мир развивает экономику темпами в среднем около 3,5% ВВП в год. Индия вообще показала прирост ВВП по прошлому году на уровне 5,8%, а Китай, при том, что рекордно низко уронил темпы развития за последние 30 лет, все равно выдал 6%. А мы топчемся, ожидая по итогам 2019 года роста ВВП чуть больше 1%. Впрочем, очень хочется надеяться, что в 2020 году наши доходы наконец-то перейдут от снижения хотя бы в стадию консолидации.

svpressa.ru

Стоит ли ждать сюрприза от Путина в новогоднюю ночь

0
kremlin.ru

20 лет назад — 31 декабря 1999 года — Борис Ельцин добровольно ушел в отставку с поста президента. Он объявил об этом в традиционном новогоднем телеобращении.

«Я ухожу. Ухожу раньше положенного срока. Я понял, что мне необходимо это сделать. Россия должна войти в новое тысячелетие с новыми политиками, с новыми лицами, с новыми — умными, сильными, энергичными — людьми. А мы — те, кто стоит у власти уже многие годы, — мы должны уйти», — сказал Ельцин.

Он также попросил прощения.

«Я прошу прощения за то, что не оправдал некоторых надежд тех людей, которые верили, что мы одним рывком, одним махом сможем перепрыгнуть из серого, застойного, тоталитарного прошлого в светлое, богатое, цивилизованное будущее. Я сам в это верил», — отметил он.

В заключении Ельцин сообщил, что подписал указ о возложении обязанностей президента РФ на тогдашнего председателя правительства Владимира Путина.

Что было дальше — общеизвестно. Россияне, в «мудрости» которых Ельцин не сомневался, избрали Путина президентом. И де-факто он остается главой государства не просто «многие годы», а рекордный срок — 20 лет. Леонид Брежнев, герой советских анекдотов, царствовал меньше — «всего» 16 лет.

Ельцин уже после двух сроков (четырехлетних, заметим) пребывания у власти считал, что Россия нуждается в новых политиках, новых энергичных людях.

Путин и его питерская команда придерживаются противоположных взглядов, и уже набили «дорогим россиянам» оскомину.

И поневоле возникает вопрос: когда, наконец, уйдет Путин? Что его держит на высшем посту?

25 декабря на этот вопрос косвенно ответил Валентин Юмашев — экс-советник Ельцина. На BBC его спросили о договоренностях между Путиным и Ельциным по кадровым назначениям и безопасности Ельцина и его семьи. Юмашев назвал это «полной ерундой». «Единственное, что попросил и сказал Ельцин на прощание Путину: „Берегите Россию“», — рассказал Юмашев.

Получается, Путин не уходит, поскольку выполняет наказ. Хорошо или плохо — другой вопрос. Да, в нулевые страна перевела дух после бандитских 1990-х и выбралась из нищеты — но исключительно благодаря растущим ценам на нефть.

Напомним, все 1990-е нефть в среднем стоила $ 18 за баррель. В азиатский кризис 1998-го Brent опустилась ниже $ 10 — и это стало одним из факторов объявления дефолта в России 17 августа 1998 года. Можно сказать, Ельцин вел страну в «цивилизованное будущее» при заткнутой нефтяной скважине.

Зато Путину с нефтью исключительно повезло. С марта 2002 года начался бурный рост цен на «черное золото». 29 февраля 2008 года Brent впервые пробила потолок $ 100, а 4 июля 2008 года достигла исторического максимума — $ 143,95.

В результате, при Путине нефтедоллары били фонтаном вплоть до 2008 года. Однако процветания России это не принесло.

Судите сами. Китай последние 20 лет показывал среднегодовой рост в 9% ВВП, и вышел на 2-е место в мире по размерам экономики. А у нас за 20 лет был выстроен лишь уродливый государственный капитализм, от которого выигрывает политическая элита, и проигрывают граждане.

Недаром в рейтинг Bloomberg 500 миллиардеров входит 23 россиянина. А по оценкам Credit Suisse, на долю 10% самых обеспеченных россиян приходилось 82% всего личного богатства страны.

По сути, наказ Ельцина — «беречь Россию» — обернулся невиданным имущественным расслоением, пенсионной реформой и крахом концепции энергетической сверхдержавы.

И теперь нет ни взлета цен на нефть, ни новых лиц в политике, чтобы исправить положение. Да, Путин явно устал. Но готов ли он сказать «я ухожу» вслед за Ельциным — вопрос риторический.

— К 1999 году граждане устали от Ельцина, и действительно связывали с Путиным надежды на возрождение, — отмечает депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — Надежды на то, что Россия начнет подниматься с колен, что будет покончено с олигархами, произойдет пересмотр итогов грабительской приватизации по Чубайсу.

Но прошло 20 лет, и единственное, что я могу оценить позитивно — это возвращение Крыма домой, в Россию. Да, я признаю: Путин сыграл в этом роль как президент и верховный главнокомандующий, и отдаю ему должное.

Но во всем остальном я, к сожалению, дать положительных оценок главе государства не могу.

— Какие конкретно претензии можно предъявить Путину?

— Начнем с того, что сберечь Россию ему удалось только на бумаге. Путин много говорит о «минах», заложенных Владимиром Лениным в 1920-е, в ходе государственного строительства СССР. Но ведь и при Путине мы видим «мины». И прежде всего, это деление РФ на субъекты первого сорта и второго. К первому относятся национальные республики, ко второму — области и края с русским, по преимуществу, населением.

Путин как главнокомандующий вроде бы разгромил в ходе Второй чеченской войны боевиков и террористов — и спас Россию. Но тогда с какой стати мы перечисляем Чечне колоссальные дотации? Это дань или контрибуция?

Или возьмем особое положение Татарстана. Почему, если согласно Конституции России в стране не может быть несколько президентов — в Татарстане свой президент? Сколько будет длиться нежелание — или боязнь — Путина навести порядок в этом вопросе? Разве это не «мины» — выстраивание федеративных отношений таким образом?

Пойдем по претензиям дальше. Да, грабительская приватизация началась при Ельцине. Но к 1999 году наша промышленность все-таки еще дышала — не было обвального банкротства и закрытия промышленных предприятий. Глобальная деиндустриализация началась именно при Путине, и последовательно проводилась все 20 лет его правления.

Это делалось под лозунгом превращения России в сырьевую сверхдержаву. Но и с супердержавой происходит что-то неладное — мы видим это по ситуации вокруг украинского газового транзита и «Северного потока-2».

Наконец, такой момент. Ельцин, как к нему не относись, не покушался на социальное государство, провозглашенное в Конституции 1993 года. Путин же это социальное государство активно демонтирует. Я даже не про пенсионную реформу — про ликвидацию бесплотного образования и здравоохранения.

А международная повестка — продвижение НАТО на Восток? В 2004 году республики Прибалтики были приняты в Североатлантический альянс — именно тогда НАТО перешагнуло границы бывшего СССР. Однако президент Путин, на тот момент главнокомандующий, никак не обозначал негативного отношения к решению блока. Напортив, он заявил, что и Россия — в принципе — также может вступить в НАТО.

Как видим, надежды, которые связывались с Путиным в декабре 1999 года, не оправдались совершенно.

— Как в реальности выглядит ситуация сейчас?

— Россия, на мой взгляд, находится в более серьезном системном кризисе, чем при Ельцине. В тот момент у нас еще были советские резервы, опираясь на которые мы могли коренным образом изменить социально-политическую обстановку в стране.

За 20 лет правления Путина эти запасы проедены и растранжирены. И потому изменить нынешний курс сложно, если не сказать невозможно.

— Почему бы Путину не уйти?

— Проблема Путина в том, что с его уходом образуется вакуум власти. В стране нет оппозиции, нет ярких политических лидеров и полноценных партий. Это грозит, я считаю, серьезными потрясениями.

Это не означает, что Путин должен и дальше оставаться на своем посту — я как раз выступаю за уход. Но надо понимать: этот процесс будет тяжелым и сложным, и даже в какой-то мере опасным.

Но деваться некуда: нам придется испить эту чашу. И начать восстанавливать Россию — уже после Путина.

— Такое впечатление, что Путин будет «беречь Россию» до последнего вздоха — на высшем государственном посту, и необязательно президентском, — считает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Напомню, Борис Ельцин пробовал многих на роль преемника — и Бориса Немцова, и Виктора Черномырдина. А самым серьезным кандидатом был Сергей Степашин — но он отказался заниматься Чечней. А вот Владимир Путин не отказался ликвидировать чеченский кризис — и таким образом прошел тест на преемника.

Да, возможно, Ельцин политически завещал «беречь Россию». Но Россия, как известно, у каждого своя. У Бориса Николаевича, того же Юмашева, Олега Дерипаски и других членов ельцинской «семьи» — своя Россия. И как раз ее Путин сберег. Ельцинское окружение, напомню, успешно пережило транзит-2000 — в отличие от всяких березовских и ходорковских, кто думали, что именно они станут теперь кукловодами.

Но со сбережением остальной России дела обстоят неважно. Мы передали Норвегии часть шельфа Баренцева моря, которая затем оказалась богатой нефтегазоносной провинцией. Мы согласились с линией Шеварнадзе-Бейкера — морской границей между США и СССР, из-за которого российские рыбаки, по отраслевым оценкам, потеряли суммарно около 150 млрд. рублей. Добавьте сюда передачу амурских островов Китаю — РФ передала соседу около 600 островов на реках Амур и Уссури, а также 10 квадратных километров сухопутной территории.

Да, Путин накормил народ, успешно ведет боевые действия в Сирии, и присоединил Крым. В этом смысле он сберег Россию — но и здесь не полностью: Украину так и не вернул, а единственный наш геополитический союзник, Белоруссия, явно движется по украинскому сценарию.

Вот и получается, что беречь Россию — это беречь капиталы и положение тех, кто составлял круг Ельцина, и кто входит в нынешний путинский круг. Замечу, большинству этих людей в 2024 году, когда истекут полномочия Путина, будет за 70 лет.

Так что для них Путин Россию точно сбережет — и, возможно, для их наследников, сыновей руководящего клана. Благо, в современной России властные позиции наследуют, как в обычном сословном обществе.

svpressa.ru

Двадцать лет назад власть вернулась в Кремль

0
© AFP / STF / POOL

20 лет назад, в полдень 31 декабря, президент Борис Ельцин объявил о своей досрочной отставке – и государство возглавил Владимир Путин. Пока еще с приставкой и. о., но через три месяца он победит на президентских выборах. Тогда почти никто не мог представить, что путинская эпоха окажется столь значимой в истории России.

По сути Владимир Путин оказался на вершине власти еще 9 августа 1999 года, когда Ельцин назначил его премьер-министром и объявил, что видит в нем своего преемника. Именно тогда на плечи Путина легла если не юридическая, то фактическая ответственность за страну, а в последний день уходящего года Ельцин просто оформил это официально, не став дожидаться летних выборов:

«Полгода еще держаться за власть, когда у страны есть сильный человек, достойный быть президентом и с которым сегодня практически каждый россиянин связывает свои надежды на будущее?! Почему я должен ему мешать, зачем ждать еще полгода? Нет, это не по мне, не по моему характеру!».

Наш народ относится к Ельцину и тогда, и сейчас крайне негативно – и из-за развала Союза, ответственность за который он, правда, разделяет с Михаилом Горбачевым, и из-за шоковых «реформ», на которые его подбило либеральное окружение. Но выбором Путина, как и тем, что в этом же обращении он попросил прощения у сограждан, Ельцин заслужил хотя бы частичное снисхождение у своего народа.

Началась путинская эпоха, которая стала не просто исправлением катастрофы 90-х. Изначально Путин воспринимался просто как противоположность Ельцину – молодой, энергичный, самостоятельный, настроенный патриотично и боевито. Еще в августе страна практически не знала его, а рекомендация Ельцина могла сработать и против него, но к концу года увидела и убедилась в том, что ему можно доверять. В марте 2000-го он действительно был избран как «президент-надежда». Надежда не просто на перемены, а на вытаскивание страны из пучины, в которой она оказалась за предшествующее десятилетие.

Нужно было разбираться со всем подряд – от олигархов, считавших себя хозяевами страны, до экономики, от социальной сферы до регионального сепаратизма, от войны в Чечне до международных позиций России, опустившихся ниже низшего уровня. Но для начала нужно было вернуть власть в Кремль, то есть национализировать те полномочия государства, которые были уведены у него ушлыми жуликами.

Путин справился с этой задачей в течение первого срока – не просто президентские полномочия, но и вертикаль власти были в основном восстановлены.

Стране больше не угрожало продолжение распада – которое дамокловым мечом висело над нами все 90-е. Произошло первое кадровое обновление власти – Путин расставлял по вертикали тех, кому мог доверять, вычищал откровенных проходимцев, но кадровая скамейка была еще очень мала. Государство стало возвращать себе рычаги контроля над экономикой и в целом понимание того, что происходит в стране. Первый этап – наведение порядка и возвращение контроля – был закончен.

На втором сроке Путин смог приступить к реформам, пока еще самым первым. Была разработана реформа армии, начали строить планы по возрождению промышленности и развитию экономики в целом. Создавались и укреплялись госкорпорации, шла борьба с коррупцией. Но экономика все еще во многом носила спекулятивный и теневой характер, множество олигархических структур выводило деньги за границу и надеялось «переждать Путина». Когда в 2008-м Путин стал премьер-министром, многим из противников укрепления государственной власти казалось, что «светлое будущее» не за горами – надеясь, что постепенно удастся вернуть утрачиваемые позиции и задвинуть Путина в угол. «Офшорная аристократия» рассчитывала на реванш – а когда поняла, что его не будет, пыталась отыграться на Болотной.

Однако Путин не просто вернулся в 2012-м – он пришел для наведения порядка уже на новом уровне. Началась национализация элиты.

Чистки чиновников – от губернаторского корпуса до силовиков – приобрели системный характер. Власть стали отделять от бизнеса, а бизнес от вывода капитала за границу. Этот процесс был в самом разгаре, когда случился украинский кризис. 2014 год не изменил ни направление движения России, ни политику Путина, но придал всем происходящим процессам еще больше исторической предопределенности.

Потому что сам конфликт с Западом из-за Украины был предопределен изначально, как последствия развала СССР. Все годы Путин уделял огромное внимание внешней политике: не потому, что, по его выражению, «у России нет границ», а потому, что для возрождения России нам нужно было принципиально изменить наше положение в мире. Слабая, невлиятельная Россия не имела шансов на полноценное развитие, не говоря уже о том, что процесс вытеснения нас с постсоветского пространства необходимо было остановить и развернуть обратно едва ли не любой невоенной ценой.

Не из-за имперских амбиций, а потому что в ходе развала СССР Россия территориально оказалась отброшена в XVI век. И западные «партнеры» не скрывали своих планов по окончательному вытеснению России со всего постсоветского пространства, чтобы окончательно закрепить даже не региональный, а изолированный статус России.

Сопротивление Путина этим планам прошло через несколько этапов. Если на первом своем сроке он предпочитал наблюдать, набираться опыта и выстраивать отношения с иностранными лидерами (наводя при этом элементарный порядок в России), то уже к середине второго срока он перешел к следующему этапу – Россия начала открыто выражать свое недовольство существующими правилами игры и заявлять о своей решимости добиваться их пересмотра. Мюнхенская речь в феврале 2007-го обозначила этот рубеж, но Запад, точнее англосаксы, не вняли предупреждениям. Даже после мирового финансового кризиса 2008 года (обозначившего крах финансовой стороны глобализации), даже после войны в Осетии в том же году, Россию продолжали пытаться зажать в угол.

В начале десятых Путин перешел к реинтеграции постсоветского пространства и планы укрепления Евразийского союза вызвали открытое противодействие Штатов. Стало понятно, что схватка за Украину приближается – США были категорически против ее участия в «новом СССР». Отношения России с Америкой стали стремительно ухудшаться уже с 2011 года, когда Штаты едва ли не в открытую выступили против возвращения Путина в Кремль. Окончательно все вошло в штопор летом 2013-го – после того, как Россия отказалась выдавать беглого сотрудника американских спецслужб Эдварда Сноудена. Уже осенью начался украинский кризис – Запад зубами вцепился в Украину, которую Путин при Януковиче начал разворачивать в сторону Евразийского союза.

Крым открыл новую эпоху мировой политики, о приближении которой, впрочем, и так свидетельствовало очень многое. А случившиеся после Крыма Брекзит и избрание Трампа лишь подтвердили, что мир начинает жить по новым правилам. Правилам, которые пишутся как раз все эти последние пять лет и будут формировать картину нашего будущего на ближайшие десятилетия.

vz.ru

Теперь мир вздрогнет. Русские самолеты сменят имена

0
© РИА Новости / Сергей Мамонтов

В авиационной отрасли, кажется, нашли решение накапливающихся проблем: создать из гражданских авиалайнеров линейки самолётов с одним названием

Именно это предложил сегодня генеральный директор Объединённой авиастроительной корпорации (ОАК) Юрий Слюсарь. Он обозначил это ребрендингом, к чему, по его словам, уже пришли многие компании, занимающиеся созданием самолётов.

Слова не менеджера, но мужа. То есть наоборот

«Ребрендинг заключается в том, чтобы правильно сформировать целевое рыночное позиционирование структуры, которая будет заниматься созданием, производством и продажей гражданских самолётов, и правильно подойти к наименованию продуктов этого дивизиона. Возможно, целевая модель – это сделать единую линейку под единым названием всех самолётов», – передаёт его слова РИА Новости.

Чувствуете стилевые красоты ВШЭ, МВА и прочих степеней современной экономической культуры? Сразу видно профессионального менеджера эпохи постмодерна, который сразу углядывает цель и выхватывает нужное звено.

Есть известная притча о том, что в одном весёлом заведении в дни кризиса как раз тоже решили устроить «целевое рыночное позиционирование структуры», хотя клиенты требовали сменить девочек. Нет, ну а чо? – мерчендайзер лучше знает, что на самом деле нужно клиенту! Вот из этого, в общем, и стоит исходить, оценивая революционное предложение Слюсаря сформировать «Дивизион гражданской авиации» из МС-21 (делает «Иркут»), SSJ100 («Гражданские самолёты Сухого») и, как многозначительно указывается – «и ряд гражданских активов». Последнее особенно любопытно, как как дальше руководитель ОАК задержался словами на целесообразности того, что «все инвестиции будут идти в один бренд», а не рассеиваться по нескольким направлениям.

И тут всё становится ясно: не менеджер слово сказал, но муж. Ответственный в своих решениях. Ибо единый «дивизион» разработчиков и производителей, подпадающий под единый дивизион инвесторов, означает на деле переход всей гражданской авиационной отрасли России в руки неких финансовых структур. И не факт, что российских.

Не будем распылять средства и продвигать разные бренды. Что за структуры предполагается объединить, ясно из уже затеянных ОАК действий. Ещё в первой половине 2019 года здесь было предложено объединить — в рамках одной компании, что важно! — ПАО НПК «Иркут», АО «Гражданские самолёты Сухого» (ГСС), «ОАК – Центр комплексирования» и АО «Новые гражданские технологии». Таким образом, «под одной крышей окажутся и SSJ-100, и МС-21, и возможные новые разработки конструкторов», приводит слова одного из комментаторов агентство REGNUM. То есть ещё раз демонстрируется вполне внятное понимание в отрасли, что всю её хотят запихнуть в единый холдинг.

Видимо, опыт ничему не учит российских менеджеров от авиации. Уже была попытка объединить концерны «МиГ» и «Сухой». Чем закончилась? Да, «МиГ» едва не убили – хорошо, военные спасли, прекрасно зная, что это разные линейки боевых машин. И – да, зато американцы получили доступ к секретной технической документации.

Ах, да, это были инвесторы! Не шпионы, нет…

И далее эксперты нахваливают предложение Слюсаря. Причём настолько быстро, что заставляет почесать затылок в раздумье об истории объединений и ребрендингов в российской авиации.

«Зачем же распылять средства и продвигать разные бренды. Более логично продвигать единый бренд на различных целевых рынках», – говорит один.

«Это целесообразно и соответствует международной практике», – вторит другой. К тому же это, мол, сократит санкционные риски – к гражданским брендам не должно быть такого же отношения, как к военным.

Ну… усмехнёмся, что ещё остаётся.

Имя бренда

Эксперты упирают на то, что имя будущего бренда должно быть «звучно и понятно для россиян и иностранцев» – с удачным начертанием логотипа.

Вот тут сразу несколько вопросов. Что выбрать? Как объединить ближнемагистральный «кукурузник» и «Сухой-Суперджет»? А тут ещё несколько моделей МС-21 на разные возможности и потребности подступают. «Ильюшин» что-то ещё возится, да и «Туполев» своих амбиций не оставляет. А что такое «ОАК – Центр комплексирования»? Он какие самолёты создаёт? Может, мы чего-то не знаем, а он сейчас срочно вылепливает конкурента широкофюзеляжному двухпалубнуму турбореактивному Airbus А380 – сразу на тысячу пассажиров? Под каким брендом их все объединить?

«Кукурузник», похоже, не подходит. Американцы не поймут, а русские плеваться станут, Хрущёва вспоминая. «Русский джет»? Тут у американских политиков идиосинкразия начнётся. «Тумбо джет»? Это хорошо для последних, но, кажется, что-то такое было…

Сложность и с понятностью для иностранцев. Известно, что не все русские слова, даже совершенно для них понятные и даже ставшие интернациональными, могут хорошо быть изображены в английской транскрипции. Поэтому сразу осмелимся дать совет Юрию Слюсарю: не называйте новый бренд словом «Борщ». «Щи» – тоже не подходят. И «Щит» – хотя и по другим соображениям, смысловым в английском языке.

Ещё все знают слово «Матрёшка». О! Неожиданная мысль, а ведь оно великолепно подходит! Аналог ближнемагистральной «Аннушки», который сейчас вроде бы решили воссоздать, можно назвать «Матрёшка-Ку». То есть от «кукурузника«, но в то же время с обозначением не Никиты Сергеевича, а чего то небольшого и послушного. Это будет маленькая матрёшка. Неделимая.

«Сухой-Суперджет» тогда получается «Матрёшкой-Су». И преемственность есть, и намёк на среднюю дальность и средние качества. И на французском поймут. А на китайском – так вообще десяток значений – от «советский» до «простой»!

МС-21 можно сбрендировать в «Матрёшка-Му». Почему – уже не так понятно. Вернее, китайцы опять, в зависимости от модуляции произнесения этого звука, отыщут полдюжины значений. А вот для американцев сложновато будет. Зато прекрасный логотип можно будет нарисовать! Вроде той доброй коровки. Что приглашает всех в столовые «Му-Му». У «россиян» точно будет вызвать тёплые ассоциации.

Ну, а к изделию «ОАК – Центр комплексирования» можно будет присобачить бренд «Матрёшка-Бу». Большая то есть. Очень большая. Или ещё что – пусть сами думают. Зато в кхмерском языке иероглиф получается красивым. Всё камбоджийское целевое рыночное позиционирование наше будет…

tsargrad.tv

Зачем США вновь предупредили Россию о терактах

0
© РИА Новости / ЦОС ФСБ РФ

Два года назад из Штатов уже поступал звонок об угрозе взрывов – и тоже в Санкт-Петербурге, и также в канун Нового года

ФСБ задержала двоих подозреваемых в подготовке терактов на Новый год в Санкт-Петербурге. И вновь, как и ровно два года назад, благодаря информации, поступившей из-за океана. Царьград попытался разобраться, что стоит за этим шагом: реальное стремление победить мировой терроризм или демонстрация возможностей своих спецслужб?

Взрывы готовились в праздники

Предстоящие новогодние каникулы в Санкт-Петербурге могли превратиться в настоящий кошмар: в Северной столице готовились теракты. Где именно они должны были произойти, в ФСБ не уточнили. Однако сообщили, что сведения об угрозе поступили по каналу взаимодействия между спецслужбами США и России.

«Федеральной службой безопасности, на основании ранее полученной от американских партнёров информации, в минувшую пятницу, 27 декабря, задержаны двое российских граждан, намеревавшихся совершить террористические акты в местах массового скопления людей в Санкт-Петербурге в период новогодних праздников», – отметили в Центре общественных связей ведомства.

Уточняется, что у задержанных были изъяты материалы, доказывающие, что угроза была весьма реальной: возбуждено уголовное дело по двум статьям УК – «Приготовление к теракту» и «Участие в деятельности террористической организации».

Примечательно, к слову, что об успешной нейтрализации боевиков стало известно после звонка президента России его американскому коллеге, который состоялся в воскресенье, 29 декабря.

«Владимир Путин поблагодарил Дональда Трампа за переданную по линии специальных служб информацию, которая помогла предотвратить совершение террористических актов в России, – отмечается в сообщении Кремля. – Обсуждён комплекс вопросов, представляющих взаимный интерес. Условлено о продолжении двустороннего сотрудничества в сфере борьбы с терроризмом».

Больше информации нет. ФБР от пояснений отказалось, переадресовав все вопросы в Белый дом – в администрацию Трампа. Федеральная служба безопасности подробностей пока тоже не даёт.

Ряд экспертов заговорили о том, не слишком ли много знает ЦРУ в нашей стране?

Между тем ещё два с половиной месяца назад, в середине октября, в Сочи, на ежегодном международном совещании руководителей спецслужб, в котором участвовали делегации более чем из 70 государств, директор ФСБ Александр Бортников говорил, что американцы предоставили «нам данные в отношении конкретных лиц и их планах на территории нашей страны». Подразумевалась как раз таки подготовка терактов в России. И теперь – вот это задержание.

Ряд экспертов, подхватив новость последних дней и скомпилировав её с той, предыдущей, уже стали рассуждать на тему: а не слишком ли много знают Штаты о ситуации в нашей стране такого, о чём не в курсе наши спецслужбы? Учитывая к тому же, что в декабре 2017-го ЦРУ уже сообщало нашим чекистам о готовящихся терактах – и, кстати, тоже в Санкт-Петербурге.

Тогда, напомним, в Северной столице оперативники разгромили террористическую ячейку, которая планировала взрыв бомбы в Казанском соборе. Конкретно – 17 декабря. И день был выбран неслучайно, поскольку именно в эту дату отмечается день святой великомученицы Варвары, защитницы от внезапной и насильственной смерти. Но благодаря помощи из США, о чём тогда сообщил, кстати, первым Белый дом, трагедии получилось избежать.

Впрочем, сейчас речь идёт о реализации в том числе осеннего обмена информацией по секретным каналам. И для того, чтобы выйти на конкретных организаторов и исполнителей, потребовалось время.

«Штаты, я уверен, прекрасно понимают, что с таким злом, как мировой терроризм, не то что в одиночку, но и всем скопом справиться крайне сложно, – прокомментировал ситуацию генерал ФСБ запаса Александр Михайлов, бывший оперативник органов госбезопасности, возглавлявший в 90-х Центр общественных связей Федеральной службы безопасности. – И здесь крайне важно иметь взаимодействие на уровне спецслужб. Потому что беда к любому может прийти неожиданно и с любой стороны».

Откуда поступила эта информация о подготовке терактов, можно только предполагать – вполне вероятно, из одного из арабских государств, где у США серьёзные позиции в агентурном плане – в кругах, имеющих связи с террористическими группировками. Оттого, собственно, американские спецслужбы и не хотят лишний раз высвечиваться в контексте комментариев.

«Другой вопрос, что любые поступившие сведения нуждаются в проверке и даже последующей перепроверке, они не должны быть в том духе, что «одна бабушка где-то что-то сказала», — продолжает эксперт. – Нет, все конкретно: город, дата, время и по крайней мере примерный круг подозреваемых. А дальше идёт уже отработка по линии госбезопасности».

А вот конспирологию относительно «устойчивых позиций американских спецслужб в России» генерал Михайлов отвергает.

«При чём здесь работа разведки? Тут ведь история совсем другая: все отдают себе отчёт, что, условно говоря, «выстрелить» может где угодно, – считает он. – И мы им тоже помогаем, просто обычно стараемся этого не афишировать».

Российские спецслужбы тоже помогают. Но не афишируют этого

Аналогичное участие российской стороны, к слову, подтверждает и директор ФСБ Александр Бортников: «Мы не оказываемся в долгу и информируем наших партнёров», – пояснил он, отметив, что у России с США «всегда были рабочие контакты» – вне политической ситуации. «Мы всегда подчёркивали, и американская сторона должным образом относилась к этому, то, что политика политикой, а работа на уровне непосредственных исполнителей должна быть постоянной. От этого зависит очень много», – заявил глава ФСБ.

Но насчёт отсутствия «лишних» новостей о нашей помощи Штатам – тоже правда.

В открытых источниках есть конкретная информация только по двум фактам – и оба они пришли из самих США, причём и в первом, и во втором случае американские спецслужбы не прислушались к России.

В первый раз это случилось в преддверии страшной трагедии 11 сентября 2001 года, когда боевики «Аль-Каиды» (запрещена в РФ), угнав несколько пассажирских самолётов, атаковали на них здание Пентагона и башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, а ещё один лайнер был сбит и упал в Пенсильвании.

Так вот, как рассказывал в своей книге экс-аналитик ЦРУ Джордж Биби, Владимир Путин накануне теракта сообщил Джорджу Бушу-младшему о том, что может произойти.

«За два дня до атак Путин позвонил президенту Бушу, чтобы предупредить, что российская разведка выявила признаки надвигающейся террористической кампании, «чего-то давно готовившегося» и исходившего из Афганистана», – поведал Биби. Причём это предупреждение прозвучало повторно, уточнила экс-госсекретарь Штатов Кондолиза Райз: ещё за три месяца до 11 сентября, на встрече двух лидеров в Любляне, президент России обращал внимание своего американского коллеги на то, что готовится массивная атака террористов, но тогда никто в Америке этому не придал значения.

А в 2011-м ФСБ, задолго до кошмарных взрывов во время марафона в Бостоне (два взрыва прозвучали с разницей в 12 секунд: три человека погибли, почти триста пострадали), информировала о том, что в Америке есть двое уроженцев Дагестана, которые замышляют зверство.

Как рассказывал сам Путин, наши спецслужбы неоднократно направляли в адрес ФБР информацию о деятельности братьев Царнаевых – тех, которые стали организаторами и исполнителями теракта в Бостоне. Однако реакции не было. А на последнее обращение России американская сторона ответила, что они «сами разберутся со своими гражданами», и отказалась от сотрудничества.

Потом уже выяснилось, что ответственные за контакты с Россией чиновники США посылали в ФСБ запрос о предоставлении дополнительной информации по Царнаевым, однако ответа не получили: американские спецслужбы опросили (!) членов семьи подозреваемых и не обнаружили «никаких следов террористической деятельности».

«В этом смысле очень здорово, что наши спецслужбы не отказываются ни от каких контактов, да и американцы теперь воспринимают сведения от ФСБ внимательно, – отмечает Александр Михайлов. – Ситуация-то по террористическим угрозам во всём мире, в том числе и в России, продолжает оставаться напряжённой, и реагировать на них просто обязаны все».

Согласно официальным данным Национального антитеррористического комитета (НАК), с начала года российские силовики физически ликвидировали 32 боевика, включая девять главарей банд. Плюс были задержаны живыми почти две с половиной сотни членов бандформирований и втрое больше их пособников, удалось разоблачить 78 законспирированных ячеек международных террористических организаций, которые планировали теракты, нападения на сотрудников правоохранительных органов и другие преступления.

tsargrad.tv

97 лет назад был образован СССР

0
Sergei Bobylev / TASS / Getty Images

Не случайно, что самым популярным политиком в России является Сталин. О его возвращении мечтает значительная часть граждан, до отрыжки наевшаяся «прелестей» капитализма и «эпохи стабильности»

30 декабря 1922 года было образовано первое в истории человечества социалистическое государство, споры о котором не будут утихать ещё очень долго.

Как известно, после распада СССР в 1991 году у подавляющего большинства населения Советского Союза отношение к своей бывшей Родине было, мягко говоря, сложное.

Кто-то искренне радовался открывающимся капиталистическим перспективам, а кто-то сразу же столкнулся с серьёзными трудностями. Однако негативный настрой по отношению к СССР явно преобладал в начале девяностых.

Население огромной, почти 300-миллионной страны банально устало жить в условиях постоянного дефицита, который к началу девяностых годов стал тотальным. За что надо благодарить так называемых «прорабов перестройки», умело использовавших этот фактор как один из рычагов демонтажа советской системы. И тогда и впоследствии немало было сказано о том, что тотальный дефицит был явлением искусственным и хорошо спланированным, но среднестатистическому советскому человеку недосуг было разбираться во всех перестроечных хитросплетениях – люди просто хотели жить в относительном достатке, а не добывать с боем кусок колбасы или бутылку пива.

С началом горбачевского правления это стало чем-то само собой разумеющимся, а вскоре, как в годы войны, появились талоны. Что не могло не вызвать всеобщего раздражения, а то и откровенной ненависти к «проклятому Совку».

В то время как все развитые страны купались в изобилии, вторая экономика мира – СССР — вводила талоны на сахар, водку и табак. Может, это прозвучит банально, но СССР уничтожили не американские ракеты и танки и даже не скупаемые американцами оптом «мастера культуры», а великую страну уничтожили две вещи – холодильник и видеомагнитофон.

Пустой холодильник очень быстро обесценил идею «развитого социализма», а видеомагнитофон не просто открыл, а широко распахнул окно в тот мир, о существовании которого догадывались, но не представляли, как он выглядит.

Понятно, что всё это было не более чем иллюзорным: нынешние полные холодильники и возможность наблюдать мир не на экране телевизора, а вживую, не сильно улучшили жизнь постсоветских людей и не сделали её счастливее.

Так уж устроен мир, что на смену одним проблемам всегда приходят другие и подчас более серьёзные. Но тогда, в начале девяностых, мало кто жалел о распавшемся Советском Союзе. Человек просто так устроен, что всегда надеется на что-то лучшее и, как правило, почти всегда оказывается в дураках. Что и подтвердили девяностые годы, очень быстро всех отрезвив.

Оказалось, что пустой холодильник и талоны на сахар – это ещё не самое страшное. Разрушители СССР, помнится, неоднократно ставили себе в заслугу тот якобы факт, что демонтаж советской системы произошел бескровно, без голода и прочих потрясений. Разумеется, это была ложь.

Стоит отметить, что всё, что делали «прорабы перестройки» и их последователи, базировалось на лжи и только на ней одной.

«Бескровность» началась ещё при Горбачеве, когда окраины страны заполыхали межнациональными конфликтами. Затем измученный нарзаном царь Борис осенью 1993 года учинил кровавую бойню в центре Москвы. Потом полыхнула Чечня, да и украинские события – это всё тот же якобы бескровный распад Советского Союза. Самое печальное, что никто не знает да и не может знать, сколько ещё последствия распада СССР будут ощущаться и в какие формы это выльется через год, пять или десять лет.

В общем, многим хватило последних тридцати лет, чтобы начать смотреть на СССР совсем другими глазами. Более того, за последние годы правителями экс-советских республик было сделано столько всего, что на Советский Союз многие начали буквально молиться.

Не случайно, что в России самым популярным политиком является умерший 66 лет назад И.В. Сталин, о возвращении которого мечтает значительная часть российских граждан, до отрыжки наевшаяся всех «прелестей» капитализма и «эпохи стабильности».

Не случайно, что с большой теплотой многие экс-советские граждане отзываются как о брежневской эпохе, так и о самом Леониде Ильиче, считая период его правления «золотым» периодом страны в ХХ веке.

И это не удивительно, ведь значительная часть граждан как в России, так и в других республиках, чувствуют себя не просто обманутыми, но униженными и оскорбленными. Вместо обещанных сытных плюшек они получили стабильное падение уровня жизни, отсутствие перспектив, а подчас и откровенные плевки в лицо.

«Вас рожать не просили», «денег нет, но вы держитесь», «макарошки всегда были дешёвыми» и т.д. И всё это происходит на фоне бесконечного, многолетнего пустопорожнего трёпа про какие-то достижения и «прорывы».

Граждане не только не стали лучше жить, но они не видят свою страну великой, в отличие от СССР. Развитые страны стремительно уносится в светлое будущее, а все без исключения республики экс-СССР уныло плетутся где-то в толпе стран третьего мира, не демонстрируя абсолютно никаких достижений, кроме жуткой демографии и не менее жуткой коррупции.

Ну как тут не вспомнить СССР? А вспомнив, непредвзято поговорить о том, чем же на самом деле была эта страна. Напомним – первая в истории человечества социалистическая страна, что изначально подразумевало очень непростой исторический путь, полный ошибок, перекосов, но вместе с тем и выдающихся достижений.

Первыми достижениями СССР стали достижения социальные. Именно в СССР впервые в мире был введен восьмичасовой рабочий день, декретный отпуск, ежегодный оплачиваемый отпуск и бесплатное санаторно-курортное лечение. Но самое главное, СССР стал единственной в мире страной, где эффективно работали социальные лифты.

Даже в Америке, в стране пресловутых неограниченных возможностей, социальные лифты так не работали. А в СССР человек самого, скажем так, «низкого» происхождения мог подняться до головокружительных высот. Например, из крестьян – в маршалы, из рабочих – в академики. И это были не единичные случаи, а массовые. Это в СССР было нормой жизни.

Всеобщее бесплатное образование привело к тому, что всего за пару десятилетий СССР из отсталой, аграрной страны превратился в мирового промышленного гиганта. Что позволило успешно отразить гитлеровское нашествие и превзойти, да ещё в самых тяжелейших условиях, промышленные показатели работавшей на Гитлера Европы.

Образование в СССР было одним из лучших в мире, и неудивительно, что спустя всего 15-20 лет после окончания Гражданской войны советские ученые, инженеры и конструкторы вышли на передовые позиции в мире.

Например, в 1937 году в Ленинграде был построен первый в Европе циклотрон. В 1954 году дала первый ток Обнинская атомная электростанция, в 1957 году в Дубне запущен первый в мире синхрофазотрон, в том же году спущен на воду первый в мире ледокол с атомной силовой установкой «Ленин» и отправлен в космос первый в мире искусственный спутник Земли.

Можно вспомнить и созданный, опять-таки, в том же 1957 году радиоинженером Л.К. Куприяновичем первый в мире мобильный телефон ЛК-1 с радиусом действия 30 километров.

Нелишним будет упомянуть и другие достижения.

C 1956 до 1958 года советский лайнер Ту-104 был единственным в мире эксплуатирующимся реактивным пассажирским самолетом. Да, первым был английский Comet, но машина у англичан получилась сырая и опасная, из-за чего её эксплуатация была приостановлена, и единственным реактивным лайнером некоторое время был Ту-104.

В 1959 году именно советский космический корабль прислал на Землю снимки обратной стороны Луны, а в 1961 году СССР первым в мире запустил человека в космос. В середине шестидесятых годов Советский Союз был мировым лидером по разработке компьютеров (БСЭМ), и именно с помощью компьютера БСЭМ-4 происходила в 1975 году стыковка кораблей «Союз» и «Аполлон».

В 1971 году на околоземной орбите появилась первая в мире космическая станция «Салют-1», в 1968 году совершил полет первый в мире сверхзвуковой пассажирский самолет Ту-144, в 1977 году атомный ледокол «Арктика» стал первым в мире надводным кораблем, покорившим Северный полюс.

Рассказ о технических достижениях СССР можно продолжать бесконечно. Самое интересное, что этими достижениями восхищается весь мир, но у нас всегда найдется немало таких, кто вспомнит про дефицитную туалетную бумагу, а орбитальную станцию в упор не заметит.

Найдется немало таких, кто вспомнит про два сорта колбасы, а не про ликвидированную неграмотность, безработицу и победу над оспой, тифом, чумой и малярией. Мало кто вспомнит про 1204 советские олимпийские медали, из которых 473 золотые, зато с удовольствием расскажут о том, что кроссовки «Адидас» надо было «доставать», а не покупать. Ну или стоять за ними в часовой очереди.

Да, в СССР было много недостатков, как немало их в любой другой стране. Но совершенно точно — Советский Союз не былом адом на земле, каким его подчас изображают. А если рассматривать брежневский период, то СССР вообще можно было признать практически идеальной страной для проживания.

Стабильность, минимальный уровень преступности, рост благосостояния и абсолютная социальная защищенность. Если бы удалось устранить проблемы с товарным дефицитом по ряду позиций и не ввязываться в ненужную афганскую войну, то эпоху правления дорогого Леонида Ильича с полным на то основанием можно было бы признать лучшим периодом не только ХХ века, но и вообще в истории России.

Требовалось всего лишь немного откорректировать курс страны, но не устраивать ублюдочную, погромную горбачевскую «перестройку», уничтожившую все достижения не только СССР, но и многие достижения царской России.

Более того, после всех тех «реформ» горбачевско-ельцинского периода Россия никогда больше не достигнет каких-либо высот и отныне на долгое время, а скорее всего – навсегда — останется мировым середняком. Каким была дореволюционная Россия, на которую Россия нынешняя во многом поразительно похожа.

В магазинах теперь можно купить несколько сортов туалетной бумаги, колбасой вообще всё завалено, как и кроссовками разнообразных фирм. Что такое дефицит и очереди, молодое поколение представляет с трудом. Но точно так же оно не поймет, что означает отечественная орбитальная станция или телевизор, оно никогда не увидит новейший отечественный ракетный крейсер или авианосец.

Да что там авианосец – молодое поколение вряд ли увидит когда-нибудь отечественный телефон, мопед или микроволновку. Если советские олимпийцы были сильнейшими в мире, то молодое поколение скоро забудет, как выглядят отечественные олимпийцы, которые уже начали выступать в форме с опознавательными знаками OAR и под белым флагом и, похоже, продолжат и в ближайшие годы.

В советское время многие не смотрели телевизор и не слушали радио, проклиная на чем свет стоит бесконечные «вести с полей» и репортажи о рекордных надоях. Зато теперь телевизор рассказывает про очередную квартиру-сейф, обнаруженную у очередного честнейшего правоохранителя. Или про журналиста, которому подбросили наркотики. А уж идущие день и ночь новости про Трампа-Украину-Сирию способны довести до помешательства даже чугунную сковородку.

Самое печальное заключается в том, что когда 97 лет назад было объявлено о создании уникального за всю мировую историю государства, никому и в голову прийти не могло, что все уже понесённые и все будущие жертвы – немалые жертвы – так же, как и все подвиги и свершения, приведут лишь к тому, что в декабре 1991 года один бывший водопроводчик спустит красный флаг над Кремлем и всё вернется на круги своя.

Что на смену создателям второй экономики мира и страны, на долю которой приходилось почти 20% мирового промышленного производства, придут дебиловато-вороватые «эффективные менеджеры», способные обращать в фекалии всё, к чему бы они ни прикоснулись.

Что на смену Шолохову и Бондареву придут наследники Салтыкова-Щедрина и Лескова, с грустной иронией повествующие о неистребимых дураках и казнокрадах, с помпой открывающих не новые фабрики и заводы, а сортиры и фонарные столбы. Что книгой эпохи будет не «Как закалялась сталь», а «Как украсть миллиард», а фильмом эпохи будет не «Москва слезам не верит», а «Левиафан».

Вместе с тем, не всё было зря в период с 1922 по 1991 год. Советский Союз показал человечеству, что не один лишь капитализм имеет право на жизнь. Во многом благодаря советскому опыту, в некоторых европейских странах появился так называемый «умеренный социализм». Но России, да и всему постсоветскому пространству, свой недавний опыт неинтересен.

Период обезьяньего копирования всего западного ещё не закончился, ещё не всё разворовали, приватизировали и «оптимизировали». И если призрак Сталина уже вовсю бродит по России, то вот поворот к социализму, даже умеренному, вряд ли произойдет в обозримом будущем.

Хотя ничего исключать нельзя, а появление СССР ровно 97 лет назад — лучшее доказательство того, что предсказывать ход Истории – занятие бессмысленное.

km.ru

Газовая атака. Россия нанесет 1 января контрудар по США

0
fondsk.ru

Временно остановив «Северный поток – 2», США празднуют победу, но рано: 1 января 2020 года может заработать на полную мощность первая очередь газопровода

Затормозив на несколько месяцев сооружение «Северного потока – 2», нацелившиеся на европейский газовый рынок США добились пирровой победы. Почему пирровой? По двум причинам. Потому что вторая очередь этого газопровода из России в Германию всё равно будет достроена в 2020 году, что единодушно обещают российские власти. А также потому, что уже с 1 января наступающего года может быть – и наверняка будет – запущен на полную мощность «Северный поток», первая очередь газопровода, которая вступила в строй в 2012 году. С тех пор она стала дважды жертвой саботажа проамериканского лобби в Евросоюзе и сейчас загружена лишь на 50%.

Эти козни удастся преодолеть после начала с 1 января коммерческих поставок по первой нитке газопровода EUGAL, который, как и OPAL,  является сухопутным продолжением «Северного потока – 2» в Германии. Однако поскольку этот газопровод из-за угроз США пока не реализован, а технические возможности позволяют EUGAL транспортировать газ «Северного потока», они и будут использованы. Ибо ограничения ЕС на этот трубопровод не распространяются. Они касаются лишь OPAL, после того как 11 сентября Суд ЕС с подачи Польши и в интересах США отменил ранее выданное «Газпрому» разрешение почти полностью задействовать мощности этой наземной магистрали для доставки потребителям в Европе своего газа.

Это было сделано под предлогом того, что данные операции якобы нарушают надуманный принцип «энергетической солидарности». В переводе на общечеловеческий язык это означает, что «Газпром» обязан и дальше кормить себе в убыток страны-транзитеры – Украину и Польшу, а получающийся из-за этого для конечного потребителя в Западной Европе более дорогим российский газ утрачивает конкурентные преимущества перед американским сжиженным.

Да, это будет

В GASCADE Gastransport GmbH, компании-операторе EUGAL, подтвердили изданию EADaily, что «через несколько дней» начнутся коммерческие поставки голубого топлива по первой нитке EUGAL. Она позволяет транспортировать с балтийского побережья ФРГ к границе с Чехией 30,9 млрд кубометров в год. Газопровод полностью интегрирован в немецкую и европейскую газотранспортную систему благодаря соединению с другими магистралями и способен поставлять газ в любом направлении. Строительство второй нитки EUGAL продолжается по графику. Запуск газопровода на полную мощность в 55 млрд кубометров в год запланирован на 1 января 2021 года.

В компании не уточняют, откуда поступит для заполнения первой нитки EUGAL столько газа. Но этого, собственно, и не требуется: ему просто неоткуда более взяться, как из уже действующего, но работающего на половину мощности «Северного потока». После запуска газопровода на полную мощность EUGAL может рассчитывать на прокачку 10−15 млрд кубометров газа. Для его одной нитки этого будет вполне достаточно, она даже не будет заполнена полностью.

Независимые эксперты подтверждают, что технологические возможности газопровода позволяют подключить его к «Северному потоку». В качестве временной меры – до ввода в строй «Северного потока – 2» и отмены ограничений ЕС против OPAL, носящих настолько очевидный дискриминационный характер, что их будет несложно оспорить в суде, – данный вариант решает многие проблемы.

Делаем выводы

Таким образом, нельзя не сделать вывод о том, что EUGAL, протяжённость которого составляет около 480 километров и который проходит параллельно OPAL, предоставит «Газпрому» уникальную возможность отыграться на США и компенсировать временные потери, связанные как с кознями против OPAL, так и «Северного потока-2».

И это также означает, что «Северный поток» снова заработает на полную мощность.

Возможности EUGAL доступны всем участникам рынка на платформе бронирования мощностей PRISMA. Никаких американских санкций против него нет.

С учётом осуждения Берлином и даже Брюсселем американских санкций против европейских компаний, участвующих в реализации «Северного потока – 2» и возмущением европейского бизнеса такими действиями американцев, можно не сомневаться, что против такого использования возможностей EUGAL ни Германия, ни ЕС возражать, конечно, не будут. С их стороны это также будет месть США.

Дополнительный фактор

Нельзя также исключать, что России и Украине всё же не удастся договориться к 1 января 2020 года о транзите через украинскую территорию российского газа в Европу, несмотря на заключение соответствующего протокола и компромиссное решение многих связанных с этим вопросов.

Нового соглашения пока нет. Переговоры идут очень трудно. Камнем преткновения стал вопрос о тарифе. Пресс-секретарю президента России Дмитрию Пескову 30 декабря было «нечего сказать» на этот счёт.

Если Москве и Киеву так и не удастся договориться в ближайшие дни, и газ прекратит поступать в Европу через ГТС Украины с 1 января, запуск первой нитки EUGAL с российским газом из «Северного потока» в Западной Европе встретят «бурными и продолжительными аплодисментами, переходящими в овации». Как и насмешками над пирровой победой американцев в отношении «Северного потока – 2». Ведь она окажется пирровой даже раньше, чем многие предполагали.

Подводим итоги

Это и станет газовой атакой и контрударом России против США. Причём в союзе со странами Западной Европы, возмущёнными своекорыстием Вашингтона и его отношением к ЕС как к торговому и потенциально геополитическому конкуренту. Так американцы сами себя высекли в очередной раз и ещё сильнее подрубили сук, на котором сидят.

tsargrad.tv

Ростислав Ищенко: Внутреннее и внешнее положение Украины ухудшается с каждым годом

0
© РИА Новости \ Стрингер

«Ни во внутреннем позиционировании украинского режима, ни в его внешнем политическом позиционировании никаких серьезных изменений не произошло. Точно также никаких серьезных изменений не произошло в отношении к киевскому режиму со стороны Запада или России. Россия к нему всегда относилась одинаково, отношение Запада начало меняться где-то с 2016 года и до сих пор меняться не закончило. Оно находится в процессе. Возможно, закончит меняться в 2020 году, а возможно, в 2021 году — посмотрим. Безусловно, общее международное положение и внутреннее положение Украины ухудшается с каждым годом, и 2019 год в этом отношении — не исключение. Можно уверенно говорить, что 2020 год будет еще хуже, что бы ни произошло в мире. В отношении ДНР и ЛНР тоже у Украины ничего не поменялось. Ровным счетом — те же заявления, которые делал Порошенко еще в 2014 году. Те же действия, которые предпринимал Порошенко на протяжении всех пяти лет своей президентской каденции, предпринимает и Зеленский», — заявил политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

«Украина ничего не будет выполнять, все остальные будут за этим наблюдать, и только если на Украине произойдет обрушение режима, тогда все будут думать и решать, что делать с этой территорией. В частности, ДНР и ЛНР уже заявили о том, что они видят свои государства в границах областей, а не отдельных районов. Это значит, что корпуса ДНР и ЛНР, как минимум, займут все территории Донецкой и Луганской областей. Но, повторяю, это в том случае, если на Украине произойдет самообрушение режима или еще какая-то экстраординарная неприятность, которая полностью обнулит нынешний украинский режим. До тех пор, пока он является законно избранным и международно признанным, никто в эту ситуацию снаружи вмешиваться не будет, если он, конечно, сам не развяжет войну с ДНР, ЛНР, Белоруссией, Россией или хотя бы с Румынией или Молдавией», — рассказал эксперт.

interaffairs.ru

«Газпром» подписал с Украиной мировое соглашение в инвестиционном арбитраже

0
© РИА Новости / Илья Питалев

«Газпром» и украинская сторона подписали мировое соглашение в инвестиционном арбитраже, что открывает путь к заключению долгосрочных договоров на транспортировку газа. Об этом в понедельник сообщил заместитель министра юстиции Украины Иван Лещина.

«Украина и «Газпром» подписывают мировое соглашение в инвестиционном арбитраже», — написал он в Facebook, разместив при этом фотографию документа, на котором стоят подписи представителя «Газпрома» Елены Бурмистровой и министра юстиции Украины Дениса Малюски.

Лещина добавил, что «подписание соглашения открывает путь для заключения долгосрочных договоров на транспортировку газа между «Нафтогазом» и «Газпромом», к которым стремилась Украина».

tass.ru

Allseas не планирует возобновлять прокладку «Северного потока — 2»

0
© РИА Новости / Nord Stream 2

Швейцарская Allseas не планирует возобновлять строительство «Северного потока — 2», сообщили РИА Новости в компании.

Там добавили, что направят трубоукладчики на другую работу.

Двадцатого декабря президент США Дональд Трамп подписал оборонный бюджет на 2020 год, в котором предусмотрены санкции против газопроводов «Северный поток — 2» и «Турецкий поток». Соединенные Штаты потребовали от компаний-подрядчиков немедленно прекратить строительство. Allseas практически сразу выполнила требование.

Двадцать седьмого декабря Госдепартамент заявил, что подрядчики смогут избежать санкций, если свернут все работы до 20 января. При этом в Allseas не захотели возобновлять строительство даже до этой даты, хотя оставалось уложить около 160 километров трубопровода из 2460.

Премьер-министр Дмитрий Медведев сообщил о наличии альтернативных вариантов достроить «Северный поток — 2».

Глава Минэнерго Александр Новак подчеркнул, что газопровод введут в эксплуатацию в 2020 году и у России есть ресурсы для этого.

В частности, у «Газпрома» есть судно-трубоукладчик «Академик Черский», которое сейчас находится в порту Находки.

Еще в 2017 году зампред «Газпрома» Виталий Маркелов говорил, что оно предоставило компании технологическую независимость при строительстве морских трубопроводов и проведении подводных операций.

Проект «Северный поток — 2» предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии.

Против проекта выступала Украина, которая опасается потерять доходы от транзита российского газа, а также США, продвигающие планы по экспорту своего СПГ в Европу. Кроме них, с призывами остановить строительство неоднократно выступали Великобритания, Польша и страны Балтии.

Владимир Путин не раз подчеркивал, что Россия относится к газопроводу исключительно как к экономическому проекту. В Москве призывают не воспринимать его как инструмент влияния. Строительство «Северного потока — 2» активно поддерживают Германия, Австрия и Норвегия.

ria.ru

Куда пропали полтора триллиона долларов?

0
ZUMAPRESS.com / Global Look Press

Наличный доллар занял немалую часть российского денежного рынка, а ведь 100-доларовые купюры могут превратиться в макулатуру

В декабре в американских СМИ появилось любопытное сообщение со ссылкой на исследование банка Голдман Сакс: с начала осени 2019 года каждый месяц ведущие центробанки мира вбрасывают в обращение новых денег на сумму, эквивалентную 100 млрд. долл. И одновременно из обращения исчезает наличных денежных знаков и золота на те же 100 млрд. долл. The Wall Street Journal написала, что «центральные банки не знают, куда они пошли».

23 декабря министр финансов США Стивен Мнучин признал, что 100-долларовые банкноты в объёме 1,5 трлн. долл. оказались вне контроля ФРС и казначейства. Эта громадная денежная масса, отметил министр, «осела в банковских хранилищах по всему миру».

Напомню, что деньги выполняют несколько функций. Прежде всего, они выступают мерой стоимости. Кроме того, они являются средством обмена, платежей и накопления. Говорят, что деньги – кровь экономики. Чем быстрее обращение денег, тем быстрее развивается экономика. Циркуляция «крови» – использование денег в качестве средства обмена (сделки купли-продажи) и платежей (уплата налогов, обслуживание кредитных сделок и т. д.). Что касается такой функции денег, как накопления, она, наоборот, тормозит циркуляцию «крови». Дискуссия о судьбе 100-долларовых банкнот на полтора триллиона показывает: наличные денежные знаки крупных номиналов перестают выполнять функции обмена и платежа, становясь средством накопления. И оседают в хранилищах центральных банков, сейфах коммерческих банков, банковских ячейках или под матрасами.

Приведу цифры. За последние десятилетия наличная денежная масса, создаваемая американским Центробанком, нарастала, как снежный ком. В марте 1961 года она составляла всего 48,4 млрд. долл., а к началу осени 2014 года достигла 4.075,0 млрд. долл. Масса наличных денег, выпущенных Федрезервом (денежный агрегат М0), на конец ноября 2019 года равнялась 3.315,6 млрд. долл. Месяцем ранее она составляла 3.252,8 млрд. долл. Как видим, за месяц с печатного станка ФРС США сошло бумажной продукции на 62,8 млрд. долл. По показателю количества денежных знаков традиционно первое место всегда занимали купюры в 1 доллар, но три года назад на первое место по показателю количества денежных знаков вышла 100-долларовая купюра. Вот расклад на конец прошлого года (количество купюр, млрд. единиц): банкнота в 100 долларов – 13,5; банкнота в 1 доллар – 12,5; банкнота в 20 долларов – 9,5; банкнота в 5 долларов – 3,4; банкнота в 5 долларов – 2,0. Меньше всего банкнот достоинством в 50 долларов и в 2 доллара (менее 2 миллиардов единиц каждая).

Банкноты достоинством в 1 доллар и в 20 долларов достаточно активно продолжают использоваться как средство обмена и платежа. И, естественно, сделав некое количество оборотов в экономике и став ветхими купюрами, они вернутся туда, где родились, то есть в американский Центробанк. Там они и кончат свою жизнь (будут уничтожены в специальных печах).

А вот банкноты в 100 долларов в таком качестве используются сегодня крайне редко. И к месту своего рождения не возвращаются. ФРС США печатает всё больше таких банкнот, но их в обращении очень мало, они почти все и сразу уходят в сейфы и под матрасы. Своим печатным станком Федеральный резерв обслуживает преимущественно заграницу. За пределы США уходит около 80% всех наличных долларов, преимущественно в виде 100-долларовых купюр.

Дополнительный спрос на 100-долларовые купюры в мире возник в связи с тем, что Европейский центральный банк 27 апреля 2019 года прекратил выпуск банкнот достоинством в 500 евро. Они были вторым по значимости в мире финансовым инструментом тезаврации после 100-долларовой банкноты. Сейчас начался процесс перемещения накоплений из купюр в 500 евро в американский наличный доллар.

Несколько ослабляет рост спроса на купюры в 100 долларов возрастающий спрос на такой инструмент тезаврации, как золото. Консервативные инвесторы отдают предпочтение жёлтому металлу по ряду причин.

Во-первых, в Америке уже более трёх десятков лет продолжается дискуссия по вопросу о целесообразности выпуска 100-долларовых купюр. Мол, они давно превратились в средство финансирования терроризма, инструмент коррупции и обслуживания теневой экономики. Кстати, этот аргумент в своё время использовался для того, чтобы прекратить выпуск в США купюр номиналом более 100 долларов (до 1945 года в обращение выпускались  купюры в 500, 1000, 10000 и 100000 долларов; в 1969 году они были окончательно изъяты из обращения). Сегодня интеллектуальным центром, организующим кампанию против купюры в 100 долларов, выступает Гарвардский университет. Наиболее известным борцом против 100-долларового денежного знака является бывший министр финансов США Лоуренс Саммерс.

Во-вторых, есть серьёзные опасения, что может начаться обесценение американской валюты. Дональд Трамп прямо заявляет, что для оживления экономики нужен слабый доллар, который повысит конкурентоспособность Америки. Если завтра доллар США пойдёт вниз, это обесценит накопления долларов в любой форме – и безналичной, и наличной.

В-третьих, долги Америки быстро растут. 31 октября 2019 года только государственный долг США превысил 23 трлн. долл. А ведь ещё есть долги банковского сектора, нефинансовых корпораций, сектора домашних хозяйств. Всего – более 70 трлн. долл. Только на обслуживание этого долга, по оценкам, тратятся суммы, эквивалентные как минимум ¼ ВВП США. Так вот, по мнению ряда экспертов, одним из способов выхода Америки из долгового капкана может стать резкое обесценение доллара США. Тогда 100-долларовые банкноты превратятся в макулатуру.

И тем не менее спрос на них продолжает расти. Ещё раз подчеркну, что речь идёт, прежде всего, о спросе со стороны других стран – особенно тех, где курс денежных единиц скачет или где национальные деньги имеют устойчивую тенденцию к обесценению. Главные страны, куда утекает и где оседает долларовая наличность: Россия, Китай, Аргентина, Южная Корея, Турция… И на первом месте по величине накопленной наличной долларовой массы – Россия.

Эксперты FCP Financial Management оценивают массу американских банкнот на руках у россиян в 35-40 миллиардов долларов. И это очень скромная оценка. Ещё в 2006-2010 гг., по оценкам Казначейства США, в России находилось долларовой наличности на сумму 80 млрд. долл.

По моим личным оценкам, на начало 2019 года вся иностранная наличная валюта в России достигала 84 млрд. долл., из них не менее 70 млрд. долл. приходилось на 100-доллароввые банкноты. А наличная рублёвая масса на 1 января 2019 года составляла 9.939 млрд. руб. (по официальному курсу это 143 млрд. долл.).

То есть в общей наличной денежной массе Российской Федерации (наличные рубли + наличная иностранная валюта) на иностранные денежные знаки пришлось 37%. А доля 100-долларовых купюр достигала примерно 30%. Иными словами, наличный доллар занял значительную часть российского денежного рынка.

В связи с упомянутым выступлением американского министра финансов по поводу «пропавших» долларов стали высказываться предположения, что США специально продвигают наличный доллар по всему миру, чтобы в час икс объявить, что на руках у иностранцев находятся фальшивые купюры. Мол, накачка мировой финансовой системы 100-долларовыми купюрами – спецоперация, проводившаяся совместно Федеральным резервом, Казначейством США и американскими спецслужбами.

Жару в эту дискуссию добавила тема вертолётных денег, обсуждаемая сегодня в России. Попасть в обращение такие деньги могут лишь как фальшивки. Помнится, в 2002 году будущий председатель совета управляющих ФРС Бен Бернанке сказал, что он не исключает возможность использования вертолётных денег для оживления экономики. Быть может, он ляпнул то, что не стоило говорить вслух?

Ведь грань между настоящими и фальшивыми долларами очень зыбкая, и это знают те, кто увлекается «коллекционированием» долларовых купюр. Об этом – в следующем году.

Автор — ученый-экономист, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

fondsk.ru

Народ простит Путину пенсионную реформу за то, что поднял Россию с колен

0
Сергей Гунеев / РИА Новости

Наше население готово терпеть лишения ради геополитических амбиций вечно

За 20 лет пребывания Владимира Путина у власти Россия смогла восстановить значительную часть потерянного после распада СССР влияния, пишет Bloomberg.

Авторы материала подчеркивают, что российский президент сумел укрепить связи с Китаем, присоединил Крым, изменил ситуацию в Сирии, продал вооружения Турции, входящей в блок НАТО. Кроме того, по их мнению, Путину удалось задать тон прошедшему в Париже саммиту «нормандской четверки».

Главным достижением российского лидера агентство назвало способность наращивать геополитическое влияние при весьма скромном бюджете. Авторы материала напомнили, что США на оборону тратят в два раза больше денег, чем Россия на все сразу.

«Россия снова стала основной силой на Ближнем Востоке и расширяет влияние на Африку», — отмечают они.

При этом отмечается, что осторожность Москвы в материальных вопросах после украинского конфликта сделала финансовый баланс страны, по версии рейтинговых агентств и Международного валютного фонда, «одним из самых здоровых в мире».

Едва ли россиянам важно то, что там говорит МВФ. Получается, что Путин за копейки вернул влияние, но зато на копейки подсадил все население, да еще ввел пенсионную реформу, лишив денег большую часть населения. Ведь гораздо важнее — то, что в последние годы (начиная с 2014-го) не растут доходы при устойчивом росте цен — это одно из последствий санкций и новой «Холодной войны» с Западом. Конечно, не мы ее начали, но так или иначе, все экономические потрясения последних лет так или иначе будут ассоциироваться с именем Путина, в то время, как эпоха стабильности «нулевых» постепенно забываться.

Несомненно, число «достижений» режима Путина можно будет вписать и монетизацию льгот, и повышение пенсионного возраста с пенсионной реформой и даже такие, казалось бы, не столь принципиальные, но очень символические меры, как отмена выходного седьмого ноября — что воспринимается как символ окончательной победы над социалистическим строем.

Действительно Путину можно поставить в заслугу многие геополитические успехи, немыслимые в 90-е, когда Россия только ползала на коленях перед Западом, но какой ценой все это куплено? И сохранится ли после ухода Путина?

И с чем у потомков будет ассоциироваться эпоха Путина? С поднятием с колен или с окончательным добиванием остатков советской экономики и социальной политики, с грабежом пенсионной реформы? И реально ли можно говорить о восстановлении значительной части влияния СССР?

— Bloomberg под новый год выступил с гимном Владимиру Путину. Логичный вопрос — с чего вдруг? — задается вопросом руководитель петербургского отделения незарегистрированной партии «Другая Россия» Андрей Дмитриев.

— На мой взгляд, ответ лежит в плоскости предвыборной борьбы в США. Основатель и хозяин информагенства Майкл Блумберг собирается баллотироваться от Демократической партии в президенты. Он называл Россию главным врагом, критиковал Дональда Трампа за якобы «прогибы» перед Москвой и даже лично написал желчную колонку после встречи Трампа с Путиным в Хельсинки. То есть посыл следующий: Путин — дьявольски умный и хитрый противник, угрожающий интересам США, выбирайте меня в президенты, чтобы остановить его.

Что же касается сути вопроса, то определенные успехи в восстановлении влияния России в мире нужно признать. У Путина, который пришел во власть убежденным западником, сторонником вступления стран в ЕС и НАТО, постепенно раскрылись глаза на то, что нас готовы там принять только в качестве лакеев и халдеев, итогом чего стали Мюнхенская речь, Пятидневная война и наконец присоединение Крыма к России. Другой вопрос, что можно было сделать больше. Например, в 2014-ом взять не только Крым, а всю Новороссию от Харькова до Одессы. Вон посмотрите, сколько территорий присоединили большевики за 20 лет, с 1920-ого по 1940-ой, при куда менее благоприятных обстоятельствах. И Владимир Владимирович ещё имеет смелость Владимиру Ильичу пенять за какие-то заложенные под государственность бомбы. И это — после пенсионной реформы.

Насчет экономических вопросов вообще анекдот выходит. Про «самый здоровый финансовый баланс», одобряемый МВФ, могут экономисты рассуждать. А нам-то важно, чем он обеспечивается, какой пенсионной реформой. Что несколько сотен семей владеют большей частью собственности в стране. Что Гаргантюа во главе полугосударственных корпораций заливают глаза нефтью и газом. Что нас грабят посредством пенсионной реформы. Что уровень жизни народа в течение последних пяти лет стабильно падает (кстати Bloomberg отмечает, что доходы упали на 10%, и в другой стране это привело бы к смене правительства, но наши государственные СМИ, цитируя статью, предпочли это обойти стороной). Самый здоровый финансовый баланс вообще достигается на кладбище — на мертвых денег тратить не надо. МВФ с Блумбергом, думаю, были бы в восторге от такой перспективы для России.

— Для россиян «вставание с колен» важнее уничтожения социалки, они готовы стерпеть пенсионную реформу? Долго ли народ готов терпеть продолжение нынешней политики, помогут ли геополитические фантомы, пропагандируемые властью?

— Наш народ имперский по сути своей и готов поступиться многим ради высокого статуса страны в мире, воссоздания сверхдержавы, собирания русских земель. Таковы традиции нашей государственности, что царской, что советской. Другой вопрос, что, пока нас призывают затянуть пояса и потерпеть трудности пенсионной реформы, Миллер небоскреб за 3 млрд. долларов отделывает, Сечин дом за 20 млрд. рублей себе строит, а вот сейчас в топе Яндекса новость — «российские миллиардеры рекордно разбогатели за 4 года». И вот это вранье, этот диссонанс между пропагандой и реальностью приводит людей в бешенство. Отсюда и популярность товарища Сталина с его наркомами, которые были людьми весьма скромными по своим запросам, ну и репрессиями в отношении воров и взяточников. Напрямую по Путину это пока не сильно бьет, но тенденция очевидна и сохранять такое положение вещей бесконечно не выйдет.

— «Значительная часть» — это трудно определяемое понятие, — считает редактор ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

— После Горбачева и Ельцина страна находилась в таком ничтожном положении, что любое действие по укреплению режима воспринималось как позитив. Всерьез уже задавался вопрос о прекращении «проекта Россия» как такового, и существующая в нынешних границах страна, о распаде которой пока прекратили говорить, безусловно может быть записана в актив Путину. А в пассив — то, что он так и не смог создать перспективной модели государства, в рамках которой оно могла бы развиваться — разумеется, никакого подобия СССР и близко нет, есть страна третьего мира, стремящаяся прорваться во второй. Отсюда и пенсионная реформа.

— Либеральная оппозиция постоянно пытается нас убедить в том, что Россию на Западе считают не более, чем страной-бензоколонкой, что все рассуждения о росте влияния России — выдумки кремлевских пропагандистов. А как на самом деле?

— Влияние — это тоже весьма субъективное понятие, которое трудно измерить. Скажем, на рынке палладия и платиноидов Россия очень влиятельна, на газовом рынке в Европе — весьма, на нефтяном уже более-менее, а в области банковской деятельности — пренебрежимо малая величина. Кремлевские пропагандисты любят демонстрировать военную мощь, но СССР был бе6сспорным номером один по военной мощи, а мы сейчас удерживаем второе место исключительно за счет советского задела в области ядерных вооружений. Без этого наша армия меньше не только китайской и индийской, но и северокорейской, по боевой выучке уступает турецкой и израильской. А уж если говорить о российских высоких технологиях, то тут вообще слезы. Истребитель пятого поколения, еще советский задел, а ввели в строй позже, чем китайцы. До сих пор имеем проблему с ракетой «Воевода-2», всего лишь репликой советской тяжелой ракеты. Про флот даже не говорю, тут мы не то, что с британским или французским не конкуренты, но даже с японским и турецким, пожалуй, не справимся.

— Как отмечают авторы материала, российский лидер смог укрепить связи с Китаем, присоединил Крым, изменил ситуацию в Сирии, продал вооружения Турции, входящей в блок НАТО. Россия снова стала основной силой на Ближнем Востоке и расширяет влияние на Африку. Также агентство подчеркивает, что Путину удалось задать тон прошедшему в Париже саммиту «нормандской четверки». Можно ли это считать прорывными достижениями, и только ли это заслуга Путина?

— А еще Путин потерял Украину, причем навсегда, потерял Грузию и в большой мере все Закавказье, закрыл все остававшиеся советские военные базы за рубежом, что привело к фактический потере позиций во Вьетнаме и на Кубе. В Средней Азии также позиции очень слабые, даже в Казахстане, а в Таджикистане, бывшем нашем приводном ремне, сейчас хозяйничают британцы и китайцы. Потерял Ливию, Ирак. Но это тоже «заслуга» не только Путина.

— Основным достижением российского президента агентство Bloomberg назвало его способность наращивать геополитическое влияние при скромном бюджете, напомнив, что США на оборону тратят в два раза больше денег, чем Россия на все сразу. Так ли это? Как это можно объяснить?

— В России гораздо ниже уровень жизни, чем в США, у нас можно гораздо меньше платить за ту же работу, в том числе и в оборонной промышленности. Цена человеческой жизни у нас невысока — заплатил за погибшего один-два миллиона, и достаточно. Погибший в Афганистане американский солдат обходится бюджету раз в 10 дороже.

— Осторожность Москвы в материальных вопросах после украинского конфликта сделала финансовый баланс страны «одним из самых здоровых в мире». Согласны ли вы с этим? Действительно ли Путину удалось стабилизировать экономику страны, и надолго ли этого хватит?

— Хороший финансовый баланс — это далеко не вся экономика, что прекрасно известно Блумбергу, но невдомек нашим министрам. Этот баланс остановил развитие промышленности, у нас экономика не растет который год. А Блумберг нас хвалит. Думаю, если бы Сталина начала хвалить «Фолькише беобахтер», он бы сильно насторожился — что он делает неправильно?

— Влияние нарастили, а для россиян в деятельности Путина запомнится развал советской социалки, монетизация льгот, пенсионная реформа и обнищание именно пожилых людей, да еще с бесконечным враньем как они смогут кому-то платить приличные пенсии. Или все же Путин впоследствии будет ассоциироваться у россиян именно со «вставанием с колен»?

— Путин, конечно, войдет в историю. А вот с каким знаком, плюс или минус — это вопрос. Был такой император Траян, при котором Рим сделал последние территориальные приобретения, а потом только отступал и отступал, пока окончательно не исчез. Если нас станет еще немножко меньше, и если мы начнем экономически уступать не только Китаю, но и другим окружающим странам, то очень скоро Россия исчезнет. И я не знаю, что сделал Путин, чтобы это не произошло, причем в обозримом будущем. Вполне может остаться в истории как последний, при ком Россия чем-то прирастала.

svpressa.ru