Главное Блог Страница 1326

Иран опубликовал первые результаты расследования крушения Boeing

0
© REUTERS / WANA / Nazanin Tabatabaee

Разбившийся в Тегеране украинский самолет Boeing 737-800 загорелся еще до столкновения с землей, говорится в отчете организации гражданской авиации Ирана.

«Самолет загорелся в воздухе. По сообщениям очевидцев, огонь был виден на самолете и распространялся по его фюзеляжу», — говорится в документе.

Как считают в организации гражданской авиации, траектория полета лайнера указывает на то, что после появления неполадки экипаж развернул самолет обратно, в сторону аэропорта. При этом пилоты не сообщали о возникновении внештатной ситуации на борту.

Самолет Boeing 737-800 «Международных авиалиний Украины», выполнявший рейс в Киев, разбился вскоре после вылета из аэропорта имени Имама Хомейни в Тегеране.

Погибли 176 человек. По предварительным данным, лайнер потерпел крушение из-за аварии двигателя.

ria.ru

Принц Гарри с женой сложили полномочия членов королевской семьи

0
© Daniel Leal-Olivas / Pool Photo

Британский принц Гарри и его супруга, американка Меган Маркл, приняли решение отказаться от финансовых привилегий, положенных им по статусу, и зарабатывать самостоятельно.

«После многих месяцев размышлений и обсуждений мы приняли решение в этом году начать постепенный переход к прогрессивной новой роли внутри этого института (монархии. — Прим. ред.). Мы намерены отойти от того, чтобы считаться «высокопоставленными» членами королевской семьи, и работать над тем, чтобы стать финансово независимыми, продолжая в полной мере поддерживать Ее Величество королеву», — объявили герцог и герцогиня Сассекские в Instagram.

«Теперь мы намерены делить свое время между Великобританией и Северной Америкой, продолжая уважать свой долг по отношению к королеве, Содружеству наций и патронируемым нами организациям. Этот географический баланс позволит нам воспитывать сына в уважении к королевским традициям, в которых он был рожден, но одновременно даст нашей семье пространство для того, чтобы сфокусироваться на следующем этапе, в том числе на создании нашей новой благотворительной организации», — отметили они.

Принц Гарри и Меган отметили, что продолжают сотрудничать с королевой, принцем Чарльзом и принцем Уильямом, а также поблагодарили всех своих подписчиков и поклонников за поддержку.

Официальные расходы королевской семьи покрываются из так называемого «гранта суверена», выделяемого правительством. Грант формируется из процента от прибыли, приносимой принадлежащими короне и находящимися в ведении правительства многомиллиардными владениями. Средства из гранта получают высокопоставленные члены королевской семьи, посвящающие все свое «рабочее» время исполнению королевских обязанностей.

К высокопоставленным членам относятся королева, ее дети, внуки от старшего сына — принцы Уильям и Гарри — и их жены. Решение принца Гарри и Меган покинуть этот круг серьезно изменит лицо монархии.

Принц Гарри в прошлом не скрывал, что высокий статус его тяготит, особенно после гибели матери, принцессы Дианы, погибшей в результате преследования папарацци. Меган, в прошлом актриса, звезда сериала «Форс-мажоры» (Suits) недавно сделала сенсационное для члена королевской семьи заявление, что тяжело переживает критику СМИ в свой адрес.

ria.ru

Трамп объявил о дальнейших действиях против Ирана

0
Zach Gibson / Getty Images

Президент США Дональд Трамп, выступая со специальным обращением в Белом доме, заявил, что США вводят новые жесткие экономические санкции в отношении «Иранского режима».

«США немедленно введут дополнительные санкции в отношении режима Ирана. И они будут в силе, пока Иран не изменит свое поведение», – сказал Трамп, уточнив, что США не хотят использовать свою военную мощь, так как экономический потенциал – лучший сдерживающий фактор против Ирана, передает РИА «Новости».

Президент США также сообщил, что жертв нет ни среди американцев, ни среди иракцев. «Американцы должны быть очень благодарны и счастливы: никто из американцев не пострадал в результате атаки вчерашним вечером, которую предпринял иранский режим. Никаких потерь нет, все наши солдаты в безопасности, и лишь нанесен минимальный ущерб нашей базе», – заявил Трамп. Он отметил, что избежать потерь удалось благодаря системе раннего предупреждения, которая «сработала отлично».

«Похоже, Иран отступает, что хорошо для всех, кого это касается, для всего мира», – добавил Трамп.

Кроме того, он заявил, что не позволит, чтобы у Ирана появилось ядерное оружие. «Пока я президент, Ирану не будет позволено иметь ядерное оружие», – заявил Трамп.

В своем заявлении американский лидер также предложил Ирану отказаться от ядерных амбиций и прекратить поддержку терроризма, а странам-гарантам выйти из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе и работать над новым соглашением.

«Ущербный СВПД так или иначе скоро истекает и дает Ирану ясный и быстрый путь к ядерному прорыву. Иран должен оставить свои ядерные амбиции и покончить с поддержкой терроризма. Пришло время Великобритании, Германии, Франции, России и Китаю признать эту реальность. Они должны выйти из того, что осталось от СВПД, и мы все должны работать над сделкой с Ираном, которая сделает мир более безопасным и мирным», – считает Трамп.

Напомним, в среду ночью Иран нанес удары по авиабазе США Айн аль-Асад на западе Ирака, а также по американскому военному объекту в Иракском Курдистане, недалеко от аэропорта Эрбиль.

Ответственность за атаку признал иранский Корпус стражей исламской революции (КСИР). Лидер Ирана аятолла Али Хаменеи назвал удары по американским базам в Ираке пощечиной для США.

vz.ru

Путин и Эрдоган призвали стороны конфликта в Ливии прекратить огонь

0
kremlin.ru

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Россия и Турция согласовали единую позицию по ливийскому урегулированию.

«Согласована единая позиция по ливийскому урегулированию в соответствии с решениями СБ ООН», – сказал Лавров, передает РИА «Новости».

«Особо выделю призыв, который президенты Путин и Эрдоган адресовали всем ливийским сторонам, немедленно прекратить боевые действия, объявить о прекращении огня с нуля часов воскресенья 12 января – то есть в ночь с субботы на воскресенье», – добавил он.

Министр отметил, что стороны «выразили готовность содействовать успеху берлинского процесса по продвижению ливийского урегулирования».

«Президенты России и Турции выступают в пользу того, чтобы этот процесс был инклюзивным – как с точки зрения вовлечения в него всех ливийских сторон, так и подключения соседей Ливии» – заключил Лавров.

Ранее президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган сообщил, что турецкие военные направляются в Ливию.

Напомним, после решения Турции вмешаться в ливийский конфликт на стороне ПНС Хафтар объявил джихад и всеобщую мобилизацию в Ливии.

vz.ru

Старт «Турецкого потока» — больше чем просто очередной успех России

0
kremlin.ru

Главы России и Турции в присутствии президента Сербии и премьер-министра Болгарии официально запустили газопровод «Турецкий поток».

Учитывая другие события дня (ракетный обстрел Тегераном американской военной базы в Ираке и катастрофу украинского лайнера в Иране), а также общую международную нервозность из-за ситуации на Ближнем Востоке, мероприятие могло бы и затеряться в информационной повестке — именно из-за своей запланированной будничности. Но вместо этого церемония открытия газопровода может служить символом нового места и роли России не только в регионе, но и в мире в целом.

Еще совсем недавно, несколько месяцев назад, лейтмотив аналитики, посвященной запуску «Турецкого потока», был бы очевиден и прост: Россия снова смогла! Невзирая на все трудности и старательно возводившиеся оппонентами препоны, наша страна в очередной раз добилась поставленной и казавшейся многим недостижимой цели!

Вот только в свете текущих событий эта абсолютно верная мысль заметно утратила в своей актуальности, и на первый план выходит иная идея: Россия как оплот порядка, стабильности и безопасности в мире нарастающих потрясений.

Несколько лет Россия позиционировалась коллективным Западом как ренегат, последовательно и сознательно подрывающий мировую систему; как отщепенец, бросающий вызов сложившемуся порядку вещей.

В данном обвинении работала двойная ловушка. С одной стороны, утверждалось, что имеющаяся система — наилучшая из возможных, поскольку во главе ее стоит лучезарный западный мир, воплощающий в себе демократию, права и свободы граждан. А с другой стороны, подразумевалось, что даже имеющиеся несовершенства и пороки системы лучше продвигаемого Москвой хаоса, — и этот аргумент был, пожалуй, даже более внушительным для очень многих.

К середине 2010-х большая часть планеты утратила розовые очки относительно миропорядка, построенного Западом. Кризисные и деградационные процессы к тому времени стали очевидными для всех, а реакция властей соответствующих стран на происходящее отчетливо носила характер экстренного затыкания дыр, как это было, например, с европейским миграционным кризисом 2015 года. Но в целом подход «пусть лучше плохонький порядок, чем его полное отсутствие» вполне справедлив, так что действия России искренне вызывали негатив у очень многих сил, включая даже те, что не питали особой симпатии к мировому истеблишменту.

Вот только то, что окружающим казалось расшатыванием Россией и так дышащей на ладан системы, на самом деле было формированием основ новой.

На международной арене растет напряжение практически на всех направлениях, противоречия нарастают даже между ближайшими партнерами. Ближний Восток переживает виток эскалации, какого он очень давно не видел, причем в общий взрывоопасный узел увязаны почти все страны региона. Из Ирака — от греха подальше — выводят своих военных Германия, Словакия, Хорватия. Список, скорее всего, будет расти. Транзит судов через Ормузский залив приостановлен. Многие авиакомпании, включая «Аэрофлот», временно прекращают полеты над Ираном. Эксперты всех мастей алармируют об опасности Третьей мировой. Рынки падают, нефть и золото растут в цене.

На этом фоне Владимир Путин прилетел в Стамбул на открытие «Турецкого потока» — как и было запланировано несколько месяцев назад. В ситуации, когда мир закипает, Россия показывает образец плановой работы, которую не могут поколебать никакие внешние бури. Причем ее влияние достаточно велико, чтобы рядом с ней куда более спокойную и взвешенную позицию занимали державы, в иных обстоятельствах склонные к резким заявлениям и шагам. Речь, в том числе, и о Турции, которая периодически позволяет себе громкие обиженные заявления из-за существующих расхождений с Москвой (последние комментарии касались Ливии), но в целом последовательно действует в рамках сложившегося сотрудничества.

Россия превратилась в новую точку сборки, которая готова взять на себя — и уже берет — функции удержания мира от сползания в хаос и выстраивания новой глобальной системы. Причем Москва предлагает всем простые и понятные правила: конструктивное сотрудничество на принципах прагматизма и взаимовыгодности. Пример отношений России с Турцией тут тем более хорош, поскольку страны исторически считались «естественными геополитическими противниками», разногласия между которыми просто невозможно преодолеть. Однако Москве это удалось.

И совсем неслучайно на церемонии открытия «Турецкого потока» Владимир Путин заявил, что два государства «показывают пример взаимодействия и сотрудничества на благо наших народов и народов всей Европы, всего мира». И на Ближнем Востоке, и в остальном мире хватает столиц, где слова российского президента будут восприняты как прямое обращение к ним с аналогичным предложением. А происходящие тревожные события могут многих подтолкнуть к его принятию — в конце концов, за последние годы Москва неоднократно доказала, что она отвечает за свои слова даже в самых сложных ситуациях, — и конкурентов в этом ей пока просто не наблюдается.

Открытие «Турецкого потока» служит тому очередным подтверждением.

ria.ru

Киев испугался Союзного государства России и Белоруссии

0
Сергей Васильев / Коммерсантъ

В Киеве испугались Союзного государства России и Белоруссии. Хотя для полного оформления союзной государственности Москвы и Минска на всех необходимых уровнях (политическом, экономическом, законодательном и т. д.) ещё требуется время, украинские власти запаниковали даже на нынешнем этапе подготовки к углублённой интеграции.

Украина и Белоруссия в терминах классической геополитики относятся к так называемой береговой зоне (rimland). Под «береговой зоной» понимается не выход к морскому побережью, а зона отделения такими государствами двух разных цивилизационных проектов. Так, республики Закавказья отделяют Россию и сферы влияния Турции и Ирана. Республики Средней Азии – Россию и исламскую «дугу нестабильности» (Афганистан, Пакистан). Украина и Белоруссия зажаты между Россией и Западом, отделяя Евразийский экономический союз от Европейского союза.

Среди лидеров постсоветских республик, находящихся между Россией и другой цивилизацией, всегда популярны идеи многовекторности, которая будто бы позволяет их республикам к собственной выгоде служить мостами единения между двумя цивилизационными моделями.

На самом же деле это – миф для одурачивания граждан (и зачастую элит). В начале 1990-х на Украине были популярны россказни о том, как самостийная украинская держава будет, подобно лосковому телёнку, сосать молоко от двух маток – России и Европы, и тучнеть на этом. Сегодня есть и украинская самостийность, и обе «коровы» на месте, но у Украины не получается тучнеть за российский и европейский счёт одновременно. Потому что «береговая зона» – силовое поле столкновения интересов более крупных держав.

Провозглашая самостийность, Украина добровольно превратилась в арену противостояния России и Запада. Причём стратегический выигрыш был на стороне последнего, ведь Украина откололась не от западной цивилизации в пользу евразийской, а наоборот.

Западные соседи Украины ожидаемо поддержали украинскую самостийность. Ведь если бы её не было, быть буфером между Россией и Западом пришлось бы Польше, Венгрии и т. д. То, что преподносилось как международная поддержка стремления украинцев к независимости, на деле было продуманным геополитическим шагом в пользу не Украины, а тех, кто эту независимость поддержал. Отныне Украина для Запада – поле дипломатической, экономической, а с 2014 года самой настоящей войны против евразийского цивилизационного проекта.

Белоруссия находится на той же географической широте, что и Украина. Она тоже граничит с Россией и младоевропейцами и тоже является «береговой зоной». Запад давно пытается раскачать ситуацию в этой республике. Ранее для этого активно использовался тезис о том, что «Лукашенко – последний диктатор Европы» параллельно с правозащитной риторикой.

Теперь США и ЕС не называют Лукашенко диктатором, чтобы не отпугнуть, и, наоборот, идут с ним на контакт в условиях ускорившегося сближения Минска и Москвы. Это лишний раз показывает лживость правозащитных девизов западных режимов. Когда Лукашенко держался на некотором расстоянии от России, он был диктатором, потому что Западу хотелось, чтобы это расстояние было больше. Когда же речь зашла о более тесной интеграции России и Белоруссии, Запад вдруг забыл про Лукашенко-диктатора и заговорил про Лукашенко-союзника, либерализацию визового режима с Белоруссией, образовательные программы для белорусской молодёжи, снятие санкций. Специально для белорусского лидера придуман образ нового Иосипа Броз Тито – «неприсоединившегося».

Западу важно оттянуть Белоруссию на себя, не дать этому звену «береговой зоны», растянувшейся от Чёрного моря до Прибалтики, сплотиться с партнёрами по Евразийскому экономическому союзу. У Белоруссии 1250 км границы с тремя странами НАТО (Польша, Литва, Латвия) плюс граница с Украиной. Сближение Минска и Москвы в рамках Союзного государства подразумевает активизацию военного сотрудничества.

«Украина окажется фактически в окружении. Силы страны-агрессора будут не только на востоке, но и на севере (белорусская территория), юге (неспроста Россия милитаризует Чёрное море и оккупированный Крым) и западе (не надо забывать про Приднестровье с учётом нынешней власти в Молдавии)», – истерит в одном из интервью бывший посол Украины в Турции, директор Дипломатической академии при МИД Украины Сергей Корсунский.

Забавно, что сей дипломат изображает Украину крепкой военной державой, которую надо долго и большими силами обкладывать со всех сторон, иначе её не взять, а Союзное государство России и Белоруссии – «шаг России к границам НАТО». Как будто НАТО – это государственное образование, на территорию которого покушается Кремль. Как будто не было напористого движения НАТО на восток, от Берлинской стены к границам Евразийского экономического союза.

Запад желает Белоруссии такой же участи, как и Украине, – бутафорный курс в Европу, вражду с Россией, развал экономики, резкое падение уровня жизни… Реалии свидетельствуют, что вражда с Россией всегда оборачивается для постсоветских республик огромными экономическими проблемами, фактически разрушением жизненно важных отраслей экономики.

Реализатором данной политики в отношении Белоруссии выступает Польша. Именно ей Вашингтон и Брюссель делегировали часть полномочий по этому вопросу, учитывая историю Речи Посполитой, некогда поглотившей белорусские земли. Варшава, в свою очередь, не прочь использовать в качестве политического субподрядчика Украину, чьи власти не заинтересованы в успешной интеграции Минска и Москвы.

Польский геополитик Адольф Бохенский в 1937 году писал: «Важна взаимная нейтрализация Украины и России». Бохенский рассматривал различные варианты усиления влияния Польши в Восточной Европе и главной целью считал развал Советского Союза. После развала советского государства Бохенский рекомендовал играть на противоречиях бывших советских республик – Украины, России, Белоруссии.

Рецепт от Бохенского: если надо противостоять Украине, Польша должна заключить союз с Белоруссией; если надо противостоять Белоруссии, Польша должна заключить союз с Украиной; если надо противостоять России, Польша должна заключить союз и с Украиной, и с Белоруссией. А если на Украине начнут брать верх пророссийские настроения, Польша должна заключить негласный идеологический союз с западноукраинским национализмом.

Сегодня Польша придерживается комплексного подхода. Она оказывает негласную идеологическую поддержку западноукраинскому национализму, одновременно пытаясь перетащить в антироссийский лагерь Украину и Белоруссию.

Говоря о Белоруссии в контексте интеграции с Россией, директор Института Европы РАН Алексей Громыко подчеркнул: «Для нас вы – друзья и союзники, а для Запада – расходный материал для геополитического противостояния с Россией».

Эти же слова можно адресовать Украине и её гражданам. Отказавшись присоединиться к Союзному государству России и Белоруссии в 1999 году, Киев остался в стороне от интеграционных процессов на постсоветском пространстве и сегодня пожинает горькие плоды собственной недальновидности.

odnarodyna.org

«Филигранный» удар Ирана дал шанс не допустить войны

0
© AP Photo / Sepahnews

Беспрецедентные ракетные удары КСИР по военным базам США могли показаться началом большой войны. На деле эта акция, скорее всего, стала максимально бескровным выходом из острой фазы ирано-американского конфликта на данном этапе. Как в реальности будут развиваться события, зависит от решения Трампа, но пока ситуация выглядит выгодной для обеих сторон. Главный вопрос дня – имеет ли ко всему этому отношение катастрофа украинского самолета?

В ночь на среду ракетной атаке с территории Ирана подверглась авиабаза США Айн аль-Асад на западе Ирака и американский военный объект в Иракском Курдистане, недалеко от аэропорта Эрбиль. По информации Центрального командования США, всего было выпущено 15 ракет, 11 из которых достигли цели: 10 ударили по авиабазе Айн аль-Асад, а одна – по военной базе. Власти Ирака говорят о 22 ракетах.

Это была, по словам верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи, «пощечина» в ответ на убийство в прошлую пятницу в Багдаде командующего спецподразделением «Аль-Кудс» Корпуса стражей исламской революции (КСИР) генерала Касема Сулеймани. Операция Тегерана получила название «Мученик Сулеймани». Ракеты были выпущены примерно в то же время, когда был убит Сулеймани – в 1.20 ночи по местному времени.

Канцелярия премьер-министра Ирака Аделя Абд аль-Махди заявила, что Иран предупредил ее о готовящихся ударах по военным объектам США, но не уточнил, по каким именно.

Удар нанес КСИР. По итогам атаки в Тегеране заявили о гибели не менее 80 «американских террористов». Также сообщалось об уничтожении на авиабазе Айн аль-Асад нескольких американских самолетов. Но официального подтверждения этих данных до сих пор нет. В Пентагоне подтвердили факт удара, но о его последствиях не сообщали. Также КСИР предупредил Вашингтон о том, что в случае ответных действий Тегеран нанесет «более сильный и сокрушительный ответ», в том числе по союзникам США, например, Израилю.

Узнав об атаке, Трамп провел в Белом доме экстренное совещание с главой Пентагона Марком Эспером и госсекретарем США Майком Помпео, которого считают главным сторонником идеи ликвидации Сулеймани. Трамп не стал выступать со специальным обращением по телевидению, но оставил сообщение в Twitter со словами «все в порядке», напомнив про американскую «самую мощную и хорошо оснащенную армию в мире». Ранее он грозился нанести 52 удара по военным и культурным объектам Ирана в случае если Тегеран начнет мстить за Сулеймани.

Глава комитета Совфеда по международным делам Константин Косачев заявил, что ракетные атаки Ирана по базам США дали шанс прекратить взаимное насилие и увести ситуацию в политическую плоскость.

«Что ж, иранский ракетный обстрел двух американских баз в Ираке оказался не менее филигранным, чем точечный удар по кортежу генерала Сулеймани в Багдаде. 11-12 ракет из пятнадцати «достигли цели», а жертв и разрушений вроде нет. Даже Трамп считает, что «все хорошо». Будем надеяться, что в Вашингтоне достанет сейчас здравого смысла сосредоточиться не на ракетной атаке, а на заявлении официального Тегерана: «тем самым пропорциональный ответ завершен», – пишет Косачев в Facebook.

Сенатор убежден, что возникший шанс «нельзя упустить». «Какие бы планы мести ни вынашивали в своих головах американские и иранские радикалы», – добавил Косачев.

В свою очередь председатель сенатской комиссии по информполитике Алексей Пушков считает, что ответ Вашингтона может стоить Трампу победы на выборах. Как пишет политик в Twitter, в таком случае практически неминуема «сухопутная большая война», которая «не будет популярной в США и, скорее всего, будет стоить Трампу победы на выборах». «Лучше остановиться», – призвал Пушков.

По мнению политика, сейчас американский лидер «разрывается между желанием спасти лицо и репутацию США как сверхдержавы и нежеланием начинать в год выборов новую войну на Среднем Востоке».

В том, что иранский удар поставил регион «на грань большой войны», уверен политолог Федор Лукьянов. Он пишет в Telegram-канале журнала «Россия в глобальной политике» о том, что Трамп может «ограничиться такими же ритуальными действиями и боевыми кличами или поднять градус возмездия». «Это крайне скользкий путь, когда все меньше зависит от воли того или иного политика», – считает эксперт, добавляя, что «будучи главой страны-гегемона с традициями агрессивного утверждения собственных интересов, удержаться вне войны практически невозможно».

Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко назвал беспрецедентной атаку баллистическими ракетами по американским базам. Он согласен с Косачевым, что сейчас стороны могут остановиться и погасить конфликт. «Если США не предпримут ответных мер, Иран больше не намерен атаковать. Это двойственная ситуация. Здесь все будет зависеть от целесообразности принятого Трампом решения. Для Трампа санкция на ответный удар по территории Ирана будет означать полномасштабную войну», – сказал Коротченко.

По словам эксперта, логика подсказывает, что вместо санкций и дипломатических мер «США должны ответить силой». «Сила означает ограниченный по масштабу, но удар крылатыми ракетами по стартовым позициям иранских баллистических ракет. Это будет война со всеми вытекающими отсюда последствиями. Очевидно, Израиль, Эмираты и Саудовская Аравия не заинтересованы в полномасштабной войне, поскольку это затронет их безопасность. Сложная политико-дипломатическая ситуация разрешится после того, как Трамп выступит с обращением и озвучит план ответных действий», – считает Коротченко.

По оценке доцента кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова, члена экспертного совета «Офицеров России» Александра Перенджиева, ситуация в регионе напряженная, но не катастрофическая. «Я не думаю, что начнется широкомасштабная война на Ближнем Востоке», – сказал Перенджиев.

По его словам, сама ситуация с гибелью генерала не так проста, как может показаться. «Еще два года назад в Иране проходили широкие выступления, это была практически цветная революция. Для руководства страны был нужен обязательный повод сплотить нацию против внешней угрозы», – указал собеседник.

Он отметил также, что ситуации, при которой произошло убийство Сулеймани, не должно было быть в принципе. «Должны были работать РЛС, системы предупреждения о воздушной атаке и, по возможности, системы отражения ракетного удара. Генерал – не мальчик для битья. В любом преступлении надо искать приобретателя выгоды… У Ирана появились козыри сплотить нацию и мобилизовать граждан, ресурсы, а у некоторых политических сил в США теперь есть дополнительные козыри обвинить Трампа в том, что он создает напряжение международной обстановки», – полагает Перенджиев.

Более того, сейчас «у особо радикально настроенных сил в США появляется возможность физически устранить Трампа и все свалить на Иран». «Нечто подобное было с убийством президента Джона Кеннеди», – напомнил эксперт.

После сообщений об атаке баллистическими ракетами из Тегерана пришли трагические известия о крушении гражданского авиалайнера. Утром в Иране разбился самолет Boeing 737 «Международных авиалиний Украины» (МАУ). Крушение рейса PS 752 Тегеран – Киев произошло ориентировочно в 6.00 по тегеранскому времени (около 5.30 мск) после вылета из столичного аэропорта Имама Хомейни. Обломки разбросало на территории двух гектаров. На месте падения самолета спасатели обнаружили два «черных ящика». Момент катастрофы был запечатлен очевидцами. В МАУ заверили, что Boeing 737 был полностью исправен, а пилоты имели большой стаж управления этими самолетами.

По данным Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины, в авиакатастрофе погибли все находившиеся на борту 177 человек – 168 пассажиров и девять членов экипажа. Как заявили в Иране, причиной авиакатастрофы стало возгорание двигателя. В посольстве Украины в Иране тоже заявили, что крушение произошло из-за аварии двигателя, поэтому на данный момент версия теракта исключена – однако затем в диппредставительстве это заявление дезавуировали, призвав дождаться итогов расследования.

На борту находились два украинца и около 13 членов экипажа с Украины, еще 88 человек – граждане Канады и стран Западной Европы. Также на борту были 71 гражданин Ирана, 73 гражданина Канады, четыре гражданина Германии, три – Великобритании, восемь – Швеции, шесть – Афганистана. Однако глава Управления ЧС Ирана, как сообщает РИА «Новости», утверждает, что погибли 147 граждан Ирана и 32 иностранца. Россиян среди пассажиров не было.

В Киеве по поручению президента Украины Владимира Зеленского, который прервал свой отдых в Омане, был создан при СНБО оперативный штаб, в который вошли премьер-министр Алексей Гончарук и ряд министров. Добавим, что США запретили американским авиакомпаниям пролет над территорией Ирана, Ирака и Персидского залива. О похожих мерах объявили Росавиация, Air France, «Малайзийские авиалинии», «Сингапурские авиалинии» и ряд других азиатских авиакомпаний.

Отметим, что иорданское издание Al-Hadath не исключило версии о случайном попадании в самолет иранской ракеты. Но объявленное Ираном время пуска баллистических ракет не совпадает с фактическим временем отправления лайнера. Впрочем, Коротченко убежден, что на все вопросы о причинах крушения должна ответить расшифровка «черных ящиков». «Данные однозначно покажут, что произошло. Пока все утверждают о технической версии», – подчеркнул эксперт.

Александр Перенджиев считает, что подобные конфликты могут привести к авиакатастрофам. «Как правило, официальные комиссии не находят следов теракта. Я считаю, что есть связь между атакой Ирана на американские базы в Ираке и этой катастрофой. Речь может идти об устранении нежелательных свидетелей, которые могли что-то знать… Может, они уже находились под подозрением и пытались покинуть страну. Здесь возможны любые варианты», – не исключает эксперт.

vz.ru

Ростислав Ищенко объяснил, чем закончится «финляндизация» Украины

0
РИА Новости Украина \ Евгений Котенко

Термин «финляндизация» Украины означает, что Киев будет выстраивать отношения с Москвой так же, как Финляндия времен Густава Маннергейма строила отношения с СССР после окончания заключения мира в 1944 году. Об этом рассказал обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей издания Украина.ру

Таким образом, продолжил эксперт, Финляндия обладала полным внутренним суверенитет вплоть до совершенно иного социально — экономического устройства, но во внешней политике фактически подпадала под протекторат Советского Союза.

«Такой сценарий действительно был одним из вариантов не просто сохранения, а даже укрепления украинского государства. Он был вполне жизнеспособен, но украинская элита не собиралась реализовывать его ни тогда, ни теперь», — пояснил Ищенко.

Разговоры о «финляндизации», по его мнению, начинаются на Украине именно в силу понимания того, что существование государства в том виде, в котором она существовала до сих пор, невозможно.

Если раньше этот сценарий еще можно было хоть как-то реализовать, то теперь на это не пойдут не только украинское общество и элиты, но и представители российской власти, добавил политолог.

ukraina.ru

Путин и Эрдоган запустили «Турецкий поток»

0
© РИА Новости / Сергей Гунеев

Президент России Путин и турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган официально открыли газопровод «Турецкий поток» 8 января, передает «РИА Новости».

Церемония ввода объекта в эксплуатацию состоялась в стамбульском центре «Халич». Со стороны России в мероприятии приняли участие министр энергетики Александр Новак и глава «Газпрома» Алексей Миллер. Они выступили с докладами перед началом церемонии. Участникам мероприятия также показали видеопрезентацию проекта.

В зале, где проходила церемония, также присутствовали президент Сербии Александр Вучич и премьер-министр Болгарии Бойко Борисов.

Ранее в этот же день стало известно, что Путин прибыл в Турцию с рабочим визитом, где состоятся его переговоры с главой государства Реджепом Тайипом Эрдоганом. Президенты обсудят перспективы развития отношений двух стран и актуальные международные проблемы, включая ситуации в Ливии и Сирии.

Проект «Турецкий поток» предполагает строительство двух ниток трубопровода из России через Черное море до Турции. Мощность каждой составит около 15,75 млрд куб. м в год.

Российский газ через «Турецкий поток» с 1 января уже начал поступать в Болгарию. С 5 января топливо стали получать Республика Северная Македония и Греция через компрессорную станцию «Странджа-2».

iz.ru

Найдены черные ящики разбившегося в Иране украинского самолета

0
© AFP / ISNA / Borna Ghassemi

На месте крушения украинского пассажирского самолета Boeing 737 в Тегеране обнаружили черные ящики, сообщило иранское информагентство FARS.

«Все необходимые данные собраны, началось фактическое расследование», — цитирует СМИ главу управления гражданской авиации Ирана.

Трагедия произошла рано утром недалеко от аэропорта имени Имама Хомейни. По последним данным, на борту воздушного судна, направлявшегося в Киев, находились 179 человек, из них 147 иранцев и 32 иностранца, все погибли.

Тегеран и Киев исключают версию теракта и утверждают, что причиной катастрофы стало возгорание двигателя.

Портал Flight Radar сообщает, что рейс PS752 вылетел из Тегерана в 05:42 мск утра и перестал передавать данные спустя две минуты.

Посольство России в Тегеране выяснило, что россиян в самолете не было. В ведомстве выразили «глубочайшие соболезнования родным и близким всех жертв этой ужасной трагедии». Росавиация — в связи с ситуацией на Ближнем Востоке — рекомендовала не использовать воздушное пространство Ирана, Ирака, а также Персидского и Оманского заливов.

ria.ru

Вокруг крушения украинского Боинга начинаются политические пляски

0
© Фото : Общество Красного Полумесяца Исламской Республики Иран

Принадлежавший компании «Международные Авиалинии Украины» «Боинг-737», следующий по маршруту PS752 Тегеран — Киев, потерпел крушение вскоре после взлета из иранского аэропорта им. Имама Хомейни. Сервис Flightradar24 в своем официальном Twitter опубликовал траекторию полета разбившегося украинского самолета. Согласно этой информации, борт упал вскоре после вылета. Произошло это примерно около 4 часов утра 8 января (по Киеву).

На трагедию уже отреагировал президент Украины Владимир Зеленский. Заявление по этому поводу появилось на его официальной странице в Facebook, где тот выразил соболезнования родным и близким всех пассажиров и членов экипажа.»Украина организовала специальные самолеты для полетов в Иран, чтобы забрать тела погибших, в ожидании согласия Ирана», — отметил украинский президент.

Сначала сообщалось о 180 жертвах аварии. Позже представитель Минавиации Ирана Джаафар Заде сообщил, что на борту разбившегося Боинга находились 167 человек. С украинской стороны сообщили о 168 пассажиров, которые прошли регистрацию на рейс, и 9 членов экипажа. Таким образом, речь о 177 человек, в основном граждане Ирана и Канады — 82 и 63 человека соответственно. Кроме того, жертвами трагедии стали немцы, украинцы, британцы, афганцы, шведы. Среди погибших много молодежи. В частности, канадцев, которые после каникул возвращались домой с пересадкой в Киеве.

Глава Тегеранского центра неотложной помощи заявил, что тела погибших имеют высокую степень повреждений. Останки собирают на территории около двух гектаров и сразу же передают судмедэкспертам. Очевидцы утверждают, что падающий самолет был объят пламенем.

Причины авиакатастрофы будет выяснять оперативный штаб во главе с секретарем СНБО Алексеем Даниловым. Сейчас приоритетной называют версию «технические неисправности». Особо отметим, что в состав штаба войдет глава Службы внешней разведки Украины, помимо премьер-министра, руководителей МИД, Минобороны, МВД, СБУ, ГСЧС. Между тем, за несколько часов до катастрофы иранские военные обстреляли две военные базы США на территории Ирака. Правда, связь между этими событиями пока отвергается.

Стоит отметить, что за несколько часов до авиакатастрофы Федеральное управление авиации США (FAA) ограничило полеты невоенных американских самолетов в воздушном пространстве над Ираком, Ираном и водами Персидского и Оманского залива. Произошло это после того, как арабские СМИ сообщили, что Иран начал вторую волну ракетных ударов по американским военным базам.

Похоже, Тегеран уже реагирует на вброс о виновности своей ПВО. Глава управления Службы спасения Ирана заявил, что причина аварии самолета в районе Тегерана только техническая, и никакой другой причины для трагедии быть не может.

Кстати, в «Международные Авиалинии Украины» сообщили о «системной ошибке» возникшей на разбившемся борту. Похоже, эту информации успели сообщить летчики.

Если это так — корпорация «Боинг» в полной мере несет ответственность за катастрофу. Впрочем, учитывая особые отношения между Киевом и Вашингтоном о «системной ошибке», скорей всего, забудут.

В то же время Росавиация рекомендовала авиакомпаниям не летать над Ираном, Ираком, Персидским и Оманским заливами.

svpressa.ru

Как «Эхо Москвы» и Майк Помпео сорвали подписание плана интеграции между Россией и Белоруссией

0
kremlin.ru

В Москве осведомлены о том, какие ресурсы готов задействовать Вашингтон для отрыва Белоруссии от России – их совершенно недостаточно

Ещё в самый канун Нового года казалось, что, несмотря на все споры, подписание расширенного плана российско-белорусской интеграции вот-вот состоится. Об этом достаточно уверенно говорили высокопоставленные белорусские чиновники, более осторожно, но тоже позитивно высказывались представители Москвы.

Однако прошли праздники, а соглашения нет, и когда оно может быть подписано, сказать невозможно. Цены на российские нефть и газ до конца так и не согласованы, и их поставки осуществляются по кратковременным схемам. Россия даёт Минску определённую передышку, но на этот раз тверда как никогда в том, что без углубления двусторонней интеграции эти цены должны постепенно повышаться до мирового уровня. Руководство Белоруссии это не радует, но от принятия «интеграционного пакета» в целом оно всеми правдами и неправдами продолжает уклоняться. И объяснять это «несогласием общественности» невозможно после того, как все увидели, насколько хилыми были предновогодние «антиинтеграционные протесты» в Минске. Слабосильность этих протестов показала как раз, что народ Белоруссии хочет сближения с РФ.

Причин такого положения немало, но среди ближайших следовало бы указать на некоторые отпрометчивые заявления Минска, а также действия «заокеанского фактора», продолжающего многоходовую «игру с Лукой».

В самый неподходящий момент вновь «занесло» главу Белоруссии. Как на грех на интервью к нему прорвался один из самых провокационных каналов России «Эхо Москвы», известный умением раскручивать приглашаемых в эфир собеседников на разного рода сенсационные признания. Для журналистов это профессиональный хлеб, а вот попадающим им «на зуб» иногда впору вспоминать поговорку: «Язык мой – враг мой».

До этого А. Лукашенко относительно продолжительный (для него) период воздерживался от заявлений, которые могли негативно повлиять на позицию Кремля. Однако в упомянутом интервью он не просто давал неприязненные эмоциональные оценки, мимо которых можно было бы пройти, но и сделал ряд принципиальных заявлений. Оставить их без внимания нельзя.

В отношении поставок нефти Лукашенко, в частности, заявил, что может ответить захватом двух из трёх идущих через Белоруссию из РФ в Европу веток нефтепровода «Дружба». «На первом этапе я забираю одну трубу и реверсом поставляю нефть к нам на НПЗ «Нафтан» и Мозырский, а затем перерабатываю. Пойдет нормально, я заберу реверсом вторую трубу. У России останется одна. Россия поставляет под 70 млн тонн по этим трубам на премиальный западный рынок. Если я заберу две трубы, у нее останется где-то 20 млн тонн. И я задаю вопрос: вы зачем меня загоняете в решение вопроса таким образом? Я этого не хочу».

Подобный грубый шантаж в отношениях с великой державой, конечно же, немного стоит и, судя по всему, после этих слов позиция российской стороны «по пакету» стала только жёстче.

Кроме того, на неуступчивость Минска, видимо, повлиял ожидавшийся 4 января визит в Белоруссию госсекретаря США Майка Помпео, который там рассматривали как «исторический и поворотный». Даже в американском Госдепартаменте его оценивали именно так. Это было бы самое высокопоставленное американское должностное лицо, которое посетило бы Белоруссию после краткого визита президента США Билла Клинтона в 1994 году. Предполагалось, что глава дипломатии Соединённых Штатов объявит о полной нормализации отношений двух стран при условии продолжения курса Белоруссии на «укрепление суверенитета и независимости», под чем, естественно, всегда предполагалось её ещё большее отдаление от Российской Федерации.

Понятно, что соглашение об интеграции в эту концепцию никак не вписывалось. Конечно, нельзя исключать, что мудрецы из МИД РБ рассчитывали сначала полностью нормализовать отношения с Вашингтоном, а затем быстро вернуться к интеграционному пакету с Россией, обеспечив себе привилегированное отношение в торговом обмене с ней. Однако не так просты госдеповцы. Они объявили о переносе визита госсекретаря на неопределённый срок в связи с его занятостью событиями в Ираке.

И теперь Минск вместо привычного для него лавирования между двумя полюсами вновь поставлен перед суровой необходимостью выбора между ними, поскольку предоставленные ему двухмесячные «каникулы» по ценам на российские энергоносители скоро закончатся. Это в свою очередь серьёзно скажется на социально-экономическом положении населения Белоруссии, где на август 2020 г. назначены очередные президентские выборы. Недаром так обеспокоен В. Макей, вновь подтвердивший в телефонном разговоре с Помпео 6 января готовность принять того «во взаимоприемлемые даты».

При этом с целью произвести благоприятное впечатление на собеседника Макей в связи с ситуацией в Багдаде выразил осуждение любых действий, нарушающих «привилегии и иммунитеты дипломатических представительств». Напомним, что на фоне убийства в Багдаде генерала Касема Сулеймани Россия и Китай не поддержали в СБ ООН предложенную Соединёнными Штатами резолюцию ввиду её полного лицемерия. К тому же в Белом доме не худо бы было вспомнить для начала о судьбе захваченной в США российской дипломатической собственности. В любом случае это очередной «разнотык» дипломатии Минска уже не только с российской линией, но и с китайской, ведь некоторыми Пекин рассматривается в Белоруссии едва ли не как альтернатива Москве.

Если же прозападная часть окружения белорусского президента убедила его, что визит Помпео в решающие дни выхода на завершающий этап согласования интеграционного пакета поможет ему добиться дополнительных уступок от Кремля, то это была большая ошибка. В Москве прекрасно осведомлены, какие реальные ресурсы готов задействовать Вашингтон для отрыва Белоруссии, прежде всего её экономики, от России. Их совершенно недостаточно. В Москве также знают, что все пируэты американских представителей вокруг А. Лукашенко – не более чем игра и при первом удобном случае американцы сделают всё, чтобы избавиться от нынешнего белорусского президента.

Разумеется, это не значит, что США не вынашивают намерений внести раскол в белорусско-российские отношения, но добиваться этого они будут малыми средствами, в основном с помощью «мягкой», или «умной», силы. Когда же сами американцы говорят, что они, дескать, не собираются отрывать Белоруссию от России, то понимать это надо как нежелание «отнимать ее от российской соски», а уж тем более заменять её собственной. В идеале для них пусть Москва и дальше выделяет ресурсы для кормления этого «теляти», а в политическом плане «пастись» он будет на иных «ливадах». Стратегия, в общем, неглупая, но уж слишком незамысловатая. Ожидать, что при таком раскладе Россия и дальше будет довольствоваться ролью донора, наивно. Даже ориентированные на Запад белорусские оппозиционеры из числа экономистов понимают, насколько нелепым было бы такое сочетание. На сайте Сharter97.org Л. Злотников, например, говорит«Я не сторонник так называемой интеграции, но нужно встать на позицию второй стороны и посмотреть на ситуацию их глазами. Думаю, что с человеческой точки зрения вот эти требования Беларуси к России, чтобы нас «кормили» («кормёжка» при высокой цене на нефть доходила до $10 миллиардов), выглядят глупо». Никто дешевле мировой цены Белоруссии нефть не продаст.

Впрочем, американцев это не расстроит. Разбалансированная и оказавшаяся подобно Украине в хаотическом состоянии Белоруссия – для них тоже победный результат, ибо в таком случае она станет тяжёлым бременем для России. Иное дело сам А. Лукашенко; ему расчёты на содействие Вашингтона в сохранении власти вряд ли что-то дадут.

fondsk.ru

Американцам придется сражаться с МиГ-36, Су-60 и Як-150

0
© AP Photo / Misha Japaridze

В США спрогнозировали прорыв, который совершат российские авиаконструкторы

Американское издание Military Watch на основании изучения современных российских технологий в области военного самолетостроения опубликовало прогноз относительно того, какие новые крылатые машины могут у нас появиться во второй трети XXI века. Причем прогноз основывается на определенном допущении: российские конструкторские бюро уже практически исчерпали задел советского периода, и теперь в России должны появляться принципиально новые самолеты, отличающиеся от нынешних революционными концепциями. Соответственно, и боевые возможности у них должны скачкообразно возрасти.

Military Watch называет пять самолетов, которые могут появляться в России, начиная с тридцатых годов. Причем оценивается не только повышение мощи российских ВВС, которые они дадут, но и их экспортный потенциал.

1. Вначале упоминается ПАК ДА (Перспективный авиационный комплекс Дальней авиации), что, собственно, не такое уж и открытие Америки. Об этом межконтинентальном стратегическом ракетоносце говорят уже довольно давно. Авторы публикации называют его ответом на американский стратегический бомбардировщик-невидимку B-21 Raider, который также является перспективным, пока еще не доведенным даже до этапа построения прототипа.

Также называется и китайский Xian H-20. При этом все три самолета по внешним характеристикам очень близки. Все построены по аэродинамической схеме «летающее крыло» с максимальным использованием стелс-технологий. Но при этом китайцы заметно вырвались вперед в хронологическом аспекте. Первый полет H-20 совершил еще в 2013 году. Ожидается, что эта машина будет готова в 2025 году.

Что можно ожидать от «летающего крыла», помимо снижения радиолокационной заметности за счет особой геометрии, рассеивающей лучи радара? В первую очередь — большую ракетно-бомбовую нагрузку. А также значительную дальность полета. Однако есть и недостатки. И главный — дозвуковая скорость.

Исходя из вышеперечисленных свойств, все эти три самолета концептуально отличаются от бомбардировщиков предыдущих поколений. От того же нашего непревзойденного в своем поколении Ту-160. «Летающие крылья» — это, по сути, платформы, которые способны доставлять на дальние расстояния и с минимальными рисками для собственной безопасности широкий набор средств нанесения ударов по наземным целям. И вот тут у ПАК ДА существенный приоритет за счет использования двух типов боеприпасов, которых пока нет больше ни у кого. Это сверхдальние крылатые ракеты с дальностью полета, превышающей 5 тыс. километров (Х-101/102), а также гиперзвуковые маневрирующие ракеты («Кинжал»).

2. Предполагается, что РСК «МиГ», внесшая в свое время громадный вклад в создание мощных сверхскоростных истребителей-перехватчиков МиГ-25 и МиГ-31, создаст Перспективный авиационный комплекс Дальнего перехвата (ПАК ДП), который ошибочно, по имени старинного задела, называют МиГ-41. Об этом периодически говорится, однако неизвестно, когда может начаться финансирование этих работ.

Это будет уже гиперзвуковой самолет, оснащенный элементами искусственного интеллекта. Что позволит относить его как минимум к самолету поколения 5++, а то и 6. В сочетании со сверхдальнобойными ракетами «воздух-воздух», от 300 км и более, ПАК ДП сможет решать широкий круг задач по уничтожению на дальних подступах и истребители противника, и спутники в ближнем космосе. Реализации этих задач будет способствовать наличие мощной аппаратуры обнаружения и сопровождения целей, к которой относятся как традиционные РЛС, так и разнообразные датчики, работа которых может быть основана на новых физических принципах. А также повышение динамического потолка самолета до 40−50 километров.

3. Military Watch довольно смело присваивает индексы гипотетическим самолетам. Под именем «МиГ-36» выступает средний истребитель, способный существенно усилить линейку МиГ-29, венцом которой является принятый в прошлом году на вооружение МиГ-35. МиГ-35 относится к поколению 4++, следовательно, «МиГ-36» будет представлять пятое поколение.

Чем же он будет отличаться от МиГ-35? Прежде всего, новым планером, хоть у 35-го МиГа в этом плане трудно отыскать какие-либо недостатки. Но это то, что касается аэродинамических качеств. Новая машина должна иметь «облизанную» форму, чтобы приобрести необходимую малозаметность.

В качестве примера для подражания Military Watch приводит историю F-15, который изначально был тяжелым истребителем, предназначенным для завоевания господства в воздухе. А потом стал погрузневшим истребителем-бомбардировщиком. Теперь готовят новую модификацию — F-15SE Silent Eagle («Бесшумный сокол»). Этот «сокол» стал по-настоящему многоцелевым истребителем, в равной степени способным и наносить мощные удары по земле, и участвовать в воздушных сражениях. И видимость у него понизили до уровня самолетов поколения 4++.

Однако американское издание предрекает «МиГ-36» иную судьбу, чем F-15SE, в котором прежде всего заинтересованы ВВС США. Хотя бы потому, что этот самолет по дальности действия и боевой нагрузке эффективнее в 1,5 раза, чем хваленые F-22 и F-35. Но при этом и стоит он весьма солидно — более 100 млн. долларов. Ну а «МиГ-36», будучи машиной не только эффективной, но и сравнительно недорогой (как в производстве, так и в эксплуатации), будет прекрасно раскупаться иностранными заказчиками.

4. Будет продолжаться эволюция ныне самого совершенного российского истребителя пятого поколения Су-57. В результате должен получиться самолет шестого поколения «Су-60». В качестве сегодняшнего эволюционирования указывается на переход на новый двигатель, обеспечивающий большую тягу как в крейсерском, так и в форсажном режиме, а также доработки планера с целью уменьшения эффективной площади рассеяния, то есть заметности как в электромагнитном, так и в инфракрасном спектрах.

В результате, убеждено американское издание, должен получиться истребитель шестого поколения. В нем будет наличествовать мощный искусственный интеллект, что позволит производить как пилотируемые, так и беспилотные самолеты. В качестве ожидаемого усиления ударных возможностей истребителя называется использование гиперзвукового ракетного вооружения. Также американцы считают, что со временем на самолет будет установлен боевой лазер. В связи с уникальными маневренными возможностями этого перспективного самолета будет создан «антигравитационный костюм», который позволит пилотам выдерживать ныне запредельные перегрузки.

5. Последнее «предсказание» Military Watch менее всего опирается на реальное положение вещей. И не потому, что Россия якобы не способна его реализовать. Просто для реализации нет никаких побудительных мотивов. То есть, пока у нас нет, и непонятно, появятся ли в первой половине века, несколько универсальных десантных кораблей и авианосцев. Хоть разговоры об их необходимости и ведутся постоянно. Правда, эти разговоры инициируют, прежде всего, морские КБ, которые пропагандируют несколько своих макетных проектов данного вида кораблей.

То есть речь идет о палубном самолете с вертикальным взлетом и посадкой (СВВП), который использовал бы и развил значительные достижения, полученные при создании самолета Як-141. А они значительны. Этот самолет не пошел в серию, поскольку проект был закрыт в 1991 году из-за развала страны. Однако американские специалисты, подробно ознакомившиеся с самолетом в период «братания», очень много позаимствовали для создания палубной модификации «Молнии-2» — F-35B.

Разумеется, Military Watch оснастил перспективный российский СВВП «Як-150» самым эффективным радиоэлектронным оборудованием, мощным вооружением и снизил его заметность. Но, кстати, как существенно повысить полезную нагрузку, которая у Як-141 при укороченном разбеге не достигает 3 тонн, а при вертикальном взлете это всего лишь тонна, ничего не говорится.

svpressa.ru

Отстрелялись? Иран ответил США на убийство генерала Сулеймани

0
© EPA-EFE / STRNGER

Иран нанес в ночь на среду ракетный удар по двум используемым Соединенными Штатами военным базам в Ираке, ответив, таким образом, на американскую операцию по устранению одного из своих ключевых военачальников — Касема Сулеймани. Однако масштабы и последствия этого применения Тегераном военной силы, высказывания руководства Ирана и реакция администрации США свидетельствуют скорее не об эскалации кризиса, а о том, что появились проблески надежды. Судя по всему, у сторон возникла возможность постепенно начать отходить от грани полномасштабной войны, на которой они оказались после преднамеренного убийства Вооруженными силами (ВС) США генерала Сулеймани в конце прошлой недели у аэропорта Багдада в результате обстрела его автоколонны беспилотным летательным аппаратом.

Потерь нет

В соответствии с подсчетами Центрального командования ВС США, в зону оперативной ответственности которого входит прежде всего Ближний Восток, Иран выпустил по базе Айн-эль-Асад и аэропорту Эрбиля 15 ракет. Однако Пентагон ни о каких потерях среди личного состава не сообщает. Согласно первоначальным данным, нет пострадавших и среди иракцев.

Таким образом, Ирану удалось сохранить лицо и ответить на акт агрессии со стороны США, но одновременно, по существу, избежать дальнейшего обострения ситуации.

Министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф написал в своем Twitter, что Тегеран завершил применение ответных мер, которые считал пропорциональными убийству Сулеймани. Удару подверглась «база, с которой было совершено трусливое вооруженное нападение» на Сулеймани, пояснил глава внешнеполитического ведомства Ирана. При этом он подчеркнул, что Иран не стремится к «эскалации или войне». Однако Иран будет защищать себя «от любой агрессии», предупредил глава МИД.

«Все хорошо!»

Реакция США не заставила себя ждать. Последовала она тоже через сеть микроблогов Twitter, причем первая же реплика президента-республиканца Дональда Трампа вызвала недовольство у ряда американских средств массовой информации, поддерживающих Демократическую партию США. «Все хорошо!» — такой фразой американский лидер откликнулся на события в Ираке через 13 минут после твита Зарифа, по окончании экстренного совещания в Белом доме с участием госсекретаря США Майкла Помпео, главой Пентагона Марка Эспера и председателя Комитета начальников штабов ВС генерала Марка Милли.

По словам Трампа, оценка ущерба от иранского обстрела продолжается, но «пока все нормально». Руководитель американской администрации пообещал, что выступит в среду с заявлением относительно нынешнего развития событий.

Оптимизм экспертов

Между тем, американское экспертное сообщество с нескрываемым облегчением отреагировало на последствия случившегося в Ираке и твиты Трампа и Зарифа.

«Министр иностранных дел Ирана ищет выход. Самый важный заголовок сегодняшнего вечера. Трамп счастлив возможности пойти на уступку. Кризис между США и Ираном еще не преодолен. Но близок к тому. <…> Для дипломатии между США и Ираном теперь есть подлинный шанс», — убежден авторитетный американский внешнеполитический аналитик, основатель и президент международной исследовательско-консалтинговой фирмы Eurasia Group Иэн Бреммер.

Его осторожный оптимизм, впрочем, сталкивается с тем фактом, что госсекретарь США является убежденным сторонником жесткой линии в отношении Ирана. По сведениям американской печати, Помпео входил в число тех ключевых фигур администрации США, которые настаивали на убийстве Сулеймани. Кстати, как признавали на днях чиновники правительства США, решение Трампа дать зеленый свет проведению операции против Сулеймани, по сути, повергло в ступор руководство Пентагона.

Со своей стороны президент влиятельного американского Совета по международным отношениям Ричард Хаасс выразил мнение, что запланированное на среду выступление даст Трампу «возможность эхом откликнуться» со стороны США на заверения Зарифа в том, что Иран не ищет эскалации напряженности и тем более войны. Трампу следовало бы сказать, что США не добиваются «смены режима» в Тегеране и готовы «смягчить санкции» в случае проявления Ираном «подлинной сдержанности в деятельности в ядерной и ракетной областях, а также в регионе», считает Хаасс, который в прошлом являлся руководителем отдела политического планирования Госдепартамента США.

Еще за несколько часов до иранской операции министр обороны США Эспер утверждал, что Вашингтон хочет деэскалации, но мяч, дескать, на стороне Тегерана. Теперь этот «мяч» явно переместился к США. По какому пути Америка решит двигаться дальше, хватит ли руководству Соединенных Штатов политического мужества и выдержки, чтобы снять угрозу возникновения на Ближнем Востоке и, возможно, за его пределами нового вооруженного конфликта, станет, видимо, понятно уже в начале нового рабочего дня в Вашингтоне — после выступления Трампа.

tass.ru

СМИ сообщили о десятках канадцев на борту разбившегося в Иране самолета

0
twitter.com/Iranian_RCS

На борту разбившегося в Тегеране украинского авиалайнера находилось 2 украинца и около 13 членов экипажа из Украины, еще 88 человек — граждане Канады и стран Западной Европы, сообщили украинские СМИ.

Также на борту были 71 гражданин Ирана, 73 гражданина Канады, 4 гражданина Германии, 3 – Великобритании, 8 – Швеции, 6 – Афганистана, сообщает «Страна.ua» со ссылкой на Telegram-канал Украина 24/7.

В посольстве Украины в Иране заявили, что крушение украинского самолета в Тегеране произошло из-за аварии двигателя, на данный момент версия теракта исключена,

«По предварительной информации, самолет разбился в результате аварии двигателя по техническим причинам. Сейчас версия теракта исключается», – сообщили в посольстве, передает РИА «Новости».

Также посольство выясняет, кто из пассажиров на борт не попал, по данным ведомства, на борту было девять членов экипажа и 168 пассажиров.

«По данным компании МАУ («Международные авиалинии Украины», – прим. ред.), на указанный рейс приобрели билеты 168 человек. Выясняется, кто из пассажиров не присутствовал на борту и наличие среди пассажиров граждан Украины. Также на борту находились девять членов экипажа – граждане Украины. К сожалению, все пассажиры и члены экипажа погибли», – добавили в посольстве.

В ведомстве уточнили, что самолет потерпел крушение ориентировочно в 6.00 по тегеранскому времени (около 5.30 мск) после вылета из тегеранского аэропорта Имама Хомейни.

Напомним, в Тегеране разбился украинский авиалайнер Boeing 737. Позже появилось видео падения воздушного судна. Посольство России в Иране выясняет, были ли на борту украинского самолета российские граждане. Гибель всех пассажиров и экипажа подтвердил МИД Украины. По данным Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины в авиакатастрофе погибли 177 человек – 168 пассажиров и девять членов экипажа. Как заявили в Иране, причиной авиакатастрофы стало возгорание двигателя.

vz.ru

В Латвии объяснили недружественное отношение Прибалтики к России

0
© РИА Новости

Бывший министр иностранных дел Латвии Янис Юрканс в интервью Sputnik Латвия объяснил недружественное отношение его страны и всей Прибалтики в целом к России.

По мнению экс-лидера латвийской дипломатии, отношение Риги к Москве зависит от политики Соединенных Штатов и если Латвия пойдет на сближение с Россией, то ее будут ждать санкции.

«Как только кто-нибудь посмотрит в сторону России, то могут быть санкции — так, как это было сделано в отношении компаний, которые участвуют в проекте «Северный поток — 2″. Американцы будут править санкциями, они будут как полицейский, пока доллар царствует в экономическом мире, американцы будут использовать этот рычаг», — сказал Юрканс.

Он также предположил, что в будущем Евросоюз, в который входит Латвия, развалится, после чего произойдет «регионализация» этого объединения. Когда это случится, добавил экс-министр, Риге придется сделать определенный выбор.

«После развала ЕС произойдет в какой-то мере регионализация Евросоюза. Латвии как члену ЕС надо думать: а что дальше, какой союз, с кем будем дружить, и что это все для нас значит», — заключил дипломат.

ria.ru

США: Мы проиграли России еще одну страну

0
globallookpress.com

Наши заокеанские партнеры приступили к работе над ошибками. В ушедшем 2019 году у них вдруг начал сбоить «оранжевый конвейер», на котором Госдепартамент, различные окологосударственные НКО и американские спецслужбы привыкли штамповать цветные революции едва ли не в промышленных масштабах.

Важно даже не то, что с цветными революциями не все получается (у Госдепа периодически случались неудачи и до этого, в том числе в России), а то, что эксперты по организации «майданов» вдруг начали проигрывать в партиях с не самыми сильными оппонентами, и проигрывать максимально унизительным образом. В этом смысле можно понять боль американских экспертов-международников и журналистов ведущих американских изданий, которые пытаются разобраться в том, почему Венесуэлу не удалось утопить в крови, хотя американцы для описания этого процесса используют благозвучный эвфемизм и жалуются на то, что Венесуэлу не удалось как следует «демократизировать».

Развернувшая в американских мейнстримных и экспертных медиа публичная «работа над ошибками», совмещенная с сеансом коллективной интроспекции, представляет большой интерес для России по банальной причине. Поработав над ошибками, Вашингтон обязательно будет применять полученные знания и доработанные методы организации государственных переворотов, или цветных революций, в том числе против нас, а также наших китайских соседей, у которых вот уже полгода «полыхает» Гонконг.

Если составить рейтинг причин, на которые в США списывают провал венесуэльского переворота, то однозначным первым номером идет версия о том, что администрация Трампа ошиблась в выборе своего игрока на политической арене Каракаса. Согласно этой версии, Хуан Гуайдо оказался не молодым популярным харизматичным и перспективным политиком, «способным повести за собой народ на свержение Мадуро», каким его представляли американские и британские пропагандисты, а каким-то неудачником, который не смог ничего добиться даже с беспрецедентной финансовой, медийной и дипломатической поддержкой США. Для американских аналитиков, которые после успешного украинского опыта привыкли мыслить, исходя из когнитивных особенностей и культурных пристрастий участников киевского Майдана, неудача Гуайдо оказалась сюрпризом. Слегка утрируя, причину удивления можно свести к формуле: «Это как же так?! Красивые селфи и восторженные подписчики в соцсетях у Гуайдо — есть, а успешного путча — нет.»

Самое влиятельное американское издание The New York Times с грустью констатирует: «США сделали ставку на то, что Гуайдо может радикально изменить Венесуэлу. Этого не произошло. Америка направила свою мощь на его поддержку, когда он заявил о своем президентстве, что стало прямым вызовом президенту Николасу Мадуро. Год спустя администрация Трампа может показать мало результатов своих усилий».

Американские журналисты перечисляют все методы, которыми Белый дом, как стероидами, пытался накачать Гуайдо и превратить его в политического тяжеловеса, способного силой взять власть в Венесуэле. The New York Times напоминает, что США сразу же ввели против Венесуэлы «калечащие санкции», признали своего ставленника официальным президентом страны и даже заявляли о том, что ради ликвидации режима Мадуро Вашингтон готов на рассмотрение «военных вариантов» воздействия. «Это все было в прошлом январе», жалуются нью-йоркские аналитики. А в январе года 2020-го результат выглядит неутешительно: «Мистер Гуайдо настолько отстранен от власти, что в эти выходные ему было запрещено даже входить в законодательный орган, в котором он добивался переизбрания на должность спикера».

Показательно, что главный вашингтонский эксперт по Венесуэле и координатор Госдепа в вопросах содействия перевороту в этой стране Эллиотт Абрамс заявил, что лишение Гуайдо статуса главы венесуэльского парламента (которое Вашингтон, конечно, не признает) привело к тому, что «режим Мадуро» стал «слабее». Очень элегантный способ выдать желаемое за действительное, но вашингтонские бюрократы не привыкли признавать поражения, да и с нарративом о том, что США — мировой гегемон, который может кого угодно принудить к чему угодно, признание ошибок никак не вяжется. А значит, признания ошибок не будет. И даже в этих условиях The New York Times отмечает неожиданное: Абрамс признал, что «американские чиновники, возможно, недооценили уровень российской и кубинской поддержки, которая помогла венесуэльскому президенту остаться у власти».

С официальной оценкой Госдепа, который по-прежнему заявляет, что дело Гуайдо живет, а смена режима в Венесуэле приближается, не согласны как британские СМИ, так и рядовые сторонники венесуэльской оппозиции, опрошенные американскими журналистами.

Еще до голосования, сменившего руководство венесуэльского парламента, британская The Telegraph писала: «Если он (Гуайдо. — Прим. ред.) проиграет (голосование в Национальной ассамблее Венесуэлы. — Прим. ред.), его проект по свержению Мадуро, который уже испытывает серьезные проблемы, полностью рухнет».

После самого голосования американские журналисты поинтересовались у рядового сторонника проамериканской оппозиции, молодого продавца мороженого в Каракасе, о политических перспективах американского ставленника. «(Гуайдо. — Прим. ред.) проиграл ассамблею», — заявил двадцатидевятилетний Карлос Муньос. «Это было единственное, что у него было», — добавил сторонник оппозиции, сообщив также, что теперь лично он окончательно решил уехать из Венесуэлы (кто читал оппозиционные блоги в России весной 2012-го и осенью 2019-го, тот узнает знакомые мотивы).

Нельзя не признать, что самый точный диагноз американской попытке государственного переворота в Венесуэле был поставлен в прошлом году, и это было сделано на фоне всеобщего западного оптимизма по поводу перспектив венесуэльского майдана. Специализированный внешнеполитический журнал Foreign Affairs писал: «Чтобы заставить Мадуро уйти в отставку и призвать к проведению свободных и справедливых выборов, оппозиция Венесуэлы должна разрушить военно-гражданский альянс, который удерживает его у власти».

Автор материала предсказывал, что тактика запугивания венесуэльских военных и силовиков приведет к их консолидации вокруг Мадуро и резкому снижению шансов на успех переворота. Именно это и произошло. Но произошло не только и не столько потому, что была выбрана неправильная тактика, но и потому, что венесуэльская элита (при всех ее проблемах и уязвимостях, которые отражаются на экономике страны) сильно отличается от того карикатурного образа, который нарисовали в западных СМИ, в соцсетях и в высоких вашингтонских кабинетах местные лидеры оппозиции. Все разговоры о том, что на самом деле окружение Мадуро является насквозь коррумпированным и для победы оппозиции достаточно просто «выпотрошить их офшоры, где они спрятали украденные миллиарды», оказались блефом и глупостью. Единственное, что Западу удалось найти и фактически экспроприировать, — это часть золотого запаса Венесуэлы в лондонских хранилищах. Более того: выяснилось, что среди элиты Каракаса число предателей оказалось значительно меньшим, чем рассчитывал Вашингтон, привыкший иметь дело с киевской политической элитой, где предательство воспринимается как нечто нормальное и даже похвальное, если за него еще и заплатили. Легендарное американское оружие — «чемодан с долларами» — в Венесуэле не сработало, и явно не оттого, что Вашингтон проявил жадность. В вопросе поддержки ставленника, которого Вашингтон официально признал президентом, вопрос денег вообще не стоял, особенно с учетом того, что Венесуэла — это настоящая нефтяная сокровищница планеты.

Если американцы будут учиться на своих ошибках, то очевидно, что и в случае России, и в случае Китая, а также на иранском направлении они будут стараться как раз вбить клин между жителями страны и армией, а также другими силовыми структурами. Для этого будут использоваться самые современные технологии пропаганды в социальных сетях, будут привлекаться популярные комики и видеоблогеры, которые будут хором жаловаться на то, что у страны слишком много ракет, не забывая с придыханием и восторгом отзываться о благословенном Западе. Легко заметить, что определенные признаки таких информационных кампаний уже можно наблюдать в российском, да и не только российском инфополе. И если защитой от «военных вариантов» американского воздействия могут служить продвинутые системы ПВО и ядерное оружие, то от этих кампаний может защитить только трезвое понимание того, кто и зачем эти кампании ведет.

ria.ru

Лукьянов: Удар Ирана по американским базам поставил Трампа перед выбором

0
politico.com

Удар Ирана по базам США в Ираке поставил американского президента Дональда Трампа перед сложным выбором, заявил политолог Федор Лукьянов.

«Ответ Ирана на ликвидацию Кассема Сулеймани – удар по двум базам в Ираке, где есть американские войска, ставит регионе на грань большой войны», – написал он в Telegram-канале журнала «Россия в глобальной политике».

«Тегеран действовал аккуратно – цель была явно демонстративной, символической, а не желание нанести реальный урон. Тем не менее, Трамп перед выбором – ограничиться такими же ритуальными действиями и боевыми кличами или поднять градус возмездия. Это крайне скользкий путь, когда все меньше зависит от воли того или иного политика», – добавил журналист.

«Трамп сам по себе – совсем не воин, как не был воином ненавистный ему Обама. Но оба могут оказаться в одном положении груздя, который залез в кузов, где свои правила. Будучи главой страны-гегемона с традициями агрессивного утверждения собственных интересов удержаться вне войны практически невозможно», – подытожил Лукьянов.

Напомним, в среду ночью ракетному удару подверглась авиабаза США Айн аль-Асад на западе Ирака, а также американский военный объект в Иракском Курдистане, недалеко от аэропорта Эрбиль. Ответственность за атаку признал иранский Корпус стражей исламской революции (КСИР). Сообщалось, что в результате ракетного обстрела авиабазы Айн аль-Асад на западе Ирака уничтожено несколько американских самолетов.

В Совфеде заявили, что взаимные удары США и Ирана могут привести мир к полномасштабной ядерной войне.

vz.ru

В СНБО уточнили число пассажиров на борту разбившегося в Иране лайнера

0
© REUTERS / WANA / Nazanin Tabatabaee

Оперативный штаб в связи с авиакатастрофой в Иране создали при Совете национальной безопасности и обороны Украины, даны поручения по организации мероприятий, связанных с крушением, по уточненным данным, на борту находилось 177 человек, сообщил в среду секретарь СНБО Алексей Данилов.

«По поручению президента Украины Владимира Зеленского при СНБО Украины создан оперативный штаб в связи с авиакатастрофой в Иране самолета Boeing 737 авиакомпании «Международные авиалинии Украины»… Даны поручения по организации комплекса мероприятий, связанных с авиакатастрофой, выяснением всех обстоятельств трагедии и предоставлением оперативной информации», — написал Данилов на своей странице в Facebook.

По его словам, в состав оперативного штаба вошли премьер-министр, министр иностранных дел, министр обороны, глава Службы безопасности, министр внутренних дел, глава Службы внешней разведки, глава Госслужбы по чрезвычайным ситуациям. Руководство оперативным штабом по поручению Зеленского осуществляет секретарь СНБО Данилов.

«На сегодня подтверждена информация о 168 пассажирах, прошедших регистрацию на рейс, и о 9 членах экипажа», — написал Данилов.

Ранее представитель минавиации Ирана Джаафар Заде сообщил РИА Новости, что на борту рухнувшего под Тегераном украинского лайнера находились 167 пассажиров.

ria.ru

США и Иран разошлись в оценке последствий ракетного удара

0
Global Look Press - Ameer Al Mohmmedaw / dpa

Иранские военные сообщили, что все ракеты, выпущенные по военным объектам США в Ираке, достигли своей цели, сообщает телеканал Al Mayadeen со ссылкой на представителя иранской армии Хамида Могаддафара.

«В ходе сегодняшних операций оказалось, что система ПРО США слаба, и все наши ракеты поразили цели»,— сказал он. Иранский телеканал Press TV сообщил, что в результате ракетного обстрела погибли 80 человек.

Телеканал Fox News со ссылкой на Центральное командование ВС США сообщил, что Иран выпустил по базам в Ираке 15 баллистических ракет, 11 попали в цель.

CNN со ссылкой на американского военного чиновника, имя которого не называется, сообщает, что американские военные были заблаговременно предупреждены об атаке баллистических ракет на авиабазы в Ираке. У них было достаточно времени, чтобы добраться до бункеров и находиться в безопасности. По предварительным данным, во время атаки никто не пострадал.

Сегодня Иран атаковал военные объекты коалиционных сил США в Ираке. Как сообщил представитель Пентагона Джонатан Хоффман, было выпущено более десятка ракет по двум военным базам в Асаде и Эрбиле. Ответственность за атаку взял на себя Корпуса стражей исламской революции (КСИР). В заявлении говорится, что Иран начал операцию под названием «Мученик Сулеймани» в ответ на убийство командующего иранскими силами специального назначения «Аль-Кудс» КСИР Касема Сулеймани. Глава МИД Ирана Джавад Зариф назвал атаку Тегерана самообороной и призвал к деэскалации.

kommersant.ru

Причиной крушения украинского самолета в Тегеране стало возгорание двигателя

0
twitter.com/Iranian_RCS

Причиной крушения украинского пассажирского самолета после вылета из Тегерана стало возгорание двигателя. Об этом в среду, 8 января, агентству IRNA сообщил официальный представитель международного аэропорта Тегерана.

«Украинский самолет вылетел сегодня утром из аэропорта Тегерана в Киев, но из-за возгорания двигателя по причине технической неисправности он разбился неподалеку от аэропорта к югу от Тегерана», — заявил представитель аэропорта.

Самолет Boeing-737 Международных авиалиний Украины потерпел крушение вскоре после вылета из аэропорта Тегерана. Борт направлялся в Киев, все пассажиры и члены экипажа погибли.

ukraina.ru

В Иране рухнул украинский пассажирский лайнер

0
© Фото : Общество Красного Полумесяца Исламской Республики Иран

Украинский пассажирский лайнер потерпел крушение недалеко от тегеранского международного аэропорта имени Имама Хомейни, сообщил РИА Новости представитель минавиации Ирана Джаафар Заде.

По словам собеседника агентства, на борту воздушного судна, направлявшегося в Киев, были 167 пассажиров. Директор Управления по ЧС Ирана заявил, что никто не выжил.

Официальный представитель аэропорта сообщил, что причиной катастрофы стало возгорание двигателя авиалайнера.

Красный Полумесяц в Twitter опубликовал фотографии с места крушения. На них видны обломки самолета, обугленные фрагменты и спасатели.

Посольство России в Тегеране выясняет, были ли россияне на разбившемся лайнере.

Ранее иранское агентство Tasnim передало, что украинский самолет со 180 пассажирами на борту потерпел крушение из-за «технических проблем». По данным агентства, информацию подтвердил глава воздушной гавани — он заявил, что самолет разбился вскоре после взлета.

В соцсетях появилось видео, где запечатлена горящая точка, которая падает, оставляя огненный хвост. Очевидцы пишут, что это и есть украинский лайнер.

Портал Flight Radar сообщает, что рейс PS752 вылетел из Тегерана в 5.42 мск утра и перестал передавать данные спустя две минуты — в 5.44 мск. Согласно данным сервиса, украинский Boeing 737-800 потерпел крушение вскоре после взлета.

«PS752 вылетел из Тегерана в 2.42 UTC (5.42 мск). Последние данные получены в 2.44 UTC (5.44 мск), — говорится в сообщении Flightradar в его аккаунте в Twitter.

ria.ru

Охота на иранского генерала. Как готовилась операция по устранению Касема Сулеймани

0
khamenei.ir

Убийство главы Сил специальных операций (ССО) «Аль-Кудс» Касема Сулеймани, как заявляет американская сторона, стало актом возмездия за нападение на базу K1 и двухдневную осаду посольства США в Ираке, которую, по мнению Вашингтона, координировал иранский генерал. Факты говорят о другом.

Присутствие Ирана в Ираке поддерживает значительная часть населения, причем не только шиитского. У стран тесные культурно-исторические и религиозные связи, общая граница. Иран считает Ирак своей первой линией экстерриториальной обороны, поэтому усиление присутствия логично и неизбежно. Конечно, в определенной мере можно говорить о вмешательстве во внутренние дела соседей. Но так было, есть и будет. Иран не исключение. Следовательно, если и ставить ему в упрек высокую активность в Ираке, то с очень серьезными оговорками. В то же время США в Ираке – агрессоры, их присутствие – остатки той оккупационной администрации, которую они сформировали после падения Саддама Хусейна. Поэтому изгнание американских войск и дипломатов (а вместе с ними и разведки) отвечает интересам местного населения.

Аргументация в духе «иракский народ страдает от иранского неошиитского экспансионизма» не выдерживает критики. Независимо от политического строя Иран не может не быть активно вовлеченным во внутриполитические процессы Ирака. Отсюда вывод: ликвидация Сулеймани и офицеров Сил народной мобилизации (СНМ) американцами может и должна рассматриваться как акт международного и государственного терроризма.

Обратим внимание на почерк убийства генерала. Касем Сулеймани регулярно появлялся в разных частях Ближнего Востока. На него были наложены санкции ООН, запрещавшие ему покидать Иран из-за причастности к ядерной программе, но ни один военачальник не стал бы соблюдать подобные ограничения, выполняя свой долг.

Именно на Сулеймани и ССО «Аль-Кудс» была возложена основная задача по подготовке и координации почти 200 тыс. бойцов-шиитов от Ливана до Афганистана. В некоторых странах, таких как Сирия и Ирак, идет война либо обстановка крайне накалена, из-за чего Сулеймани приходилось часто перемещаться из одной локации в другую. Разумеется, идущие в Ираке протесты не могли не привлечь внимание генерала, КСИР и всего иранского руководства. По имеющимся сведениям, за несколько месяцев политического кризиса в соседней стране, Сулеймани неоднократно посещал Багдад, взаимодействуя с СНМ, партией «Фатх», ее лидером Хади аль-Амири, другими организациями и лицами.

После убийства генерала и офицеров СНМ Джон Болтон (экс-советник Трампа по вопросам национальной безопасности) заявил следующее: «Мои поздравления всем, причастным к ликвидации Касема Сулеймани. Это был долго готовившийся решающий удар по иранским пагубным действиям спецподразделения «Кудс» по всему миру. Надеюсь, это первый шаг к изменению режима в Тегеране». Обращает на себя внимание фраза «это был долго готовившийся решающий удар». Но если операцию планировалась заранее, значит, это не была акция возмездия, как утверждают СМИ. Например, Bloomberg сообщил, что решение об ударе по Сулеймани было принято после нападения на американскую военную базу K1 в Киркуке 27 декабря. Нападение, осуществленное в 19.20 по иракскому времени (совпадает с московским), привело к гибели американского военного подрядчика.

Считаем: если Пентагон решил ликвидировать генерала сразу же, а сам удар осуществлен в ночь на 3 января, значит, на планирование, получение и перепроверку информации о прилете Сулеймани, а также согласование ушло чуть более 5 суток. Подозрительно быстро. Операция по устранению крупных военных или других силовиков, не понаслышке знакомых с правилами конспирации, в большинстве случаев готовится минимум несколько недель.

Учитывая высокие ставки и все риски провала, тщательность выходит на первое место. Из этого следует две версии. Первая: информация о готовящемся прибытии генерала на момент принятия решения о его убийстве уже имелась, что объясняет столь короткий срок между самим решением и моментом удара. Вторая: операция планировалась и разрабатывалась до нападения на американскую базу, а значит, никакой акцией возмездия она не могла быть по определению.

Другой момент, который обращает на себя внимание, состоит в том, почему именно сейчас Вашингтону удалось убить генерала. Быть может, ответ заключается в событиях в самом Ираке. Учитывая его сверхзначимость для аятолл, частые поездки Сулеймани для руководства действиями СНМ были насущной необходимостью. Знали об этом американцы? Несомненно. Следовательно, нужно было выяснить как, когда и куда конкретно в Ираке в очередной раз прибудет Сулеймани. Число стран, где он мог находиться, – максимум две-три, не считая Ирана. Для передвижения он и его телохранители использовали самолеты, скорее всего, разные и должным образом залегендированные. Однако именно протестная активность в Ираке и, вероятно, имеющаяся у американцев информация о предстоящей атаке на их посольство, сузили пространство поиска генерала. В таком случае не составляло труда вычислить самолеты, которые могли бы в определенный промежуток времени оказаться в Ираке и именно с Сулеймани. Однако, этого недостаточно – подходящих аэропортов в Ираке много, ежедневно в них садились десятки бортов.

Поэтому параллельно с этим американцы, вероятней всего, сконцентрировали усилия на контроле радиоэфира и агентурной работе внутри СНМ. Для них было критически важно отследить перемещения руководства СНМ, т.е. кто из них, куда и когда должен был подъехать для встречи генерала. Непосредственно контактировать с Сулеймани не могли мелкие офицеры, американцы это понимали. Значит, круг высокопоставленных лиц в СНМ, за которыми велся плотный оперативный контроль, не мог быть широким. По всей видимости, сопоставление возможных мест прибытия самолетом Сулеймани, выявление наиболее вероятных потенциальных контактеров со стороны СНМ, перехват переговоров и контроль воздушного пространства над Ираком, а также Сирией и Ливаном дал американским спецслужбам и их сателлитам достаточно данных для вычисления с высокой достоверностью места и времени встречи представителей СНМ и Сулеймани.

Окно возможности (интервал между получением достоверной информации и принятием решения о нанесении удара), вероятно, не превышало нескольких часов. Эти сведения легли на стол Трампу, и уже после оперативного совещания им был отдан приказ на уничтожение.

По информации западных информагентств, поражение цели было проведено с ударного беспилотника MQ-9 Reaper. Координация действий, как представляется, осуществлялась из американского посольства в т.н. Зеленой зоне Багдада. Это логично, если учесть, что под дипломатической крышей работают филиалы разведок, прежде всего, ЦРУ, РУМО и АНБ.

У беспорядков в Ираке, разумеется, были объективные причины, но данный факт отнюдь не означает отсутствия участия внешних сил в этих процессах, особенно, если они создают проблемы Ирану. Видимо, необходимость личного присутствия Сулеймани и отслеживание активности верхушки СНМ были теми роковыми факторами, наложение которых привело к гибели генерала и еще 11 человек. Иными словами беспорядки в Ираке стали своеобразной приманкой для Сулеймани.

vpk-news.ru

Сельское хозяйство России растет за счет «национальных чемпионов»

0
Виталий Тимкив / РИА Новости

Итоги 2019 года для российского сельского хозяйства оказались неожиданными. С одной стороны, череда банкротств ряда региональных производителей, с другой — очередные рекорды и укрупнения. Почему возникли такие парадоксы и какая тенденция в целом складывается на наших глазах в российском агропромышленном комплексе?

По предварительным данным Минсельхоза, в 2019 году сельскохозяйственное производство в России выросло более чем на 2% к 2018 году, когда в отрасли наблюдался спад на 0,2%. Как сообщила в начале декабря на конференции «Агрохолдинги России – 2019» замминистра Елена Фастова, совокупная выручка сельхозорганизаций должна превысить показатели 2018 года на 4%, достигнув порядка 3 трлн рублей. Прибыль до налогообложения составит 378 млрд рублей (плюс 21%), рентабельность деятельности – 14,6% (с учетом субсидий) против 12% в 2018 году.

Особенно удачным 2019 год оказался в сфере растениеводства. Валовый сбор зерна в чистом весе составил порядка 121 млн тонн – второй в истории современной России результат (рекордом пока остается урожай 2017 года – 130 млн тонн). Хотя еще в середине года многие аналитики прогнозировали существенно более низкий урожай из-за жары в основных зерновых регионах страны.

Рекордные показатели были достигнуты и в других направлениях. В частности, подсолнечника, по предварительной оценке, было собрано 14,8 млн тонн в весе после доработки (годом ранее 12,8 млн тонн), риса – 1,2 млн тонн (против 1 млн тонн в 2018 году), сои – 4,4 млн тонн (в 2018 году – 4 млн тонн). Также обновление рекорда должно произойти в производстве овощей защищенного грунта – 1,15 млн тонн против 1 млн тонн в 2018 году.

В животноводстве 2019 год принес успехи производителям молока. По данным аналитического центра Milknews и ассоциации «Союзмолоко», по итогам 2019 года производство товарного молока в России должно вырасти на 3%, до 22,1 млн литров. При этом на долю сельхозорганизаций и крестьянских (фермерских) хозяйств в этом объеме приходится уже более 80% производства. Надой на одну корову в сельхозорганизациях за десять месяцев 2019 года вырос на 6%, до 5780 кг молока.

Вполне результативным оказался год и для экспортеров продовольствия. Как сообщил в конце декабря на заседании Госсовета по вопросам аграрной политики глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев, в 2019 году экспорт российской продукции АПК составил порядка 25 млрд долларов – это несколько меньше, чем в 2018 году (25,8 млрд долларов), но выше плана, который был определен в 24 млрд долларов.

Невкусные активы

Но за этими, безусловно, достойными цифрами важно видеть и другие реалии отрасли. Еще в 2018 году российский АПК стал регулярным поставщиком новостей о банкротствах предприятий.

Пожалуй, самый яркий пример из этой серии – группа компаний «Евродон» из Ростовской области, не так давно бывшая крупнейшим игроком российского рынка мяса индейки. Однако серия нарастающих проблем – корпоративные конфликты, вспышки птичьего гриппа, накопление неподъемных долгов и т.д. – привела к фатальным последствиям. Еще в 2016 году ООО «Евродон» имело доход в 8,6 млрд рублей, но после того, как создателю компании, харизматичному бизнесмену Вадиму Ванееву, не удалось договориться об очередной реструктуризации долгов с основным кредитором в лице Внешэкономбанка, последовало стремительное банкротство.

Еще одним громким банкротством 2018 года в птицеводстве стал крах холдинга «Белая птица», который пару лет назад контролировал порядка 5% российского рынка мяса бройлеров. Спусковым крючком в данном случае стали проблемы у основного кредитора – Промсвязьбанка. После введения в нем временной администрации кредитование «Белой птицы» прекратилось, и очень скоро ее предприятия в разных регионах (Курская, Белгородская, Ростовская области) стали банкротиться, а в сентябре 2019 года банкротом была признана сбытовая структура холдинга – одноименной торговый дом.

В 2019 году эти процессы не прекратились. Как выяснили аналитики Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), в первом квартале в сельском хозяйстве продолжился умеренный рост количества банкротств: если в начале 2018 года в среднем в отрасли банкротилось порядка 36 юрлиц в месяц, то спустя год этот показатель перевалил за полсотни. В пищепроме в 2018 – начале 2019 года происходило в среднем порядка 20 банкротств в месяц. Среди крупнейших банкротных компаний в первом квартале были названы ООО «Белая птица-Курск», производитель масел и жиров ООО «Юг Сибири» (Алтайский край), производитель кормов для животных АО «БКХП» (Белгородская область) – предприятия с выручкой в миллиарды рублей.

Во втором квартале список финансово несостоятельных предприятий пополнился новыми известными именами. В частности, одно за другим стали банкротиться компании саратовского холдинга «Солнечные продукты» – одного из крупнейших игроков на рынке растительного масла, маргарина и майонеза. Как и во многих других случаях, причиной  стало накопление долгов (основными кредиторами «Солнечных продуктов» выступали Россельхозбанк и холдинг «Русагро»). Можно привести и ряд случаев, когда под банкротством оказывались не столь известные холдинги федерального масштаба, а региональные игроки АПК и пищепрома.

Уже пятый год в России прослеживается тенденция к сокращению количества мелких, неэффективных производств и сосредоточения всей валовой продукции пищепрома вокруг крупнейших игроков.

Соответственно, растет и количество банкротств, констатирует управляющий партнер компании Agro and Food Communications Илья Березнюк. При этом, по его словам, громких банкротств крупных производителей, влияющих на конъюнктуру всего российского рынка, наподобие «Евродона», относительно немного – массово банкротятся небольшие предприятия, которые значимы для конкретного региона.

В ряде случаев крупные игроки «унаследуют» активы обанкротившихся предприятий. Так произошло, к примеру, в Саратовской области, где холдинг «Русагро», получив контроль над активами «Солнечных продуктов», заявил о планах инвестировать в них и наращивать объемы производства. Пока не вполне прояснилась ситуация вокруг будущего «Евродона», хотя еще в конце октября председатель ВЭБа Игорь Шувалов заявил, что актив достаётся стратегическому инвестору – пока не названному по имени.

Но судьба сравнительно небольших предприятий АПК и пищепрома нередко складывается незавидно: после объявления конкурсного производства активы обанкротившихся компаний попросту не удается продать. «Чаще всего активы небольших или средних предприятий после банкротства просто консервируются после безуспешных поисков инвесторов и покупателей, – говорит Илья Березнюк. – Предприятие просто останавливается, и сроки его перезапуска с новыми владельцами остаются в регионе под вопросом на неопределенное время. Выигрывают от такой ситуации, конечно же, крупные агрохолдинги, которые могут оперативно заместить выпадающие мощности. Именно такая ситуация возникла после банкротства «Евродона»: его основной конкурент – холдинг «Дамате» – быстро нарастил производство индейки».

Механизм финансового оздоровления в рамках института банкротства фактически не работает, констатирует генеральный директор Национальной юридической компании «Митра» Юрий Мирзоев, хотя, по его словам, такая ситуация складывается и в других отраслях, не только в АПК и пищепроме. Лишь очень немногим предприятиям удается выйти из банкротства в случае, если появляется какой-то инвестор или собственник находит инвестиции, чтобы договориться со своими кредиторами и показать им план действий по выходу из ситуации.

Нынешняя волна банкротств предприятий АПК и пищепрома продолжится, прогнозирует Мирзоев: «В нашей компании банкротная практика сейчас наиболее загружена, хотя еще несколько лет назад она составляла небольшую часть нашей деятельности».

Возвращение мегапроектов

И все же катастрофы в нынешней ситуации с банкротствами в АПК, полагает Илья Березнюк, нет. Так складывается конъюнктура рынка: в ближайшие два-три года развитие АПК и пищепрома по-прежнему будет сосредоточено вокруг крупных игроков.

Для находящихся под угрозой банкротства предприятий АПК и пищепрома, полагает Березнюк, выход состоит в смещении в сторону приоритетных на сегодняшний день направлений, куда еще идет какой-то объем инвестиций – такие предприятия в крайнем случае еще можно продать. «Непрофильные инвесторы понимают, что на данный момент важна господдержка тех, кто готов вкладывать деньги в конкретный сегмент, среди которых можно назвать, к примеру, производство молочных продуктов, – считает эксперт. – Соответственно, для молочников текущая ситуация выглядит чуть проще. Для овощеводов открытого и закрытого грунта инвестиционная фаза поддержки государства тоже еще не закончена. Кроме того, сейчас идут попытки развития тех сегментов, которые были забыты в тот период, когда активно шли инвестиции в производство мясо птицы и свинины – по этим сегментам у нас наблюдается полное закрытие потребностей внутреннего рынка уже второй год».

О вхождении российского АПК в новый инвестиционный цикл свидетельствуют прежде всего текущие данные о капиталовложениях в отрасли.

На начало декабря инвестиции в основной капитал сельхозпредприятий в 2019 году предварительно оценивались Минсельхозом в 520-540 мрлд рублей – на 10-15% больше, чем годом ранее. Это существенно превышает инвестиционную динамику в целом по стране.

В структуре ожидаемых инвестиций также легко разглядеть общую тенденцию к концентрации отрасли. По данным портала «Агроинвестор», общая стоимость 25 крупнейших проектов российского АПК, объявленных в 2019 году, составила почти 415 млрд рублей. Иначе говоря, в среднем один такой проект стоил 16,6 млрд рублей – сумма, весьма внушительная для сельского хозяйства и пищепрома. В частности, в зерновом сегменте пять крупнейших новых проектов потянули на 117 млрд рублей, из которых больше половины пришлось на один проект – строительство комплекса по глубокой переработке пшеницы в Липецкой области стоимостью 63 млрд рублей.

В молочном сегменте три мегапроекта холдингов «Степь», «ЭкоНива» и «Арсиб» в сумме составили 90 млрд рублей. Высокая концентрация наблюдается и в масложировой отрасли: здесь в 2019 году появилось три новых проекта на 44 млрд рублей. В новое десятилетие российский АПК уверенно входит под знаменем крупного формата.

vz.ru

Убийство иранского генерала меняет правила войны

0
© AFP / Tauseef Mustafa

Убийство Соединенными Штатами одного из важнейших представителей военного руководства Ирана генерала генерала Касема Сулеймани вполне обоснованно позволяет поставить вопрос: это уже большая война на Ближнем Востоке или пока нет?

Ответ зависит от реакции Тегерана и его практических действий в отместку за крайне жесткий, даже по современным меркам, выпад со стороны Вашингтона. Начнет Иран, после завершения траура, наносить чувствительные удары по американским силам и прокси в регионе – и Трампу будет очень трудно отвертеться от того, чтобы оказаться втянутым в спираль эскалации. Не начнет – история просто зафиксирует очередной уровень насилия, допустимого при возникновении военно-дипломатических противоречий.

Большинство наблюдателей явно надеется, что реакция Ирана останется в пределах драматизации момента и не приведет к по-настоящему серьезным осложнениям международной обстановки. Но есть и такие, кто считает, что Иран ответит серьезно и 2020 год станет все-таки не последним мирным, а первым военным годом новой эпохи игры без правил. В любом случае, с точки зрения развития международной политики наиболее важно – это то, какой будет такая война и насколько она будет отличаться от предыдущих конфликтов с участием сверхдержав и не только.

Пока есть надежда, что вооруженный конфликт США и Ирана, развязанный президентом Трампом, станет началом новой эпохи, которая будет ближе к «блестящим» 18 – 19 векам, нежели чем тоталитарному и жестокому 20-му. Сам президент США очевидно стремится удержать эскалацию под контролем и не скатиться в политику, которую проводили три его предшественника. Особенно пошлой она стала при президенте – лауреате Нобелевской премии мира, когда США сносили враждебные режимы, но уже вообще не брали ответственности за будущее пострадавших государств, как это случилось с Ливией.

Угрозы Трампа разнести несколько десятков иранских объектов, включая исторические памятники – это, скорее, попытка не допустить дальнейшего разрастания конфликта. Но воевать по-настоящему, как это было принято в последние десятилетия, Трамп явно не собирается и не хочет. Он максимально задрал ставки – показал, какими могут быть действия сверхдержавы, если ее интересы задеты. Это чудовищно с точки зрения нормальной человеческой морали и права, но для международных отношений не так уж и трагично.

Несмотря на то, что действия США позволяют забыть о существовании международного права, когда это касается великих держав, в долгосрочной перспективе это вносит ясность и несколько расширяет горизонт решений для России или Китая, даже Индии, в отношениях с более слабыми, но норовистыми партнерами. Как это всегда было в истории международных отношений, великие державы создают практики, которые потом становятся общепринятыми.

Никто не утверждает, что эти практики хороши или справедливы – последнее понятие вообще не из терминологического ряда международной политики. В этой жестокой области человеческой деятельности наивысшим проявлением морали является умеренность в использовании своей силы.

В 2008 году Россия поступила морально – могла захватить Тбилиси и сменить там политический режим, но не сделала этого, ограничившись решением четко артикулированной политической задачи. В 2014 году Россия своей военной силой дала населению Крыма возможность свободно определить свое политическое будущее. Но не пошла на оккупацию Украины с ликвидацией там враждебного режима и установлением дружественного. В обоих случаях у России были на это силы, и она не рисковала втягиванием в неконтролируемую эскалацию вплоть до Третьей мировой войны. Но сама себя ограничила, оставшись в рамках допустимой в действиях военной сверхдержавы морали.

Сами США и их союзники, наоборот, после завершения Холодной войны о морали в своих действиях не задумывались – ставка делалась на полное подчинение непокорных, оккупацию целых стран и насаждение там дружественных режимов.

Во всех случаях кроме агрессии НАТО против Югославии 1999 года, где политическая цель – заставить руководство страны принять те условия, которые его не устраивали – была четко обозначена, это не принесло самим США и миру ничего хорошего. Трамп, сугубо мирный по своему характеру человек, пока пытается остаться в рамках морали – воюем с военными, решаем исключительно политические задачи. Результат – минимальное за всю новейшую историю военных авантюр США количество жертв среди гражданских у противной стороны.

Большей умеренности в применении силы, даже в отношениях между сверхдержавами и средними по масштабу государствами, каковым является Иран, способствует и разнообразие потенциальных источников внешней поддержки. При том, что и сам Иран – это, конечно, не Ирак Саддама Хусейна по степени своей внутренней устойчивости, мир 2020 года – уже не «однополярный момент» 1999 или 2003 годов. Начни США против Тегерана настоящую войну на уничтожение вряд ли другие сверхдержавы позволят Вашингтону легко отделаться. Трамп это, похоже, прекрасно понимает. И не рассматривает такую войну в качестве приемлемого варианта.

Так что демократизм международных отношений нашего времени – это безусловное благо. Он позволяет сдерживать произвол тех, кто в силу своих силовых возможностей может его себе позволить. В условиях международной анархии применение силы регулируется только возможностью получить сдачи.

В этом качественное отличие новой эпохи от тоталитарных международных отношений большей части 20 века. Вторая мировая – самая страшная война в истории человечества – создала порядок, при котором сильнейшие полностью контролировали более слабых. Контролировали не их действия, а сам уклад жизни, диктовали, какие политические режимы имеют право на жизнь, а какие нет. Период после Холодной войны оставил в качестве сильнейшего только США, но сути этого порядка не изменил. Поэтому она и проявлялась наиболее уродливо. Сейчас наступили другие времена.

Сверхдержава может, и должна, «щелкнуть по носу» боле слабого, если его поведение сверхдержаве не нравится. Но рассчитывать на полное лишение его суверенитета она уже не может.

Весьма возможно, что XXI век вернет войну к ее первоначальному назначению – быть инструментом дипломатии и средством решения территориальных вопросов. Если державы, особенно великие, смогут оставить в прошлом привычку завоевывать других, то станет меньше жертв среди гражданских – не будет необходимости полного подавления и контроля над территорией. Война опять станет делом тех, для кого решение внешнеполитических задач своего государства с оружием в руках – это профессия. Как это было для погибшего иранского военачальника.

Автор — программный директор клуба «Валдай»

vz.ru

Адмиралы США: «Русские субмарины теперь у нас, как на ладони»

0
Zuma / TASS

Вашингтон угрожает не только Тегерану, но и Москве

Америка разбушевалась, упиваясь своей силой. Убив легендарного для современной Персии генерала Сулеймани, США жестко и, по сути, ультимативно потребовали от всех стран в стенах ООН осудить нападение на американское посольство в Ираке 31 декабря, ставшее, по мнению Трампа, причиной для «наказания преступников». По замыслу США, другие государства должны были аплодировать Вашингтону. Мол, как здорово поступило ЦРУ, когда герой Ирана был ликвидирован ударом с воздуха за подожженные разгневанной толпой двери американской дипмиссии в Багдаде.

Россия и Китай, два постоянных члена СБ ОНН, заблокировали заявление США, которое де-факто оправдывало бы политическое убийство. Что опять же очень не понравилось Вашингтону.

На фоне неоднозначных событий последней недели 2019 года и первых дней 2020 года прозвучали угрозы и в адрес Москвы. Озвучены они были не политиками из Вашингтона, а звездно-полосатыми военными. Понимать это надо так: в случае чего, и русским достанется.

Военно-Морской институт США (U.S. Naval Institute, или USNI), рупор ВМС США, сообщил, что «2-й флот, созданный для усиления американского Атлантического присутствия против РФ, полностью работоспособен». По словам Сэма Лагроне, автора новости, Россия названа «в качестве основного центра американской военной озабоченности», поскольку российские «подводные силы стали более совершенными и способными». Но теперь русские субмарины у них как на ладони.

Адмирал Эндрю Льюис, командующий 2-м флотом США, прямо заявил, что Америка «сегодня присутствует в Северной Атлантике и готова воевать в регионе» с русскими. Говоря о причине, которая сможет спровоцировать военный конфликт с РФ, бравый вояка не стал юлить, приводя стандартные фразы о «свободе судоходства». Он рубанул с плеча: Америка хочет контролировать водные пути в Арктике, поскольку в связи с потеплением климата Северный Ледовитый океан становится «конкурентным пространством». Судя по всем, Штаты решили «отжать» наш Севморпуть.

Отметим, что в руководстве ВМС США сидят наиболее непримиримые ястребы. Они считают весь Мировой океан своей вотчиной. Их бесит, что «какие-то мелкие и наглые русские суденышки путаются под ногами американских авианосцев». В частности, в июне 2019 года адмирал в отставке Джеймс Ставридис призывал своих коллег жестко прогнать фрегат «Адмирал Горшков» проекта 22350, который посетил Кубу и Венесуэлу для демонстрации поддержки Боливарианской республики. А если тот не подчинится, применить силу.

Не секрет, что поход в подбрюшье Соединенных Штатов нашего передового военного корабля с 72 стартовыми отсеками с самыми передовыми ракетами, в том числе с 16-ю сверхзвуковыми «Ониксами», был «ответкой» за февральский визит в Одессу американского эсминца Donald Cook. Американцам поход «Адмирала Горшкова» категорически не понравился, как и угроза реального столкновения российского большого противолодочного корабля «Адмирала Виноградова» и крейсера USS «Chancellorsville» (CG-62) 7 июня в Тихом океане.

Тот же Ставридис возмущался тем, что 10 февраля 2017 года экипаж эсминца USS Porter (DDG-78), находящийся в водах Черного моря, не сбил два российских истребителя-бомбардировщика Су-24, которые пролетали над кораблем. Капитан USS Porter, по мнению адмирала в отставке, обязан был отреагировать на это, как на атаку. Дескать, атомной войны все равно не было бы, зато русские больше так не рисковали.

Понятно, что бывшие адмиралы США могут себе позволить заявления в стиле нашего Жириновского, тем не менее, Соединенные Штаты сформировали 2-й флот, который в отличие от других пронумерованных флотов ВМС США, не имеет фиксированных географических границ. Он создан специально, чтобы обеспечить непрерывный надзор за кораблями и субмарина ВМФ РФ, действующими, прежде всего, в Атлантике.

В концепции 2-го флота четко сказано: «Новая, ничем не ограниченная система позволяет ВМС осуществлять непрерывное командование и управление с Восточного побережья через Гренландию, Исландию, Великобританию (GIUK) и далее в Арктику и Баренцево море». Его главная задача — нейтрализация русских субмарин, которая, как утверждают офицеры и адмиралы ВМС США, вполне решаема.

В частности, Кевин Макалистер, который 22 года служит на различных подводных лодках ВМС США, сообщил, что каждая российская субмарина, которая выходит в море, в конечном итоге имеет американскую или натовскую подводную лодку на хвосте. По его словам, русская атомная подлодка просто так не бросает канаты и не выходит на боевое дежурство. Этому предшествуют время и суета на базе. Есть целый ряд проверок, которые должны быть сделаны, а затем осуществляются загрузки всего необходимого: от запасных частей до продуктов питания для экипажа.

В целом, подготовка русской атомной подлодки может занять до 72 часов, что с учетом спутникового наблюдения и агентурной сети позволяет американцам подготовиться к слежке за ней.

«В настоящее время самая тихая российская подводная лодка соответствует (или чуть лучше) далеко не новым подводным лодкам класса 688 „Лос-Анджелес“, — утверждает Кевин Макалистер. — Так что слежка за русской субмариной, не очень сложная работа, хотя и требует практики. Это то, что Служба подводных лодок США смогла приобрести и улучшить за счет постоянного наблюдения».

Скотт Фахсбендер, бывший сотрудник ВМС США, отмечает, что американская субмарина, идущая за русской подлодкой, не общается с внешним миром в режиме реального времени. И это создает иллюзию у русских, что они невидимы.

В то же время Фахсбендер привел один пример: патрульный самолет P-3 Orion как-то пролетел над районом учений российского флота и сделал крутой вираж точно над позициями каждой из участвующих в маневрах субмарин ВМФ России. P-3 даже не искал их — просто летел прямо из одной точки в другую, тем самым показывал, что подлодки обнаружены.

Примерно в таком духе говорит и адмирал Джеймс Фогго, командующий ВМС США в Европе и Африке: «Мы видим всплеск подводной активности со стороны флота Российской Федерации, который давно не наблюдался. Россия продолжает вкладывать ресурсы в свои подводные владения; это асимметричный способ бросить вызов Западу и альянсу НАТО. На самом деле, они сделали это довольно хорошо. Но мы в подводных силах Соединенных Штатов все еще обладаем конкурентным преимуществом, я думаю, что мы лучшие в мире, и нам нужно оставаться такими».

Но сразу же встает вопрос: почему американцы так самоуверенны? Или и впрямь у них есть противоядие против наших атомных субмарин? Неужели на базах ВМФ РФ не действует режим секретности и о подготовке к очередному боевому походу становится известно в Пентагоне? Очень хочется надеяться, что Минобороны РФ в курсе американских оценок нашего подводного флота.

svpressa.ru

Российский взгляд на историю доводит Польшу до крайних мер

0
© Репродукция Фотохроники ТАСС

В Польше весьма оригинально намерены бороться с «переписыванием и фальсификацией истории» — с точки зрения Варшавы, этим занимается Россия. Речь идет о российском понимании сути событий сентября 1939 года, и некоторые польские политики желают запретить ее распространение в уголовном порядке. Зачем им это — и как подобный запрет будет выглядеть?

Вице-спикер польского сейма Малгожата Кидава-Блоньска сообщила о планах Варшавы на законодательном уровне запретить российскую трактовку исторических событий. По ее словам, законопроект о «пресечении предположительной попытки России переиначить историю и клеветы на Польшу» будет представлен на следующем заседании польского парламента.

«Чтобы борьба против лжи о Польше и истории принесла плоды, ее необходимо вести постоянно и упорно», – заявила Кидава-Блоньска. В то же время глава фракции правящей партии «Право и справедливость» Рышард Терлецкий заявил, что комитет сейма по внешней политике завершит работу над документом в среду, после чего польские парламентарии смогут ознакомиться с его текстом.

Напомним, в конце декабря 2019 года между Варшавой и Москвой начался новый этап конфронтации по вопросам истории. Поводом для этого стало решение Европарламента, согласно которому СССР приравнен к гитлеровской Германии. В ответ на это президент Владимир Путин подчеркнул, что СССР последним из стран Европы подписал с Германией договор о ненападении.

Также президент России указал, что к тому моменту, как советские войска зашли в Польшу в соответствии с этими договоренностями, правительство Польши уже «утратило контроль» и «находилось где-то в районе польско-румынской границы». Позднее Путин назвал «сволочью и антисемитской свиньей» посла Польши в нацистской Германии Юзефа Липского, который обещал поставить в Варшаве памятник Гитлеру за высылку евреев в Африку, и припомнил Польше участие в разделе Чехословакии.

Однако польский премьер Матеуш Моравецкий изложил собственную версию истории ХХ века, где утверждается о якобы существовавшем и «блестяще реализованном союзе Гитлера и Сталина». Затем МИД Польши вызвал к себе российского посла Сергея Андреева, где у него состоялась «жесткая, но вполне конкретная» беседа с польскими дипломатами. На этом, казалось бы, споры о событиях 1939 года можно было завершить, но теперь в борьбу «за свою версию истории» включилась вице-спикер польского сейма.

По мнению эксперта-полониста Станислава Стремидловского, столько громкое и антироссийское заявление Кидавы-Блоньской носит во многом предвыборный характер. Все дело в том, что этот политик претендует на участие в президентских выборах в Польше, которые состоятся в мае этого года.

«Сейчас оппозиционная партия «Гражданская платформа», в которой состоит Кидава-Блоньска, переживает сложные процессы. В самой партии есть два крыла. Представители первого считают, что с Россией не нужно бить горшки и не нужно заигрывать с правящей партией «Право и справедливость» («ПиС»). А второе крыло, наоборот, надеется на этом заработать предвыборные очки», – рассказал Стремидловский.

«Если внимательно изучить реакцию польских оппозиционеров на заявления президента Путина – можно увидеть, что нынешний глава партии Гжегож Схетына их комментировал осторожно, в отличие от экс-главы партии Дональда Туска, который солидаризировался с «ПиС». Потому Кидава-Блоньска надеется сыграть против Схетыны и тем самым поднять свой рейтинг, не давая «ПиС» собрать весь электоральный урожай», – пояснил эксперт.

Что касается самого запрета «на трактовку истории» – он может выразиться в уголовном преследовании тех лиц, которые оспаривают официальную точку зрения Варшавы на события Второй мировой войны, предположил собеседник.

«В свое время в Польше пытались внести поправки в закон «Об институте национальной памяти». Тогда речь шла об уголовном преследовании лиц, которые публично распространяют сведения об ответственности поляков за преследование евреев. Кроме того, в нем шла речь о борьбе с реабилитацией и восхвалением украинских националистов. Но поправки вызвали большой скандал, их пришлось пересматривать», – напомнил эксперт. «Потому сейчас Кидава-Блоньска предлагает польскому правительству наступить на старые грабли», – заключил Стремидловский.

В свою очередь президент Российской ассоциации прибалтийских исследований (РАПИ) Николай Межевич считает, что Польша в последнее время «решила нахамить всем: не только немцам и литовцам, но и русским».

«Варшава до сих пор требует от Берлина компенсации за Вторую мировую войну, хотя этот вопрос давно закрыт. В случае с Москвой Варшава по-хамски требует пересмотреть трактовку Второй мировой войны именно тогда, когда наше правительство стало бороться с фальсификацией истории на самом высоком уровне. Это видят во всем мире», – сказал Межевевич.

«При этом Варшаве плевать на то, что в 1939 году СССР вернул украденные поляками земли, где под владычеством панов жили украинцы и белорусы. Варшаве плевать на то, что 17 сентября 1939 года польского государства не существовало, а правительство бежало. Просто Варшаве для дальнейшей консолидации нужен враг. А лучшего врага, чем Россия, им не найти», – подчеркнул эксперт.

Межевич также отметил, что поляки на уровне идеологии не могут справиться не только с российским подходом к оценке исторических событий, но и с немецким. «До недавнего времени альтернативные точки зрения в аккуратной форме присутствовали в польских научных дискуссиях. Сегодня этого нет. Они не могут признать, что польское правительство в 1939 году допустило ряд ошибок. Ошибаться могут русские, могут немцы, а поляки ошибаться не могут. Отсюда и желание все запретить на законодательном уровне», – пояснил политолог.

Но запрет на «трактовку истории» вряд ли затронет россиян, считает собеседник. «Да, кому-нибудь из российских политиков или представителей научного сообщества могут запретить въезд в Польшу. Или ввести против них санкции. Но законопроект больше направлен против тех поляков, которые согласны или почти согласны с позицией Москвы», – продолжил Межевич.

По его словам, для современного поляка отрицание определенного набора ценностей является мыслепреступлением.

«Сказать, что у Москвы в 1939 году были свои резоны – это все равно, что вычеркнуть себя из общества, вылететь с работы, из церкви, из местного самоуправления. Это хуже, чем украсть деньги и не прийти на воскресную мессу», – добавил собеседник.

«Но теперь мыслепреступление хотят сделать уголовно наказуемым, что свидетельствует об утрате демократических институтов в Польше. А учитывая современные средства связи и мониторинга – в скором времени мы увидим цензуру такого масштаба, на фоне которой цензура социалистической Польши покажется детским садом. Вот что ждет простых граждан и польских оппозиционных политиков в случае принятия этого законопроекта», – резюмировал Межевич.

vz.ru

Fox News сообщил о переброске американских B-52 ближе к Ирану

0
TECH SGT. EVELYN CHAVEZ / U.S. AIR FORCE

США перебросили шесть стратегических бомбардировщиков B-52 с авиабазы «Барксдейл» в Луизиане на остров Диего-Гарсия в Индийском океане, сообщил телеканал  Fox News.

По данным канала, база расположена на расстоянии примерно 3700 километров от южной границы Ирана.

Сообщается, что каждый бомбардировщик оснащен восемью двигателями и предназначен для перевозки больших запасов оружия, крылатых ракет, бомб с лазерным наведением и атомных гравитационных бомб.

Обострение ситуации на Ближнем Востоке

В конце прошлого года американские войска нанесли удар по объектам шиитской «Катаиб Хезболла» в Сирии и Ираке. В Пентагоне заявили, что это стало ответом на нападение группировки на иракскую базу в районе Киркука.

После этого «Катаиб Хезболла» начали штурм американского посольства в Багдаде.

В ночь на пятницу США провели операцию в районе багдадского аэропорта, в результате которой погиб иранский генерал Касем Сулеймани и замглавы иракского шиитского ополчения Абу Махди аль-Мухандис. В Вашингтоне их считают причастными к организации штурма посольства.

МИД Ирака назвал случившееся нарушением суверенитета страны. Парламент Ирака проголосовал за вывод американского контингента, однако президент США Дональд Трамп пригрозил санкциями, если Багдад потребует вывести войска.

В Иране назвали убийство Сулеймани преступлением и пообещали ответить. В частности, в Тегеране пригрозили нанести удар по американским военным объектам.

Глава российского МИД Сергей Лавров в разговоре с госсекретарем США Майком Помпео назвал действия Вашингтона нарушением международного права.

ria.ru

Путин провел встречу с Асадом в Дамаске

0
© РИА Новости / Михаил Климентьев

Президент России Владимир Путин прибыл с визитом в Дамаск, сообщил пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков.

«Из аэропорта Владимир Путин направился в командный пункт группировки войск Вооруженных сил РФ в Сирийской Арабской Республике, проехал по улицам Дамаска», — отметил пресс-секретарь.

«В командном пункте Путина встретил президент Сирии Башар Асад», — сообщил Песков. «Главы двух государств заслушали доклады военных о положении дел в различных регионах страны», — добавил он.

Позднее состоялись двусторонние переговоры российской и сирийской делегаций. «В ходе общения с Асадом Путин отметил, что сейчас можно с уверенностью констатировать, что пройдено огромное расстояние на пути восстановления сирийской государственности и территориальной целостности страны», — сказал пресс-секретарь. По его словам, «Путин также отметил, что на улицах Дамаска невооруженным глазом можно заметить признаки восстанавливающейся мирной жизни».

Песков также сообщил, что Асад, в свою очередь, поблагодарил Путина за визит. «Президент Сирии выразил признательность за помощь России и российским военным в борьбе с терроризмом и восстановлении мирной жизни в Сирии». «Асад также тепло поздравил Путина и весь российский народ с праздником Рождества Христова», — добавил Песков.

Далее в программе пребывания Путина в Сирии запланировано посещение еще нескольких объектов, добавил Песков.

ria.ru

Как Иран отомстит Трампу за убийство Сулеймани

0
© REUTERS / West Asia News Agency/Nazanin Tabatabaee

Убийство иранского генерала Касема Сулеймани радикально сдвинуло равновесие на Ближнем Востоке. Фигура Сулеймани была настолько важной в иранской властной вертикали, что политологи заговорили о возможности реальной войны между Ираном и США. Более того, в Иране уже заявляют о наличии сценариев мести Соединенным Штатам. Какой окажется эта месть?

Войны, как известно, крайне редко ведутся странами в одиночку — для этого обязательно созывают союзников. И если по поводу США все достаточно понятно (чего стоит одно только НАТО), то каковы же союзники у Ирана?

Официально Исламская Республика Иран не имеет каких-либо обязывающих военно-политических соглашений с соседями. Даже с Сирией Иран связывает лишь договор о военном сотрудничестве, который был подписан только в 2018 году, когда результат гражданской войны в Сирии был уже понятен. Такое состояние дел характерно для гибридной войны. Иначе говоря, в тех случаях, когда страна предпочитает использовать в конфликте не свою регулярную армию или военно-политические союзы с другими государствами, но исповедует практику непрямых действий и опору на повстанцев или оппозиционеров на территории противника.

Большая часть иранских союзников в регионе — это не государства как таковые, а влиятельные политические и военные силы внутри них. Например, в Ливане это военизированная ливанская шиитская организация и политическая партия «Хезболла», а в Йемене — политическая шиитская группировка хуситов, чьё военное крыло представляет ополчение «Ансар Аллах». Таким же образом Иран обеспечивает свой влияние в соседнем Ираке, опираясь на несколько шиитских политических партий, имеющих свои военизированные формирования. Кроме того, скрытая проиранская шиитская оппозиция есть в Бахрейне, где в 2011, 2012 и 2016 годах последовательно вспыхивали шиитские волнения, подавлявшиеся при помощи Саудовской Аравии.

Всех неформальных союзников Ирана часто объединяют в так называемых «шиитский пояс» (или «шиитский полумесяц»), который условно простирается от Ливана и Сирии через юг Ирака с территории самого Ирана. Именно построению такого «клуба друзей Ирана» отдал массу своих усилий покойный Касем Сулеймани. Такой асимметричный ответ Исламской Республики оказался наиболее эффективным противодействием на попытки США создать вокруг Ирана кольцо блокады из враждебных стран. Так как либо эти страны сами оказывались раздираемыми внутренними противоречиями (как это случилось с Ираком), либо же вынужденно участвовали в совершенно бесперспективных конфликтах (как Саудовская Аравия и ОАЭ, увязшие в гражданской войне в Йемене).

Иран последовательно использовал против западного мира столь уважаемый в нём принцип нерушимости государственных границ, хотя таковые были проведены на Ближнем Востоке весьма условно — по итогам ухода европейских стран из своих колоний и зависимых территорий. В частности, несмотря на то, что соседний с Ираном Ирак представляет собой синтетическое государство со слабо пересекающимися, обособленными шиитской, суннитской и курдской общинами, Иран последовательно выступал за единый Ирак. Достаточно вспомнить, что именно Касем Сулеймани был тем самым «серым кардиналом», который де-факто удержал Иракский Курдистан от сецессии после проведения референдума о независимости в 2017 году. Причём сделано это было именно методами гибридной войны, с опорой на «верных» курдов, с которыми договорился Сулеймани. Силовую же часть операции провела иракская армия, но при масштабной поддержке шиитского ополчения.

Поэтому, рассматривая будущие сценарии эскалации возможного конфликта между США и Ираном, можно предположить, что Тегеран не будет идти по пути конвенциональной войны. Например, дестабилизация Ирака вынудит Иран в той или иной степени прямо поддерживать шиитскую общину страны и даже, возможно, пойти на прямую оккупацию юга Ирака. А это тут же сузит возможности Ирана для внешнеполитического манёвра и будет требовать просто неподъёмные ресурсы на осуществление такой политики.

Скорее всего, стратегией Тегерана в будущем станет попытка последовательного расширения «шиитского полумесяца», укрепления влияния Ирана в границах этой зоны и перенос нестабильности в страны за её пределами. Удобной целью, например, является Саудовская Аравия, где шиизм является второй по численности последователей ветвью ислама. Несмотря на то, что шиитов среди населения Саудовской Аравии формально не так и много, от 10 до 15%, они проживают компактно в крупных городах основного нефтеносного района страны — округа Эш-Шаркия, бывшей Восточной провинции. В Восточной провинции шииты составляют 90% населения. И несмотря на то, что Восточная провинция отвечает практически за всё производство саудовской нефти, ей перепадает лишь мизерная доля получаемого от экспорта нефти денежного «дождя».

Узкое горлышко Ормуза

Ещё одним сценарием гибридной войны, который может задействовать Иран, является фактор Ормузского пролива. Пролив представляет из себя узкое «бутылочное горлышко», через которое Персидский залив сообщается с Индийским океаном. Наименьшая ширина пролива составляет около 54 километров, но большая часть его мелководная. Для прохода танкеров используется два транспортных канала шириной около 2,5 километра каждый, разделённые друг от друга 5-километровой буферной зоной. Акватория Ормузского пролива является жизненно необходимой для поддержания текущей мировой инфраструктуры транспортировки ближневосточной нефти. Через пролив транспортируется порядка 20 млн баррелей нефти в сутки, что составляет около пятой части всего нефтяного предложения в мире.

У Ирана уже есть исторический опыт перекрытия Ормуза. Второй этап ирано-иракской войны, который начался с 1984 года, носит неофициальное название Танкерной войны. Она длилась четыре года, за это время были повреждены более 300 судов. Большая часть их, конечно, впоследствии вернулась в строй (нефтяные танкеры вообще плохо тонут, так как внутри них уже и так полно жидкости, которая ещё и легче воды), однако удар по нефтяной торговле был нанесен беспрецедентный.

Основным оружием Танкерной войны был отнюдь не флот, а самолеты и мины. Перекрыть 10 км судоходной части пролива минными заграждениями несколько раз удавалось и Ирану, и Ираку. На фоне войны против танкеров цены на нефть держались на достаточно хорошем уровне, падение рынка произошло только после ее прекращения. Безопасность в этом районе пришлось обеспечивать трем авианосным группам США. Поэтому сама по себе угроза перекрытия Ормузского пролива не такая уж и пустая — окрепший Иран сегодня может перекрыть Ормуз гораздо надёжнее, нежели в 1984-88 годах.

Конечно, другие страны региона тоже не «сидели на месте». ОАЭ за это время построили нефтепровод в обход Ормузского пролива по своей территории до порта Фуджейра, а Саудовская Аравия в конце 1980 годов ввела в эксплуатацию отдельный терминал в Красном море, который позволил не возить саудовскую нефть в обход Аравийского полуострова. Поменялась и ситуация в США — к концу 2019 года они добились практически полной независимости в вопросе добычи нефти и свели поставки из региона Персидского залива практически к нулю. В силу этого угроза перекрытия Ормузского пролива — это, опять таки, пример гибридных действий, так как основными пострадавшими станут страны Европы и АТР, которым и предлагается оказать упреждающее давление на США с целью недопущения эскалации открытого конфликта.

Ядерный Джокер

Подчеркнём: пока что Иран, в том числе и благодаря усилиям покойного Сулеймани, успешно ведёт гибридную войну против своих противников — и никак не проигрывает в ней. А это уже является для него выигрышем, так как позволяет избежать смертельного для Ирана открытого конфликта. Однако ещё одним фактором, который может радикально поменять картинку происходящего, является фактор иранского ядерного оружия. Напомним, нынешний этап противостояния между США и Ираном стартовал именно с момента выхода Соединённых Штатов из «ядерной сделки» по Ирану.

Ядерное оружие, как это ни печально, выглядит единственным фактором, радикально изменяющим политику США по отношению к стране, которая его создала. Именно создание ядерного арсенала обычно приводит к тому, что получившая его страна «таинственным» образом исчезает из военных планов США. И, судя по всему, Тегеран прекрасно понимает суть такого рецепта, который надёжнее всего закрывает для США даже гипотетическую возможность открытой войны с Ираном.

Пока что последние по времени фактические действия Ирана на пути к ядерному оружию были совершены в начале ноября 2019 года, когда Тегеран официально в очередной раз снизил планку своих обязательств по Совместному всеобъемлющему плану действий (СВПД) — и запустил дополнительно 30 современных центрифуг IR-6 для обогащения урана. В части деклараций Иран пошёл даже дальше — 5 декабря в Тегеране заявили, что не будут ограничивать никакими лимитами обогащение урана, что практически разрушает весь механизм работы СВПД.

Пусть это и не оглашается явно и, более того, Тегеран всячески утверждает, что ядерное оружие не является конечно целью таких действий и заявлений, но именно они открывают Ирану столбовую дорогу в вопросе создания ядерного оружия.

Стоит понимать, что такие действия Тегерана уже касаются исключительно его взаимоотношений с Россией, Китаем, Великобританией, Францией и Германией, так как США полностью вышли из СВПД ещё в мае 2018 года. Теперь же, после убийства Касема Сулеймани декабрьские декларации Тегерана могут быть максимально быстро реализованы в практической плоскости, после чего Иран окончательно сможет потерять «пороговый» статус и стать полноценной ядерной державой. Конечно, создание единичного ядерного заряда никак не сможет поменять реальный баланс силы. Однако, как показывает практика, после такого события появление Дональда Трампа где-нибудь в Тегеране будет выглядеть не более экзотичным, чем его недавний визит в демилитаризованную зону на границе Южной и Северной Корей.

Именно этот фактор, как представляется, заставляет сейчас США всячески добиваться эскалации конфликта в попытке максимально быстро перевести его в открытую фазу. Так как уже в перспективе нескольких лет (а то и года-двух) Иран вполне может получить в свои руки «ядерный джокер», который станет предвестником конца игры по американским правилам. После чего Иран уже может спокойно продолжать ту самую гибридную войну, на рельсы которой его успешно поставил генерал Касем Сулеймани.

Войны, в которой США вряд ли смогут победить Иран.

vz.ru