ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 955

Путин устроил эволюцию: велел выплатить пенсионерам и военным дополнительные тысячи

0
© AP Photo

Денежные новости недели

Тридцать лет назад советские люди поменяли страну, идею и смысл на деньги. Не на наличные, нет, на картинки, джинсы и прочий винд оф ченч. Я и сам, сидя в расположении части, думал по молодости лет, чего греха таить, что ГКЧП — это ужас, мрак прошлого и скрипящие статуи. Ошибался. И вот теперь истинной государственной идеологией (правильные слова с телеэкрана — это только слова) стали деньги. Вот о деньгах, немного о революции и самом главном звонке во время встречи Путина и Меркель и поговорим.

На прошедшей неделе был обнародован рекорд падения — так быстро число пенсионеров в нашей стране не сокращалось ни разу за последнюю четверть века. Из данных Росстата получается, что с июля прошлого года по июль нынешнего каждый божий день в России становилось на 5,5 тысячи пенсионеров меньше. Общее количество получателей пенсий в стране сократилось до минимума 2015 года — чуть менее 42,5 млн человек. Тут, понятно, два момента — ковид и повышение пенсионного возраста. А главное — как удобно! Пенсионер — он же бесполезен для государства олигархов и затратен. А нет пенсионера — нет проблемы. Поэтому на самом деле для такого государства идеальная схема следующая: перестал человек работать — исчез. Не верите? Ну посмотрите, что у нас там с пенсиями работающих пенсионеров? Радуйтесь, что вообще платят.

Насколько понятно нашим небожителям, как живет народ, насколько далеки они от народа, на неделе продемонстрировал замминистра финансов Михаил Котюков. Он заявил, что размер платежа по ипотечному кредиту не должен превышать 25% семейного бюджета. Оно, конечно, было бы неплохо. Но только это означает полную недоступность ипотеки для подавляющего большинства населения. Средний размер платежа по ипотеке в прошлом году составлял 23 тысячи рублей (на первичном рынке). Среднемесячная медианная зарплата — 32 400 рублей. То есть в среднем россияне ипотеку брать не должны. Доход Михаила Котюкова за 2020 год составил более 21 миллиона рублей, у него есть три квартиры и дом.

Наивные советские люди думали, что одновременно с приходом свободных денег сохранится и справедливость — бесплатная медицина и образование, уважение труда, достойная старость. Но деньги, освободившись от гнета идеологии, быстро поделили всех на рабов и господ. Вот прошедшая почти незамеченной новость недели — в Приморском крае суд арестовал трех человек по обвинению в истязании рыбаков на судах «Святой Владимир» и «Багратион». Эти трое — работники компании-судовладельца. На траулерах, занимающихся рыболовецким промыслом у берегов Камчатки, они избивали матросов, чтобы те лучше работали — выполняли план. Летом прошлого года на одном из судов погибли два человека, один из них — при попытке сбежать. Так кто тут раб на галерах?

В Китае, кстати, был Тяньаньмэнь. Но, утрируя, ГКЧП не проиграл. На неделе Коммунистическая партия Китая заявила, что ради увеличения доходов населения хочет заставить крупные компании делиться прибылью: «Необходимо усилить регулирование и корректировку высоких доходов, защитить законные доходы, рационально регулировать чрезмерно высокие доходы и побудить группы и предприятия с высокими доходами больше делиться с обществом». Прямо на следующий день крупный бизнес в Китае отреагировал на выступление Си Цзиньпина о регулировании сверхдоходов. Интернет-гигант Tencent объявил, что выделит 50 миллиардов юаней (7,71 миллиарда долларов) на «специальный проект общего процветания».

У нас национальное достояние — национальное только в телевизионном рекламном ролике. Там же, где и кругом враги, сплотимся, а то англичанка гадит, да и немка не отстает.

Но вот приезжает немка… Вы, когда на действительно важную встречу идете, телефон отключаете, небось? А когда к друзьям — да пусть трезвонит. И вот Ангела Меркель встречается с Владимиром Путиным — СП-2, санкции, оппозиционер в тюрьме и все прочее. И тут у нее звонит мобила. И все встает на свои места — что тут на публику (и на нашу, и на западную), а что в реальности. Где деньги, а где лозунги.

Позже Владимир Владимирович скажет очень правильные слова: «Свой лимит на революции Россия исчерпала еще в XX веке. Мы революций больше не хотим. Мы хотим эволюционного развития нашего общества и государства».

Эволюция — процесс изменения. Предстоящие осенью выборы — инструмент изменений. В воскресенье Путин поручил единовременно выплатить военным и пенсионерам по 15 и 10 тысяч рублей.

Тридцать лет назад граждане променяли страну на деньги.

mk.ru

Небитых не останется. НАТО осознает, что воевать с Россией будет очень больно

0
© AP PHOTO / MINDAUGAS KULBIS

«Главная опасность для США в длительной перспективе – Китай, в краткосрочной перспективе – Россия. Мы должны убедиться, что мы сфокусировали наши намерения на них», – заявил замначальника Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал Джон Хайтен. Заявление выдержано в духе Стратегии национальной обороны 2018 года, в которой официально закреплены сдвиги в восприятии угроз США. Подобные псевдоинтеллектуальные упражнения и поиск несуществующих угроз отсылают к известной мудрости: «Глупо искать черную кошку в темной комнате, тем более если ее там нет». На первый взгляд, вроде бы безобидное занятие, но применительно к реалиям современной международной обстановки, не отличающейся ясностью и предсказуемостью, способное привести к трагическим для всего человечества последствиям.

В чем сила и слабость России

В развернутых Пентагоном комплексных исследованиях перспектив военного конфликта в Европе утверждается, что хотя Россия и будет обладать рядом ключевых преимуществ на ранних стадиях войны, в целом нынешняя структура и уровень развития сухопутных войск не позволяют Москве рассчитывать на поражение НАТО в затяжном обычном конфликте и делают реальной перспективу ядерной эскалации. О такой тревожной перспективе, в частности, идет речь в работе корпорации РЭНД (июнь 2021-го) «Конкурировать с Россией в военном отношении. Последствия обычных и ядерных конфликтов».

Начинается работа с исследования мнимых слабостей России. Утверждается, что затяжной конфликт между Россией и НАТО может обнажить ограниченность России в персонале, ключевых военных средствах и оборудовании, а также в стратегической глубине. При этом критически важная российская военная, политическая и экономическая инфраструктура будет подвергаться риску со стороны обычных высокоточных боеприпасов НАТО большой дальности с самого начала войны.

Модернизация сухопутных войск, почти половину которых составляют призывники, по сравнению с другими видами ВС якобы ведется самыми медленными темпами, что может создать проблемы при попытке захвата и удержания значительной территории, особенно перед лицом контратаки НАТО.

Главное внимание в исследованиях и замыслах многих военных учений НАТО отводится защите стран Балтии от надуманной российской агрессии. Считается, что потенциал сдерживания в этом регионе остается недостаточным и Россия может быстро сокрушить балтийские государства, НАТО неспособно оперативно перебросить силы поддержки и остановить согласованное вторжение на их территорию.

Неудовлетворительной считается способность НАТО нейтрализовать весьма развитую российскую сеть ПВО в Калининградской области и Западном военном округе. Кроме того, российские возможности РЭБ, развитые стратегии и контрстратегии противоборства в кибернетической сфере и космосе будут представлять угрозу для критически важных возможностей управления, связи, компьютеров, разведки и наблюдения, без которых ряд ключевых боевых функций НАТО будут ослаблены.

Россия располагает развитыми короткими коммуникациями для быстрого перемещения личного состава, вооружения и техники под прикрытием средств ПВО. Российские боеприпасы большой дальности способны замедлить переброски сил НАТО, которые движутся по гораздо более длинным линиям связи.

По оценкам РЭНД, возможности артиллерии и реактивных систем залпового огня (РСЗО) российских бригад качественно и количественно существенно превосходят возможности американских бригад (в бригаде СВ США всего 18 самоходных 155-мм гаубиц, в российской бригаде – 36 самоходных 152-мм гаубиц и 18 установок 122-мм РСЗО «Торнадо-Г»). В результате мощность залпа заградительного огня российской бригады длительностью в одну минуту в девять раз превосходит соответствующую характеристику артиллерии американской бригады. Дальность стрельбы артиллерийских систем 20–30 километров, РСЗО – 40 километров.

Реализация указанных и некоторых других преимуществ обеспечит России потенциально решающее превосходство, включая способность быстро наращивать боевую мощь на своих границах и в значительной степени противостоять воздушному, морскому и наземному перемещению сил НАТО в Прибалтику.

Туман гибридной войны в исполнении РЭНД

Следует иметь в виду, что акцентированная трогательная забота США и НАТО о безопасности Прибалтики рассчитана на то, чтобы отвлечь внимание России и мировой общественности от другого потенциально весьма опасного с военной точки зрения региона – Украины, где ускоренными темпами осуществляется военное освоение территории, создаются военные базы, складируется оружие, сознание населения и вся культурно-мировоззренческая сфера уже многие годы переформатируются по антироссийской, русофобской матрице, с помощью иностранных инструкторов ведется подготовка личного состава, проводятся военные учения явно антироссийской направленности и т.п. Ведется политика «канализации» агрессии против России.

В соответствии со стратегией гибридной войны для введения противника в заблуждение, задаче прикрытия истинных замыслов и отвлечения внимания во многом подчинена прибалтийская арифметика аналитиков РЭНД, пытающихся скрыть туманом неопределенности многолетнее целенаправленное формирование Америкой и НАТО мощного очага военной опасности и агрессии на юго-восточных рубежах России. В роли подобных «канализаторов» фашистской агрессии на восток выступали западные горе-политики в середине 30-х годов прошлого века в Европе.

Пока же западные аналитики считают вероятность межгосударственной войны довольно низкой, что они пытаются увязать с наличием объективных сдерживающих факторов для якобы агрессивной России. В частности, ведут речь о невысоких возможностях стратегических перебросок на удаленные театры (по данным РЭНД, в 1992 году для этих целей могли быть задействованы более 500 военно-транспортных самолетов и 80 судов; в 2017-м – соответственно около 100 и 15); об отсутствии у России союзников за ее ближней периферией, способных обеспечить переброски сил и средств в процессе развертывания; об ограниченных возможностях для обеспечения безопасности и поддержания линий коммуникаций в ходе крупного традиционного конфликта.

Именно на этих факторах основывается мнение аналитиков РЭНД о невысокой вероятности проведения Россией крупномасштабных обычных операций на значительных расстояниях от ее границ. Нелишне заметить, что научной чистоте подобного «открытия» явно вредит тот факт, что аналитики сознательно оставляют за скобками полнейшее отсутствие у Москвы намерений проводить подобные операции на удаленных ТВД. Тут уж с глобальными замашками США даже при всем желании не посоревнуешься.

В то же время аналитики лукаво признают, что сохраняется возможность прямого столкновения России с определенными государствами, основы силовых структур которых построены по стандартам НАТО. Имеется в виду сценарий, при котором несколько искусственно созданных локальных военных конфликтов одновременно могут быть развязаны на границах Российской Федерации. За скобками опять же остается вопрос об истинных инициаторах таких конфликтов. Здесь ссылка на туман и неопределенность вряд ли сработает. Уши инициаторов провокаций против России торчат из-за каждого куста.

Вероятность ядерной эскалации

Анализ Пентагоном результатов военных учений США и НАТО, а также военно-научные исследования показывают, что хотя Россия и обладает рядом преимуществ на ранних стадиях войны, структура ее ВС и размещение сухопутных войск не обеспечат ей победу над НАТО в затяжном конфликте, что может привести к ядерной эскалации. Отмечается важность формирования у России представления о способности НАТО реагировать на любой кризис военными средствами. По-видимому, провокация эсминца Defender и учения НАТО на Черном и Балтийском морях являются шагом к формированию такого представления.

К важному фактору неопределенности относят способность России наносить крупномасштабные удары как в зоне боевых действий, так и по тылам противника, часто из глубины своей территории. Ракеты класса «воздух-земля» и «земля-воздух» большой дальности способны легко поразить воздушные и морские порты Германии, склады и пункты дислокации. Многим странам Центральной и Северной Европы не угрожает прямое российское вторжение, но им могут угрожать российские ракетные удары, если они будут принимать участие в обороне прифронтовых государств НАТО. И это создает дилемму для альянса: вполне вероятно, что многие его члены не захотят идти на такой риск.

Ограниченные ядерные удары по НАТО возможны, так как у России самый большой в мире арсенал тактического ядерного оружия (ТЯО). Возможность таких ударов выводится из «разрыва в уязвимости» вероятных целей, и этот разрыв – в пользу России. Дело в том, что сосредоточение военной инфраструктуры НАТО на относительно небольшом количестве объектов в Европе расширяет сферу ограниченного применения российского ТЯО. Поэтому вместо чисто символического демонстрационного удара единичным ядерным боеприпасом возможно применение ядерных боезарядов для уничтожения авиабаз НАТО и объектов управления, контроля и разведки, необходимых для организации кампании обычных бомбардировок против России.

Однако еще в 1961 году американский военный теоретик Томас Шеллинг в работе «Ядерная стратегия в Берлинском кризисе» утверждал, что «если ядерное оружие будет использовано, то основные последствия этого будут не на поле боя; главным следствием будет увеличение вероятности и ожидание всеобщей войны». Иными словами, ограниченное применение ядерного оружия будет служить политической цели, а не военной.

Западные дискуссии о возможности ограниченного применения ядерного оружия Россией, как правило, предполагают, что действия РФ якобы будут следовать логике Шеллинга, согласно которой цель ограниченного ядерного применения состоит в том, чтобы убедить противника «в том, что риск всеобщей войны достаточно велик, чтобы перевесить их первоначальные тактические цели, но не настолько велик, чтобы было разумно инициировать его превентивно».

Однако сегодня расширение НАТО до российских границ существенно сократило стратегическую глубину ТВД России, и поэтому почти любое применение НАТО ядерного оружия (пусть даже в ограниченных масштабах) будет осуществляться против российской национальной территории, что приведет к эскалации ядерной войны.

В итоге возможное применение Россией ядерного оружия существенно снизит способность НАТО вести обычную войну, что позволит Москве достичь военной победы над НАТО, в иных случаях недостижимой.

Россия имеет возможность гибко управлять эскалацией военного конфликта за счет соответствующего сочетания оружия и цели, поскольку располагает гораздо большим количеством и разнообразием нестратегического ядерного оружия, чем НАТО. Дополнительную гибкость российской стратегии применения ТЯО придает также и то, что у нее гораздо больше вероятных целей для такого оружия, чем у НАТО. Следовательно, альянс сталкивается с дилеммой применения ТЯО против малозначащих целей в России или применения ядерного оружия против критической инфраструктуры российских СЯС и стратегической ПРО, что неизбежно приведет к эскалации конфликта до масштабов стратегического ядерного.

Напомним, что Д. Снайдер – автор термина «стратегическая культура» – в 1977 году указал на некоторые исторические, институциональные и политические факторы, которые сформировали уникальный советский подход к разработке ключевых составляющих стратегии государства, и сопоставил их со взглядами тогдашних правящих элит США. Он отметил, что американские доктрины сдерживания и ограниченной ядерной войны противоречат глубоко укоренившимся советским взглядам. Следовательно, советские лидеры, принимающие решения, видят мир через призму собственной уникальной стратегической культуры, основные положения которой далеки от американских представлений о взаимной сдержанности при выборе целей и оружия. В результате был сделан вывод, что диаметральная противоположность стратегических культур двух стран не позволяет рассчитывать на переговоры о допустимости ограниченного использования ядерного оружия против СССР. Прогнозировался вероятный «односторонний ответ Москвы, предусматривающий ограничение ущерба своей стране путем нанесения по противнику неограниченного контрсилового удара». Объяснение этого феномена Снайдер пытался найти в российской истории незащищенности и авторитарного контроля.

Такой вывод остается в силе. Ограниченный ядерный удар по российской территории независимо от результатов неминуемо вызовет ответные действия по целям в США – о неотвратимости ответных ударов по центрам принятия решений недвусмысленно заявлял президент Владимир Путин. Поэтому расширение арсенала ТЯО для НАТО не является решением проблемы: новые российские гиперзвуковые ракеты «Кинжал» будут достаточно эффективным инструментом, чтобы вывести из строя авиабазы НАТО, размещенные в неядерных державах альянса.

Отмечается, что ВС РФ начали крупномасштабные закупки обычных высокоточных боеприпасов (ВТО) сравнительно недавно и сочетание узких мест в производстве и экспортных продажах ограничивает их способность накапливать ВТО в больших количествах.

Теоретики Пентагона предлагают НАТО предпринять шаги, чтобы свести к минимуму представления России о том, что ограниченное применение ядерного оружия может привести либо к использованию военного преимущества, либо к политическим рычагам принуждения.

Анализ американцами ядерного измерения конфликта между Россией и НАТО свидетельствует о том, что возможное применение Россией ядерного оружия не будет связано с предполагаемой доктриной Москвы «эскалация для деэскалации» (которая, заметим, представляет собой новое экзотическое изобретение Запада). А скорее с тем, что она будет использовать ядерное оружие для достижения важных военных целей, таких как предотвращение уничтожения силами НАТО стратегических активов, расположенных на ТВД или вблизи него, считающихся критически важными для обеспечения национальной безопасности. Или чтобы ослабить способность НАТО проецировать военную силу на российскую национальную территорию.

Несмотря на то что НАТО уязвимо для российских атак нестратегических ядерных сил на ключевые военные и инфраструктурные объекты, почти все значительные российские военные активы расположены внутри России, и, если отбросить риторику, удары НАТО по объектам на российской национальной территории неизбежно приведут к гораздо большей эскалации, чем российские удары по целям в неядерных государствах НАТО, таких как Германия или Италия. Ограниченный ядерный удар вызовет ответные действия против целей на континентальной части США.

Планы усиления военного потенциала НАТО

Исходя из упомянутых сценариев войны, предлагаются шаги по улучшению военных возможностей альянса:

  • усилить средства подавления на внешней западной границе России, где размещены системы ПВО и береговой обороны; США и НАТО надо быть готовыми к «непредвиденным обстоятельствам», в которых им придется сражаться с российскими войсками лицом к лицу;
  • добиваться сокращения сроков развертывания войск НАТО за счет более оперативной работы служб материально-технического обеспечения;
  • укрепить инфраструктуры C4ISR (системы технического обеспечения процесса боевого управления вооруженными силами – Сommand, control, communications, computers, intelligence, surveillance, and reconnaissance) для борьбы со средствами РЭБ противника в целях обеспечения информационного превосходства НАТО на протяжении всего конфликта;
  • предпринять шаги по снижению уязвимости от нападений на критически важные объекты НАТО.

Можно предположить, что в новой «Стратегической концепции НАТО – 2022» будет отражен глобальный размах функций альянса, которые реализуются с опорой на ядерное оружие с расширенным доступом к нему неядерных стран блока. В этом контексте представляет интерес направленность перспективных военно-научных исследований США и НАТО, носящих явно провокационный антироссийский характер.

В их числе:

  • потенциальная реакция России на проводимую подготовку НАТО к уничтожению российской ПВО;
  • уязвимость стран НАТО для российских ударов на большую глубину;
  • потенциальный морской компонент регионального конфликта между НАТО и Россией;
  • сопоставительный анализ конкурентоспособности НАТО и России в условиях затяжной войны;
  • российский арсенал ядерного оружия и его потенциальное использование ТЯО.

Особую остроту и реальную опасность подобным действиям придают непрекращающиеся спекуляции политиков и военных США и НАТО вокруг возможности победы в ядерной войне. Сочетание подобных факторов в случае ошибки или неправильной оценки действий сторон делает вероятным развязывание крупномасштабного военного конфликта. Важная роль, которая отводится ядерному оружию в стратегических планах США, является мощным катализатором подрыва стратегической стабильности в российско-американских отношениях и в мире в целом.

Автор — член-корреспондент Академии военных наук, эксперт Лиги военных дипломатов

vpk-news.ru

Афганцы начали наступление на Польшу

0
Attila Husejnow / SOPA Images / Reuters

Прибалтийский миграционный кризис, из-за которого еще совсем недавно страдала Литва, внезапно перекинулся на Польшу. В Варшаве рвут и мечут – и предсказуемо обвиняют Россию. Как сказались на происходящем события в Афганистане, при чем тут «грязная игра Лукашенко» и почему некоторые польские аналитики нашествию мигрантов скорее обрадованы?

Министр обороны Польши Мариуш Блащак обвинил Россию в миграционном кризисе на границе страны с Белоруссией. Блащак написал в Twitter, что «проблема на границе – это грязная игра Лукашенко и Кремля», передает РИА «Новости». В данный момент несколько десятков нелегальных мигрантов заблокированы на границе у польской деревни Уснаж-Гурны в Подляском воеводстве. Мигранты нелегально пытались перейти в Польшу из Белоруссии, но пограничники обеих стран окружили их кордонами. Ранее заместитель главы МИД Польши Марчин Пшидач заявил, что ситуацию с кочующими на границе беженцами спровоцировал Лукашенко.

Неласковый прием

Изначально беженцы избрали для своих попыток проникнуть в ЕС из Белоруссии Литву – видимо, по той причине, что литовская граница укреплена гораздо слабее, чем польская. Но получив в итоге отпор в Литве, многие мигранты устремились из Белоруссии в Польшу. По мнению польских властей, одна из причин усиления миграционного напора в последние дни – месть Минска за помощь, оказанную Варшавой белорусской спортсменке Кристине Тимановской.

Но есть и другое объяснение – в последние дни усилилось бегство населения из захваченного талибами Афганистана. Афганцы, в отличие от мигрантов из предыдущих «волн», лучше сориентировались в географии, справедливо посчитав Польшу самым кратким путем в вожделенную Западную Европу с ее высокими пособиями. По словам польских пограничников, только в августе незаконно пересечь границу попытались более 2000 человек – это на порядок больше, чем за весь прошлый год. При этом лишь около 800 иностранцев были задержаны и направлены в закрытые центры содержания.

В последнее время польские силовики в полной мере перешли к тактике, опробованной литовскими и латвийскими коллегами – беженцам попросту преграждают путь в Польшу и силой вытесняют их в обратном направлении. Вот одно из типовых сообщений на эту тему. «Со стороны Польши к белорусской границе была организованно доставлена группа иностранцев. Случай произошел на участке пограничной заставы Беляны», – сообщили 13 августа в Государственном пограничном комитете (ГПК) Белоруссии. Было отмечено, что «автомобиль, на котором были доставлены люди, не используется польскими пограничниками, а принадлежит вооруженным силам Польши». Днем позже белорусы сообщили про избитого польскими пограничниками иракца.

«Поведение афганских беженцев отличается от иракцев или негров. Афганцы стремятся сразу в Польшу без литовско-латвийского промежутка. В Литве в лагерях пока лишь около 80 афганцев. Афганцы создали лагерь у границы с Беларусью и сопротивляются их выталкиванию польскими пограничниками в Беларусь. Польская граница изначально укреплена заграждениями и лучше охраняется, чем литовская. Тем не менее они сразу идут на нее. Время покажет, является ли это тенденцией афганцев к более боевитому поведению, чем у иракцев и негров. Но пока впечатление – да», – отмечает белорусский политолог Юрий Шевцов.

Официальные лица Польши обвиняют белорусских пограничников в том, что те, дескать, отказываются вновь пускать мигрантов на свою территорию. Себя же польские силовики стараются выставить в максимально выгодном свете – дескать, с гостями они обращаются деликатно, не бьют их и даже при необходимости оказывают им медицинскую помощь.

В ответ в Госпогранкомитете заявили, что Польша пытается исказить реальную картину происходящих событий. «Приглашены журналисты – для оправдания перед международной общественностью своих незаконных действий и подготовки ангажированных репортажей. В их присутствии мигрантам раздавалась вода. Также представителям польских СМИ доводилась информация о том, что беженцы находятся на границе уже несколько дней», – отмечается в сообщении ГПК.

Так, на днях жители населенного пункта Уснаж-Гурны (Сокульского повята Подляского воеводства) случайно наткнулись на стихийный лагерь, разбитый беженцами у польско-белорусской границы на нейтральной полосе. По словам пробравшегося туда корреспондента телеканала TVN24 Петра Чабана, в этом лагере оказались около 50 человек из Ирака и Афганистана, в том числе женщины и дети. Как заявил журналист, о лагере узнали случайно, когда один из местных жителей увидел ночью огонь. При этом Чабан со слов польских силовиков озвучил в прямом эфире обвинения против белорусов: мол, «за деревьями с белорусской стороны находятся солдаты и пограничники Белоруссии, которые не пропускают группу обратно».

Стоять насмерть!

С Белоруссией граничит польское Подляское воеводство. Там поляки на линии разграничения ранее установили стокилометровый забор – теперь его хотят удлинить до 150 километров. Охрана границы усилена за счет военных, а Совет министров одобрил проект изменений в законодательство о миграции. Эти поправки предусматривают, что, если мигранта поймали на нелегальном пересечении границы, его дальнейшую судьбу можно решать по ускоренной процедуре, а обжаловать решение об отказе в приюте ему придется уже из-за рубежа.

Что же касается тех беженцев, что уже успели проникнуть в Польшу, то для них приходится находить все новые места расселения. 19 августа было объявлено, что два лагеря открыты в населенных пунктах Бяла-Подляска и Червони-Бур на востоке страны, а вскоре появятся и новые. Но вообще, как признал премьер-министр Матеуш Моравецкий, решение проблемы состоит в том, чтобы «не допустить их в Польшу». Премьер подчеркнул: «Мы не можем допустить, чтобы господин Лукашенко с помощью шантажа вынудил нас кого-то здесь принимать».

Вообще, все заявления польских официальных лиц на эту тему выдержаны в успокоительном ключе: дескать, для 38-миллионной Польши сотни и даже тысячи прибывших беженцев – всего лишь капля в море. Чиновники указывают, что в Польше, в отличие от той же Литвы, уже отработан механизм обращения с беженцами и их высылки.

Тут надо напомнить, что Варшава уже несколько лет отчаянно отбивается от попыток Брюсселя навязать ей большие массы беженцев. Власти страны неоднократно отказывались выполнять директивы Евросоюза относительно размещения на своей территории значительного числа мигрантов. Лидер правящей партии «Право и справедливость» (ПиС) Ярослав Качиньский доказывает, что прием большого числа беженцев чреват рисками. «Ради этого мы должны были бы полностью изменить наш культурный уклад, радикально снизить уровень безопасности в нашей стране. Речь идет не только о террористической угрозе, это гораздо серьезнее – возможность социальной катастрофы. Если этот процесс запущен, его уже нельзя остановить», – считает политик.

В подтверждение своих слов он приводит в пример Финляндию, куда, по его словам, изначально приехали 100 беженцев, а теперь их там много тысяч, и они создают серьезные проблемы коренному населению. «Если мы захотим остановить эту волну агрессии со стороны иммигрантов, хотя бы по отношению к женщинам, надо бы использовать какие-то репрессии. Если бы мы использовали репрессии, это сразу бы выяснилось, что для них мы «нацисты». Это замкнутый круг. Мы просто не можем в это ввязываться», – предупреждает польский политик. Качиньский также подтвердил, что готов отстаивать свою позицию в различных инстанциях Европейского союза.

Мигрантам надо выждать

В целом приезжие чужаки для Польши не в диво – страна переполнена украинскими гастарбайтерами. Они, правда, куда ближе культурно и более управляемы, чем беженцы из Азии и Африки – но всё же… Однако ирония судьбы заключается в том, что страна переживает демографический кризис – и нуждается в пополнении численности своего населения.

На днях польская публицистка Ханна Крамер опубликовала на портале «Дзенник политичный» статью, в которой приводит свежие статистические данные. По состоянию на апрель 2021 года в Польше проживало 38,2 млн человек – что на 177 тыс. человек меньше, чем за аналогичный прошлогодний период. При этом количество умерших превысило количество рождений более чем на 50%.

«Вымирание вымиранием, но настоящая драма – это те миллионы поляков, которым за последние десять лет пришлось уехать за границу на заработки. В течение многих лет Польша была страной, из которой бежали люди. Конечно, по необходимости, а не по выбору. Миграция сокращает население более чем на 10 тыс. человек ежегодно. В настоящее время каждый десятый поляк, то есть 4,5 млн человек, находится в изгнании. В ближайшем будущем это число может значительно увеличиться. Дело в том, что 18% поляков старше 18 лет рассматривают возможность экономической эмиграции в течение следующего года. Чаще всего об отъезде думают люди в возрасте 25-36 лет, которые в первую очередь выберут Германию, Нидерланды и Великобританию в качестве стран назначения», – причитает автор.

Чтобы заполнить этот демографический пробел, правительство привлекает в Польшу иностранцев, прежде всего граждан Украины, готовых заниматься неквалифицированным трудом за «минималку». В связи с этим Крамер упрекает правящих из «Права и справедливости» – для которых, дескать, в приоритете вопросы усиления армии и выполнения обязательств в рамках НАТО, но никак не демография. Такой политикой власти, по мнению Крамер, приближают час, когда в Польше большинство населения будут составлять приезжие гастарбайтеры и американские солдаты. И при сохранении таких тенденций рано или поздно встанет вопрос: так может не депортировать беженцев, а пытаться встроить их в польскую жизнь?

Ясное дело, нынешняя правящая партия «Право и справедливость» – ярые националисты, традиционалисты и католики – на подобное не пойдут ни за что и никогда. Недаром нынешние польские власти получают за свой консерватизм упреки от «старшего брата» в Вашингтоне. Если предыдущий американский президент Дональд Трамп (и Республиканская партия в целом) поддерживали неплохие отношения с «ПиС», то приход к власти Джо Байдена, олицетворяющего власть «либерального интернационала», всё изменил. Опубликованный недавно Госдепом США отчет о соблюдении прав человека в мире содержит много критики в адрес Польши. Но ведь скоро всё может измениться. В польском политикуме уже сложилась система, при которой «ПиС» регулярно меняется местами со своими соперниками – партией «Гражданская платформа», напротив, продвигающей ультратолерантность и всякие прочие «европейские ценности».

Судя по тенденциям, наблюдаемым сейчас в Польше, «Гражданская платформа» имеет все шансы через несколько лет вернуться к власти. «С каждым годом политика «ПиС» становилась всё более правой и ультраконсервативной, тогда как население Польши, судя по результатам многих опросов, двигалось в сторону более либеральных настроений», – отмечает доцент Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян. По его словам, своего рода набатом для «ПиС» стали итоги состоявшихся прошлым летом президентских выборов, когда нынешний лидер страны Анджей Дуда лишь на два процентных пункта опередил своего либерального соперника Рафала Тшасковского.

vz.ru

Украинский политик восхитился «Северным потоком – 2»

0
© РИА Новости / Илья Питалев

«Если отложить в сторону субъективные эмоции, то реализацию «Северного потока – 2» необходимо признать грандиозным инженерным и политико-дипломатическим свершением», – считает депутат Верховной рады Украины Олег Волошин.

В своем Facebook украинский политик написал, что «изначально мало кто верил в техническую возможность прокладки трубопровода по дну Балтийского моря. Там одни только морские мины времен Второй и даже Первой мировых войн представляли собой грандиозный вызов».

Также к проблемам реализации проекта Волошин отнес «согласование маршрута прохождения газопровода через территориальные воды нескольких государств, ни одно из которых не является излишне дружественным по отношению к Москве».

«А дальше уже включилось масштабное сопротивление координируемое Вашингтоном и опирающееся на мощь американских санкций, применяемых вопреки нормам международного права экстерриториально. Плюс на это все наложились общее антироссийское настроение западных элит после Крыма, обвинения во вмешательстве в американские выборы и в отравлении Скрипалей. Когда все это не сработало, появилась история с отравлением Навального. И вопреки такому штормовому встречному ветру проект близится к завершению», – написал политик.

Он также подчеркнул, что «возражения в духе «немцев подкупили» абсурдны по определению: суть дипломатии и состоит в том, чтоб находить общую выгоду с заинтересованными сторонами».

«Украинская власть ничего альтернативного предложить не смогла и основывает свои требования на голом морализаторстве. Причем довольно нелогичном. Как правильно сказал мне один немецкий дипломат: «Те, кто на Украине так хочет отгородиться во всем от России, должен быть благодарен за строительство «СП-2»: не будет транзита – будет еще меньше связей с Москвой», – подчеркнул Волошин.

Политик назвал «Северный поток – 2» «самым масштабным инфраструктурным проектом» в новейшей истории, реализованным «в наиболее неблагоприятных геополитических обстоятельствах».

Напомним, Соединенные Штаты ввели 20 августа санкции против двух россиян по газопроводу «Северный поток – 2». Между тем в Белом доме сообщили, что президент США Джо Байден издал указ, позволяющий вводить санкции в связи с «определенными энергетическими проектами» России, в частности с «Северным потоком – 2».

Также власти Британии ввели санкции в отношении семи сотрудников ФСБ, которых считают причастными к инциденту с блогером Алексеем Навальным.

vz.ru

Путин пошутил о воинственности Лаврова

0
kremlin.ru

Владимир Путин на встрече с членами «Единой России» пошутил, что иногда ему приходится напоминать Сергею Лаврову, какое именно ведомство тот возглавляет.

«Большой тайной не будет, что наше дипломатическое ведомство занимает очень активную наступательную позицию. Иногда мне приходится даже напомнить (Сергею Лаврову. — Прим. ред.), что он не министр обороны, а иностранных дел», — сказал президент.

Он добавил, что огромный профессионализм российских дипломатов прагматично работает в национальных интересах страны.

ria.ru

Афганский перелом: Россия и Китай против «коллективного» Запада

0
© AFP / Wakil Kohsar

Афганский водораздел пролег через Совет Безопасности ООН, расколов надвое его постоянных членов — Россию и Китай с одной стороны и США, Великобританию и Францию с другой. Этот раскол, пока не обнаруживший себя в виде голосований и вето на различные проекты резолюций, тем не менее проявляется даже уже внешне. В то время как американские военные прикрывали бегство своих дипломатов и специалистов из кабульского аэропорта, кадры из которого обошли весь мир, а американские сателлиты по НАТО из ЕС провели срочный внеочередной саммит глав МИД, поставив в центр внимания эвакуацию из афганской столицы своего дипломатического персонала, российское и китайское посольство, а также дипломаты Пакистана и Ирана работают в прежнем режиме. США, пропустившие фантастический по силе удар по своей репутации «мирового гегемона», сейчас усиленно делают вид, будто ничего не случилось, сохраняя «хорошую мину при плохой игре». Что президент Джо Байден, что госсек Энтони Блинкен — все в один голос призывают забыть о строительстве в Афганистане «западной демократии» и убеждают общественность в том, что задачи в этой стране американский военный контингент будто бы изначально ставил другие, и их выполнил. Дескать, он появился там, чтобы наказать «международных террористов» за теракты 9/11, хотя чем дальше — тем больше появляется подтверждений, что это была грандиозная провокация самих США в интересах управляющего ими «глубинного государства», организованная американскими же спецслужбами. Поэтому вторжение в Афганистан осенью 2001 года, поводом к которому и стали теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне, имело совсем другие, не вполне проявленные цели. Главное: закрепиться в южном «подбрюшье» России и западном — Китая, создать очаг контролируемого хаоса у границ и зон влияния наших двух стран, чтобы в дальнейшем управлять с его помощью поведением Москвы и Пекина. Как тут не вспомнить убийство французскими спецслужбами одного из главных лидеров тогдашнего Северного альянса Ахмада Шаха Масуда, с которым, по некоторым данным, плотно поработали в Москве, обеспечив ему всестороннюю поддержку в борьбе за лидерство в Афганистане после «первого пришествия» талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Поскольку сомнительно, чтобы ту провокацию французы устроили самостоятельно, надо понимать, что недопущение российского ставленника к власти стало общей линией коллективного Запада, разработанной его концептуальными штабами, и именно трагическая гибель Масуда тогда оставила нашу страну за рамками Боннской конференции по Афганистану. К власти на плечах подготовленного отнюдь не американцами Северного альянса надолго пришли проамериканские политические силы, к которым принадлежали как первый президент Хамид Карзай, так и его сменщик Ашраф Гани, который 15 августа позорно бежал из окруженного талибами (организация, деятельность которой запрещена в РФ) президентского дворца.

Второй факт, который демонстрирует нынешнюю панику Запада, особенно показательную на фоне олимпийского спокойствия в Москве и Пекине, — события в Панджшерском ущелье, где укрылся бежавший из Кабула первый вице-президент прежней афганской власти Амрулла Салех, провозгласивший себя «президентом» после А. Гани. Панджшер остается единственной из 34 провинций Афганистана, в которой власть удерживают представители прежнего режима, и по опыту первого прихода талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в 1996—2001 годах у нового режима не появится шансов на международное признание, пока он не контролирует всю территорию страны. И пока на ней остается Панджшерский анклав, подобно тогдашним северным провинциям с центром в Мазари-Шарифе. Теснейшая связь этого анклава с Западом наглядно видна по раздающимся из Панджшера призывам о помощи Ахмада Масуда-младшего, сына Ахмада Шаха, обращенные к западным державам, прежде всего США и Франции. Сын, два десятилетия назад поклявшийся над телом отца отомстить его убийцам, сегодня у них же и ищет политическую поддержку. Нонсенс, но «утопающий хватается за соломинку».

Третий факт, который объясняет многое из происходящего. За неделю до овладения Кабулом руководство политофиса «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Дохе (Катар) направило переговорные делегации в МИДы России и Китая. И здесь важно то, кто именно куда поехал из руководителей и членов бывшего правительства талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ), которые составляют костяк политофиса. Делегацию движения в Россию возглавил Мавляви Шахабуддин Делавар, экс-посол в Пакистане, до этого работавший в Саудовской Аравии, в Китай — мулла Абдул Гани Барадар. Переговоры, проведенные в Москве и Тяньцзине, которые с российской и китайской сторон вели соответственно спецпредставитель президента по Афганистану, экс-посол России в этой стране Замир Кабулов и лично глава МИД КНР Ван И, были всеми участниками расценены как успешные. После этого события в Афганистане многократно ускорились. Формулировка «талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) — часть афганского общества», примененная Москвой и Пекином для отклонения обвинений в контактах с экстремистами, как и свидетельства российского посла Дмитрия Жирнова, что при новой власти стабильности стало больше, чем при А. Гани, наглядно показывают следующее. Россия и Китай как минимум не видят в смене власти проблем, которые привели в замешательство политиков Запада. Вот как эту ситуацию комментирует британский таблоид The Times: «Беспорядочное бегство западных стран, последовавшее за выходом НАТО и крахом поддерживаемого ими афганского правительства, перекроило дипломатическую карту критически важного перекрестка в сердце Азии. В результате он стал местом новой большой игры XXI века. (Премьер-министр) Борис Джонсон призвал западных союзников не торопиться с признанием «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Но Москва и Пекин не стали давать подобных обещаний, поскольку уже установили свои собственные дружественные отношения с этой группировкой».

Насчет «дружественных» — это, конечно, не просто перебор, а откровенная ложь, хотя ее авторов можно понять. Урон, понесенный в Афганистане западной дипломатией, безусловно, ослабил Запад, а успешные миссии талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Москву и Тяньцзинь во многом создали недалекое от истины впечатление замещения американского и натовского влияния в этой стране российским и китайским. Что, безусловно, является позитивным фактом, ибо препятствует внешней дестабилизации региона, в которой, в отличие от наших двух стран, заинтересован Запад. Грубо говоря, Запад этот раунд борьбы проиграл, причем именно России и Китаю. И похожая параллель, которая в связи с этим напрашивается, — январские события в Мьянме (Бирме), где законному с точки зрения конституции страны переходу власти в руки военных, разогнавших прозападное правительство, устроившее фальсификации итогов выборов, предшествовали визиты в эту страну глав МИД Китая Ван И и Министерства обороны России Сергея Шойгу. Когда это произошло, Запад, как и в нынешнем случае с Афганистаном, попросту исходил злобой, и поэтому следует с достаточной серьезностью отнестись к предостережениям сенатора Алексея Пушкова в том, что США постараются взять за Афганистан реванш. В Мьянме это выглядело включением всей американской и британской агентуры влияния и просто агентуры в дестабилизацию обстановки в стране и дискредитацию новых военных властей. В самом же Афганистане режим «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), скорее всего, будут душить финансовой удавкой; в США, где хранятся золотовалютные резервы этой страны, уже объявлено об их заморозке. Поэтому вопрос о помощи Афганистану очень скоро встанет в повестку дня с не меньшей остротой, чем вопрос о беженцах, который обсуждали между собой 17 августа европейские главы МИД.

Кстати, именно европейцы с характерным для них менталитетом бюргера просто-таки «по Фрейду» проговорились на весь мир о подоплеке нынешних афганских событий и логике развития ситуации после смены власти. По итогам саммита верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель рубанул правду-матку, заявив, что «Евросоюз не должен позволить России и Китаю установить контроль над ситуацией в Афганистане и стать главными спонсорами Кабула». Вынужденно отстранившись от ситуации в стране после катастрофически быстрого фиаско своего марионеточного режима, США, похоже, принялись прикрываться лояльными им европейцами, которых побуждают таскать для них каштаны из огня афганских событий. Вот Ж. Боррель и заговорил про «конкуренцию» в вопросе участия в восстановлении Афганистана. Насколько у ЕС в этом вопросе «кишка тонка», по сути пояснили сами талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Официальный представитель движения Сухейл Шахин — показательно, что в Лондоне, — сделал резонансное заявление о том, что лидеры других стран должны не только уважать выбор афганцев, но и помочь стране в ее послевоенном восстановлении и экономическом строительстве. Эти слова очень похожи на «троллинг» Запада, ибо в сложившейся конкретной ситуации инициатива в афганских делах явно перешла к России и Китаю, и Западу вряд ли что светит, тем более что в ближайшее время он если чем в Афганистане и займется, то подрывной деятельностью по распространению хаоса, если, конечно, у него это получится.

Суммируем. 15 августа, сразу после занятия Кабула, катарский политофис «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) сделал показательное заявление о том, что многолетняя война в стране окончена. Новые афганские власти повели себя вполне умеренно, объявив амнистию госслужащим прежнего режима и предложив другим силам принять участие во власти, занявшись восстановлением страны. Переговоры на эту тему в Кандагаре возглавил лично мулла Барадар, которому прочат пост лидера будущего Исламского эмирата Афганистан (ИЭА), который провозгласили талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Эксцессов радикального толка в ходе перехода власти избежать не удалось, однако они сведены к минимуму, а ситуация там, где они произошли, например в Нангархаре, взята под контроль. На этом фоне обращают внимание инсинуации западных, да и некоторых отечественных СМИ насчет неизбежности эскалации гражданского противостояния и превращения Афганистана в будущем в «рассадник терроризма». Исключить такую вероятность, конечно же, нельзя, но сегодня предпосылок к такому развитию событий меньше, чем к консолидации страны новой властью. Именно в этом направлении, похоже, и действуют Москва и Пекин, и именно этому ходу событий, выдавая желаемое за действительное, собирается помешать коллективный Запад. И в это «прокрустово ложе» органично укладываются как брюссельские заявления Ж. Борреля, так и спекуляции Вашингтона на тему, что «если что вдруг, то мы вернемся и ударим». Свежо предание — уже «вернулись» (напомним, что «Америка вернулась» — главный месседж Байдена и Блинкена на встречах с европейцами после прихода к власти). Только ведь и в Европе общественное мнение, в отличие правящих кругов, не переоценивает этих заявлений и судит по делам. А дела таковы, что американские гарантии, что Украине, что Тайваню, что Европе, пусть и в рамках НАТО, по своей цене все более напоминают бумагу, на которой написаны.

Вторая тема спекуляций в этом русле — раскол «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) на кланы и фракции; предполагается, что это породит в движении внутренние конфликты, которые могут перерасти в вооруженное противостояние. Элементы такого раскола, конечно, можно отыскать, однако действия новой власти таких прогнозов не подтверждают. Пока в действиях видна четкая логика: направление представителей в Россию и Китай на переговоры, после этого — действия, без оглядки на Запад, в том числе на еще выводимые пока из страны американские войска. При том, что высшее руководство «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) — мулла Хайбатулла Ахундзада, лидер движения с мая 2016 года, а также его заместитель Сираджуддин Хаккани, возглавляющий вооруженную организацию «Сеть Хаккани» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) — страну не покидали. И на переговоры не ездили, видимо, оставляя за собой координацию. Если мулла Барадар, руководитель политофиса в Дохе, который, помимо Китая сейчас, раньше посещал и Россию, действительно возглавит Эмират, то это будет очень похоже на использование иранской модели властной организации во главе с духовным лидером. Или лидерами, учитывая, что прочные позиции во главе военного руководства «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), помимо муллы Ахундзада, занимает еще и мулла Якуб Мохаммад Омар, сын скончавшегося, как считается, в 2013 году муллы Мохаммада Омара, которого считают создателем движения. И это означает, что неафишируемая, но достаточно четкая вертикаль новой властью отстроена и, следовательно, процесс носит управляемый характер. Не случайно, что Вашингтон и Брюссель в адрес политофиса в Катаре мечут «громы и молнии», провоцируя раскол и вменяя ему в вину отход от позиции, закрепленной февральским соглашением «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) с США. Хотя сами прекрасно понимают, что решение принималось не самим политофисом. И что обстановка с тех пор существенно поменялась, и договоренности перестали отвечать реалиям, в том числе по причине крайне лицемерного, в логике «двойных стандартов», отношения к ним в самих США. Там ведь не скрывали цели создать выводом своих войск проблемы России и Китаю, а также вовлечь в обострение ситуации Индию, спровоцировав в регионе конфликт всех против всех.

Что в «сухом остатке»? Следует признать, что ожидаемая смена власти в Афганистане прошла по сценарию, «наименее затратному» с точки зрения политических и иных издержек для России и Китая. И с наибольшими такими издержками для США и их партнеров по натовской коалиции. Причем без возможности вмешаться, которую Пентагон, как помним, попытался было зарезервировать передислокацией части своих сил из Афганистана в постсоветские республики Средней Азии, что у него не вышло. В какой-то мере это обусловлено вхождением Москвы в дохийский формат переговоров по афганскому урегулированию в дополнение к США, Китаю и Пакистану, которое было поддержано Пекином. Другой фактор — российское и особенно китайское сближение с суннитскими монархиями Залива, о котором сигнализировала отраженная в ряде международных документов совместная позиция по ситуации в китайском Синьцзяне, противоречившая интересам США. Наконец, третий фактор — интенсивное российско-китайское сближение, которое в текущем году, с самого его начала, как бы преодолев психологический барьер, распространилось на военную сферу. На фоне откровенного провала США в попытках сколачивания на Дальнем Востоке военного блока, основанного на «индо-тихоокеанской» стратегии и рассчитанного на вовлечение в него стран АСЕАН, в АТР все более явственной становится расстановка сил, оставляющая администрации Байдена все меньше шансов на региональный реванш. А также на сохранение стратегической инициативы, претензии на которую после афганского позора Вашингтона на глазах утрачивают адекватные основания.

И последнее. Важность этих во многом теневых раскладов обусловлена тем, что в ближайшее время мирового консенсуса по афганскому вопросу не предвидится. Ни о каком пересмотре резолюции Совета Безопасности ООН от 15 октября 1999 года №1267, в соответствии с которой «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) объявлен «террористической организацией», речи не идет, ибо этому без сомнения воспрепятствует вся тройка западных постоянных членов Совбеза. Именно поэтому внутренние события в Афганистане в ближайшее время будут развиваться в русле внешних усилий. С одной, западной стороны, попыток дестабилизировать обстановку вплоть до попыток вооруженного противостояния и экспорта терроризма, а с другой, российской и китайской, — стремления такого развития ситуации не допустить, оказав содействие укреплению в этой многострадальной стране мира и стабильности. И, разумеется, вовлечения ее в общие евразийские проекты. Похоже, что именно это больше всего и пугает бывшего «мирового гегемона», тем более что первый ход в этой игре Вашингтоном проигран, а российский реванш за 2001 год состоялся.

Автор — доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем

regnum.ru

Меркель назвала сроки отказа Европы от российского газа

0
president.gov.ua

Канцлер Германии Ангела Меркель во время переговоров с президентом Украины Владимиром Зеленским в Киеве назвала сроки отказа Европы от российского газа. По ее словам, произойти это должно не позднее чем через 25 лет. Слова немецкого лидера передает РИА Новости.

Меркель отметила, что к 2046 году европейские страны или полностью остановят поставки голубого топлива из России, или будут импортировать газ в маленьких объемах. Канцлер указала на то, что Украина должна будет приспособиться к жизни без транзита газа и начать сотрудничать в других сферах, например, по водороду.

На встрече лидеры стран обсудили строительство газопровода «Северный поток-2» из России в Германию. Зеленский назвал проект опасным с точки зрения Киева. По словам президента, Украина расценивает его как геополитическое оружие.

Меркель, в свою очередь, отметила, что Германия внимательно относится к замечаниям Киева. По ее словам, в случае нарушений со стороны Москвы против России могут ввести санкции. При этом канцлер отметила, что транзит газа через Украину должен продолжиться после 2024 года — для этого необходимо обсуждать продление соглашения.

lenta.ru

Валентин Катасонов. Маски и мировое шоу

0
Jose Carlos Fajardo / Bay Area News Group

Как ВОЗ организовала «научное обоснование» ношения повязок

Помню, в советское время было такое выражение: «продажная девка империализма». Оно применялось во времена Н.С. Хрущева в отношении некоторых новых направлений в науке (кибернетика, генетика и др.), которые, с точки зрения советского партийно-государственного руководства, были «лженаукой».

Но сегодня, когда мы наблюдаем всеобщий психоз под названием «Великая пандемия» (имеется в виде вирусная инфекция COVID-19), мне почему-то на память опять приходит это уже подзабытое: «продажная девка». Но служит она не империализму, а тем, кто организовал этот психоз и рассчитывает с его помощью достичь нужных результатов.

Происходящая на наших глазах радикальная перестройка всех сторон жизни общества и человека («Великая перезагрузка», как ее назвал президент ВЭФ Клаус Шваб) осуществляется якобы исключительно на основе рекомендаций… науки. Ничего личного, только наука — компас в светлое будущее (Шваб его назвал «инклюзивным капитализмом»).

Увы, в эпоху всевластия денег вся наука уже давно превратилась в «продажную девку», обслуживающую «хозяев денег». Любое желание «хозяев денег», любой их план и проект получают быстрое и «глубокое» «научное обоснование». Об этом перерождении науки я подробно говорю в своей книге: «Лжепророки последних времен: дарвинизм и наука как религия» (М.: «Кислород», 2017).

Медицинская «наука» в этом отношении исключением не является. Причем она даже не рядовая «продажная девка», а особо опасная. Говорят, что «дьявол прячется в мелочах».

Сейчас я расскажу об одной такой «мелочи», которая привела к последствиям глобального масштаба. Под глобальными последствиями я имею в виду то, что сотни миллионов и даже миллиарды людей на планете одели по команде маски. Якобы для защиты от коронавируса и для предупреждения дальнейшего его распространения. Команда последовала от властей стран, которые, в свою очередь, получили команду от Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

Мы живем во времена «новояза», о котором писал Джордж Оруэлл в романе «1984». В бытовом и политическом обороте появляются новые слова, которые для правильного понимания событий и обстановки следовало бы переводить на старый понятный язык.

Так, ВОЗ выдает странам «рекомендации»: при переводе на понятный язык это означает «команды», «приказы», «директивы». Их неисполнение чревато серьезными последствиями, например, санкциями против страны. Эти «рекомендации», как нам сообщает ВОЗ, вырабатываются, в свою очередь, на основе «научных заключений». Последние при переводе на понятный язык означают нередко обман и фальсификации, упакованные в наукообразную «обертку». Под такой «оберткой» я имею в виду следующее.

Во-первых, особый птичий язык «научных» текстов, не понятный простым смертным и прикрывающий истинный смысл «рекомендаций».

Во-вторых, тексты таких «научных заключений» «благословляются» рецензентами, имеющими громкие титулы (профессор, доктор медицинских наук, иногда даже лауреат Нобелевской премии по медицине). Впрочем, все больше случаев, когда «титулованные» просто ставят свои подписи в качестве авторов «научных заключений», даже их не читая.

В-третьих, такие «научные» тексты размещаются в журналах для «избранных» (т.е. авторов, лояльных ВОЗ); простым смертным (т.е. честным, независимым медикам) в такие издания доступ закрыт.

«Биг Медиа» всячески пытается представить взаимоотношения медицинской «науки» и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) следующим образом: «наука» делает «открытия» и формулирует «заключения», а ВОЗ их принимает во внимание и воплощает в свои «рекомендации».

На самом деле все наоборот: не собака (наука) крутит хвостом (ВОЗ), а хвост (ВОЗ) крутит собакой (наукой).

ВОЗ получает деньги и заказы от Фонда Билла и Мелинды Гейтс. Затем эти деньги и заказы передаются «титулованным» в обмен на их подписи. Создана организованная преступная группировка (ОПГ) вселенских масштабов. Итак, покажу это на примере пресловутых масок, в кои сегодня сумели «обуть» чуть ли не половину человечества.

Как известно, ВОЗ еще весной прошлого года разослала по всему «рекомендации» о необходимости массового применения масок. Далеко не все страны исполнили (по крайней мере, в полной мере) эту «рекомендацию». В ряде стран авторитетные медики выступили с сомнениями и даже возражениями по поводу «рекомендации». Были такие сомнения и возражения и в России.

Так, в мае прошлого года заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Первого МГМУ имени Сеченова, академик РАН Виталий Зверев выступил против абсурдного требования властей одеть всем перчатки и маски. Также поставил под сомнение целесообразность дезинфекции улиц различными препаратами.

Что касается масок, то он заявил, что они могут быть даже опасными для здоровья: «И через два часа [маска]превращается из средства защиты в средство распространения инфекции: у нас кроме коронавируса масса всего другого в воздухе — бактерии, грибы, которые на маске оседают и потом могут вас заразить. Да и бабушки, например, не будут покупать новые маски, будут одной пользоваться все время».

Таких сомнений и возражений по поводу «рекомендации» ВОЗ о ношении масок со стороны авторитетных медиков по всему миру было тысячи и тысячи.

ВОЗ поспешила усилить свою «рекомендацию» по маскам, заказав где-то в апреле-мае прошлого года исследование эффективности масок. Исследование было оперативно проведено, его результаты были опубликованы в июне 2020 года в одном из самых авторитетных медицинских журналов The Lancet.

Полное название материала: Physical distancing, face masks, and eye protection to prevent person-to-person transmission of SARS-CoV-2 and COVID-19: a systematic review and meta-analysis («Физическое дистанцирование, маски для лица и защита глаз для предотвращения передачи SARS-CoV-2 и COVID-19 от человека к человеку: систематический обзор и метаанализ»)

Авторы материала — целый коллектив авторитетов из разных стран, где-то около сотни профессоров, докторов и всяких иных «почетных». Примечательно, что материал представляет собой не описание результата какого-то специального самостоятельного исследования. Это была компиляция множества уже имевшихся на тот момент публикаций. Всего 29 исследований.

Для меня, человека, далекого от медицины, конечно, текст материала был очень тяжелым. И тем не менее бросается в глаза его эклектичность и неряшливость материала, все «склеено» наспех, разные части не особенно между собой «бьются». Многие заключения и формулировки сконструированы по схеме: «с одной стороны; с другой стороны». Типа: «Казнить нельзя миловать».

Чиновники ВОЗ выбрали из материала то, что им надо было. И по всем странам разослали новый циркуляр со ссылкой на журнал The Lancet: мол, при использовании масок риск заражения вирусом SARS-CoV-2 и COVID-19 снижается якобы на 80% (забегая вперед, отмечу, что подобного утверждения в чистом виде в первоисточнике нет). Следовательно, никаких сомнений в том, что масочный режим надо сохранить и даже усилить, нет. Указанная публикация в The Lancet стала истиной в последней инстанции, окончательным и не подлежащим ревизии аргументом в пользу масочной диктатуры в мире.

Как всегда, в мире нашлось немало профессионалов, хорошо понимающих «птичий язык» «авторитетных медиков» и раскрывших истинное содержание упомянутой публикации журнала The Lancet. Так вот, эти профессионалы дерзнули провести ревизию статьи и выяснилось следующее. Краткие результаты ревизии таковы:

1. Из 29 исследований, проанализированных в публикации Lancet, семь исследований являются неопубликованными и не прошедшими необходимую экспертную оценку. Соответственно, по правилам ВОЗ, они не могут использоваться в качестве руководства клинической практики.

2. Из 29 исследований, рассмотренных в обзоре, только четыре посвящены вирусу SARS-CoV-2 (то, что в СМИ принято называть «COVID-19»); остальные 25 исследований посвящены вирусу SARS-1 или вирусу MERS, оба из которых имеют совершенно другие характеристики передачи (передаются почти исключительно тяжелобольными в условиях госпитализации).

3. Из четырех исследований, относящихся к вирусу SARS-CoV-2, два неверно истолкованы авторами мета-исследования Lancet; одно исследование неубедительно; одно посвящено респираторам N95 (FFP2), а отнюдь не тем медицинским или тканевым маскам (тем, которые власти называют «средством защиты от COVID-19»).

4. Из 29 публикаций обзора лишь три касаются оценки эффективности масок в условиях нахождения человека за пределами лечебных (медицинских учреждений), в так называемой «общественной среде» (на улице, в магазинах и иных публичных местах).

5. При ближайшем рассмотрении оказалось, что все-таки одно из них касается использования масок в «медицинской среде», одно исследование основано на ненадежных источниках (результаты телефонных опросов), одно не показало пользы от ношения масок в «общественной среде». Наконец, самое главное, ни одно из упомянутых трех исследований не относится к случаю SARS-CoV-2.

6. Сами авторы обзора в Lancet признают, что обоснованность тезиса о способности масок защищать человека от вирусной инфекции (в том числе от вируса SARS-CoV-2) в «общественной среде» «низкая». Во всех включенных в обзор исследованиях выводы сделана на основе обычных «наблюдений».

7. Ни одна из 29 публикаций не является результатом так называемых рандомизированных контролируемых исследований (РКИ). Метод РКИ чаще всего используется в медицине (иногда в социологии). Это исследование на основе эксперимента, целью которого является уменьшение определённых источников систематической ошибки при проверке эффективности новых методов лечения или профилактики заболеваний. Это достигается путем случайного распределения субъектов в две или более группы, с различным отношением к ним, а затем сравнения их результатов.

Одна группа — экспериментальная группа — оценивает вмешательство, в то время как другая — обычно называемая контрольной группой — имеет кардинальное отличие, такое как отсутствие вмешательства или использование плацебо.

Эффективность лечения или профилактики оценивается путем сравнения экспериментальной группы с контрольной. Итак, авторы обзора журнала Lancet умудрились на многих страницах пофилософствовать по поводу масок, обойдясь без привычного и понятного медикам метода РКИ. Но даже ни в одном из 29 включенных в статью исследований также нет даже намека на РКИ.

Вот и приехали! Возникает цепь нарастающего обмана.

На первой стадии около ста медицинских авторитетов ставят свои подписи под «научным обзором», размещенном в авторитетном академическом журнале Lancet. Конечно, ученые откровенно не врали. Они схалтурили. Впрочем, грань между враньем и халтурой очень условная. Схалтурили, потому что никаких внятных рекомендаций по маскам они не сформулировали.

Как мне кажется, если бы ученые были до конца честными и последовательными, они должны были сказать следующее: содержащиеся в обзоре 29 исследований ответа на вопрос о масках не дают. И что такое исследование должно быть проведено для того, чтобы поставить все точки над «и». Но такого вывода сделано не было. Это ложь первого уровня.

На второй стадии ВОЗ подхватывает исследование. И потрясая им, и указывая на подписи около сотни мировых авторитетов медицины, издает свои «рекомендации»: «Всех поголовно „обуть“ в маски!». «Так сказала наука!» Это производная лжи второго уровня. Или ложь в квадрате.

На третьей стадии «рекомендацию» ВОЗ подхватывают власти почти всех стран мира и издают свои постановления: «Всех поголовно „обуть“ в маски!». «Так сказала ВОЗ!» Это производная лжи третьего уровня. Или ложь в кубе.

Ложь множится в геометрической прогрессии. Она распространяется по миру подобной цепной реакции, не встречая почти никакого сопротивления.

Нет, конечно, отдельные попытки остановить этот вал предпринимались и предпринимаются. Даже многие чиновники ВОЗ, как выясняется, не готовы были поддержать новую и окончательную «рекомендацию» об обязательном и поголовном ношении масок.

12 июля прошлого года медицинский корреспондент BBC Newsnight Дебора Коэн (Deborah Cohen) написала в Твиттере: «Из различных источников нам сообщили, что комитет ВОЗ, рассматривающий доказательства, не поддерживал маски, но рекомендовал их из-за политического лоббирования». В ответ на наш запрос ВОЗ не стала отрицать этого».

Примечательно, что в декабре прошлого года ВОЗ даже издала циркуляр, в котором предупредила о различных «побочных эффектах» ношения масок. Например, таких как затрудненное дыхание и сыпь на коже.

Но указанный циркуляр ВОЗ почему-то остался почти незамеченным. Страны запустили машину поголовного «обувания» своих граждан в маски, не допуская никаких масочных послаблений. Чиновники решили быть «святее Папы Римского». Т.е. поддерживать даже более жесткий масочный режим, чем это вытекает из циркуляров ВОЗ.

Один из тех, кто еще год назад внимательно проанализировал ложь о масках на этапе ее зарождения (т.е. публикацию в журнале Lancet), — профессор эпидемиологии Университета Торонто Питер Джуэни (Peter Jueni). Он назвал исследование ВОЗ «методологически ошибочным» и «по существу бесполезным».

Въедливые аналитики, используя официальную статистику заболеваемости коронавирусом в разных странах и на разных территориях, умудрялись делать неприятные для организаторов «Великой пандемии» выводы: маски не помогают бороться с вирусом. А часто даже повышают заболеваемость.

Вот, например, в августе прошлого года были обнародованы следующие наблюдения по США. В американском штате Канзас в 90 округах, где не разрешено использование масок, уровень заражения коронавирусом ниже, чем в 15 округах, где действуют запреты на использование масок. Чтобы скрыть этот факт, министерство здравоохранения Канзаса попыталось манипулировать официальной статистикой и представлением данных.

Самое удивительное, что уже после публикации заказанного ВОЗ обзора по маскам медиками в ряде стран были проведены независимые исследования оценки эффективности масок как средства защиты от вируса. Их было несколько. Причем это были полноценные рандомизированные контролируемые исследования (РКИ).

Особенно следует выделить исследование медиков Дании, краткое описание которого было обнародовано в октябре 2020 года. Исследование длилось примерно полгода (стартовало в апреле 2020 г.), в эксперименте участвовало шесть тысяч человек.

Хеннинг Бундгаард (Henning Bundgaard), профессор и главный врач Королевского госпиталя (Rigshospitalet), один из руководителей исследования по его завершении с удовлетворением заявил: «Это крупнейшее в мире исследование такого рода, и ожидается, что оно станет важным фактором при принятии нормативных решений, касающихся использования масок».

Материалы исследования были разосланы в три наиболее авторитетных медицинских журнала — The Lancet, The New England Journal of Medicine и в журнал Американской Медицинской Ассоциации (the American Medical Association’s journal — JAMA). Указанные журналы отказались публиковать данные РКИ, полученные датскими учеными в результате полноценных экспериментов. Причина очевидна: исследование не выявило какой-либо эффективности масок как средства защиты от вируса.

Есть и другие способы поддержания атмосферы лжи касательно масок. Некоторых ученых с их «нестандартными» взглядами на маски просто банят (или, как сейчас говорят, «выпиливают») в электронных изданиях.

А вот мнение английского медика доктора Клэр Крейг (Clare Craig), которая внимательно следит за темой масок в условиях пандемии коронавируса. Она написала в Твиттере: «Сейчас мы находимся в атмосфере полномасштабной охоты на ведьм. Наука, которая по определению требует дебатов, не может существовать в этой среде» Она права: в этой среде наука превращается в «продажную девку».

P.S. Тем, кто хоть на какое-то время желает задуматься о феномене маски в сегодняшней жизни, рекомендую познакомиться с работой известного английского медика Вернона Коулмана (Vernon Coleman), который уже полвека борется с разными мистификациями и обманами в сфере медицинской науки. Его имя хорошо известно не только в Англии, но и всем мире.

Работа Коулмана называется «Доказательство того, что лицевая маска создает больше вреда, чем пользы» (Proof That Face Masks Do More Harm Than Good). Кстати, в интернете имеется перевод этой работы на русский язык под названием «111 доказательств того, что от масок больше вреда, чем пользы».

Приведу заключительные слова Вернона Коулмана из этой работы: «Нет абсолютно никаких научных причин для ношения масок ни при каких обстоятельствах. Мистификация COVID-19 — это тест на IQ (показатель уровня интеллекта — В.К.). Любой, кто носит маску после изучения доказательств, явно провалил тест».

Автор — ученый-экономист, преподаватель, публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

svpressa.ru

Украинцы обиделись на правду об Одессе

0
odessamedia.net

«Thank you Russia! Thank you Odessa!» – такими словами британский режиссер Терри Гиллиам приветствовал участников Одесского кинофестиваля. «Хочется рвать и метать», «Это какой-то гребанный сюр» – ответили британцу менее знаменитые украинские коллегии. Почему на Западе до сих пор считают не только Одессу, но и другие города, находящиеся на территории современной Украины, русскими?

Известный британский режиссер Терри Гиллиам при получении награды на Одесском международном кинофестивале счел Украину Россией, поблагодарив за это российскую сторону. «Спасибо, Россия! Спасибо, Одесса!» – сказал Гиллиам, получая награду. Зал отреагировал на оговорку режиссера негативно, и тот поправился – и сразу на всякий случай принес извинения.

По словам кинематографиста, из-за «особой атмосферы кино и Потемкинской лестницы» в Одессе он «потерял связь с реальностью». Ведущая Янина Соколова в свою очередь отметила, что Гиллиам, вероятно, хотел сказать, что Украина – это не Россия. Режиссер в ответ подчеркнул, что автор фильма «Броненосец «Потемкин» Сергей Эйзенштейн был советским режиссером.

Между тем украинские режиссеры Ирина Цилык и Олег Сенцов раскритиковали британского коллегу за оговорку. Цилык назвала ошибку 80-летнего Гиллиама «гребанным сюром». «Хочется рвать и метать», – призналась в свою очередь участница фестиваля Ирина Медушевская, напомнив, что мероприятие было посвящено 30-летию независимости Украины.

Терри Гиллиам, в отличие от тех же Сенцова и Цилик, является автором фильмов «12 обезьян», «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», «Братья Гримм», «Воображариум доктора Парнаса» и многих других известных картин. Российский писатель Захар Прилепин и вовсе назвал Гиллиама «пророком».

«Помню, в 2014 году, в разгар Майдана, у меня была последняя европейская гастроль – Германия, Австрия, Италия. В каждой стране местные журналисты и писатели вечерами, когда мы выпивали, искренне признавались, что были до начала Майдана абсолютно уверены: Киев, Одесса, Харьков – это Россия, русские города. И Крым, и Донбасс. Не стеснялись признаться. Сейчас постеснялись бы. Ничего. Все вернется на круги своя, в треугольники свои, в квадраты – короче, в нужные координаты», – убежден писатель. В то же время одесские эксперты считают, что украинские националисты обиделись на правду, прозвучавшую из уст британского режиссера.

«Все усилия прозападной прослойки украинской интеллигенции направлены на то, чтобы объяснить западным людям, что Украина – это не Россия. Для них это смысл жизни. Вы же знаете, какая битва идет за борщ с Россией. Однако, несмотря на все титанические усилия, в сознании западного обывателя та же Одесса – это по-прежнему часть России. Представьте, как это травмирует украинскую интеллигенцию», – сказал одесский историк и публицист Александр Васильев.

«При этом в Одессе до сих пор остается много чего русского. Во-первых, это язык, который использует подавляющее количество граждан в повседневном общении. Тот же Гиллиам понимает, что они приехал в город, где все говорят по-русски. Несмотря все варварские меры украинизации, для Одессы и всей Новороссии русский остается главным языком», – отмечает историк.

«Во-вторых, огромное число граждан города по-прежнему относятся к России не как к какому-то чужому государству, а как к части собственной истории, идентичности и культуры. Таков менталитет одесситов», – продолжил собеседник.

«И в-третьих – русскими остаются камни Одессы. Это огромное количество памятников и монументов в честь славы русского оружия, расположенных в самом сердце Одессы буквально на Приморском бульваре, которые посвящены Крымской войне. Это памятники Пушкину, императрице Екатерине II и отцам-основателям Одессы. Далеко не в каждом городе Российской Федерации можно встретить памятник русскому монарху, а в Одессе – пожалуйста. Кроме того, удается сохранить названия улиц, топонимику. Вся культурная составляющая и исторический фонд являются важным фактором того, что русская идентичность не исчезает», – констатировал Васильев.

«Для наших европейских и американских партнеров все мы, хоть татары, хоть киргизы, хоть украинцы, остаемся русскими независимо от разреза глаз и цвета кожи. Они лучше понимают, что является Россией и почему мыслить Россию в границах Российской Федерации – не совсем правильно. Поэтому когда кто-то называет Одессу, Донецк или Киев русскими городами – он прав. Рано или поздно эти города станут частью РФ», – убежден одесский политолог Иван Лизан.

«Конечно, это не может не раздражать украинскую националистическую публику, которая из кожи вон лезет для того, чтобы доказать: Украина – это не только не Россия, но и «анти-Россия». А тут вдруг приехал уважаемый человек из Британии и говорит, что Одесса – это Россия. Им обидно, это понятно», – добавил эксперт.

Лизан согласен с Васильевым в том, что русскими в Одессе остаются прежде всего люди. «Это касается и Бессарабии, населенной потомками тех, кто осваивал этот край после того, как Суворов выбил оттуда турок в 1806 году. Одесса и окружающие ее города – это плавильный котел, который ассимилирует всех, кроме политически заряженных украинцев», – продолжил политолог.

«Кроме того, Одесса – это огромное количество памятников, построенных во времена Российской империи и Советского Союза. Промышленность, конечно, сильно пострадала, но что касается туристического потенциала – местным жителям удается сохранять город в надлежащем состоянии», – считает эксперт.

«Но самое главное, повторюсь, это люди. Местная идентичность достаточно сильна. Ее не удалось уничтожить даже после трагедии 2 мая. Поэтому Одесса как была русским городом, так им и остается», – резюмировал Лизан.

vz.ru

Александр Проханов. Проклятый август

0
© РИА Новости

ГКЧП был заключительным этапом той гигантской спец­операции, имя которой — перестройка

Тридцать лет назад случилось это павшее на мою Родину проклятье — три дня, когда открылась чёрная дыра истории, и хлынула глубинная, таящаяся в преисподней тьма. Тридцать лет назад я пережил небывалый, космический ужас. Я был близок со всеми членами ГКЧП, с некоторыми очень близок, могу сказать — дружил. Газета «День» печатала мои интервью почти со всеми гэкачепистами, давая выход накопившейся в каждом из них тоске в предчувствии близкой беды.

Танки, БТРы, прогрохотавшие по Минскому шоссе к центру Москвы. Бронетехника у Пушкинской, на улице Горького, у Белого дома. Девицы в мини-юбках, влезающие на танки, ныряющие в открытые люки машин. Стотысячные демонстрации, ревущие и неистовые, во главе с Ельциным, этим жутким пастырем, который вёл своё обезумевшее стадо в очередную русскую катастрофу. Бронзовый истукан в стальной петле на Лубянской площади. И горящие окна гигантского здания Госбезопасности, откуда не прозвучал ни единый выстрел, ни единый окрик, когда их кумир болтался в стальной петле. И мой ужас, мой страх — не за себя, кого Александр Яковлев называл идеологом путча. Не за моих товарищей по газете, которую тот же Яковлев называл штабом ГКЧП. Это был страх иного рода, который даётся испытать русскому человеку раз в столетие.

Когда я спрашивал членов ГКЧП, отсидевших своё в «Матросской тишине», что всё это было, они загадочно молчали и говорили, что ещё не настало время открыть правду. Они так и не открыли этой правды, сходя один за одним в могилу. И лишь Олег Бакланов за два часа до своего ареста, когда я пришёл к нему в кабинет ЦК, и он, небритый, измождённый, одинокий, затравленный, как волк, ходил по кабинету, и черкала машинка, превращающая в лапшу документы, только он на мой вопрос, что это было, ответил: «Дрогнули Язов и Крючков».

Ещё один гэкачепист, Александр Иванович Тизяков, которого прочили в премьер-министры Советского Союза в случае гэкачепистской победы, сказал мне: «Список ГКЧП утверждал Горбачёв, он вносил в него свои кандидатуры, в том числе именно он внёс в этот список Стародубцева».

Теперь, спустя много лет, все эти годы размышляя над тайной ГКЧП, мне кажется, я понял суть произошедшего: ГКЧП был заключительным этапом той гигантской спец­операции, имя которой — перестройка. Четыре года перестройки денно и нощно уничтожались все символы, все коды, все моральные, психологические, политические и военные основы, на которых существовало советское государство. Народу внушались ненависть и отвращение к стране, а в качестве идеала предлагалась другая, мифическая страна. И к августу 1991 года Советский Союз не существовал, он был огромным облаком пыли, реющим между трёх океанов. Надо было лишь дунуть на эту пыль, ткнуть в эту труху, чтобы государство развалилось и улетучилось. ГКЧП и был тем ударом, что превратил призрачный, состоящий из пыли Советский Союз в пустоту.

Задача ГКЧП, по замыслу разрушителей, состояла в том, чтобы создать на несколько дней конституционный вакуум в стране, и за эти несколько дней безвластья перебросить полномочия от союзного центра, коим являлся Горбачёв, параллельному российскому центру, представленному Ельциным. ГКЧП и создал этот трёхдневный вакуум, во время которого полномочия были переброшены. Когда Горбачёв, президент Советского Союза, вернулся из Фороса в Москву, он должен был потребовать у Ельцина вернуть ему те полномочия, которые тот захватил в эти несчастные три дня: контроль над армией, разведкой, финансами, другими структурами власти. Горбачёв не заикнулся об этом, не потребовал назад полномочия, тем самым подтвердив существование конечного замысла операции, именуемой ГКЧП.

Гэкачеписты, как они понимали свою предложенную им Горбачёвым роль, должны были мнимо изолировать Горбачёва в Форосе, арестовать Ельцина и с десяток его сподвижников, остановить деструкцию, охватившую страну, вернуть Горбачёва в Москву, предотвратить распад государства. Так думали о своей роли все члены ГКЧП. Кроме одного — главы КГБ Крючкова. Ему надлежало арестовать Ельцина, и тем самым подавить параллельный центр. Крючков не отдал приказ об аресте, и Ельцин беспрепятственно проехал в Белый дом, взгромоздился на танк и стал хозяином государства. Крючков, глава КГБ, был главным действующим лицом ГКЧП, исполнителем этой виртуозной спецоперации. КГБ — ключевая сила, разрушавшая на протяжении многих лет Советский Союз. Глава КГБ Андропов, став генсеком, собирая вокруг себя своих референтов, размышлял о нерентабельности Советского Союза, о расчленении его на составляющие Советский Союз республики. КГБ в период правления Горбачёва объединил две Германии. Я, находясь в те страшные дни в Берлине, слышал стенания офицеров Штази, которых КГБ, их старший куратор, принуждал сдаться.

КГБ разрушал Варшавский пакт, этот пояс безопасности, воздвигнутый Советским Союзом как барьер перед могучим Западом. КГБ был причастен к истреблению Чаушеску. КГБ в период перестройки занимался созданием Народных фронтов в Прибалтике, в республиках Средней Азии и в Москве. КГБ замыслил многопартийную систему, и ему удалось создать своё дочернее партийное подразделение, именуемое Либерально-демократической партией. КГБ в лице Крючкова продумал и осуществил грандиозную спецоперацию по завершению советского времени.

Сегодня, спустя тридцать лет, вспоминая эти ужасные дни, я понимаю природу своего космического ужаса. Это был ужас человека, который слышал, как двигаются континенты, как смещаются тектонические платформы, кончается одна грандиозная русская эра, разрывается русское время, и открывается огромная пустота, наполненная чёрной мглой — очередная чёрная яма русской истории. Я чувствовал, как в очередной раз в русской истории разрушается цепь времён, как очередная русская империя — сталинское красное царство — погружается в небытие. И это ощущение великого конца было ужасно, нестерпимо для отдельно взятого смертного человека. Я уверен, что вместе со мной этот кошмар испытали миллионы людей, по которым прошёлся этот чудовищный тектонический разлом. Огненный, зловещий автоген резал трубопровод русского времени. И всё, что я помню тогда: и убегающие из Москвы танки, и виолончель Ростроповича, и бронзовый, качающийся в петле Дзержинский, и молчащие, пустые, полные огня окна Лубянки, — всё это были брызги, летящие из-под струи автогена.

И что же теперь, спустя тридцать лет после ослепительной победы либералов, что с нами стало? Отпавшие от Советского Союза, созданные Ельциным государства строят свою независимость на отторжении, неприязни, а часто и ненависти к России. В трёх странах Прибалтики ползают НАТОвские танки. На Украине крах и война. Белоруссия взбухает от внутреннего напряжения. Грузия смотрит в НАТО. В Азербайджан пришла натовская Турция. Армения дышит на ладан. Республики Средней Азии не хотят вспоминать о недавнем братстве, и даже в Казахстане, где весь север — русский, начинаются угрюмые русофобские веяния. Таджикистан и Узбекистан — фронтовые государства. И удар исламистов по таджикам далее перейдёт на русский Северный Кавказ и в Поволжье. Война с Востока неизбежна, и она породит новую волну террора в самой России, ибо Россия заминирована террористическими сетями, которые дремлют и ждут приказа, чтобы проснуться.

Разрезанный Ельциным волновод русской истории наспех, в условиях катастрофы сварил электросварщик Путин, проведя трескучим электродом по шву, и этот шов всё ещё не остыл, всё ещё краснеет, как рана. В России продолжают создаваться центры, которые внушают населению ненависть и неприязнь к Родине, ставят бесчисленные подножки государству в экономике, политике и культуре. Какую спецоперацию задумает враг для того, чтобы расчленить Россию? Мне не отгадать, пусть это разгадывают молодые. Я сделал своё дело — описал эту катастрофу в своих романах. Я пережил чудовищный разрыв, прошедший по моей жизни, по моей судьбе. Я не отворачиваюсь от сегодняшних бед и горестей Родины. Если случится новая катастрофа, я встречу её лицом к лицу.

В тридцатилетнюю годовщину ГКЧП перед храмом Василия Блаженного был воздвигнут памятник, напоминающий громадную гору помёта. Должно быть, по замыслу скульпторов, это символ новой победившей России. Я искал этот символ в Крымском мосту, в чудесных военных парадах, в маршах Бессмертного полка. Но вот, кажется, нашёл. Как ужасно.

Автор — советский и российский писатель, журналист, общественный и политический деятель. Главный редактор газеты «Завтра»

zavtra.ru

Ростислав Ищенко. Что знает Меркель? О целях и последствиях двойного визита

0
kremlin.ru

Меркель уходит. Но никто точно не знает когда. Для того, чтобы окончательно определиться с датой надо провести сентябрьские выборы, договориться о коалиции в новом составе Бундестага, провести торги по составу правительства. И только когда данные процедуры завершатся, станет понятно кто же будет преемником Меркель на посту федерального канцлера.

Не стоит забывать, что при нынешней запутанной ситуации в германской политике, когда одни политические силы недостаточно популярны уже, а другие недостаточно популярны ещё, и все рассматривают пост канцлера как свою законную добычу, позволяющую резко укрепить партийные позиции, коалиция может не сложиться. В таком случае будут назначены новые выборы. Соответственно Ангела Меркель может остаться во главе правительства даже до следующего года.

Что делает Меркель?

Именно поэтому канцлер Германии уходит не как американские президенты (хромой уткой за год до истечения срока), но политиком, до последнего дня нахождения в должности оказывающим существенное влияние на судьбы Германии и Европы. В таком качестве, всеевропейского лидера и второго по значению, после президента США, лидера Запада, она приехала от Путина к Зеленскому.

Всем понятно, что канцлер не случайно ехала в Киев через Москву, а не наоборот. Потерявший былую хватку американский спрут, втягивает щупальца и передаёт на аутсорсинг союзникам созданные им кризисы. Афганистан попытались сбросить на турок. Когда же не получилось, просто оставили талибам горы оружия, чтобы они почувствовали себя всесильными и стали менее договороспособными. Если лидеры талибана не смогут заставить своих «горячих парней» выполнять данные лидерами обещания мирного сосуществования с соседями и в стране продолжится гражданская война с попыткой экспорта нестабильности за рубеж, то это ударит по интересами Китая, России, Пакистана и Ирана одновременно (даже Индию рикошетом заденет).

Белоруссию передали под польско-прибалтийскую ответственность. Ясновельможные и шпротолюбивые, хоть и провалили совместными усилиями свержение Лукашенко в режиме блицкрига, напряжённость поддерживают исправно, заставляя Россию как реагировать на военную угрозу Белоруссии с Севера и с Запада, так и увеличивать ресурсную поддержку слабеющего белорусского режима. Помимо связывания части российских ресурсов, бонусом Западу идёт падение поддержки российской политики населением Белоруссии. Воспитанная Лукашенко проевропейская молодёжь и творческая считают, что, поддерживая Лукашенко, Москва «крадёт» их светлое европейское будущее.

Востребованные после прошлогоднего августовского кризиса белорусской пропагандой «ябатьки» (секта истово верующих в мессианский характер лукашенковской власти) считают, что Москва, пользуясь трудностями Лукашенко, пытается забрать их заводы и свинофермы. Они искренне считают, что без белорусской промышленности и продуктов питания России не прожить.

Численность граждан Белоруссии, считающих себя русскими, а Россию своей родиной стремительно сокращается, размываясь между двумя противостоящими лагерями белорусской политики. Америке это выгодно, тем более, что проблема решается за счёт польско-балтийского ресурса, Вашингтон же может по желанию вовлечься в кризис в любой момент или сделать вид, что его это не касается, подставляя своих главных европейских союзников (Францию и Германию), которым придётся делать сложный выбор: поддержать открыто конкурирующих с ними поляков и на пустом месте поссориться с Россией, или отказаться от поддержки своих восточноевропейских союзников и поставить под вопрос единство ЕС.

Украину Вашингтон отдал на аутсорсинг Британии. Но Лондон, взяв себе вкусную часть — военно-техническое сотрудничество, позволяющее Британии зарабатывать на поставках Киеву разного рода устаревшего военного металлолома, дистанцировался от решения украинских экономических проблем. Это, мол проблема ЕС, а Великобритания из Евросоюза вышла. Тогда американцы ангажировали для выполнения неблагодарной задачи по экономическому умиротворению Украины Германию. Раз, мол, «СП-2» так дорог Берлину, пусть немцы с Украиной и разбираются по вопросу компенсаций и продления транзита.

Смешно, но сейчас Меркель искупает свою единственную крупную политическую ошибку. В 2013 году она поверила, что Кличко станет следующим после Януковича президентом и поэтому поддержала майдан. Американцы, однако, дождавшись когда немцы с французами возьмут на себя ответственность за вооружённый переворот (и почти состоявшееся, чудом предотвращённое Москвой, убийство Януковича), просто забрали контроль над Украиной у своих европейских союзников, объяснив устами Нуланд, что они думают о месте ЕС в западной иерархии. Теперь, когда окончательно стало ясно, что Украина не может быть ничем больше полезна Западу (кроме прогрессирующего развала, который эффективно идёт и без вмешательства США и Европы), американцы делают вид, что они здесь ни при чём и посылают Меркель убраться в Киеве.

Это их ошибка. Германия сейчас напоминает саму себя в начале 1813 года, когда Наполеону казалось, что Европа от Рейна до Вислы хранит ему верность и готова по первому требованию выставить сотни тысяч штыков. Но очень быстро выяснилось, что европейские (германские) штыки, в большинстве своём будут воевать против Бонапарта. К концу 1813 года Франция осталась одна и её армии убрались за Рейн.

Сегодняшняя Германия внешне является верным союзником США. Но на деле в стране уже вызрели силы, понимающие, что настала пора искать новые союзы и мечтающие о возрождении утраченного в результате двух мировых войн германского величия. Меркель — политик весьма чуткий и опытный. Возможно эти настроения её и не радуют, но, в отличие от своих украинских и американских коллег, она прекрасно понимает, что нельзя навязать свою субъективную волю объективным историческим процессам. Если хочешь быть успешным, как политик — вписывайся в объективную реальность.

Новая реальность говорит о том, что своё счастье Германии необходимо будет искать в союзе с Россией. Это не все германские политики и не все политические силы готовы принять, но понимают (за исключением откровенных маргиналов) практически все. Некоторые пытаются с этой объективной реальностью бороться. Но Меркель не такова. Она пытается выжать из реальности для Германии как можно больше пользы. Поэтому перед визитом в Киев она поехала в Москву.

Интеллектуальный уровень украинских политиков Меркель хорошо известен. Она понимает, что с ними нельзя говорить о реалполитик, они всё равно сведут всё к своим хотелкам, требуя невозможного и протестуя против очевидного. Следовательно, единственный вариант быть успешной на украинском направлении и оставить хороший задел следующему правительству — понять что намерен предпринимать на украинском направлении Путин. Затем попытаться убедить Зеленского адекватно действовать на российском направлении, чтобы не допустить развития событий по худшему сценарию. Наконец, по итогам общения с Зеленским, понимая как будут развиваться события, подготовить германскую реакцию и заложить основы новой долгосрочной германской политики в Восточной Европе.

Что сказал Меркель Путин?

В Кремле прекрасно знают, что ситуация в Киеве крайне неустойчива и практически никем не контролируется. Зеленский пошёл во все тяжкие и пытается воевать сразу прости всех: Медведчука, Коломойского, Фирташа, Ахметова, Порошенко, Кличко, прессы, нацистов и антифашистов. В силу раздробленности и враждебности друг в отношении друга не только различных украинских политических течений, но и финансово-политических (олигархических) группировок у него пока получается атаковать (хоть и не очень стремительно) на всех направлениях.

Однако на Украине уже начинает складываться антизеленский консенсус. Самые разные политические силы обещают ему «горячую осень». Первыми, уже в конце августа, собираются выступить нацисты из Нацкорпуса и «Свободы». На этой волне возможна попытка Авакова прорваться в премьеры при помощи досрочных парламентских выборов и формирования ответственного перед Радой правительства, которое де факто заберёт у президента большую часть его полномочий.

Но добиться досрочных выборов и, тем более, собрать после них большинство в Раде будет не так просто. Все украинские политические силы и олигархи понимают, что Зеленский им не нужен и даже вреден, но никто не может предложить консенсусную фигуру полномочного премьера, которая удовлетворила бы всех. Каждый игрок вполне оправдано боится, что заимев собственного премьера конкурирующая группировка (а они все конкуренты) умножит его на ноль.

В украинские гарантии никто не верит. Там все одним миром мазаны — сегодня пообещают, а уже завтра обманут, ещё и гордиться будут. Поверили бы американским, но Вашингтону и так хорошо. Он в украинские дела лезть не намерен. Америке всё равно как, когда и каким образом будет разрушаться Украина и какое количество расходного материала (жителей Украины) этого не переживёт. Как и в случае с Афганистаном, это — проблема соседей разрушающегося государства.

Зеленский может попытаться и дальше душить своих внутриполитических противников, наступая одновременно на всех направлениях. Но есть опасность, что после приёма у Байдена (который Зеленским явно пренебрегает) на Украине активность проявит критическая масса недовольных, в результате чего уличные выступления приобретут размах и характер, опасный для нынешней власти.

Пока что Зеленский не задумываясь и даже, похоже, не понимая что он делает шёл на повышение ставок. Не исключено, что он окажется более готовым стрелять в толпу, чем Порошенко или Янукович. Но перенос гражданской войны на улицы столицы — явное основание к вмешательству из-за рубежа. Более того, в ходе или даже накануне первых столкновений, любая из противостоящих сторон может умышленно спровоцировать внешний военный кризис, чтобы оправдать свои действия внутри страны внешней угрозой.

Зеленский к внешнему конфликту явно готовится. С Украины постоянно приходят сообщения о подготовке боевиков для нападения на Белоруссию, на фоне этого Зеленский постоянно требует усилить армию и даже добился выделения для этого нескольких десятков миллионов долларов из тощей украинской казны. Деньги скорее всего бессмысленно разворуют, но мы, ведь не о деньгах, а о намерении. Украинские пограничники, впервые с 2014 года принялись возводить инженерные сооружения. Официально они укрепляют границу. Но они возводят не «забор Яценюка» и не «канаву Таруты». Речь идёт об опорных пунктах, противотанковых рвах и прочих подобных вещах. Укрепляется граница в Черниговской, Харьковской и Сумской областях (то есть исключительно на российском направлении). Зеленский пытается активизировать чисто военное сотрудничество с Британией, вплоть до проведения совместных учений.

Мы не знаем решится ли Зеленский на вооружённую провокацию, но до сих пор он всегда действовал самым худшим образом из возможных. Понятно, что и российское руководство, и Генштаб ВС России должны учитывать фактор вероятного внезапного обострения украинского кризиса и планировать возможные реакции, с учётом масштабности дестабилизации.

Понятно также, что о конкретных возможных действиях России в той или иной обстановке Путин с Меркель говорить не будет — формат реакции должен быть всегда неожиданным.

В ходе обсуждения ситуации на Украине (а она обсуждалась) российский президент должен был дать понять Меркель, что в Кремле подробно информированы об украинской ситуации, знают все возможные шаги Киева, готовы к любым неожиданностям и что российская реакция будет неприятной неожиданностью не только для Киева, но и для Запада в целом, причём с ней придётся смириться.

В 2008 году произошёл демонстративный жестокий разгром подготовленной и вооружённой американцами грузинской армии в течение половины недели, с одновременным признанием независимости Абхазии и Южной Осетии и размещением там российских военных баз. В 2014 году произошла моментальная «смена гражданства» Крымом. Эти форматы реакции Запад знает и должен быть к ним готов. Следовательно Москва должна была придумать нечто новое, гораздо более неприятное, для наших «друзей и партнёров».

Что будет?

Для донесения данного послания, как Зеленскому (который вряд ли поймёт), так и коллективному Западу (который серьёзно задумается) Меркель — идеальный почтальон. Она лучше всех на Западе чувствует и понимает Путина. Ей не надо много и долго объяснять, многие вещи она понимает без слов. И пользуется полученной информацией она весьма корректно. Она никогда (в отличие, например, от Лукашенко) не сошлётся на личный разговор. Меркель скажет, что «по её сведениям» или «по мнению компетентных германских служб» в случае принятия Киевом определённых решений ситуация будет развиваться крайне негативно, как для Украины, так и для Запада в целом.

Сможет ли Ангела Меркель убедить Киев отказаться от опасных планов? Сможет ли она побудить Байдена отказаться от рокового бездействия и стимулировать Зеленского в ходе запланированной вашингтонской встречи к проведению более взвешенной политики? Сомневаюсь. Зеленский слишком глуп и амбициозен, а администрация Байдена откровенно идёт по пути хаотизации оставляемого Америкой пространства, на который ступил ещё Обама. Думаю, что Меркель это понимает, потому и вышла от Путина крайне озабоченной, несмотря на тёплый приём и дружескую атмосферу переговоров.

Впрочем, московские переговоры имели целью не добиться при помощи Меркель изменения ситуации в Восточной Европе в целом и на Украине в частности. Это невозможно. Канцлеру был отдан пас в дальнейшем продвижении политики тесного сотрудничества с Россией как Германии, так и всего ЕС. Ей просто помогают поставить новое германское правительство в ситуацию, в которой разрыв с Россией будет осложнён (из кого бы правительство не было бы сформировано), которая будет толкать новую власть в Берлине по пути ускоренного сближения с Москвой.

В условиях ухода Вашингтона, враждебности Варшавы и неадекватности Киева, Германии просто некуда деваться, кроме как ускоренно сближаться с Россией. Правда, насильно осчастливить никого нельзя. Украинцы выбрали в своё время путь «прочь от России!» Немцы, при желании, могут повторить. Результат будет тот же.

ukraina.ru

Закон об отмене обязательного техосмотра для получения ОСАГО вступил в силу

0
© РИА Новости / Саид Царнаев

Документ, исключающий из закона о безопасности дорожного движения норму о необходимости проведения технического осмотра транспортных средств для получения полиса ОСАГО, 22 августа вступил в силу. Соответствующий закон президент РФ Владимир Путин подписал 2 июля.Ранее обязательное страхование автогражданской ответственности осуществлялось только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного техосмотра.

При этом приобретать полисы ОСАГО без документа, подтверждающего прохождение технического осмотра, владельцы автомобилей смогут с 29 августа. По оценкам Банка России, это позволит упростить процесс заключения договора обязательного автострахования и будет способствовать повышению доступности ОСАГО.

«Автовладельцы теперь также смогут дистанционно расторгнуть или изменить договор ОСАГО, в том числе с возвратом части страховой премии. Это предусмотрено новым порядком информационного обмена в ОСАГО. В числе других важных нововведений — снятие запрета на вступление в силу электронного договора ОСАГО в день его заключения», — отмечает регулятор.

Глава Госавтоинспекции Михаил Черников в связи с отменой необходимости проведения техосмотра для получения полиса прогнозировал повышенный интерес у водителей к проверке состояния своего транспортного средства. Как заявлял он в интервью телеканалу «Россия-1», автовладельцы будут получать диагностическую карту с проблемами своего транспортного средства, которые необходимо устранить, «а не для того, чтобы получить документ».

В свою очередь глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков выражал уверенность, что нормы, исключающие диагностическую карту техосмотра из списка документов, необходимых для оформления ОСАГО, облегчат жизнь как страховым компаниям, так и автовладельцам, ведь «не будет липовых техосмотров, тем более что реального контроля и нет, и невозможно проконтролировать со стороны страховых компаний, был техосмотр или нет».

В МВД России ранее предложили снизить стоимость полиса и понизить ставки транспортного налога за добровольное прохождения техосмотра. Министерство также направило в правительство предложения об отмене обязательного прохождения техосмотра для легковых автомобилей и мотоциклов, принадлежащих физическим лицам.

Тем не менее, техосмотр пока остается обязательным. С 1 марта 2022 года за отсутствие диагностической карты (отсутствие техосмотра) водителей начнут штрафовать на 2 тыс. рублей. Проверять наличие документа планируется с помощью специальных дорожных камер, а сам штраф выписывать один раз в сутки.

tass.ru

США разорвали экономику Украины «в клочья», заявили в Совфеде

0
© AP Photo / Efrem Lukatsky

Хотя США обещали разорвать российскую экономику «в клочья», на самом деле такая участь постигла Украину, заявил РИА Новости в воскресенье глава комиссии Совфеда по защите госсуверенитета РФ Андрей Климов.

«За 30 лет Украина так и не сложилась, как государство. Для этого есть несколько причин, в том числе и необходимое время для появления собственной государственности. Кроме того, хотя США обещали разорвать российскую экономику «в клочья», эта участь постигла именно Украину», — подчеркнул сенатор.

Он отметил, что, хотя у Украины был хороший потенциал, который был заложен еще во времена Советского Союза, сейчас это «государство – банкрот».

По мнению политика, Украина так и не смогла реализовать себя как самостоятельное государство, подменяя государственность «играми с националистами и маршами в вышиванках».

«Мы знаем, кто им отдает команды из Вашингтона, кто их кормит», — подчеркнул он.

Климов также отметил, что на Украине не только не соблюдаются права человека, но и не расследуются совершенные ранее преступления. «Это расстрел на майдане, который не расследуется, это убийства мирных граждан в Одессе. Это война с собственным народом на территории Донбасса, создание списка «Миротворец», — подчеркнул он.

Законодатель также напомнил, что закрытие независимых СМИ на Украине вызвало критику даже со стороны их европейских партнеров.

ria.ru

Трамп заявил об упавшем на колени перед талибами Байдене

0
© AP Photo / LM Otero

Бывший президент США Дональд Трамп заявил, что действующий американский лидер Джо Байден упал на колени перед радикальным движением «Талибан» (запрещено в России), которое в итоге захватило власть в Афганистане. Об этом сообщает РИА Новости.

На митинге сторонников в Алабаме Трамп рассказал о своих переговорах с главой политического офиса «Талибана» Абдулом Гани Барадаром в прошлом году.

«Я сказал: «Абдул, если что случится, мы вам устроим террор, будет ужасно. Не трогайте американцев, никогда не приходите в нашу страну, а вы станете продолжать свою гражданскую войну». Я ничего с этим не могу поделать, они воевали сотни лет, они это делают», — сказал экс-президент.

Он отметил, что в ходе переговоров талибов заставили принять некоторые условия американцев. Однако потом к власти пришел Байден. «Новый президент занял офис, упал на колени и сказал: заходите, забирайте все, что у нас есть. Позор, самая унизительная вещь, которую мы когда-либо видели», — заявил Трамп.

По его словам, весь мир смотрит на происходящее с разочарованием.

Ранее Трамп заявил, что вывод американских войск из Афганистана выглядит как капитуляция и в регион возвращается Россия.

lenta.ru

Япония отказалась предоставить информацию о попросившем убежище россиянине

0
© Сергей Красноухов / ТАСС

Японская сторона отказалась предоставить России официальную информацию о человеке, который якобы приплыл с Кунашира на Хоккайдо и попросил убежища, заявили в российском генконсульстве в Саппоро.

«Полиция утверждает, что им ничего не известно, поскольку иностранец передан в отделение иммиграционной службы Японии в Саппоро», — говорится в сообщении дипмиссии в Facebook.

Управление безопасности на море также ссылается на полное отсутствие данных, добавили дипломаты.

«Начальник отдела иммиграционного контроля саппоровского отделения иммиграционной службы Японии, в ведении которого находится дело, объясняет невозможность сотрудничества с российским генконсульством отсутствием указаний руководства в Токио, а также неподтвержденным гражданством этого человека. Начальник отдела России МИД Японии отсылает нас в иммиграцию Саппоро. Круг замкнулся», — пишут они.

В генконсульстве подчеркнули, что российская сторона намерена добиться от японских властей информации, а также встретиться c этим человеком, если подтвердится его российское гражданство.

О том, что россиянин приплыл с курильского острова Кунашир в Японию и попросил политического убежища, стало известно накануне. По словам источника РИА Новости в администрации Южно-Курильского городского округа, он родом из Удмуртии, на Кунашире он прожил три года. В море вышел еще 17 августа, два дня спустя его задержали японские пограничники. Сейчас сотрудники иммиграционной службы устанавливают его личность и гражданство.

По данным японских СМИ, мужчине 38 лет, у него есть российское водительское удостоверение. Сообщалось, что на Хоккайдо он приплыл на резиновой лодке.

Расстояние между Кунаширом и северным японским островом — примерно 20 километров.

ria.ru

«Союз» успешно вывел на орбиту британские спутники OneWeb

0
Сергей Савостьянов / ТАСС

Российская ракета-носитель «Союз-2.1б» успешно вывела на орбиту британские космические аппараты системы связи OneWeb, сообщили РИА Новости в пресс-службе «Роскосмоса».

«Есть отделение всех 34 космических аппаратов», — сказали в госкорпорации.

Ракета стартовала с космодрома Байконур в 01:13 мск. До этого пуск дважды переносили: 19 августа — из-за сбоя в работе российского оборудования стартового комплекса, а 20-го — из-за проблем в программном обеспечении наземного комплекса управления спутниками OneWeb.

Развоз спутников по орбите разгонным блоком «Фрегат» занял три часа 45 минут. За это время блок совершил десять маневров, отделив девять групп спутников.

Таким образом, орбитальная группировка OneWeb выросла до 288 спутников.

Компании Arianespace и OneWeb в 2015 году подписали контракт на пуск «Союзов» с космодромов Байконур, Восточный и Куру. Первоначально предполагалось, что состоится 21 старт, затем их число сократили до 19. Из них выполнены уже девять — три с Байконура, пять с Восточного и один с Куру.

На этот год запланировано восемь-десять пусков, четыре уже состоялись. Следующий «Союз» должен стартовать в сентябре с Байконура, потом в октябре с Восточного, а в декабре намечены сразу два пуска — с Байконура и с Куру.

OneWeb собирается начать предоставлять коммерческие услуги спутниковой связи к концу этого года, а к июню следующего группировка спутников должна достичь 648 — это позволит обеспечить широкополосный доступ в интернет для пользователей по всему миру.

ria.ru

Ребрендинг «Талибана»: хитрость или новая реальность Афганистана?

0
© REUTERS / Ibraheem al Omari

Сможет ли «Талибан» (организация запрещена в РФ) построить крепкое государство, остановить внутренние конфликты и обезопасить соседей от распространения международного терроризма? Прошел ли он религиозный ребрендинг? Можно ли вообще иметь дело с новой афганской властью? Вот основные вопросы дискуссии, которую ведут сейчас российские специалисты…

Профессор ВШЭ, главный научный сотрудника Института международных исследований МГИМО Андрей Казанцев рассказывает журналу «Эксперт»:

— «Талибан» с середины 1990-х до событий 2001 года, когда он был у власти, показал себя во всей красе. Это было введение совершенно средневековых шариатских порядков с жестокими казнями, с запретом женщинам даже выходить из дома без сопровождения родственников.

Население Афганистана — пуштуны примерно только наполовину. И примерно половина населения — это национальные меньшинства. «Талибан» проводил политику жесточайшего пуштунского национализма. Хотя формально это исламское движение, на деле это больше такой местный вариант ислама, основанный на кодексе пуштунвали. Вали — это судья, пуштун — это национальность. И поэтому другие национальности талибы жестко угнетали.

Прежде всего для нас важны народы центральноазиатского происхождения, потому что весь Северный Афганистан — это приграничные районы, соответственно, Таджикистана, Узбекистана и Туркменистана. Это территории бывшего Бухарского эмирата. Населены они жителями центральноазиатского происхождения. Это в основном таджики. Таджики, по сути, второй этнос Афганистана по степени влияния. Узбеков, наверное, треть. И маленькие группы туркменов и киргизов.

Эти народы вошли в «Северный альянс», который в период нахождения у власти «Талибана» постоянно с ним воевал. Вот сейчас афганская армия фактически бездействовала. Единственные, кто сопротивлялся «Талибану», — это представители северных народов, которые попытались создать что-то вроде «Северного альянса — 2». Более того, сейчас вице-президент Афганистана, он таджик, как раз выходец из «Северного альянса», объявил, что берет на себя функции президента Афганистана. И, по сути, таким образом сделал заявку на воссоздание «Северного альянса».

Центр Афганистана заселен хазарейцами, это тоже национальное меньшинство. Но поскольку они шииты, то связаны не с Центральной Азией, а с Ираном. «Талибан» просто вырезал хазарейцев на религиозных основаниях. И в период войны сейчас с американцами было много терактов, специально направленных против шиитов. Причем, как считают многие эксперты, финансировавшихся, в том числе в Саудовской Аравии, других арабских странах.

И последнее, наверное, это просто средневековая экономика, основанная на производстве и продаже наркотиков. А все остальное — это вообще чистое средневековье. Вот это был «Талибан» периода 1990-х годов.

— Возможно ли, что «Талибан изменился? 

— Теперь «Талибан» объявил, что он разрешает женщинам работать и учиться. Единственное минимальное требование — лицо немного прикрыть. Разрешает иностранцам свободно покинуть страну. Не будет осуществлять никаких этнических чисток. Все могут жить спокойно. Прощает всех своих врагов, что для многих вообще смешно. Полная амнистия, никого не тронут. Обещает, что никаких грабежей не будет. И обещает бороться с международными террористами. Установить хорошие отношения с Пакистаном, Китаем и Россией. Что для России особенно важно — быть в этом списке.

Но проблема в том, что в самом Афганистане в это очень мало кто верит. Особенно этнические меньшинства. Или те, которые относится к образованным группам. Пока власть талибов очень слабая, они могут пообещать все, что угодно. Более того, «Талибан» же пришел к власти, потому что договорился с американцами и с правительством. Была там договоренность, но, по сути дела, она уже сейчас не работает. Формально ее отменило бегство президента с деньгами.

До этого «Талибан» много раз заключал какие-то соглашения, и всегда как-то они нарушались. Например, он заключал перемирие, а потом происходили массовые теракты, а «Талибан» говорил, что это, типа, не мы, а какие-то другие группировки.

Короче говоря, у многих есть опасения, что сейчас «Талибан» пообещал полный ребрендинг, а дальше он по ходу дела будет подкручивать гайки. В принципе, пока правление «Талибана» вообще никак не оформлено. Договоренность была такая, что где-то через полгода пройдет лойя-джирга, это не парламент, это типа народного собора. И там будет установлен новый Афганистан. А все, что пока обещают, — это на переходный период. А как только его власть установится, «Талибан» постепенно станет привычным «Талибаном». Многие считают так.

— Чисто гипотетически: может ли, пусть в долгосрочной перспективе, Афганистан под талибами стать хоть отдаленно похожим на Иран по строению власти и по отношениям с миром?

— Сами иранцы считают, что нет, потому что афганцы «дикие». Между прочим, лидер «Исламского государства» (организация запрещена в РФ), если считать его авторитетом в исламском радикализме, в свое время тоже выпустил обращение, в котором написал, что лидеры талибов — безграмотные моджахеды.

— Возможно, Катар, который умеет работать не только с радикалами, но и с умеренными крыльями исламистов, сможет построить такую «витрину» в Афганистане? 

— Конечно, Катар этим печально известен. Саудовская Аравия кучу документов публиковала о том, как Катар поддерживал самые радикальные исламистские движения по всему миру. Типа «Исламского государства» на Синае, которое взорвало российский авиалайнер. Или, например, Катар перечислял деньги «Исламскому государству» в Афганистан. А для чего, кстати, это делалось? Зачем Катар, в частности, помогал ИГИЛ (организация запрещена в РФ) в Афганистане? Потому что Катару нужна была война в Афганистане до бесконечности. Дело в том, что американцы хотели построить газопровод ТАПИ (Туркменистан — Афганистан — Пакистан — Индия), а Катар торгует сжиженным газом с Индией и Пакистаном. Если бы построили, это сбило бы цену.

— А сейчас? 

— А с другой стороны, я абсолютно согласен с этой постановкой вопроса. Потому что, хотя Катар поддерживает всякие совершенно дикие движения по всему миру, элита Катара очень образованная. И у них неслучайно работает «Аль-Джазира», которая с самых модернистских позиций критикует все исламские режимы по всему миру, она именно на территории Катара находится. Я думаю, это неслучайно. Вообще, стиль обращений «Талибана», его так называемого политического крыла, очень похож на стиль «Аль-Джазиры».

— Как долго сможет удерживать «Талибан» власть? Есть ли кто-то, кто может ему противостоять? Вот вы упомянули хазарейцев, но вроде они тоже особо не противостояли сейчас «Талибану», хотя могли и «Фатимиюн» пригнать из Сирии?

— Если «Талибан» сумеет договориться с внешними игроками, чтобы они минимально его признали и не поддерживали его противников, то, скорее всего, он может править основной частью Афганистана до бесконечности. Просто это будет, если брать опыт 1990-х, что называется «до последнего афганца». Ну а что? Если Афганистан погрузится в то средневековье, в которое погрузил его «Талибан» в 1990-е годы, так жить можно до бесконечности. Другое дело, что народ будет потихонечку деградировать, вымирать и так далее. Цель же «Талибана» — исламское правление, а не экономическое развитие.

Дело в том, что «Фатимиюн» пока в Сирии. Иран не так давно призвал «Фатимиюн» начать сопротивляться, но, судя по всему, события развивались так быстро, что противники талибов не успели консолидироваться. Более того, «Талибан» специально до взятия Кабула направил удар на север, для того чтобы не дать сформироваться потенциальному новому «Северному альянсу», который включал бы в себя представителей меньшинств севера и хазарейцев. Поэтому сейчас все противники «Талибана» растеряны.

И самое главное, «Талибану» достались гигантские запасы вооружения. Теперь обнаружилось, что были огромные приписки в составе афганской армии, но вооружение-то американцы им поставляли более чем на 300 тысяч человек. «Талибан» сейчас вооружен до зубов просто. Получается, что Афганистан — это нищая страна, она сейчас очевидно будет в спирали экономического кризиса после прекращения западной помощи. Но при этом армия «Талибана» будет вооружена до зубов. Потому что это будет «Талибан» плюс остатки правительственной армии. А американцы за двадцать лет влили туда безумное количество денег. Из триллиона долларов, которые они туда влили, существенная доля шла на укрепление силовых структур. Конечно, очень много денег разворовали, но много же и дошло.

«Талибан» просто не даст своим противникам шансов соединиться, они же специально сказали, что никого трогать не будут. Значит, смысла сопротивляться для национальных меньшинств нет. Да и у иранцев нет смысла перебрасывать «Фатимиюн», а узбекам, таджикам, туркменам нет смысла восставать. А вот если они начнут угнетение, как обычно это было в 1990-е годы, то да, будут какие-то восстания.

Но проблема в том, что с учетом тех огромных ресурсов, которые есть у «Талибана», его возможность подавлять это сопротивление очень велика. Более того, вице-президент прямо объявил, что это не «Талибан» победил, это была пакистанская агрессия. Афганская пресса до падения Кабула и индийская пресса вся была полна призывами — наложить санкции на Пакистан, потому что, по их версии, пакистанский спецназ напрямую там сражался. То есть вот этот разгром остатков «Северного альянса» при нейтралитете афганской армии — это заслуга пакистанского спецназа, как говорят. И в этой ситуации любые попытки выступать против талибов сейчас обречены, потому что у них есть еще и такая поддержка.

— А там есть какое-то второе дно? Я имею в виду с точки зрения Пакистана, кроме как вытолкать пуштунов из своего Вазиристана, есть иная мотивация поддержки талибов?

— Вообще-то афганское правительство разорвало официально отношения с Пакистаном как раз перед своим падением. Смысл отомстить был. Сейчас эта кампания, «Санкции Пакистану» дошла уже до США.

А дальше мы уже входим в область теории заговоров. Есть специалисты, которые считают, что это вообще был такой американо-пакистанский сговор. Но я думаю, что все было намного сложнее. Американцы просто хотели сбросить с себя Афганистан. А пакистанская межведомственная разведка, как всегда, сыграла на несколько направлений. Дело в том, что у Пакистана очень сложная геополитическая ситуация. Он, с одной стороны, ближайший союзник Китая, а с другой стороны, он ближайший союзник США. А с третьей стороны, пакистанские силовики, в том числе связанные с межведомственной разведкой, подрабатывают в тех самых арабских странах, потому что у тех армии наемные. Пакистанские офицеры там активно зарабатывают деньги.

И поэтому пакистанская межведомственная разведка связана одновременно с тремя источниками финансирования — США, Китай и арабские страны. И у всех них были разные интересы в этой ситуации. Я не гарантирую, что это правда. Я вам рассказываю версии, которые ходят в самом Афганистане среди кругов, связанных с таджиками, и в Индии.

В чем был заинтересован Китай? Выкинуть США из своего «мягкого подбрюшья», грубо говоря. Из той сферы, где они строят «Пояс и путь», где американцы, в принципе, могут им создать какие-то проблемы. Пакистанская разведка помогла им это сделать? Если она помогла привести к власти талибов — помогла. Быстро выкинули американцев и на корню задавили возможность создать правительство с американским влиянием. Потому что «Талибан» явно создаст правительство не с американским влиянием.

Дальше. Американцы хотели разрешить вопрос передачи власти каким-то образом «Талибану». Пакистанская разведка помогла им это сделать? Помогла. Передача власти осуществлена. Конечно, в такой форме это все вышло, что теперь отдувается даже президент США. Трамп призвал его в отставку уйти и так далее. Но тем не менее они сделали это? Сделали. Там же была договоренность, по которой афганская армия бездействовала. Так пишут офицеры. У меня на фейсбуке почитайте. Там воспоминания офицеров-таджиков, как это происходило. Просто генералы развалили всю армию. Они приказали не воевать. Им было приказано не воевать!

А в «Северном альянсе» считают, что было даже приказано помочь талибам, потому что один из городов на севере упал после того, как афганская авиация ударила в тыл «Северному альянсу». «Северному альянсу — 2», имеется в виду ополчение. И это все, конечно, было не без ведома американцев. Это было частью сценария передачи власти талибам. Другое дело, что талибы, как всегда, их кинули. И взяли власть куда жестче, чем было обговорено с американцами. Возможно, при помощи пакистанской разведки. Но американцы дали как бы OK? Дали. Значит, пакистанская разведка опять отработала нормально.

— А что касается арабских стран?  

— Их задача, во-первых, создать фронт войны против шиитов. То есть вот война в Сирии, война в Йемене, в Ливане и так далее — это все так называемая большая война суннитов с шиитами. И давно уже ходили слухи, что с Ближнего Востока перечисляются деньги в Афганистан и «Талибану». Ну по линии «Аль-Каиды» (организация запрещена в РФ), скорее. Не напрямую «Талибану», а «Аль-Каиде». И ИГИЛ. Для того чтобы создать новый фронт войны с шиитами. Кстати, есть данные, что и в Таджикистан идут перечисления денег разным группам экстремистским под это же дело.

— Откуда идут деньги?

— Из Катара деньги перечисляются, из Саудовской Аравии и так далее. Была задача создать жесткое исламистское суннитское правительство, которое будет создавать давление на хазарейцев и на Иран. Вот «Фатимиюн» сейчас где воюет? В Сирии. Чтобы гарантировать хазарейцев от новой резни, что придется сделать Ирану? Перебросить «Фатимиюн» из Сирии в Афганистан. Более того, иранские «Стражи исламской революции», как это было в 1990-м, снова займутся обеспечением безопасности хазарейцам. Им придется как-то договариваться с «Талибаном», давить на него и так далее, и тому подобное. А следовательно, от Йемена они уж совсем отвлекутся. И Саудовская Аравия сможет там действовать спокойно, без оглядки на Иран. Вот это, я думаю, одна из главных задач, которые пакистанская разведка решала.

Конечно, если был на самом деле этот заговор, о котором говорят таджики и афганцы.

— Дальше, по логике, следует объяснить, а что за отношения у «Талибана» с ИГИЛ и «Аль-Каидой». И, в данном контексте, в чем угроза Средней Азии.

— С одной стороны, сейчас «Талибану» нужно ни в коем случае не настроить против себя Россию и центральноазиатские страны. Потому что это как раз те силы, к которым обратятся в первую очередь представители нового «Северного альянса». Поэтому «Талибан» четко сказал, что не будет никого трогать. И официально заявил, что с международными террористами они разойдутся, не допустят их укоренения в Афганистане. ИГИЛ имеется прежде всего в виду. Как-то с «Аль-Каидой» они не так… хотят расставаться. И плюс им важно признание сейчас России и Китая.

Потому что, если они хотят создать альтернативу американцам, чтобы американцы в любой момент не стали их снова бомбить, к кому они могут обратиться? К России и к Китаю. Представители «Талибана» официально заявили, что устанавливают хорошие отношения с Пакистаном, Китаем и Россией. Специально упомянули эти три страны. И были же представители «Талибана» и в Москве. И встречались с министром иностранных дел Китая.

— А дальше? 

— Пройдет лойя-джирга. И вот к следующей весне у «Талибана» уже будет законное правительство, которое будет контролировать территорию. Проблема в том, что в Афганистане находится очень много боевиков, связанных с различными международными террористическими структурами. Это не только ИГИЛ и «Аль-Каида». Это огромное количество выходцев из различного рода этнических группировок с постсоветского пространства, из Китая и так далее, как напрямую туда приехавших, так и бежавших из Сирии и Ирана недавно.

И что с ними связывает «Талибан»? Да братство по оружию связывает. Более того, в отношении тех самых этнических меньшинств — хазарейцев, жителей Северного Афганистана. На кого может опираться «Талибан»? Да вот как раз на тех самых выходцев из постсоветских стран. Например, афганские узбеки или таджики против них, но есть узбеки или таджики, бежавшие из Узбекистана или Таджикистана, которые за «Талибан». Это этнические группировки, связанные с «Аль-Каидой».

Поэтому вот с «Аль-Каидой» «Талибан» вообще никому даже и не обещал расстаться. Без этого он не сможет сохранить контроль над Севером. Ему всегда, если брать опыт 1990-х годов, нужны были эти группировки, чтобы осуществлять контроль над Севером. А дальше возникает следующая проблема. Эти группировки финансируются из радикальных исламистских фондов, расположенных в арабских странах. И задача этих фондов — поддерживать экспансию радикального ислама во всем мире. И «Талибану» часть денег этих фондов перепадает зачастую опять же через ту же самую пакистанскую разведку.

И вот вам простой интерес — денежный. Через Пакистан «Талибан» часто получает деньги из этих исламистских фондов арабских просто на экспансию. Плюс он заинтересован в бойцах. Отсюда были все эти попытки экспансии в Центральную Азию. Их же не сам «Талибан» осуществлял. Их осуществляли группировки, связанные с ним. В частности, исламское движение Узбекистана. Оно нападало напрямую в Кыргызстане в период Баткенской войны в 1999 году. Сейчас «Талибан» заявил в Москве, что он так делать больше не будет. Но вот лично мне не совсем понятно — почему.

Вот сейчас он точно так делать не будет, в ближайшие год, может, полтора. А вот, условно говоря, со следующей весны или следующей осени почему бы ему снова так не начать делать, если он получит деньги?

— Попробовать переориентировать свои денежные потоки, попробовать взять инфраструктурные проекты от Китая, скажем, или от Турции, или от России. И меньше зависеть от трансграничных доходов. И от этих фондов. Насколько это реально?

— Сейчас это та линия, по которой идут дискуссии в России. Не превратится ли «Талибан» в нормальное правительство, которое будет заинтересовано в том, чтобы брать деньги у Китая, у России, у кого-то еще. Может, у Ирана даже. И как бы не прессовать собственные меньшинства национальные. Не поддерживать международных террористов. И, опять-таки, «Талибан» это все пообещал. Но почему он не сделал это в 1990-е годы?! Проблема в том, что с 1990-х годов нельзя сказать, что «Талибан» дерадикализировался. У «Талибана» сейчас разрыв поколенческий образовался.

Просто старые талибы уже пожилые, они как раз больше склоняются к этой версии: со всеми договориться и дальше спокойно править в Афганистане. Что называется, «сесть на лавры». Но молодые-то не такие! Молодое поколение талибов, конкретно полевые командиры, не вот это политическое крыло, которому объяснили, что надо правильно говорить, а реально люди, которые воевали, они сейчас очень сильно по своей идеологии, по настроениям близки, скорее, к «Исламскому государству», чем даже к «Талибану» 1990-х. Они еще более радикально настроены. Они хотят реально сжигать врагов своих, как ИГИЛ сжигало.

«Талибан» не сжигал врагов. Там более «умеренные» казни были. А эти хотят жесткости. Они двадцать лет воевали. И поэтому уже давно высказывались опасения, что если политическое крыло «Талибана» пойдет по этой линии, то вот это молодое крыло вообще просто отколется.

— Переметнется.

— Либо формально продолжит называть себя «Талибаном», «Талибан» же зонтичное движение. В реальности «Талибан» — это политическое крыло и большое количество полевых командиров. Вот центральное правительство, состоящее из стариков, будет что-то говорить, а эти ребята будут конкретно делать. Вот, пожалуйста, Чечня. Масхадов говорит, Басаев делает.

— Плюс демографический перекос в сторону молодежи и экономический кризис.

— Один триллион долларов получили они от США. Понятно, что большую часть этих денег разворовали, но оно как-то расходилось по стране. Сейчас этих денег не будет. Ну Китай чего-то, может быть, компенсирует. Да и то, китайцы очень прагматичные, они триллион долларов туда не вложат. Они что-то дадут на поддержание, например, центрального правительства.

У них, они четко сказали, одна прагматическая задача — чтобы талибы не поддерживали уйгурских сепаратистов. Все. Относительно исламского движения Узбекистана, «Имарат Кавказ» и прочего, что там есть, они условий не выдвигали. Это уже вопросы России.

Конечно, Россия обо всем этом позаботится. Но у России что, хватит денег содержать Афганистан? А у Пакистана вообще денег нет. Индия сейчас самый главный пострадавший от всего этого и самый большой враг «Талибана», она вообще ничего не дает.

— Почему главный пострадавший?

— А дело в том, что для Пакистана Афганистан всегда нужен был для чего? Для того, чтобы Индии противостоять. У Индии и Пакистана семидесятилетняя уже, наверное, война идет. И Афганистан всегда был для паков стратегическим тылом, который они могут использовать в случае начала войны с Индией. Потому что индийцы планируют блицкриг. Быстрый удар с самолетов, авиации, которая обезоружит Пакистан. И для Пакистана важно всегда было иметь в тылу аэропорты либо хотя бы в Афганистане, либо еще лучше — и в Афганистане, и в Центральной Азии. Отсюда вопрос об экспансии возможной на Таджикистан. Если у них есть эти аэропорты в тылу, то Индия не сможет уничтожить авиацию, ракеты и так далее. Там же ядерное оружие еще есть.

Поэтому для Пакистана вопрос с Афганистаном — это вопрос стратегического тыла. В свою очередь, Индия всегда поддерживала любое афганское правительство, которое мало того, что будет враждебно Пакистану, так еще будет всегда создавать проблему Пуштунистана. Любое сильное афганское правительство всегда говорит: «Отдайте нам пуштунские территории».

Американцы, уйдя из Афганистана таким образом, каким они ушли, создали гигантскую черную дыру, где могут столкнуться интересы большого количества региональных игроков. И этим региональным игрокам приходится как-то выпутываться из этой ситуации, да еще иметь дело с талибами, которые все эти проблемы явно будут усиливать просто потому, что они такие, какие они есть.

— Что можно сказать об отношениях России к угрозам «Талибана»?

— Россия очень хорошо ко всему подготовилась, потому что на самом деле для безопасности России хаос в Афганистане не важен. Для безопасности России важно избежать распространения хаоса в Афганистане через границы Центральной Азии. И важно не допустить, чтобы процветали какие-то террористические группировки. Но по линии ОДКБ, Министерства обороны и так далее Россия годами строила инфраструктуру в Центральной Азии, которая позволит защищать границы.

— Это вот та условная стена… 

— Да-да-да! Там единственная проблема — это дырка в Туркменистане. Потому что Туркменистан — официально нейтральная страна. Туркменистан, как всегда, надеется, что договорится с талибами. Он уже договорился на самом деле с ними.

А вот три страны ОДКБ — официально их безопасность гарантирует Россия. Там расположены российские военные объекты. Это Таджикистан, Кыргызстан, Казахстан. Узбекистан сейчас присоединился. Он в свое время приостановил членство в этой организации, хотя когда-то входил. Но сейчас участвует в совместных учениях.

И по линии ОДКБ проводятся комплексные ежегодные мероприятия по борьбе со всеми возможными трансграничными угрозами. Это и борьба с распространением экстремизма. Это и борьба с возможным проникновением террористических групп через границу.

Сам «Талибан» вот эту огромную армию, которую получил от американцев, не пошлет на завоевания Центральной Азии. А что возможно вполне — это переходы отдельных отрядов в пятьсот, тысячу человек. Проблема в том, что некоторые центральноазиатские страны от этого могут рухнуть. Но у России, у войск ОДКБ вполне достаточно ресурсов, чтобы это все удерживать. И это все годами отрабатывалось. Давно же американцы сказали, что они выведут.

Для России не принципиальный сейчас вопрос, будет ли хаос в Афганистане. Это может создать дополнительное напряжение для нее, это да. Но от самой главной угрозы она себя давно учится защищать.

expert.ru

Те, кто не любит Россию, больше никогда ее не увидят

0
Владимир Сергеев / РИА Новости

Известный депутат Александр Хинштейн, в прошлом советник директора Росгвардии Виктора Золотова, а теперь зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции внес законопроект, возбраняющий въезд в Россию иностранцам-русофобам. Как сообщил Хинштейн, в МВД поддержали концепцию законопроекта, так что его прохождение через Думу вполне вероятно.

Законодатель раскрывает понятие «русофобы». К ним относятся те, кто «возбуждают ненависть, вражду, унижают людей по национальному, расовому, религиозному, языковому признаку, оскорбляют память защитников Отечества, унижают честь и достоинство ветеранов Великой Отечественной войны». Основанием для запрета на въезд также станут «осквернение символов воинской славы России, причинение вреда воинским захоронениям, памятникам, стелам, обелискам и другим мемориалам в память о погибших при защите Отечества, распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в военные годы, о ветеранах, пропаганда, демонстрация, изготовление нацистской или экстремистской символики, а также отрицание фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, одобрение преступлений нацистов».

То есть список весьма обширный, причем основанием для запрета служат и действия в духе «москаляку на гиляку», и подражание украинской практике защиты местного языка и борьбе с языком русским, и неуважительное отношение к исторической памяти СССР — России.

Вообще-то все эти действия и так наказуемы по действующему законодательству.

К случаям последнего времени, вызвавшим реакцию законодателя, относятся националистические эксцессы в Киргизии и Казахстане. «Языковые патрули» по украинско-прибалтийскому образцу, а также вульгарное хулиганство по отношению к русским — недавний случай в Бишкеке, когда пьяный киргиз потребовал от русской продавщицы, чтобы она разговаривала с ним исключительно на киргизском. Вслед за тем последовало оскорбление словом и действием.

Туда же можно отнести снос памятника маршалу Коневу в Праге, сопровождавшийся откровенным глумлением со стороны старосты городского околотка Прага-6 Ондржея Коларжа. Причем глумление быстро сменилось страхом. Коларж написал письмо в Брюссель, в котором слезно жаловался, что русские называют его гауляйтером и потребовал от Еврокомиссии принять меры в его защиту. Такие случаи не редкость среди наших бывших социалистических братьев.

Однако же заметим, что приезд трусоватого Коларжа в Россию маловероятен. Приезд пьяного киргиза вероятен чуть более, но, наверное, и он поопасился бы. Никак не стремился в Россию и украинский национальный памятник Вятрович, не стремится и нынешний шпрахенфюрер Кремень. Здесь действует принцип «Чует кошка, чье сало съела».

Бывают, конечно, храбрецы. Украинец Ковтун, демонстрировавший сильную неприязнь к России, очень долго кормился на отечественных телевизионных ток-шоу — затем, правда, бесследно исчез. А смелый поляк Януш Корейба на ток-шоу и до сих пор кормится. Но здесь есть серьезные сомнения: не договорняк ли это, имеющий целью представить телезрителям фигуру совершенно карикатурного русофоба. Если парень честно отрабатывает свою роль в спектакле, зачем же запрещать ему въезд?

Есть и случаи с западной номенклатурой. Бывшему послу США в Москве Майклу Макфолу отказано во въезде в Россию с 2016 года, он до сего дня нудится и жалуется: «Я тоскую по русским полям, свою боль не унять мне без них», но тщетно. В 2019-м было отказано во въезде Виктории Нуланд (которая печеньки). А в этом году въезд закрыли председателю Европарламента Давиду Сассоли.

Можно, конечно, указать, что указанные лица претерпели в ходе обмена санкциями и контрсанкциями — это как бы иной случай. Но важнее другое.

Власти России — как, впрочем, и власти любой другой страны — вправе отказать во въезде любому лицу без указания причин. Просто не дают визы или пограничная стража заворачивает на паспортном контроле. Пограничник, то есть тот, кто отдает ему приказы, — это царь, бог и воинский начальник, а пускать или не пускать — суверенное право государства.

Но тогда неясно, зачем вообще поправки в закон «О порядке выезда из России и въезда в Россию».

Сам автор поправок указывает: «У нас достаточное число общественных организаций, которые в состоянии информировать власти о возмутительных случаях». Фиксировать нарушения могут также и консулы, так сказать, «сaveant consules». Причем «оповещать заранее иностранцев о запрете на въезд в Россию не будут».

Но тогда достаточно простой должностной инструкции. Если иностранный имярек унизил людей, изготовил нацистскую символику etc., etc. — тогда отказ, как длинный шест. А если спросят — «он знает за что». Возможность въезда в Россию — это не безусловное право, а привилегия. И за нехорошее поведение такой привилегии лишают.

И все. Не нужно умножать сущности без необходимости.

ria.ru

Меркель едет в Киев с заданием из Кремля

0
360b / Shutterstock.com

Почему канцлер вряд ли сможет выполнить просьбу Путина

На прошедших в Москве переговорах президента РФ Владимира Путина с канцлером ФРГ Ангелой Меркель Украина, ожидаемо, вошла в широкий круг наиболее важных международных вопросов, которые стороны обсудили в ходе трехчасового общения в Большом Кремлевском дворце. Особую обеспокоенность у Москвы и Берлина вызывает рост напряженности на линии соприкосновения в Донбассе.

Как отметил в ходе совместной пресс-конференции по итогам встречи российский лидер, из-за действий властей Украины создается впечатление, что они приняли решение «в принципе отказаться от мирного разрешения ситуации».

Прежде всего Путина беспокоят обстрелы населенных пунктов Донбасса, которые «ведутся ежедневно». А также подготовленные Киевом законодательные акты, которые фактически означают его выход из Минских соглашений.

Речь, в частности, идет о законопроекте «Об основах государственной политики переходного периода», одобренном недавно правительством. Помимо того, что в документе предлагается закрепить на законодательном уровне за Российской Федерацией статуса «государства-агрессора», он еще предусматривает дискриминацию и репрессии против жителей Донецкой и Луганской народных республик. Отказывает им в предоставлении особого статуса, языковой автономии и специального режима трансграничного сотрудничества с регионами Российской Федерации, предусмотренного Минскими соглашениями.

Российский лидер надеется, тем не менее, что Меркель, которая «многое сделала для того, чтобы помочь в разрешении внутриукраинского кризиса, стояла у истоков «нормандского формата», в ходе своего визита в Киев 22 августа как-то сможет повлиять на украинскую сторону в плане выполнения всех ранее взятых на себя обязательств.

«Мы все вместе искали возможности вернуть мир на Донбасс. Добиться этого пока, к сожалению, не удалось», — признал Путин.

Замглавы администрации президента Дмитрий Козак, курирующий в Кремле украинское направление, по итогам визита Меркель дал свое объяснение, почему положить конец войне в Донбассе семь лет не удается.

По его словам, договоренности, заключенные в «нормандском формате», не выполняются из-за отсутствия должной квалификации у представителей Германии и Франции. Они, оказывается, еще в мае признались, что не могут определить стороны конфликта и перемирия, а также ответственных за выполнение Минских соглашений.

Козак полагает, что в ходе визита Меркель в Киев ситуация как-то прояснится. Но это зависит от той позиции, которую канцлер займет в переговорах с украинским президентом Зеленским. А уж как в Киеве отреагируют на предложения Меркель, предсказать, по его словам, трудно — «у них свои расклады».

«Расклад», судя по всему, у президента «незалежной» такой. Меркель он, конечно, примет со всеми почестями и даже вручит ей высшую награду страны — «Орден Свободы». Но прислушиваться, а тем более следовать советам уходящего канцлера явно не собирается.

Он уже дерзко дал понять в последнем интервью, что Германии придется делать выбор — Украина или Россия. Потому что, по его выражению, «усидеть на двух стульях невозможно», особенно, когда «расстояние между этими стульями ежедневно увеличивается».

— На самом деле, в просьбе Путина к Меркель больше определенной безысходности, — комментирует ситуацию директор Центра политического маркетинга, политолог Василий Стоякин. — Потому что у России сейчас крайне мало механизмов для того, чтобы каким-то образом повлиять на позицию Украины.

То есть все 30 лет до этого российское руководство исходило из самоценности взаимовыгодных экономических отношений. Из того, что постоянные человеческие и экономические контакты, поставки критически важного экспорта на Украину, они каким-то образом стабилизируют отношения между странами. Оказалось, нет. Оказалось, украинскому руководству абсолютно безразлично, что будет со страной, какие потери страна понесет — лишь бы сделать гадость России.

В этой ситуации, действительно, очень сложно найти какие-то методы воздействия на украинскую сторону, которая абсолютно нелогично и нерационально действует.

— Но Путин ведь прекрасно понимает, что мир в Донбассе зависит не столько от Меркель, сколько от США. Тем более что у канцлера это «прощальная гастроль»…

— Честно говоря, я тоже не уверен в том, что ее визит может закончиться каким-то позитивным исходом. Но просто потому, что буквально вчера появилось интервью Зеленского, где он прямым текстом говорит, что Меркель его не интересует. И он хотел бы, чтобы следующим канцлером Германии был представитель партии «зеленых».

Он просто не верит в то, что она может действовать в интересах обеих сторон — России и Украины, и быть при этом как бы нейтральной.

Опять же, если бы Меркель в принципе хотела и могла каким-то образом влиять на позицию Украины, это было бы сделано еще тогда, когда она не являлась уходящим канцлером.

Но и сказать, что она вообще ничего не делала, мне кажется нельзя. В рамках тех возможностей, которые у нее были, она все-таки что-то делала.

Понятно, что мы ожидали от нее большего. Но это наши проблемы, если мы слишком многого ожидаем от Запада, а вовсе не проблема Запада.

В данном случае, думаю, президент России исходит из того, что вода камень точит. То есть появление то там, то здесь каких-то западных политиков, которые, допустим, то посещают Крым без согласования с Киевом, то напоминают о необходимости выполнять минские соглашения, оно должно в конце концов дать какое-то действие.

Во всяком случае очевидно, что отношения между Украиной и Россией испорчены надолго. И немедленного эффекта никто уже, разумеется, не ждет.

По мнению эксперта Международного института гуманитарно-политических исследований Владимира Брутера, Меркель никак не сможет повлиять на Зеленского, поскольку тот не принимает решения:

— Если бы президент Украины принимал решения, то можно было бы с ним о чем-то говорить. Но эти решения принимаются в Вашингтоне, и канцлер германии здесь совершенно ни при чем. Она свой деструктивный путь прошла достаточно давно. Потом подписала Минские соглашения, и после Минских соглашений ее роль во всем этом стала не более чем церемониальная.

Меркель периодически выступает за созыв нормандского совещания. Последнее такое совещание состоялось примерно два года назад, и никаких результатов не дало. И дать не может.

Меркель к тому же уходит, и есть все основания полагать, что следующий канцлер не будет полностью копировать ее подход. Поэтому Киев, естественно, даже не собирается обсуждать эти вопросы.

— Получается, у Киева на данный момент развязаны руки? Украинские телеграм-каналы, например, пишут о том, как в Офисе Зеленского надеются, что после фиаско в Афганистане США захотят сделать «любимой женой» Украину.

— Эти мысли могут, конечно, блуждать в Офисе президента Украины. Но в Вашингтоне, куда Зеленский отправляется через неделю, ему быстро объяснят, что они не имеют под собой никакого основания, потому что в Киеве должны принимать только ту логику, которую им присылают из Вашингтона. А сами они ничего делать не должны.

И, я думаю, они ее в целом поймут, потому что целиком и полностью зависят от поддержки американцев не только политически, но и экономически. Выделение денег через МВФ, атака на «Северный поток-2» — все это идет только из Вашингтона. И Киев в этом плане абсолютно беспомощен.

Но определенную роль он в этом смысле играет. Киев постоянно пытается показывать свою важность и посылать в Вашингтон сигналы, что Вашингтон должен более плотно им заниматься. А Вашингтон эти сигналы видит и в принципе не против них, но все решения принимает он сам

— И что, вы считаете, надо делать? Минские соглашения еще актуальны?

— Путин, собственно, уже ответил, послав Меркель уговаривать Киев. Уговорит — что-то сдвинется. На самом деле совершенно понятно, что ни на что Меркель Киев не уговорит.

Ни для России, ни для США тема Украины не является приоритетной. Это как игра в покер на пять рублей. Проиграл — не жалко.

На самом деле Штаты приобрели Украину именно с этой задачей — делать России неприятно. И они это делают и будут делать дальше. Для России это неприятно, но не более того.

В принципе для России Украина — это не более чем фантомная боль.

Исход геополитических игр решается не в Киеве, это надо понимать. И у нас это прекрасно понимают, хотя, на мой взгляд, делают меньше, чем надо было бы. Но это другой вопрос.

А Киев здесь играет исключительно роль объекта, от которого, собственно, ничего не зависело и ничего уже зависеть не будет.

Что касается Минских соглашений, то они сыграли свою роль — остановили войну. И теперь в сущности никого больше не интересуют. Поэтому никакого урегулирования украинской тематики благодаря этим соглашениям не будет — это, собственно, даже в момент подписания было ясно.

Трамп утверждает, что Россия «снова входит» в Афганистан

0
Brandon Bell / Getty Images

Бывший президент США Дональд Трамп полагает, что российская сторона «снова входит» в Афганистан. С этим утверждением он выступил в субботу во время выступления перед сторонниками в штате Алабама.

По мнению бывшего американского лидера, распад СССР связан с событиями в Афганистане. «Спросите Россию <…>, они разорились, потратив много лет и денег и не одержав победу в Афганистане», — сказал Трамп. «Я слышал, что теперь они возвращаются», — добавил экс-президент США.

«Нам придется вернуться. Нам нужно вернуться, когда будет подходящий момент», — уверен Трамп.

Боевики движения «Талибан» (запрещено в РФ) 15 августа без боя вошли в Кабул и в течение нескольких часов установили полный контроль над афганской столицей. Президент Афганистана Ашраф Гани сообщил, что покидает страну, чтобы не допустить кровопролития. Вице-президент республики Амрулла Салех заявил, что в условиях отсутствия главы государства он по конституции становится исполняющим обязанности руководителя страны, и призвал к вооруженному сопротивлению талибам. Западные страны эвакуируют своих граждан и сотрудников посольств.

tass.ru

В России с 1 сентября появится новый знак фото- и видеофиксации

0
Гавриил Григоров / ТАСС

Самостоятельный знак фото- и видеофиксации появится на российских дорогах с 1 сентября взамен таблички, которая устанавливалась вместе с другими знаками. Об этом сообщается на сайте ГИБДД.

«Добавлен в правила дорожного движения новый дорожный знак «Фотовидеофиксация», обозначающий места, где нарушения ПДД могут быть зафиксированы в автоматическом режиме (с помощью камер). При этом существующая табличка «Фотовидеофиксация» будет исключена с 1 сентября 2021 года», — говорится в сообщении.

Новый знак может устанавливаться самостоятельно, тогда как старый — табличка — устанавливался только вместе с другими знаками.

Новый знак размещается вне населенного пункта в 150-300 м от зоны видимости камер, фиксирующих нарушения правил дорожного движения, и на въезде в поселение.

tass.ru

«Мурашко по коже»: Массовая вакцинация детей не за горами?

0
DMITRY NAUMOV / SHUTTERSTOCK

Глава Минздрава Михаил Мурашко, напомнив об особой агрессивности «дельта»-штамма коронавируса, призвал родителей вакцинироваться, чтобы минимизировать риски для детей. О массовой вакцинации школьников министр не сказал ни слова, но эта тема дамокловым мечом нависла над нашим обществом. Как ожидают, она встанет в полный рост сразу после думских выборов.

«Очень важно сегодня помнить о том, что новый вариант коронавируса стал более агрессивным, быстрее распространяется. <…> Дети действительно стали заболевать чаще сегодня из-за агрессивности возбудителя», – сообщил Михаил Мурашко. Министр призвал родителей вакцинироваться, а также перед 1 сентября провести занятия с родителями и с учителями.

Свидетельствует ли статистика?

Действительно ли дети стали сегодня гораздо чаще и опаснее болеть ковидом, чем год назад при «уханьском» штамме, когда они не входили в группу риска? Вроде бы, по данным официальных источников, это так и сомневаться не приходится.

Так, газета «Коммерсантъ» опросила минздравы нескольких областей, где им подтвердили этот факт. Например, заведующая инфекционным госпиталем детской больницы №3 Новосибирска Марина Михайленко сообщила, что всё чаще наблюдает пневмонии с большим процентом поражения лёгких, чего не отмечалось в первую и вторую волны инфекции.

В Саратовской области врио руководителя управления Роспотребнадзора Ирина Мясникова информировала, что «в первую неделю августа прирост заболеваемости среди детей от года до шести увеличился на 57%».

В Волгоградской области, по данным регионального Комитета здравоохранения, 14 августа от последствий коронавируса умерла двухлетняя девочка. Причем несмотря на то, что она поступила в инфекционное отделение в первые же сутки после начала болезни, спасти её не удалось.

Роспотребнадзор Челябинской области зафиксировал на прошлой неделе рост заболеваемости среди детей: до одного года – на 34%, 1–6 лет – в 4,3 раза, 7–14 лет – в 1,3 раза. По данным оперштаба Тюменской области, за 18 августа коронавирусом заразились 39 детей, за 17 августа – 15, за 16 августа – 30. Пик был зафиксирован с 12 по 18 июля – тогда заболеваемость инфекцией среди детей от 7 до 14 и от 15 до 17 лет выросла на 17%; в категории от года до шести лет – на 10%.

При этом в Комитете здравоохранения Санкт-Петербурга рассказали, что в середине июня фиксировался кратковременный рост случаев госпитализации детей с COVID-19, включая случаи с тяжёлым течением и обширным поражением лёгких. Но за два с половиной месяца третьей волны через отделение реанимации и интенсивной терапии детского ковидного стационара прошло на 10% меньше пациентов, чем во вторую, при этом не было ни одного случая летального исхода. По Москве аналогичных данных не приводится.

Во множестве публикаций на эту тему интервьюируемые врачи пугают «поражением желудочно-кишечного тракта, лёгких» у заболевших детей. Говорят о том, что у самых маленьких «даже перенесённый в лёгкой форме ковид может давать отсроченные иммунные последствия». Например, в виде «мультисистемного воспалительного синдрома, который возникает спустя 4–8 недель после заражения». А то и через полгода–год, как говорят, может проявиться.

«Может» – здесь ключевое слово. А вот что также «может» проявиться через годы у тех же повзрослевших детей, как дальние последствия экспериментальной вакцины? Никто вам этого сегодня не скажет. Есть «весы опасностей» – взвешивайте сами. Тем более что сами врачи мало что понимают в поведении необычного, не похожего на другие вируса.

«COVID-19 у детей нередко скрывается под маской ОРВИ, но позже даёт о себе знать. Ситуация действительно загадочная: ПЦР-мазки у юных пациентов могут быть отрицательные, в крови нет специфических антител IgM, которые бы свидетельствовали об острой стадии заболевания. Но спустя время титр IgG показывает, что ребёнок переболел вирусом года и с хроническими заболеваниями», – делится своим недоумением завотделением экстренной консультативной скорой медицинской помощи областной КДКБ, врач-педиатр, кандидат медицинских наук Юрий Курносов на сайте губернатора и правительства Пермского края.

Перед выборами вирус засыпает

Статистика – вещь вроде бы неопровержимая, но также и лукавая. Довольно сложно проследить корреляцию этого выявленного (при этом далеко не везде) роста детской заболеваемости ковидом с ростом числа ПЦР-тестов. А рост тяжёлых форм заболевания увязать с «прицельностью» наблюдения: ведь раньше подобные случаи могли проходить и не по «ковидной статье». Мы все помним статистическую неразбериху прошлого года, когда врачам давали установки то записывать всё, что можно, в ковид, то, наоборот, не спешить с таким диагнозом, снижая негативную статистику в угоду «политическому моменту». Поэтому неудивительно, что многие уже не верят подобным статданным, считая их манипулятивными. Например, предполагают, что общая эпидситуация в стране перед выборами будет варьироваться в зависимости от того, насколько важна будет явка электората вживую на избирательные участки.

Ну, хорошо, мы не будем уподобляться этим подозрительным и злоречивым соотечественникам и поверим Мурашко и другим медицинским чиновникам: действительно – штамм «дельта» стал гораздо опаснее для детей, чем прошлые (естественные или искусственные) мутации вируса. Согласимся и с тем, что вакцинация взрослых уменьшает эту опасность для их отпрысков. Но вот следует ли из этого логически непротиворечиво, что подростков от 12 до 17 лет надо срочно и массово прививать, а затем и снижать прививочный порог до 4 лет?

Именно такие планы были озвучены этим летом, создаётся как бы специальная модификация вакцины «Спутник V», испытание которой среди «добровольцев» – подростков от 12 до 17 лет проводится на базе двух столичных больниц – Морозовской и имени Башляевой.

Цель – подбор оптимальной дозировки действующего вещества, чтобы детская вакцина была хорошо переносимой и сформировала иммунитет к COVID-19.

К сентябрю собираются это дело закончить. Только как всегда недоговаривают, что это лишь первый этап испытаний, а последующие, где количество прививаемых увеличивается кратно, должны быть проведены уже на десятках и сотнях тысяч детей – «массово». А этот лукавый термин (как мы уже помним) предполагает как бы «условную добровольность». То есть к «массовости» ввиду сомнений многих родителей и детей могут принудить не только убеждением, но и такими весомыми аргументами, как перевод непривитых школьников и студентов на принудительные и «дистант», и «заочку». Пробные шары уже выкатывались Минобром, хотя и были вскоре опровергнуты после волны массовых возмущений. «Не время, товарищ, – выборы!». А вот что будет после?

Опасны ли экспериментальные вакцины для детей?

Широко известный завкафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии ПМГМУ им. И.М. Сеченова, академик РАН Виталий Зверев сказал недавно в эфире телеканала «Доктор»:

«Все вакцины почти, которые сейчас используются широко, и «Спутник V», и американские вакцины, – это вакцины на новых платформах. Они широко никогда нигде не использовались. Опасность их применения к детям – очевидна».

Схожее мнение выражает и молекулярный биолог Елена Калле, которая заявила об опасности экспериментов с вакцинацией детей от COVID-19. По словам Калле, использовать такие вакцины опасно для здоровья ребёнка.

«Если мы позволим под видом вакцин использовать «препараты от коронавируса» на наших детях, то: погибнут наши дети; погибнем мы как общество», – приводит ОСН ТВ слова Калле. Микробиолог уточнила, что РНК-препараты нельзя назвать вакцинами. По её словам, это «инструменты генной терапии», и их применение не должно обсуждаться.

Разумеется, такие мнения специалистов сегодня в открытой печати единичны. Большинство коллег и «смежников» Зверева и Калле твердят о безопасности ковид-вакцин для подростков, беременных и даже грудничков. Ссылаются при этом, конечно, и на зарубежный опыт, и на установки ВОЗ, которая этим летом отменила своё прежнее мнение о нецелесообразности вакцинирования несовершеннолетних от коронавируса. А во Франции, скажем, уже объявлены драконовские меры против учащихся – отказников от обязательных прививок. Так что же, нам нужно следовать общемировым путём и не «умничать»?

Что с того?

Не грозит ли нам в конце сентября – начале октября очередная кампанейщина с фактической принудиловкой школьников к участию в испытании новой вакцины? Когда мнение родителей, желание самих подростков, качественное исследование состояния их здоровья для возможных медотводов станут второстепенными, а то и вовсе неважными перед Её Величеством Отчётностью? Конечно, для тех, кто желает ходить в школу, как и раньше, а не перейти на вынужденное заочное или домашнее обучение.

Кроме слов президента Владимира Путина, неоднократно подтверждавшего добровольность прививки, мы все помним недавнее чёткое заявление детского омбудсмена Анны Кузнецовой о том, что вакцинация подростков должна быть только добровольной. Получается, что мы вроде как забегаем с этими опасениями «впереди паровоза». Но, думается, лучше забежать заранее, чем попасть под паровоз, уже набравший ход.

tsargrad.tv

Украинское счастье

0
© REUTERS

СССР оставил Украине мощную промышленность, сегодня она имеет одну из худших экономик в Восточной Европе

24 августа Украина отметит 30-летие независимости за 100 млн. грн. В 2019 году расходы на встречу этой даты составили 549 тыс. грн., в 2020-м – 1,6 млн. грн. За год самостийность подорожала в 60 с лишним раз.

В Киеве на параде пройдут военные и техника, над городом пролетят уцелевшие с советских лет самолёты и вертолёты, проедет по Крещатику единственный экземпляр танка «Оплот». Промаршируют 27 солдат почетного караула из Чехии, солдатики из Польши и Словакии. В Одессе представителям флотов стран-партнеров покажут военно-морской парад.

В Киеве на НСК «Олимпийский» состоится концерт украинских звезд, но без группы Green Gray, которую вычеркнули из списка (поёт на русском языке и критикует закон об украинизации). Вместо неё споет итальянец Андреа Бочелли.

Взгляд переменчивого Зеленского на военные парады переменился. В 2019 году он это мероприятие отменил, назвав его «помпезным и недешевым». В следующем году парада тоже не было – мол, это не аттракцион, «техника должна быть не в мирном Киеве, а на передовой». А теперь аттракцион понадобился. Как говорит ветеран АТО Валерий Прозапас, мероприятие проводится Зеленским «с одной целью – скрыть от общества то состояние Вооруженных сил Украины, до которого он довел их за два года президентства».

Скрывать надо не только состояние ВС. Согласно последнему опросу Центра Разумкова, Зеленскому доверяют 33% украинцев, не доверяет 61%. По августовским данным центра «Социальный мониторинг», если бы референдум о провозглашении независимости, за которую в 1991 году проголосовали 90,32% украинцев, проходил сейчас, самостийность поддержали бы только 69,4% граждан. Действительно независимой считают Украину 55% граждан, 34% отказывают ей в этом. 42,6% опрошенных больше приобрели от получения независимости, а 32% – больше потеряли.

По августовским данным центра «Социальный мониторинг», если бы референдум о провозглашении независимости, за которую в 1991 году проголосовали 90,32% украинцев, проходил сейчас, самостийность поддержали бы только 69,4% граждан.

Бывший глава Социалистической партии Александр Мороз считает, что «сегодняшняя независимость – виртуальная, в значительной мере – фейковая». По мнению известного правозащитника Владимира Чемериса, «за 30 лет независимости Украина еще не была так зависима, как сейчас», превратившись в придаток «дешёвой рабочей силы для системы мирового капитализма». Политический аналитик Александр Кочетков заявил, что самое большое достижение Украины за годы независимости – то, что она до сих пор сохранилась.

По официальным данным, на 1 мая этого года численность населения республики составила 41,4 млн. человек, тогда как в 1993 году на Украине проживало 52,2 млн. Если же исходить из норм потребления продуктов (сахара, хлеба и др.), в стране живет не больше 36 млн. человек.

Уровень безработицы в первом квартале 2021 года составил 10,5%. Согласно опросу Киевского международного института социологии, 14,1% украинцев считают себя нищими, а у 43,1% денег хватает только на еду. По данным Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ), недоедают почти 10 млн. человек. Согласно докладу ООН, каждое третье украинское домохозяйство с детьми находится за гранью бедности.

Люди протестуют ногами. По словам директора Института демографии и социальных исследований Эллы Либановой, за границей работают 3-5 млн. граждан. Согласно опросу социологической группы «Рейтинг», уехать из страны на заработки мечтают 54% респондентов в возрасте 16-24 лет.

75,5% респондентов против обязательств, взятых украинской властью в договоренностях с МВФ по введению рыночных цен на газ и тепло для населения, 82,7% не хотят сокращения школ и учителей, 65,8% не согласны, чтобы власть продолжала реформу здравоохранения, начатую Ульяной Супрун. И всё это никого не интересует.

Украинский институт будущего опубликовал доклад, в котором говорится, что «Украина в течение 30 лет независимости показала одну из худших динамик экономики среди стран Центральной и Восточной Европы». В 2018 году ВВП Украины составлял 62,7% от уровня 1991 года.

Между тем Украине по наследству от СССР досталась мощная, конкурентоспособная промышленность. По словам директора Международного института новейших государств Алексея Мартынова, Украина после 1991 года имела «самые лучшие стартовые условия для того, чтобы стать успешным, динамично развивающимся государством».

В Советской Украине были построены сотни предприятий, в 1991 году экономика республики находилась на 60-м месте в мире, производя 5% промышленной продукции планеты. Практически вся промышленность за 30 лет была похоронена.

Совокупный чистый доход 1000 крупнейших украинских компаний в 2020 году сократился на 100 млрд. грн. Самые большие убытки в нефтегазовом секторе, оптовой торговле, транспорте и угледобыче, машиностроении и коксохимической промышленности.

Робкие попытки Киева по спасению производства встречают на Западе отпор. В Раду поступил законопроект, согласно которому доля локализации для предприятий, выпускающих продукцию для энергетического машиностроения, транспорта, а также коммунальную технику должна составлять 25-40%. Однако посол Евросоюза на Украине Матти Маасикас заявил, что Киеву об этом документе нужно забыть: он «идёт против Соглашения об ассоциации, общего соглашения о преференциях ВТО и других международных обязательств Украины». Украине снова указали на её место.

По требованию Запада 1 июля на Украине стартовала продажа земли. При этом нет финансовых инструментов, дешевых кредитов, нормальной правоохранительной и судебной систем, которые защитили бы фермеров или их урожай.

Украина – одна из стран с самым разочарованным населением: по индексу счастья (World Happiness Report) она занимает 110-е место в мире между Алжиром (109) и Ираком (111). Та же Молдова далеко впереди – 65-е место.

Ярким символом украинского счастья стал 70-метровый флагшток, возведенный в честь независимости в Херсоне.

Ярким символом украинского счастья стал 70-метровый флагшток, возведенный в честь независимости в Херсоне. 20 августа он рухнул, раздавив Lexus чиновника, отвечающего за его установку.

fondsk.ru

Почему Россия запретила США размещать базы в Средней Азии

0
Михаил Метцель / ТАСС

Москва не позволила Вашингтону вывести войска из Афганистана в среднеазиатские государства. Насколько правильным и целесообразным было это решение?

Не сломали лед

С момента женевского саммита между Путиным и Байденом прошло уже более 2 месяцев, однако новости о нем появляются регулярно – в частности, потому, что в прессу постепенно просачиваются суть и темы разговора двух президентов. Последняя утечка касалась Средней Азии. По данным американской The Wall Street Journal, Владимир Путин выступил резко против размещения американских баз в среднеазиатских странах, что и стало одной из причин того, почему Штаты отказались от этого размещения. Позиция Кремля «показывает, что Москва пытается сохранить Центральную Азию как свою сферу влияния вместо того, чтобы расширить сотрудничество с новым американским президентом по решению афганских проблем», — цитирует издание слова нынешних и бывших американских чиновников.

Возможно, некоторым читателям покажется, что позиция российского президента была не совсем правильной. И не потому, что она игнорирует суверенитет Ташкента, Душанбе и Бишкека, которые сами должны решать, чьи базы могут стоять на их территории. Скажем так, даже большинство противников российской внешней политики не признают за этими странами права на суверенитет, поскольку их экономики (в виде гастарбайтеров, перечисляющих домой суммы, эквивалентные доходным статьям бюджета) и безопасность (через гарантии ОДКБ) во многом зависят от Москвы. Позиция Путина была якобы не совсем правильной потому, что он упустил ту самую возможность «расширить сотрудничество с новым американским президентом».

Ни для кого не секрет, что росийско-американские отношения находятся в низшей своей точке с момента, пожалуй, карибского кризиса. И человечество еще не придумало иных способов налаживать отношения кроме как переговоры и сотрудничество. Но темы переговоров бывают разными. Те, которые сейчас доминируют в российско-американской повестке (сокращение ядерных и ракетных вооружений, нераспространение) практически никак не способствуют нормализации отношений, поскольку касаются ракет, которые никогда не полетят. Это скорее ритуальные переговоры – стороны ведут диалог на эту тему от безысходности, поскольку больше говорить ни о чем не получается.

Куда более полезными были бы переговоры и возможный компромисс по приземленным темам – тем, которые действительно волнуют конфликтующие страны и находятся в центре их повестки дня. На Женевском саммите такой темой для России была, безусловно, Украина, а для США – Афганистан. И если бы Москва пошла на сотрудничество с Вашингтоном по вопросу вывода войск из Афганистана и согласилась бы на их вывод в Среднюю Азию, то это могло бы сломать лед в российско-американских отношениях. И учитывая, что такое согласие давалось бы не бесплатно, привести к определенным подвижкам для РФ на украинском направлении.

Не пустили поджигателя

Все эти аргументы имеют право на существование. Москва действительно отказалась от среднеазиатского шанса на нормализацию российско-американских отношений – и была абсолютно права. Просто потому, что издержки от согласия на американские базы серьезно превышали все возможные плюсы и бонусы.

Так, главной издержкой являются планы Соединенных Штатов в отношение Средней Азии. Военные базы в регионе нужны были Вашингтону не только для бескровного вывода из Афганистана своих войск и коллаборантов. Большую часть из которых сейчас бросили на расправу талибам (запрещенной в РФ террористической организации — ред.), и этот кидок серьезно ударил по репутации США среди их союзников по всему миру. Америка рассматривает среднеазиатский регион через призму своей стратегии сдерживания России и, в первую очередь, Китая. Средняя Азия является южным подбрюшьем РФ и западным КНР, граничит с уязвимой российской Сибирью и нестабильным китайским Синьцзяном. Кроме того, она является углеводородной житницей Китая, а также транзитным регионом, через который китайские товары пойдут на Запад по новому Шелковому пути.

Соответственно, США будут продвигать два сценария Средней Азии. В рамках первого – условно говоря, умного – они попытаются сделать государства региона лояльными себе для того, чтобы использовать эти отношения как средство давление в отношеннии КНР. Условно говоря, создадут ситуацию регионального внешнеполитического шантажа. Сделать это будет непросто. При всех американских деньгах, Штаты не смогут перекупить эти государства – их экономики на корню скупил Китай. При всех американских войсках, Штаты не могут дать гарантии безопасности этим странам. Гарантии России выглядят надежнее американских, бросающих своих союзников на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. При всей привлекательности американского образа жизни их НПО не пустят в среднеазиатские государства – просто потому, что Штаты не могут сотрудничать с недемократическими режимами без обязательного довеска в виде вмешательства в их внутреннюю политику (разве что если речь идет о Саудовской Аравии, которая банально откупается от американских правозащитников).

Именно поэтому США изберут второй путь, более простой – по принципу «ни себе, ни людям». Они при помощи своих баз, денег и афганских прокси просто раскачают среднеазиатские режимы. Превратят регион в огромное поле нестабильности, вакуум власти в котором очень быстро заполнит «зеленый интернационал», для которого Москва и Пекин являются экзистенциальными врагами. В результате эта нестабильность не только потребует от РФ и КНР ресурсов для ее погашения, но и может банально перекинуться на мусульманские регионы обеих стран.

Конечно, чисто теоретически Москва и Пекин могли бы заключить сделку, в рамках которой они сотрудничали бы в Средней Азии и обязались не использовать регион друг против друга. Однако на практике эта сделка маловероятна. Во-первых, потому, что антикитайские методы Вашингтона будут наносить вред и России. Во-вторых, подобная сделка серьезно осложнит отношения Москвы и Пекина, поскольку китайское руководство посчитает, что Кремль присоединился к американской системе сдерживания КНР. Наконец, в-третьих, у России нет никаких гарантий, что США выполнит взятые на себя обязательства – российское руководство имеет все основания не доверять американскому.

Именно поэтому сделка не состоялась, и Путин был абсолютно прав, запретив американцам размещать в регионе базы и отвергнув сомнительные перспективы сотрудничества с США в регионе.

expert.ru

Стала понятна настоящая причина ухода США из Афгана

0
© Reuters / Jonathan Drake

Вашингтон собирает все свои силы для другой более страшной войны

С одной стороны, захват Кабула движением «Талибан»* 16 августа стал неожиданностью из-за стремительного поражения афганских вооруженных сил, что и положило конец двадцатилетнему вашингтонскому контролю Афганистана посредством марионеточного правительства. То, что дядю Сэма побили «студенты»**, во многих странах было встречено с плохо скрываемой радостью, хотя на самом деле янки и не воевали.

С другой стороны, Вашингтон все-таки понес колоссальные репутационные потери, причем настолько сильные, что марионеточные власти в других странах с внешним управлением, вроде Украины, засомневались в правильности выбора сюзерена. «Теперь США никто не слушает, они никому не интересны, с ними не считаются. Короче, «Гуд-бай, Америка!», — резюмировала катарская «Аль-Джазира».

Тем не менее Белый дом повел себя, будто ничего критического не произошло. И это не походило на хорошую мину при плохой игре. Напротив, президент Байден периодически заявляет, что все сделано правильно. Короче, так было надо!

Последующие шаги указывают на то, что в Вашингтоне не признают «Талибан» как законную власть, несмотря на попытку «студентов» понравиться Западу. Прежде всего 17 августа Минюстом США было объявлено, что активы афганского правительства заморожены до тех пор, пока в Кабуле не появится законное с точки зрения Америки правительство. А 20 августа Всемирная продовольственная программа ООН (WFP) приостановила оказание гуманитарной помощи Афганистану «в связи с неуверенностью в безопасности». Об этом сообщило представительство России при Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO). Сделано это было вопреки просьбе «Талибана», направленной в FAO днем ранее.

Президент США Байден также заявил, что США продолжат военные операции в Афганистане после окончательного вывода американских войск, запланированного на 31 августа. По его словам, Пентагон начнет «войну беспилотников», тогда как лидеры «Талибана», позиционируя себя как власть, вынуждены быть публичными и окажутся легкой целью дронов-убийц. Очень похоже на то, что янки не собираются далеко уходить.

В этой связи напрашивается версия, что Белый дом в связи с развалом афганской системы безопасности просчитывал возможный репутационный ущерб, тем не менее на него пошел по каким-то очень веским для себя причинам. Слабо верится, что ЦРУ не знало настроения солдат и офицеров правительственной армии Афганистана.

Обращает на себя внимание, что выход США из Афгана совпал с другим международным скандалом, который может иметь даже более трагические последствия, чем так называемый Сайгон 2.0 — так с легкой руки журналистов были названы события в Кабуле 16 августа. Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) сообщило государствам-членам, что Иран обогатил уран до 60% с помощью двух каскадов центрифуг на своем объекте в Натанзе.

«Свободная пресса» еще пару месяцев назад предполагала именно такое развитие событий, когда на 13-х президентских выборах в Исламской республике Иран (ИРИ) победил шестидесятилетний ультраконсервативный клерик Ибрахим Раиси, «прославившийся на Западе как судья, штамповавший тысячи смертных приговоров оппозиционерам».

Напомним, госсек США Энтони Блинкен выступил с рефлекторным заявлением, что будет жестко противостоять дестабилизирующему поведению ИРИ и его ракетной программе. В то же время Вашингтон обещал продолжить сотрудничество с Тегераном по ядерной сделке 2015 года, разорванной Трампом.

Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи, приветствуя победу Раиси, сказал в своем выступлении на государственном телевидении: «Уровень обогащения урана в Иране не будет ограничен 20%. Мы увеличим его до того уровня, в котором нуждается страна <…> Мы можем увеличить его до 60%». Белый дом в свою очередь назвал это «красной чертой» со всеми вытекающими последствиями.

И вот: официальный представитель МИД Ирана Саид Хатибзаде назвал обогащение урана до заявленного уровня «компенсационными мерами», принятыми в ответ на «широко распространенные нарушения» Соединенными Штатами и другими участниками ядерного пакта, известного как Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД).

Это означает, что Иран фактически вплотную приблизился к обладанию оружейным ураном и находится всего в нескольких шагах от атомной бомбы. Дело в том, что Тегеран традиционно принижает свои достижения, чтобы быть чуть впереди реакции западных стран. Таким образом, не исключено, что персы уже монтируют свой первый ядерный заряд.

Косвенно об этом может говорить заявление культурных деятелей Ирана, что начатые в стране политические реформы носят мобилизационный характер. Ибрахим Раиси якобы начал строительство «Советского Союза Сталинской эпохи», понимая под этим подготовку к войне. Отметим также, что технические средства контроля со стороны МАГАТЭ за ядерной сделкой фактически не работают, а международные инспекторы не имеют реального мандата на посещения каскадов центрифуг в Натанзе.

Есть мнение, что Хаменеи согласен вернуться к ядерной сделке на условиях полной отмены американских санкций и при минимуме контроля только потому, что персы уже обрели арсенал атомных бомб. Если это так, то Вашингтону сегодня и впрямь не до Афгана и «Талибана». Если верить заявлению Ибрахима Раиси о том, что где-то через месяц Тегеран демонтирует видеокамеры на своих ядерных объектах (и скорей всего это произойдет), то будет пройдена точка невозврата к СВПД.

Даже президент Путин призвал новое правительство Ирана принять энергичные усилия по выполнению ядерной сделки, о чем он сказал в ходе «прощального» визита Меркель в Москву. «При обсуждении ситуации вокруг иранской ядерной программы мы с госпожой канцлером выразили надежду на то, что после формирования нового правительства в Иране будут продолжены энергичные усилия по сохранению Совместного всеобъемлющего плана действий», — заявил ВВП.

Вполне возможно, не Украина шоумена Зеленского, а именно Иран президента Раиси, претендующего на лавры Сталина, был главной закулисной темой переговоров между лидерами РФ и ФРГ. Причем Меркель, скорей всего, играла роль посредника между Москвой и Вашингтоном, чтобы Россия не оказала поддержку ИРИ в возможной войне между Западом и Персией.

И еще: США уже не будут предъявлять ультиматум Ирану, а нанесут удар внезапно, дабы не дать персам подготовиться к возмездию. Скорей всего, это и есть настоящая причина ухода американцев из Афгана. Янки не могут себе позволить сражение на двух фронтах — слишком серьезный перед ними противник.

svpressa.ru

* Движение «Талибан» по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003 г. признано террористической организацией, ее деятельность на территории РФ запрещена.

** «Талибан» на языке пушту — студенты.

Почему массовые побеги заключенных становятся тенденцией

0
© РИА Новости / Иван Руднев

В Бурятии в субботу по горячим следам задержали семерых преступников, сбежавших из психоневрологического диспансера. Побегу предшествовал бунт в одном из отделений лечебницы. Это второй подобный случай за месяц. В начале августа пятеро преступников сбежали из истринского изолятора, причем один из беглецов – киллер Александр Мавриди – не пойман. Почему в России стали возможны массовые побеги, которые представляют серьезную угрозу?

В субботу полиция в течение дня задержала в Бурятии всех семерых преступников, сбежавших из республиканского психдиспансера в селе Новая Брянь Заиграевского района. Временно оказавшиеся на свободе преступники были осуждены за кражу, вымогательство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

По предварительным данным, побег был совершен около полудня после бунта в психдиспансере, где в отделении на втором этаже принудительно лечат осужденных. Мужчины принялись крушить помещение, разбивать окна и выламывать решетки. Пятеро санитаров пытались утихомирить 59 заключенных, но при побеге группа злоумышленников ранила осколком стекла одного санитара, порезав ему лицо. По информации Следственного комитета, преступники, воспользовавшись заминкой персонала, спрыгнули со второго этажа, а затем перелезли через бетонный забор.

Это оказались мужчины в возрасте от 22 лет до 42 лет, пятеро жители Курумканского района, один – Иволгинского и еще один – Улан-Удэ. По данным «Известий», в числе поставленных им диагнозов – расстройство личности, шизофрения и умственная отсталость. Сразу после известий о побеге глава Бурятии Алексей Цыденов попросил земляков проявлять бдительность «и следить за детьми». В Улан-Удэ и восьми районах республики был объявлен план «Сирена», к поимке привлекались бойцы СОБРа и ОМОНа. За информацию о преступниках было объявлено вознаграждение.

Отметим, что это второй подобный случай за август. В начале месяца пятеро подсудимых сбежали из изолятора временно содержания (ИВС) в Истре. Среди них оказался Александр Мавриди, обвиняемый в убийстве владельца «Мясной империи» Владимира Маругова, застреленного из арбалета в ноябре 2020 года.

По предварительным данным, к побегу может быть причастен дежурный, который по просьбе одного из заключенных перевел Мавриди в другую камеру и не закрыл так называемую кормушку – небольшое окошко в двери для передачи пищи. В результате заключенные «отжали» и скрутили замки на дверях. По другой версии, преступники воспользовались гаечным ключом для взлома камеры. Инструмент, по версии следствия, могла принести адвокат Мавриди Мария Суркова. Источник в правоохранительных органах заявлял, что именно сотрудники полиции могли поспособствовать побегу, потому что кроме двери в камере нужно было преодолеть другие препятствия. Позже их задержали и арестовали.

Следы беглецов обрывались на видео с камеры одного из домов в Истре. Их розыск начался по всей России, а МВД объявило награду за помощь в поимке Мавриди, который считается самым опасным из этой пятерки. Первых двух беглецов – 35-летнего Дениса Грозаву и 34-летнего Ивана Цуркану – оперативники обнаружили на съемной квартире в Подольске. Третий сам сдался полиции. Его личность не раскрывается.

В минувшую среду в одном из поселков Новгородской области был пойман четвертый беглец – Александр Бутнару. Таким образом, на свободе остается только Мавриди. По одной из версий, он уже мог покинуть пределы России и скрыться в родном Казахстане, где начиналась его криминальная карьера.

Председатель Московского межрегионального профсоюза полиции и Росгвардии Михаил Пашкин уверен, что большинство из сбежавших в Бурятии лишь симулировали психические отклонения, «чтобы отсидеться и выйти через пару лет на свободу со справкой». По его мнению, сбежать из диспансера намного проще, чем из ИВС.

«Из изолятора побег невозможен, если тебе кто-то чего-то не откроет. А в Бурятии осужденные могли сбежать спонтанно или подкупить персонал», – полагает Пашкин.

В экспертной среде считают, что два крупных побега за один месяц – повод для серьезных разбирательств и проверок в структурах МВД. Адвокат и полковник милиции в отставке Евгений Черноусов отметил, что за охрану изолятора и психдиспансера отвечали сотрудники не ФСИН, а МВД (см. ниже — официальная информация пресс-центр МВД России — Ред).

«Система МВД страдает от кадровых проблем, не хватает людей. Причины лежат на поверхности – мизерные зарплаты, отсутствие льгот. В советское время милиционеры имели 50-процентную скидку при оплате услуг ЖКХ, пользовались правом бесплатного проезда на общественном транспорте. А что самое главное – намного быстрее решались проблемы с выдачей квартир, поэтому у молодых людей был стимул делать карьеру именно в структурах МВД», – рассказал Черноусов.

По его словам, работа в МВД перестала быть престижной из-за отсутствия гарантий профессионального роста и дальнейшего обучения. Черноусов утверждает, что тем, кто все-таки решил стать полицейским, «приходится приспосабливаться к коррупции, либо увольняться». «Из-за ненужных сокращений появилось больше работы, а зарплаты не растут. Престиж полиции страдает из-за коррупции, которая поразила систему МВД с верхушки в центральном аппарате и до нижнего звена. Что видят молодые и честные сотрудники, которые только пришли работать в полицию? Как их руководители прячут свои особняки, которые не купишь на официальную зарплату. Коррупция охватила МВД как ржавчина корабль, который опускается на дно», – считает эксперт.

Другой проблемой остается отсутствие должных проверок сотрудников охраны ИВС и принудительных медучреждений. Подобные побеги – это веский повод собрать коллегию и провести повсеместные проверки вплоть до министерского уровня. По мнению полковника милиции, проведенные реформы оказались поверхностными и новая полиция не стала «по-настоящему народной».

«Когда я работал в милиции то понимал, что в случае побега заключенных лишусь работы в три дня вне зависимости от моих регалий. Когда я приходил в отдел внутренних дел, то начинал с проверок дежурств в ИВС, кто именно его несет. Любой побег – это угроза жизни людей, особенно женщин и детей. Я сторонник самого сурового наказания при допущении подобной халатности», – признался Черноусов.

Пашкин согласен, что в советское время массовый побег из изолятора вряд ли был бы возможен. «Посадили бы не только начальника ИВС, но и истринского УВД. Начальника главка – сняли бы, а министр получил бы взыскание», – уверен эксперт.

vz.ru

***

От редакции:

Пресс-центр МВД России направил в СМИ и опубликовал на своем сайте официальную информацию, в которой, в частности, говорится следующее:

«…В публикации об обстоятельствах задержания лиц, совершивших побег из психоневрологического диспансера в селе Новая Брянь Заиграевского района Республики Бурятия, со ссылкой на бывшего сотрудника органов внутренних дел утверждалось, что охрану медицинского учреждения осуществляли сотрудники МВД России.

МВД России официально заявляет, что данная информация не соответствует действительности. Психоневрологический диспансер охранялся сотрудником частного охранного предприятия.

Автор статьи не предпринял никаких шагов для того, чтобы перепроверить сведения, полученные от своего собеседника. Это привело к тому, что опубликованный материал содержал голословные обвинения в адрес сотрудников МВД России, ввел в заблуждение широкую аудиторию.

Призываем представителей средств массовой информации ответственно подходить к подготовке публикаций о деятельности Министерства внутренних дел и тщательно перепроверять полученные из различных источников сведения. Пресс-службы территориальных органов Министерства готовы в любой момент предоставить правдивую и полную информацию о работе полиции. Пресс-центр ведомства работает в круглосуточном режиме.

МВД России будет использовать все предусмотренные законодательством способы для защиты репутации ведомства и его сотрудников».

***

Россиянам напомнили о скрытых налогах

0
© РИА Новости / Наталья Селиверстова

Чаще всего граждане хорошо осведомлены о налогах, которые сами уплачивают в казну, однако, помимо них, есть еще и дополнительные скрытые налоги, которые в основном заложены в цену приобретаемой продукции, рассказывает агентству «Прайм» заслуженный юрист России Иван Соловьев.

Самыми главными из них являются НДС и акцизы (налагаются на такие товары, как алкогольная продукция, табачная продукция, автомобильный бензин, дизельное топливо и другие). Скрытые налоги можно найти и в платежах за различные лицензии (например, на оружие), за страховки (например, в цене ОСАГО — по расчетам экспертов, около 25% стоимости полиса — скрытые налоги) и в ряде других.

«Все это относительно незаметные платежи. Однако в ряде случаев их совпадение в короткий временной промежуток способно нанести удар по бюджету домохозяйства», — высказался Соловьев.

Но если знать, какие есть скрытые налоги и в каких платежах они присутствуют, можно заранее планировать свои траты, закладывая в своем бюджете средства на эти расходы, заключил юрист.

ria.ru

В Думе разъяснили изменения в правилах техосмотра

0
Егор Алеев / ТАСС

Водители с 22 августа смогут приобретать полисы ОСАГО без карты техосмотра, но сама эта процедура очень важна, осмотр надо проходить, заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин.

«При оформлении полиса страховые компании больше не будут требовать диагностическую карту, что упростит для автомобилистов процесс заключения договора ОСАГО. Но это не означает, что техосмотр не нужно будет проходить вовсе», – написал политик в своем Telegram-канале.

Володин напомнил, что, по действующему законодательству, если водитель автомобиля, не прошедшего техосмотр, станет виновником ДТП из-за технической неисправности, то страховка не будет действовать. «Например, если у автомобиля откажут тормоза и он столкнется с другой машиной, то сначала страховая по ОСАГО оплатит владельцу пострадавшего авто причиненный ущерб, а затем потребует у виновника аварии вернуть компании эти деньги», – пояснил спикер.

По словам председателя Госдумы, своевременная проверка автомобиля позволяет вовремя обнаружить поломки и снижает риск аварийности из-за неисправности. Это помогает сберечь многие жизни.

С 1 марта 2022 года за отсутствие диагностической карты (отсутствие техосмотра) водителей начнут штрафовать на 2 тыс. рублей. Вместе с тем, российские автовладельцы с 29 августа смогут приобретать полисы ОСАГО без документа, подтверждающего прохождение техосмотра.

Напомним, 2 июля президент Владимир Путин подписал закон, отменяющий обязательность проведения технического осмотра транспортного средства для получения полиса ОСАГО.

vz.ru

Минстрой предложил ввести налоговый вычет за аренду жилья

0
© Pixabay

Налоговый вычет с расходов на аренду жилья планируется ввести в России для развития арендного рынка. Такую инициативу Минстрой РФ предлагает включить в госпрограмму «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ».

«Данная задача включает в себя следующие мероприятия: предоставление налогового вычета на сумму в размере арендных платежей; субсидирование арендной платы до покрытия рыночного уровня арендных платежей наймодателю либо нанимателям», — говорится в проекте паспорта программы, размещенном на портале проектов нормативных правовых актов.

Кроме того, Минстрой предлагает снизить государственные пошлины за регистрацию долгосрочного договора аренды и права собственности, а также создать цифровые инструменты для арендного рынка. Развитию рынка также должно помочь создание наемных домов через механизм государственно-частного партнерства и предоставление земельных участков на льготных условиях. Еще ряд предложений касается налогового стимулирования, в том числе для создания наемных домов через механизм коллективных инвестиций и механизмов поддержки проектов коммерческой аренды с предоставлением ипотечных кредитов.

Минстрой вместе с этим предлагает в качестве меры жилищной поддержки использовать долгосрочную аренду как альтернативу предоставления жилых помещений в собственность. Также для улучшения жилищных условия граждан предлагается выдавать индивидуальные сертификаты на аренду. Предполагается, что к 2030 году ежегодный объем строительства арендного жилья в России достигнет 5 млн кв. метров.

Согласно информации Минстроя, по итогам 2020 года порядка 5,7 млн семей (10% от общего числа домохозяйств) арендуют жилье, в развитых странах этот показатель достигает 18-40%, а в крупнейших мировых городах — 80%. При этом большая часть арендного фонда России находится в «теневом» секторе российской экономики и не приносит доходов в бюджет.

Программа «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» утверждена постановлением правительства РФ в 2017 году. В настоящее время ее действие рассчитано до конца 2025 года. Мероприятия программы согласуются с национальным проектом «Жилье и городская среда».

tass.ru

Трутнев заявил о планах создать на Курилах «практически офшор»

0
Сергей Бобылев / ТАСС

Вице-премьер Юрий Трутнев рассказал в беседе с РБК, что правительство планирует создать на Курильских островах свободную налоговую зону.

«Это практически офшор. То есть налогов на Курилах почти не останется. Это первое, второе — не просто будут сняты ставки налогов, а у тех предприятий, людей, которые будут осуществлять инвестиционную, коммерческую деятельность на островах, не возникнет самого обязательства платежей налогов», — пояснил он.

Кроме того, по словам вице-премьера, предлагается как минимум десять лет не проводить никаких проверок.

Точные цифры пока обсуждаются, заключил Трутнев.

На прошлой неделе премьер-министр Михаил Мишустин поручил до 1 сентября представить предложения по созданию особого налогового режима на Курилах. Речь идет о том, чтобы освободить организации, работающие на островах, от уплаты налога на прибыль, на добавленную стоимость и на имущество, а также земельного и транспортного налогов. Кроме того, предлагается ввести процедуру свободной таможенной зоны и пониженные ставки обязательных платежей по страховым взносам в размере 7,6 процента.

ria.ru

1...954955956...2 976Страница 955 из 2 976


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17731Украина13881Украина последние новости12571Россия и США11005Россия и Запад10755ВСУ7908ВСУ последние новости6996Украина и Запад6925Украина и США6574Вооружение ВСУ5703США5623Потери ВСУ5171Ростислав Ищенко4932Ищенко последние новости4872Ищенко новые статьи4859Ищенко последние новости и публикации сейчас4839Ищенко последние публикации4836Трамп4737Владимир Зеленский4145Россия и Европа3598Новости США3544Минобороны РФ3537Запад3376Украина и Донбасс3311Россия3309
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации