Политолог, публицист, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в авторской программе Дмитрия Чебуркова «Тема» на телеканале Юнион (г.Донецк) рассказал, почему ГКЧП мог сохранить Советский Союз.
Также в программе:
— Украина закономерно шла к гражданской войне, начав бездумную украинизацию.
— Янукович виноват не меньше Майдана, а Донбасс свой выбор сделал осознанно.
19 июля в Интернете появился видеоролик с коротким, но запоминающимся выступлением Жака Аттали – известного финансиста, политика и писателя. Жака Аттали считают одной из наиболее влиятельных фигур нашего времени. О нём говорят как о человеке, обслуживающем интересы клана Ротшильдов. Как о человеке, который был бессменным советником президентов Франции, начиная с Ф. Миттерана. Как о человеке, который внёс немалый вклад в то, чтобы Эммануэль Макрон в 2017 году стал президентом Франции (от чего французы сейчас стонут).
Аттали – автор нескольких десятков книг, которые сам он называет «проектированием будущего». В прошлом году Клаус Шваб, президент Всемирного экономического форума (ВЭФ), огласил план «Великой перезагрузки», и многие положения этого плана совпадают с идеями Аттали. Ничего удивительного: Клаус Шваб и Жак Аттали – птенцы гнезда Ротшильдов.
Июльское видеовыступление Жака Аттали было шоковым. Настолько шоковым, что уже через несколько часов YouTube был вынужден заблокировать этот видеоклип. Однако, несмотря на усилия мировых цензоров убрать видеоролик, его можно найти в Интернете. Например, по ссылке.
Ключевое слово этого выступления Аттали – «код». Он говорит о разных кодах – компьютерном, телефонном, генетическом, этическом, социально-экономическом, пищевом. Код в широком смысле – это некий набор правил. Аттали лаконично определяет: коды – это законы, управляющие миром. И начинает философствовать с очевидного: в мире много несовершенного, даже ужасного. Эти несовершенства являются результатом того, что соответствующие коды имеют серьёзные недостатки. И провозглашает тезис: мы можем сделать мир совершенным через исправление кодов всех систем.
Используя метод риторических вопросов, Аттали спрашивает: надо ли менять генетический код человека? И хотя от внятного ответа он уходит, идею генетической переделки человека он вполне определённо поддерживает. Человек эволюционирует, говорит Аттали, но эта эволюция происходит не в том направлении; эволюцию человека надо взять под контроль, а инструментом контролируемой эволюции должны стать коды.
Аттали заявляет, что на протяжении истории человек все более превращается в «артефакт», в «объект». В духе Клауса Шваба («Четёртая промышленная революция») Аттали приветствует синтез человека и компьютера, появление киборга, т. е. биоробота. Он не исключает, что итогом «объективной тенденции» может стать 100-процентный протез. Мир сможет обходиться без человека. Коды должны убить человека! Пусть вместо человека будет «артефакт» и «объект», но «правильный». И «правильность» «объекта» обеспечат «правильные коды».
Рассуждения Аттали напомнили мне роман-антиутопию Олдоса Хаксли «Дивный новый мир». Обитатели того мира были продуктами конвейерного производства. Производство начиналось с внеутробного оплодотворения яйцеклетки, помещённой в специальную бутыль. Бутыли были разными, и конечный продукт, сходивший с конвейера, имел разные характеристики. Различия программировались на этапе зарождения эмбрионов в бутылях. Хозяева «дивного нового мира» использовали несколько генетических кодов, с помощью которых можно было производить элиту (каста «альфа»), средние сословия («бета», «гамма») и низшие («дельта», «эпсилон»), лишь отдаленно напоминавшие homo sapiens.
Аттали уходит от вопроса, кто будет заниматься разработкой «правильных кодов» и внедрять их в жизнь. Впрочем, ответы есть у Клауса Шваба, подробно говорящего о переделке человека в духе трансгуманизма. И заниматься такой переделкой будут хозяева крупнейших корпораций. А им в основном будут нужны такие виды биороботов, как низшие касты «дельта» и «эпсилон» у Хаксли, предназначенные для самых грязных работ.
Кое-что Аттали говорит и о других кодах. Например, упоминает «код вежливости». Аттали – психолог, он больше толкует о «добре», «справедливости», «альтруизме», «благожелательности», «заботе о будущих поколениях», чтобы вызвать доверие. Упоминает Аттали и «социальный код», за которым просматривается модель «инклюзивного капитализма», описанного у Шваба. У Аттали это именуется «позитивным обществом».
От «социального кода» Аттали переходит к давно разрабатываемой им теме «экономике жизни». Он предлагает избавиться от части сельского хозяйства, большей части транспортного сектора (автомобильный, авиационный, железнодорожный), машиностроения, химической, текстильной промышленности как «вредных». Вредными Аттали называет также добычу углеводородов, углеводородную энергетику, чёрную металлургию, которые образуют жирный «карбоновый след», участвуя в создании больших объемов выбросов углекислого газа. Он двумя руками голосует за радикальную «декарбонизацию» мировой экономики, дабы спастись от климатического потепления. В состав «экономики жизни» Аттали включает сектора здравоохранения и гигиены, продуктов питания, образования, культуры, цифровых технологий, безопасности, «зелёной» энергетики. В частности, он выступает за полное прекращение производства сахара и продуктов, в которых используется сахар.
Диапазон Жака Аттали широк: начиная от вопроса генетической переделки человека, кончая сахаром и правильным питанием. Касается Аттали и вакцинации, высказываясь очень чётко: вакцинация необходима, она должна стать атрибутом «позитивного общества» будущего, создавая «правильный» генетический код человека.
В видео, о котором и говорю, Жак Аттали задает и такие риторические вопросы: будет ли происходить переход общества в новое состояние постепенно или быстро и резко? Будет ли такой переход осуществляться добровольно или принудительно?
Уходя от прямого ответа, Аттали, замечает, что, возможно, переход будет носить характер шока. Построение «позитивного общества» с помощью силы и принуждения рассматривается у него и его заказчиков как один из ключевых сценариев. И тут есть примечательная параллель с идеями «шоковой терапии» Милтона Фридмана, по рецептам которого проводилась шоковая терапия в Чили, начавшаяся в 1973 году с убийства президента Альенде и продолженная убийствами тысяч чилийцев.
В Интернете много комментариев на июльские «откровения» Жака Аттали. Большинство из них такие: «бред сумасшедшего», «Аттали сошел с ума», «интеллектуальное беснование», «прикрытый умными и красивыми словами каннибализм», «фашизм в интеллектуальной обертке». Любая из этих характеристик вполне точна.
Даже компания Google побоялась слишком откровенного раскрытия планов мировой закулисы и заблокировала видео с выступлением французского «интеллектуала». Однако эти идеи он выдвигал ещё сорок лет назад, говоря о необходимости «диктатуры здоровья». Сегодня мы видим эту диктатуру в виде прямого покушения на свободы человека и законы государства.
К последнему «откровению» Аттали следует отнестись очень внимательно. «Бесноватые» готовятся к решительному броску для захвата власти над миром.
Автор — ученый-экономист, преподаватель, публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова
У Соединенных Штатов появился явный конкурент «по величию» — украинский президент Владимир Зеленский. Аграрную супердержаву из Украины ему, видимо, строить наскучило, и он решил превратить ридну неньку во «владычицу морскую», создав к 2035 году «большой и мощный» военный флот.
Своими амбиционными проектами лидер незалежной поделился в интервью, которое дал на острове Змеиный неким «украинским журналистам из Крыма» (его опубликовало издание «Украинская правда»).
По его словам, перед руководством страны стоит задача «к 2035 году построить большой флот», и работы в этом направлении уже ведутся. Первые результаты этой работы Зеленский обещал показать на «грандиозном» военном параде в Киеве 24 августа этого года.
«Наша задача — построить профессиональный мощный флот, способный давать отпор любому. Мы — мирное государство, но должны быть готовы к любым шагам. Мы готовимся к разблокированию черноморского региона. Именно такую задачу давал я лично, и она была поддержана нашей армией», — заявил украинский президент.
Но поскольку инфраструктуры для судостроения в стране нет, признался Зеленский, флот будет строиться за границей. А уже потом Украина этот процесс «подхватит».
«Будут и корветы, будут и военные катера, будут малые подводные лодки — всё это обязательно будет», — уверяет он.
Кроме того, по словам Зеленского, власти планируют начать развитие и создание новых военно-морских баз. Первая такая база будет строиться в Бердянске — строят ее, на самом деле, британцы, но этот факт он скромно опустил.
При этом у него нет сомнения, что и Британия, и США, и Евросоюз поддержат украинский проект и примут самое активное участие в создании ВМС Украины.
Планов, как говорится, громадье. А если вспомнить, что ранее Зеленский уже обещал превратить Украину в космическую и кинематографическую державу, вывести ее в лидеры мирового автопрома, а также сделать из нее город-сад, посадив миллиард деревьев, то ему, чтобы все успеть, придется, видимо, разорваться. Ну, если, конечно, все эти его заявления, не пустая болтовня артиста-комика.
Ведь это же гениально! Убить собственную, с великой историей, судостроительную отрасль, чтобы собирать корабли для своего флота на стапелях иностранных государств. И надеяться, что «Запад нам поможет»…
А, тем временем, в Николаеве окончательно ликвидирован Черноморский судостроительный завод (ЧСЗ). За более чем 120 лет работы этого предприятия на нем было построено 1004 корабля различных классов и назначения, в том числе все авианесущие крейсера ВМФ СССР. На данный момент там не осталось никакого имущества, печать предприятия ликвидирована, все сотрудники уволены.
Такая же участь постигла и знаменитый Николаевский судостроительный (им. 61-го Коммунара), где в 1900 году был спущен на воду тот самый броненосец «Потемкин». Некогда главное стратегическое предприятие Украины тоже была принесено в жертву, так называемой, украинской «незалежности».
Прокомментировать возможности возрождения военного флота на Украине «Свободная пресса» попросила руководителя Института стран СНГ в Севастополе, капитана 1 ранга запаса Сергея Горбачёва:
— Заявление Зеленского очень смело и весьма безответственно. Тем более что, наверняка, не только экспертное сообщество и украинские судостроители, но и сам Зеленский прекрасно понимают, что отвечать за эти слова ему не придется. Поскольку до обозначенных украинским президентом рубежей, он как политик, который так или иначе что-то способен решать на Украине, просто не доживет. Он выйдет в тираж, потерпев уже в обозримой перспективе неизбежное фиаско.
Но подобного рода заявления со стороны Зеленского вовсе не случайны. Во-первых, он хочет продемонстрировать свою кредитоспособность и состоятельность как руководителя «независимого» государства. С другой стороны, надеется привлечь к себе внимание накануне 30-летия дня «незалежности Украины», которая как независимое государство на самом деле, так и не состоялась. И не состоится. Это часть территории бывшей Украинской ССР, находящаяся под внешним управлением, с разрушенной экономикой, с разбалансированными финансами, с сокращающимся и вымирающим населением, с абсолютно деструктивной ситуацией на рынке труда и т. д.
— То есть можно сказать, что Зеленский опять фантазирует?
— То, что сказал Зеленский, можно охарактеризовать как безответственные «хотелки», которые абсолютно ни на чем не основаны.
На Украине нет сейчас национальной базы, чтобы собирать корабли. Увы, это уже история, когда на Николаевских и других украинских верфях создавался советский военно-морской, рыболовный, торговый флот. Строились корабли, суда любого водоизмещения, в соответствии с теми концептуальными положениями, которые существовали и в области военно-морской деятельности, и в торговом мореплавании, и в рыболовстве.
Все это за 30 лет бездарно разрушено, разворовано, утрачено, о чем свидетельствует банкротство Черноморского судостроительного завода, которое недавно осуществлено.
Украина сегодня не является судостроительной державой в принципе.
Да, действительно, на ее верфях могут создавать какие-то плавсредства. Но, как правило, они технологически несложные, или это суда, которые доводятся до формата корпуса, спускаются, а затем достраиваются где-то за рубежом. В той же Болгарии или Румынии.
Построить что-то свое они не могут. Что доказал крах проекта так называемого «национального» корвета «Владимир Великий». Они так и не смогли его построить. Теперь говорят, что переформатируют во фрегат, но с точки зрения тоннажа и корпуса я не представляю, как это возможно. Хотя этот несостоявшийся корвет, исходя из принципов нынешних киевских властей, можно было бы назвать и крейсером.
— Но какой-то флот у них все-таки есть?
— За тридцать лет своей независимости — а тридцать лет, это как раз жизненный цикл современного корабля, — они достроили лишь пограничный сторожевик, который у них является фрегатом, «Гетман Сагайдачный», два малых противолодочных корабля «Луцк» и «Тернополь», и корабль связи (средний разведчик, по советской терминологии), «Славутич».
Все это в основном было построено в советское время, но с небольшим процентом незавершенности.
А собственных построек у них было совсем немного. Это малые бронированные артиллерийские катера (БАКи, так называемые) типа «Гюрза». На самом деле это речные катера, не более того, которые не могут решать задачи в акватории моря.
И второе, они построили несколько быстроходных десантных катеров типа «Кентавр», которые сами же украинские морпехи назвали уже «братской могилой». Потому что по мореходным, тактико-техническим и боевым свойствам они не способны решать поставленные задачи.
Кроме того, был построен корабль разведки, который они позиционируют как современный. На самом деле это все создавалось на корпусе рыбопромыслового судна.
Вот все, чего Украина достигла за это время, угробив при этом полностью крейсер «Адмирал флота Лобов» («Украина»). Они так и не смогли при 90-процентной готовности довести его до ума. Они продали авианосец «Варяг» китайцам, который сейчас успешно бороздит океанские просторы.
В общем-то, это и есть показатель полной несостоятельности Украины как судостроительной державы. При этом, естественно, ликвидированы конструкторские бюро, кадры разбежались, а производственно-техническая база разворована.
— Так Зеленский надеется, что Запад поможет…
— Что касается зарубежных поступлений, которые возможны, это, как правило, секонд-хенд. Это катера береговой охраны типа «Айленд», американские. Недавно еще объявлено, что два британских списанных тральщика появятся.
Есть еще «москитный», или, как китайцы отметили, «комариный» украинский флот. Но эта «армада», скорее, экзотическое, опереточное военно-морское объединение, которое способно лишь гонять браконьеров или контрабандистов в дельте Дуная и прилегающих морских акваториях, не более того.
Запад однозначно Киеву ничего стоящего не даст.
Там больше заинтересованы в военных базах на Украине. Но, опять же, использование их украинскими моряками не предполагается — они лишь будут там находиться, и все это содержать. Использоваться все это будет в перспективе как территория для радиоразведки и получения информации. И, может быть, для последующего развертывания сил непосредственно странами НАТО — американцами, британцами, с которыми особенно Киев дружит.
Для этого и оказывается содействие.
На этом фоне Украине будут давать (или, скорее, продавать) какие-то списанные и малотоннажные, малогабаритные плавсредства, с тем, чтобы сымитировать активность. С тем, чтобы, извините, поддержать штаны, спадающие у президента и его окружения.
Но на что-то большее рассчитывать невозможно.
Украина утратила все свои компетенции в судостроении. И может эксплуатировать только какие-то примитивные западные образцы. Это значит, что экономика ее будет привязана к Западу с точки зрения пополнения боеприпасами, совершенствования комплексов вооружения, а также по другим линиям снабжения, вплоть до судоремонтных. Ибо здесь явно присутствует корыстный интерес Запада, который таким образом добивает украинское судостроение и втюхивает Киеву то, что непотребно, как говорится, самим.
Прощальный визит несбывшихся надежд — именно в таком ключе оценил сегодняшнюю поездку в Москву Ангелы Меркель мировой медиамейнстрим в лице британского издания The Economist.
Определенная сермяга в такой точке зрения есть.
Действительно, когда в 2005 году Меркель заняла пост канцлера ФРГ, Россия и Запад питали в отношении друг друга масштабные и весьма радужные чаяния. Москва верила, что ей удастся построить равноправные отношения с западными партнерами, совместно создав Европу «от Лиссабона до Владивостока». В столицах же по обе стороны Атлантического океана не сомневались в своем скором успехе по окончательному превращению России в вассальный сырьевой придаток — в формулировке западных политиков и журналистов этот процесс называется переходом «от полуавторитарного режима к либеральной демократии».
В 2021 году трудно спорить с тем, что взаимные ожидания потерпели крах и похоронены.
Вот только редакция The Economist, делая в своей публикации акцент на несбывшемся, сильно лукавит, поскольку сегодняшняя встреча двух лидеров — не про подведение итогов прошлого, а про строительство будущего.
А это в очередной раз подтвердило незаурядность Ангелы Меркель и ее масштаб как государственного деятеля.
В абсолютном большинстве случаев близящаяся отставка резко снижает влиятельность даже самого высокопоставленного лица. Да это и понятно: скоро кресло займет другой человек, который будет вести собственную политику, и та, возможно, перечеркнет сделанное предыдущим руководителем. Примеры многочисленны — от мельтешения французских президентов, чьи имена едва успеваешь запоминать, до удивительных процессов последних лет в США.
Но даже долговременность пребывания у власти гарантий иного развития событий, в общем-то, не дает: новые люди будут принимать новые решения.
Однако исключения все-таки бывают — и Ангела Меркель служит именно таким примером.
Подобное становится возможным, когда руководитель страны закладывает фундамент системы, которая продолжит работать долгое время и после его ухода с поста.
И тут Федеративной Республике Германия, конечно, очень повезло, что в переживаемый ныне планетой переломный исторический период во главе ее оказалась Меркель.
На госпоже канцлер достаточно грехов (как и на любом государственном деятеле) и грубых ошибок (один собственными руками устроенный миграционный кризис 2015 года чего стоит). Но на другой чаше весов ее усилия — во многом весьма успешные — по отстаиванию национальных интересов, освобождению страны от вассальной зависимости и укреплению германского суверенитета.
«Северный поток — 2» является наглядным доказательством того, как далеко прошла ФРГ по этому пути под руководством Меркель. Более того, достраиваемый газопровод еще многие годы будет служить гарантом безопасности для германской экономики и основой успешного развития ее промышленности.
И чтобы это стало возможным, Меркель, что называется, легла политическими костьми, добившись казавшихся немыслимыми уступок от Вашингтона.
Ее мотивация и упорная работа во имя национальных интересов Германии — это то, что всегда находило понимание и отклик у России. Даже после порушенных за последний год, казалось бы, в хлам двухсторонних отношений.
Потому что многочисленные разногласия и скандалы, о которых упоминали оба лидера и сегодня, уйдут в прошлое, а «Северный поток — 2» останется. И другие элементы стратегического сотрудничества наших стран тоже останутся.
А они, в свою очередь, будут питать процессы по освобождению Германии от полуоккупационного режима Вашингтона, подталкивать немецкие национально ориентированные элиты к большей активности в этом направлении — и давать веру, что цель достижима.
Этот фундамент для Германии будущего заложила Ангела Меркель, за что она достойна самого большого уважения. На это указывает и тот высочайший уровень приема, который ей был оказан в Москве.
Возможно, шестнадцать лет назад, занимая пост канцлера, Меркель и впрямь рассчитывала, что Германии удастся превратить Россию в безответную сырьевую колонию — и на этом намного более комфортном основании восстанавливать немецкий суверенитет. Что ж, не сложилось — и Берлин вынужден идти в будущее куда более сложной и затратной дорогой. Но события показывают, что цель, несмотря ни на что, достижима.
Однако Москва, как подметил The Economist, тоже потерпела неудачу в своих планах по выстраиванию дружественно-равноправных отношений с Европой.
Впрочем, о последнем судить пока все-таки рановато. Ведь, как показала история с «Северным потоком — 2», как только европейские страны включают сугубо прагматичный подход к своим национальным интересам, они неизбежно приходят к выстраиванию стратегических партнерских отношений с нашей страной.
Так что, возможно, мы еще увидим Европу от Лиссабона до Владивостока.
В последнее время заголовки СМИ запестрели словосочетанием «энергетический переход». Анатолий Чубайс выступил с громким заявлением о том, что новые технологии в энергетике произведут революцию, которая сформирует новую мировую элиту 21 века. Давайте попробуем разобраться, где тут правда, а где вымысел.
С появлением возобновляемых источников энергии (ВИЭ), где электричество получают за счет силы ветра на специальных ветряках и солнечного света на фотоэлектрических преобразователях, зашла речь о четвертом энергетическом переходе человеческой цивилизации. Условно первым считается переход с биомассы на уголь, в качестве основного источника энергии, второй — это переход на нефть, третий — на природный газ.
Реально, как целенаправленный курс развития, четвертый энергетический переход оформился с Европейской «зеленой сделки», одобренной Европейским союзом в 2019 году, которая направлена на достижение углеродной нейтральности к 2050 году. Новый президент США Джо Байден в 2021 году также объявил о «зеленом курсе» Америки.
ЕС планирует почти полностью отказаться от использования угля после 2030 года, снизить использование нефти и газа соответственно на 79% и 67%, по сравнению с 2015 годом. Главная цель — снижение выбросов СО2 до нуля к 2050 году. В декабре 2020 года в ООН заявили, что «углеродная нейтральность к 2050 году — самая неотложная миссия в мире».
В мае 2021 года Международное энергетическое агентство (МЭА) представило план по достижению углеродной нейтральности к 2050 году в мировых масштабах. МЭА предлагает уже сейчас сократить до нуля объем инвестиций в новые проекты по добыче ископаемого топлива. Инвестиции необходимо делать в возобновляемую энергетику и в период до 2030 года они должны увеличиться с нынешних $2 трлн до $5 трлн в год.
По прогнозу МЭА, к 2050 г. примерно половину вклада в достижение углеродной нейтральности будут обеспечивать новые технологии, такие как аккумуляторные батареи с более высокой эффективностью и получаемый с помощью электролиза водород, при сжигании которого не выделяется СО2. Водород является ключевым элементом в данной схеме, так как ВИЭ являются прерывистым источником энергии, сжигание водорода может компенсировать провалы в энергосистеме. Блэкауты из-за «зеленой энергетики» были очень показательными и в жару 2020 года, как в штате Калифорния США, и в холод, как на днях в Новой Зеландии.
В то же время, именно с водородом и возникают сложности.
Сейчас в промышленных масштабах добывается так называемый «серый водород» из природного газа и это самый дешевый способ получения водорода, но с большим выделением СО2. Далее идет «синий водород», также вырабатываемый из природного газа, но с применением технологий захвата CO2, естественно это обходится дороже. «Зелёный водород», выделяемый путем электролиза воды, по задумке МЭА будут получать от электричества ВИЭ, но это самый затратный способ. На данный момент таким способом получают только 0,1-0,2% мирового объема водорода. По подсчетам того же МЭА, чтобы произвести электролизом текущий годовой объём водорода в 70-72 млн тонн, нужно электричества больше, чем вырабатывает за год весь Евросоюз (3,60 тыс. ТВт·ч).
В сегодняшних условиях стоимость «зеленого водорода» получается примерно 6$ за кг. По подсчётам озвученным фирмой TOSHIBA «зеленый водород» может стать конкурентом природному газу, только если будет стоить меньше 1$ за кг. Однако, как добиться такого результата, фирма не поясняет. Даже по прогнозу Международного совета по водороду, при цене 1,8$ кг водород сможет покрывать до 15% мирового спроса на энергию к 2030 году, а к 2050 году — 18%. Естественно рассчитывать, что всё остальное покроет «карбон-нейтральное» ВИЭ не приходится.
К тому же климат меняется, группа немецких исследователей климатических и погодных факторов отдела изучения тропосферы Института метеорологии и изучения климата вместе с экспертами Кельнского университета проанализировали климатические изменения скорости ветра и ветроэнергетического потенциала в Европе. Авторы исследования сделали вывод, что климатические изменения грозят снижением производства ветровой энергии в центральной Европе.
Это перспективы вовсе не отдаленного будущего. Датская группа, крупнейший в мире разработчик оффшорной ветроэнергетики Orsted AS заявила, что второй квартал 2021 года был третьим худшим кварталом по силе ветра в Северном море, за последние 22 года. Еще несколько европейских компаний, работающих в сфере ВИЭ, включая SSE в Британии и RWE в Германии, несут финансовые потери. Акции Orsted упали более чем на четверть. Ещё и поэтому развитие водородной энергетики становится всё актуальнее.
В вопросе водорода сразу стоит отмести вариант его использования в быту, так как температура горения водорода 2000 градусов по Цельсию, а в домашней конфорке природный газ горит при 400 градусах. Сегодняшняя посуда будет просто плавиться. В Британии по государственному заказу консалтинговая компания Arup подготовила обстоятельный доклад с оценкой безопасности использования водорода в быту и выяснила, что количество взрывов газа в домах Британии увеличится более чем в четыре раза.
Так стоит ли учитывать вышеуказанные оценки, если технология использования водорода до конца ещё не отработана?
Да, существуют водородные топливные ячейки, используемые в автотранспорте. В промышленных же масштабах просто выбросы ядовитых газов оксида азота после сжигания водорода могут представлять опасность для окружающих, их придётся как-то улавливать.
Кроме того, возникают сложности с транспортировкой и хранением водорода. Обыкновенные старые трубопроводы для этого не подходят, так как водород при длительном взаимодействии «охрупчивает» железо. Если исходить из количества энергии на единицу объёма, водорода нужно в семь раз больше, чем бензина или в три раза больше, чем природного газа. TOSHIBA предполагает, что для транспортировки водород будут сжижать, а на охлаждение уйдёт 25-35% массы водорода или его будут смешивать с аммиаком, имеющим большую плотность. Естественно, всё это потребует дополнительных затрат.
Для длительного хранения водорода его предполагается закачивать в соляные пещеры, где он почти не загрязняется примесями, однако таких пещер мало. Второй естественный резервуар для водорода — истощённые пласты залежей природного газа или нефти и водоносные горизонты, но водород в них сильнее загрязняется. В такие пещеры водород пока не закачивают, поэтому «считать экономику» рано, указывают в TOSHIBA.
На фоне таких трудностей норвежский нефтегазовый концерн Equinor и британская энергетическая компания SSE Thermal только планируют к 2030 году построить в Британии первую электростанцию, которая будет работать на 100% водороде, но подробности технологии пока не раскрываются.
На мой взгляд, именно это всё больше становится основной причиной развития ситуации на рынке газа, а не только природные аномалии холодной европейской зимы и жаркого лета. Спрос на природный газ будет только расти на фоне сокращения электрогенерации в угоду «декарбонизации». Экономический двигатель ЕС — Германия уже закрыла 11 АЭС, а оставшиеся шесть планируется остановить к 2022 году. Восполнить утраченные мощности без риска блэкаута, могут только газовые электростанции, которые там называют «мостом к зелёной энергетике«.
В другой части света — в Южной Корее закрыто 10 угольных электростанций и ещё 30 будут закрыто 2034 году. Юго-Восточная Азия становится самым перспективным рынком для природного газа, учитывая, что там нет трубопроводов прямо от поставщика, обеспечивающего долгосрочные поставки по фиксированной цене, как в Европе.
Стагнирование проектов нефтяных месторождений приведёт к тому, что сама добыча газа должна будет доказать свою рентабельность. Сейчас мы находимся в фазе, когда ввод новых мощностей закончился, а инвестиции просели. Поэтому в ближайшие 2-3 года ожидается рынок продавца, утверждает замдиректора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач.
Очевидность перспектив природного газа начала открываться и на Западе.
Издание Bloomberg вышло со статьёй «Эра дешевого газа закончилась, цены растут на 1000%«. Спрос на природный газ будет расти на 3,4% в год вплоть до 2035 года, говорится в статье. Несмотря на несколько единичных факторов, которые подтолкнули цены на газ, в экспертном сообществе растет консенсус в отношении того, что мир сталкивается со структурным сдвигом, обусловленным переходом в энергетике. Большинство стран выбрали газ как самый быстрый способ сократить выбросы углерода, а альтернативы не ископаемому топливу, такие как ветер и солнечная энергия, находятся на относительно ранней стадии развития, цитирует Bloomberg слова одного из экспертов.
Даже если цены на газ будут расти в течение следующего десятилетия, они не станут достаточно высокими, чтобы резко снизить спрос на газ, сообщил Bloomberg другой специалист. Марк Гьетвай, заместитель генерального директора российского экспортера СПГ ПАО «Новатэк», предупреждает об опасности «зелёного перехода». «Отсутствие капитальных вложений в будущие газовые проекты не ведет нас к энергетическому переходу, а наоборот, ведет нас по неизбежному пути к энергетическому кризису», — заявил Гьетвай.
Financial Times сообщает, что вместе с ценой на газ подорожало всё — от отопления домов до электроэнергии. В Британии до конца года цена на электроэнергию увеличится на 10%. Импорт СПГ газа в Азию стремительно растет, а это не может не сказаться на объемах поставок в Европу. В результате на горизонте маячит что-то вроде глобального газового кризиса, и только Россия может увеличить поставки газа в кратчайшие сроки.
Далее издание указывает, что в ряде стран вроде Испании и Германии стремительный рост цен на электроэнергию стал одной из ведущих тем политической повестки дня. Если немного углубиться в суть этого вопроса, то можно выяснить, что, хоть себестоимость электроэнергии в Германии одна из самых низких в Европе, но цена для потребителей одна из самых высоких. Это связано с тем, что 50% от тарифа составляют различные налоги и сборы, в том числе на «зелёную энергетику».
На фоне 18% повышения стоимости отопления и электричества, люди требуют от правительства Германии снизить налог на «зелёную энергетику» и некоторые политики поддерживают данные требования. В то же время партия «Зеленых» требует увеличить эти сборы, что подставляет их под критику СДПГ, обвиняющих Зелёных в наплевательском отношении к нуждам граждан.
В статье Bloomberg «Европа столкнулась с энергетическим шоком после резкого роста цен на газ и электроэнергию» говорится, что европейские правительства испытывают трудности, поскольку увеличившиеся коммунальные платежи усиливают нежелание избирателей оплачивать энергетический переход. В этом году швейцарские избиратели отвергли амбициозный закон о климате, который повышал налоги на авиатопливо и бензин. Тьерри Брос, профессор энергетики Парижского института политических исследований заявил: «Вы не будете переизбраны, если вгоните так много людей в энергетическую нищету».
Таким образом, вопрос «зелёной энергетики» прошел путь от абстрактной идеи на международном уровне, до целенаправленного курса экономического развития в странах Запада, но когда дело дошло до кармана избирателя, ситуация начала меняться. Превращаясь в вопрос внутриполитической борьбы, никакие идеалистические цели «зеленой энергетики» не могут перевесить вопрос падения уровня жизни избирателей, от которого напрямую зависят политические перспективы местных элит. В Норвегии кандидат в премьер-министры прямо заявляет, что как страна экспортер электроэнергии и газа Норвегия должна стремиться забрать у ЕС полномочия в вопросе регулирования энергетики.
Так почему же об энергетическом переходе заговорили именно сейчас?
Ещё 10 лет назад МЭА утверждало, что мир вступил в «золотой век газа», а теперь предрекает его замену на ВИЭ и водород. Если не уходить в конспирологию, а руководствоваться экономической целесообразностью, то ответ лежит на поверхности. Сланцевая революция в США, о которой тогда кричали в СМИ на каждом углу, сейчас закончилась. Прогнозы МЭА и различных консалтинговых фирм о постоянном росте добычи сланцевого газа до 2030 года, в том числе и Европе, оказались, мягко говоря, завышенными. Сейчас количество буровых в США в более чем в два раза меньше пика 2018 года и «второй сланцевой революции» не предвидится, сам Джо Байден поставил крест на такой возможности.
Естественно, условному Западу не хочется оказаться в зависимости от стран экспортеров энергоресурсов. Именно поэтому произошел такой разворот в «зеленую энергетику», где в основу оценки положены углеродные выбросы и соответствующие налоги на них, которые предполагается взимать с поставщиков товаров и ресурсов. В ООН откровенно говорят, что восстановление после пандемии становится хорошим поводом реинжинировать экономику и переосмыслить будущее.
Однако бурный рост энергопотребления в Азии привнес свои сюрпризы в запланированный сценарий и, как описывал выше, перспективы «зеленой энергетики» на прямую сталкиваются с карманом избирателей, отдаляя «четвертый энергетический переход» в неопределенное будущее.
Некоторые могут указать, что даже отечественное правительство в августе начало подготовку к будущему с низким спросом на углеводороды. Однако, если смотреть не только на «кричащие» заголовки СМИ станет понятно, что речь идет лишь об оценке сценариев энергетического перехода.
Ещё одним доводом в дискуссии за энергетический переход может стать «Концепция развития водородной энергетики в Российской Федерации«, недавно утвержденная правительством России. Опять же, если вчитаться в текст документа, то там говорится прямо, что сейчас нет широкого спроса на водород, высока степень неопределенности в отношении перспектив развития водородной энергетики в мире и формирования глобального рынка водорода. Концепция разработана для реализации пилотных проектов производства низкоуглеродного водорода, развития отечественных технологических компетенций в области водородной энергетики. Таким образом, российское правительство только собирается разрабатывать технологии производства и использования водорода.
Резюмируя всё вышеизложенное, можно сказать, что перспектива «четвертого энергетического перехода» слишком туманна, из-за отсутствия конкретных технологических решений использования водорода в промышленных масштабах. СМИ и одиозные личности лишь пытаются сохранить картину неизбежности «энергетического перехода» именно в тот момент, когда она начала распадаться.
Если выйти из этого информационного шума, то даже у того самого Международного энергетического агентства в плане по достижению углеродной нейтральности к 2050 году, кроме основных можно найти ещё несколько сценариев развития событий, когда потребление газа к 2050 году увеличится на 10%, 30% и 50% в зависимости от различных условий. На данный момент у России достаточно времени, чтобы подготовиться к любому варианту развития событий и не только сохранить текущее положение в энергетике, но и занять лидирующие позиции в мире.
Меркель прибыла в Россию с «прощальным визитом». Несмотря на деструктивную роль Меркель в украинской политике и недавний «флирт» с Навальным, возможно, Путину будет немного грустно, когда она уйдёт до конца года с поста канцлера ФРГ. Поскольку этот политик, отстоявший «Северный поток-2» хорошо знает и понимает Россию. Впрочем, пример её предшественника Герхарда Шрёдера показывает, что отставка — это поправимо.
Канцлер Германии Ангела Меркель, занимающая этот пост без перерыва с 2005 года, находится с визитом в Москве, уже 20-ым в её послужном списке. Она уже посетила с «прощальными» визитами Лондон, Вашингтон, Брюссель, а теперь и Москву, с которой у русскоговорящего немецкого лидера-ветерана связана масса воспоминаний, начиная со времён пламенной комсомольской юности. Меркель возложила цветы к Могиле Неизвестного Солдата и отправилась на переговоры с президентом России Владимиром Путиным.
Главные темы
В ходе переговоров, сообщила пресс-служба Кремля, планируется обсудить состояние и перспективы развития двустороннего сотрудничества в различных областях, рассмотреть ряд актуальных международных и региональных вопросов. Пресс-служба правительства Германии сообщила, что центральными темами разговора канцлера с президентом России станут двусторонние отношения, борьба с пандемией, актуальные международные вопросы, в частности, ситуация в Афганистане, реализация Минских соглашений.
Уже 22 августа у Меркель запланирована встреча в Киеве, куда она направится из Москвы, с президентом Украины Владимиром Зеленским. При этом – обратим внимание — она не примет участия в намеченном на 23 августа первом саммите провокационного форума «Крымская платформа», хотя об этом её умолял Зеленский.
Разумеется, лидеры России и Германии обсуждали также ситуацию в Белоруссии и тему «Северного потока-2», который, несмотря на козни США и их европейских вассалов, заработает до конца года. Возможно, отрабатывая глобалистскую «обязаловку», Меркель поднимет галочки ради и тему «прав человека» в России, где недавно Генпрокуратурой три связанных с ФРГ НПО были признаны нежелательными, на что немецкая сторона ответила приостановкой работы «Петербургского диалога» — совместной общественной площадки, учрежденной в 2001 году.
Отчасти за Меркель сохранилась роль посредника в отношениях между Западом и Россией, которую её преемник играть, скорее всего, уже не будет. Сенсаций вряд ли следует ожидать, но давайте всё-таки не будем забывать, что предшественник Меркель на посту канцлера ФРГ Герхард Шрёдер через несколько лет после ухода из политики стал членом-корреспондентом Российской Академии наук, а с 2017 года — председателем Совета директоров «Роснефти».
Что сказали лидеры прессе?
На совместной пресс-конференции после завершение переговоров, которые продлились три часа вместо двух запланированных, Путин заявил, что они прошли в «деловой, конструктивной обстановке», состоялось обсуждение состояния и перспектив двусторонних отношений и широкого круга актуальных международных тем. И хотя взгляды сторон, по его словам, не всегда совпадали, диалог носил «откровенный, содержательный характер». Обсуждался действительно очень широкий круг вопросов: Афганистан, «Северный поток-2», Украина, Белоруссия, иранская ядерная программа, внутриливийское урегулирование, Сирия. Путин высоко оценил деятельность Меркель на посту канцлера ФРГ и дважды повторил, что и после её ухода с этого поста она будет «желанным гостем» в России, где её «всегда будут рады видеть».
Намёк на Шрёдера? Кто знает.
На примере провала США в Афганистане Путин призвал Запад, имея определённо в виду и Россию, уважать право народов других стран на выбор своего пути развития: «Нужно прекратить безответственную политику по навязыванию извне чьих-то сторонних ценностей, стремления строить в других странах демократии по чужим лекалам, не учитывая ни исторические, ни национальные, ни религиозные особенности, полностью игнорируя традиции, по которым живут другие народы».
Самым сенсационным в словах Путина было, пожалуй, то, что он рассчитывает на Меркель как на политика, который заставит Киев, куда она отправится из Москвы, уважать, соблюдать и выполнять Минские соглашения, действовать в рамках нормандского форма. Канцлер ФРГ, подчеркнувшая, что у диалога с Москвой «нет разумной альтернативы», согласилась с тем, что лучших инструментов урегулирования конфликта на юго-востоке Украины не имеется. При этом она называла население Донецка и Луганска «сепаратистами».…
Со знаком плюс или минус?
Какова роль Меркель в русско-германских отношениях, которые она застала, заступив канцлером, практически в идеальном состоянии? Скорее позитивная, чем негативная. То, что они стали постепенно портиться с 2008 года, после того, как Россия решительно поставила на место зарвавшегося ставленника США экс-президента Грузии Михаила Саакашвили, это была всё-таки инициатива коллективного Запада, которую не являющаяся полностью суверенной ФРГ была обязана как-то выполнять. Меркель этот процесс могла только тормозить, но не остановить, что она и делала.
Уходящий канцлер совершила только одну серьёзнейшую ошибку (её продиктованная глобалистами миграционная политика это, в конце, концов, внутреннее дело Германии и Европы), когда в конце 2013 года после отказа экс-президента Украины Виктора Януковича подписать кабальное соглашение об ассоциации с Евросоюзом дала добро на совместные с американцами подрывные действия, которые те планировали предпринять позднее, чтобы убрать Януковича и поскорее оторвать Украину от России, привести к власти в Киеве откровенно антирусские силы. Меркель и Обама не ожидали, что Россия не будет спокойно взирать на происходящее, и «обиделись» на контрмеры Путина. Однако эта ошибка Меркель для России оказалась тем, что англосаксы называют blessing in disguise, а русские — нет худа без добра. Возвращение Крыма в Россию, появление на территории Украины новой государственности на Донбассе и западные санкции лишь укрепили Россию
Поэтому не стоит сильно обижаться на Меркель за Киев – она помогла, фактически, русским вскрыть давний застарелый гнойник. Он бы всё равно вскрылся, но в куда менее благоприятных для России условиях, для которой нет на Украине более опасных сил и политиков, чем те, которые провозглашают «пророссийскую» ориентацию, а на самом деле ведут украинцев на Запад – пусть по более длинной, но совершенно надёжной дороге.
Поэтому в Москве будут искренне жалеть об уходе Меркель, которая и сама, безусловно, не хочет, как верно подметил блестящий немецкий политолог Александр Рар, уйти канцлером, который «потерял» Россию и провалил заключённые при её же участии Минские соглашения. Она со всей очевидностью намерена оставить своему преемнику пространство для ведения дальнейшего диалога в позитивном ключе.
Что с того?
Меркель будет также не хватать по эмоциональным причинам: с ней можно было говорить и по-русски, она хорошо знает и понимает Россию. Ещё школьницей она часто ездила в СССР, побеждала на олимпиаде по русскому языку, со своим первым мужем, чью фамилию носит, познакомилась на каникулах в Москве и Питере, несколько месяцев изучала русский, живя в Донецке. Она 13 лет зубрила в ГДР марксизм-ленинизм, была в своём ВУЗе секретарём комсомола по идеологии, ответственной за агитацию и пропаганду, членом Общества советско-германской дружбы, написала монографию «Что такое социалистический образ жизни?». Её даже – с такой биографией — свободно выпускали на Запад. Она знает о нас всё, как и мы о ней. Это человек с «нашенской» биографией. Какой ещё немецкий политик будет таким? Никакой.
В новом выпуске программы «Ищенко о главном» политолог, публицист, глава Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко рассказал, почему Украине не удалось построить независимое государство.
Эксперт, в частности, ответил на следующие вопросы ведущей канала «Украина.ру» Ангелины Николаевой:
— Какие страны на постсоветском пространстве являются независимыми?
— Может ли Украина состояться как государство?
— Опасна ли для России «Крымская платформа»?
— Что сделала Меркель на посту канцлера для Германии?
Напомним, 24 августа на Украине будут праздновать День Независимости. В этот день в центре Киева пройдет военный парад при участии стран — партнеров Украины. Он традиционно состоится на главной улице Киева Крещатик и площади Независимости. Президент Украины сообщил, что это будет «большой парад как на суше, так и на воде, — будет и на Днепре, и в Одессе, и в Киеве». Вечером запланирован благотворительный концерт итальянского певца Андреа Бочелли на стадионе «Олимпийский». По данным Кабинета министров Украины, сумма расходов на празднование 30-й годовщины будет равняться примерно 100 миллионам гривен (около 3,7 млн долларов).
В Кремле завершились переговоры Владимира Путина с канцлером ФРГ Ангелой Меркель, продолжавшиеся почти три часа.
«Наши сегодняшние переговоры с госпожой федеральным канцлером по традиции прошли в конструктивной, деловой обстановке. Мы подробно, в том числе с участием делегаций, обсудили состояние и перспективы развития российско-германских отношений, обменялись мнениями по самому широкому кругу вопросов», — заявил Путин на итоговой пресс-конференции.
Афганистан
Как отметил российский лидер, одной из основных тем встречи стала обстановка в Афганистане. По его словам, ключевая задача сейчас — не допустить проникновения террористов в соседние страны под видом беженцев.
«Мы Афганистан знаем, знаем хорошо, убедились в том, как эта страна устроена и как контрпродуктивно пытаться навязывать ей непривычные формы государственного правления и общественной жизни. Любые подобные социально-политические эксперименты еще ни разу не увенчались успехом и приводят лишь к разрушению государств, деградации их политической и социальной систем», — добавил глава государства.
Меркель с сожалением уточнила, что талибы получили больше поддержки, «чем нам хотелось бы». Она признала, что Западу придется вести переговоры с этим радикальным движением и «попытаться спасти тех, чья жизнь под угрозой, чтобы они смогли покинуть страну».
Украина
Лидеры также затронули тему Украины. Российский президент отметил, что попросил Меркель во время ее визита в Киев 22 августа повлиять на власти страны для выполнения всех обязательств по Донбассу.
«Сегодня я проинформировал госпожу федерального канцлера о том, что внесен очередной проект закона правительством Украины, и если этот закон будет принят, это будет означать фактический выход Украины в одностороннем порядке из минского процесса. Там не только что-то противоречит минским соглашениям, там все противоречит минским соглашениям».
Путин выразил надежду, что Москве удастся продолжить диалог с новым руководством Германии по урегулированию конфликта на юго-востоке Украины.
Канцлер, в свою очередь, отметила, что нормандский формат — единственный существующий политический механизм для обсуждения спорных тем.
«В данный момент есть некий застой. К сожалению, гибнут вдоль линии разграничения украинские военнослужащие, и я очень выступала за то, чтобы возобновить, придать больше жизни этому формату».
«Северный поток — 2»
В своем выступлений Меркель также указала, что обсудила с российским президентом тему газопровода «Северный поток — 2» и достигнутые с США договоренности по этому проекту.
«Я хотела бы подчеркнуть, что это не двусторонний российско-германский проект, но европейского характера, потому что в нем участвуют и другие предприятия из других стран», — добавила канцлер.
Путин отметил, что по морю осталось уложить всего 15 километров трубы, это означает, что проект близится к завершению.
Навальный
Отвечая на вопрос журналиста по Алексею Навальному, Путин напомнил, что его осудили не за политическую деятельность, а за криминальные нарушения.
Глава государства призвал с уважением относиться к решениям российского суда.
«Что касается политической деятельности, то никому не следует прикрываться политической деятельностью для осуществления бизнес-проектов, тем более с нарушением закона», — добавил Путин.
Меркель, в свою очередь, назвала ситуацию с Навальным «угнетающей» и подчеркнула, что Берлин будет следить за ней.
В своем заключительном слове Путин подчеркнул, что в Москве всегда будут рады принять Меркель и после того, как она покинет свой пост.
Глава правительства Германии, по всей видимости, в последний раз приехала в российскую столицу в этом статусе. В сентябре пройдут выборы в бундестаг, в которых она участвовать не будет.
Телеканал «Дождь» включен Минюстом России в реестр СМИ-иноагентов. Также иноагентом признано издание «Важные истории». Об этом сообщается на сайте ведомства.
В перечень добавили ООО «Телеканал «Дождь»», а также юрлицо Istories fonds, зарегистрированное в Латвии. Также в список вошли семь человек: Степан Петров, Олеся Шмагун, Алеся Мароховская, Ирина Долинина, Роман Шлейнов, Дмитрий Великовский и Роман Анин. Шесть из них — журналисты «Важных историй». Анин занимает должность главного редактора этого издания.
«Дождю» не сообщали о внесении в реестр СМИ-иноагентов, рассказал «Интерфаксу» главный редактор телеканала Тихон Дзядко. «Об этом я узнал от вас, нас никто ни о чем не уведомлял»,— заявил он.
Первые итоги пенсионной реформы можно считать убийственными для ее авторов. Число пенсионеров в России сокращается невиданными ранее темпами.
По информации СМИ, за постреформенное время число получателей пенсий снизилось на величину от нескольких сотен тысяч до почти 2 млн человек (в зависимости от категорий учета). Ежедневно тысячи стариков теряют возможность свести концы с концами. Конвейер бедности и смерти.
Архитекторы пенсионной реформы хотели сократить обязательства государства перед пенсионерами, а для этого уменьшить их количество, подняв пенсионный возраст. Как видим, цель приближается. Вероятно, к 2028 году (окончание переходного периода) пенсионеров «ополовинят».
Вот только экономии бюджета в связи с этим ожидать не приходится. Так, в 2020 году, несмотря на сокращение числа пенсионеров расходы ПФР не уменьшились, а выросли до 9,7 трлн рублей. То есть более чем на 1 трлн рублей (на 12,8%). Как в правительстве просчитывали реформу?
Государство объясняет рост расходов индексацией пенсий неработающим пенсионерам на 6,6% — вдвое выше официальной инфляции, а также форс-мажором: единовременными выплатами на поддержку семей с детьми, которые шли из ПФР, и нехваткой страховых взносов из-за пандемии.
Гладко, однако нельзя не вспомнить, что ПФР сейчас возглавляет Максим Топилин. Именно он в должности министра труда был основным «толкателем» пенсионной реформы ради экономии. Теперь, с Топилиным во главе, расходы ПФР несмотря на сокращение пенсионеров увеличились.
А как объяснить снижение за постреформенные годы коэффициента замещения зарплаты страховой пенсией? По данным Счетной палаты, в 2018 году он составлял 30%, в 2019-м — 29,6%, а в 2020-м — 29,4%. При том, что стандарт МОТ — 40%. Это уже похоже на похищение части дохода у пожилых.
То есть «наживка», которую предлагал социально-экономический блок правительства россиянам, проталкивая пенсионную реформу (мол, повысим пенсионный возраст, зато размер пенсий вырастет), оказалась форменным надувательством. По отношению к зарплатам размер выплат даже снизился.
Счетная палата вскрыла и еще одну вопиющую деталь. В 2019 году у 75% граждан, которые в 2020-м вышли на пенсию, зарплата составляла не более 20 тысяч рублей в месяц. То есть подавляющее большинство предпенсионеров — фактические бедняки, хотя их доход чуть превышает прожиточный минимум.
Лишенные государством пенсии, старики, вынуждены идти на любую работу. Однако препятствием для этого служит не только состояние здоровья (до 60 лет не доживают 30% мужчин, до 65-ти — 43%), но и сложности на рынке труда. Пенсионеров готовы нанимать лишь 42% работодателей.
Интересно, что объем межбюджетный трансфертов в ПФР увеличился с 37,7% в 2019 году до 46,5% в 2020 году. Зато Топилин и его подчиненные трудятся в шикарных офисах и получают высокие зарплаты и премии.
При столь убийственных тенденциях пенсионная концепция, очевидно, нуждается в замене. Шагом в этом направлении стал законопроект, внесенный на днях КПРФ о возвращении с 1 января 2022 года прежнего пенсионного возраста: 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин.
Стенания либералов в правительстве о том, что это потребует новых расходов, несостоятельны. Во-первых, расходы ПФР и так растут, а не падают. А во-вторых, выплаченные пенсии благоприятно скажутся на экономике в целом. Старики массово понесут их в магазины, на рынки и это дополнительно стимулирует спрос.
Более того, скромный образ жизни пенсионера предполагает расходы только на самое необходимые товары и услуги: простые продукты, ремонт, квартплату. Устрицы старики не едят, в Куршевель на государственные 15 тысяч рублей не поедут. А значит их средства стимулируют отечественное производство. Нам ведь нужно импортозамещение?
Член комитета Госдумы VII созыва по бюджету и налогам Вера Ганзя уверена, что несмотря на провал, власти не отменят реформу:
— В расходах ПФР значительную часть составляют затраты на эксплуатацию зданий и сооружений, которыми они владеют, на зарплату сотрудникам. Их федеральные служащие получают в среднем по 90 тысяч рублей, а региональные — около 50 тысяч. Я всегда говорила, что этот фонд — «прокладка», которая не пропускает часть средств между бюджетом и бюджетополучателями, оставляя их себе — на собственное благополучие. Так они уводят часть денег от реальных потребителей — пенсионеров.
Уже известно, что той экономии, на которую рассчитывало государство, не случилось. Потому что, во-первых, установлен переходный период, а во-вторых, мы получили большое количество людей — предпенсионеров, которые в силу возраста уже не могут выполнять требования работодателя и Трудового кодекса. Их пришлось переучивать, однако работать им негде. От этого переучивания дополнительных рабочих мест не появилось. Пенсионная реформа привела к росту безработицы.
В итоге на бюджет падают дополнительные расходы. Причем средств, направляемых из бюджета в ПФР, из года в год необходимо все больше. На сегодняшний день ПФР — это большая черная дыра. Поэтому на повышение пенсий старикам, увы, рассчитывать не приходится. Это, надеюсь, станет поводом для серьезного разбирательства, в том числе с участием правоохранительной системы.
— Зачем вообще нужна была эта реформа? Неужели не могли просчитать все негативные последствия?
— Когда принимали пенсионную реформу, власти преследовали цель быть хорошими в глазах западных стран и глобальных структур вроде МВФ, Всемирного банка. И сейчас, когда нам говорят, что у России сложные отношения с Западом, ясно, что это все — липа. Никаких сложных отношений у руководства РФ с ними нет. Это все показное. Потому что все навязанные нам рекомендации мы по-прежнему продолжаем выполнять.
Судите сами: пенсионную реформу не отменяем, из ВТО не выходим, хотя она нам несет только проблемы, у нас по-прежнему независимый от государства Центробанк и т. д. Да, мы закрепили приоритет российского права над международным в Конституции, но это не столь важно, потому что ключевые обязательства перед иностранцами делают этот пункт ничтожным. Мы и раньше, когда надо, обращались с международным правом вольно.
— Так надо начинать возвращать реальный суверенитет. Пенсионный вопрос как раз подходит. И Западу покажем кузькину мать, и старикам нашим сделаем добро. Фракция КПРФ на днях внесла законопроект об отмене пенсионной реформы. Теперь мяч на стороне исполнительной власти…
— Думаю, наш законопроект постигнет та же судьба, что и все остальные. С такими инициативами выходили к обществу не только КПРФ, но и другие фракции, но безрезультатно.
— Но скоро выборы. Кремлю нужна поддержка…
— Интересно, что обычно во время предвыборной компании, когда речь идет о получении «Единой Россией» конституционного большинства, обещают, не стесняясь, практически все. Россияне, сколько бы раз их ни обманывали, все равно продолжают доверять власти. Однако, в этот раз «Единая Россия» о пенсионной реформе не говорит ни слова, просто молчит. Хотя могли бы обтекаемо пообещать — хотя бы «рассмотреть».
Это означает, что власть, Кремль считают, что пенсионная реформа — это всерьез и надолго. И не допустят ее отмены, тем более когда инициатива об этом исходит от оппозиционной фракции в Госдуме. Возможно, отклонят закон по формальным основаниям. Максимум, они будут твердить о «донастройке» пенсионной системы. Хотя сейчас это самая болевая точка в нашем обществе.
Новость о том, что тольяттинский автозавод не будет работать с 23 августа, для знающей публики не оказалась шокирующей. Уже стало нормой отправлять рабочих по домам. В заявлении компании в духе плохой традиции говорится: «Из-за продолжающейся нехватки поставок электронных компонентов Bosch все три линии по производству автомобилей завода в Тольятти будут остановлены на протяжении всей недели».
Напомним, о проблемах с запчастями и о вынужденных простоях производства из-за их отсутствия начали сообщать с конца апреля. Правда, тогда ситуация не казалась такой драматической. Но эксперты предрекали большие сложности уже летом из-за критической зависимости АвтоВАЗа от импорта комплектующих, прежде всего чипов. Заговорили даже о провале программы локализации, поскольку ответственные чиновники и капитаны бизнеса сконцентрировались на мелочевке — вроде выпуска шин и бамперов.
В начале июня опять из-за нехватки микроэлектронных компонентов марки Bosch ситуация резко ухудшилась, что в первой декаде привело сразу к трем остановкам производства. Но Денис Мантуров, глава Минпромторга, заверил, что ущерба для национального автозавода не будет. Денис Валентинович, напомним, сказал следующее: «АвтоВАЗ воспользовался в том числе остановкой и не будет останавливаться летом для профилактических работ».
Но 23 июня опять прекратили производство автомобилей Granta. Ущерба, похоже, и впрямь пока удается избежать или во всяком случае нивелировать его. Как пояснил аналитик «ВТБ Капитала» Владимир Беспалов, «…на текущем рынке у АвтоВАЗа есть все возможности компенсировать потери за счет покупателей». И в самом деле, дилеры к этому времени уже четыре раза переписывали ценники на народную машину.
16 августа стало ясно, что проблема с нехваткой запчастей никуда не делась. Напротив, она усугубилась. Впрочем, ведомство Мантурова отписалось в традиционном формате «все хорошо, прекрасная маркиза». Короче, ТАСС был уполномочен заявить: «Минпромторг работает над устранением проблем с поставками электроники на АвтоВАЗ».
Казалось бы, нехватка чипов для автомобильной промышленности является глобальной проблемой, связанной с целым рядом наложившихся друг на друга факторов. В частности, владелец Tesla Илон Маск, комментируя нехватку автоэлектроники, написал в своем твиттере: «Никогда не видел ничего подобного. Как дефицит туалетной бумаги, но эпических масштабов». По его словам, в первом квартале текущего года ему вообще не удалось запустить производство электромобилей марок Model S и Model X.
В то же время гендиректор BMW Оливер Ципсе сообщил, что несмотря на нехватку чипов, его концерн «сравнительно хорошо смог смягчить последствия дефицита». Да, в начале августа BMW должен был приостановить производство в Регенсбурге, но «производство на европейских заводах возвращается к норме», отмечает немецкое издание Handelsblatt со ссылкой на слова финдиректора BMW Николаса Питера.
В свою очередь другой немецкий автогигант VW признал, что дефицит чипов отрицательно влияет на выпуск дешевых марок Volkswagen. Потому что, как и большинство других крупных автопроизводителей в мире, VW направляет дефицитную автоэлектронику туда, где она обеспечит наибольшую прибыль, то есть на выпуск премиальных и роскошных брендов Porsche и Audi.
Немецкие эксперты, между тем, предполагают, что нехватка автоэлектроники продолжится еще долго, если вообще решится. Во всяком случае к доковидному изобилию и ценам мир точно не вернется. «Эта тема будет занимать нас, как минимум, до следующего года», — утверждает Маркус Кляйнфельд из консалтинговой компании Alixpartners. А вот гендиректор Infineon Рейнхард Плосс считает, что проблемы перекинутся и на последующую перспективу.
Оказывается, сейчас идет тотальная цифровизация, тогда как заводы-чипмейкеры, по заверениям их топ-менеджеров, сталкиваются с нехваткой сырья для изготовления электроники. По данным Gartner, исследователей рынка полупроводников, ряд позиций (веществ), необходимых для производства чипов, резко оскудел и даже невосполним. Именно поэтому и здесь идет перекос в сторону выпуска дорогих 300-мм пластин, тогда как автомобильной индустрии нужны пластины меньшего диаметра, но очень много.
Как бы ни хотелось этого руководству Минпромторга, фанатам отверточной сборки и глобального распределения труда, сейчас формируется новая реальность. Только доморощенные чиновники-страусы, спрятавшие голову в песок, не видят этого. Те же немцы, которые протоптали «широкую дорогу» к крупным производителям авточипов, таким как Infineon, Renesas и NXP, утверждают, что по большому счету все поставки завязаны на глобального чипмейкера TSMC, которому выгоднее работать, например, с Apple и Qualcomm, чем с мелочью вроде АвтоВАЗа.
Об узких местах производства автоэлектроники экспертам, кстати, было известно еще в 2009 году, когда глобальные чипмейкеры неожиданно отказались расширять производства, несмотря на прогнозы резкого спроса в ближайшей перспективе. Так, Аликс Кляйнфельд, аналитик рынка полупроводников, поясняет, что главными игроками уже давно вынашивался план по сокращению обязательств полупроводниковых компаний, прежде всего перед автомобильной промышленностью — производителями «главных засранцев» атмосферы.
Короче, конфетно-букетный период в глобальной рыночной экономике заканчивается в точном соответствии с игрой в монополию. Просто пандемия ускорила этот процесс. Недаром в ФРГ уже сформирован специализированный «Фонд будущего» («Zukunft Fonds»). Тамошним правительством уже объявлено, что как минимум один миллиард евро будет потрачен до 2024 года на решение самых острых задач немецкой автомобильной промышленности.
«Мы хотим, чтобы мобильность будущего оставалась под знаком «сделано в Германии», — приводит издание Deutsche Tageszeitung слова федерального министра экономики Петера Альтмайера. По его словам, речь идет не только о сохранении рабочих мест, но и повышении добавочной стоимости выпускаемых немецких автомобилей, которая сильно пострадала от дефицита чипов. К слову, только расходы на доставку автоэлектроники от зарубежных чипмейкеров составят в этом году для компаний ФРГ почти $ 300 млн.
А тут какой-то АвтоВАЗ (на фоне германских автогигантов) вместе с московскими топ-чиновниками пытается «разжиться», как на барахолке, автоэлектроникой, чтобы запустить сборку далеко не маржинальных машин Granta, Xray, Largus и Niva. По-другому нельзя истолковать заявление ТАСС: «Минпромторг работает над устранением проблем с поставками электроники». А их нет, и не факт, что будут.
Слабо верится, что немцы, выпускающие электронные компоненты Bosch, будут работать себе в убыток ради дешевых русских машин. Конечно, что-то будет перепадать, но точно не в тех масштабах, которые нужны для ритмичной работы тольяттинского автозавода. Хотелось бы ошибиться, то факты упрямая вещь.
Очевидно, Россия критически нуждается в своем национальном чипмейкере. Чем быстрее это в Москве поймут, тем меньше будет ущерб для страны. В противном случае наша мобильность будет иметь знак «сделано в Германии» и станет уделом только богатых людей.
Поэтому не таким уж и фантастическим кажется прогноз, что АвтоВАЗ придется закрыть и отправить на металлолом. Ведь корпоративный отпуск не может длиться годами. Вот тогда-то и вспомнит наш народ добрым словом советские «шестерки» и «девятки», чей выпуск не зависел от импорта, но был угроблен глупыми решениями.
Впрочем, министру Мантурову с годовым доходом в 740 млн рублей это будет до лампочки. Денежек на роскошные Porsche и Audi у него точно хватит.
«Испанцы и пять-семь лет назад не давали нам возможности осуществить демонстрацию флага. Но сейчас ситуация особая», – сказал газете «Взгляд» капитан первого ранга запаса, председатель Общероссийского движения поддержки флота Михаил Ненашев. Так он прокомментировал отказ Испании разрешить кораблям ВМФ России заход в порт Сеута, при этом стоянка была заранее согласована с испанскими властями.
«С технической точки зрения то, что испанские власти не разрешили стоянку в порту Сеута на африканском побережье, не скажется на морском походе отряда наших кораблей по Средиземноморью. Отряд кораблей всегда включает вспомогательные суда, которые способны во время переходов заправить корабли и водой, и топливом. Кроме того, для заправки в данном районе Средиземноморья корабли могут зайти в Алжир», – отметил Михаил Ненашев.
Но, добавил эксперт, сам по себе заход в Сеуту был бы демонстрацией российского флага и намерений Москвы политически взаимодействовать со всеми странами Средиземноморья, в том числе в борьбе с терроризмом и нелегальной миграцией. «Но проблема в том, что испанские власти сами себе не хозяева. Им подсказывают решения из штаб-квартиры НАТО в Брюсселе. А в целом всем дирижируют американцы», – убежден Ненашев.
«Испанцы и пять-семь лет назад не давали нам возможности осуществить демонстрацию флага», – напомнил собеседник. Но сейчас, отметил он, ситуация особая – США, чья репутация в мире пошатнулась после бегства американских войск из Афганистана, будут особенно рьяно демонстрировать эффективность в «противодействии российским провокациям».
Со своей стороны, истерию подстегивают британцы – подогревая опасения по поводу того, что россияне во время стоянки в Сеуте якобы могут узнать некие секреты с британской базы ВМС в Гибралтаре, отметил Ненашев. «Я сам неоднократно ходил на кораблях через Гибралтар, и могу сказать – там нет никаких секретов, все видно как на ладони», – подчеркнул капитан первого ранга запаса.
МИД Испании не разрешил российским военным кораблям стоянку в порту Сеута – испанском анклаве на африканском побережье Средиземного моря. Как сообщает мадридское издание El Pais, российская сторона запрашивала разрешение для стоянки в Сеуте с 18 по 20 августа для большого противолодочного корабля (БПК) «Вице-адмирал Кулаков» и буксира «Алтай».
По имеющимся у El Pais сведениям, испанское Минобороны не увидело никаких препятствий для выдачи разрешения, однако МИД страны дополнительно запросил Москву о конечной цели похода, передает РИА «Новости».
Издание полагает, что МИД Испании таким образом хотел избежать какой-либо конфликтной ситуации, связанной с маршрутом российских кораблей. Не получив ответа, внешнеполитическое ведомство Испании отклонило заявку, говорится в статье. В материале делается акцент на политическом характере этого решения, на которое в первую очередь оказала влияние позиция Мадрида как будущего организатора саммита НАТО весной 2022 года. Ранее сообщалось, что власти Испании оказались в замешательстве из-за запроса флота России на дозаправку в Сеуте.
Мадридский журналист Игнасио Рейес, специализирующийся на военной тематике, в беседе с DW напомнил, что корабли ВМФ России останавливались в Сеуте в последние десятилетия довольно регулярно. Эти заходы вызывали в последние годы критику со стороны союзников Испании по НАТО и Евросоюзу – в частности Европарламент просил правительство Испании разъяснить, как «гостеприимство» по отношению к военным кораблям согласуется с антироссийскими санкциями ЕС.
Кроме того, отмечает DW, несогласие с заходом российских кораблей неоднократно высказывала Британия – Лондон указывал, что испанская Сеута находится недалеко от базы британских ВМС в Гибралтаре. По мнению Лондона, российский флот может использовать свою стоянку для сбора информации об этой стратегически важной базе.
Провозглашение независимости Украины сегодня поддержали бы 80% украинцев. Таковы данные опроса, который приурочен к 30-летию независимости страны. Самый высокий уровень поддержки независимости Украины – среди поколения, которое родилось после 91-го года. Как можно охарактеризовать эти 30 лет?..
Гость программы «Интервью» радиостанции «Вести ФМ» – политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.
Ведущая – Ольга Подолян.
ИЩЕНКО: «На Украине конституции пишутся не для того, чтобы их выполнять, а просто так – чтобы было. Поэтому если очень хочется, то можно провести досрочные выборы даже с участием Зеленского. Не думаю, что у него есть шансы эти выборы выиграть. Но никакой необходимости проводить досрочные выборы – с участием Зеленского, без него – нет. Никакие выборы там ничего не поменяют»…
«Плохие новости, НАТО: российская гиперзвуковая крылатая ракета „Циркон“ готова к боевому дежурству» — с такой статьей выступил в The National Interest постоянный автор этого издания Марк Эпископос. И это означает, что совсем скоро ВМС США надо будет пересматривать стратегию и тактику поведения своих кораблей в океане. Или же срочно принимать на вооружение какое-то оружие, которое могло бы компенсировать новую серьезную угрозу. Но такого оружия у Штатов нет, и в обозримом будущем оно не просматривается.
Что же касается тактики и стратегии, то тут весь мир удивили британские адмиралы, заявившие на одном из совещаний, что необходимо держаться от носителей «Циркона» на расстоянии, которое превышает дальность пуска этой крылатой противокорабельной ракеты.
А расстояние изрядное. Эпископос пишет: «Ракета выгодно отличается дальностью действия, которая составляет от тысячи с лишним километров до двух тысяч километров в зависимости от пусковой платформы и боевых условий, достаточной для того, чтобы представлять собой угрозу для авианосных ударных групп ВМС США и служить препятствием для эффективного действия авианосного авиакрыла».
О том, что «Циркон» совсем скоро будет принят на вооружение, свидетельствует назначение конкретного его носителя, первого, после чего последуют другие корабли и подводные лодки. Им стал фрегат «Адмирал Головко», третий по счету и второй серийный корабль проекта 22350. Но вот, правда, «совсем скоро» — это все-таки не реальное положение дел, а легкая гипербола. Дело в том, что этот корабль сейчас готовится к швартовым испытаниям. А его передача Северному флоту запланирована на декабрь 2022 года. То есть совеем скоро — это через год с хвостиком.
Но при этом можно утверждать, что никаких неожиданностей при освоении нового оружия на «Адмирале Головко» не будет. Потому что эта ракета, можно сказать, уже интегрирована в вооружение фрегатов проекта 22350. В 2020 году с борта флагмана проекта «Адмирал Горшков» произведены 4 испытательных пуска «Циркона». Столько же запланировано в 2021 году. И четвертый будет последним в серии государственных совместных испытаний. После чего ракета будет полностью готова.
Облегчает освоение нового оружия еще и то, что «Циркон» запускается с универсальной вертикальной пусковой установки 3С14, которая используется и для запуска других крылатых ракет, уже освоенных, — «Калибра» и «Оникс».
Выбор фрегатов нового поколения, сконструированных и построенных уже в «новом времени», в качестве носителя уникальной гиперзвуковой ракеты вполне естественен. Хоть 4 года назад и говорилось, что «Цирконом» в первую очередь вооружат тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий», построенный в советский период по проекту 1144 «Орлан». Но после модернизации корабля.
Но, как говорится, не срослось. Во-первых, модернизацию в связи с финансовыми неурядицами решили проводить по минимуму. И в этот минимум перспективная ракета никак не вписывается. Во-вторых, как обычно, ремонт и модернизация гигантского корабля непонятно когда завершится. Вероятно, во второй половине этого десятилетия.
Фрегаты проекта 22350 — современные корабли дальней морской зоны водоизмещением 5400 тонн и длиной 135 метров. Полная скорость хода — 29,5 узлов. Дальность плавания — 4500 миль. Экипаж — до 210 человек.
Они относятся к кораблям с управляемым ракетным вооружением. Причем ударный потенциал достаточно велик. Его представляют 32 крылатые ракеты. Или «Калибры», или «Ониксы», или «Цирконы». Или все вместе в различных сочетаниях. Поротивовоздушную/противоракетную оборону обеспечивает ЗРК средней дальности «Редут», являющийся корабельной модификации ЗРС С-300. Он тоже располагает 32 ракетами.
Для противолодочной обороны используются 16 противолодочных ракет семейства «Калибр». Прекрасным образом организована противоторпедная оборона при помощи комплекса «Пакет-НК» с реактивной противоторпедой М-15. Каждое новое оружие у нас принято называть уникальным и не имеющим аналогов. Что нечасто соответствует действительности. Однако «Пакет-НК», действительно, уникален. Ничего, что хотя бы приближалось к нему по боевой эффективности, в мире не существует.
Противокорабельная крылатая ракета 3М22 «Циркон», являющаяся первой в мире гиперзвуковой ракетой морского базирования, существенно повысит боевую эффективность фрегата «Адмирал Головко». Как показали испытания, ракета развивает максимальную скорость, равную 9 М, что почти вдвое превышает нижнюю границу гиперзвуковой скорости.
«Циркон» относится к типу оружия, которому не в состоянии противодействовать не только современные, но и перспективные, находящиеся в разработке, средства противоракетной обороны.
В настоящий момент корабли НАТО, включая авианосные ударные группы, защищает от атак с воздуха распределенная система ПВО/ПРО «Иджис». Она оснащена двумя различными ракетами — SM-3, предназначенной для заатмосферного перехвата баллистических ракет, и универсальной противокорабельной ракетой SM-6, предназначенной и для поражения надводных кораблей, и для перехвата ракет в атмосфере.
От атак крылатых ракет, «Оникса», «Калибра» и «Циркона», корабли ВМС США должна защищать ракета SM-6. Максимальная скорость, которую она способна развивать, — 3,5 М. Поэтому у нее нет никаких шансов для перехвата «Циркона».
В 2024 году в США намереваются принять на вооружение модификацию SM-6 Block IB, возлагая на нее большие надежды. Она должна приобрести гиперзвуковую скорость порядка 5 М или несколько больше.
Но гиперзвуковая скорость этой ракеты приобретает большой смысл лишь тогда, когда она используется в качестве противокорабельной ракеты. Благодаря чему у нее существенно возрастает вероятность прорыва противоракетной защиты корабля и его поражения.
Уже существуют зенитные ракеты, скорость которых достигает гиперзвуковых значений. Например, такова ракета российского комплекса С-400 «Триумф» 48Н6E3, максимальная скорость которой достигает 2500 м/с или 8 М. Но следует учитывать, что максимальная скорость поддерживается лишь на ограниченном участке траектории, в средней ее части.
Однако при борьбе с маневрирующими сверхзвуковыми целями высокая скорость необходимое, но не достаточное условие перехвата. Крайне важна перегрузочная способность противоракеты. Если цель маневрирует с перегрузкой в 80 g, то перегрузочная способность противоракеты должна быть еще выше — минимум в два раза. Таким условиям удовлетворяют лишь противоракеты, стоящие на вооружении системы ПРО Москвы и Центрального промышленного района «Амур». У США также есть гиперзвуковые противоракеты — это шахтные перехватчики национальной ПРО, установленные на Аляске.
Помимо этого должна быть совершенной и в высшей степени быстродействующей система обнаружения, сопровождения и наведения противоракеты на цель. Но система «Иджис» не обладает способностью работать по гиперзвуковым маневрирующим целям, даже если ее оснастить противоракетой SM-6 Block IB.
В преддверии Дня независимости власти Украины вновь озаботились соблюдением прав крымских татар. При этом сами жители полуострова считают, что до 2014 года судьба татар не волновала Киев, более того – власти видели в них угрозу протурецкого сепаратизма. За счет чего России удалось привлечь татар на свою сторону?
В ходе мероприятий так называемой Крымской платформы, проведение которой намечено на 23 августа, украинские власти, среди прочего, хотят обсудить вопрос «восстановления прав крымско-татарского народа» и «возвращения» полуострова под контроль Киева.
Подобные тезисы вполне соответствуют позиции экс-президента Петра Порошенко, который в недавнем обращении к крымским татарам пообещал за год отобрать Крым у России. «И скоро в украинском Крыму коренной крымско-татарский народ свободно отметит Курбан-байрам. Крым – это Украина!» – убежден Порошенко.
Помимо этого, президент страны Владимир Зеленский в июле подписал закон «О коренных народах Украины». В тексте документа указано, что коренными народами, которые сформировались на территории Крымского полуострова, являются только крымские татары, караимы и крымчаки.
Сам документ раскритиковали во многих странах, включая Россию, а президент Владимир Путин отреагировал на него статьей «Об историческом единстве русских и украинцев». «Закон принят. Новые семена раздора посеяны. И это в стране – как уже отмечал – очень сложной по территориальному, национальному, языковому составу, по истории своего формирования», – подчеркнул глава государства.
При этом сами крымские татары считают, что Киев вспомнил об их правах лишь после того, как полуостров вошел в состав России, а до 2014 года регион был неинтересен Киеву. Более того, татары воспринимались в Киеве как потенциальные сепаратисты.
«Крым в украинский период был никому не нужным регионом, – вспоминает религиозный и общественный деятель Танай Чолханов. – Вместо дорог здесь были старые «бетонки». В советские времена их делали из плит по типу аэродромных, и в некоторых районах Симферополя можно было налететь на торчащую арматуру и пробить днище машины. Страшное дело. В целом из Крыма тащили и выжимали все, что только могли», – пояснил он.
По словам Чолханова, общественная обстановка тоже была далека от идеальной. «Здесь была настоящая «Республика ШКИД» и беззаконие. Поэтому когда после воссоединения с Россией в регионе начали устанавливать электросчетчики, многие очень возмутились: «Какие ужасные изменения! Мы же брали электричество «со столба!». То есть варварским методом и бесплатно: залезаешь на столб, накидываешь «крокодилов» на ноль и фазу – и тащишь электроэнергию бесплатно. А тут пришел порядок и закон – счетчик заставляют ставить. Это многим не понравилось, но затем все согласились с подобными правилами», – рассказал общественный деятель.
Кроме того, в 90-е годы для захвата земель на полуострове был создан «Меджлис крымско-татарского народа*» (в России отнесен к числу экстремистских организаций) во главе с Мустафой Джемилевым. По словам Чолханова, на фоне этой анархии Сергей Аксенов стал лидером русского движения: он собрал вокруг себя крепких ребят, чтобы противостоять «Меджлису».
«Тогда никто не верил в перспективу возврата в Россию. Джемилев же говорил: «Сейчас мы тут поднимемся! Дайте нам возможность!». Плюс к этому Турция иногда посылала им деньги. Джемилев брал деньги также и у татар за узаконивание самозахватов земельных участков, поэтому они его до сих пор ненавидят», – пояснил Чолханов.
При этом в общении с Киевом Джемилев всячески давал понять: если он перестанет контролировать ситуацию среди татар, то «будет беда», поэтому Киев и «Меджлис» всегда договаривались между собой.
«В 90-е годы крымские татары активно использовались Киевом в борьбе с пророссийскими настроениями в Крыму. Эта карта постоянно разыгрывалась украинскими властями», – подчеркивает Сергей Цеков, сенатор от Крыма. В середине 90-х собеседник возглавлял Верховный совет Автономной республики Крым, а затем был вице-спикером парламента автономии.
«Но при Украине крымские татары реальной помощи не получали, – добавляет политик. – И до 2014 года места компактного проживания татар оставались практически без газа, воды, дорог, школ и детских садов. Ситуация с инфраструктурой заметно изменилась лишь после воссоединения Крыма с Россией».
Схожей точки зрения придерживается киевский политолог Владимир Скачко. «При Леониде Кравчуке отношение к крымским татарам было досадным. Они возвращались из мест депортации, а украинское государство не желало решать их проблемы. Из-за этого тогда начали возникать первые обострения на полуострове. Тогда же интерес к Крыму начали проявлять террористы разных мастей», – вспоминает Скачко.
«Леонид Кучма, напротив, подавил недовольства как со стороны татар, так и со стороны русских. Параллельно были стравлены и уничтожены крупнейшие преступные группировки – «Башмаки» и «Сейлем», а на их место пришли украинские и российские олигархи. За это же время утвердился «Меджлис», который оброс связями в Турции и других странах», – продолжил политолог.
«Тогда же у них появились финансовые структуры, банки и военизированные группировки, а для их балансировки создавались организации украинских националистов, которые придумали лозунг «Крым будет украинским или безлюдным». Все это длилось до 2004 года», – добавляет эксперт.
«Затем новый конфликт возник при Викторе Ющенко, которого татары, кстати говоря, сперва поддерживали. Но затем Ющенко на встрече с руководством «Меджлиса» призвал татар отказаться от декларации о своем национальном суверенитете, принятой в 1991 году. В ответ татары выразили возмущение и заявили, что «слова президента унижают крымских татар – народ, который так же, как и украинский, имеет право на самоопределение», – указал политолог.
Позже украинские политики начали опасаться развития в Крыму не только пророссийских движений, но и протурецкого сепаратизма.
Среди них – экс-премьер-министр Украины Арсений Яценюк, который призывал «жестко наказывать татар» в случае неповиновения украинским властям. «После серии подобных конфликтов лидеры крымских татар провели ряд встреч с чиновниками Евросоюза, где подчеркнули: украинская власть не может и не хочет решать политико-правовые вопросы по обеспечению достойных условий жизни крымских татар. Трудные отношения с татарами сохранялись и при Викторе Януковиче. Но после марта 2014 года все резко изменилось», – продолжает собеседник.
«Когда Крым после референдума вошел в состав России – новые власти Украины решили разыграть крымско-татарскую карту, пытаясь найти хоть какой-то таран против Москвы. Но им не удалось привлечь на свою сторону простых людей, которые заняты в сфере мелкого бизнеса, – отмечает Чолханов. – Простые татары не собирались становиться боевыми бронтозаврами и браться за оружие по призыву из Киева».
«Конечно, были и маргиналы из ячеек «Хизб ут-Тахрир*» и «Нурджулар*» (обе – террористические организации, запрещены в России), которые ломанулись в нацбатальон «Крым». Часть этих бойцов проходила подготовку в турецких и арабских сектах. Они – бородатые исламисты, которые хотели стать шахидами в борьбе с Россией. Но Москве удалось пресечь подобную деструктивную деятельность», – добавляет общественник.
«Сегодня же влияние украинских лидеров на крымских татар сведено к нулю. Сейчас местные жители встроились в новую систему общественных отношений и ведут разговоры прежде всего о бизнесе. Про политику они практически не говорят, но хорошо помнят, как к ним относились при Украине», – указал Чолханов.
В то же время один из активистов национального движения крымских татар Васви Абдураимов, поддержавший воссоединение полуострова с Россией, признает: «В начале 90-х мы активно работали с новыми властями Украины. Но в какой-то момент в Киеве решили строить государство, которое не хотело учитывать интересы татар и русских».
«К чему это привело, вы видели в 2014 году. Мы предупреждали: если не будут восстановлены права украинских татар, то вопрос юрисдикции полуострова окажется под большим вопросом. Любая страна будет претендовать на Крым с тем же правом, что и Украина. Так оно и случилось. Поэтому в 2014 году к нам пришла Россия, и вопрос принадлежности Крыма был закрыт навсегда», – резюмировал Абдураимов.
* Организации, деятельность которых на территории РФ запрещена
За последние дни стало яснее, как воспринимают ситуацию в Афганистане не те, кто сбежал (США), а те, кто остался. То есть Москва, Пекин и некоторые прочие региональные державы. Как известно, посольство России в Кабуле не закрыто и находится под охраной новых властей, то же относится к так называемому кабульскому Чайна-тауну.
Пекин высказался так: «Говорить о том, станет ли Китай устанавливать новые дипломатические отношения с Афганистаном, можно будет только после того, как там сформируется толерантное и открытое правительство, в достаточной мере представляющее интересы своей страны». Это заявил официальный представитель китайского МИД. Но при этом добавил, что Афганистану будет оказана вся возможная помощь, когда ситуация стабилизируется.
То есть будет вам город-сад, но до того тот же МИД заметил, что надеется на полный разрыв нового режима с любыми террористическими силами. Так что формула будущей сделки яснее ясного: и признание, и сотрудничество в обмен на не только словесный, но и конкретный отказ новых хозяев страны от поддержки — в случае с Китаем — уйгурских джихадистов и убийц, переселившихся за пределы граничащего с Центральной Азией Синьцзяна, но никоим образом не отказавшихся от своих планов. В случае с Россией формула та же, только террористы обозначены другие, имеющие отношение к Узбекистану и прочим нашим соседям.
В любом случае мгновенный захват власти движением «Талибан»* — не худший вариант для Москвы и Пекина. Из многих зол лучше один твердо держащий власть по всей стране экстремальный режим, чем несколько таких же режимов. Пекинские СМИ напоминают, что с 2001 года американские войска уничтожили около 30 тысяч гражданских жителей страны, ранили до 60 тысяч и превратили в беженцев 11 миллионов (из примерно 38 миллионов) человек. Речь не о внутренних столкновениях, а именно о США, которые только в 2019 году нанесли 6825 ударов с беспилотников и сбросили 7423 бомбы — по 20 штук в день.
То есть сейчас даже плохая стабильность окажется лучше того хаоса, что был. Об этом, кстати, талибы вели переговоры не только в Москве, но и в Тяньцзине 28 июля. Говорил министр иностранных дел Ван И, видимо, с главой талибской команды — Абдулом Гани Барадаром. Понятно, что торговля о формате будущих отношений с Афганистаном на этих встречах уже началась: хорошо, мы не будем вам мешать в вашем марше на Кабул и прочие города, но какую будущую политику мы от вас получим взамен? Кстати, как минимум в Тяньцзине талибы уже сказали, что терроризм поощрять не будут.
Понятно, что до четких договоренностей тут еще очень далеко. Но еще более ясно, кто в этих договоренностях участвовать никоим образом не будет. Дело в том, что в минувший вторник в Москву и Пекин звонил госсекретарь США Энтони Блинкен и вел беседы, в основном о непосредственной и животрепещущей проблеме — о бегстве и технических деталях, с таковым связанных.
В России пока не просочились в СМИ такие же колоритные подробности этих разговоров, как это произошло в Китае. Видимо, суть китайской позиции такова: с американцами не о чем говорить по поводу Афганистана. Потому что они наверняка рады как минимум тому, что Пекин — возможно — получит ту самую проблему в виде оживления уйгурских террористов, если, конечно, они будут дружить с победившими талибами. И во всех мыслимых переговорах «по афганской проблеме» будут талибов к этому мягко подталкивать. А если та же проблема нарисуется и у Москвы, то вообще все окажется прекрасно. А больше никаких интересов у Штатов в этом регионе не осталось, все проиграли.
Вот строго частное экспертное мнение из Пекина: Китай никак не обязан хоть в чем-то помогать Америке в этом регионе. США строят с КНР (и с Россией) отношения по формуле «конкурировать где надо, сотрудничать где возможно и враждовать, если потребуется». То есть сотрудничать они намерены только там, где им выгодно — но Китай такую логику никогда не примет. Весь объем сотрудничества должен приносить пользу обеим сторонам. А если одной рукой они будут поощрять джихад на наших границах, то зачем нам поддерживать их другую руку в прочих делах?
Афганская катастрофа еще долго будет разваливать американскую политику на самых неожиданных направлениях, а уж в Южной и Центральной Азии, как и на Ближнем Востоке, это неизбежно и случится быстро. И нигде это не будет так заметно, как в сложной истории отношений с Пакистаном — отметим, когда-то самым верным союзником Вашингтона во всем регионе.
Вот очередная американская паническая публикация о последствиях афганской катастрофы. Автор — бывший пакистанский посол в США, который потом поссорился с руководством страны, вернулся в Америку и там закрепился. В его статье вы увидите все сценарии ужаса для самого Пакистана, который, как известно, талибов породил и вот теперь должен радоваться, что стал ключевой силой в регионе. Вдобавок, напоминает бывший посол, Соединенные Штаты доигрались до того, что именно Пекин стал главным союзником и спонсором Исламабада, и если раньше страна закупала американские вооружения, то сейчас она приобретает китайские.
Талибы еще покажут и Китаю, и Америке, и Пакистану, пророчествует посол. В принципе, и такая неприятность не исключается. Поэтому операция по приручению талибов, принуждению их к цивилизованному поведению в мире — она только начинается, и легкой игры не ожидается.
*Террористическая организация, запрещенная в России.
«Байден должен уйти!» — после унизительных для Америки событий в Кабульском аэропорту это требование звучит все громче и чаще. Хештег #ImpeachBiden («Подвергните Байдена импичменту») в последние дни стал одним из самых популярных в американском Twitter. Впервые за время правления 46-го президента общий рейтинг его популярности опустился ниже 50 процентов и, судя по тенденциям, стремится к отрицательным значениям, когда количество не одобряющих его политику превысит численность сторонников.
Призыв Дональда Трампа «Байден должен уйти с позором» тут же получил реальное воплощение. Яростная сторонница предыдущего президента конгрессвумен Марджори Тейлор Грин заявила, что начала практическую работу над подготовкой процедуры импичмента Джо Байдена в конгрессе. В беседе с ней стратег правого крыла республиканцев и один из основных идеологов «трампизма» Стив Бэннон предложил новую тактику для противников нынешнего президента: после выборов 2022 года палата представителей хотя бы на 100 дней избирает Трампа своим спикером вместо Нэнси Пелоси, тот подвергает Байдена процедуре импичмента, тем самым начиная свою президентскую кампанию. Причем Трампу для этого даже необязательно избираться в конгресс: теоретически спикером палаты представителей может быть и не конгрессмен (чего, правда, никогда не происходило на деле).
Конечно, сценарий импичмента кажется всем крайне невероятным. Но, судя по всему, демократы на всякий случай готовятся к операции «Преемник». Бросается в глаза то, как они в последние дни бережно охраняют вице-президента Камалу Харрис от негатива, связанного с афганской тематикой. Вдруг на время забыт термин «администрация Байдена — Харрис», она, в отличие от прежних дней, не стоит с бессмысленной улыбкой за спиной президента, ни разу не высказалась на тему трагедии в Кабульском аэропорту, на публике мелькнула только в среду, во время заседания совета по безопасности при президенте, да и то вызвав смех в соцсетях в связи с попыткой выглядеть незаметной на совещании. Правда, даже демократическая пресса признает, что Харрис не сможет избежать критики за свою роль в процессе принятия решений по поводу стратегии выхода из Афганистана.
Не добавил Байдену и его команде популярности брифинг, который президент устроил в связи с победой талибов, срочно вернувшись в этой связи из отпуска. Зачитав набор крайне противоречивых фраз и свалив вину за поражение Америки исключительно на самих афганцев, Байден продемонстрировал хорошую физическую форму, стремительно убежав от неудобных вопросов журналистов. А ведь тем было что спросить у своего лидера. В частности, припомнить его же обещания, данные всего-то чуть больше месяца назад, о том, что никто «ни при каких обстоятельствах» не увидит в Кабуле сцен, похожих на эвакуацию в Сайгоне (Южный Вьетнам) в 1975 году, а «Талибан»* по своей силе и близко не напоминает армию Северного Вьетнама и потому не сможет взять под контроль Кабул и весь Афганистан. Подумать только, сей человек всего-то за пару недель до этого хвастливо заявлял, что президент России завидует ему в связи с высоким уровнем американской разведки.
Судя по нервным ответам Байдена и представителей его команды на любые вопросы о параллелях между Вьетнамом-1975 и Афганистаном-2021, эти аналогии в крайней степени задевают американского президента. А после появления вертолетов над крышей посольства США в Кабуле (то есть тех самых сцен, которые Байден 8 июля обещал «ни при каких обстоятельствах» не допустить) только ленивый не проводит эти аналогии. Причина беспокойства главы Белого дома очевидна: для него это — персональное дело.
Ведь политическая карьера Байдена фактически началась с вьетнамской темы. Именно на ней он сенсационно выиграл свои первые выборы в 1972 году, став самым молодым сенатором США. Именно на дебатах по стратегии выхода из Вьетнама в том самом 1975 году Байден ковал себе имидж специалиста по международным вопросам и принципиального защитника национальных интересов. Неудивительно, что после появления позорных кадров из Кабульского аэропорта многие американские СМИ решили вспомнить о том, какую же позицию занимал молодой сенатор Байден во время публикации похожих снимков из Сайгона в далеком 1975-м.
Изучая взгляды Байдена тех лет, можно сделать вывод о том, что именно тогда и зародилась его нынешняя стратегия выхода из Афганистана. Но в 1975 году он находился в позиции жесткого критика президента-республиканца Джеральда Форда, что помогало молодому демократу набирать политические баллы. А сейчас, когда Байден сам принимает решения и должен нести за них ответственность, та же самая стратегия, которую он отстаивал полвека назад, оказывается полностью провальной. То, на чем нынешний президент США сделал себе карьеру, теперь ведет его к политическому краху.
А карьера в 1975 году строилась им на откровенном предательстве своих вчерашних союзников — властей и армии Южного Вьетнама. Более яростного противника программы эвакуации вьетнамцев из Сайгона, чем молодой Джо Байден, тогда в сенате и не было. Он категорически выступал против выделения средств на эвакуацию, заявляя: «Я не верю, что Соединенные Штаты имеют обязательство, моральное или какое бы то ни было еще, эвакуировать иностранных граждан… Соединенные Штаты не обязаны эвакуировать одного или тысячу одного южного вьетнамца». На очных дебатах с госсекретарем США Генри Киссинджером сенатор Байден заявил, что не поддержит спасение южновьетнамских союзников США. «Я проголосую за любую сумму на вывоз американцев. Я не желаю смешивать это с вывозом вьетнамцев».
Вот и объяснение нынешней стратегии поспешного бегства американцев из Кабула. Это объяснение и стрельбы американских морпехов по отчаявшейся толпе афганцев в аэропорту, и намотанных на шасси самолета ВВС США афганских юношей, и падающих с неба людей. Как не провести параллель между позицией Байдена образца 1975 года относительно вьетнамских союзников и циничными словами посла США при ООН Линды Томас-Гринфилд о том, что «наши друзья и союзники не виснут на самолетах». Но именно поэтому все подобные параллели персонально задевают Байдена: провал стратегии выхода США из войны-2021 выявляет и провал политики, на которую нынешний президент делал ставку еще в молодости.
А вспомните, как год назад он строил свою кампанию на критике позиции Трампа, игнорирующего союзников США, громогласно объявив тем в начале своего срока: «Америка вернулась». Сейчас же союзники по НАТО задаются вопросом, в чем же смысл альянса, с которым Вашингтон даже не согласовал решение о выходе из Афганистана, где, по идее, происходила операция именно НАТО, а не только Пентагона. Что уж говорить о резком забвении Байденом статуса «главного союзника США вне НАТО», который еще как бы имеет Афганистан (на заметку Украине, страстно желающей получить этот титул). Если даже CNN, доселе верноподданнически обслуживавшая Байдена по всем направлениям, пишет о том, что союзникам США нынешняя политика Вашингтона больше напоминает трамповский лозунг «America first» (как вы понимаете, большего оскорбления для демократов сложно представить), то это действительно говорит о том, что у Байдена намечаются проблемы и внутри собственного лагеря.
Сейчас некоторые американские аналитики высказывают мнение о том, что позор Кабула, слегка повредив имиджу Байдена, в значительной степени не отразится на последующих выборах. Снова-таки проводя параллели с позором Сайгона-1975, они доказывают, что эта тема особо не повлияла на президентскую кампанию 1976 года, несмотря на то, что США были охвачены «вьетнамизацией» внутренней политики гораздо сильнее, чем сейчас на нее влияют войны в Афганистане или Ираке.
Похоже, на это надеется (или как минимум до недавнего времени надеялся) и сам глава Белого дома. Судя по книге Джорджа Пакера «Наш человек», еще будучи вице-президентом, Байден настаивал на выходе из Афганистана, невзирая на любые гуманитарные потери и ущерб для имиджа. Он отвечал на такие соображения: «Плевать на это («f…k that»). Мы не должны беспокоиться об этом. Мы сделали это во Вьетнаме. Никсону и Киссинджеру сошло это с рук».
Сойдет ли это с рук Байдену, покажет уже ближайшее время. События в Афганистане наглядно выявили слабость Америки и ее нынешнего политического руководства, лишенного стратегического видения ситуации даже на ближайшую перспективу. Этими слабостями могут воспользоваться и наверняка постараются воспользоваться противники Байдена и внутри, и вовне США. Кабул-2021 может стать началом конца его политической карьеры, так блестяще начавшейся с событий в Сайгоне в далекие 70-е годы.
* Террористическая организация, запрещенная в России.
Ситуация, которая сложилась в результате строительства Крымского моста, на данный момент практически неразрешима, заявил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба.
«Проблема Керченского [Крымского] моста является одной из самых сложных и практически пока неразрешимых, учитывая банальную географию. Потому что география полностью контролируется РФ – и со стороны Таманского полуострова, и со стороны Крымского полуострова», – заявил Кулеба в интервью изданию «Новое время».
Глава МИД Украины добавил, что для Черного моря необходима новая стратегия стран НАТО, Украины, Грузии и Молдавии, иначе Россия будет доминировать в регионе.
По его словам, тема Черного моря сейчас одна из ключевых в украинской внешней политике. Кулеба заявил, что у президента Украины Владимира Зеленского есть инициатива, суть которой сводится к общим действиям для создания баланса безопасности в Черном море.
Ранее украинское издание Defense Express опубликовало видео с радиолокационной станцией «Минерал-У», работающей с ракетным комплексом ЖК-360МЦ «Нептун», который, по заявлению Киева, якобы может уничтожить Крымский мост.
Крымский мост – самый длинный в России (19 км). 15 мая 2018 года президентом Владимиром Путиным было открыто движение по его автомобильной части.
Украина расстроена тем, что входящие в правящие партии Германии отказались поставлять оборонительное оружие Киеву, заявил украинский лидер Владимир Зеленский.
«Мы приветствовали требования Хабека о поставках оружия Украине. И мы немного грустим, что не получили такой же поддержки от правящих партий», – сказал Зеленский в интервью газетам немецкой редакционной группы Funke.
Под правящими партиями президент имел в виду блок Христианско-демократического и Христианско-социального союзов, а также Социал-демократическую партию Германии, передает ТАСС.
По словам Зеленского, Киев ожидает, что Берлин поможет оснастить морской флот и будет партнером Украины в техническом смысле.
Ранее сопредседатель немецкой партии «Зеленые» Роберт Хабек поддержал идею поставок вооружений на Украину «для обороны». Однако позже в кабмине Германии заявили, что не выдают разрешений на экспорт вооружений на Украину и намерены придерживаться данной политики. Посол Украины в ФРГ Андрей Мельник заявил о недовольстве позицией Германии в вопросе поставок военной помощи Киеву.
Ранее экс-министр иностранных дел Украины Павел Климкин заявил, что во время визита на Украину канцлер Германии Ангела Меркель поставит президента Владимира Зеленского перед выбором в вопросах, связанных с проектом «Северный поток – 2» и ситуацией в Донбассе. Канцлер Германии посетит Москву 20 августа, а Киев – 22 августа.
Водород, который, возможно, в будущем начнет поступать из России по «Северному потоку — 2», пригодится Германии для достижения энергетических целей. Об этом заявил корреспонденту ТАСС глава комитета Бундестага по экономике и энергетике Клаус Эрнст.
«Я много думаю об идее использования «Северного потока — 2″ для [поставок] водорода в будущем», — сказал он.
«Германия в настоящее время ищет партнеров по поставкам водорода по всему миру. Транспортировка по морю требует очень много времени и средств. «Северный поток — 2″ — трубопровод, который можно было бы переоборудовать для транспортировки водорода. Россия обладает огромным потенциалом в производстве зеленого водорода, который нам понадобится для реализации энергетической реформы. Поэтому мне бы очень хотелось, чтобы мы как можно скорее заговорили с Россией о будущих поставках водорода», — добавил Эрнст.
В первую очередь Германия будет нуждаться в поставках газа в ближайшие годы, сказал депутат от Левой партии. В этой связи «Северный поток — 2» является «правильным и важным проектом», подчеркнул он.
Как говорил в июле в интервью газете «Хандельсблат» исполнительный директор Nord Stream 2 AG Маттиас Варниг, «Северный поток — 2» через 10 лет может быть пригоден к поставкам водорода по одной или двум веткам.
Власти Испании не разрешили российским кораблям стоянку в порту автономного города Сеута, сообщила газета El Pais.
По ее информации, МИД королевства выступил против захода в город с 18 по 20 августа большого противолодочного корабля «Вице-адмирал Кулаков» и буксира «Алтай». По версии газеты, Минобороны Испании не видело препятствий для стоянки в Сеуте российских кораблей. МИД королевства был готов разрешить заход в порт судов, однако запросил у Москвы информацию о следующем пункте назначения флота РФ. Как утверждает издание, поскольку на данный вопрос не было получено ответа, в разрешении на стоянку было отказано.
Как ранее передавала газета El Confidencial, власти Испании обдумывали, какой ответ дать России на запрос о дозаправке ее флота в порту Сеуты. По версии издания, с одной стороны, испанские власти склонялись к тому, чтобы позволить судам РФ зайти в порт автономного города, чтобы оживить его экономику. С другой стороны, напоминала газета, Мадрид примет в 2022 году саммит глав государств и правительств НАТО. Разрешение на заход в испанский порт кораблям ВМФ России может вызвать недовольство Североатлантического альянса, утверждало издание.
Сеута расположена на северном побережье Марокко, имеет статус автономного города Испании. Осенью 2016 года в Сеуту должны были зайти три корабля из состава авианосной группы Северного флота во главе с тяжелым авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов». Тогда в НАТО заявили об озабоченности из-за возможности использования авианосной группы РФ для ударов по Алеппо. В последний момент МИД Испании сообщил, что Мадрид по просьбе Москвы разрешил заход в порт Сеуты кораблям, однако российская сторона отозвала свой запрос.
В ноябре 2018 года сообщалось, что три корабля российского флота вошли в порт автономного города после длительного перерыва.
Компания Tesla Inc анонсировала создание в 2022 году прототипа модели робота-гуманоида Tesla Bot, который сможет ходить в магазин и выполнять другие повседневные команды, сообщает специализированный портал Teslarati.
Презентация новинок состоялась на мероприятии, посвященном искусственному интеллекту, в калифорнийском городе Пало-Альто, где расположена штаб-квартира компании.
Высота робота составит 172 сантиметра, вес – 57 килограммов. Вместо лица у него будет экран, на котором будет отображаться полезная информация. Его руки и ноги будут управляться с помощью 40 сервоприводов, а обратная связь по выполняемым усилиям обеспечит баланс и подвижность робота, передает РИА «Новости».
Робот будет использовать некоторые из устройств ИИ, которые уже применяются в автомобилях компании. Например, его зрение будут обеспечивать камеры для самоуправляющихся машин Tesla.
Основатель компании Илон Маск заверил, что робот будет также полезен в быту: он сможет ходить в магазин, приносить различные предметы и выполнять другие повседневные команды. «Он будет построен людьми для людей. Он будет дружественным к пользователю и поможет избавиться от опасных, монотонных и скучных задач», – сказал Маск.
В ходе мероприятия сотрудники компании также представили супербыстрый компьютер Dojo, предназначенный для обучения автопилота автомобилей Tesla.
Президенты Франции и России Эммануэль Макрон и Владимир Путин договорились координировать действия по Афганистану, сообщил Елисейский дворец.
Телефонный разговор Макрона и Путина состоялся в четверг и продлился более полутора часов.
«Два президента обсудили ситуацию в Афганистане, продолжающиеся эвакуации, а также наши приоритетные ожидания в отношении «Талибана» (запрещенная в РФ террористическая группировка): борьба с наркотиками и торговлей оружием, разрыв с международными террористическими движениями, соблюдение прав женщин», — отмечается в коммюнике.
«Президенты договорились тесно координировать свои действия в ближайшие дни и недели как на двусторонней основе, так и в рамках Совета безопасности ООН, а также в рамках G20», — отметили в администрации французского лидера.
Еще недавно Соединенные Штаты грезили о мировом энергетическом господстве, однако теперь, констатируют эксперты, Вашингтон теряет влияние на сырьевых рынках. И речь не только о поражении в борьбе против российского газопровода «Северный поток – 2». США просят картель ОПЕК и Россию сбить цену на нефть. Что происходит?
США при Дональде Трампе грезили о «глобальном энергетическом доминировании», однако теперь Штаты теряют влияние на сырьевых рынках, считает немецкое издание Die Welt.
Ярким доказательством этого является недавнее обращение правительства США к ОПЕК и его партнеру России с «мольбой» увеличить производство нефти и тем самым сбить цены. После локдауна мировая экономика восстанавливается, и вместе с ней цены на нефть. Они выросли в район 70 долларов за баррель – это выше, чем нефть стоила в 2019-м, допандемийном году. Почему раньше США хотели поднять цены, а теперь дорогая нефть им так сильно мешает, что они не постеснялись напрямую попросить об этом нефтяной картель?
Дело в том, что в прошлом году нефтяные цены обвалились аж до отрицательных значений в моменте. Из-за локдауна нефть стоила очень дешево, что моментально ударило по добыче сланцевой нефти и газа. При цене на нефть в 40–50 долларов добывать это сырье в США становилось невыгодно. «В прошлом году цены на нефть нужно было срочно поднять, чтобы спасти американских производителей, многие из которых, особенно сланцевики, имеют колоссальную долговую нагрузку», – говорит ведущий стратег EXANTE Янис Кивкулис.
Подорожавшая нефть позволяет американским сланцевикам восстанавливать добычу. Однако она мешает восстанавливаться американской экономике и вызывает рост инфляции, на что жалуется сам президент Джо Байден.
Рост цен на нефть вносит серьезный вклад в инфляцию в США, потому что, в отличие от России, в Америке цена бензина напрямую коррелирует с нефтью. Сегодня бензин в США стоит на доллар дороже, чем год назад, и это бьет по расходам простых американцев.
«Если же нефть дешевеет, то дешевеет и бензин, следовательно, дешевеет транспортировка, а потом и товары на полках», – говорит Кивкулис.
Рост цен стал головной болью ФРС США, да и всего финансового сообщества. Инфляция в США достигла уровней августа 2008 года, когда разгорелся ипотечный кризис. «По идее ФРС должна реагировать на инфляцию повышением ставок, однако этот шаг вызвал бы распродажу на фондовом рынке, что регулятору точно не нужно, как и никому в США», – добавляет эксперт.
Однако ОПЕК+ не пошла на поводу у США. Россия, кстати, еще могла бы пойти на снижение цены. По крайней мере, недавно Москва была настроена в пользу более быстрого наращивания добычи. «Россию устроили бы и несколько более низкие уровни, например близкие к точке баланса для бюджета 45 долларов за баррель Urals, что примерно соответствует 48–50 долларам за Brent, указывает Александр Купцикевич, ведущий аналитик FxPro. Нефть под 60–70 долларов позволяет нам не только держать бюджет профицитным, но еще и откладывать сверхдоходы в «копилку».
А вот доходы Саудовской Аравии и других членов ОПЕК сильнее завязаны на стоимости нефти. «Многие страны ОПЕК с точки зрения баланса бюджета нуждаются в еще более высоких ценах, особенно с учетом сокращений добычи в рамках сделки ОПЕК+», – говорит директор группы корпоративных рейтингов АКРА Василий Танурков. Например, у саудитов бюджет верстается обычно при цене на нефть не менее 80 долларов за баррель.
В какой-то мере Трамп не только поддерживал нефтегазовиков, предоставляя им льготы и дешевые кредиты, но и старался не обижать американских потребителей. Однако с приходом к власти Байдена и демократов политика явно изменилась: в моду вошли альтернативные источники энергии – солнце, ветер и вода.
«Это хорошо видно по стагнации уровня добычи нефти в США с августа прошлого года по июль этого года, хотя многие месяцы при этом росло потребление, а запасы – снижались. Без лоббиста номер один в Белом доме добывающая отрасль ведет себя намного скромней. Число активных буровых растет многие месяцы, но это не вызывает бума предложения нефти, как это было после 2009-го», – отмечает Купцикевич. При Трампе США добывали более 13 млн баррелей нефти в день, а теперь объемы снизились до 11,3 млн баррелей.
«Политика при новом президенте явно ужесточилась, особенно в части предоставления лицензий на новые участки. Инвестиционная политика компаний стала осторожнее, поэтому объемы бурения растут существенно медленнее, чем можно было бы ожидать при текущих ценах на нефть. Отчасти это объясняется неопределенностью будущего для нефтяной отрасли в связи с ростом значимости «зеленой» повестки, отчасти – с усталостью акционеров от многолетних убытков», – считает Танурков. Свою роль играет и то, что многие компании хеджировали добычу по значительно более низким ценам в начале года, и сейчас они не получают выгод от роста цен в полной мере, добавляет он.
США теряют власть не только над нефтью, но и над газом. Достаточно вспомнить, что после многолетних санкций и угроз Вашингтон вынужден был дать «зеленый свет» «Северному потоку – 2», который вот-вот заработает. США в своих ограничениях уперлись в стену в виде Германии и Евросоюза. Все остальные шаги США против российской трубы обернулись бы разрывом отношений с ЕС. И Байден сдался. Американская идея танкерами возить в Европу сжиженный природный газ умерла.
Впрочем, ситуация на мировом рынке благоволит Байдену: в дальнейший рост цен на нефть эксперты не верят. «На мой взгляд, до конца года мы сможем увидеть коррекцию нефти в область 55 долларов за баррель Brent. Но вряд ли можно говорить о новом походе ниже 50 или ниже 40 долларов», – считает Купцикевич. Причем подталкивает цены вниз вербальная интервенция ФРС, которая обещает скорое сворачивание стимулов. Это спровоцировало волну укрепления доллара.
Сейчас мы видим начало волны укрепления доллара на ожиданиях скорого сворачивания стимулов от ФРС. Изменения в политике часто запускают подобное охлаждение рынка, хотя нужно понимать, что уменьшение стимулов – это не экономический кризис, поэтому волатильность обещает остаться ограниченной и непродолжительной.
Прогноз от Тануркова более высокий: «Полагаем, что цены на нефть удержатся в диапазоне 60–70 долларов до конца текущего года, снижение ниже 60 возможно только в случае новых масштабных локдаунов в связи с коронавирусом, чего мы не ожидаем».
«С Украиной в Крым вернется жизнь». Это лишь одно из фантасмагорических заявлений, которыми отметился президент Украины Владимир Зеленский, выступив со своими оценками ситуации в этом регионе России. Как на самом деле выглядела жизнь в украинском Крыму по сравнению с тем, что сегодня происходит на полуострове?
Особенность пропаганды в том, что ее мало кто любит, но многие ею занимаются. Но одно дело просто заниматься, и совсем другое – верить. Особенно если верить начинает сам пропагандист.
В такую непростую ситуацию попал президент Украины Владимир Зеленский. В начале августа он с рабочей поездкой посещал остров Змеиный (о чем мы еще скажем отдельно) и успел дать интервью украинским СМИ. Когда же прогнозируемо возникла тема Крыма и его «возвращения» в состав Украины, Зеленский заявил следующее: «Даже те, кто в душе еще с «октябрятским значком», все равно будут радоваться [в случае, если Крым снова станет украинским]. Потому что с Украиной в Крым вернется жизнь». А также, по мнению Зеленского, жители Крыма не считали себя русскими до воссоединения полуострова с Россией.
Эта фраза ясно показывает, что президент Украины и его команда настолько погрязли во лжи, что перестали отличать ее от правды.
Статистика против Зеленского
Крым в первую очередь – туристический регион. Поэтому биение жизни логично оценивать исходя из количества туристов. В 2019 году в Крым на отдых приехали почти 7,5 млн человек. В 2020-м поменьше, только 6,3 млн. Но это все равно фантастический показатель, если вспомнить, что 2020 год – год начала общемировой эпидемии COVID-19. Туристическая отрасль была в числе наиболее пострадавших, компании показывали падение выручки до 90%.
А сколько туристов ездили в украинский Крым? Многие удивятся, но сильно меньше, чем в российский, причем даже в сравнении с ковидным 2020-м. Скажем, в 2013-м – 5,8 млн человек. Годом ранее примерно столько же. Причем с 2009 года доля граждан Украины в числе отдыхающих сокращалась, а доля граждан РФ и РБ, наоборот, росла. В целом число туристов в украинский период колебалось от 4,5 млн в самые скудные годы до примерно 6 млн в самые удачные.
И винить в этом Украине нужно только себя. Открытый в 2019 году Крымский мост мог быть построен гораздо раньше. Предметно эту идею с Украиной обсуждали как минимум с 2006 года (на уровне же «неплохо бы…» она всплывала еще в 1990-х) и даже предварительно договорились – еще в 2010-м. Причем руководство России прекрасно понимало, что Украина будет тянуть до последнего: в Транспортной стратегии строительство Крымского моста (еще в 2008 году!) запланировали на период 2016–2030 гг. Так что, не будь евромайдана и останься Крым в составе Украины, никакого моста не было бы до сих пор. А также федеральной трассы «Таврида», нового аэропорта в Симферополе и много чего еще.
Симферопольский аэропорт в 2019 году принял более 5 млн пассажиров (4,63 млн в 2020-м). Старый в 2013-м обслужил 1,2 млн человек. Но почти 900 тыс. из них – международные рейсы. То есть на Украине в принципе было не принято летать в Крым. Не только из-за дороговизны. Внутри страны авиации как таковой нет до сих пор, Зеленский еще только грозится переломить ситуацию и создать крупного национального авиаперевозчика. А ведь это тоже показатель жизни и ее отсутствия.
Если копнуть немного глубже, чем только домайданный 2013 год, то жизнь в Крыму и вовсе бьет ключом. Но вряд ли Зеленский захочет это вспоминать. В 1990-е на фоне общей разрухи именно Крым стал одним из наиболее депрессивных регионов Украины. Основными проблемами были высокий уровень самоубийств, наркомания и бандитизм: крымские бандиты имели славу самых «отбитых» и этом смысле давали фору даже донецким. В статистике ООН по числу самоубийств РФ занимает 4-е место (26,5 случаев на 100 тыс. человек, 2018 год). Не самое почетное место. Но в Крыму в 1990-е этот показатель доходил до 34 случаев.
Что же до наркомании, то с украинским наследием разбираться пришлось уже российским врачам, столкнувшимся с засильем т. н. метадоновой терапии: «Это была вакханалия в распространении наркотических препаратов, которую лоббировали заинтересованные фонды… За пять лет мы увидели, что отказ от заместительной терапии был правильным», – вспоминает главврач Крымского научно-практического центра наркологии Евгений Менчик.
Бьет – значит любит?
Но Украина и после евромайдана успешно «давала Крыму жизни». Достаточно вспомнить перекрытый Северо-Крымский канал (2014), подрыв ЛЭП, по которым Украина прежде поставляла в Крым электроэнергию (2015), блокирование торговли и организованного транспортного сообщения (2014–2016). Со всем этим крымчане и федеральная власть в итоге справились. Кроме воды. Сегодня ее дефицит пытаются восполнить за счет подземных запасов. А также ремонта водоводов: по словам чиновников, в распределительных сетях Крыма теряется до 70% воды. И это тоже украинская «жизнь»: Украина годами убивала местную инфраструктуру.
Впрочем, на Украине не согласны и причиной дефицита воды называют… промышленность, сельское хозяйство и армию: «Крупные заводы: «Титан», «Сода», бромовый завод. Это расположенные в районе Армянска и Красноперекопска. Это степной Крым. Там нет естественных источников воды. Соответственно, главным источником был Северо-Крымский канал… Весь степной Крым – это были зоны орошения, там были оросительные системы, и все, что там выращивали, выращивали благодаря поливу. На эти цели также внутренних объемов воды абсолютно недостаточно… Ну и армия страны-агрессора. Она потребляет ресурсы. Там сформирован достаточно большой блок из военных», – озвучивает свою версию замминистра экологии Украины Михаил Хорев.
Во-первых, военных в Крыму после 2014 года стало даже меньше, поскольку прежде кроме ЧФ РФ (до 25 тыс. человек по договору от 1997 года) здесь базировался украинский флот. К тому же Украина держала там достаточно большую группировку, чтобы компенсировать российское военное присутствие (до 19 тыс. человек). В итоге до Майдана количество военных обеих армий превышало 40 тыс. Согласно же прошлогодней оценке Украины, в Крыму находилось 32 тыс. российских военных.
Во-вторых, отношение замминистра Украины к промышленности и сельскому хозяйству очень показательно Мол, пусть умирают, а населению водички хватит.
Вернись, я все прощу
И это позиция не только отдельного украинского чиновника. В случае гипотетического возвращения жителей Крыма ждут депортации – это прямо анонсировал вице-премьер Украины Алексей Резников в июле этого года. Тех, кого не выдворят, ждет участь парий: как мы помним, русские на Украине теперь – некоренной народ.
По мнению Зеленского, крымчане только и ждут такой манны небесной. На деле же все снова ровно наоборот. Крым организованно вернулся в Россию как раз потому, что был самым русским из регионов Украины. По числу считающих себя русскими, говорящих на русском, уезжающих жить, учиться и работать в Россию, завязанных на российских клиентов, имеющих второй (российский) паспорт. По известному выражению, штыками можно совершить переворот, но на штыках нельзя усидеть.
К тому же здесь сравнение Украины и России всегда было наглядным. Военные ЧФ РФ с невероятными (по украинским меркам) окладом и социальными гарантиями. Российские туристы, которые всегда были зажиточнее украинских. А сам Крым на этом фоне смотрелся словно бедный родственник Украины, о котором вспоминают только летом, когда нужно поехать к морю.
Возврат Крыма в состав России тщательно готовился. Украиной. Постепенно превращавшей его в пустыню и базу для одной из стран НАТО. Сегодня, за неимением лучшего варианта, Великобритания строит такую базу в Очакове. Украинский Крым – это совсем не расцвет и не возврат жизни, а деградация. Причем Украине даже нечего будет возразить.
Да, и об острове Змеиный. Накануне 30-летия независимости и т. н. Крымской платформы (форума, где Украина снова будет жаловаться всему миру на Россию) Зеленский, конечно, не мог не заговорить о Крыме. Но место для этого он выбрал очень неудачно.
Еще с 2000-х Змеиный для Украины – символ внешнеполитического поражения. Тогда Украина проиграла Румынии в суде спор о шельфе вокруг острова. Румынии достались самые перспективные нефтегазовые участки. В этом году Украина уже потерпела подобное фиаско: Европа отказалась увязывать вопрос Крыма с разрешением на эксплуатацию газопровода «Северный поток – 2». Как бы и Крымская платформа не обернулась для Киева очередным крахом надежд.
Украинское правительство утвердило Стратегию энергетической безопасности, которая будет реализовываться Украиной до 2025 года.
Утвержденной целью государственной политики в данной сфере является обеспечение защищенности национальных интересов в сфере обеспечения доступа к надежным, устойчивым, доступным и современным источникам энергии для всех потребителей технически надежным, безопасным, экономически эффективным и экологически приемлемым способом в нормальных условиях и в кризисных ситуациях.
Мягко говоря, это далеко не первый утвержденный на Украине документ, направленный на создание условий энергобезопасности и энергонезависимости. Вот только и первой, и второй на Украине по факту становится с каждым годом все меньше. Думается, тренд не поменяется и после выхода нового документа.
Энергобезопасность и энергонезависимость Украины специфическим образом пытался обеспечить еще Леонид Кучма в период своего президентства — причем почему-то за счет нерегулярно оплачиваемого импортного (как туркменского, так и российского) газа и путем появления идеи взимать с России деньги за транзит (вместо оплаты газом) газа через Украину.
Позже его преемнику с блеском удалось реализовать эту идею, разделив контракты на покупку и транзит газа, что сразу же привело к резкому удорожанию голубого топлива для Украины, а значит, и ухудшению ее энергобезопасности вместе с ростом энергозависимости.
Что же касается добычи собственного газа, то уровня 1990 года Украина так никогда и не достигла.
Параллельно украинской властью создавались все более благоприятные условия для ликвидации украинской нефтеперерабатывающей промышленности: с 2005 по 2021 год в стране прекратили деятельность пять из шести доставшихся в наследство от СССР НПЗ. Что тоже явно не способствовало энергобезопасности и энергонезависимости.
Лишь угольная промышленность, добыча в которой в 1990-е годы обвалилась вдвое, в последующие годы хотя бы прекратила падение.
Но так было до Майдана.
После него на Украине настала эра «энергетической независимости», о которой уже в 2015 году отрапортовал президент Порошенко.
В утвержденном же документе приводятся цифры, в которых она выражается:
— потребляемый газ на 30% импортный (чей газ — очевидно), и это после развала промышленности с сопутствующим сокращением потребления и при продолжающемся падении собственной добычи;
— потребляемые нефтепродукты на 85% импортные, причем четыре пятых импорта приходится на Россию и Белоруссию;
— потребляемый уголь почти на 40% импортный, в основном из России, при этом добыча падает;
— потребляемое ядерное топливо импортное на 100%, и более половины приходится на российское даже после заключения контракта с Westinghouse на поставку существенно более дорогого топлива этой компании, производимого в Швеции;
— импорт электроэнергии из Белоруссии и России с начала 2021 года периодически превышал 1 ГВт мощности.
Из приведенных цифр все ясно и с энергонезависимостью, и с энергобезопасностью Украины. Причем ясно и то, что до Майдана и того, и другого у Украины было явно побольше.
Но можно добавить еще, что практически все энергоблоки ТЭС и ТЭЦ выработали свой ресурс, блоки АЭС начнут выводиться из продленной эксплуатации с начала 2030-х годов. Износ электрических сетей превышает 50% и достигает 70% — видимо, более точной информации у украинского правительства просто нет. Около 40% теплопунктов пребывают в аварийном состоянии, аварийными являются и 16% теплосетей. Свыше 44% энергии теряется во время преобразования и транспортировки к конечному потребителю.
Долги на электрическом и газовом рынках измеряются многими десятками миллиардов гривен. Немалых проблем добавляет рост зеленой энергетики без компенсирующих мер по повышению гибкости энергосистемы, при этом зеленая электроэнергия еще и выкупается по фантастическим ценам.
И это далеко не полный перечень проблем.
Но самое интересное, какой ответ украинское правительство собирается дать всем этим проблемам и связанным с ними угрозам.
Он оказался просто гениальным. Выяснилось, что достаточно организовать в энергосекторе управление на принципах функционирования энергорынков в ЕС, и все проблемы в одночасье рассосутся вместе с угрозами! А это, в свою очередь, позволит создать «высококонкурентную рыночную» и «благоприятную инвестиционную» среду, при этом «процесс принятия решения органами государственной власти станет последовательным и прозрачным». В общем, все сразу станет даже не хорошо, а прекрасно.
Ровно как в анекдоте, в котором сова посоветовала мышам стать ежиками, чтобы их перестали ловить кошки. Правда, как известно, на вопрос, как это сделать, сова ответить не смогла. Ведь ее дело — стратегия. Вот и в украинском правительстве засели стратеги.
Пожалуй, единственное внятное указание на какую-то конкретику касается будущей синхронизации энергосистемы Украины с энергосистемой ЕС и одновременным отсоединением от российской и белорусской систем. Но это решение принималось не в Киеве, а в Брюсселе. И оно уж точно не связано с развитием украинской энергогенерации, а скорее совсем наоборот — после присоединения Украину очень быстро заставят закрыть «древние» ТЭС, а там и до АЭС черед дойдет.
Другими словами, документ является отчасти констатирующим проблемы украинского энергосектора, но ни в коем случае не предлагающим их решения. Впрочем, даже если бы он какие-то решения и предлагал, вероятность их реализации была бы крайне низкой. Достаточно вспомнить, что в 2017 году на Украине уже утверждалась энергетическая стратегия на период до 2035 года «Безопасность, энергоэффективность, конкурентоспособность». Ее не только никто не исполнял — о ней забыли сразу после утверждения. И даже забыли отменить перед утверждением новой.
В рамках того карго-культа, которым занимаются украинские власти, иначе и быть не может. Документы утверждаются ради самого факта — о новой стратегии тоже забудут сразу. За исключением разве что внешних обязательств, к которым будут подталкивать внешние же управляющие. Энергетический сектор, в свою очередь, продолжит деградировать. Ну а через пару лет появится какая-нибудь новая стратегия, которая опять нарисует картину тотального будущего успеха, без намерений его как-либо достигать.
20 августа исполняется 80 лет с даты эпического боя под Ленинградом, в ходе которого экипаж Зиновия Колобанова истребил целую колонну танков врага и по этому показателю стал лучшим танкистом Великой Отечественной. Сегодня находятся люди, заявляющие, что это сражение либо гиперболизировано, либо попросту выдумано. Что говорят по этому поводу воспоминания и документы, в том числе немецкие?
Можно сказать, что бой Колобанова в значительной степени стал жертвой советской мифологизации истории Великой Отечественной. Ведь история той войны вплоть до второй половины 1980-х подавалась в качестве серии безупречных героических мифов, малейшее сомнение в которых приравнивалось к кощунству.
Потом это обернулось самыми дурными последствиями, когда на волне развенчания советской идеологии многочисленные разоблачители, потрясая архивными документами, с поистине вандальским восторгом бросились развенчивать военные мифы. Поклонникам красивых историй о двадцати восьми панфиловцах, или, допустим, об атаке подводной лодки К-21 на линкор «Тирпиц» пришлось, скажем так, существенно скорректировать свои представления. Поскольку же главной целью «демифологизаторов» была отнюдь не беспристрастная истина, начала внедрятся подлая противоположная идеологема: «Никаких подвигов не было, мясом завалили».
Но вина на этом лежит во многом на советских пропагандистах, которые вместо того, чтобы искать и предавать гласности сведения об истинных героях, зачастую предпочитали культивировать мифы. С другой стороны, благополучно доживший до 1994 года Зиновий Колобанов и его товарищи никогда не относились к числу главных героев советского пантеона.
«Едва успевал заряжать»
Сначала приведем каноническую версию. Итак, август 1941-го клонится ко второй половине, положение на фронтах катастрофическое, противник яростно рвется к Ленинграду. Немецкие танковые части движутся на Красногвардейск (Гатчину).
Командующий 1-й танковой дивизией генерал-майор Виктор Баранов смог выделить для прикрытия этого лишь пять танков КВ-1 – весь наличный состав 3-й танковой роты 1-го танкового батальона под командованием старшего лейтенанта Зиновия Колобанова. Два танка ушли из Гатчины на лужскую дорогу, два – на кингисеппскую, а один (под командованием самого Колобанова) – на приморскую.
Зиновий Григорьевич, танковый артиллерист Андрей Михайлович Усов, старший механик-водитель Николай Иванович Никифоров, младший механик-водитель красноармеец Николай Феоктистович Родников и стрелок-радист старший сержант Павел Иванович Кисельков выбрали для засады холм, поросший ольхой. Они хотели прикрыть сразу два возможных направления: враг мог выйти на дорогу на Мариенбург по дороге от Войсковиц, либо по дороге от Сяськелево. Их танк №864 притаился в специально вырытом окопе, держа под прицелом находившийся в 300 метрах перекресток. По обе стороны от дороги простирались торфяные болота. Ночь с 19-го на 20 августа прошла спокойно, на рассвете пролетел самолёт-разведчик, а вскоре показались и мотоциклисты. Они часто останавливались, обстреливали из пулемётов придорожные кусты.
Колобановцы беспрепятственно дали проехать боевому охранению и дождались танков, показавшихся в облаке дорожной пыли – двигалась колонна из 43 машин Pz.Kpfw.35(t), числившихся в составе германской 6-й танковой дивизии. Эти машины чешского производства относились к классу легких танков и сильно уступали тяжелому КВ и в массе, и в толщине брони, и в калибре орудия – 37-мм против 76-мм. Но вот подавляющее численное превосходство…
Дождавшись, когда враги втянулись в дефиле и головной «немец» поравнялся с двумя придорожными берёзами, выбранными в качестве ориентира, командир выкрикнул: «Ориентир первый, по головному, прямой выстрел под крест, бронебойным — огонь!»
И тут надо сразу сказать, как повезло ему с наводчиком – Андрей Усов являлся уже опытным ветераном, успел повоевать в Финляндии, имел должность артиллерийского инструктора. Он сразу же подбил головную машину, которая, взорвавшись, преградила движение остальной колонне. Андрей Михайлович вспоминал: «Напряжение росло. Кисельков едва успевал заряжать. Командир приказал перенести огонь на хвост колонны. Выпустили снарядов семь. Один танк вспыхнул сразу. Второй, не успев развернуться, остановился с сорванной башней. Они загородили дорогу с тыла. Фашисты оказались взаперти. По обе стороны дороги болотистый луг. Маневрировать нельзя».
«Получил приказ стоять насмерть»
Бригадный комиссар Кирилл Кулик, на следующий день опросивший участников беспримерного боя, рассказал, как развивались события далее: «Задний танк тоже загорелся и закрыл дорогу. Колонна сжималась как пружина… Фашисты даже не поняли сразу, откуда их бьют. Машины натыкались друг на друга, лезли в кюветы, сцеплялись гусеницами. Некоторые выбирались из кюветов, но, попав в болото, безнадежно застревали там. Экипажи бросали танки».
Немцы вели ответный огонь по одинокому КВ. Однако катаные броневые плиты, произведенные на советских заводах, выдерживали удары.
Усов перевел прицел в середину колонны – и началось форменное избиение. Свидетельствует Зиновий Колобанов: «Фашисты ошалели и стали обстреливать копны сена. Дым стеной стлался по дороге. Горевшие танки начали рваться от собственных снарядов. Страшное зрелище».
Командир танка впоследствии делился: «…Меня нередко спрашивали: было ли страшно? Но я – военный человек, получил приказ стоять насмерть. А это значит, что противник может пройти через мою позицию только тогда, когда меня не будет в живых. Я принял приказ к исполнению, и никаких страхов у меня уже не возникало и возникать не могло. Сожалею, что не могу описать бой последовательно. Ведь командир видит прежде всего перекрестье прицела. … Все остальное – сплошные разрывы да крики моих ребят: «Ура!», «Горит!». Ощущение времени было совершенно потеряно. Сколько идёт бой, я тогда не представлял».
Кирилл Кулик отмечает: «Артиллерист Усов все бил и бил. Четко, метко… Каждый снаряд — точно по цели, в самое черное сердце врага. За первые 30 минут боя он подбил и зажег 22 немецких танка».
Колобановцам казалось, что они угодили в наковальню. «Пушка так раскалилась, что отстала краска. В танке было сизо от дыма, стало трудно дышать. Вражеские снаряды хоть и не пробивали броню, но производили такой жуткий грохот, что казалось, будто по голове бьют кувалдой. Окалина брони, образовавшаяся от ударов снарядов, впивалась в лицо, в руки. Очередным снарядом заклинило башню. Командир приказал покинуть укрытие, чтобы маневрировать корпусом. Никифоров взялся за рычаги, и танк выполз наверх. Стало видно, как фашисты на перекрестке устанавливают две противотанковые пушки. Я навел орудие, снаряд попал прямо под колеса первой. Вторая успела выстрелить и сбила командирский перископ. Уничтожил и ее. Снаряды были на исходе», – повествует Усов.
Колобанов добавляет: «Я доложил результаты боя командованию. В ответной радиограмме командир группы поздравил нас с успехом и приказал отходить. На пути к совхозу уже находились танки лейтенантов Евдокименко, Ласточкина, Сергеева».
Настало время подводить итог: колобановцы подбили 22 танка. Но тут к месту боя подоспели еще четыре KB, посланные на другие дороги. Вместе они уничтожили ещё 20 танков. А у Колобанова с его экипажем не было времени на отдых – вскоре они заняли новую позицию и приняли участие в отражении немецких сил, прорывавшихся в направлении деревни Черново.
По горячим следам командир 1-го танкового полка Дмитрий Погодин представил Зиновия Колобанова к званию Героя Советского Союза. Комдив Виктор Баранов поддержал представление, но в штабе Ленинградского фронта по какой-то причине решили, что такой высокой награды Колобанов не достоин и, зачеркнув в наградном листе «Герой Советского Союза», написали «орден Красного Знамени». Именно этот орден танкист и получил в госпитале, куда попал после тяжелого ранения в бою, произошедшем 15 сентября 1941 года.
Что говорят немецкие документы
Прошли десятилетия. В стране с конца 1980-х была запущена компания деконструкции отечественной истории, причем сначала ее авторы взялись за Великую Отечественную. Добрались со временем и до боя Колобанова – нашлись деятели, утверждавшие, что это пропагандистский миф, запущенный с целью ободрения советских солдат.
Разобраться в ситуации решили добросовестные историки – в том числе Алексей Исаев, некогда сделавший себе имя на разоблачении фальшивок известного перебежчика Резуна-Суворова. По словам Исаева, можно точно утверждать, что бой Колобанова не был придуман задним числом журналистами. Заявка на подбитые танки присутствует в представлении Колобанова к званию Героя Советского Союза. Именно в нем названы цифры 22 и 43, впоследствии ставшие каноническими. В качестве даты, когда состоялся знаменитый бой, указывается именно 20 августа.
Однако если изучить немецкие донесения о безвозвратных потерях на этом участке, то в них 40 с лишним потерянных никак не вырисовываются. Как же быть?
Исаев считает убедительными расчеты исследователя Олега Скворцова, подготовившего материал «»Незамеченная» победа Колобанова, или «белые пятна» в мемуарах немецких генералов». Скворцов высказывает предположение, что по результатам боя с ротой Колобанова немцы должны были засчитать потерю примерно 34 танков. «Считается нормальным, если до 70% подбитых танков удается отремонтировать. В данном случае этот процент должен быть значительно ниже и число списанных танков должно составлять около 20 единиц, так как сожженная Колобановым техника почти вся подлежала списанию» – констатирует исследователь.
Изучив документы немецкой 6-й дивизии, сражавшейся с колобановцами, Скворцов отмечает, что на 3 августа 1941-го она насчитывала линейных танков Pz.Kpfw.35(t): боеспособных – 118 единиц, в ремонте – 20, исключено из списков (уничтожены или направлены в заводской ремонт) – 17. На 23 августа дивизия насчитывала 113 боеспособных Pz.Kpfw.35(t), в ремонте – 11, исключено из списков – 27. «Как мы видим, четыре линейных танка не попали ни в одну из трех категорий. Логичное объяснение: они в этот момент находились в глубине советской обороны, и их пригодность к восстановлению после теоретически возможной эвакуации еще не была определена», — предполагает Скворцов.
На 4 сентября дивизия насчитывала 108 боеспособных Pz.Kpfw.35(t), в ремонте – 8, исключено из списков – 41. При этом, однако, с 21 августа до 9 сентября дивизия не вела активных действий. «Потеря 14 танков в период с 23 августа по 4 сентября может быть объяснена только тем, что окончательно списали оставленные в тылу советских войск четыре танка — и из 11 танков, числящихся в ремонте на 23 августа, смогли восстановить только один. Иными словами, 41 танк фактически был безвозвратно потерян уже по состоянию на 23 августа. Таким образом, безвозвратные потери Pz.Kpfw.35(t) с 22 июня по 3 августа составили 17 единиц, а с 3 по 23 августа – фактически 24 единиц, из них 14 танков, формально списанных с 23 августа по 4 сентября, однозначно должны быть отнесены на результаты боя с ротой Колобанова», – пишет Олег Скворцов.
Он добавляет, что немецкое наступление на этом участке велось, главным образом, силами мотопехотных полков и в основном в пешем строю.
«Я нашел только одно упоминание танковых потерь: в бою у Молосковиц (около 25 км западнее Волосово) 15-16 августа огнем артиллерии были подбиты три танка Pz.Kpfw.35(t)», – говорит исследователь. Поэтому основная часть из десяти списанных за этот период танков также должны приходиться на бой с Колобановым и его ротой.
«Следовательно, можно утверждать, что немецкие документы не опровергают заявленное советской стороной число подбитых танков», – констатирует Скворцов. Он отмечает, что списание в течение двенадцати дней 10-ти танков из находящихся в ремонте 11-ти приводит к мысли, что уже изначально повреждения этих машин не позволяли отнести их к категории пригодных к восстановлению силами дивизионной ремонтной роты.
«Для чего командованию 6-й танковой дивизии понадобилась эта игра в статистику? Вероятно, не хотелось сообщать руководству шокирующие цифры потерь в течение одного дня. Причины высоких потерь в ходе отдельного боя в то время расследовались специальными комиссиями. А поведение танкистов роты, уничтоженной Колобановым, когда многие экипажи просто бросили свои танки, поддавшись панике, делало такое расследование крайне нежелательным», – заключает исследователь.
Экс-президент СССР выступил с заявлением в преддверии 30-летия августовского путча ГКЧП. Михаил Горбачев обвинил в развале Союза организаторов путча и подписантов Беловежских соглашений. По его мнению, в 1991 году путч провалился, но ослабил позиции президента СССР и создал условия, в которых было трудно продолжать усилия по сохранению Союза.
В своем видеоблоге на youtube-канале издания Украина.ру политолог, глава Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко прокомментировал заявление Михаила Горбачева о виновных в распаде СССР:
Триумфальная победа талибов только кажется окончательной. Прямо сейчас сразу несколько военных и политических лидеров Афганистана собираются с силами, чтобы сражаться с «Талибаном» (организация запрещена в РФ). Кто эти люди, какие регионы и ресурсы за ними стоят – и есть ли у них шанс победить религиозных фанатиков, с такой легкостью вошедших в Кабул?
У антиталибского ополчения оказалось вдруг сразу несколько «отцов». Казалось бы – еще два дня назад никто и подумать не мог, что кто-то окажет «студентам» сопротивление.
Хозяин лития
Например, один из лидеров антиталибского сопротивления Ахмад Масуд обратился к западным странам с просьбой помочь им оружием. Ахмад Масуд – это сын Ахмад Шаха Масуда, «Панджшерского льва», многолетнего лидера сопротивления советским войскам на северо-востоке Афганистана, в практически неприступном Панджшерском ущелье.
«Я заклинаю друзей Афганистана на Западе заступиться за нас в Вашингтоне и Нью-Йорке, в конгрессе и администрации Байдена. Заступитесь за нас в Лондоне, где я окончил учебу, и в Париже, где в честь моего отца этой весной была названа аллея в саду на Елисейских Полях. <…> Нам нужно больше оружия, больше боеприпасов и больше снаряжения», – говорится в письме Масуда, опубликованном в газете Washington Post.
Он сообщил, что у отрядов сопротивления есть запасы боеприпасов и оружия, а также есть оружие афганцев, которые в течение последних 72 часов откликнулись на призыв присоединиться к сопротивлению. Есть солдаты афганской регулярной армии, которые были возмущены капитуляцией своих командиров, и бывшие сотрудники афганских сил специального назначения. Но, по словам Масуда, этого недостаточно. «Вы – наша единственная оставшаяся надежда», – заключил Масуд.
Ахмад Масуд-младший действительно учился в Великобритании, в Королевской военной академии в Сандхерсте, а затем на военном факультета Королевского колледжа в Лондоне. Он профессионал и достаточно молод (1989 года рождения), чтобы быть энергичным и независимым. Он харизматичен и внешне фантастически похож на своего отца, что сильно увеличивает его популярность у местных. В оккупированном Афганистане он не занимал никаких официальных должностей, но унаследовал от своего убитого «Аль-Каидой» отца практическую власть над Паджшерским ущельем.
Эта территория по факту всегда была независима от Кабула, какая бы власть не находилась в столице. У таджиков-панджшерцев хватает оружия для самих себя и для обороны ущелья, но для выхода за пределы ущелья этого явно недостаточно. А вот чего достаточно, так это денег: Масуд контролирует одни из крупнейших в мире разработок изумрудов (рынок, понятное дело, нелегален) и литиевые шахты. А без лития нет батареек к мобильным телефонам.
Иначе говоря, Ахмад Масуд-младший нужен мировой экономике. И не только китайской. Китайцы, кстати, несколько лет назад были вынуждены свернуть свой собственный горнорудный проект из-за «нестабильности». Но, возможно, молодому Масуду просто не нужна конкуренция.
Панджшерцы заняли Чарикар – важнейший для всего Афганистана населенный пункт. Он расположен на трассе Кабул-Хайратон, которая связывает столицу с севером страны. Это единственная стратегическая дорога через всю страну (спасибо советским дорожным строителям) и знаменитый перевал и тоннель Саланг в отрогах Гиндукуша. Тоннель через Гиндукуш построили московские метростроевцы еще в 1960-х годах и до 1974 года он считался самым высокогорным тоннелем в мире. Масуд-старший во время первой войны с талибами в 1997 году взорвал тоннель, тем самым «закупорив» северную часть Афганистана. После объединения страны в 2001 году тоннель восстановили.
Чарикар – город знаменитый. Сразу за его восточной окраиной начинается недоброй памяти «Чарикарская зеленка» – равнина, поросшая невысокими деревьями и засаженная виноградом. Именно оттуда во время Афганской войны моджахеды регулярно нападали на советские армейские колонны, двигавшиеся по стратегической трассе. Контролируя Чарикар и зеленку, вы контролируете все сообщение между двумя частями страны.
А сразу за зеленкой расположена авиабаза Баграм. Главный и едва ли не единственный центр военного управления и логистики центрального Афганистана. Сейчас он контролируется талибами, но расстояние там крошечное, а талибы, как любая кочевая кавалерия, не слишком расположены к оборонительным боям. Пока инициатива на стороне панджшерцев. Другое дело, что их ресурсы ограничены, в том числе и по естественным причинам.
Идейный враг Талибана
Между тем, временным главой Афганистана объявил себя вице-президент Амрулла Салех. Он сослался на статьи конституции, согласно которым бежавший из страны президент автоматически утрачивает полномочия и власть переходит к вице-президенту.
Салех тоже таджик-панджшерец, воевал против шурави под командованием Ахмад Шах Масуда, сильно продвинулся и даже выдвигался в 1990-х годах на позицию руководителя «Северного альянса», объединявшего жителей афганского Севера (таджиков, узбеков и хазарейцев) против талибов-пуштунов, опиравшихся на юг и юго-восток страны.
Но что-то пошло не так, и всю вторую половину 1990-х годов Амрулла Салех провел в Москве, где невесть чем занимался. Формально он издавал журнал «Хафт Руз» («Семь дней» на таджикском языке), но многие, кто жил в 1990-х годах, помнят гостиницу на Каширском шоссе, превратившуюся и в штаб афганской оппозиции, и в огромный рынок одновременно. В конце 1990-х годов Ахмад Шах Масуд назначает Салеха координатором по работе с западными спецслужбами, и Салех уезжает в США. После террактов 11 сентября – на связи с ЦРУ, участвует в спецоперации «Северного альянса» против талибов. В правительстве Хамида Карзая – руководитель разведки и службы безопасности.
Салех – идейный и один из самых последовательных врагов Талибана. Именно крайне резкая позиция Салеха в отношении талибов была причиной его отставок из правительства Карзая, и потом из кабинета Ашрафа Гани. Готов убивать бородачей везде, где найдет. Демонстративно носит европейскую одежду. Привлекателен, красив, харизматичен, говорит и на дари, и на пушту, и по-английски, пережил с десяток покушений, имеет американский паспорт. Заявил, что с талибами «под одним потолком находиться не будет» (аналог нашего «рядом в поле не сяду»).
Активно пользуется твиттером: «Мы должны доказать, что Афганистан не Вьетнам и талибы даже отдаленно не похожи на Вьетконг. В отличие от США/НАТО, мы не теряем духа и видим впереди огромные возможности. С бесполезными предостережениями покончено. Присоединяйтесь к сопротивлению». Он и Ахмад Масуд-младший знают, что такое Вьетконг и способны на такие исторические аналогии в письменном виде. Это выгодно отличает их от того персонажа, кто реально стоит за всеми (или над всеми) таджиками севера Афганистана (кроме Паджшерского ущелья).
«Король севера» и маршал Дустум
Атто Мухаммади Нур по кличке «Устад» («Учитель», «Профессор») – неформально самый богатый человек современного Афганистана, хотя толком никто не считал. Он же – «Король севера» (Подшохи шимол). Кличку «Устад» получил потому, что до 1979 года работал учителем в школе. Потом пришли шурави, и ему было чем заняться кроме обучения таджикских детишек.
После вывода советских войск объединился с узбеком Рашидом Дустумом и фактически захватил провинцию Балх и весь север Афганистана. Без его разрешения там муха не пролетит. Нет ни одной местной компании, в которой он не был бы соучредителем.
Ашраф Гани попытался сместить его с должности губернатора Балха, но назначенный из Кабула новый губернатор Мухаммед Ишак (это реальное имя!) Рахгозар обращался с устаду Нуру «Ваше превосходительство» и без особой нужды в Мазари-Шариф не совался. Англосаксонская пресса считает его мафиозо (манера бытового и публичного поведения очень похожая), коррупционером и все такое несмотря на то, что Устад Нур несколько раз на публику сжигал целые поля опиумного мака. В искренность этих его поступков, мягко говоря, не очень верили.
Ранее подконтрольные ему силы оценивались примерно в 60 тысяч вооруженных людей, не считая две личные бригады ополчения («милиции»). Другое дело, что в афганских условиях все эти формальные подсчеты порой оказываются фикцией. Никто не может дать гарантии, как поведет себя то или иное подразделение. Они вообще могут разбежаться, лишившись очевидного лидера.
А талибы, как дети в Диснейленде, чуть ли не обнюхивали золотые столовые приборы в дворце генерала Рашида Дустума в Мазари-Шарифе. С опаской садились в золотые кресла, рассматривали картины в золотых рамах и также золотые гобелены, – «идолов». Генерал Дустум и Устад Нур несколько дней назад бежали в Узбекистан. Устад Нур утверждает, что удивительный захват 400-тысячного Мазари-Шарифа, набитого узбекскими и таджикскими военными, стал результатом заговора.
«Несмотря на наше решительное сопротивление, к сожалению, все снаряжение правительства и ANDSF (сил обороны и безопасности Афганистана. – Ред.) было передано талибам в результате масштабного организованного и малодушного заговора», – заявил Устад Нур. По словам Нура, цель заговора состояла в том, чтобы «заманить в ловушку» его самого и маршала Абдул-Рашида Дустума, который с 2014 по 2020 год занимал пост вице-президента Афганистана. Нур отметил, что боевикам не удалось достигнуть этой цели, и сейчас как он сам, так и маршал Дустум и ряд других представителей власти находятся «в безопасном месте». То есть в Ташкенте.
Ставший уже маршалом Дустум контролирует узбекское и туркменское население севера Афганистана и всегда играл важную роль в «Северном альянсе». Дустум из бедной дехканской семьи, всегда поддерживал социалистические движения Афганистана, учился военному делу в Москве и Ташкенте и честно воевал на стороне правительства просоветского Афганистана, командуя дивизией. После вывода советских войск окопался в населенном в основном узбеками Мазари-Шарифе, откуда его уже однажды талибы выбивали. Дружил с покойным президентом Узбекистана Каримовым, что давало подозрения в тайных сговорах и сепаратизме.
Сейчас уже появились сообщения, что подконтрольные маршалу Дустуму воинские части выдвинулись на помощь панджшерцам. Туда же – под Чарикар, Саланг и Баграм могут перейти и таджикские части Устада Нура.
Кочевники и шииты
Еще одна составная часть сопротивления талибам – хазарейцы-шииты. Талибы – крайняя суннитская секта. Для них шииты, тем более, монголоиды – хуже неверных. Ситуацию усугубляет Ашура: главный религиозный праздник шиитов, траур по убиенному имаму Али. Основные торжества Ашуры приходятся на десятый день месяца Мухаррама, то есть в этом году как раз 19 августа. Талибы вроде как пообещали, что обеспечат безопасность шиитов, но им мало кто верит. Кроме того, за шиитами стоит Иран (в прежние времена существовала так называемая «Шиитская восьмерка» – альянс афганских шиитских военизированных партий, базировавшихся в Иране). А с ним ссориться – себе дороже.
Хазарейцы – потомки воинов монгольских гарнизонов еще армии Чингисхана («хезаре» – тысяча). У них характерная монголоидная внешность, а иранская речь пересыпана монгольскими и тюркскими словами. Во все времена они были самым унижаемым национальным и религиозным меньшинством в Афганистане при всех правителях и властях. Их вытеснили из городов в непроходимые и необрабатываемые горы и превратили в нищих кочевников.
Монголоидная внешность становилась причиной издевательств и даже погромов. А шиизм не давал им даже боком прикоснуться к власти в стране. В результате хазарейцы всегда поддерживали любой кипеш против Кабула, примерно, как так же унижаемое и лишенное элементарных прав еврейское население Российской империи массово поддерживало революционные движения.
Кочевники, живущие в шалашах, покрытых войлоком, с родоплеменным строем – идеальные солдаты, если дать им Калашников и показать врага. И «Северный альянс» всегда умел находить с ними общий язык. Кроме того, на сторону северян автоматически переходят ираноязычные шииты из западных областей страны. Ну если на то будет воля Аллаха и Тегерана.
Когда все это закончится?
Надо понимать, что численно талибы реально не могут контролировать всю территорию Афганистана, особенно не пуштунские провинции. Их триумфальный захват страны основывался на наглости, понтах и страхе. Эта кавалерийская тактика (вместо лошадей и верблюдов – джипы) привела к тому, что относительно небольшие отряды бородачей без боя занимали города, а местное население в страхе разбегалось.
Сейчас же ситуация стала меняться. С потерей Чарикара талибские гарнизоны на севере страны теряют снабжение и связь с Кабулом. По сути дела, Афганистан может вернуться в ситуацию середины 1990-х годов: гражданская война по этническому и частично религиозному принципу и раздел страны на север и юг. Да и нынешний набор противников Талибана очень уж похож на тогдашний «Северный альянс».
Все это выглядит привлекательно на бумаге. В реальности у новой реинкарнации «Северного альянса» сейчас мало шансов продвинуться на Кабул. Да, можно сильно изменить расклад сил, заняв базу Баграм и Мазари-Шариф. Можно вернуть себе контроль над северной границей. Это на некоторое врея заставить весь мир считаться с панджерцами. Но в целом при нынешнем соотношении сил и – главное – психологическом перевесе талибов на данный момент времени фиксируем ничью.
Это многие понимают и в Панджшере. Тот же Ахмад Масуд-младший всегда публично выступал за федерализацию Афганистана. Он, конечно, имел в виду родное Панджшерское ущелье, но идея далеко идущая.
С формальной точки зрения, тот, кто контролирует Кабул, – того и власть. Но на практике Афганистан легко делится по этническому принципу, который практически совпадает с географическим. Таджики, узбеки, туркмены и хазарейцы снова «запирают» перевал Саланг и никакие талибы к ним не сунутся. Уже пробовали раз – не вышло. А ареной боевых действий временно станут западные и северо-западные районы страны – малонаселенные пустыни. Причем принципиальным тут будет не наличие того или иного вида оружия и даже не его количество, а особенности тактики.
Пока что именно талибы приспособились к этой «новой средневековой» набеговой тактике, с которой ничего не смогли сделать американцы с их авиацией и дронами. Северяне же все как один воспитаны на традиционной военной науке – и американской, и британской, и советской. И это противостояние может затянуться надолго.
Полноценный ввод в эксплуатацию «Северного потока — 2» состоится в октябре 2021 года. Возможно, сроки сдвинутся на начало ноября, однако смело можно говорить о том, что уже в текущем году немецкий потребитель получит природный газ из новой трубы. Кроме чисто практического значения, Nord Stream 2 даст крупный политический эффект. Он наглядно продемонстрирует скептикам в Европе, что только Россия является подлинным гарантом энергической безопасности ЕС.
ПАО «Газпром» опубликовал данные об объёмах поставок природного газа по магистральному газопроводу Nord Stream. За январь — июль 2021 года поставки составили 33,7 миллиарда кубических метров голубого топлива. Это на 2,4% больше, чем за аналогичный период пандемийного 2020-го и на 6% больше, чем за первые семь месяцев докризисного 2019-го. Доля Германии в потреблении газа через «Северный поток» ожидаемо оказалась наиболее крупной — федеративная республика получает 22,7 миллиарда кубов, или 67,35% от совокупного объёма. Интересно, что до начала коронавирусной пандемии немецкая доля была чуть меньше — 64%.
Первый «Северный поток», как видим, исправно выполняет свои функции уже на протяжении десяти лет и вносит реальный вклад в укрепление европейской энергетической безопасности (в отличие от всевозможных авантюрных антирусских проектов вроде Baltic Pipe или Европейского суда, блокирующего возможность стопроцентного наполнения нашим газом газопровода OPAL). На подходе — сдача в эксплуатацию долгожданной трубы «Северный поток — 2».
Крупнейшая отечественная госкомпания объявила о том, что Nord Stream 2 в этом году сможет перегнать в ФРГ ни много ни мало 5,6 миллиарда кубических метров. Для сравнения: это столько же, сколько в сумме закупили у «Газпрома» Сербия, Болгария, Северная Македония, Босния и Герцеговина, Словения и Швейцария за весь 2019 год, то есть до падения спроса на углеводороды. Эксперты называют в качестве даты возможного ввода в строй «Северного потока — 2» октябрь. Скептики говорят о начале ноября. Но факт остаётся фактом: в 2021 году уложенные «Фортуной» и «Академиком Черским» нитки газопровода не будут простаивать зря.
Вообще предполагаемые объёмы поставок по «СП-2» оцениваются в 55 миллиардов кубических метров в год. Практически такое количество природного газа закупала Федеративная Республика Германия два года назад (57 миллиардов кубов, если верить данным «Газпром экспорта»).
Начала поставок немцы ждут с нетерпением. Подземные газовые хранилища ФРГ испытывают острый дефицит в преддверии довольно холодной зимы. По состоянию на начало текущего месяца заполняемость ПХГ Германии едва превысила 50%. В прошлом году на 1 августа этот показатель находился на совершенно ином уровне — 88,6%, а в позапрошлом превышал 85%.
Что с того?
Успешная реализация проекта Nord Stream 2 станет для Европы наглядной демонстрацией того, что настоящая энергетическая безопасность — это не суетливые попытки любой ценой отказаться от поставок из России, а напротив — укрепление сотрудничества с Москвой. В отличие от таких «надёжных» транзитёров, как Украина и Польша, Россия никогда не использовала голубое топливо в качестве инструмента внешнеполитического давления. Мы всегда чётко отделяем мух от котлет. И не потому, что такие добрые, а потому, что это попросту глупо. Россия остро нуждается в получении нефтегазовых сверхдоходов и поэтому заботится о своём имидже надёжного поставщика.
Запуск «Северного потока — 2» существенно снизит цену на газ для европейского потребителя. Когда простые граждане Евросоюза увидят новые цифры в платёжках, они будут знать, что позитивные изменения произошли не вопреки, а благодаря политике «Газпрома». И никакая пропаганда здесь ничего не поделает.
Информационно-аналитическое электронное издание.
Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.
Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.
Настоящий ресурс содержит материалы 18+
Электронный адрес издания:
На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).
Правила применения рекомендательных технологий:
- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)
- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)
