Эксперт издания убежден, что незалежная обладает огромной разрушительной силой
Британская вещательная корпорация, более известная как Би-би-си, на поездку шоумена Зе и по совместительству главы незалежной в гости к Байдену отреагировала заслуживающей внимания цитатой: «Год в политике может быть целой жизнью. Последние два, вероятно, можно отнести к числу жизней целого поколения, так что читателя можно простить за то, что он не совсем помнит, почему имя президента Украины Владимира Зеленского звучит как колокол».
Приведена любопытная идиома, особенно с учетом того, что в английской литературе есть пояснение, что имеется в виду под данным речевым оборотом. Оказывается, до появления электрических сирен и усилительных систем колокол в Англии и Америке был главным оповещателем важных событий — например, о готовящемся нападении. В принципе, ничего нового — на Руси в аналогичных случаях били в набат.
Теперь представьте семьи простых граждан США, многие из которых максимально откровенны в отношении своего образа жизни. Опираясь на их рассказы, блогер Лоис Блэкберн рассказывает, что, к примеру, на северо-востоке Соединенных Штатов оба родителя работают, и один из них утром отвозит детей в детский сад или в школу (если ребенок по каким-то причинам отказывается от поездки на школьном автобусе). Вечером они забирают детей и ужинают. Потом смотрят телек, играют в компьютер и отправляются спать. Очень многим не интересна зарубежная политика — своей сыты.
На выходные янки от души развлекаются на аттракционах и отрываются на шопинге, благо, денег хватает. Они не хотят потрясений, но в их удобный и большой дом, образно говоря, врывается Зеленский, который, как пишут тамошние СМИ, воюет с Путиным, то бишь с Москвой.
Что янки знают о нашей стране? Ответы напоминают затертые до дыр штампы: медведи, водка и атомные бомбы. А еще американцы впитали с молоком матери, что только Россия может уничтожить США. Именно поэтому имя Зеленского «звучит как колокол» — очень тревожно. И это притом, что в Штатах, да и в Британии тоже, как метко подметила Би-би-си, мало кто знает, откуда на их голову свалился Зе, который «ломится» в Овальный кабинет и в приказном тоне просит что-то опасное у Байдена.
Нет, не «Северный поток-2» был главной темой беседы Джо и Зе. В своем выступлении перед нацией как раз накануне приезда президента незалежной хозяин Белого дома Байден заявил, что у США нет «жизненно важных национальных интересов» в Афганистане. Значит, Зеленскому было крайне интересно узнать, испытывает ли американский президент то же самое в отношении Украины.
Умный старик успокоил неискушенного в большой политике актера. Байден, как пишет Би-би-си, пояснил, что вывод войск из Афгана как раз связан с тем, чтобы «переориентировать свою внешнюю политику на будущие угрозы» и упомянул одну из них — Россию. Типа, звездно-полосатые солдаты могут понадобиться на украино-русском фронте. Но Зе все-таки немножко сомневался: как же так? Афганистан до сих имеет статус главного союзника США за пределами НАТО, а нас только по плечику иногда хлопают.
Впрочем, одно то, что Байден назвал Россию — насущной проблемой Америки (пусть и в числе других), похоже, обнадежило Зеленского, считает Британская вещательная корпорация. Другой вопрос, последуют ли доказательства антироссийских обещаний необязательного Джо, когда украинский лидер окажется дома?
Как бы там ни было, но простые янки испугались:, а вдруг американские войска и впрямь вывели из Афгана для войны с русскими. Об этом страхе, появившемся после визита Зеленского, написало даже аналитическое издание National Interest, комментируя итоги переговоров Джо и Зе. Киев называется воинственным клиентом Вашингтона, а «отношение к Украине как к союзнику создает серьезные и растущие опасности для американского народа».
Автор публикации Тед Карпентер, старший научный сотрудник по исследованиям в области обороны и внешней политики в Институте Катона (есть в США и такой «мозговой центр») убежден, что ничего хорошего от такого союзника, как Украина, американцам ждать нельзя.
С одной стороны, средства массовой информации США изображают незалежную как мирную западную демократию, стремящуюся защитить свою территорию и независимость от якобы хищнической России. С другой стороны, даже невооруженным взглядом видно, что власть Зеленского не только увековечила повсеместную коррупцию, которая преследует Украину с момента обретения независимости, но и усиливает авторитарную политику, подрывающую основные гражданские свободы.
Знает ли об этом Байден? Конечно, знает! Но сейчас после афганского «кидалова» наезжать на полуфашистскую и полностью коррумпированную Украину Белому дому категорически не хочется.
Казалось бы, чего простым американцам бояться. Украина не является членом НАТО, и Конгресс никогда не просил одобрить какое-либо военное соглашение с Киевом (тем более официальный договор, требующий двух третей голосов Сената). Однако именно из-за того, что янки бросили Кабул, Вашингтон может рассматривать незалежную как важного политического партнера и партнера в области безопасности.
Тед Карпентер опасается, что заокеанская политическая машина, которую возглавляют русофобы, может просто не остановиться в нужный момент, особенно, если что-то пойдет не так. Автор NI подчеркивает, что ура-патриотическая риторика украинского руководства и политические позиции в отношениях Киева с Москвой вызывают большую тревогу по причине трудно прогнозируемого развития событий. Например, идиотская попытка укрофашистов вернуть силой Крым способна стать детонатором большой войны, в которую, как в водоворот, попадут и другие страны.
Дело в том, что нападение ВСУ на Тавриду обернется уже русским контрнаступлением на Киев. После чего Вашингтон окажется перед тяжелейшей дилеммой: ввести американские войска в украинскую столицу в надежде, что Москва не рискнет по ним ударить, или бросить незалежную на произвол судьбы, тем самым окончательно отказаться от роли гегемона.
«Продолжающаяся поддержка США нереалистичных территориальных амбиций Украины неразумна и опасна, — отмечает автор NI. — …Отношение (США) к Украине как к союзнику создает серьезные и растущие опасности для американского народа. Что может быть хуже слабого клиента службы безопасности — тот же слабый клиент, который, однако, ведет себя агрессивно, хотя и не может поддерживать свои амбиции собственными военными ресурсами».
Здесь Тед Карпентер опирается уже на историю нашей страны. Он приводит следующий пример: «В 1914 году Сербия втянула царскую Россию в свои безрассудные амбиции и спровоцировала массовый конфликт, который уничтожил ее покровителя. Учитывая аналогичное поведение Киева, Украина запросто может стать для США Сербией 2020-х годов», — говорится на страницах National Interest.
Возможно, старший научный сотрудник по исследованиям в области обороны и внешней политики Института Катона передергивает, да и сравнение хромает. Но очень многим в США, прежде всего простым жителям, даже гипотетически не хочется оказаться в ситуации, когда из-за какой-то Украины и ее нагловатого президента Штаты окажутся перед ужасным выбором. Это тот редкий случай, когда из-за океана слышится здравый смысл. Проблема только в том, что у тамошних политиков своя логика, зачастую не совпадающая с голосом разума.
