Как полный отказ Европы от нефти и газа ударит по России

05.09.2021

Ветрогенераторы в Великобритании — © REUTERS / Lee Smith

Сбербанк посчитал, насколько обеднеет Россия, если Евросоюз совсем откажется от углеродной энергетики через тридцать лет. Уже к 2035 году бюджет России потеряет 5 трлн рублей, а доходы населения упадут до 14%. К 2050 году будет еще хуже: наши нефтегазовые гиганты могут даже обанкротиться. Это возможный, но не единственный сценарий для России. Какова альтернатива?

Главной дискуссионной темой Восточного экономического форума во Владивостоке стал мировой тренд энергоперехода к углеродной нейтральности. Это грозит серьезными последствиями для России, которая богата природными углеводородами.

Если энергопереход произойдет, то это может привести к падению производства нефти и газового конденсата в России к 2050 году на 72%, газа — на 52%, энергетического угля — на 90%. Россия потеряет 179 млрд долларов экспортной выручки к 2035 году и 192 млрд долларов к 2050 году. Такой апокалипсический прогноз озвучил глава Сбербанка Герман Греф со ссылкой на исследование банка.

По его словам, из-за достижения мировой углеродной нейтральности российский бюджет может потерять примерно 5 трлн рублей к 2035 году, а доходы россиян снизятся до 14%. Россия рискует растерять энергетичекое лидерство, а наши нефтегазовые компании (то есть Газпром, Роснефть и другие) могут даже обанкротиться.

Впрочем, такой страшный сценарий Россию ждет только, если она ничего не будет делать, наконец, уточняет Греф.

Судя по всему, глава Сбербанка хочет, чтобы его банк стал той организацией, которая будет выдавать те огромные кредиты, которые необходимы для столь масштабного энергетического перехода от углеродных к возобновляемым источникам энергии, объясняет интерес Грефа эксперт Финансового университета при правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. Он не исключает, что Сбербанк может даже сам инвестировать в безуглеродные проекты, например, в солнечные панели, ветряки или водород, так как Греф считает свой банк глобальной корпорацией, сферы интересов которой уже давно выходят за пределы оказания только финансовых услуг.

«Грефу нравится быть проводником модных веяний Запада в Россию. Однако если запад строит планы по переходу к углеродной нейтральности, это не значит, что и России нужно двигаться в этом направлении», — говорит эксперт Финансового университета при правительстве РФ. Это Европа ставит цель отказаться от нефти, газа и угля, потому что с производством углеводородов у нее проблемы, их приходится закупать. Россия же стоит по другую стороны баррикад.

«С другой стороны, выступление Грефа нельзя назвать только хайпом. Риски того, что Россия потеряет рынки сбыта, действительно есть», — говорит эксперт. Однако многое будет зависеть от того, сможет ли сама Европа осуществить этот энергопереход, о котором заявляет, а именно к 2050 году иметь полностью углеродно-нейтральную экономику.

«Для столь титанического сдвига необходимы колоссальные инвестиции, однако из докладов самих европейцев видно, что в строительство ВИЭ и водородной энергетики вкладывается слишком мало. Этого недостаточно, чтобы достичь поставленных ЕС планов и параметров по полной декарбонизации. Пока Европа оправдывается пандемией и форс-мажором», — говорит Игорь Юшков. Но сколько еще будет таких форс-мажоров в течение ближайших 30 лет?

Во-вторых, европейцы могут по собственной инициативе подвинуть параметры перехода и сроки, например, из экономических соображений. «У европейского населения может измениться настрой. Денег на энергопереход надо много, и людям может не понравится тот факт, что ЕС сам форсирует повышение тарифов на энергию. Они могут решить притормозить спасение планеты ради более низких энерготарифов, выбирать политиков, которые будут критиковать глобальное потепление климата», — не исключает эксперт ФНЭБ.

В-третьих, пока только ЕС грозит отказаться от закупки газа, нефти и угля из России. И если еще недавно европейский рынок был единственным рынком сбыта для нас, то теперь это не так.

«Далеко не каждая страна способна отказаться от имеющихся нефти и газа, и переводить свой транспортный и промышленный бизнес в новое русло, вкладывая при этом громадные деньги в новое оборудование и технологии. Об энергопереходе пока говорят только страны большой семерки. Остальные считают затраты и думают как бы не отстать в уровне технологий и сохранить свою долю в мировой экономике. Скачки дефицита то газа, то нефти указывают на сильную зависимость от традиционных энергоносителей», — говорит Александр Тимофеев, доцент РЭУ им. Плеханова.

Есть Китай, который в отличие от ЕС, не строит планы по отказу от углеводородов. «Китай говорит, что перейдет на углеродную нейтральность, но это означает, что он продолжит потреблять углеводороды, но будет компенсировать выбросы парниковых газов. То есть китайский рынок для нефти и газа останется. Другое дело, что за азиатские рынки сбыта конкуренция усилится, что собьет цены, и Россия, естественно, потеряет экспортную выручку», — говорит Игорь Юшков.

Ситуация с газом немного сложнее, чем с нефтью. С одной стороны, потребуется новая газопроводная инфраструктура для того, чтобы перенаправить газ с европейского на азиатский рынок. Пока с западно-сибирского месторождения невозможно отправить газ в Китай, только в сторону ЕС. Для этого необходимо будет подписать соглашение с Китаем о строительстве «Силы Сибири-2». Но Пекин затягивает процесс, чтобы выбить скидку побольше. Чем дальше, тем шансов на нее больше.

С другой стороны, чтобы сохранить европейский рынок сбыта, потребуется начать производить водород и научиться его транспортировать по трубам. Однако здесь пока больше вопросов, чем ответов. «В каком объеме Европа будет потреблять водород? Нужен ли ей будет наш водород из газа? Какие ценовые параметры водорода будут? Это все риски», — говорит Юшков.

Но учитывая водородную стратегию ЕС, России как минимум необходимо разработать собственные технологии его производства, или минимизировать зависимость от западного оборудования на случай секторальных санкций со стороны США, как это произошло в нефтегазовой сфере.

Ситуация с углем еще более сложная и еще менее однозначная. Уголь, бесспорно, самый грязный вид ископаемого источника энергия, но у него есть один козырь – его низкая цена. «Мы видим, как в 2021 году происходит угольный ренессанс в ЕС, потому что уголь на фоне дорого газа дешевый, и слишком велик соблазн его потреблять. И если ископаемые и дальше будут расти в цене, то у разных стран сработает соблазн продолжать использовать более дешевый уголь», — говорит Юшков.

Азиатские страны тоже не отказываются от угля, несмотря на риторику. «Они пытаются сократить долю угля в энергобалансе, но в абсолютных величинах продолжают увеличивать его потребление. Так происходит в Китае, и по такому же пути идет Индия», — говорит собеседник. Поэтому хоронить уголь в ближайшие 10-20 лет тоже пока не стоит.

В разных странах могут превалировать разные источники энергии в зависимости от регулирования структуры и введения ограничения.

Еще один выход для России при переходе Европы на зеленую энергетику – развивать новые способы переработки нефти и газа – газохимию и нефтехимию, и даже углехимию. Добыча нефти и угля не прекратится в связи с переходом к зеленой энергетике, так как новые возможности открываются в нефте- и углехимии, заявил в ходе ВЭФ-2021 спецпредставитель президента РФ по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Анатолий Чубайс. «Топить не надо нефтью, но нефтехимия — это сложнейшая, колоссальная отрасль, у которой, я надеюсь, ничего плохого не произойдет. То, что в ней есть — это наше важнейшее преимущество, которое нужно развивать, наращивать», — считает он.

И, конечно, глобальный энергопереход вынудит Россию резко ускорить развитие возобновляемой энергетики, считает Чубайс.

Из заявлений Минэнерго РФ ясно, что всем этим они и собираются заниматься. Создавать новую продуктовую линейку, развивать нефтехимическую промышленность и заняться производством водорода, плюс стимулировать энергоэффективность и развивать технологии улавливания углерода.

vz.ru

Зачем американские разведывательные самолеты исследуют Крым

05.09.2021

Патрульный противолодочный самолет ВМС США Boeing P-8A Poseidon — © РИА Новости / Алексей Куденко

Нарастающая активность НАТО в Черном море может перейти в неконтролируемую фазу

На прошедших в конце августа в Кишиневе торжествах по поводу Дня независимости Молдовы было немноголюдно. Нет, разумеется, молдаване высыпали на улицы, чтобы посмотреть на парад, это народу всегда интересно. Но, можно сказать, безлюдно было в президентуре, где Майя Санду принимала президентов трех особо дружественных государств: румына Клауса Йоханниса, поляка Анджея Дуду и украинца Владимира Зеленского. Именно в таком порядке их расставили молдавские информационные агентства, рассказавшие о четырехсторонней встрече.

Встречу, которая намечалась как благостное мероприятие со здравицами в честь обретения свободы и пожеланиями еще большего прогресса на пути демократии и экономического процветания, Зеленский повернул в русло традиционной для него русофобии. И начал призывать коллег всячески поддерживать затеянные в Киеве антироссийские проекты «Крымская платформа» и «Ассоциативное трио», куда входят Украина, Молдова и Грузия.

В общем, демонстрировал стремление примкнуть к НАТО, куда Украину за непредсказуемость и политический экстремизм впускать опасаются. Но ведь можно стране стать «чуточку натовской», связав себя какими-либо военными договорами с Польшей.

Вполне ожидаемо было и такое его высказывание: «Украина последовательно выступает за присутствие в регионе Черного моря сил и средств членов НАТО, расширение программ совместных учений».

А между тем НАТО особых приглашений и не требуется для того, чтобы наращивать свое присутствие в Черном море. Украина и история с возвратом Крыма в состав России стали лишь поводом для этого присутствия. Потому что в военной доктрине США Россия стала фигурировать как основной противник, как экономический, так и военный, задолго до 2014 года, когда Вашингтон провел блестящую операцию по захвату в Киеве власти антироссийскими силами. И хоть все это было замешано на идеологии, осужденной в Нюрнберге, но в Штатах по-прежнему в ходу поговорка: «пусть он и сукин сын, но это наш сукин сын».

Экспансия присутствия НАТО в регионе с откровенно недружественными целями совершенно очевидна. Да они и не скрываются, звучат открытым текстом из уст высшего руководства альянса. В то же время, когда Зеленский витийствовал в Кишиневе, в Брюсселе заместитель генерального секретаря НАТО Мирч Джоанэ сказал, что, контролируя акваторию Черного моря, Запад сможет влиять на ситуацию на Ближнем Востоке и в Средиземноморье. Это ослабит Россию, что еще более важно для Запада.

И в Черном море, а особенно у побережья Крыма с каждым годом становится всё жарче. Командующий 4-й армией ВВС и ПВО Южного военного округа Николай Гостев сообщил журналистам, что в этом году разведывательная авиация НАТО появляется у полуострова в три раза чаще. На сопровождение самолетов, демонстрировавших намерение нарушить границы России, истребители поднимались для сопровождения и перехвата 15 раз.

А количество разведывательных рейсов, выполняемых самолетами вблизи границы без захода на территорию РФ, можно сказать, зашкаливает. В 2019 году их было 270. За 8 месяцев 2021 года — 560.

Три типа американских самолетов постоянно пасутся у побережья Крыма. Они, можно сказать, «старые добрые знакомые», известны не только их аэродромы базирования, но и бортовые номера, и позывные.

С сицилийской базы Сигонелла регулярно, как по звонку к началу рабочего дня, прилетают стратегические беспилотные разведывательные самолеты RQ-4B-40 Global Hawk. Это очень дорогая машина, стоимость которой приближается к 200 млн. долларов. Поэтому потерять такую американцам жалко, и она держится на значительном удалении от границы, дабы не попасть под зенитную ракету. Однако самолет оснащен высокочувствительной аппаратурой, установленной менее 10 лет назад. Способен проводить радиолокационную и визуальную разведку на удалении до 100 км. Дальность полета — 5500 км, может находиться в воздухе 24 часа.

Необходимо особо отметить, что RQ-4B-40 обследует территорию полуострова «на законных основаниях», получив в Киеве в 2016 году разрешение на такую деятельность.

«Не нарушают законов» на том же основании и еще два американских разведывательных самолета. С базы Суда-бэй на острове Крит прилетают самолеты радиоэлектронной разведки Boeing RC-135U Combat Sent и Boeing RC-135V/W Rivet Joint, построенные на базе пассажирского Boeing 707. Эти самолеты производят радиотехническую разведку, засекая электромагнитные излучения военных комплексов и систем.

И еще один самолет регулярно является к берегам Крыма — патрульный противолодочный самолет ВМС США Boeing P-8A Poseidon. Но его функциональность выходит далеко за пределы поиска и уничтожения подводных лодок. «Посейдон» оснащен мощным радиоэлектронным комплексом, позволяющим вести радиотехническую разведку на уровне специализированного Boeing RC-135U Combat Sent.

Разведывательные самолеты НАТО, которые по сути представляют ВВС и ВМС США, в Крыму интересует абсолютно всё: расположение и рабочие частоты зенитно-ракетных комплексов (прежде всего С-400 и С-300), береговых ракетных комплексов «Бал» и «Бастион», каналы связи, работа корабельной электроники, наземные командные пункты. То есть такого рода массированная разведывательная деятельность ведется в преддверии начала воздушной операции. Так было накануне вторжения США в Ирак.

Средства ПВО сопровождают эти самолеты. Однако делают это в пассивном режиме, когда антенны, не излучая сканирующие частоты, работают только на прием. Что сильно усложняют жизнь разведчикам, в связи с чем они довольствуются незначительным «уловом».

В последнее время активизируется деятельность и натовских надводных кораблей. В июле этого года традиционные морские учения в Черном море Sea Breeze побили рекорд по количеству участников. Вот как они анонсировались на официальном сайте ВМС США: «В этом году в учениях принимает участие рекордное количество государств — 32 страны с шести континентов, которые предоставят 5 тыс. военнослужащих, 32 корабля, 40 единиц авиации и 18 водолазных команд и групп специальных операций». При этом и цели учений были указаны вполне откровенно: для поддержания Украины в ее борьбе против агрессора.

При этом завершились учения довольно опасными провокациями. Вначале британский эсминец Defender вторгся в территориальные воды России в районе Севастополя. На устные предупреждения командир эсминца никак не реагировал, заявив впоследствии, что находился в водах Украины. Пришлось фронтовому бомбардировщику сбросить четыре бомбы по курсу корабля. Это незамедлительно подействовало — Defender немедленно изменил курс.

Через неделю подвиг британского эсминца решил повторить нидерландский фрегат Evertsen, пытавшийся войти в Керченский пролив. Но для отрезвления командира фрегата оказалось достаточно несколько пролетов над кораблем Су-24М и Су-30, во время которых комплексы РЭБ самолетов заглушили корабельную связь с внешним миром.

Возникали проблемы при попытке приблизиться к российским водам и у американского эсминца Ross. Американцы проигнорировали предупреждение сторожевого корабля Черноморского флота не приближаться к берегам Крыма. Однако их настроения переменились, когда радар обнаружил облучение РЛС авиационной прицельной системы. Эта история была описана три дня назад в американском издании Navy Times.

Вполне понятно, что США не намерены «впрягаться» в серьезную военную авантюру ради Украины. Они, как показывает практика, крайне ненадежные партнеры. Однако наблюдаемая эскалация, как воздушная, так и морская, им на руку, поскольку, во-первых, способствует нагнетанию напряжения в регионе. А, во-вторых, позволяет проводить тренировки разведывательной авиации в отношении серьезного противника, располагающего современной военной техникой. Но хотелось бы надеяться, чтобы в этих своих крайне недружелюбных действиях они не перегнут палку, после чего ситуация может приобрести неконтролируемое развитие.

svpressa.ru

Валентин Катасонов: Борцы с COVID-19 уничтожают остатки медицинской науки и здравого смысла

05.09.2021

Им просто заткнули рты…

Я уже более полутора лет наблюдаю странную картину. Гонениям и остракизму подвергаются тысячи квалифицированных специалистов, представляющих медицинскую науку и медицинскую практику и выражающих мнение по проблеме COVID-19, отличное, скажем, от мнения ВОЗ. Конечно, в медицине есть много неясного, вокруг чего могут и должны вестись споры, но есть вещи очевидные, как 2 Х 2 = 4.

ВОЗ и проводники ее установок под флагом борьбы с COVID-19 пытаются убедить, что 2 Х 2 = 5 или 3. Ответ может меняться, но он всегда должен соответствовать установкам власти. И делается это так же, как описано Джорджем Оруэллом в романе «1984». Там главный герой романа Уинстон Смит попадает в застенки Министерства любви, где его с помощью пыток начинают перевоспитывать. В перевоспитании участвует один из партийных боссов О`Брайен. Он периодически показывает заключенному свою руку, выставляя четыре пальца, и спрашивает: «Сколько пальцев, Уинстон?» Уинстон отвечает одно и то же: «Четыре». После каждого такого ответа его наказывают сильнейшей болью. И все повторяется сызнова. Пока, наконец, Уинстон Смит не начинает бормотать: «Четыре! Пять! Четыре! Сколько вам нужно. Только перестаньте, перестаньте делать больно!»

Покажу на двух примерах, как многие люди поверили, что дважды два не четыре, а три или пять.

Первый пример – лицевые маски. Якобы они защищают людей от вируса. ВОЗ еще весной прошлого года разослала «рекомендацию» о необходимости массового применения масок. В ряде стран авторитетные медики выступили с сомнениями, даже возражениями по поводу «рекомендации». Были такие сомнения и возражения и в России. Так, в мае прошлого года заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Первого МГМУ имени Сеченова академик РАН Виталий Зверев выступил против требования надеть всем перчатки и маски. Он заявил, что они могут быть даже опасны для здоровья: «Через два часа [маска] превращается из средства защиты в средство распространения инфекции: у нас кроме коронавируса масса всего другого в воздухе – бактерии, грибы, которые на маске оседают и потом могут вас заразить». Таких возражений по поводу «рекомендации» ВОЗ о ношении масок со стороны авторитетных медиков по всему миру были тысячи и тысячи.

ВОЗ поспешила усилить свою «рекомендацию», заказав где-то в апреле прошлого года исследование эффективности масок. Исследование было оперативно проведено, его результаты были опубликованы в июне 2020 года в одном из самых авторитетных медицинских журналов The Lancet. Полное название материала: Physical distancing, face masks, and eye protection to prevent person-to-person transmission of SARS-CoV-2 and COVID-19: a systematic review and meta-analysis (Физическое дистанцирование, маски для лица и защита глаз для предотвращения передачи SARS-CoV-2 и COVID-19 от человека к человеку: систематический обзор и мета-анализ»). На самом деле исследования не было, а статья стала компиляцией 29 публикаций на тему масок, сделанных разными авторами в разное время. Почти все они касались использования масок в помещениях медицинских учреждений (больниц, клиник и др.). Ни одна из этих публикаций не являлась результатом «рандомизированных контролируемых исследований» (РКИ), которые приняты в медицинской науке. Это исследование на основе эксперимента, целью которого является уменьшение источников систематической ошибки при проверке эффективности новых методов лечения или профилактики. Результат здесь достигается путем случайного распределения субъектов в две или более группы, с различным отношением к ним, а затем сравнения их результатов. Одна группа – экспериментальная – оценивает вмешательство, в то время как другая, обычно называемая контрольной, имеет кардинальное отличие, такое как отсутствие вмешательства или использование плацебо. Эффективность лечения или профилактики оценивается путем сравнения экспериментальной группы с контрольной. Авторы обзора в The Lancet умудрились пофилософствовать по поводу масок, обойдясь без привычного и понятного медикам метода РКИ. Один из тех, кто еще год назад внимательно проанализировал ложь о масках на этапе ее зарождения (публикацию в The Lancet), – профессор эпидемиологии Университета Торонто Питер Джуэни (Peter Jueni). Он назвал исследование ВОЗ «методологически ошибочным» и «по существу бесполезным».

Самое удивительное, что уже после публикации заказанного ВОЗ обзора по маскам медиками в ряде стран были проведены независимые исследования оценки эффективности масок как средства защиты от вируса с использованием метода РКИ. Особенно следует выделить исследование медиков Дании, краткое описание которого было обнародовано в октябре 2020 года. Исследование длилось примерно полгода (стартовало в апреле 2020 г.), в эксперименте участвовало 6000 человек. Хеннинг Бундгаард (Henning Bundgaard), профессор и главный врач Королевского госпиталя (Rigshospitalet), один из руководителей исследования, по его завершении с удовлетворением заявил: «Это крупнейшее в мире исследование такого рода, и ожидается, что оно станет важным фактором при принятии нормативных решений, касающихся использования масок». Материалы исследования были разосланы в три наиболее авторитетных медицинских журнала – The Lancet, The New England Journal of Medicine и Журнал Американской медицинской ассоциации (American Medical Association’s journal – JAMA). Однако журналы отказались публиковать данные РКИ, полученные датскими учеными в результате полноценных экспериментов. Причина: исследование не выявило какой-либо эффективности масок как средства защиты от вируса.

Второй пример касается ПЦР-тестов. Каждый день во всем мире проводятся десятки миллионов таких тестов для выяснения того, инфицирован человек коронавирусом или нет. Это метод диагностики инфекций, основанный на использовании полимеразной цепной реакции (ПЦР, PCR). Автором изобретения, сделанного в 1983 году, является американский ученый Кэри Маллис (Kary Mullis), получивший впоследствии за это изобретение Нобелевскую премию. Изобретатель ПЦР-теста умер в августе 2019 года, не дожив несколько месяцев до начала «пандемии» и массового (всемирного) использования указанного метода для идентификации наличия коронавируса в теле человека.

Ещё при жизни лауреат Нобелевской премии предупреждал, что ПЦР-тест не является универсальным методом, позволяющим однозначно идентифицировать инфекцию. Если задаться целью найти в человеке ту или иную заразу, то, настроив соответствующим образом тест-систему, это можно сделать. К. Маллис говорил об этом в одном из последних своих видеовыступлений. Кстати, он внимательно следил за деятельностью доктора Энтони Фаучи (Anthony Fauci), директора Национального института изучения аллергических и инфекционных заболеваний (США), и многократно называл его «лжецом» и «малограмотным медиком». Сегодня Фаучи является главным идеологом борьбы с «пандемией» в Америке и авторитетным советником ВОЗ. Именно он «благословил» в начале прошлого года массовое применения ПЦР-тестов в США для идентификации коронавирусной инфекции, игнорируя предупреждения изобретателя метода об ограниченной сфере его использования и вероятности серьезных ошибок при попытках чрезмерно широкого применения. Однако по команде из ВОЗ началось массовое применение ПЦР-тестов в большинстве стран мира.

Против этой фальсификации выступили многие известные медики. Один из них – доктор Сучарит Бхакди (Sucharit Bhakdi), светило европейской медицинской науки, профессор Университета Майнца (Германия), где он в 1991-2012 годах возглавлял Институт медицинской микробиологии и гигиены. Вот фрагменты одного из видеовыступлений этого известного ученого (весна 2021 года). Он даёт интервью редактору журнала New American Алексу Ньюману (Alex Newman). «Пандемия – фальшивка. Она была основана на ПЦР-тесте, который был очень ошибочным. Это значит, опасно неточный… дающий ложноположительные данные, которые, к сожалению, были приняты за основной критерий диагностики… Людей, которые не больны, проверяют с помощью теста, который в большинстве случаев лжет». Профессор разъясняет, что существуют ложноположительные результаты, когда пациент показывает положительный результат, несмотря на отсутствие вируса; и ложноотрицательные результаты, когда пациент, заразившийся вирусом, показывает отрицательный результат. Доктор Бхакди отметил, что тест ПЦР даст положительный результат, если в нем будет обнаружен вирус гриппа или другой коронавирус, отличный от SARS-CoV-2. «Это не специфический тест. Большинство диагнозов ошибочны», – сказал он.

Профессор обращал также внимание на то, что в системе тестирования можно произвольно менять границу, выше которой будет «плюс», а ниже «минус». Систему можно подрегулировать так, чтобы она чаще выдавала «плюс». Он обращает внимание на то, что в Америке система ПЦР-тестов не прошла процедуры одобрения в Управлении по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA). С ростом числа положительных тестов все больше людей были вынуждены делать прививки. Профессор не исключает, что так и было задумано.

Единственным «обоснованием» применения ПЦР-теста для идентификации коронавируса стала работа немецких медиков Виктора Кормана (Victor Corman) и Кристиана Дростена (Christian Drosten), опубликованная в международном журнале Eurosurveillance. Интересна хронология событий: статья была представлена в журнал 21 января 2020 г., принята к публикации 22 января, размещена в Интернете 23 января. Статья не прошла требуемого рецензирования. Невероятно, но протокол теста Дростена, который он уже отправил в ВОЗ в Женеве 17 января, был официально рекомендован ВОЗ в качестве теста для определения наличия коронавируса в Ухане еще до того, как статья была опубликована. Подробно вся эта афера описана в статье известного американского исследователя Уильяма Энгдаля (William Engdahl) Coronavirus Scandal Breaking in Merkel’s Germany. False Positives and the Drosten PCR Test (Коронавирусный скандал, который разразился в Германии Меркель. Ложноположительные результаты и ПЦР-тесты Дростена), опубликованной 10 августа 2021 года.

Энгдаль называет операцию по легализации ПЦР-тестов «мошенничеством», в основе которого лежит псевдонаучная публикация Кормана – Дростена. И ещё раньше, в ноябре 2020 года, появился подробный разбор статьи Кормана – Дростена Review report Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020». Это не просто научная статья, а призыв 23 ученых мирового уровня – вирусологов, микробиологов, других специалистов, членов Международного консорциума ученых в области наук о жизни (ICSLS), отозвать статью Кормана-Дростена, а ПЦР-тесты отменить. В этой статье выявлено «десять фатальных ошибок» того «научного» обоснования, которое было необходимо для раздувания психоза под названием «пандемия». Однако и по сей день статья Кормана – Дростена остаётся там, где она появилась: в журнале Eurosurveillance. Журнал, между прочим, является официальным органом Европейского центра профилактики и контроля заболеваний (European Centre for Disease Prevention and Control – ECDPC), отвечающего за борьбу с «пандемией» в Евросоюзе. Реакции на обращение 23 ученых ICSLS со стороны ECDPC не последовало. Ученых-медиков пока в застенках Министерства любви не пытают, им просто заткнули рот.

Автор — ученый-экономист, преподаватель, публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук

fondsk.ru

В Токио назвали дату встречи глав МИД G7 с участием представителей России

05.09.2021

На 8 сентября запланирована встреча глав внешнеполитических ведомств стран «Большой семерки», а также министров из России и Китая, заявил глава МИД Японии Тосимицу Мотэги в эфире телеканала NHK.

Главной темой, по его словам, будет ситуация в Афганистане.

В начале августа движение «Талибан»* на фоне вывода американских войск начало массированное наступление на правительственные силы в Афганистане. Пятнадцатого августа талибы вошли в столицу Кабул и взяли под контроль президентский дворец.

Формат «Большой восьмерки» сократился до G7 в 2014 году после отказа участников клуба ехать на саммит в Сочи. Это решение было связано с возвращением Крыма в состав России.

В последние годы все чаще поднимался вопрос о необходимости восстановления первоначального формата. В частности, об этом в прошлом году говорил экс-президент США Дональд Трамп. В Москве, в свою очередь, заявляли, что участие в G7 не самоцель для России.

ria.ru

* Террористическая организация, запрещенная в России.

Главком ВСУ заявил о желании проехаться на танке по Красной площади

05.09.2021

Главнокомандующий Вооруженных сил Украины Валерий Залужный признался, что хотел бы проехаться на танке по Красной площади.

«Наверное, да. По-честному, да. И по Арбату тоже», — заявил он в эфире «Пятого канала», отвечая на соответствующий вопрос.

Залужный стал главнокомандующим ВС Украины в августе 2021 года, сменив на этом посту Руслана Хомчака.

ria.ru

Ростислав Ищенко: США не имеют отношения к снятию Украины с «крючка» Минских соглашений

05.09.2021

Флаги Украины и США — © president.gov.ua

Тема Минских соглашений не поднималась во время встречи главы Украины Владимира Зеленского и президента США Джо Байдена, заявил политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Таким образом он ответил на слова советника главы Офиса президента Украины Алексея Арестовича, который заявил, что после переговоров двух лидеров Киев снялся с «крючка» Минских соглашений.

По словам Ищенко, американская сторона не имеет никакого отношения к этому процессу. Соответствующее заявление он сделал в интервью для «Украина.ру».

«Если бы тема обсуждалась, то они сказали бы, что снялись с крючка. Тема не обсуждалась. О чем Байден должен с ними обсуждать тему Минских соглашений, если Соединенные Штаты не являются участником Минских соглашений и не являются участником «нормандского формата»?» — подчеркнул эксперт.

Американская сторона всеми силами давала Зеленскому понять, что Вашингтон с ним вообще не хочет разговаривать, подчеркнул эксперт. Кроме того, политолог рассказал, что Белый дом снова говорил о реформах на Украине. Это был главный посыл США на этой встрече, но на деле Киев их не интересует.

rueconomics.ru

Украина снова стремится стать Россией

04.09.2021

Украинский язык должен называться «руським», а Украина — Русью. Если это и шутка, то та, которая обсуждается в Киеве на очень высоком уровне. Какова историческая и политическая подоплека подобных высказываний, чем на самом деле отличается Русь от России — и каким образом популяризацией таких идей Украина подставляет сама себя?

Советник главы офиса президента Украины Алексей Арестович ворвался в информационную повестку 3 сентября с нехарактерной хохмой. Вместо календаря и костров рябин он предложил переименовать Украину и Русь-Украину, а украинский язык -в «руський». «… [украинский язык] наиболее близок, как говорят специалисты, к старому языку Киевской Руси. То есть мы просто будем его называть двойным названием: «руський» или «украинский».

Дело трудное, но нужное: «…нужно собирать научно-практическую конференцию, а может быть, и не одну, тем более что дело-то большое. Это дело конституционного большинства, изменений конституции, это дело, возможно, референдума всенародного».

С высказываниями украинских чиновников часто такое бывает. Вроде смешно, а потянешь за ниточку — и такой клубок размотается, что плакать впору. Попробуем расслоить этот очередной «наполеон».

Сложности с самоидентификацией

Для начала: Арестович выступает с этой идеей уже не впервые. Вот его пост в facebook 2018 года. Вольные исторические аналогии вообще весьма популярный жанр среди украинских политконсультантов.

Но причиной измышления таких аналогий бывает не только графомания или желание потролить Россию, как в случае с Арестовичем. Бывает, что украинскими политиками движет понятное желание, как говорилось в одном анекдоте, устроить вокруг себя четверг. Достаточно вспомнить экс-главу МВД Украины Арсена Авакова и его филологические изыскания («слобожанский язык»).

Фокус был в том, что Аваков до последнего времени оставался одним из немногих украинских политиков, публично выступавших на русском языке. Нет, не по идейным соображениям. Просто он не говорит на украинском. Максимум — на суржике, с которого быстро сбивается на русский. И когда это стало выглядеть совсем уж беспардонно на фоне всеобщей украинизации, учреждения должности «шпрехенфюрера» (языкового омбудсмена) и прочих строгостей, экс-министр попытался спрятаться за ширмочку, мол я совсем не на русском говорю. Так руський, русский или слобожанский?

«Шевченко называл это южно-русским языком. А Аваков считает, что между руськой мовой Арестовича и русским языком есть переходный слобожанский диалект. Таким образом, мнения классиков филологии расходятся. Но сближает их то, что они апеллируют к нашему общему историческому наследию, к Руси, которую византийцы уже в 10 в. именовали Россией», — комментирует газете ВЗГЛЯД ситуацию историк Фёдор Гайда.

«Само слово «Россия» – попросту греческая транскрипция слова «Русь». Сами византийцы изначально писали и говорили именно так. Сами византийцы изначально писали и говорили именно так. У нас же оно постепенно входит в употребление в XVI веке. Затем в XVII-XVIII веках «Россия» окончательно вытесняет «Русь». Тогда же появляется и слово «россияне» (вместо «русские люди»)», — рассказывал Гайда в интервью весной прошлого года.

Но политконсультант Арестович, как видно, человек не очень образованный. Так же, как и квнщик Владимир Зеленский, который уже транслирует эту Русь-Украину во время выступлений. «…если вы посмотрите на два обращения президента: на День независимости и на День крещения Руси, то в них звучала Русь-Украина. В сумме раз пять в двух речах», — гордится Арестович.

Справедливости ради стоит сказать, что оснований для гордости меньше, чем ему кажется. Прежде всего, Русь-Украину начал активно пропагандировать ещё Виктор Ющенко. При нём как раз и учредили в качестве государственного праздника «День крещения Киевской Руси-Украины» — именно таково его официальное название праздника. Но корнями это русь-украинство уходит ещё глубже.

Откуда есть пошла Русь-Украина

Впервые термин появляется у поляка Паулина Свенцицкого. Напомним, что после разделов Речи Посполитой Правобережная Украина, а также часть исторически польских земель вошли в состав Российской империи. И постулируя Русь-Украину как некую «другую Россию», Свенцицкий тем самым боролся за независимость своей родины. Но с расстояния более чем полутора веков (Свенцицкий придумал Русь-Украину примерно в 1860-х) это уже мало кто вспомнит.

Не дремали и украинцы. Примерно в то же время Николай Костомаров пишет «Две русские народности». Позднее идея получает развития у Лонгина Цегельского («Откуда взялись и что значат названия «Русь» и «Украина», «Русь-Украина и Московщина»).

В начале XX века термин «Русь-Украина» начал использовать более известный историк — Михаил Грушевский. В уже упомянутом интервью Фёдор Гайда говорит о том, что Грушевский извратил концепцию Москвы и Киева как двух центров русской государственности. И, как ранее Цегельский, даже начал противопоставлять Украину России. «Он исходит из того, что история «Украины–Руси» – это история не государства, это история некоего населения, народа, который в состоянии создать свою народную, республиканскую государственность. Он делает ставку на будущую народную республику, которая когда-то возникнет. Ну а потом она и возникла – в 1917 году».

И с этой идеей Грушевский пришёлся ко двору сначала политикам из УНР, а затем и большевикам. Русь-Украина укладывалась в концепцию национальных республик, а о потенциальной русофобской подоплёке этого сомнительного исторического построения тогда мало кто задумывался.

Политический парадокс

Сегодняшнее обращение к порождению более чем столетней публицистической перепалки имеет несколько причин помимо троллинга и желания сделать вокруг себя четверг. Во-первых, это, конечно же, продолжение дискуссии по поводу «украинской» статьи Владимира Путина. Вернее, это в Киеве ошибочно решили, что их кто-то приглашал к дискуссии и ждёт каких-то ответов.

Во-вторых, каждая новая годовщина независимости Украины всё чётче и безжалостнее подчёркивает провальность самостийного проекта. Достаточно сказать, что по уровню ВВП Украина до сих пор не вышла на уровень 1990 года, не говоря уж о том, чтобы его превзойти. Единственной среди бывших советских республик.

В отсутствие позитивных итогов украинская власть заполняет пустоту симулякрами. Год от года растёт количество праздников — в этом году Зеленский прибавил к их числу День украинской государственности. Отсюда же все эти громкие проекты: новый украинский флот, новые АЭС от Вестингауза за миллиарды долларов, проекты космодромов и посадки миллиарда деревьев.

Русь-Украина тоже из этого ряда. Раз нечем хвастаться, будем гордиться тем, что Киев древнее Москвы. И умалчивать, что это два центра русской государственности — но одной, а не двух, общей, а не противоположных.

Что же до Зеленского, который послушно озвучивает эти выдумки полуграмотных советников, то это издержки профессии. Человек 20 лет читает со сцены любую дичь, написанную в чужих сценариях.

Жаль, что они не видят себя со стороны. 30 лет бегать с воплями «Прочь от Москвы» и «Украина не Россия» — и в итоге назваться Русью.

vz.ru

Газпром перед выбором: заморозить Россию или Европу?

04.09.2021

Газ - Газопровод - Газпром — Виталий Невар / ТАСС

Кому достанется газ, если его не хватит и на внутренний, и на внешний рынки

Планы Газпрома по наращиванию запасов газа в российских подземных хранилищах являются угрозой для рынка и потребителей Европы, считают опрошенные Bloomberg аналитики.

Эксперты подсчитали, что российскому газовому монополисты для успешной работы в ходе отопительного сезона необходимо закачать в хранилища примерно 80 процентов от объема, поставляемого в Западную Европу, которая традиционно считается основным рынком сбыта для Газпрома.

В прошлом месяце поставки газа в Европу сокращались на протяжении нескольких дней подряд после аварии на заводе дочерней структуры Газпрома в Новом Уренгое, что также создало предпосылки для дефицита топлива и привело к росту цен. Кроме того, в конце стало известно о существующей угрозе дефицита газа в России, который может стать реальностью в случае, если Газпром сорвет планы по заполнению домашних хранилищ.

То есть если нам самим газа не хватит, недодадим Европе?

— Наращивание запасов под внутренний рынок происходит ежегодно, — поясняет писатель и политолог Дмитрий Лекух. — Называется «отопительный сезон»: ну, да, мы — северная страна. Кстати. На сегодняшний момент запасы для внутреннего рынка объективно низки.

Очевидный тренд не так давно подчеркнут многочисленными заявлениями президента Путина: Газпром обязан развернуться на внутренний рынок. И именно внутренние рынки должны стать для него главными. Вполне вменяемая, кстати, не только политическая, но и экономическая позиция.

При этом Газпром совсем не собирается отказываться от своих традиционных рынков. И европейских в том числе. У Газпрома достаточно возможностей нарастить добычу для выполнения своих обязательств по всем направлениям.

А что касается приоритета, то, повторю, он указан президентом, может, помимо воли руководства Газпрома, но предельно жестко — внутренний рынок.

— Это стандартная процедура, — отмечает заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов. — Суть вот в чём: потребление газа меняется в зависимости от времени года, в отопительный период спрос резко повышается. Для успешного покрытия спроса газ в тёплое время года закачивается в подземные хранилища (ПХГ). Они располагаются ближе к центрам потребления. То есть для покрытия дополнительного спроса голубое топливо проще будет извлечь из ПХГ, чем тащить дополнительные объёмы из Надым-Пур-Тазовского региона или с Ямала.

Ну, а тот факт, что внутренний рынок для Газпрома находится в приоритете — не секрет. То есть ему надо выполнить контрактные обязательства перед зарубежными покупателями и подготовиться к отопительному сезону в России. Вот он и готовится. И так происходит каждый год.

— По подсчетам издания и его собеседников, главной российской газовой компании для успешной работы в ходе отопительного сезона необходимо закачать в хранилища примерно 80 процентов от объема, поставляемого в Западную Европу, которая традиционно считается основным рынком сбыта для Газпрома. Так ли это?

— Выглядит как попытка представить ситуацию страшнее, чем она есть. Западная Европа — это что? Германия, Франция и Великобритания? Тогда да, в российские ПХГ Газпром закачивает что-то вроде 80% от того объёма, который поставляется в эти страны. По крайней мере при желании так можно подсчитать, взяв подходящие данные за прошлые годы.

Для понимания: в подземные хранилища на территории России в этом году Газпром закачает около 75 млрд куб. м, а в три вышеназванные страны он поставит ориентировочно 85 млрд куб. м. А в целом поставки в страны дальнего зарубежья составят порядка 195−200 млрд куб. м.

И основной рынок сбыта — это не Европа, а Россия. Если говорить про объёмы и социальные обязательства. Денег, конечно, концерн больше получает с европейцев, так как внутри страны цены для Газпрома регулируются государством.

— В сложившейся ситуации мировые цены на газ стремительно растут, достигнув отметки $ 598 за 1 тыс. куб. м. На данный момент запасы в регионе находятся на самом низком уровне за последние 10 лет. Как высоко они еще могут подняться? Цены и так бьют рекорды. Как это может повлиять на рынок в Европе и в мире?

— Не знаю. И никто не знает. Я бы предположил, что в ближайшее время цены могут снизиться до 450 долларов. Но слишком много входящих обстоятельств, чтобы утверждать наверняка.

— Цены начали расти после объявления итогов аукциона по бронированию дополнительных мощностей по транзиту газа через Украину на сентябрь. На него были выставлены мощности до 15 млн куб. м в сутки, но Газпром выкупил только 0,65 млн куб. м в сутки, или 4,3% объема. Как понимать этот ход? И как это отразится на Украине?

— Просто Газпром не хочет переплачивать. Он и так прокачивает через Украину не менее 110 млн куб. м в стуки. У него сейчас основная задача — подготовка к отопительному сезону в России. А задачи отправлять дополнительные, сверхконтрактные объёмы в Европу — нет.

— Насколько европейский рынок приоритетен для Газпрома?

— Европа до сих пор основной зарубежный покупатель российского газа.

— А азиатский?

— Поставки на этом направлении наращиваются. Как трубопроводные, так и СПГ.

— За чей счет Газпром готов в случае такой необходимости наращивать запасы? Чем готов пожертвовать?

— Это так не работает. Есть контракты, по которым надо прокачивать определённые объёмы. Есть вариант в рамках контрактов запрашивать у Газпрома дополнительный газ. Но он выполняет эти заявки по мере возможности. Если же говорить о Китае, то поставки туда сейчас только начали наращиваться, ресурсная база для этих поставок никак не связана с европейским направлением.

— Утверждение о том, что Газпром создает какие-то угрозы для Европы, довольно странное, если не сказать бредовое, — уверен эксперт Финансового университета
При Правительстве РФ Игорь Юшков. — Во-первых, Газпром наращивает запасы газа в ПХГ в России, потому что, как это ни странно, но у нас, как и в Европе, бывает зима. И точно так же к отопительному сезону нужно закачать газ в ПХГ, чтобы, когда зимой существенно увеличится потребление газа (большой расход на отопление), то нужно было бы не весь дополнительный спрос удовлетворять за счет наращивания добычи, а часть удовлетворять за счет поднятия газа из ПХГ. Это позволяет более равномерно использовать производственные мощности в течении года.

Во-вторых, сейчас Газпрому нужно закачать больше газа в ПХГ в России именно потому, что этого не делают в своих ПХГ европейцы. Европейские компании все лето боялись закачивать газ в ПХГ, потому что цены на рынке были высокими. Они боялись, что именно сейчас наступил пик цены и к зиме стоимость газа снизится. А значит, что если ты купил газ на пике цены, а потом продашь его дешевле, то зафиксируешь убыток. Многие европейские компании даже продавали газ, который у них остался с сезона закачки 2020 года, чтобы заработать. Так как в 2020 г. газ в Европе стоил очень дешево — менее 100 долларов за тыс. куб. м. и продавая его летом 2021 г по 400−500 долларов компании фиксировали прибыль. Никто же не знал, что цены вырастит до 620 долларов и далее. В итоге Европа подходит к отопительному сезону с очень низкими объемами в своих ПХГ. Это означает, что весь отопительный сезон Европа будет ежесуточно импортировать очень большие объемы газа. Чтобы удовлетворить этот дополнительный спрос в Европе зимой, Газпром хочет перестраховаться и закачать газа в свои ПХГ, чтобы зимой удовлетворять спрос в Европе не только за счет текущей добычи, но и за счет газа из подземных хранилищ. Так что закачка газа в ПХГ — это вклад Газпрома в нормальное прохождение Европой отопительного сезона.

Блумберг же исходит из того, что Газпром мог бы поставить объемы, которые он закачивает в ПХГ в Европу уже сейчас и дополнительными объемами сбил бы немного цену. Однако высокая цена в Европе установилась из-за того, что весь мировой СПГ уходит в основном в Азию, так что дополнительные поставки Газпрома кардинально ситуацию бы не поменяли. А эти доппоставки сейчас можно пустить только через Украину, пока «СП-2» не заработал. А когда «Газпром» прокачивает больше контрактной мощности, то тариф на транзит возрастает, и прибыль Газпрома от таких поставок уменьшается. А к зиме Газпром «СП-2» запустит, и дополнительные поставки будет пускать так, что для него гораздо выгоднее.

Цены росли весь 2021 г., а в августе на новостях об отказе бронировать дополнительные мощности прокачки через Украину был кратковременный скачок, далее цены продолжили плавный рост, который был и до это новости. Думаю, что Газпром рассчитывает ввести в эксплуатацию первую нитку «СП-2» в сентябре и качать дополнительные объемы через нее. Она была построена в июне, 2 месяца идут пуско-наладочные работы, так что скоро она может быть введена в эксплуатацию.

А в целом, Россия — один из мировых лидеров по потреблению газа, мы в отопительный сезон очень много жжем газа, так как страна холодная, нужно и отапливать газом, и электроэнергию производить на газовых ТЭС. То, что мы потребляем зимой и сколько поставляем в Европу, не связано друг с другом. все эти 80% ни о чем не говорят. Внутренний и внешний рынки не взаимоисключающие для Газпрома. Он заявляет, что может увеличить добычу на 150 млрд. куб. м. в год уже на действующих месторождениях. Проблем в добыче у нас нет.

— Американские экономисты предполагают, что в ближайшее время концерн полностью пересмотрит приоритеты в своей политике, практически отказавшись от европейского экспорта. Серьезно?

— Отказ от европейского рынка газа — очередной бред. Это основной рынок сбыта Газпрома. Он даже чисто технически не может перенаправить газ с европейского рынка куда-то еще. Так как газопроводы построены с Ямала и Западной Сибири только в Европу. Европейцы говорят, то они в 2035 г. откажутся от импорта газа и к 2050 г. от потребления углеводородов вообще. Но, во-первых, посмотрим, как они будут реализовывать свои планы, во-вторых, из газа (метана) можно делать водород, на который Европа и собирается перейти. Поэтому мы в любом случае будем взаимодействовать с Европой по газовому вопросу и добровольно Газпром с европейского рынка уходить конечно не станет.

И ничем не будет жертвовать, он всегда поставлял газ и на внутренний рынок, и на экспорт. Причем уже более 50 лет это происходит. Этот год принципиально ничем не отличается от предыдущих. Газа хватит и для внутреннего рынка, и для внешнего. Просто объемы ежесуточного экспорта в Европу будут больше, чем в среднем в прошлые года. В Китай газ поставляется только с одного месторождения — Чаянинского в Якутии, оно имеет возможность поставлять газ только в «Силу Сибири», а этот газопровод не соединен с единой газотранспортной системой, потому не может влиять ни на поставки в регионы центральной России (а фактически вообще на внутренний рынок), ни на экспорт в Европу…

svpressa.ru

Шесть часов на победу России в войне с Украиной? Слишком много

04.09.2021

Танки - Армия России — © РИА Новости / Евгений Биятов

Горячие комментарии читателей к заметке в болгарской газете «Факти» разошлись по страницам других СМИ. Подписчики оценивали слова представителя Кремля о планах США оказать военную помощь Украине и спорили, сколько часов потребуется Москве на разгром армии Киева – 12, 6 или 1. Видимо, американские друзья Зеленского придерживаются схожих оценок. Иначе как объяснить, что на противостояние с ядерной державой они выделили Украине скромные $60 миллионов…

Разваливая СССР в тёплой и дружественной обстановке Беловежской пущи, Ельцин и Кравчук вряд ли предполагали, что между возникшими на обломках великой державы государствами когда-нибудь будут проскакивать такие выражения, как «война». Впрочем, до ноября 2013-го это никому не приходило в голову: украинцы спокойно ездили в Россию, русские – на Украину, и разве что подсохшая струя кефира, обнаруженная автором этих строк как-то поутру на багажнике своего «Патриота» с московскими номерами в Одессе, намекала, что не всё спокойно в королевстве украинском.

Однако потребовалось всего несколько часов, чтобы антиолигархическо-демократическая риторика Евромайдана буквально на глазах наблюдателей превратилась в антироссийскую и русофобскую. Внезапно мощным потоком полились в соцсетях мемы про «ватников» и «кацапов», и вот уже борцы за вильну Украину дружно скачут и весело скандируют: «Москаляку – на гиляку!»

Вышиванки с запахом безумия

Резкая фашизация Евромайдана показала его истинных заказчиков и спонсоров. Зазвучали традиционные слова о мире и дружбе из Госдепа, и вот уже Виктория Нуланд спешит к «онижедетям» со злосчастными печеньками, а Янукович суетится в поисках, на кого бы спихнуть ответственность за свою страну. Желающих не нашлось, и бывшая УССР-Малороссия досталась геополитическому врагу России со всеми потрохами и вышиванками.

Вменяемое большинство растерялось и отошло в сторону. Вперёд вышли подонки общества, которым война – мать родна, которым не терпелось поймать свою рыбку в мутной воде фашистского переворота. На их плечах во власть въехали разного рода парасюки, под громкие слова о незалэжности ринувшиеся торговать всем, что попало в руки. А нацистский сброд, волей капризной судьбы оказавшийся в законе, пошёл заниматься своим любимым делом – убивать.

Дальнейшая история всем известна. Уход Крыма, восстание Донбасса, затяжная кровавая война, уговоры и отказы, провокации, обещания и предательства. А вот будущее – пока в тумане.

Кому нужна эта война?

Попытавшись зачистить Донбасс от неудобных русских и получив по зубам, Киев заголосил на все лады, что Россия-де начала войну с Украиной. Не стесняясь при этом и торговать с «агрессором», и даже протягивать ему ладошку в требовании различных компенсаций, а под это дело тихой сапой обрубая все связи с Россией, вплоть до полной блокады сообщения.

Украинские политики так долго, много и серьёзно говорили о войне, что невольно возник вопрос – что же им останется говорить, если русские ракеты действительно ударят по позициям ВСУ, смешав с грязью штабы, укрепления и козацкие чубы, а русские танки под прикрытием вертолётов двинутся по шоссе на Киев?

Этот вопрос, видимо, давно уже пришёл в голову не только нам. Вот и болгарские читатели газеты «Факти» оживились в комментариях к невинной новостной заметке о том, что Дмитрий Песков предостерёг США и Украину от совсем уж близких отношений в военной отрасли. По мнению болгар, России потребуется от 12 до 6 часов, чтобы полностью уничтожить армию Украины.

Впрочем, в комментариях проскальзывают и более скептические оценки боеспособности Незалэжной – один час. Ну не в минутах же считать, сколько времени пройдёт с момента, когда чеканный голос в эфире скажет, что чаша терпения переполнена и настал час положить конец бесчинствам жовто-блакитной хунты, и до момента, когда улицы и мостовые будут усыпаны наспех сброшенными вышиванками, а над вокзалами, почтами и телеграфами будут реять самодельные триколоры.

Вопрос в другом. Так называемый профессиональный вопрос. Зачем?

Зачем эта война России? Проложить кровавую черту между русскими и их заблудшими, но всё ещё русскоговорящими в своей основной массе собратьями на Украине? Дать Западу повод очернить Россию перед всем миром?

Зачем эта война политическим украинцам? Погибнуть под гусеницами русских танков и потерять возможность даже воровать под звон бандуры?

Зачем эта война США? А вот это уже другое дело. Затем, чтобы стравить русских в междоусобной войне друг с другом. Чтобы усилить хаос в Европе и наслаждаться экспортом «американского порядка». Чтобы всё кругом было в войне и руинах – Африка, Восток, Евразия – и только там, за океаном, было уютно, спокойно и хорошо.

Что с того?

Украинский режим заточен только на одно – создавать проблемы России в силу своих возможностей. Хотя Зеленский победил на выборах с программой, первым пунктом которой было обещание украинцам аж прямой демократии, это обещание сразу благополучно забылось. Вместо того чтобы строить новую европейскую страну, новый-старый режим в Киеве начал искать способы обслужить заокеанских хозяев и продолжает заниматься этим до сих пор. В этих поисках он пришёл к мысли использовать против России самих русских, в очередной раз украв часть нашей истории и идентичности.

А это значит, что пока Украина существует, эти поиски-происки будут продолжаться. И пока Переяславская рада – 2 не положит этому конец, русским по обе стороны границы не воссоединиться.

tsargrad.tv

Ростислав Ищенко: Внешняя политика Украины – продолжение внутренней

04.09.2021

Визит украинского президента в США. Какое значение он имеет для Украины?… Гость в студии программы «Формула смысла» радиостанции «Вести ФМ» – политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Ведущие – Дмитрий Куликов и Ольга Подолян.

ИЩЕНКО: Украинские политики раздуваются от амбиций – им кажется, что они могут всё. Проблема заключается в том, что на каком-то этапе практика стала подтверждать их уверенность, что они могут всё. Они стали применять СНБО для неконституционных методов управления. На Украине давно вытирают ноги о Конституцию, но так, как это делают они, до них не делал никто. Там хотя бы пытались делать вид, что основной закон уважают. И у них стало получаться. Никто не воспротивился, никто не сказал, что мы не будем выполнять незаконные распоряжения. Совершенно спокойно изъяли у Медведчука собственность, посадили его под домашний арест, стали закрывать телеканалы, стали кошмарить прессу. Стало получаться. Но получается это на определенный период времени, это не будет получаться всегда, на каком-то этапе он достанет всех. А сейчас они чувствуют себя на коне. Как известно внешняя политика – есть продолжение внутренней. И свои привычки, навыки внутриполитические, свою абсолютную уверенность, что они ухватили бога за бороду, они переносят во внешнюю политику…

Полностью слушайте в аудиоверсии интервью:

radiovesti.ru

Тайна кремлевского двора: Почему на самом деле уходит Лавров

04.09.2021

Сергей Лавров — © Sputnik / Алексей Даничев

В рунете гуляет информация, что «икону» российской дипломатии заменит фаворит президента

На Восточном экономическом форуме журналист Сергей Брилев задал президенту Путину немножко странный вопрос: не жалко ли ему «отпускать Шойгу с Лавровым в Госдуму»? Но вряд ли модератор пленарного заседания решился на отсебятину. Судя по всему, эта тема была согласована заранее. Дело в том, что в обществе стали интересоваться, с чего бы два успешных и, главное, ключевых министра — обороны и иностранных дел вдруг захотели в парламентарии. Даже если они станут важными фигурами Госдумы, можно смело говорить о понижении в статусе.

Путин ответил в свойственной ему манере — типа, он не царь и не бог, всего лишь президент, значит, Шойгу с Лавровым сами сделали свой выбор. «Жалко, — сказал ВВП. — Они на своем месте, хорошо работают. Коллеги просто обратились ко мне с просьбой, чтобы они возглавили список, демонстрируя, что все, что делает партия „Единая Россия“, реально воплощается в жизнь, в том числе и усилиями этих людей… Но решения должны приниматься ими, прежде всего. Они сами должны, в конечном итоге, принять это решение».

Значит, «коллеги», причем очень влиятельные, смогли уговорить президента отдать им хорошие кадры. Но если разобраться, в этом вопросе имеется нестыковочка. Шойгу, например, в интервью для канала «Соловьев Live» так пояснил перемену в его политической жизни: «…я не предполагал, что я буду участвовать в каких-либо выборах. Но знаете, предложение президента в этой части — это не просто огромная честь, это огромная ответственность…».

Судя по всему, именно ВВП сказал «надо», и Кужугетович ответил «есть».

Как бы там ни было, на самом верху намечается большая ротация кадров, тем более, что два Сергея — Кужугетович и Викторович — явно не относятся к токсичным фигурам во власти. То, что их бросили «на амбразуру» спасать ЕдРо, которую возглавляет непопулярный Медведев, говорит о многом. Положение «медведей» крайне плохое, вот и понадобились политические «паровозы» Шойгу и Лавров, которые должны вытянуть рейтинг единороссов из болота.

В принципе с Шойгу все более-менее ясно. Возглавив Минобороны, он показал себя очень даже неплохо: реформировал Вооруженные Силы, запустил и довел до ума заброшенные советские проекты нового оружия, повысил профессионализм солдат и офицеров в ходе регулярных учений, не облажался в Сирии (хотя и мог) и наконец-то поднял авторитет российской армии на международной арене до уровня сильнейшей в мире.

С таким послужным списком, особенно на фоне министров-неудачников экономического блока, он запросто может подвинуть Володина с поста председателя Госдумы. Значит, имеют право на существование предположения ряда экспертов о том, что Сергей Кужугетович может стать преемником № 1 в транзите власти в 2024 году. Впрочем, не исключено, что Шойгу останется министром обороны, отдав свое место менее популярным однопартийцам.

Но с Лавровым, однако, дело обстоит иначе. Да, его справедливо называют «иконой» дипломатической службы, но в последнее время Сергей Викторович похвастаться очевидными победами не может. Понятно, что объективных причин для этого много. По науськиванию дяди Сэма нашу страну прессуют за Тавриду, которая в 2014 году после волеизъявления крымчан вернулась в состав России. Представлять «страну-агрессора» — тот еще квест, тем более что никто не разорвал с РФ дипотношения.

Тем не менее телеграм-каналы, позиционирующие себя как кремлелогические, пишут, что Лавров устал. Вроде бы сам Сергей Викторович «готов к смене вех», хотя и не откажется от статусной должности. Он даже позволил себе не ставить знак равенства между Сталиным и Гитлером. Поступок на самом деле очень смелый и в западном либеральном мире даже в какой-то степени самоубийственный для мидовца. Так можно и нерукопожатным стать в «америках и европах».

Если быть точным, глава МИД РФ сделал важное пояснение: «Те, кто требуют воспринимать Сталина как абсолютное зло, без каких-либо нюансов, кто требуют рассматривать его и Гитлера единственными виновниками Второй мировой войны, тем самым хотят поставить на одну доску нашу страну и тех, кто ставил целью завоевать Европу, а мы эту Европу спасли от завоевания, от уничтожения и спасли многие народы».

Судя по реакции в интернете, ярлык «сталиниста» и «адвоката дьявола» ему гарантирован, и не важно, что Сергей Викторович шире смотрит на историю России. Можно сделать предположение, что Лавров готов к новому месту работы и позиционирует себя прежде всего как политика, а не чиновника МИД РФ, чей авторитет за кордоном имеет более важное значение, чем внутри страны.

Вообще-то слухи об уходе Лаврова из МИД ведутся давно. Они обросли новыми домыслами в марте 2020 года, когда Путин подписал указ «О присвоении звания Героя Труда РФ» главному дипломату страны. Тем более, что и возраст Сергея Викторовича перевалил за 70 лет. Короче, различные комментаторы увидели в этом намек на скорую отставку, однако дипломат по-прежнему оставался на своем посту. Правда, с учетом того, что ВВП не любит менять коней на бесконечной русской переправе, это не срок для трудоустройства чиновника такого ранга.

После текущих выборов в Госдуму отставка, судя по всему, произойдет. В этой связи напрашивается вопрос, кто займет кресло главы МИД РФ, приятное во всех отношениях. Источники различных сайтов и блогов, коих пруд пруди в рунете, сменщиком Лаврова чаще всего называют Дмитрия Пескова. Еще на слуху имя директора Службы внешней разведки Сергея Нарышкина. Впрочем, либеральный Дмитрий Сергеевич кажется предпочтительнее в качестве хозяина высотки на Смоленской площади, чем жесткий Сергей Евгеньевич. Да и опыта публичности у пресс-секретаря президента поболее, нежели у главного разведчика.

О том, что мы еще увидим «звезду Пескова» на самом верху кремлевского небосклона, предсказывал великий русский писатель и политический деятель Эдуард Лимонов (царствие ему небесное). В декабре 2019 года на своей страничке в Facebook Эдуард Вениаминович написал: «ВВП поделился с ним полномочиями. Добровольно, конечно. ВВП занимается детьми, наводнениями, потерпевшими, чем обычно занимаются или президенты-пенсионеры, ушедшие в отставку, или супруги президентов, традиционно супруги занимаются благотворительностью ведь. Вот будет фокус, если Пескова натаскивают как преемника ВВП».

Наблюдательный Лимонов обратил внимание на то, что Песков «давно перешёл прерогативы „пресс-секретаря“ и буквально от своего имени разъясняет такие важные аспекты политики России, какие разъяснять может только глава государства». Или, от себя добавим, на худой конец, министр иностранных дел. И вообще, в Яндексе Дмитрия Сергеевича называют «российским государственным деятелем», тогда как, например, в США или где еще на Западе глава пресс-службы такого статуса не имеет.

Ну что ж, немного ждать осталось, чтобы узнать очередную тайну кремлевского двора. Скорей всего, слухи о том, что «икону» российской дипломатии заменит фаворит президента, преувеличены, и новым хозяином высотки на Смоленской площади станет профессионал дипслужбы.

svpressa.ru

ЛНР сообщила о концентрации вооружений и техники Украиной в Донбассе

04.09.2021

Украинские военные начали размещать технику и вооружение в жилых районах подконтрольных Киеву населенных пунктах у линии соприкосновения в Донбассе, заявили в Народной милиции ЛНР.

«В нарушение третьего пункта дополнительных мер противник продолжает размещать вооружение и военную технику в населенных пунктах на подконтрольной Украине территории», – цитирует представителя ведомства РИА «Новости».

Он пояснил, что ВСУ из 24-й бригады разместили зенитную установку ЗУ-23-2 в жилом районе поселка Золотое-2 и бронетехнику в поселке Троицкое.

Ранее в Киеве допустили возможность перехода вооруженных сил Украины в наступление в Донбассе, если сложатся «экстраординарные условия».

vz.ru

Школьников не будут принуждать к вакцинации от коронавируса

04.09.2021

Школа — © РИА Новости / Алексей Мальгавко

Учеников, которые достигли 18 лет, не будут принуждать к обязательной вакцинации против коронавирусной инфекции. О недопуске непривитых школьников к урокам также речи не идет, сообщил ТАСС первый заместитель министра просвещения РФ Александр Бугаев в кулуарах Восточного экономического форума (ВЭФ).

«Детей никто ни к чему принуждать не будет, это мы вам ответственно заявляем. И, конечно, этот вопрос на повестке дня даже не стоит», — сказал он, добавив, что о недопуске не привитых к урокам также речи не идет. «Абсолютно», — отметил он.

При этом Бугаев сказал, что в целом вакцинация от ковида — правильный гражданский выбор. «Мы, как представители педагогического сообщества, несем ответственность не только за себя и своих близких, но еще и за тех детей, с которыми работаем. Но это прежде всего внутренний выбор и решение человека, никто никого ни к чему не принуждает», — сказал он.

«Мы сегодня имеем значительный процент привитых среди педагогов и учителей в школе. Это очень отрадно и говорит о высоком гражданском долге и гражданской позиции учительского сообщества», — заключил Бугаев.

VI Восточный экономический форум проходит во Владивостоке 2-4 сентября в гибридном формате, главная тема деловой программы — «Новые возможности Дальнего Востока в меняющемся мире».

tass.ru

Россиянам разъяснили скорые изменения в правилах выплаты пенсий

04.09.2021

Пенсия - Пенсионеры - Пенсионный фонд - Коронавирус — Сергей Фадеичев / ТАСС

Для получения социальных доплат до прожиточного минимума неработающим пенсионерам не нужно будет подавать заявление на пересчет, так как с 2022 года он будет производиться автоматически. Об этом агентству «Прайм» рассказала профессор кафедры финансов и цен РЭУ имени Г. В. Плеханова Юлия Финогенова.

Помимо этого, пенсии и социальные доплаты будут автоматически начисляться безработным гражданам за два года до выхода на пенсию, если они не могут официально трудоустроиться, и гражданам с ограниченными возможностями при наступлении пенсионного возраста. Доплаты к страховой пенсии по старости или по инвалидности будут также начисляться автоматом, если трудовой стаж составляет 30 и более лет.

«Со следующего года граждане, проживавшие в сельской местности не менее 30 календарных лет, смогут получать надбавки в размере 25% к фиксированной выплате», — указала эксперт.

Надбавки выплатят без обязательного проживания получателя в сельской местности, как это было раньше, уточняет эксперт. Факт проживания в сельской местности важен только на момент назначения пенсии. Кроме того, пенсионерам, потерявшим надбавку в связи с переездом, восстановят выплаты.

Помимо этого, с 2022 года на сайте «Госуслуг» будет доступна информация о состоянии пенсионного счета, предполагаемом размере пенсии и накопленных баллах. Информацию отправят мужчинам старше 45 лет и женщинам старше 40 лет, сказала Финогенова. Также, вероятно, примут поправки по пенсиям граждан, живущих в районах Крайнего Севера, заключила эксперт.

ria.ru

Мы летим в пропасть, на кону – Россия

04.09.2021

Детская коляска - Рождаемость - Смертность — LIAM ESTERO / SHUTTERSTOCK

О сложнейших проблемах, требующих немедленного решения

Когда видишь очередные цифры и факты о положении дел в стране, понимаешь: ситуация более чем серьёзная. Более того, по одному из ключевых направлений, на мой взгляд, она катастрофическая. Россия ставит новые «рекорды» и на всех парах катится в демографическую пропасть. Опубликованные Росстатом данные повергают в шок.

За первое полугодие 2021-го в России родилось 678,1 тысячи детей, следует из доклада Росстата «О социально-экономическом положении» страны. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года рождаемость упала на 2,9 тысячи детей. И это несмотря на постоянно предпринимаемые попытки материального стимулирования рождаемости, когда выплачиваются и «материнский капитал», и другие, в том числе ежемесячные, пособия на детей. Это с одной стороны.

С другой, колоссальный обвал в части потери населения страны, в том числе за счёт так называемой преждевременной смертности. Так, число умерших за минувшее полугодие выросло до рекордного уровня в 1,1 миллиона. В результате только за первую половину 2021-го естественная убыль населения России составила почти 422 тысячи человек. Россия вымирает! По сравнению с прошлым годом этот процесс увеличился на 265,5 тысячи человек, или на 59%. Это рекорд за последние 16 лет. Если сопоставить цифры, то число умерших превысило число родившихся в 1,6 раза. Более того, как минимум в 60 регионах страны это превышение составляет 1,5-3 раза.

Судя по всему, в этом году нас ждёт новый антирекорд. И по всей видимости, данный факт уже никого не шокирует. Даже в базовом сценарии Росстата заложены показатели, которые цементируют вымирание страны. Так, к 2027 году население будет сокращаться ежегодно на 600 тысяч человек. И это без учёта форс-мажорных обстоятельств. Росстат резко ухудшил свой прогноз вопреки нацпроекту «Демография», который призван остановить естественную убыль и на который в бюджете заложена астрономическая сумма – 4 триллиона рублей. Если прогноз Росстата станет реальностью, это будет рекордная скорость вымирания России с начала нулевых. Это уже не просто проблема, а самая настоящая смертельная катастрофа. Главная причина происходящего, как мне представляется, отсутствие уверенности в завтрашнем дне у абсолютного большинства граждан. Россия сильно отстаёт от ведущих экономик мира по инвестициям в возможности конкретного человека, в благополучие конкретной семьи. Чиновники нам заявляют, что кризис пройден, а помощь населению – чуть ли не главная причина резкого роста инфляции. Всё это ложь!

Кризис продолжается, а резкий рост цен запустил механизм массового обнищания, когда даже люди со средним достатком вынуждены экономить. Неудивительно, что люди, не уверенные в завтрашнем дне, не хотят обременять себя новыми проблемами. Более того, семей, которые могут прокормить себя, но не в состоянии позволить себе одежду или медикаменты, а это один из ключевых показателей, больше 14%. Это «дно», когда человек влачит жалкое существование, экономя на всём, лишая себя и своих детей самого элементарного. Прибавьте к этому страшную статистику по числу абортов на тысячу рождённых детей. Россия по этому показателю обгоняет Америку в два раза, Германию – более чем в три!

Все эти цифры говорят об одном: Россия стремительно вымирает. Очевидно, что необходимы радикальные решения, которые бы позволили выбраться нам из смертельной западни. Любое решение на государственном уровне должно приниматься с учётом этой кричащей проблемы. Не распилы и освоение бюджетных денег, не чартерные поезда мигрантов, не дешёвые, простите, понты, а реальный человек и его семья должны стать ключевым направлением политики в России. Борьба будет жёсткой, но и цена вопроса весьма высокая – будущее страны, наших детей, будущее каждого из нас. Если, конечно, вы, как и я, связываете свою дальнейшую судьбу именно с Россией.

tsargrad.tv

«Они не остановятся». Чего России ждать от НАТО в Черном море

04.09.2021

Корабли стран НАТО в Черном море — © U.S. Marine Corps / Staff Sgt. Pablo Morrison

НАТО должна усилить присутствие в Черном море — заявил президент Украины Владимир Зеленский на встрече с главами Молдавии, Румынии и Польши. По его словам, только так можно противостоять «активизации российских войск в регионе». Что Североатлантический альянс планирует на наших южных рубежах — в нашем материале.

Рост присутствия

Зеленский эмоций не сдерживал. Русские давят со всех сторон — с севера готовят плацдарм для атаки из Белоруссии, с запада хотят вторгнутся из Приднестровья. А в Крыму вот-вот перережут судоходство и сделают Азовское море своим внутренним. Украинский президент призвал усилить взаимодействие причерноморских стран по военной линии и в очередной раз подчеркнул, что именно НАТО обеспечит безопасность региона.

В Брюсселе важность Черного моря осознают и без подсказок из Киева. В конце августа замгенсека НАТО Мирч Джоанэ указал: контролируя эту акваторию, Запад сможет влиять на Ближний Восток и Средиземноморье. И это, что важнее, ослабит Россию.

Командующий четвертой армией ВВС и ПВО Южного военного округа Николай Гостев сообщил журналистам, что в этом году разведывательная авиация НАТО появляется у Крыма в три раза чаще. По его словам, истребители 15 раз поднимались на сопровождение потенциальных нарушителей границы и ни один борт не остался незамеченным.

«Это неудивительно, натовцы последовательно гнут свою линию, — объяснил член-корреспондент Академии военных наук Сергей Судаков. — США и их союзники постепенно наращивают военное присутствие в регионе с 2014 года, как и в Баренцевом море, а также на Дальнем Востоке. Для сравнения: в 2019-м авиация НАТО приближалась к нашим границам в Крыму 270 раз, а в этом году — уже более 560. Их главная задача — «срисовать» системы противовоздушной и противокорабельной обороны, прикрывающие побережье».

Приоритетные цели

В частности, западные разведки очень интересуются противокорабельными береговыми комплексам «Бастион» и «Бал». Их дальнобойные ракеты способны поразить цели в большей части Черного моря. Кроме того, натовцы «ловлей на живца» пытаются выяснить количество и место дислокации в Крыму зенитных систем С-400 «Триумф» и С-300ПМ.

«Как только самолет-провокатор приближается к границе, наши радиолокационные системы начинают его вести, тем самым выдавая свое положение, — уточняет Судаков. — Параллельно американские спутники, висящие над регионом, проводят топографическую съемку местности, основываясь на данных от разведчика. Задача — выяснить, какие типы вооружений привязаны к этим РЛС, сколько их и где позиции».

Впрочем, добавил эксперт, российские военные крайне редко показывают то, что хочет увидеть разведчик. Радиолокационные станции крымской системы ПВО, как правило, сопровождают иностранцев в пассивном режиме. Поэтому самолеты НАТО не могут определить их координаты.

Морское противостояние

Североатлантический альянс активизировался и на море. Боевые корабли НАТО регулярно заходят в украинские порты и участвуют в совместных с ВМСУ учениях. Например, в июльских маневрах Sea Breeze участвовали несколько десятков вымпелов западных стран. Черноморский флот внимательно следил за ходом учений в полной готовности ответить на возможные провокации. После инцидента с британским эсминцем Defender у берегов Крыма российские моряки относятся к западным коллегам с повышенной настороженностью.

«Британский корабль вошел в российские воды без оповещения, которое должно быть сделано как минимум за час, он не соблюдал российские законы и правила, которых был обязан придерживаться в соответствии с Морской конвенцией, — рассказал в интервью BBC российский посол в Великобритании Андрей Келин. — Это был не мирный проход, а демонстрация того, что это украинские воды, что совершенно не соответствует действительности. Лондону не следует повторять собственный плачевный опыт, иначе Великобритания снова окажется в трудном положении».

Посол не грозил применением военной силы, однако очевидно, что российские моряки настроены более чем решительно. Это признают и на Западе. На днях в официальном издании ВМС США Navy Times описали, как эсминец Ross в начале июля столкнулся с Черноморским флотом. По данным американских журналистов, корабли вышли на связь с эсминцем и порекомендовали ему изменить курс, не приближаться к Крыму. Ross это проигнорировал.

Вымпелы Черноморского флота продолжили сопровождение, держась на расстоянии около семи километров. Вскоре радар эсминца обнаружил приближение неопознанных самолетов, однако они не попали в зону прямой видимости — визуальный контакт с российской авиацией экипаж эсминца не установил. В конце концов американцам пришлось отвернуть в сторону.

ria.ru

Катастрофа Меркель: ошибка, упрямство или закономерный итог?

04.09.2021

Готовясь к уходу с поста канцлера, Ангела Меркель грубо ошиблась — и фактически лишила свою партию шансов остаться у власти. Да, предвыборная кампания в Германии завершается действительно сенсационно — за три недели до выборов ХДС-ХСС стремительно теряет место первой партии страны.

Нынешняя кампания вообще преподнесла массу сюрпризов — рейтинги большинства партий то резко поднимались, то так же быстро падали. Но сейчас уже явно обозначились финальные тенденции, которые не переломить: немцы не хотят видеть новым канцлером того, кого выбрала в качестве наследника Меркель. Большинство избирателей отдают предпочтение Олафу Шольцу и его Социал-демократической партии. Почти наверняка он станет новым канцлером — вопрос только в том, какую именно коалицию он возглавит.

Причем своей победой Шольц будет во многом обязан Меркель — если бы не ее упрямство, то одной усталости немцев от 16-летнего правления христианских демократов было бы недостаточно для победы их младших партнеров по коалиции из СДПГ. Именно она не просто не смогла выбрать достойного преемника — она сделала все для того, чтобы у ХДС-ХСС не появился сильный кандидат в канцлеры.

Сначала, еще после прошлых выборов, она решила передать все Аннегрет Крамп-Карренбауэр — сделав ее главой ХДС с прицелом на канцлерство после выборов 2021 года. Но бывший министр обороны очень быстро всех разочаровала — и ей стали искать замену.

В партии были харизматичные фигуры — например, бывший лидер фракции в бундестаге Фридрих Мерц, который в 2002 году был вынужден уступить свой пост Ангеле Меркель, возглавившей тогда ХДС. Мерц на долгие годы ушел из политики — но три года назад решил вернуться, чтобы сменить Меркель. Однако ему не дали возглавить партию. Он дважды с небольшим отрывом проигрывал: сначала в 2018-м Крамп-Карренбауэр, а в январе этого года Армину Лашету, премьер-министру Северного Рейна — Вестфалии. Именно на Лашета сделала ставку Меркель, чтобы не допустить перехода партии под контроль чужака Мерца. Но тот оказался столь же нехаризматичен, как и Аннегрет, и в итоге утопил собственную партию. Хотя честнее будет сказать, что утопила ХДС сама Меркель, ведь это она всеми правдами и неправдами проталкивала своих протеже.

Непопулярность Лашета была видна изначально — но даже после того, как он возглавил партию, у ХДС был шанс сохранить власть. Нужно было просто выдвинуть кандидатом в канцлеры Маркуса Зедера, лидера «младшей сестры», баварской ХСС. Он был куда более популярен — но при этом и независим от Меркель. Неудивительно, что Ангела приложила все силы для недопущения его выдвижения.

И что в итоге? Немцы, конечно, формально голосуют за партии, а не за кандидатов в канцлеры — но Меркель явно недооценила роль личности в истории. Невзрачность Лашета оттолкнула избирателей от ХДС-ХСС — последние опросы дают партии 20 процентов. Это самый низкий результат в ее истории, особенно на контрасте с 38 процентами, которые были у нее в прошлом апреле, в начале карантина из-за пандемии. Конечно, на популярности партии сказалась не только слабость Лашета, но она была тем фатальным фактором, который, по сути, приговорил ХДС-ХСС к переходу в оппозицию.

Да, все идет к этому. Хотя все три кандидата в канцлеры нехаризматичны, Лашет настолько не нравится немцам, что они, помучившись, остановили свой выбор на Олафе Шольце. Как на лучшем из худших — к тому же министр финансов еще и вице-канцлер, то есть заместитель самой Меркель. Вот такая своеобразная преемственность.

Если бы были прямые выборы канцлера, за него проголосовали бы 43 процента — против 16 за Лашета. Третий кандидат, «зеленая» Анналена Бербок, набрала бы всего 12: короткий весенний взлет, когда даже всерьез обсуждались перспективы ее канцлерства, сменился глубоким летним падением. Вместе с ней падает и рейтинг «Зеленых» в целом — от весенних 28 процентов остались 16.

А СДПГ с недавних 16 процентов доросла до 25 — и может еще прибавить к выборам. То есть Шольц станет канцлером? Да, причем у него есть для этого два варианта. Третий вариант, когда он не станет канцлером, с каждым днем становится все менее реальным. Это вариант так называемой Ямайки, то есть коалиции с цветами флага карибского государства: ХДС-ХСС, «Зеленые» и либералы из Свободной демократической партии. «Ямайка» долгое время считалась чуть ли не предрешенным сценарием этих выборов. Но сейчас, на фоне падения рейтингов и ХДС-ХСС, и «Зеленых», шансы на сколачивание этой коалиции уменьшаются.

Сейчас все три партии — считая и СвДП — вместе набирают 49 процентов. Да, к ним уйдет и доля тех партий, которые не преодолеют пятипроцентного барьера, то есть в бундестаге у них будет более половины депутатов. После прошлых выборов, 2017 года, Меркель несколько месяцев пыталась создать «Ямайку» — и все безуспешно. Но тогда ей помогло возвращение к большой коалиции, то есть к союзу с СДПГ — социал-демократы очень не хотели оставаться в неравном браке. А сейчас такой возможности не будет. Практически невозможно представить вариант, при котором СДПГ, выиграв выборы, возьмет себе младшим партнером христианских демократов. Да и кто они теперь — без популярной Меркель, но с непопулярным Лашетом?

Социал-демократы ныне вытягивают счастливый билет — потому что за долгие годы сожительства с партией Меркель (а они были в правящей коалиции 12 из 16 лет) они едва не превратились в партию второго ряда. Из «народной партии» старейшая партия Германии скатилась до унизительных для нее 15 процентов — и казалось, что Меркель выпила из нее всю кровь. Но ошибка (если не говорить о недальновидном упрямстве) Меркель с выбором преемника подарила СДПГ шанс взять власть — и будет очень странно, если после 26 сентября она его не реализует.

У Олафа Шольца будет два варианта. Он может возглавить коалицию «светофор», названную так по цветам СДПГ (красный), СвДП (желтый) и «Зеленых». Этот вариант сейчас представляется наиболее реальным, но есть и вариант чисто левой коалиции — когда вместо СвДП третьими станут «Левые».

«Левые», наследники СЕПГ — правящей партии ГДР — на прошлых выборах получили более девяти процентов, но сейчас за них готовы голосовать в полтора раза меньше избирателей. В восточных землях, то есть в бывшей ГДР, вотчине «Левых», их давно уже теснит «Альтернатива для Германии» (на этих выборах она сохранит, а то и улучшит свой прошлый результат в 12 процентов). Но АдГ откровенно антиэлитна, так что всем остальным партиям не позволено даже думать о коалиции с ней ни на каком уровне.

«Левые» же давно входят во власть на уровне земель. В том числе и в Берлине — где как раз правит коалиция из СДПГ, «Зеленых» и «Левых».

Теперь такая же возможность теоретически может возникнуть и на федеральном уровне — что стало бы серьезнейшим сдвигом влево всей германской политики. Но шансы на ее образование невелики — от «Левых» потребуют отказаться от неприятия НАТО, национализации и прочего «радикализма»: а согласие с такими требованиями добьет партию.

Так что проще всего Олафу Шольцу будет стать канцлером от «светофора» — две левые («Зеленые» вообще в свое время образовались путем отделения от СДПГ) партии и одна либеральная. Да, конечно, все они условно левые, зато атлантически выдержанные товарищи, системные. Не какая-нибудь там радикальная и чуть ли не экстремистская (для германской элиты) «Альтернатива для Германии», которая в этом случае будет вынуждена уступить в бундестаге место главной оппозиционной партии ХДС-ХСС. То есть бывшей партии Меркель — которую та, уходя, из-за своего упрямства оставила без власти.

Кстати, и уйти Меркель будет непросто — если переговоры о создании новой коалиции затянутся (а так, скорее всего, и будет), она еще проработает канцлером несколько месяцев после выборов. В течение которых, впрочем, ей уже не удастся исправить свою ошибку.

ria.ru

«США плевать на Украину»: Ростислав Ищенко об итогах встречи Байдена и Зеленского

04.09.2021

В новом выпуске программы «Ищенко о главном» политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко подвел итоги визита Зеленского в США.

Эксперт, в частности, ответил на следующие вопросы ведущей канала «Украина.ру» Ангелины Николаевой:

— Встреча с Байденом укрепит власть Зеленского в стране?

— Могут ли компании Apple и Google инвестировать в Украину?

— Что означает заявление Арестовича о том, что Украина снялась с «крючка» Минских соглашений?

— Каковы реальные интересы США в отношении Украины?

Напомним, Украина снялась с «крючка» минских соглашений, заявил советник делегации Киева в трехсторонней контактной группе и советник главы офиса президента Украины Алексей Арестович в эфире программы «Право на власть» телеканала «1+1». Ранее Лавров говорил, что западные страны пытаются убедить Россию смягчить или изменить минские договоренности, которые в своем изначальном варианте предусматривают амнистию, закрепление особого статуса отдельных районов Донбасса в Конституции Украины и только потом передачу границы под контроль Киева.

Украина.ру

Выбравший между войной и бесчестием бесчестие получает и то и другое

03.09.2021

Пентагон показал последнего покинувшего Кабул американского военного — twitter.com/DeptofDefense

Последующие пять лет обещают стать хуже предыдущего пятилетия

Странный вывод Соединенными Штатами своих войск из Афганистана заставляет вспомнить и уход американцев из Вьетнама, и уход советских войск из того же Афганистана.

Тогда американцы, подписав 27 января 1973 года Парижские мирные соглашения между Демократической Республикой Вьетнам, США, проамериканским режимом в Сайгоне и Временным революционным правительством Республики Южный Вьетнам, полностью вывели свои войска 29 марта того же года, оставив в Южном Вьетнаме хорошо вооруженную миллионную армию сайгонского режима, которой противостояли 200-тысячная группировка ДРВ и партизаны Вьетконга. Проамериканский режим сопротивлялся более двух лет, но 30 апреля 1975 года народно-освободительная армия взяла Сайгон. 2 июля 1976 года произошло слияние ДРВ и Южного Вьетнама в Социалистическую Республику Вьетнам, существующую до сих пор.

Советские войска были выведены из Афганистана 15 февраля 1989 года по решению Горбачёва в соответствии с подписанными 14 апреля 1988 года Женевскими соглашениями между СССР, США, правительствами Афганистана и Пакистана. Афганское правительство имело на тот момент сильную и боеспособную армию, обученную, технически оснащённую Советским Союзом, и контролировало большую часть территории страны (26 из 28 провинций), тогда как поддерживаемые Соединёнными Штатами, Ираном, Пакистаном и Китаем моджахеды – лишь две провинции. Правительство Афганистана довольно долго успешно сдерживало атаки моджахедов, но к 1992 году, после отказа горбачёвского руководства обеспечивать армию сражающегося Афганистана боеприпасами, горючим и запчастями, стало стремительно терять контроль над страной и было свергнуто исламистами 28 апреля 1992 года; страна стала погружаться в хаос противостояния военно-политических группировок.

США ушли из Вьетнама, потерпев унизительное поражение. СССР ушёл из Афганистана по прихоти «перестроечной» группировки в Москве. В обоих случаях те, кого они оставили, потерпели поражение, и в обоих случаях оставленные имели силы для длительного сопротивления. Причём афганское правительство имело силы победить, если бы горбачёвская Москва не лишила правительственную армию необходимого.

Сейчас США почти бежали из Афганистана, а афганская армия разбежалась при первом известии об уходе американцев.

Можно спорить, нужно ли было американцам вводить войска во Вьетнам в 1961 году, в Афганистан в 2001 году, а Советскому Союзу – в тот же Афганистан в 1979 году, но справедливо другое: если ты ввёл войска в другую страну, то выводить их можно либо когда они разгромлены, либо когда ты разгромил противника и твои задачи в этой войне решены. Как было выгравировано на шашке одного из восточных полководцев: «Без нужды не обнажай, без славы – не вкладывай».

Известно, что при выборе между войной и бесчестием тот, кто выбирает бесчестие, получает и войну, и бесчестие.

США, вторгшись в Афганистан, заявили, что пришли защитить его от терроризма, радикального исламизма и построить «современное демократическое общество». Теперь США ушли, бросив тех, кто им поверил, на милость исламистов.

Много говорят о том, что будет с Афганистаном дальше. Ещё больше – о том, что будет с соседними странами: Центральной Азией, Ближним Востоком и как это скажется на России. Кто-то задумывается и о том, что последствия могут быть трагичными.

США, воевавшие во Вьетнаме и ушедшие из Вьетнама, заплатили за это общенациональным кризисом 1970-х гг. Потом будет казаться, что Америка – символ несокрушимой мощи и процветания, но Америка 70-х – это не Америка 1990-х. В 1979 году президент Картер, выступая с обращением к нации скажет: «Это кризис, который затрагивает самое сердце, душу и дух нашей национальной воли. Мы можем видеть этот кризис в растущих сомнениях в смысле нашей жизни и в утрате единства целей нашего народа. Подрыв нашей веры в будущее чреват угрозой уничтожения самого социального и политического строя Америки… Впервые большинство нашего народа верит в то, что последующие пять лет будут хуже, чем последние пять лет».

США тогда были обречены, но сначала СССР согласился в 70-е годы на «разрядку», затем в 80-е – на прямую капитуляцию, отказавшись от борьбы, которую вёл на протяжении 70 лет. Только США ушли из Вьетнама, терпя поражения, а СССР из Афганистана – в состоянии тягостного очарования нелепостями «нового политического мышления» и в расцвете могущества. Заплатила за это наша страна глубочайшим кризисом, разрушением державы, потерей доверия всех международных партнёров.

По большом счёту со времен Второй мировой войны США не одержали ни одной полноценной военной победы, но они умело создавали впечатление, что обладают несокрушимой мощью, всегда побеждают и являются надежной защитой для своих клиентов: это обеспечивало им покорность и лояльность в обмен на покровительство.

Теперь иное: США продемонстрировали миру, что готовы предавать своих клиентов и вассалов. Что их покровительство – ненадежно, что они в любой момент могут повернуться и уйти.

Можно тайно (либо открыто) радоваться поражению американцев, но на представлении об их надежности и могуществе держалось многое в мироустройстве. Теперь видно, что ни их надежности, ни их силы нет.

А это значит, что конструкция «единственной глобальной сверхдержавы» распадается, и крушение неудачной конструкции ещё хуже самой конструкции.

Автор — российский политический философ, политолог, публицист. Действительный член Академии политической науки, доктор политических наук, профессор MГУ

fondsk.ru

Экспортная монополия Газпрома может быть разрушена

03.09.2021

Впервые единоличное право Газпрома на экспорт трубопроводного газа пошатнулось. Реальные шансы стать еще одним поставщиком российского голубого топлива в Европу появились у Роснефти. Почему российские власти десятилетиями сохраняли монополию Газпрома на экспорт и какой существенный аргумент Игоря Сечина может убедить власти разрушить монополию теперь?

Вице-премьер Александр Новак сделал громкое заявление. По его словам, обращение Роснефти с просьбой дать ей возможность поставлять газ по «Северному потоку – 2» находится на рассмотрении в правительстве. По его словам, сейчас он ждет мнения на этот счет министерств. Чуть ранее Новака глава Минэнерго Николай Шульгинов также подтвердил, что вопрос возможного допуска Роснефти к экспорту трубопроводного газа обсуждается.

Глава Роснефти Игорь Сечин уже давно строит амбиции начать экспорт газа, что разрешено пока только Газпрому. Впервые он их озвучил в 2016 году. В середине августа 2021 года «Коммерсанту» стало известно, что Сечин попросил в письме президента Владимира Путина разрешить компании экспортировать 10 млрд кубометров газа в год через агентское соглашение с Газпромом. Такое соглашение исключает необходимость менять законодательство.

До сих пор Сечину не удавалось убедить президента. Что же изменилось, что у Роснефти появился реальный шанс? Европа дала Сечину новый аргумент. Если пустить газ Роснефти в «Северный поток – 2», то газопровод станет соответствовать Газовой директиве ЕС – а значит, трубу можно будет загрузить на полную мощность, на 55 млрд кубометров в год, а не наполовину. Пустить в трубу альтернативного Газпрому поставщика – это действительно может стать выходом из сложившейся неприятной ситуации.

В письме Роснефти указывалось, что поставки ее газа «будут способствовать снятию ограничений» со стороны антимонопольного законодательства ЕС в отношении допустимой загрузки газопроводов «Северный поток – 1» и «Северный поток – 2», а также Opal (продолжение «Северного потока – 1»).

Недавно стало понятно, что Европа не даст «Северному потоку – 2» исключение и не снимет антимонопольные ограничения. Таково решение Федерального сетевого агентства Германии и Высшего земельного суда Дюссельдорфа, который отклонил апелляцию Nord Stream 2 AG, оператора газопровода. Ситуация с разрешением загружать на полную мощность Opal еще не решена в суде. Поэтому Газпрому придется так или иначе подстроиться под европейское законодательство, либо Opal и уже новый газопровод будут работать только вполовину мощности.

Вариантов, на самом деле, немного. Во-первых, рассматривается вариант создания виртуальной точки сдачи-приемки газа прямо в Балтийском море, где начинается территория Германии. Тем самым половина газа в трубе поменяет собственника, остальная половина останется принадлежать Газпрому. Норма Газовой директивы ЕС о том, что трубой не может пользоваться один поставщик газа, будет соблюдена.

Минус в том, что при перепродаже на виртуальном хабе сложно перепроверить характеристики газа, проконтролировать химические свойства, поэтому эта идея пока отложена в ящик, говорит ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) и Финансового университета при правительстве РФ Станислав Митрахович. «Логично было бы передавать газ не в море, а там, где это удобно. То есть на первой станции, которая расположена на территории Германии. Когда мы летим на самолете, мы пересекаем границу в воздухе, но таможенный контроль проходим же в аэропорту, так как это удобней. Но ЕС принял изменения в антимонопольное законодательство, которые направлены исключительно против нас. Поэтому нам надо искать механизмы, как в таких условиях жить», – говорит эксперт.

Второй вариант – продавать российский газ на выходе из России и на входе в газовую трубу. То есть по «Северному потоку – 2» будет идти уже не российский, а газ, купленный иностранными компаниями. Минус этой истории в том, что покупатели газа могут не согласиться на такой вариант, так как он требует от них больше телодвижений, но списывать со счетов его не стоит, говорит Митрахович.

Третий вариант – это частичная или полная продажа оператора Nord Stream 2 AG, которому принадлежит газопровод «Северный поток – 2». На частичную продажу трубы Газпром вполне готов пойти, считает собеседник. Ведь он изначально планировал не единолично владеть оператором и трубой, а создать консорциум, куда вошли бы европейские партнеры Газпрома по аналогии с «Северным потоком – 1». Оператор первой трубы только на 51% принадлежит Газпрому, остальные 49% поделены между четырьмя европейскими акционерами. Создать консорциум помешала Польша в надежде лишить Газпром инвестиций от европейских партнеров.

«Продать часть «Северного потока – 2» совершенно не страшно. Но европейцам, судя по всему, этого будет недостаточно, они подталкивают к полной продаже газопровода. А это уже риски. Новый владелец может не обслуживать газопровод или резко повысить тарифы и так далее», – говорит Митрахович.

Наконец, четвертый путь для России – либерализовать поставки трубопроводного газа на экспорт, то есть допуск на европейский рынок других поставщиком, кроме Газпрома. Почему разрушение экспортной монополии Газпрома столь сложная тема? Потому что государство боится потерять контроль и доходы от экспорта газа, которые пополняют бюджет.

Газпром платит повышенный НДПИ, в отличие от независимых производителей газа, экспортную пошлину и еще дивиденды государству как акционеру. В допандемийном 2019 году группа «Газпром» заплатила в бюджет налогов на 2,6 трлн рублей. Контролировать этот поток проще, когда он идет от одной, а не от десятка компаний, как было в 1990-е и начале 2000-х годов.

Монополия на экспорт газа была создана в 2006 году, чтобы исключить конкуренцию российских производителей на одних и тех же рынках и не сбивать цены на рынке. Тогда единственным рынком сбыта для российского газа была Европа. Теперь у России появился еще китайский рынок, куда газ идет по «Силе Сибири». Первый шаг к либерализации экспорта газа был сделан тогда, как у России появился собственный производитель сжиженного природного газа – «Новатэк». Право на экспорт по трубам сохранили за Газпромом, а вот право экспортировать СПГ получила еще и частная компания. Смысл идеи был в том, что «Новатэк» будет поставлять свой СПГ на азиатские рынки и не будет мешать Газпрому в Европе. Однако на практике выдержать это условие не получилось. В 2020 году Россия даже обогнала США по объемам поставок СПГ в Европу, экспортировав 22 млн тонн против 20 млн тонн у США.

И это первый риск – в теории Роснефть просит продавать только 10 млрд кубометров газа, а на практике объемы могут вырасти. Более того, если дать такое разрешение Роснефти, то подтянутся «Лукойл» и другие независимые производители газа в России, требующие доступа к экспортным трубам.

Второй риск – это финансовые потери бюджета РФ. «Если появится конкуренция между российскими поставщиками, то покупатель в Европе, естественно, будет требовать скидку», – говорит Митрахович.

Кроме того, Газпром платит повышенные налоги в бюджет, а также выполняет социальные функции внутри России, в частности, занимается газификацией регионов, поддерживает нормальное состояние системы энергоснабжения. Наконец, занимается, мягко говоря, не очень приятными клиентами, например, Кавказом, где вообще не принято платить за газ, добавляет собеседник.

Еще один риск состоит в том, что европейцы могут менять правила игры уже в процессе самой игры или придавать этим правилам новое прочтение. «Поправки в Газовую директиву ЕС, ограничивающие прокачку газа по морской части газопровода, ввели задним числом, когда инвестиционное решение по «Северному потоку – 2» уже было принято, деньги – выделены при старых правилах», – говорит Митрахович.

Газопровод Opal, например, сначала не мог работать на полную мощность, потом ему такое право предоставили, а потом снова отобрали.

Вот и с допуском Роснефти к «Северному потоку – 2» у европейцев могут возникнуть претензии, считает эксперт. К примеру, регуляторы Европы могут решить, что Роснефть – это такая же «неправильная» компания, как и Газпром, поэтому допуск ее к трубе не меняет ситуации. Либо европейцам не понравится форма допуска Роснефти к «Северному потоку – 2» – через агентское соглашение с Газпромом. Или Брюссель решит, что одной Роснефти недостаточно, пусть Россия дает право на экспорт газа и всем остальным российским компаниям.

«Европа может начать настаивать на дальнейшей либерализации экспорта. Им только покажи палец, они по локоть откусят», – говорит Митрахович. А это может обрушить цены на российский газ и привести к серьезным потерям доходов бюджета. Контролировать одну или две компании проще, чем рой мелких компаний.

Пока цены на газ в Европе высокие из-за ухода СПГ в Азию, европейцы могут быть более сговорчивыми относительно наших действий, чтобы загрузить «Северный поток – 2» на полную. Однако если газ снова будет стоить недорого, европейские регуляторы могут начать придумывать новые ограничения для российского проекта, сокрушается собеседник.

Но несмотря на все эти риски, шансы у Роснефти получить доступ к экспорту как никогда выросли именно благодаря «Северному потоку – 2». Другое дело, что и Россия, скорее всего, предъявит ряд условий для новоявленного экспортера. Например, компанию могут заставить платить НДПИ по повышенному коэффициенту, как это делает Газпром. А также обязать выполнять социальные обязательства, например, газифицировать отдаленные уголки страны. В-третьих, взять под контроль стоимость газа от Роснефти, чтобы компания не стала демпинговать на европейском рынке. «Могут официально или неофициально попросить Роснефть не давать скидки европейским покупателям или давать скидку, но не больше определенного процента», – считает эксперт ФНЭБ.

vz.ru

Ростислав Ищенко: Украине грозит международная интервенция

03.09.2021

Украинский олигархат ненавидит президента Украины Владимира Зеленского, однако на данный момент смещать его побоится, поскольку есть риск потерять всё в гражданской войне, спровоцированной их политическими авантюрами.

Об этом в эфире телеканала «Юнион» заявил политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

«Против Зеленского уже сложился олигархический консенсус. Они его пугают горячей осенью, всякими народными выступлениями и т.д. Понятно, что он этой встречей с Байденом пытался решить и проблему горячей осени, заткнуть рот своим внутриполитическим оппонентам. Не знаю, испугались, я не думаю, что испугались, они американцев знают хорошо, так что по идее должны были трезво оценить эффект от визита Зеленского», – отметил эксперт.

«Но, во-первых, у них нет фигуры, в которой бы они видели сменщика Зеленского. То есть они считают, что Зеленский не должен быть президентом, но они не знают, кто должен прийти вместо него. Поэтому на сегодня активно давить на Зеленского, активным образом пытаться его «валить» не имеет смысла, у них нет сменщика», – заявил Ищенко.

По его словам, на данный момент смещение Зеленского для украинского олигархата будет означать гражданскую войну.

«Они не знают, готовы ли они в нынешних условиях развязать войну друг против друга. Потому что они, судя по всему, надеются что-то вырвать из формального украинского единства, во-первых.

Во-вторых, они явно боятся. Каждый из них считает, что ему может не хватить сил, и каждый из них адекватно отдает себе отчёт, что если они начнут воевать по всей Украине или хотя бы в Киеве, то к ним могут прийти соседи, чтобы навести порядок. Причём, все одновременно, и тогда уже ни у кого не будут спрашивать, как они видят будущее Украины и видят ли они вообще её будущее. То есть это уже будет тогда международная гуманитарная интервенция. Не думаю, что они готовы сегодня к такому исходу», – рассказал политолог.

politnavigator.net

В Госдуме ответили на слова о снятии Киева «с крючка» минских соглашений

03.09.2021

Советник главы офиса президента Украины Алексей Арестович плохо разбирается в том, какую цель преследуют минские соглашения. Такое мнение в пятницу в своем Telegram-канале выразил председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий.

Арестович в эфире украинского телеканала «1+1» ранее заявил, что Украина «снялась с крючка» минских соглашений, комментируя слова главы российского МИД Сергея Лаврова о том, что команда президента Владимира Зеленского пытается перевернуть данные договоренности.

«Советник руководителя офиса президента Зеленского Алексей Арестович не перестает потешать публику своими высказываниями, — констатировал Слуцкий. — Но здесь хотелось бы напомнить господину Арестовичу, что минские соглашения направлены как раз на сохранение территориальной целостности Украины с учетом соблюдения прав жителей юго-востока страны».

Слуцкий указал на то, что другой альтернативы нет. «Однако Киев с февраля 2015 года всячески затягивает (если прямо не сказать саботирует) реализацию Минска-2, несмотря на призывы, в том числе со стороны стран-локомотивов Евросоюза, куда так отчаянно стремятся новые украинские власти», — констатировал глава комитета.

«Матчасть у Арестовича явно хромает. И это вдвойне печально, учитывая его прямое отношение к украинской делегации в контактной группе. Сама же Украина давно находится «на крючке» у западных стран, оставаясь страной под внешнем управлением в проекте «антиРоссия», — резюмировал парламентарий.

tass.ru

Путин признался, что ему будет жалко отпускать Лаврова и Шойгу в Госдуму

03.09.2021

Президент России Владимир Путин признался, что ему будет жалко отпускать главу МИД Сергея Лаврова и главу Минобороны Сергея Шойгу в Госдуму после парламентских выборов, если они примут такое решение.

«Жалко», — признался глава государства, отвечая на соответствующий вопрос на пленарном заседании Восточного экономического форума (ВЭФ).

Лавров и Шойгу, продолжил Путин, хорошо работают на своих местах. «Коллеги просто обратились ко мне с просьбой, чтобы они возглавили список, демонстрируя, что все, что делает партия «Единая Россия», реально воплощается в жизнь, в том числе усилиями этих людей», — пояснил президент.

При этом он добавил, что Лавров и Шойгу сами примут окончательное решение о том, будут ли они менять место работы. «Решение должно приниматься ими прежде всего», — заключил глава государства.

О выборах

По итогам съезда «Единой России» 19 июня в общефедеральную часть списка партии по предложению президента РФ Владимира Путина вошли министр обороны РФ Сергей Шойгу, глава МИД РФ Сергей Лавров, главный врач городской клинической больницы № 40 в Коммунарке Денис Проценко, сопредседатель центрального штаба ОНФ Елена Шмелева и детский омбудсмен Анна Кузнецова.

Выборы в Госдуму восьмого созыва назначены на единый день голосования 19 сентября 2021 года. Они будут проходить в течение трех дней — 17, 18 и 19 сентября. Одновременно с выборами в нижнюю палату в единый день голосования должны состояться прямые выборы глав девяти субъектов РФ (еще в трех регионах высших административных лиц будут выбирать депутаты заксобраний) и 39 региональных парламентов.

tass.ru

Байден сделал Зеленскому большой подарок

03.09.2021

«Украина снялась с «крючка» Минских соглашений, поскольку этот документ не упоминается в совместной декларации Зеленского и Байдена», – заявляют в Киеве. Более того, тема выполнения Минских соглашений даже не обсуждалась на встрече лидеров двух стран. Почему Вашингтон пошел на уступки Киеву в этом вопросе и как на это отреагирует Россия?

Глава офиса украинского лидера Андрей Ермак накануне сообщил, что во время переговоров президента Украины Владимира Зеленского с властями США вопрос о замене или отказе от минского формата урегулирования ситуации в Донбассе не поднимался.

По его словам, США подтвердили готовность «принимать участие и сделать все возможное от них, чтобы помочь Украине прекратить войну и обеспечить действенную систему стойкой безопасности». Кроме того, «рассматривался вопрос привлечения США к глобальному решению вопроса безопасности Украины». Ермак подчеркнул, что частью проблемы «национальной безопасности» Киев считает и «Северный поток – 2», не рассматривая его «как коммерческий проект».

В то же время советник главы офиса президента Алексей Арестович считает, что Украина «снялась с крючка» Минских соглашений, поскольку этот документ не упоминается в совместной декларации Зеленского и Байдена. «Перед визитом Зеленского в Вашингтон министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что Украина «не слезет с крючка минских договоров». Так вот, этого крючка больше не существует», – цитирует Арестовича издание «Шарий.нет».

Напомним, президенты Украины и США провели переговоры, старт которых несколько раз откладывался. Зеленский заявил, что Джо Байден «лично гарантировал» введение США санкций, если из-за «Северного потока – 2» у Украины возникнут «энергетические проблемы». Кроме того, Вашингтон и Киев пригрозили «привлечь Россию к ответственности за ее агрессию». При этом тема Минских соглашений действительно не упоминалась в итоговой декларации двух президентов.

«На встрече не обсуждалась тема прекращения войны в Донбассе, потому что сама война и была целью США. Неправильно думать, что Вашингтон будет каким-то образом способствовать миру в регионе», – убежден депутат парламента Донецкой народной республики Владислав Бриг.

Собеседник напомнил, что «США неоднократно поддерживали Киев в саботаже Минских соглашений». По его словам, цель Вашингтона – «затягивать время и создавать точку напряжения на границах с Россией». «При этом в реальности «российская агрессия», судя по тем темам, которые обсуждали в ходе встречи президентов, не является угрозой безопасности Украины», – указал Бриг.

«Хорошо владеющие ситуацией американцы сознательно не поднимают тему Минских соглашений. Их устраивает нынешний отказ Украины от выполнения пунктов этого документа», – отметил директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

При этом «Киев понимает, что не может рассчитывать на одобрение публичного отказа от Минских соглашений со стороны США». «Это связано с позицией руководства Соединенных Штатов, которое неоднократно заявляло, что Минские соглашения – единственный документ, позволяющий двигаться по пути урегулирования кризиса», – пояснил политолог. По его словам, Зеленский хотел бы большего, то есть не только отсутствия упоминания Минских соглашений в переговорах, но и, например, какого-то продвижения Украины в НАТО.

«Однако Белый дом рассчитывает на успех переговорного процесса с Россией по целому ряду вопросов. Поэтому Вашингтон не стал дразнить Кремль такой острой темой, как вступление Украины в НАТО», – подытожил Погребинский.

В то же время украинский политолог Андрей Золотарев считает, что отсутствие Минских соглашений в повестке переговоров Зеленского и Байдена связно с тем, что сейчас президента США жестко критикуют из-за ситуации в Афганистане, поэтому «он не хотел обострять ситуацию». «Также Байден прекрасно осознает, что у Зеленского недостаточно политической воли для их выполнения», – пояснил эксперт.

«Конечно, для президента Украины отсутствие этого пункта в повестке – большой подарок со стороны США, потому что националистический электорат и политический истеблишмент считает Минские соглашения «зрадой», то есть предательством. И если бы президента Украины в Вашингтоне пытались «дожать» по этому вопросу, это могло бы стать причиной протестной волны в Киеве», – считает Золотарев.

«Но это не означает снятия Украины с «крючка», как говорит Арестович. Альтернативы Минским соглашениям по-прежнему нет. Об этом, кстати, говорила и заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд, которая считается «ястребом»», – уточнил Золотарев.

«Но в такой ситуации перспективы реинтеграции Донбасса в состав Украины я оцениваю все более скептически. При этом Москва, конечно, не станет признавать ЛНР и ДНР или интегрировать их в состав России. Тем не менее де-факто связь Донбасса с Россией растет и будет расти дальше», – резюмировал Золотарев.

Добавим, что в пятницу МИД России объяснил отказ продлевать мандат наблюдателей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) на границе с Украиной. Ранее в четверг, постпред России при ОБСЕ Александр Лукашевич сообщил, что Москва не видит оснований для пролонгации мандата Группы наблюдателей ОБСЕ на российских МАПП (многосторонних автомобильных пунктах пропуска) «Гуково» и «Донецк» после его истечения 30 сентября. Поясним – эти МАПП, названные по именам городов Гуково и Донецк Ростовской области, расположены на границе России с территориями, которые находятся под контролем провозглашенных ЛНР и ДНР.

За семь лет деятельности группа ОБСЕ не зафиксировала ни одного факта переброски из России в Донбасс войск, вооружений, боеприпасов или военной техники, констатировала официальный представитель МИД России Мария Захарова. Но, подчеркнула она, Украина и Запад не относились с должным уважением к развертыванию по инициативе России группы наблюдателей ОБСЕ. «Развертывание группы стало жестом доброй воли со стороны России с целью побудить Киев пойти по мирному пути разрешения кризиса на востоке Украины. Ожидалось, что эта мера доверия будет содействовать скорейшему урегулированию внутриукраинского конфликта», – говорится в сообщении на сайте МИД России.

Но украинские власти и их западные покровители стремились использовать сам факт присутствия ОБСЕ на российской территории для подтверждения неких «обязательств» России в рамках минских договоренностей, подписанных уже после прибытия наблюдателей, а главное – для отвлечения внимания международного сообщества от упорного нежелания украинских властей выполнять минский Комплекс мер. «Российская Федерация неоднократно предупреждала о необходимости выправления данной ситуации. К сожалению, этот жест доброй воли остался без ответа», – подчеркнули в МИД.

vz.ru

Ростислав Ищенко: Внешнее управление Украины продолжат

03.09.2021

Политолог, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня», президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в авторской программе Дмитрия Чебуркова «Тема» на телеканале Юнион (г.Донецк) прокомментировал визит Владимира Зеленского в Соединенные Штаты и его встречу с Джозефом Байденом. Эксперт отметил, что США, формально унижая Зеленского, унижали Украину как государство…

tk-union.tv

«Талибан» назвал своего главного партнера

03.09.2021

Движение «Талибан» (запрещенная в РФ террористическая организация) считает Китай своим главным иностранным партнером. Об этом рассказал представитель организации Забиулла Муджахид, его слова передает «Интерфакс».

«Китай (…) представляет для нас фундаментальную и исключительную возможность, потому что готов инвестировать в нашу страну», — заявил пресс-секретарь талибов. По его словам, КНР также посодействует боевикам в реконструкции Афганистана после войны.

Террорист положительно отозвался об экономическом проекте Китая «Один пояс, один путь», отметив, что таким образом Пекин возрождает «древний Шелковый путь». Муджахид сказал, что талибы рассчитывают на помощь Пекина в восстановлении афганской горнодобывающей промышленности.

Отдельно он выделил медные рудники Афганистана, которые «благодаря китайцам, могут быть возвращены в производство и модернизированы». В заключение Муджахид назвал Китайскую Республику пропуском для Кабула «на все рынки мира».

lenta.ru

Путин объявил о масштабном обновлении почтовой сети России

03.09.2021

Почта России — © РИА Новости / Кирилл Каллиников

Масштабное обновление инфраструктуры почтовой связи, включающее расширение функционала отделений почты, будет запущено в ближайшее время, сообщил президент Владимир Путин на пленарном заседании Восточного экономического форума (ВЭФ).

«Из 2,5 тыс. почтовых отделений Дальнего Востока 80% расположены именно в труднодоступных населенных пунктах. Из них три четверти требуют капитального ремонта и обновления», – отметил глава государства.

Путин напомнил, что ранее поддержал предложение партии «Единая Россия» модернизировать и нарастить функционал почтовых отделений, чтобы с их помощью граждане могли получать государственные услуги, дистанционно приобретать необходимые товары, в том числе продукты питания и лекарства.

«Масштабное обновление инфраструктуры почтовой связи, почтовой сети по всей России мы начнем уже в ближайшее время. Пилотные проекты на Дальнем Востоке стартуют в Приморье, Хабаровском крае, а также в Бурятии», – приводит слова Путина ТАСС.

vz.ru

В Минтруде заявили, что число самозанятых в России увеличится в два раза к 2024 году

03.09.2021

Москва. Поток людей — © РИА Новости / Владимир Астапкович

Число самозанятых россиян вырастет в два раза к 2024 году, до 5-6 млн человек, заявил министр труда и социальной защиты Антон Котяков.

«На сегодняшний день мы достигли количества почти 3 млн человек, которые в режиме самозанятых трудятся <…> В горизонте 2024 года мы все сходимся в оценке, что количество самозанятых граждан в России будет 5-6 млн», — сообщил он на сессии Восточного экономического форума (ВЭФ).

По словам Котякова, многие эксперты считают, что к 2030 году число самозанятых в России может достигнуть 10-11 млн людей.

Ранее министр отмечал, что рост обусловлен в том числе ориентацией выпускников вузов на работу на себя, а не на компанию. По его словам, почти 60% выпускников видят свое будущее только в режиме работы на себя и в режиме развития своего собственного образования. Ежегодно в РФ оканчивают университеты порядка 1,2 млн молодых людей, сообщал Котяков.

tass.ru

На Курильских островах создадут особый налоговый режим

03.09.2021

Курилы — © РИА Новости / Сергей Красноухов

Президент России Владимир Путин объявил о создании «беспрецедентного налогового режима для бизнеса» на Курильских островах.

По его словам, предпринимателей освободят от налогов на прибыль, имущество, землю на десять лет, также снизят страховые взносы. Будут и таможенные льготы.

«Надеемся, что преференциальный режим на Курилах принесет весомые результаты для развития островов, для запуска перспективных проектов, прежде всего в таких областях как туризм, морекульутра и переработка», — сказал глава государства на пленарном заседании Восточного экономического форума (ВЭФ).

Воспользоваться особым положением смогут и иностранные компании, реально работающие на Курилах.

ВЭФ проходит 2-4 сентября на площадке кампуса Дальневосточного федерального университета во Владивостоке. Его основная тема в этом году – новые возможности региона в меняющемся мире.

ria.ru

200 тонн страха: «Авангард» — грозное оружие в арсенале «Сармата»

03.09.2021

0987 — Фото: Минобороны РФ / youtube.com

По идее российская межконтинентальная баллистическая ракета «Сармат» должна была уже стоять на боевом дежурстве. Её появление президент РФ Владимир Путин анонсировал в послании Федеральному собранию в марте 2018 года. А на торжественном приеме в Кремле в честь выпускников военных вузов, президент, упомянув про ракеты межконтинентальной дальности «Авангард», которые уже начинают поступать на вооружение, заверил, что в следующем году на подходе и «Сармат», который сменит грозную «Воеводу», прозванную на Западе «Сатаной» (по классификации НАТО — SS-18 Mod. 1.2.3 Satan).

Ракетный комплекс «Сармат» с испытаниями и поступлением на вооружение РВСН несколько подзадержался и тому были причины. В том числе и отказ от украинских комплектующих, что потребовало время на разработку и создание собственных «деталей», плюс использование новых технических решений в производстве на «Красмаше» МБР. Всё это потребовало дополнительного времени. И вот, похоже, это время пришло — по словам министра обороны РФ Сергея Шойгу, испытания завершатся уже в этом году, а с 2022-го «Сарматы» заступят на боевое дежурство.

РС-28 «Сармат» — российский перспективный ракетный комплекс наземного шахтного базирования с тяжелой жидкостной МБР, способной нести ядерные заряды. Разрабатывается с 2000-х годов специалистами АО «Государственный ракетный центр им. В. П. Макеева» в Челябинской области (г. Миасс). Назван в честь кочевых племен сарматов, которые в VI-IV вв. до н. э. населяли территории современных России, Украины и Казахстана.

Сама по себе ракета — это «болванка», носитель боезапаса, способная при этом в весе 200 тонн иметь короткий активный участок полета, что затрудняет ее перехват средствами противоракетной обороны. «Швырять» ее можно как через Северный, так и через Южный полюса на неограниченную дальность. Но главный сюрприз, ее начинка, кроются внутри. Речь о гиперзвуковых боеголовках, известных под шифром Ю-71.

И они-то как раз уже не просто существуют виртуально, а используются в ракетных комплексах «Авангард» в 13-й Оренбургской ракетной дивизии. Там под них используется советская жидкостная МБР УР-100Н (РС-18А), та самая «Воевода». То есть на старое «тело» поставили новую «голову». Сейчас, с появлением новейших 200-тонных «Сарматов», способных доставлять 10−15 боеголовок (каждая весом по тонне) на дальность до 18 тысяч километров, ситуация выровняется. Убойность «Сармата» с гиперзвуковыми блоками будет непревзойдённой долгие годы. И, как говорит сейчас глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин, эти ракеты на 30−40 лет станут основой ядерного щита России.

Боевой блок Ю-71 развивает скорость до 28 Махов (примерно 7,5 километров в секунду). При этом аппарат летит по очень сложной траектории, что, согласно законам физики, должно снижать скорость объекта. По предположительным данным, Ю-71, поднятая на высоту в 100 километров, потом летит со скоростью пять-семь километров в секунду. Детальная информация о ходе работ, связанных с гиперзвуковым оружием, засекречена. «Изделие 4202» не рискуют назвать даже ракетой — это молния с небес, которую остановить практически невозможно.

Генсек Никита Хрущев, грозивший показать Америке «кузькину мать», имел в виду термоядерную авиационную бомбу АН602 (она же «Царь-бомба»), самый мощный на тот момент боеприпас в мире. Получившая с «лёгкой руки» Никиты Сергеевича название «Кузькина мать», бомба, вернее ее макет, хранится в самом закрытом в мире музее ядерного оружия, в городе Сарове, где расположен Российский федеральный ядерный центр (РФЯЦ ВНИИЭФ). Внушительная штука по своим габаритам и, вероятно, такой тогда можно было напугать США, но если сравнивать её с ракетой «Сармат», длина которой превышает 30 метров, а вес свыше 200 тонн (не во всяком музее поместится), а боевой отсек с боеголовками способен поднять на заданную высоту более 10 тонн «груза», то «Кузькина мать» на её фоне выглядит просто ребенком. При этом президент Владимир Путин заявлял о её возможностях без лишней патетики: «Сармат — это очень грозное оружие. В силу его характеристик никакие, даже перспективные системы ПРО ему не помеха».

Тут есть и ещё вот какая деталь, которая отлита не в металле, а в политике. До 1991 года разработчиком и производителем тяжелых жидкостных МБР семейства Р-36 было КБ «Южное» (ОКБ-586), располагавшееся в Днепропетровске на Украине. В силу известных причин все контакты по «оборонке» с этой страной прекращены и, естественно, ни о каких поставках речи не идет. В России до недавнего времени разработчиком межконтинентальных баллистических ракет для РВСН занимался Московский институт теплотехники, который специализировался на твердотопливных МБР. Поэтому создание новой тяжелой жидкостной ракеты было поручено «ГРЦ Макеева» (СКБ-385) в Миассе, который занимается, в том числе, и баллистическими ракетами для подводных лодок.

Ракета подобного класса хотя и является «штучным товаром», но в ее производстве задействованы многие профильные предприятия ВПК. Например, разработчиком двигателя для «Сармата» стало «НПО Энергомаш» им. Академика Глушко из подмосковных Химок (за основу при разработке был принят двигатель от ракеты «Воевода»). Их производство проводится на ПАО «Протон-ПМ» в Перми. Головным предприятием по выпуску МБР «Сармат» стал «Красноярский машиностроительный завод» (в составе холдинга «ГРЦ Макеева»).

Откуда проводятся пробные пуски новой ракеты, доподлинно неизвестно, можно лишь предположить место их «приземления» — находящийся на Камчатке полигон «Кура», где традиционно находится та «спичечная головка», которую многотонная ракета (учебная, разумеется) должна загнать в землю. А вот будущие лётные испытания «Сармата», по информации Минобороны РФ, будут проводиться с использованием нового испытательного полигона в районе посёлка Северо-Енисейский в Красноярском крае. Там будут проводиться контрольно-измерительные мероприятия, а сами пуски производиться с космодрома Плесецк, а также с мест нынешнего базирования МБР «Воевода».

Из открытых источников можно почерпнуть сведения о том, что готовые к поступлению на вооружение в 2022 году «Сарматы» сменят на боевом дежурстве «Воеводы» в 62-й Ужурской ракетной дивизии Омского ракетного объединения, куда входит и Красноярский край, а также в Домбровский позиционный район, в который входит 13-я ракетная дивизия (в окрестностях Оренбурга). «Лётные испытания начнутся в этом году, завершиться должны в 2022 году, и в 2022 же году у нас первый полк должен поступить на вооружение в РВСН», — заявил Сергей Шойгу во время недавнего посещения АО «Красноярский машиностроительный завод», где идёт подготовка к серийному производству МБР. По мнению министра, в настоящее время «Красмаш» готов к выполнению долгосрочного контракта на поставку армии новейших ракет «Сармат».

svpressa.ru

Поиск статьи

Как полный отказ Европы от нефти и газа ударит по России

Зачем американские разведывательные самолеты исследуют Крым

Нарастающая активность НАТО в Черном море может перейти в неконтролируемую фазу

Валентин Катасонов: Борцы с COVID-19 уничтожают остатки медицинской науки и здравого смысла

Им просто заткнули рты…

В Токио назвали дату встречи глав МИД G7 с участием представителей России

Главком ВСУ заявил о желании проехаться на танке по Красной площади

Ростислав Ищенко: США не имеют отношения к снятию Украины с «крючка» Минских соглашений

Украина снова стремится стать Россией

Газпром перед выбором: заморозить Россию или Европу?

Кому достанется газ, если его не хватит и на внутренний, и на внешний рынки

Шесть часов на победу России в войне с Украиной? Слишком много

Ростислав Ищенко: Внешняя политика Украины – продолжение внутренней

Тайна кремлевского двора: Почему на самом деле уходит Лавров

В рунете гуляет информация, что «икону» российской дипломатии заменит фаворит президента

ЛНР сообщила о концентрации вооружений и техники Украиной в Донбассе

Школьников не будут принуждать к вакцинации от коронавируса

Россиянам разъяснили скорые изменения в правилах выплаты пенсий

Мы летим в пропасть, на кону – Россия

О сложнейших проблемах, требующих немедленного решения

«Они не остановятся». Чего России ждать от НАТО в Черном море

Катастрофа Меркель: ошибка, упрямство или закономерный итог?

«США плевать на Украину»: Ростислав Ищенко об итогах встречи Байдена и Зеленского

Выбравший между войной и бесчестием бесчестие получает и то и другое

Последующие пять лет обещают стать хуже предыдущего пятилетия

Экспортная монополия Газпрома может быть разрушена

Ростислав Ищенко: Украине грозит международная интервенция

В Госдуме ответили на слова о снятии Киева «с крючка» минских соглашений

Путин признался, что ему будет жалко отпускать Лаврова и Шойгу в Госдуму

Байден сделал Зеленскому большой подарок

Ростислав Ищенко: Внешнее управление Украины продолжат

«Талибан» назвал своего главного партнера

Путин объявил о масштабном обновлении почтовой сети России

В Минтруде заявили, что число самозанятых в России увеличится в два раза к 2024 году

На Курильских островах создадут особый налоговый режим

200 тонн страха: «Авангард» — грозное оружие в арсенале «Сармата»

discred@yandex.com

Популярные темы