Новая климатическая идея Запада направлена против России

03.11.2021

Евросоюз и США продвигают новую климатическую инициативу, которая призвана остановить глобальное потепление. Более ста государств на саммите в Глазго поддержали идею бороться с уменьшением площади лесов и сократить выбросы метана. Однако все это выглядит не только политической манипуляцией, но и попыткой Запада получить новый инструмент давления на Россию.

Уже не раз отмечалось: борьба с потеплением для западного мира очень неудобна. С одной стороны, победа над ним там объявлена такой же важной, как провозглашенная в XI веке на том же Западе задача освобождения гроба Христова. С другой, как и с гробом Христовым, есть объективная проблема: победить западным государствам просто не хватает сил. Реально сделать свои экономики безуглеродными они не могут. Однако и заявить об этом публично нельзя. Раз реальные победы невозможны, нужны хотя бы выдуманные.

Как обратить вспять потерю лесов, не ударив палец о палец

Первая такая нашлась быстро и просто: «Правительство Великобритании заявило, что получило обязательства от лидеров разных стран, включая Бразилию, Китай, Колумбию, Конго, Индонезию, Россию и США, остановить и обратить вспять уменьшение лесов к 2030 году». Поистине блестящая находка.

Дело в том, что такое явление, как потеря миром лесов, существует только и исключительно внутри западного политического дискурса. Ну и, конечно, СМИ, которые исправно тиражируют взгляды из него. Еще в 2018 году в Nature вышла статья, авторы которой изучили спутниковые снимки за 1983-2014 годы и убедительно показали: «Вопреки преобладающим [до этой работы] взглядам, площадь лесов в мире не уменьшается, а растет – на 2,24 миллиона квадратных километров (+7,1% к 1982 году)».

Причины, по которым площадь лесов и должна расти, понять несложно: антропогенные выбросы углекислого газа. Сухая масса деревьев наполовину состоит из углерода. Рост выбросов СО2 означает, что деревьям проще наращивать эту половину – а значит, быстрее расти. Большое количество углекислого газа в воздухе значит, что деревьям нужно меньше приоткрывать устьица, через которые они поглощают этот самый газ из воздуха. Чем меньше они их приоткрывают, тем меньше теряют воды – то есть тем лучше себя чувствуют в смысле наличия влаги.

Ничего нового в этом нет: то, что тепло и антропогенные выбросы углекислого газа ускоряют рост растений, знали еще в начале XX века. Именно поэтому во всех крупных парниках поддерживается температура от +26 и уровень СО2 вдвое выше, чем в атмосферном воздухе (для чего специально сжигают пропан).

На спутниковых картах Земли, которые систематически собираются с 1982 года, прекрасно видно, что целые регионы в Евразии и Северной Америке покрываются темно-зеленым одеялом лесов. И хотя в тропиках их вырубают (особенно в Бразилии), общая площадь лесов на планете действительно растет на 64 квадратных километра в год.

Но все это, по понятным причинам, не звучит в массовой западной прессе, а научных работ, где все это описано, публика, естественно, не читает. Поэтому политики на саммите в Глазго с легкостью и согласились «остановить и обратить вспять потерю лесов». Нет ничего проще, чем победить того великана, которого нет (и за которого кто-то принял ветряную мельницу). Нет ничего проще, чем остановить потерю лесов в эпоху бурного расширения лесов, в которой и находится сегодняшний мир благодаря антропогенным выбросам СО2.

А что с утечками метана?

Когда США и ЕС на саммите в Глазго выдвинули инициативу сокращения выбросов метана на 30% к 2030 году (причем на 30% в сравнении с кризисным 2020-м, когда добыча природного газа совсем не росла), казалось, что это самая обычная инициатива. К ней легко и непринужденно присоединились десятки стран из тех, что стандартно следуют в фарватере американской внешней политики. Однако ни Китай, ни Россия, ни даже Австралия и Индия с Ираном инициативу не поддержали. Почему, ведь сокращение выбросов метана означает уменьшение потерь ценного энергоносителя? Разве эти страны не заинтересованы в подобной экономии?

Неплохой ответ на этот вопрос дал один человек, годы подряд зарабатывавший поиском газовых утечек в Чикаго: «Мой первый урок на этой работе: газ утекает везде. В пригородах я находил до трех утечек на один частный дом, а в каждом многоквартирном доме находил их до нескольких дюжин». Это факт: сама природа метана такова, что он постоянно сочится через любую трубу, благо каждая из них имеет точки соединения. Именно поэтому после катастрофы 1937 года в природный газ добавляют примеси с резким запахом (сам метан запаха не имеет). Более того, продолжает опытный утечкоискатель:

«Основная масса утечек газа, которые мы выявляем, остаются без починки… Многие из них длятся годами и десятилетиями». А причина проста: «Сколько бы мы не работали над тем, чтобы их ограничить, утечки газа будут существовать столько же, сколько существуют линии по передаче газа». Все дело в том, что подавляющее большинство утечек газа так слабы, что не создают ни запаха, ни угрозы. Природный газ практически нетоксичен, и опасность взрыва возникает, только если его в воздухе от 5 до 15%. Более 99,99% утечек слишком слабы, чтобы создать концентрацию в 5% даже в закрытом помещении (если оно, конечно, хоть когда-нибудь проветривается или хотя бы не сделано герметичным при строительстве).

Именно поэтому в наших многоквартирных домах на кухне стоит вентиляция: газа без его утечек не бывает.

В США, где, как честно признаются американские газовщики, основную часть утечек газа никто не ликвидирует, от его взрывов погибает 17 человек в год – и почти все не от утечек как таковых, а от неосторожности (открыли газ в нетрезвом виде и забыли зажечь, оставили на кастрюле плиту, которая залила конфорку, и так далее). От падения с кровати в той же стране умирают уже 450 человек в год – ясно, что небольшие утечки газа вряд ли являются заметной угрозой.

Между тем если кто-то действительно ликвидировал бы все те безопасные утечки, что остаются неисправленными, то стоимость обслуживания газовой сети резко возросла бы. Вдобавок отключения газа стали бы чаще: замена труб на менее склонные к утечке новые (а то и пластиковые) означает остановку подачи топлива по заменяемой трубе. Вполне понятно, почему газовые компании борются только с опасными утечками.

В еще большей степени это касается крупных газовых объектов – гигантских трубопроводов и обслуживающих их станций. Там стабильно борются со всеми опасными утечками, но вентиляция у таких станций существует не просто так, а потому что совсем все утечки не перекроешь. А вот пытаясь –напрасно – сделать это, можно резко снизить непрерывность газоснабжения и поднять его цену.

Теперь становится понятно, почему инициативу не поддержали Россия (второе место по потреблению газа в мире), Китай (третье), Иран (четвертое). Австралия, как газодобытчик, меньше их всех, но утечки метана идут, как ни странно, не только при добыче или потреблении этого газа. Метан постоянно утекает из крупных угольных карьеров, а также от коров и овец. Австралия – один из крупнейших экспортеров угля в мире, да и мяса местное население потребляет рекордно много. Ни сокращать поголовье скота, ни лишаться экспортных доходов там не хотят.

США и страны ЕС смотрят на дело иначе: их политическая элита вполне верит, что глобальное потепление – катастрофа, поэтому им в принципе не очень важно, что в борьбе с ним они прижмут ту или иную собственную отрасль. Тем более, что прижимать будет совсем не автор инициативы Байден, который к 2030 году уже давным-давно сойдет с политической арены. А вот лавры за «бескомпромиссную борьбу с климатической катастрофой» получит именно он. Очень удобно и абсолютно не обременительно.

Что из всего этого выйдет?

Штаты можно поздравить с еще одним грамотным пиар-ходом. Россия – один из крупнейших источников метана в мире и, соответственно, такой же источник его утечек. Хотя она и не подписала обязательства по борьбе с метановыми выбросами, теперь западный мир при любом удобном случае будет указывать на ее отказ подписать. Это новый и эффективный рычаг внешнеполитического давления на нашу страну. При желании его можно будет пристегнуть к будущим санкциям против любого российского газопровода, начиная с того же «Северного потока – 2».

Можем ли мы что-то с этим сделать? Нет, не можем. Перефразируя Наполеона, те, кто не хотят платить своим ученым, будут платить чужим – но уже гораздо больше. Вся ситуация с выбросами метана – всего лишь следствие того переворота в отношении научного мира к потеплению, что совершили западные ученые в 1990–2020-х годах. Если первооткрыватель глобального потепления, советский ученый Михаил Будыко справедливо указывал на его благотворность для биосферы и экономики по всему миру, то современные российские ученые своих собственных взглядов на вопрос в основном не имеют и импортируют идеи своих западных коллег, а у тех глобальное потепление – зло.

Законы развития научного мира таковы, что просто административный нажим сверху тут не работает: даже если российские ученые, вопреки своим импортированным с Запада взглядам, завтра начнут говорить, что потепление – это хорошо, они ничего не смогут изменить.

Чтобы прислушиваться к этому, западному научному миру надо будет в это поверить. А ученый (как и любой человек) после 25-30 лет очень редко может изменить свои взгляды на тот или иной вопрос: люди после определенного возраста с трудом и нехотя воспринимают действительно новую информацию. Шанс выработать более взвешенное отношение научного мира к потеплению упущен еще во времена Будыко. Хотя и сегодня на Западе многие указывают на благотворность глобального потепления, битва за общественное мнение уже проиграна. Эту ситуацию нельзя прокрутить назад.

Все, что остается России – пробовать играть теми картами, которые ей раздал западный научный мир. Например, пытаться рассказывать, что метан – не главное, а главное – углекислый газ. Впрочем, мы бы не были уверены, что это получится так легко.

vz.ru

Ростислав Ищенко: Лучшее, что может сделать украинский политик для народа — уничтожить Украину

03.11.2021

В новом выпуске программы «Прямой эфир с Ростиславом Ищенко» политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня», президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко ответил на вопросы зрителей канала «Украина.ру».

— Украинская экономика: пациент скорее мертв, чем жив?

— Телефонный разговор Путина с Борисом Джонсоном: что обсуждали на самом деле?

— Встреча Байдена с Лавровым на полях саммита G20;

— Вербовала ли британская разведка Mi-6 Зеленского?

— Если Украина продолжит захватывать поселения в Донбассе: реакция РФ;

— Почему мигранты в Европе не будут создавать свои государства;

— Россия после ухода Владимира Путина;

— Могла ли Украина бесплатно поставить газ в Молдавию?

— О Евгении Мураеве.

Украина.ру

Как вернуть страх США перед российской Морской авиацией

03.11.2021

Судьба Морской авиации Военно-морского флота впервые публично обсуждается на самом высоком уровне. Почему служба морских летчиков исключительно важна для обороноспособности России, в каком состоянии Морская авиация находится сегодня – и что нужно сделать для ее возрождения?

В ходе идущих в Сочи совещаний по вопросам ВПК и военного строительства президент Путин сделал заявление о том, что в условиях наращивания другими странами численности флотов России нужно развивать морскую авиацию (МА). Сходу и не вспомнить, когда руководитель российского государства просто упоминал морскую авиацию. Можно предположить, что доклады о состоянии дел в МА дошли до самого верха. Но прежде всего стоит рассказать, чем была Морская авиация в советские годы – и во что она превратилась сегодня.

Взлет и падение

В ходе Великой Отечественной Морская авиация уничтожила больше судов и кораблей немцев и их союзников, нежели любой другой род сил флота. Это в значительной степени было связано с тем, что у ее летчиков имелся именно «флотский» взгляд на вещи и специальное образование именно морского летчика. ВВС РККА, летавшие на, по сути, тех же самолетах и имевшие большую численность, в работе по морским целям показали себя намного хуже. Именно из-за направленности боевой подготовки и обучения личного состава.

После войны Морскую авиацию ждал масштабный рост. Главные противники – США и Великобритания – были за морями, имели мощные флоты. СССР не мог позволить себе военно-морское строительство на уровне англо-американцев. Поэтому некоторым паллиативом стала авиация. Коль скоро надо атаковать вражеские корабли, а своих кораблей нет, то пусть будет возможность организовать массированный авиационный удар с берега.

Так, с 1955 года началось формирование авиачастей, имевших на вооружении тяжелые самолеты с противокорабельными крылатыми ракетами КС-1. Сначала это были поршневые Ту-4, нелегальные копии американских Б-29, но вскоре их начали заменять полностью отечественные Ту-16. Так появилась Морская ракетоносная авиация, МРА. Долгие годы это была настоящая «кувалда» в руках ВМФ, которой можно было «отрихтовать» кого угодно. Сотни ракетоносцев могли нести огромное количество крылатых ракет и пускать их по цели с расстояния в сотни километров. Этого рода сил ВМФ американцы боялись даже после распада СССР – и на то были причины.

Появлялась противолодочная авиация. Морская авиация последовательно получала Бе-6, Бе-12, Ил-38, Ту-142, Ту-142М. С появлением первых способных нести вертолеты кораблей (противолодочные крейсеры проекта 1123 – «Москва» и «Ленинград») появились и противолодочные, а позже поисково-спасательные корабельные вертолеты. Первым семейством массовых серийных вертолетов такого типа стал Ка-25. Появились противолодочные вертолетные авиачасти, оснащенные ударным вертолетом Ми-14, способным при необходимости садиться на воду.

Особым отечественным путем развития морской авиации стало появление морской системы разведки и целеуказания «Успех», составной частью которой были самолеты разведчики-целеуказатели Ту-95РЦ и вертолеты-целеуказатели Ка-25Ц с мощной радиолокационной станцией. Эти аппараты могли быстро обследовать огромные морские пространства и передать на самолеты и корабли – носители ракетного оружия – все необходимые для стрельбы на большую дистанцию данные. Ту-95РЦ оставались большой проблемой для американцев до самого последнего дня их нахождения в строю.

Появление первых авианесущих кораблей дало путевку в жизнь корабельной авиации – штурмовикам Як-38, на смену которым шли сверхзвуковые «вертикалки» Як-41 (потом 141), а после и нормальным самолетам горизонтального взлета и посадки, для начинавшейся авианосной программы советского флота. Варианты самолетов, созданные тогда, и сейчас состоят на вооружении корабельной авиации, пусть и глубоко переработанные – МиГ-29К и Су-33.

Уже в 1980-х Морская авиация начала деградировать с той же скоростью, что и СССР. После распада страны денег во флоте не было, налет летчиков и численность самолетов стремительно сокращались. Ушли в небытие корабельные штурмовые авиаполки – не стало авианесущих крейсеров, которые на них базировались.

Внезапной «бедой откуда не ждали» стала специфика образования летчиков и моряков, унаследованная от СССР, и разница в воинских званиях – у летчиков общевойсковые, у моряков морские. Мелочь, но… В США или Великобритании морской летчик – тоже моряк, просто «летающий», с морским званием, флотским образованием, традициями, этикой. Тот же корабельный офицер, только управляющий корабельным летательным аппаратом. В США, например, именно летчики командуют авианосцами. Бывший пилот патрульной авиации Билл Морэн чуть не стал Начальником военно-морских операций (высшая должность в ВМС США). Существуют прописанные в документах карьерные «дорожки», которые позволяют морскому пилоту перейти на штабную работу в соединения ВМС, в плавсостав, и далее идти по флотской карьерной лестнице. Верхней «планки» по карьере у летчиков нет, они тоже флот. Это создает чувство единства между летным персоналом и плавсоставом и осознание своей принадлежности к общему делу.

В России иначе. После ликвидации училищ морской авиации летчиков для нее учат там же, где и для ВВС. У них общевойсковые звания, другие традиции, сленг, юмор, нежели у моряков. Это отдельная каста. Причем с ограниченными карьерными перспективами. И это порождает взаимное отчуждение между моряками и летчиками, а самое главное – часто демонстрируемое командующими из плавсостава непонимание значения авиации в принципе. Когда в 90-х и ранних 2000-х стоял вопрос о том, что в первую очередь «зарезать» из-за недостатка денег, именно авиация пошла «под нож» вперед всех – от топлива для полетов до самих авиачастей.

Довершила разгром реформа Сердюкова и начальника Генштаба Макарова. Превращение командований видами ВС в, по сути, закупочные и административные органы привело и к ликвидации тех родов сил в них, которые нуждались в централизованном управлении.

Так была ликвидирована МРА. Почти полностью утратила боеспособность противолодочная авиация. Полностью исчезли противоминные вертолеты, буксировщики тралов. Противолодочные вертолеты не производятся серийно, все Ка-27 и 27М – это машины старой постройки. О подготовке корабельных истребительных авиаполков красноречиво говорят их результаты в Сирии, при работе с «Кузнецова». Впрочем, у нас авианосец на ремонте, который закончится неизвестно когда, о них можно пока не думать. Отдельно нужно сказать о налете летчиков – он был в разы ниже, чем в ВКС еще совсем недавно.

Сегодня Морская авиация – просто нагромождение авиачастей разного назначения. На Камчатке у нее перехватчики МиГ-31, на Черном море – Су-30СМ и Су-24М в штурмовых авиачастях, «заточенных» под удары по кораблям. Никакой единой идеи, никакой концепции боевого применения в этой структуре не просматривается. Но вот наконец-то у Морской авиации новый начальник, а на происходящее обратил внимание президент. Какие меры стоило бы предпринять, чтобы восстановить мощь морской авиации?

Возродиться из пепла

Разумеется, к технике все не сводится, но именно техническое оснащение Морской авиации сегодня главная проблема.

Самое критическое – нужен противолодочный самолет, с современной поисково-прицельной системой (ППС). С учетом того, какую угрозу несут в себе американские подлодки – это вопрос номер один. И главное здесь не носитель, носитель в виде Ту-214 у нас есть. Главное то, что там будет внутри – ППС, а также оружие.

Следующий вопрос – корабельный вертолет. Было бы ошибкой ждать новую машину «Минога». Нужно срочно ставить нормальную ППС в Ка-27 и возобновлять его производство. Западный боевой опыт говорит, что нужен не просто противолодочный вертолет, а морской вертолет, способный бороться с подводными лодками, наносить удары по надводным целям противокорабельными ракетами и выдавать целеуказание ракетным комплексам кораблей, в том числе (это очень важно) зенитным. Ракеты «воздух – воздух» ему тоже очень не помешают.

Нужен полноценный базовый ударный самолет. Сегодня в России это Су-30СМ, но эта машина, во-первых, имеет уже устаревшую радиолокационную станцию (РЛС), а во-вторых, несет только ракеты Х-31 и Х-35. Ракеты хорошие, но «припечатать» крупный корабль ими можно только при множественных попаданиях, а для применения Х-31 придется лезть на самолете под огонь корабельных ракетных комплексов. Нужен самолет с РЛС, аналогичной той, что стоит на Су-35 – Н035 «Ирбис», и способностью нести тяжелую ракету – Х-61 «Оникс» или гипотетический авиационный вариант «Циркона».

Нужно что-то решить с авиаразведкой и целеуказанием. В составе МА ВМФ РФ нет специализированных скоростных разведчиков, способных действовать там, где противник имеет истребительную авиацию. Специализированные контейнеры с разведывательным оборудованием, превращающие ударный самолет в разведчик – экзотика и редкость, да и от совершенства весьма далеки.

Организационные меры не менее важны. У двух самых важных флотов России – Северного и Тихоокеанского – ударной авиации нет. Ударная морская авиация критически важна для нашей страны. Наши «домашние» театры военных действий далеки друг от друга и разобщены, и единственная маневренная сила, которой можно быстро усилить любой из флотов, это авиация.

Нужна нормально работающая поисково-спасательная служба для спасения катапультировавшихся и пошедших на вынужденную посадку пилотов, сегодня с этим серьезные проблемы. Критически важно поднять боеспособность корабельных истребительных авиаполков – там, где им придется воевать, помощи не будет, будет только свой авианосец, и нужно драться лучше, чем противник.

Стоит переосмыслить доктрину боевого применения и необходимые для нее технику и оружие. Нужна серия учений, которая дала бы понять, как нужно действовать сегодня и как нужно выстраивать взаимодействие авиации с надводными силами. И, конечно, нужно решить проблему с расколом между летчиками и моряками, начав с присвоения морских званий авиаторам флота и прописав их возможные пути к адмиральским должностям, включая стажировки в плавсоставе. А затем решать и проблему с образованием, которое тоже должно иметь флотский «уклон». На все это нужно будет время, и оттягивать больше нельзя. Обстановка в мире накаляется все сильнее.

vz.ru

Кулеба обвинил Россию в дискредитации Украины из-за инцидента с Зеленским

03.11.2021

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба обвинил Россию в «разбрызгивании желчи» для дискредитации Киева на конференции ООН по вопросам изменения климата COP26 в Глазго.

Во вторник президента Владимира Зеленского не оказалось на сессии, когда его позвал выступить модератор мероприятия экс-госсекретарь США, а ныне спецпредставитель по вопросам климата Джон Керри.

Глава МИД заявил, что сбой произошел не по вине страны, а со стороны организаторов, поэтому делегации не оказалось в зале в нужное время. Он считает, что якобы именно российские СМИ начали распространять информацию о скандале из-за отсутствия главы государства на заседании.

«Давайте не вестись на все эти российские упреки и на все их провокации, и на ту желчь, которую они разбрызгивают активно в информационном пространстве, пытаясь дискредитировать Украину. Ничего такого не было», — сказал Кулеба в видеообращении в Facebook.

Он добавил, что считает подобное нормальным организационным моментом, а на конференциях такого уровня, по его словам, могут происходить самые разные вещи.

Министр пояснил, что делегации помешал вовремя попасть в зал плавающий график, связанный с большим количеством встреч на полях мероприятия. Во время сессии, на которой обсуждали «метановую инициативу», Зеленский проводил встречу с госсекретарем США Энтони Блинкеном, которая была «очень предметной и долгосрочной».

ria.ru

Путин назвал сроки поступления ракет «Циркон» в ВМФ России

03.11.2021

Пуск гиперзвуковой ракеты — RT / Минобороны РФ

Президент России Владимир Путин заявил, что со следующего года ракеты «Циркон» начнут поступать в ВМФ России.

«Проводимые испытания убедительно подтвердили уникальные характеристики лазерных установок «Пересвет» и комплексов «Авангард» и «Кинжал». Добавлю, что завершаются испытания гиперзвуковой крылатой ракеты «Циркон» морского базирования. В ходе тестирования она точно, в полном соответствии с заданием, поразила как наземные, так и морские цели из подводного положения и с надводных кораблей», – сказал он на совещании с руководством Минобороны и предприятий ОПК, сообщает РИА «Новости».

Он добавил, что «со следующего года эти ракеты начнут поступать на оснащение Военно-морского флота России».

Путин рассказал, что разработка единой системы исходных данных для реализации стратегии вооружения идет в Минобороны. Он добавил, что искусственный интеллект должен обеспечить качественный прорыв в высокотехнологичных вооружениях.

В начале октября АПЛ проекта 885/885М «Северодвинск» успешно выполнила пуск гиперзвуковой крылатой ракеты «Циркон» из подводного положения. Испытания «Циркона» с подлодки завершились подтверждением гиперзвуковых характеристик ракеты.

Напомним, 19 июля фрегат «Адмирал флота Советского Союза Горшков» успешно выполнил стрельбу гиперзвуковой ракетой «Циркон» по наземной цели, дальность превысила 350 км. Разработчик «Цирконов» заверил, что испытания проходят по графику.

В августе Минобороны подписало первый контракт на поставку гиперзвуковых ракет «Циркон». Государственные испытания гиперзвуковой ракеты «Циркон» планируется завершить в 2021 году. Ожидается, что «Цирконами» будут вооружены фрегаты проекта 22350, новейшие многоцелевые подлодки проекта 885М «Ясень-М», а также находящийся на модернизации ракетный крейсер «Адмирал Нахимов» и подлодка «Иркутск», которую в ходе модернизации доведут до уровня 949АМ.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Зеленский на «зелёном» саммите

03.11.2021

Англичане откровенно провалили организацию климатического саммита в Глазго. Похоже, Борис Джонсон, как и многие на Западе, попался в силки собственной западной пропаганды и поверил в западную исключительность, а также в первоочерёдность климатической проблемы для всех стран. В последнюю минуту он опомнился и начал судорожно набирать Владимира Путина, рассказал ему о планах по улучшению отношений с Россией, был вежлив и предупредителен, но заманить в Глазго не смог.

Россия и Китай проигнорировали не только климатическую конференцию в Глазго. На итальянской встрече G-20, также преимущественно посвящённой климатическим проблемам, Пекин и Москва были представлены министрами иностранных дел. Первые лица России и Китая «двадцатку» также проигнорировали.

Это свидетельствует о двух вещах:

1. Москва и Пекин полностью разочаровались в способности Запада адекватно работать в рамках международных многосторонних структур. Они эти структуры не будут разрушать, но таковые становятся для них второстепенными площадками, используемыми для экспертного диалога и предварительной сверки позиций. Принимать в рамках подобных структур какие-то обязывающие документы Москва и Пекин не считают нужным.

2. Поскольку Запад остаётся одним из основных участников международной торговли, а его рынки всё ещё относятся к числу наиболее привлекательных, Россия и Китай не могут игнорировать заявленную им «зелёную» повестку, поскольку их производители могут попасть под внедряемую Западом дискриминационную систему «зелёного» налогообложения. Москва и Пекин будут взаимодействовать друг с другом в подготовке асимметричного ответа на действия Запада.

В чём будет заключаться асимметричный ответ Москвы и Пекина? Это понятно из синхронного принятия двумя правительствами программ достижения нулевых выбросов к 2050-2060 году. В ЕС соответствующие планы распространяются на период 2035-2050 годов. Но Европейский Союз, с его перманентным кризисом и ресурсной недостаточностью, вряд ли сможет так быстро реализовать стратегические инфраструктурные проекты, требующие к тому же разработки и внедрения новых технологий.

Опыт развития России и Китая в последние десятилетия свидетельствует, что инфраструктурные прорывы (гиперзвук, развитие атомной энергетики, новые военные технологии и прорывные логистические проекты) этим державам вполне по силам. Кооперация же увеличит их возможности на порядок.

Задача Москвы и Пекина заключается в том, чтобы резко обогнать Запад в сфере «зелёных» технологий за счёт внедрения совершено новых, неожиданных изобретений. После этого западное «экологическое оружие», в том числе и «экологические налоги», можно будет традиционно обернуть против Запада. Главное же, что Москва и Пекин явно собираются быть первыми, кто создаст новый технологически уклад и таким образом закрепит за собой абсолютное глобальное лидерство в конце XXI — первой половине XXII столетия.

Помешать этому Запад никак не может. Несмотря на то, что Джо Байден позволил себе выразить неудовольствие «неконструктивной» позицией России и Китая, выразившейся в отсутствии их лидеров в Риме и в Глазго, США и ЕС договорились о совместных экономических санкциях только против Китая. Вопреки правилам ВТО, ЕС и США введут заградительные пошлины на китайскую сталь, мотивируя это тем, что она «грязная» (неэкологичная). Можно не сомневаться, что Пекин ответит, и, значит, у США и ЕС руки будут связаны борьбой с Китаем в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В Европе у них на Россию сил и так уже не хватало, теперь же Москва получит в регионе относительную свободу рук.

Позицию Запада в отношении России максимально ёмко сформулировала премьер Дании, объясняя почему её страна дала зелёный свет «Северному потоку — 2». «Мы были против, — сказала она, — но технически и юридически ничего не могли поделать, с точки зрения как международного, так и национального права. Поэтому разрешили».

Мы знаем, как легко Запад трактует (и переписывает) международные и внутренние законы, когда ему это нужно. И здесь бы переписали. Правда заключается в том, что не смогли. Не было сил и ресурсов идти на конфронтацию с Россией в условиях нарастающего противостояния с Китаем и развивающегося системного кризиса западной модели.

В ближайшие годы Запад будет ещё сильнее желать поставить на место «зарвавшуюся» Россию, но сил не будет. Наоборот, в политических и экспертных кругах Западной Европы во всю обсуждается вопрос, кем из лимитрофов пожертвовать, чтобы умиротворить Россию, договориться с ней и перемирии. Причём если на Украине, в силу интеллектуальной недостаточности подавляющего большинства её политических и околополитических фигур, на эти теоретические (пока) изыскания «Старой Европы» не обращают внимание, то в Прибалтике забеспокоились. Они хоть и члены НАТО и ЕС, но имеют соответствующий исторический опыт.

Таллин и Рига начинают потихоньку заискивать перед Москвой. Вильнюс, связанный конфронтацией с Белоруссией, пока выжидает, но вряд ли это ожидание продлится долго.

При этом кто-то взял и совершенно некрасиво сдал Михаила Саакашвили грузинским властям. Вначале этот кто-то убедил Михо, что в Грузии его ждёт триумфальное шествие в президентский дворец, а затем, когда экс-президента банально посадили в тюрьму, оказалось, что никто не планирует бороться за его освобождение. А ведь Саакашвили и его «мишисты» были наиболее сильным раздражителем для России в Грузии. Действующая власть — тоже русофобы, но прагматичные, с ними можно работать, а те — дикие, они способны только покусать. Сдачей Михо России значительно облегчают работу на Грузинском направлении в частности и на кавказском в принципе.

Запад оставляет свои зацепки в виде прозападных правительств, но старается не конфронтировать. У него нет ресурсов на две конфронтации одновременно (с Россией и с Китаем). Поэтому к ногам России Запад бросает сложное в освоении лимитрофное предполье, рассчитывая на то, что необходимость освоения своей сферы влияния надолго лишит Москву возможности проводить активную политику на азиатском направлении. Думаю, что в этом наши «партнёры» ошибаются, но у них всё равно нет другого выхода.

И вот на этом фоне, в Глазго прилетает Владимир Зеленский. Он встречается с Ангелой Меркель, которая уже не канцлер, но ещё представляет Германию, ловит за пуговицу во время кофе-брейка Байдена, где-то в коридоре останавливает генсека НАТО, и всем рассказывает про «российскую агрессию», и у всех просит денег. Реакция у всех одна и та же — кто это такой и что ему нужно?

Зеленский не понимает, что он уже давно мальчик из прошлого, о знакомстве с которым стараются забыть, что ему лучше сидеть тихо и о себе не напоминать. Вот сидел бы Саакашвили тихо, глядишь, до сих пор жил бы себе в Голландии, выращивал бы с бывшей уже супругой тюльпаны и детишек, писал бы мемуары о том, как он «выиграл» у Путина «Пятидневную войну» в августе 2008 года, а долгими зимними вечерами покуривал бы марихуану и попивал бы «Блю Кюрасао». Вместо этого он голодает в грузинской тюрьме.

Но чужой урок не впрок, и на экологическом саммите Зеленский разразился речью о том, что отказ Запада от выполнения Будапештского меморандума привёл к возникновению двух «экологических бомб» в центре Европы: в Крыму и в Донбассе. В Донбассе, оказывается, шахты затапливают, а воды не хватает. В Крыму же гусеницы танков «российских агрессоров», создавших там базу флота (надо полагать, что раньше её не было) давят уникальную природу полуострова, которую раньше продуктивно изводили под дачи и дворцы киевских вельмож и их свит. Даже у Зеленского ещё с шутовских времён там квартирка есть.

Про «экологические бомбы» — это спичрайтеры Офиса президента такую аллегорию придумали, чтобы вписаться со своей болью в экологический саммит и попросить денег.

Но денег им не дали, в адекватности усомнились, и чтобы окончательно превратиться в Саакашвили (времени упадка), Зеленскому осталось только одно: на фоне острого внутриполитического кризиса развязать и моментально проиграть внешнюю войну. Запад будет не против, но помогать не станет. И, кстати, за прошедшие после войны 08.08.08 тринадцать лет и три месяца возможности России значительно выросли, а её умеренность серьёзно сократилась. Никто не знает, как будет в этот раз, но точно не так, как было, и не так, как ждут.

ukraina.ru

The Lancet опубликовал статью о высокой эффективности «Спутника Лайт»

03.11.2021

Испытания показали, что однокомпонентная вакцина от коронавируса нового типа «Спутник Лайт» безопасна и эффективна для пациентов. Результаты исследования опубликовал научный журнал Lancet, кратко об этом пишет пресс-служба Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ).

В ходе исследования большинство побочных эффектов у принимавших вакцину были мягкими или средними. Серьезных нежелательных реакций не зарегистрировано.

Однокомпонентная вакцина «Спутник Лайт» является эффективным препаратом как при самостоятельном применении, так и в качестве бустирующей инъекции. Препарат зарегистрирован более чем в 15 странах, процесс регистрации осуществляется еще в 30 государствах.

Опубликованные ранее НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи данные, полученные на основе однократной вакцинации 28 тыс. лиц препаратом «Спутник Лайт» в Москве, показали, что при самостоятельном применении эффективность вакцины составляет 70% против дельта-варианта коронавируса в течение трех месяцев после вакцинации. В возрастной группе до 60 лет эффективность вакцины превысила 75%.

tass.ru

В Москве и Подмосковье не будут продлевать нерабочие дни

03.11.2021

Стабилизация ситуации с распространением коронавирусной инфекции в Москве позволяет не продлевать режим нерабочих дней. Об этом заявил мэр столицы Сергей Собянин в ходе осмотра нового эндоскопического центра Городской клинической больницы имени В. М. Буянова, отметив, что после 7 ноября продолжат действовать QR-коды для посещения музеев и театров.

«В Москве динамика заболевания стабилизировалась, это касается и выявляемости, и госпитализации тяжелой формы. Это позволяет сделать вывод, что с понедельника нерабочие дни продлены не будут», — сказал мэр.

Губернатор Московской области Андрей Воробьев сообщил, что в Подмосковье также не будут проделвать нерабочие дни.

tass.ru

«Устали от тупости»: на Украине пообещали Зеленскому «очень плохой» конец

03.11.2021

Бывший депутат Верховной Рады Евгений Мураев заявил в эфире телеканала «НАШ», что президент Украины Владимир Зеленский может повторить судьбу бывшего главы государства Виктора Януковича.

По его мнению, нынешний украинский лидер так же, как и предшественник, допускает серьезные кадровые ошибки.

«А вы думаете, Зеленский не будет таким же трусом? У него просто пока не хватает мозгов понять, чем это для него закончиться. И закончится хуже, чем закончилось для Януковича», — предположил Мураев.

Экс-парламентарий считает, что нынешняя ситуация в стране напоминает преддверие событий на Майдане в 2013 году. По этой причине он обратился к Зеленскому с предупреждением.

«Владимир Александрович, мы от Вас устали. Мы хотим жить в нормальной стране. (Устали. — Прим. ред.) от ваших тупых решений, от ваших вредоносных решений для страны. Вам надо либо меняться, либо это закончится очень плохо», — отметил политик.

Мураев заключил, что ситуация на Украине обостряется, и новый кризис может привести к разделу страны соседями.

ria.ru

Появились данные о вероятной отсрочке запуска «Северного потока – 2»

03.11.2021

Северный поток — 2 — © РИА Новости / Дмитрий Лельчук

Процесс сертификации немецким регулятором «Северного потока – 2» может продлиться до 8 мая 2022 года; ввод в эксплуатацию газопровода зависит от энергетической ситуации в Европе, которая может ухудшиться, отмечает Bloomberg.

Агентство Bloomberg отмечает, что именно до 8 мая следующего года Германия и Еврокомиссия вправе рассматривать соответствующий вопрос согласно правовым нормам, передает ТАСС.

«Российскому «Северному потоку – 2» может потребоваться еще несколько месяцев… трубопровод может быть одобрен лишь 8 мая, если регулятивные органы будут использовать все отведенное на это время», – говорится в сообщении.

Отмечается, что процесс сертификации зависит в том числе от энергетической ситуации в Европе, а она может усугубиться.

Ранее премьер-министр Баварии Маркус Зедер выступил за скорейший ввод в эксплуатацию газопровода «Северный поток – 2», чтобы остановить рост цен на газ на европейском рынке.

Напомним, 18 октября сообщалось, что первая нитка «Северного потока – 2» заполнена техническим газом и готова к работе. Вице-премьер Александр Новак заявлял, что запуск газопровода способен помочь стабилизации ситуации на газовом рынке.

«Северный поток – 2» тянется от побережья России через Балтийское море до Германии и состоит из двух ниток общей мощностью 55 млрд кубометров газа в год. Его строительство было завершено еще 10 сентября.

vz.ru

Валентин Катасонов: Миллиардеры богатеют во время уничтожения остатков здравоохранения

03.11.2021

Доллары - Отток капитала — Guadalupe Pardo / Reuters

Пенсии в сентябре в годовом выражении сократились почти на 2%, и это объяснимо, ведь в мире кризис, пандемия, но как объяснить ежегодное обогащение российских миллиардеров? Ведь с начала года они приумножили свое состояние на 65 миллиардов долларов. И эти цифры сопоставимы с оборонным бюджетом страны (на 2022 год заложено 3,5 трлн руб., но олигархи уже обогатились на почти 4,6 трлн руб., если переводить в рубли) или с портфелем заказов на экспорт оружия – 52 млрд долларов. Таким образом, несколько человек владеют большими ресурсами, чем целое государство с поставок оружия, а может, они и значат для этого государства больше, чем оборона? Своим экспертным мнением о таком порядке цифр с Накануне.RU поделился экономист Валентин Катасонов:

– На пандемии делаются большие деньги во всем мире. Прежде всего, «бенефициарами» этого является биг-фарма, но это и IT-корпорации, потому что дистанцирование, которое было введено почти во всем мире, предполагает использование услуг IT-компаний, услуг по коммуникации. Не секрет, что из бюджета некоторые олигархи получили миллиардные вливания, ссылаясь на то, что у них тяжелое положение. В совокупности все это и объясняет рост их прибыли.

Но российские миллиардеры не только приумножили свои капиталы, но еще и получили возможность беспрепятственно их выводить за пределы России. В конце июня 2021 года президент подписал поправки к ФЗ о валютном регулировании и контроле, которые предусматривают, что экспортеры товаров, так называемая группа несырьевых, неэнергетических товаров, могут не возвращать валютную выручку в Россию. По статистике прошлого года это точно половина всего экспорта, половина всей валютной выручки. Понятно, что в этой ситуации бюджет не справляется с теми обязательствами, которые правительство должно выполнять, в том числе по пенсиям.

Можно порядок цифр сопоставить не только с обороной, но и с бюджетом на здравоохранение, у нас ведь происходит стремительное сокращение численности населения страны, высочайшая смертность со времен Великой Отечественной войны, так называемая «избыточная смертность».

Это зашкаливающие показатели избыточной смертности, но в 2021 году ассигнования на здравоохранение оказались меньше, чем в 2020, а исходя из проекта бюджета на следующие три года — расходы на здравоохранение тоже предполагается сократить.

Поэтому это полная ложь, что власть заботится о здоровье и жизни людей. Наоборот – идет уничтожение остатков здравоохранения и людей.

Информационная служба Накануне.RU

Михаил Хазин: В США признали экономику России рыночной

03.11.2021

Флаги США и России — Сергей Коньков / ТАСС

Любые рассуждения об успехах правительства (какими ограниченными бы они не были) неминуемо сопровождаются колоссальным количеством комментариев «всепропальщиков», которые кричат о том, что наша страна погибла окончательно и никакой альтернативы этому сценарию нет и быть не может. Разумеется, только часть из них пишут искренне (Ондатры, которые читают исключительно книжку «О тщете всего сущего», есть везде), остальные находятся на жаловании, но картина от этого не становится менее противной. Поэтому я регулярно пишу именно что об успехах, пусть пока до полной победы и далеко.

Мы до сих пор находимся в рамках бреттон-вудской, долларовой системы и по этой причине вынуждены соблюдать её правила. Например, есть такое странное понятие «страна с рыночной экономикой», которое присуждает Минторг США. Казалось бы, что такое, но это как рейтинг соответствующего агентства: если его нет, стоимость кредита резко вырастает. Так и тут, если статуса рыночной экономики нет, то, например, могут резко повысить пошлины на наши товары. Поскольку их себестоимость определена «нерыночными» методами.

Так вот недавно Минторг США признал, что Россия продолжает оставаться страной с рыночной экономикой. И хотя эта организация признала, что «некоторые реформы повернули вспять» (ну, мы-то возражать не будем, хотя, ещё раз повторю, мы пока находимся в долларовой модели), тем не менее, общий вердикт для нас положителен.

Для объяснения ситуации напомним, что Минторг США исследует шесть критериев, установленных в американском законодательстве:

степень конвертируемости валюты иностранного государства в валюту других стран;
степень, в которой ставки заработной платы в иностранной стране определяются путем свободных переговоров между работниками и менеджментом;
степень, в которой совместные предприятия или другие инвестиции фирм других зарубежных стран разрешены в иностранной стране;
степень государственной собственности или контроля над средствами производства;
степень государственного контроля за распределением ресурсов и за решениями предприятий о ценах на продукцию и объемах выпуска;
другие соответствующие факторы, которые уполномоченный орган сочтет подходящими.

По отдельным направлениям были признаны «успехи» (например, в части отмены ограничений по утечке капитала, который в США считают выдающимся достижением), по другим (например, доле государства в собственности) они отметили «негативные» изменения (напомним, что интересы России далеко не всегда совпадают с интересами США, хотя и не всегда их следует противопоставлять; так, мы не меньше заинтересованы в конкуренции, чем самые оголтелые американские либералы). Но в целом – было признано, что лишать нас соответствующего статуса оснований нет.

Так что нужно отметить, что принятое решение позволяет российской экономике не потерять свои позиции во внешней торговле, управляемой ВТО (один из бреттон-вудских институтов, наряду с МВФ и Мировым банком). Да, этот институт трещит по всем швам (желающие могут посмотреть макроэкономические показатели последних недель), но это не повод от него отказываться сегодня, хотя бы потому, что это сократит тот доход, который можно направить на внутренние реформы.

Так что можно только констатировать, что правительство опять провело успешную работу, хотя было много желающих нам тут напакостить. В конце концов, пусть распад мировой долларовой системы и неизбежен, но начнётся он не завтра, да и длиться будет достаточно долго. В общем, Мишустин опять оказался молодец, что бы там «всепропальщики» не говорили.

Автор — общественный деятель, экономист, публицист. Президент Фонда экономических исследований Михаила Хазина

khazin.ru

Михельсон и Потанин преумножают миллиарды долларов, а народ беднеет

03.11.2021

Леонид Михельсон — © URA.RU / Владимир Андреев

Что или кто мешает развиваться отечественной экономике

Позитивная новость: благосостояние россиян выросло! Причем, значительно, если сравнивать с началом текущего, года. На этом позитив заканчивается. Потому что численность тех, чья сума продолжает пополняться, вопреки обстоятельствам, диктуемых пандемией, довольно ограничена. В частности, это касается олигархов и удельных князьков. Тем удивительнее полученный ими доход.

Самый значительный зафиксирован у совладельца «Новатэка» Леонида Михельсона: рост составил 8,58 млрд. долларов. Всего на счетах у него сейчас 33,3 млрд., и, согласно Bloomberg Billionaires Index (BBI), безоговорочно первое место в рейтинге российских миллиардеров.

На общее второе место, за Михельсоном, BBI ставит одного из основных владельцев «Норникеля» Владимира Потанина. С начала 2021-го года тот стал богаче на скромные $1,76 млрд., приумножив состояние до $31,8 млрд.

Третье место занимает основной владелец «Северстали» Алексей Мордашов: плюс $5,76 млрд., всего $28,8 млрд.

Дальше по мере уменьшения — Владимир Лисин, бенефициар Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК) и не только его ($28,6 млрд.).

Немногим меньше у президента и совладельца нефтяной отечественной компании «Лукойл» Вагита Алекперова — 24,5 млрд.

Затем идет Тимченко, владеющий долями в «Новатэке» и «Сибуре» ($23,3 млрд.)

Алишер Усманов, «Металлоинвест» и «Мегафон» ($21,8 млрд.).

По сравнению с ними Роман Абрамович, «Evraz», со скромными $18,9 млрд. отдыхает…

Зависть, особенно к деньгам, плохое качество. И точно не его порождает обычно у россиян знакомство с такой статистикой. Подавляющему большинству из них такие деньги и не снились. Не зависть овладевает умами и сердцами простых людей, давно забывших, как вообще выглядит это самое благосостояние, а удивление пополам с горечью.

За последние годы они ведь в основном только теряют: на тратах за товары, продукты, бензин, и, не меньше, а часто даже больше, за услуги. И так далее, список бесконечен и постоянно пополняется.

По данным на конец лета, каждый одиннадцатый россиянин «проедает» пятую часть своего бюджета. У 16% на питание уходит почти весь заработок. Более 60% расходуют на продукты питания примерно половину ежемесячного дохода. И лишь 8,8% тратят на еду не более 20% финансовых возможностей. Да, конечно, сказываются постоянная накрутка цен в торговых сетях, ориентация производителей на экспорт, ослабление курса рубля. Но только ли в них дело?

Почему население теряет, а некая малая кучка сограждан прибавляет — и не в рублях, а в валюте, и не время от времени, а почитай от часа к часу? Что это за бизнес такой в российской стране? Или, правильнее сказать, экономическая модель, позволяющая приближенных к власти, называя вещи своими именами, грабить народ?

Насчет приближенных, умножающих свое состояние. Скажем, Геннадий Тимченко, знакомый, потом товарищ по совместной работе, затем близкий друг президента РФ Владимира Путина со времен его, Владимира Владимировича, работы в Смольном замом питерского мэра по внешнеэкономическим связям. Был Тимченко тогда сотрудником торгового отдела завода в областном городке Кириши и занимался бизнесом нефтепродуктов (Вспомнился экс-министр обороны РФ Сердюков, тоже начинал с торгового отдела, только в мебельном магазине).

Или Алексей Кудрин. Был заметной фигурой в комитете финансов Смольного при Собчаке в начале 1990-х (в отличие, замечу в скобках, от невидного и почти неслышного горожанами В. В. Путина). Правда, успехов его «ново-капиталистические программы» Петербургу не принесли, скорее наоборот. Город как жил до него по карточкам на все и вся, так и продолжал. Это, как считается, его, Кудрина, идея — привлечь акул бизнеса к управлению государством. То есть, извините, экономикой, которая делает государство либо богатым, справляющимся с вызовами современности, либо…

— Нынешняя экономическая модель используется у нас уже больше двадцати лет практически в неизменном виде, — сказал Анатолий Бажан, финансист, ученый, доктор наук, руководитель отдела Института Европы РАН. — Взяли её тогда на вооружение наши теоретики от экономики во главе с Кудриным, из учебников по капитализму. Выбрали подходящую на их взгляд для России концепцию и стали внедрять. Не усвоив или не захотев усвоить главное: подходит данная концепция (как любая другая) не для каждой страны и не в любой ситуации. Да ещё и цели выхода из затяжного кризиса, который тогда был, определили неверно. Главной должно быть развитие экономики, а не борьба с инфляцией!

— Однако начало 2000-х, вплоть до 2008/10 годов давало надежду на подъем и развитие промышленности, торговли…

— На фоне почти полной разрухи — да, кое-какие результаты впечатляли. Но, опять же, темпы подъема экономики были не слишком высокими. Говорить о том, чтобы догнать развитые страны, не приходилось. Как и сейчас. Связано это с очевидной, скажем так, деполяризацией населения. Появилась прослойка, и она не такая уж и маленькая, олигархов, которая не обоснованно получила когда-то в руки приватизационные рычаги.

Зарабатывая на них огромные личные средства, они не спешат вкладывать их в развитие страны, а выводят в офшоры, тратят за рубежом на покупку газет, футбольных клубов, островов, гражданства, многое другое.

А в родной стране исповедуют такую кредитную политику, которая рассчитана исключительно на снижение инфляции, но никак не на экономический рост. Посмотрите, как действуют сейчас, в пандемию, в Евросоюзе. Там ведь экономика тоже страдает от вируса, не у нас одних. Снижаются ставки на кредиты для населения. Сама кредитная сетка расширяется. Что позволяет привлечь средства в первую очередь на развитие, обеспечивает ценовую стабильность, а с ней и низкий, я бы сказал, незначительный рост инфляции. У нас же монетарные власти борются с обесцениваем рубля. Других проблем не видит.

— Россия вошла нынче в первую пятерку стран по скорости падения благосостояния людей, что зафиксировали аналитики банка Credit Suisse. Они сравнивали нашу экономику с 50-ю крупнейшими в мире. Выяснилось, за прошлый год возможности российских домохозяйств уменьшились на $338 млрд. в номинальном выражении. По этому показателю РФ заняла третье место в мире, уступив лишь Индии (минус $594 млрд.) и Бразилии (минус $839 млрд.).

— Все верно, не поспоришь… Наш экономически-финансовый блок придерживается сомнительного курса. А президент — он политик, в экономике опирается на специалистов, или тех, кто таковыми себя считает. (Или тех, кто имеет какой-то крупный интерес — ред.)

— Не все знают, что наш президент защитил когда-то кандидатскую диссертацию по экономике. Говорят, очень интересную. Но это к слову. На ваш взгляд, что можно в такой ситуации предпринять — продолжать взбадривать народ подачками, в виде разовых выплат? Бюджетных средств тратится на них немало, а толку…

— У меня есть свое мнение на этот счет. Но я не политик… Одно знаю четко: экономическая модель с привлечением акул-бизнеса давно исчерпала себя и сейчас от неё только вред. А другой модели у государства российского, увы, пока нет.

svpressa.ru

Украинский генерал пообещал России «кровавую баню»

03.11.2021

ВСУ в Донбассе — © AP Photo / Sergei Chuzavkov

В случае начала боевых действий Украина устроит России «кровавую баню», заявил генерал-лейтенант, бывший заместитель начальника Генштаба ВСУ Игорь Романенко в статье для издания «Главред».

«Безусловно, они (ВС России – прим. ред.) к этому готовятся, но если [президент России Владимир] Путин начнет войну, то его на Украине ждет «кровавая баня» и захватом территорий дело не закончится», – приводит мнение Романенко РИА «Новости».

Украинский военачальник выступил с утверждением, что Россия якобы «стягивает войска» к границе уже на протяжении нескольких последних недель. «В целом новое сосредоточение на границе опасно, и Украине, при необходимости, нужно быть готовой к объявлению военного положения», – заключил автор статьи.

Напомним, в понедельник глава «Нафтогаза» увязал отсутствие газового транзита с риском «войны» Украины с Россией. При этом в офисе Зеленского пообещали России поражение в случай войны с Украиной. Днем ранее на Западе заявили, что Россия якобы перебрасывает войска к границе с Украиной, а конфликт на юго-востоке Украины «вступает в новую стадию».

В минувшую субботу глава ДНР Денис Пушилин обвинил Киев в подготовке к «войне или серьезной провокации». За день этого на Украине заявили о неизбежности войны в Донбассе. В прошлый четверг Москва не исключила дальнейшей деградации ситуации в Донбассе из-за сознательного нарушения украинскими силовиками мер по прекращению огня.

14 октября полпред России в Контактной группе по урегулированию ситуации на востоке Украины Борис Грызлов обвинил ВСУ в прямом нарушении Мер по усилению перемирия, подписанных Киевом 22 июля 2020 года, а также Рамочного решения о разведении сил и средств, согласованного Украиной и Донбассом в 2016 году в рамках Контактной группы. Официальный представитель МИД Мария Захарова призвала Украину услышать сигнал США об актуальности Минских договоренностей, которые были вновь подтверждены Вашингтоном во время визита в Москву заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд.

В конце сентября в Кремле констатировали, что работа по реализации Минских соглашений зашла в тупик. В июле полпред России на минских переговорах Борис Грызлов обвинил Киев в активизации вооруженных акций в Донбассе, в том числе против гражданского населения. В том же месяце постпред России при ОБСЕ Александр Лукашевич заявил, что в Киеве активно готовят военный сценарий решения так называемой проблемы Донбасса.

В апреле замглавы администрации президента Дмитрий Козак говорил о заинтересованности России в дружественной, спокойной и стабильной Украине. При этом он предупредил, что в случае войны Россия встанет на защиту своих граждан в Донбассе. В феврале генерал СБУ предрек Киеву потерю Донбасса в случае отказа от Минских соглашений.

vz.ru

Украина угрожает Белоруссии и России радиоактивным заражением

03.11.2021

На Украине начинает разворачиваться грандиозный скандал вокруг очень чувствительной темы — Централизованного хранилища отработавшего ядерного топлива (ЦХОЯТ).

При президенте Зеленском украинская власть уже дважды проводила торжественное открытие объекта: сначала 22 декабря прошлого года, а потом и 20 августа нынешнего. И если первое из них носило вообще чисто бутафорский характер, то в августе местные атомщики обещали привезти в ЦХОЯТ первый состав с отходами со дня на день.

На дворе ноябрь, но составы с отработавшим ядерным топливом (ОЯТ) до ЦХОЯТ так и не доехали. А в СМИ утекла информация о большом количестве нарушений и недоделок как на самом объекте, так и во всей системе работы с ОЯТ. С учетом наличия у Киева срочной необходимости куда-то припарковать накопившиеся на украинских атомных станциях отходы вся эта история должна всерьез заставить нервничать соседей Украины. В первую очередь — Белоруссию (ЦХОЯТ находится в 13 километрах от границы с ней) и Россию (тут расстояние километров 150).

Киев с начала нынешнего года отказался вывозить на длительное хранение и переработку в Россию ОЯТ, образовавшееся из ядерного топлива ОАО «ТВЭЛ». В 2016 году Украина уже осуществляла подобный демарш, но это была политическая клоунада, которая продлилась лишь пару месяцев. А вот в 2021-м киевские власти всерьез рассчитывали на ввод первого пускового комплекса ЦХОЯТ. Сначала ожидалось, что он заработает в мае, потом в июле, затем наконец — аккурат 24 августа, в тридцатую годовщину независимости.

Но не сложилось. И не сложится в обозримом будущем — во всяком случае, в это хочется верить.

Как выяснилось, железнодорожная ветка Вильча — Янов, по которой должны будут ехать поезда с ОЯТ, строилась вообще без проекта! Это при повышенном-то классе опасности. Плюс до сих пор не выдана надзорным органом декларация о готовности инфраструктурно-транспортного объекта к эксплуатации.

С самим хранилищем дела обстоят ненамного лучше. Бетон на площадке хранения контейнеров с ОЯТ потрескался: видимо, по причине воровства дорогого цемента. И поговаривают, что трещины в бетоне — далеко не единственная проблема объекта. Просто она наиболее бросается в глаза. Однако все это не помешало Государственной архитектурно-строительной инспекции дать добро на ввод объекта в эксплуатацию — возможно, под давлением «Квартала 95» во власти.

А на днях в украинских СМИ всплыло письмо главного подрядчика строительства Holtec International, которое содержит целый ряд претензий финансового и технологического характера к украинским партнерам.

Во-первых, Holtec жалуется, что «Энергоатом» несвоевременно оплачивает его работу: «Задержка заказчиком своевременных платежей может повлечь за собой… невыполнение обязательств по нашей цепочке поставок, что было бы катастрофой для нашей деловой репутации. Holtec и ГП «НАЭК «Энергоатом», как уважаемые организации, не могут и не должны такого допустить. Учитывая серьезность ситуации, наш финансовый директор не полностью урезал средства проектной команде, но состояние проекта становится все слабее». Holtec с удивлением для себя выяснил, что на текущий год средства на развитие проекта ЦХОЯТ вообще не заложены в финансовый план «Энергоатома». А еще американцев терзают смутные сомнения по поводу исчезновения 13 миллионов долларов из целевого кредита на 174,6 миллиона, полученного «Энергоатомом» от Central Storage Safety Project Trust (организации, созданной для финансирования проекта хранилища). По подсчетам Holtec, остаток на счете «Энергоатома» должен быть 75 миллионов долларов, а там лишь 62. Однако учитывая, что Holtec имеет дело с Украиной, эти его претензии выглядят какими-то детскими.

Во-вторых, Holtec намекает, что у «Энергоатома» имеются проблемы с соблюдением стандартов ядерной безопасности в рамках проекта. Например, все оборудование, используемое при работе с ядерными материалами, должно быть спроектировано и построено с учетом принципа единичного отказа. То есть должно функционировать при любых начальных условиях, а также при любых отказах отдельных узлов. По сути, предусматривать дублирование механизмов и желательно их действие на разных принципах.

Но методика «Квартала 95», видимо, не предусматривает таких заумствований. Поэтому, например, «Энергоатом» принял в эксплуатацию краны, с помощью которых топливо загружается в контейнеры, без принципа единичного отказа. В мае это уже привело к определенному успеху: на одном из кранов на Ровенской АЭС во время работы разрушился подшипник, в результате чего груз упал на железобетонное перекрытие бассейна выдержки и повредил его. Причем это стало неприятным сюрпризом для Holtec. «Продолжающуюся попытку по обоснованию подъема и перемещения массивного 130-тонного контейнера, радиоактивное содержание которого измеряется 15 миллионами кюри, без крана, выполненного с учетом принципа единичного отказа или без надлежащих мер по предупреждению последствий, следует рассматривать как неприемлемый риск», — говорится в письме. Стоит заметить, что общая радиоактивность выброса на Чернобыльской АЭС составила около 380 миллионов кюри. Всего один контейнер может обеспечить выброс четырех процентов от этой величины. Не то чтобы Holtec так уж озаботился проблемами аборигенов, но при любой аварии репутационные риски крепко накроют компанию.

Но и этим проблемы не ограничиваются: украинские АЭС тоже сигнализируют, что не готовы к отгрузке ОЯТ в соответствии с процедурами, придуманными «Энергоатомом». И утверждают, что устранение недостатков займет длительное время.

Тем не менее в украинском руководстве уже объявили о самом последнем часе Х, когда должен заработать ЦХОЯТ: ко Дню энергетика, 22 декабря (кстати, ровно через год после первого бутафорского открытия хранилища). Тот факт, что пристанционные временные хранилища уже должны быть забиты ОЯТ под самую завязку, вынуждает украинские власти торопиться.

Правда, пока добро на ввод в эксплуатацию ЦХОЯТ, а также всего комплекса обращения с ОЯТ не дает Государственная инспекция ядерного регулирования. Но кто может поручиться, что Зеленский завтра не введет его в эксплуатацию решением Совета национальной безопасности и обороны, объявив госинспекцию агентом ФСБ? Думается, соседям Украины, осознающим полную неадекватность руководства этой страны, стоило бы постараться избежать подобного развития событий. Возможно, путем обращения в МАГАТЭ с требованием проверить соответствие ЦХОЯТ и всего комплекса обращения с ОЯТ международным требованиям.

ria.ru

Газпром опустошает транзитные трубы

03.11.2021

Газпром отказался бронировать дополнительные объемы транзита через Украину и Польшу в 2022 году. Это вызвало рост цен на газ в Европе и негодование Запада. Блумберг даже обвинил Россию в нежелании спасать Европу. Прокачка газа через Украину и Польшу уже снизилась, а зима еще только начинается. Почему Газпром так легко пренебрегает транзитными трубами и что ему за это грозит?

Газпром не забронировал дополнительные мощности по транзиту через газотранспортную систему Украины с первого по третий квартал 2022 года. «Оператор ГТС Украины» предложил на аукционе транзитные мощности для прокачки до 9,8 млн кубометров в сутки через станцию «Суджа» и до 5,2 млн кубометров в сутки через станцию «Сохрановка». То есть в сумме речь шла о дополнительном объеме до 15 млн кубов в сутки. Однако предложение осталось невостребованным.

Газпром также не стал бронировать дополнительные мощности по газопроводу «Ямал – Европа» через Польшу. После этого решения цены на газ в Европе подскочили более чем на четыре процента. Стоимость газа выросла до 814 долларов за тысячу кубометров, по данным лондонской биржи ICE.

Агентство Bloomberg сразу обвинило Россию в нежелании спасать Европу дополнительными поставками газа на фоне продолжающегося энергетического кризиса. Хотя президент России Владимир Путин ранее пообещал, что Газпром готов поставить весь газ, в котором нуждается Европа.

На прошлой неделе заявление Газпрома, наоборот, стало поводом для падения цен на газ на европейских биржах. Это произошло после того, как Газпром пообещал, что после окончания закачки газа в подземные хранилища на территории России начнет с 8 ноября закачку топлива в ПХГ Германии и Австрии.

Параллельно с отказом Газпрома от участия в украинских аукционах глава «Оператора ГТС Украины» Сергей Макогон бьет тревогу: транзит российского газа через Украину сократился с 1 ноября до 57 млн кубометров в сутки, по сравнению с 1 октября (86 млн) – почти на треть. При этом по контракту Газпром должен прокачивать 109 млн кубометров в сутки. Значит, транзит сократился почти вдвое. Такими темпами Газпром недопоставит в ЕС до конца мая около 5 млрд кубометров газа. На выходных сообщалось, что прокачка газа через Польшу по «Ямал – Европа» оказалась нулевой.

Снижение украинского транзита в октябре можно было объяснить тем, что с 1 октября Газпром начал поставлять газ в Венгрию не через Украину, а через «Балканский поток» – это продолжение «Турецкого потока». Украина очень недовольна таким поворотом дел, и даже обратилась в Еврокомиссию, чтобы там оценили, насколько соглашение Газпрома и Венгрии соответствует европейскому законодательству в области энергетики.

Объяснить снижение прокачки через Украину в ноябре сложнее, так как о новых подобных контрактах, как с Венгрией, ничего не известно. Впрочем, эксперты отмечают, что ни одного факта нарушения контрактных обязательств Газпромом не зафиксировано: все, что он должен поставлять для европейцев в рамках договоров, он поставляет. Если Газпром снизил транзит через Украину и «Ямал – Европа», значит, именно таких объемов прокачки достаточно для удовлетворения контрактных заявок европейских потребителей, уверен ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ), научный сотрудник Финансового университета при правительстве РФ Станислав Митрахович.

Не стоит забывать, что это не единственные возможности Газпрома для выполнения контрактных обязательств перед Европой. Во-первых, объемы прокачки могут меняться ежесуточно. Возможно, через несколько дней объемы прокачки снова вырастут, говорит Митрахович. Во-вторых, кроме украинского маршрута есть еще и другие маршруты – «Северный поток» и «Турецкий поток», по которым также течет российский газ в Европу. Переброска украинских объемов на другие маршруты и обратно – вполне рабочая схема. В-третьих, у Газпрома есть газ в подземных хранилищах, в том числе европейских, и этим топливом он также может закрывать заявки потребителей. Наконец, Газпром может перекупать газ у других поставщиков и поставлять своим, заключает собеседник.

Что касается транзита через Польшу по «Ямал – Европа», то Польша не захотела подписывать новый транзитный контракт с Газпромом после окончания старого в 2020 году. Варшава перешла на придуманную еврочиновниками схему бронирования транзитных мощностей на аукционах. Украина проводит подобные аукционы только для дополнительных мощностей (сверх контрактных объемов транзита), а Польша – для всех своих транзитных мощностей. Поэтому польская труба столкнулась с нулевым объемом прокачки.

Кстати, Украина благодаря транзитному контракту с Газпромом защищена от такого полностью.

Газпром может сокращать прокачку через Украину и в теории даже свести транзит до нуля. Но плюс в том, что Киев все равно получит свои деньги за прокачку 40 млрд кубов в год или 109 млн кубов в месяц, даже при нулевом физическом транзите.

Польша же не может ни денег потребовать от Газпрома, ни предъявить ему юридические претензии из-за отказа участвовать в аукционах.

Суть аукционов, которые придумали сами европейцы, в добровольном участии. Газпром здесь не связан никакими обязательствами.

Это касается и аукционов, которые проводит Украина для прокачки дополнительных объемов газа. Газпром абсолютно легально может их игнорировать, что он и делает начиная с сентября. Аукционы на 2022 год не исключение: Газпром не обязан в них участвовать. При этом стоит заметить, что вскоре будут проводиться аукционы на поставки на следующий месяц. Это значит, что если появится потребность, то Газпром еще может забронировать допмощности в транзитных трубах.

Но дело здесь не только в желании Газпрома как поставщика, но в желании европейцев как покупателей. «Многие компании в Европе вообще не готовы покупать газ по тем биржевым ценам, который есть Европе. Если не хватает газа, но это не значит, что все бегут покупать его по высоким ценам. Многие считают, что истеричная паника пройдет и цены на споте снизятся», – говорит Митрахович.

Стоит понимать, что в газпромовских контрактах стоимость газа ниже, чем на споте. Оценочно она может составлять 500–600 долларов за тысячу кубометров против 800–900 на бирже. Поэтому многие европейцы скрепя сердце берут топливо по контрактным ценам. Это тоже недешево, но они не готовы покупать его на споте по еще более высоким ценам.

«Выкидывать газ на спотовый рынок Газпром как поставщик не считает нужным. Он в этом не заинтересован. Его тоже можно понять. Зачем поставщику выкидывать газ на биржу, чтобы снизить цену», – говорит Митрахович.

Кроме того, у самого Газпрома есть дела в России, где он активно наполняет подземные хранилища до исторического рекорда. Потребление внутри страны из-за начала холодов тоже растет. Но Москва все равно не бросает Европу: хранилища Германии и Австрии Газпром обещает наполнить, как только закончит закачку российских.

Что касается украинских аукционов на прокачку дополнительных объемов с первого по четвертый квартал 2022 года, то Газпром и в них имел право не участвовать. Зачем ему украинский маршрут в следующем году, если уже точно должен быть запущен «Северный поток – 2». Это собственная труба Газпрома, по которой качать собственный же газ ему намного выгодней, чем спонсировать Украину. Северный маршрут короче, тариф на прокачку ниже, деньги за транспортировку Газпрома платит сам себе. Кроме того, надо отбивать вложенные в проект инвестиции и отдавать кредиты европейским финансовым партнерам.

Некоторые в Европе уже начали обвинять Россию в том, что она использует энергетический кризис в ЕС для того, чтобы ускорить запуск «Северного потока – 2». Ни одному другому поставщику газа – той же Норвегии, Алжиру или даже США – эти европейцы не предъявляют претензий. Но ведь они не наращивают поставки в ЕС и не помогают европейцам справиться с энергетическим кризисом. Никто не винит США, что они свой СПГ перестали поставлять в Европу, а возят в Азию ради большей прибыли.

Эксперты считают, что и к Газпрому юридически сложно прицепиться. «Мы неплохо юридически подчистили концы, чтобы лишний раз к нам не придирались. Однако теоретически риск того, что Газпром может пострадать, имеется. Еврочиновники довольно творческие люди в плане интерпретации права или изменений собственного права. Не исключаю, что они попытаются что-нибудь придумать, чтобы обвинить Газпром», – заключает Митрахович.

vz.ru

Шумел шалман, гремел посудой…

02.11.2021

Что станет с Украиной через 2-3 года, можно будет лишь после того, как всё произойдёт

Все было бы хорошо у тайных сообществ англосаксов, если бы не надвигающееся столкновение с Китаем. Почуяв экономическую силу, Поднебесная стала уверенно завоевывать новые геополитические позиции. Пекин показал военные мускулы летом, когда группа самолетов ВВС КНР вошла в воздушное пространство над Тайванем. Так выяснилось, что формула «Две территории – одна страна» живёт и работает. А неподалеку китайские ВВС имитировали учебные атаки на авианосную группу США во главе с атомным авианосцем «Рональд Рейган»…

Новые вводные включили в тайных сообществах сигнал тревоги, и США стали отрабатывать манёвр с перемещения основного стратегического потенциала на китайское направление.

А как его переместить, если не убраться из Европы? Ну хорошо, можно снизить уровень взаимодействия с основными партнерами по НАТО: сократить количество совместных учений, вывести излишки войск и запасы ядерного оружия из Германии, уменьшить военную помощь «молодым демократиям» в Польше, Грузии, Прибалтике и так далее. Однако всё это дела, не имеющие решающего значения для будущего.

Главный уход США из Европы – это уход с Украины, превращённой американцами в государство-proxy для дестабилизации обстановки вокруг России и в ней самой.

Сигналом к маневру стали октябрьские визиты заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд в Москву и министра обороны США Ллойда Остина в Киев, публичного объяснения которым Вашингтон не дал.

Сразу после этих визитов начался процесс, который лучше всего обозначить строчками из одесской песенки «Шумел шалман, гремел посудой». Не успели американские VIP-делегации вернуться на родину, как грянула сенсационная новость: ВСУ с помощью турецкого беспилотника «Байрактар» уничтожили в Донбассе гаубицу российского производства Д-30, принадлежавшую ополченцам. Эфир заполнили злорадные вопли украинских СМИ. Не менее темпераментно выступили российские СМИ, поставившие вопрос о том, «как долго мир будет терпеть нарушения Киевом Минских соглашений». Ведь беспилотник находился в зоне запрета полётов для боевой авиации сторон. Информационно-психологическая обстановка накалилась. Общественность стала настраиваться на «горячую фазу» войны.

Однако раздаются и более трезвые суждения о том, что никакой «горячей фазы» не будет. И не будет по следующим причинам:

– провоцирующая сторона (США) не заинтересована сейчас в разжигании региональной войны, так как должна будет «вписаться» на стороне Украины, а на фоне проблем с Китаем это сложно;

– Москва не поддастся на провокацию, так как информационная война в мире вокруг украинского кризиса ею проиграна и военные действия заблокируют сертификацию проекта «Северный поток – 2». Москва выберет иной путь;

– провокации ВСУ против ополченцев вызовут их решительный ответ в виде нанесения неприемлемого ущерба украинской стороне.

Соответственно, тлеющая фаза украинского кризиса затянется. Для чего это Вашингтону?

Вашингтон открыто заявляет о переориентации своих стратегических усилий на противостояние с КНР, но это не означает, что он отказался от долгосрочных планов по использованию Украины на общеславянском пространстве. Для США Украина является запалом кризиса, который может привести к решительному ослаблению России. Запал нужно держать в рабочем состоянии до решительного момента. Когда наступит такой момент с точки зрения Вашингтона? По всей вероятности, при подготовке к президентским выборам в РФ 2024 года. Схема американских стратегов на это время излагалась неоднократно:

– расшатать с помощью внутрироссийской оппозиции существующую власть;

– организовать накануне избирательной кампании успешную провокацию ВСУ на Востоке Украины, вооружив украинскую армию современным высокотехнологичным оружием;

– спровоцировать Россию на вмешательство в конфликт и обложить её экономической блокадой «за нарушение международного права»; одновременно развязать оглушительную информационную войну с целью продвижения на пост президента РФ более лояльного коллективному Западу политика.

Однако до этого нужно ещё два года простоять. И теперь подходы США к разрешению украинского кризиса решительно меняются. Вместо сдержанности и миротворческого тона начинается нагнетание милитаристских настроений. В Киеве Ллойд Остин пообещал, что США предоставят Украине дополнительную военную помощь в размере 60 млн. долларов, в результате чего общая помощь в этом году может превысить 400 млн. долларов. Это больше, чем при президенте Трампе.

Министры обороны США и Украины обсуждали, с чего начать реализацию договоренностей, зафиксированных в документе «Рамки стратегической обороны США и Украины», подписанном 31 августа 2021 года. Однако в этом документе нет конкретики, одни обещания о «более тесном партнерстве». Хорошо видно, что Украина нужна американцам не как союзная военная держава, а как служебная площадка для дальнейшего продвижения НАТО на восток. В этих целях уже проводится строительство военных баз США в ряде областей Украины и оборудуются портовые мощности для обслуживания ВМС США и НАТО.

США и Великобритания запланировали поставки на Украину дополнительных вооружений, в частности противотанковых комплексов третьего поколения FGM-148 Javelin, противокорабельных ракет Brimstone Sea Spear, новых ракетных катеров. Показательно, что практически одновременно – в июне 2021 года – об отказе поставлять Украине немецкое оружие заявил глава Министерства иностранных дел ФРГ Хайко Маас. «Конфликт [в Донбассе] может быть решен только политическим путем. Поставки оружия этому не помогают», – сказал Маас. Правда, уходящая в отставку министр обороны ФРГ Аннегрет Крамп Карренбауэр подала Киеву фланговую поддержку, выступив со скандальным заявлением о том, что НАТО должно грозить России ядерным сдерживанием на ее внешних границах с европейскими соседями. Глава Минобороны ФРГ заявила, что против России Германия «готова заранее использовать средства, имеющие сдерживающий эффект». На языке военных это означает превентивный ядерный удар. Несмотря на разразившийся в связи с заявлением скандал, реакция европейской общественности показывает, что она отвергает подобные подходы.

Россия также не заинтересована в обострении конфликта. Проявляющиеся на Украине признаки экономического коллапса постепенно ведут к утрате Киевом способности управлять внутренней жизнью страны. Ни США, ни ЕС, погружаясь в энергетический и, возможно, продовольственный кризис, не смогут спасти такое искусственное образование, как самостийная Украина, питающаяся подачками Запада. О многом говорит перемещение Венгрией и Польшей своих армейских группировок на границу с Украиной: сознанием правящих кругов этих стран владеет стремление вовремя успеть к дележу Украины. Однако судить о том, в какую ситуацию попадет эта страна через 2-3 года и что ждет её народ, можно будет лишь после того, как всё произойдёт.

fondsk.ru

ВОЗ вместо Конституции: Медведев призвал отдать власть международным бюрократам?

02.11.2021

Дмитрий Медведев в «Российской газете» выступил с огромной статьей «Шесть уроков одной пандемии». Уроков шесть, а вывод один: даже в России есть люди, которые не считают суверенитет высшей ценностью.

На кого работаете?

Экс-президент России Дмитрий Медведев неожиданно для многих зарекомендовал себя как один из главных публицистов в российской власти. Политологи задаются вопросом: зачем нужны его газетные статьи? И находят два возможных ответа.

Либо он «озвучивает», точнее, полемически формулирует то, что на самом деле является основанием для принятия серьёзных решений на уровне руководства страны, президента и правительства.
Либо он выступает проводником мнения некоей серьёзной лоббистской группировки, мнение которой президентом сегодня не учитывается – но которая стремится настоять на своём и делает это с помощью статей заместителя председателя Совета Безопасности, экс-премьер-министра, экс-президента.

В этом последнем случае – если это лоббистский приём – ход получается беспроигрышный. С одной стороны, мнение Дмитрия Медведева имеет большой вес просто в связи с его биографией и должностью. С другой – в любой момент и на любом уровне можно, пожав плечами, сказать, что речь ведь идёт именно и только о его личном уважаемом мнении, на которое он имеет полное право. У нас свобода слова, каждый может высказываться, но от статьи зампредседателя Совбеза до решения, подписанного председателем, то есть президентом Владимиром Путиным, – дистанция огромного размера. А если вы случайно спутали статью с подписанным решением, мнение зама с высказываниями самого президента – то, извините, это ваши проблемы.

Очень хотелось бы, чтобы верным оказалось второе предположение, а ни в коем случае не первое. Потому что в последней своей статье Дмитрий Медведев, что называется, «отмочил». Он написал, что

во-первых, страны мира должны поступиться геополитическими интересами и признать вакцины от COVID-19, разработанные в других странах;
во-вторых, необходимо наделить Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) полномочиями по принятию «значимых мобилизационных решений» в условиях пандемий;
в-третьих, … в определённых ситуациях общественная безопасность всего населения важнее соблюдения прав и свобод отдельного гражданина. Защита большинства – фундаментальный принцип демократии.

Принуждать нельзя убеждать

С третьего начнём: этот пункт проще всего для понимания. Как бы неохотно, с большим количеством оговорок, но в своей статье зампред Совбеза признаёт необходимость – в ряде случаев – принудительной вакцинации. Нет, он начинает своё рассуждение с того, что «принуждение не слишком эффективно, а просвещение необходимо». Он признаёт, что перед государством «встают вопросы, неоднозначные с точки зрения морали». Он спрашивает, насколько принуждение оправдано – и в итоге оправдывает принуждение. Так, как бы нехотя, не до конца. Слегка. Пишет:

«Конечно же, ради спасения миллионов свободу десятков и даже тысяч ограничивать можно. Так не раз происходило в ходе войн, при террористических угрозах, во время эпидемий. Но «можно» не означает «обязательно». И хотя некоторые страны фактически заставляют своих граждан вакцинироваться, Россия таким путём не пошла: вакцинация в нашей стране является в целом добровольной. Хотя есть постановления об обязательной вакцинации отдельных категорий граждан…»

То-то и оно, что «отдельных категорий». Тот-то и оно, что в реальной жизни декларированная свобода и требование «убеждать, но не принуждать» уже остались в прошлом. То-то и оно, что в практике России, как и всех остальных развитых стран, принуждение к вакцинации – это уже норма. А свобода отказа от вакцинации – не более чем благое пожелание.

Это означает, что государство взяло на вооружение (в России точно так же, как и на Западе, и это особенно скверно) обыкновенное, простое, ничем не оправданное лицемерие. Говорим одно – делаем другое. Говорим: поступайте как знаете, и тут же закручиваем гайки.

Это и само по себе очень плохо, но ещё хуже, что такое лицемерие получает оправдание со второго, считая сверху, этажа верховной власти. Зачем, кстати, это оправдание? Перед кем?

ВОЗ всемогущая? Спасибо, нет

Третье обсудили, вторым продолжим. Что означает «наделить ВОЗ полномочиями по принятию значимых решений»? Это означает, что решение международной общественной организации в определённой ситуации должно быть обязательным к исполнению национальными правительствами, в том числе правительством России. То есть в каких-то определённых (чем? очевидно, международным договором) обстоятельствах правительство России должно делать не то, что оно считает правильным, а то, что сказано за океаном. И даже не в ООН, например, сказано, и не определено в переговорах между Россией и другими великими державами – а придумано международными, совершенно никому не подотчётными, безответственными международными бюрократами. Единственная цель которых состоит в том, чтобы пугать мировое сообщество, подчеркивая свою значимость. Потому что если эту значимость не подчеркивать, мировое сообщество начинает задумываться: а зачем оно эту самую ВОЗ подкармливает? Нужна ли она?

И вот от вопроса «нужна ли ВОЗ», есть ли от неё польза, Дмитрий Медведев стремительно переходит к вопросу: а не пора ли ВОЗ ограничить суверенитет Государства Российского?

Нет, разумеется, он предполагает ограничение не только российского суверенитета, а вообще всех стран. И предлагает это как альтернативу ситуации, сложившейся в ходе борьбы с реальной пандемией. Дмитрий Медведев справедливо пишет, что полностью опустить «железный занавес», закрыть свою страну и свой народ от вируса не может ни одно государство – и, стало быть, для борьбы с серьёзной эпидемией необходимы совместные усилия многих стран.

«В разгар пандемии призывы к всеобщей солидарности и взаимопомощи в борьбе с болезнью, к отмене санкций, которые мешают работе систем здравоохранения, и даже к прекращению огня в «горячих точках», по сути, провалились. Национальный эгоизм, «пещерная логика» времен холодной войны, параноидальные фантомные страхи, попытки защитить собственные, узкие геополитические интересы сплошь и рядом оказывались гораздо сильнее общечеловеческих ценностей», – пишет Дмитрий Медведев, и с ним невозможно не согласиться: так всё и происходило. Другое дело, что от международной солидарности и совместных усилий, от согласования шагов в борьбе с эпидемией до отказа от суверенитета, до согласия передать право принятия судьбоносных решений в руки международных бюрократов – тоже дистанция огромного размера. И преодолевать её не надо.

Не только потому, что Конституция России в редакции 2020 года прямо это запрещает. Но и потому, что реальная, данная нам в ощущении ВОЗ со своими, мягко говоря, противоречивыми рекомендациями на разных стадиях эпидемии совсем не выглядит организацией, которой можно делегировать право принятия решений. Как бы себе дороже не вышло.

Больше вакцин! Хороших? Нет, разных!

Наконец, первый из важнейших выводов, которые сделаны в статье Дмитрия Медведева: необходимость взаимного признания по всему миру всех значимых вакцин. Если это заявление, направленное вовне – требование признать русские вакцины и прекратить дискриминировать путешествующих граждан России, – то возразить нечего. Совершенно справедливое требование. Действительно, ситуация, когда въехать вакцинированному русской вакциной в Венгрию можно, а в Австрию нет, выглядит просто дурацкой, и ничем, кроме политических мотивов, объяснить такое положение дел не получается. И требование «снабдить ООН или ВОЗ достаточным количеством таких препаратов (то есть вакцин) для передачи странам, неспособным закупить их самостоятельно» тоже возражений вызвать не может. Просто по соображениям человеколюбия.

Однако можно ведь прочесть предложение Дмитрия Медведева и иначе. Отказаться от «вакцинного национализма» (именно так он пишет) означает ведь отказаться от описанной им позиции:

«Все страны стремятся поддерживать в первую очередь своих производителей. Кроме того, вопросы вакцинации приобретают идеологическую окраску: «Своё – значит лучшее!», даже если этому нет подтверждений. Действует и коммерческий интерес, когда страны стремятся выгодно продать собственную вакцину на международном рынке и победить конкурентов».

Да, действительно, именно так всё и выглядит сегодня. И, простите великодушно, а почему, собственно, Россия должна от этой позиции отказываться? Почему должна перестать утверждать, что её вакцина лучшая в мире (коль скоро опыт её применения в разных странах вполне даёт повод для гордости)? Почему не должна защищать отечественного производителя перед лицом иностранной конкуренции в ситуации, когда часть западных вакцин подвергается очень мощной критике?

На эти вопросы Медведев предусмотрительно не отвечает.

Что с того?

Прямо сейчас либеральные СМИ и аккаунты в социальных сетях в России переполнены призывами признать в России «человеческие вакцины» (этими словами и пишут!). Прямо сейчас недоверие к отечественной вакцине у «патриотов заграницы» сочетается с яростной пропагандой препаратов, созданных на Западе. Прямо сейчас желающих разрешить «избранным» привиться пфайзером в Москве хватит на большой коммерческий проект.

И как бы не вышло так, что статья Дмитрия Медведева станет использоваться для лоббирования именно этих интересов. Тогда мы получим не взаимность и международную солидарность, а просто небольшой сколковский бизнес по ввозу в Россию модного, заграничного и, чего греха таить, прибыльного.

tsargrad.tv

Разумков вступил в «гонку преследования» за Зеленским

02.11.2021

Соцопросы фиксируют падение популярности президента Украины Владимира Зеленского и одновременный рост рейтинга у очень опасного для него конкурента – Дмитрия Разумкова, изгнанного с поста спикера Верховной Рады за недостаточную лояльность. Каковы шансы Разумкова на то, чтобы сменить Зеленского в кресле президента? И в чьих интересах он готов действовать – России или США?

Если бы партия Дмитрия Разумкова уже существовала, а парламентские выборы состоялись в ближайшие выходные, эта пока еще чисто теоретическая и безымянная сила стала бы одной из пяти, кто прошел бы в Верховную раду. Ее прогнозированный результат – 5,5%.

Впереди всех по-прежнему партия «Слуга народа», созданная специально под президента Владимира Зеленского. Ее создателем и еще недавно председателем был как раз Разумков. С ним во главе списка «слуги» получили 43,16% и, с учетом одномандатников, абсолютное большинство кресел. Теперь претендуют лишь на 15%.

Следом идут «Европейская солидарность» Петра Порошенко (12,4%), как бы «пророссийская» «Оппозиционная платформа – За жизнь» (7,5%) и «Батькивщина» Юлии Тимошенко (7,2%).

Вошел Разумков и в топ-5 политиков – потенциальных кандидатов в президенты. Его рейтинг 6% при 7% у Тимошенко и сопредседателя ОПЗЖ Юрия Бойко. У Порошенко 9%, а у Зеленского 17%. Несмотря на заметное проседание популярности, действующий президент по-прежнему самый популярных политик Украины.

Однако и «самый непопулярный» тоже. Согласно результатам еще одного соцопроса, Зеленский впервые за свою политическую карьеру стал лидером Украины по антирейтингу. За него «ни при каких обстоятельствах» не будут голосовать 31,9% респондентов, за Порошенко – 31,6%, за Бойко – 24%.

Надо понимать, что все три исследования были проведены «Центром Разумкова» – уважаемой фирмой в сфере политического консалтинга, но созданной отцом бывшего спикера ВР и в честь него же названной. То есть, мягко говоря, пристрастной.

Тем не менее, дело сделано. Самостоятельная политическая карьера Разумкова стартовала – его имя вброшено в опросники, что обеспечило падение рейтинга как Зеленскому, так и «Слуге народа». Все эти люди еще недавно ориентировались на один и тот же электорат, так что теперь являются прямыми конкурентами в борьбе за его остатки.

Таким образом, это не только новый политический старт для Разумкова, но и его первый удар по Зеленскому «извне» системы. Ударов будет еще много.

Накануне бывший спикер подтвердил, что создаст свою партию. И подчеркнул, что его цель – выполнить те предвыборные обещания, которые были даны Зеленским и «слугами» в период предвыборных кампаний. Подумывает Разумков и о президентской гонке, по крайней мере, в день своего изгнания из системы власти сказал журналистам то ли в шутку, то ли всерьез: на Украине из спикеров президенты не получаются, теперь же «это препятствие снято».

Мы подробно писали о том, как бывший друг и соратник Зеленского, которому действующий президент во многом обязан своей карьерой, перешел в оппозицию главе государства и стал вставлять палки в колеса его инициативам по укреплению личной власти. Если эту историю беллетризировать, получится сказ про разрыв революционного романтика с диктатором в период становления авторитаризма. Во второй половине XX века Латинская Америка, Африка и Восточная Европа видели много похожих историй.

Зеленский установил плотный контроль за всей политической системой страны, подменил высшую судебную власть полностью лояльным к себе СНБО, инициировал преследование конкурентов, закрыл оппозиционные СМИ, но все-таки вынужден подстраиваться под некие «нормы приличия», поэтому его заведомо неравное (для Разумкова) противостояние с бывшим единомышленником будет проходить в том числе в формате выборов.

Основой для разумковской партии может стать часть депутатов от «Слуги народа». Собственных голосов для отставки Разумкова с поста спикера, несмотря на формальный контроль над парламентом, «слугам» не хватило – пришлось прибегнуть к помощи Тимошенко. В итоге семеро членов фракции высказались против, семеро не голосовали, еще четверо воздержались – а ведь офис Зеленского самыми разными способами уламывал их поддержать изгнание бывшего формального лидера, включая, согласно многочисленным свидетельствам, прямую раздачу денег – взятки.

Теперь из этих людей, согласно слухам, будут сколачивать парламентскую группу «под Разумкова», а деньги на ее содержание, тоже согласно слухам, готов выделить Ринат Ахметов – богатейший человек Украины, ранее спонсировавший Партию регионов Виктора Януковича.

Другое дело, что слухам об Ахметове есть основания не верить. При Зеленском он в общем и целом прекрасно себя чувствует – всего за год его состояние увеличилось более чем на треть, до 10,6 млрд долларов. Не очевидно, что он захочет ссориться с Зеленским именно сейчас, когда в стране принят так называемый закон об олигархах. Он запрещает финансирование политической деятельности и резко ограничивает участие в приватизации для тех, кого СНБО (не суд, а именно СНБО) назовет «олигархом».

Поэтому самой сложной задачей для Разумкова (помимо выправления внешнего имиджа – он кажется довольно скучным «пиджаком») станет поиск финансовых ресурсов. Офис президента не для того концентрировал финансовые потоки вокруг главы государства (на жизнь ключевого в этом смысле человека Сергея Шефира недавно якобы покусились) и отрезал от них его потенциальных конкурентов, чтобы это стало простым делом.

Впрочем, недооценивать украинских олигархов не нужно – те, кого Зеленский особенно сильно обидит, найдут способ вложиться в Разумкова или еще в кого-нибудь. Дальнейшие политические успехи нынешнего «диссидента» зависят только от этого и от еще одного важного фактора – настроений в Белом доме (в том, который в Вашингтоне).

Все остальное значения не имеет – ни идеологический спектр будущей партии Разумкова (обещан «разумный консерватизм» при либерализме в экономике – то, что должно понравиться американцам), ни его возможные попутчики. Разумков уже отказался от альянса с мэром Киева Виталием Кличко, бывшим премьер-министром Владимиром Гройсманом и бывшим главой МВД Арсеном Аваковым, но ему прочат в союзники человека, на постсоветском пространстве даже более известного, хотя и не в области политики – детского теледоктора Евгения Комаровского.

Рискнем предположить, что навязать Зеленскому серьезную борьбу Разумков не в состоянии – не та харизма, не те ресурсы, не тот политический режим. Но он может выступить эффективным спойлером – и тем самым изменить расклад на будущих выборах. Вопрос лишь, в чью пользу.

Теоретически Разумков способен перехватить часть электората ОПЗЖ на тех самых «бывших обещаниях Зеленского» – о поиске компромисса по Донбассу и об Украине как общем доме для носителей украинского и русского языков (родной язык Разумкова русский, и до избрания спикером его публичные выступления были почти исключительно на русском). Но, учитывая его публичную лояльность Западу и общий настрой на конкуренцию именно с Зеленским, это может стать проблемой как раз для президента.

Решать это, как и то, нужно ли в принципе выдавать Разумкову «охранный ордер» от преследований на родине со стороны бывшего товарища, будут, как сказано выше, американцы. У них накопились самые разные претензии к главе украинского государства, который позволяет себе больше самодеятельности, чем хотелось бы США. Разумков в таких раскладах может стать заявленной угрозой – картой в рукаве. Ее разыграют позднее, но о том, что «незаменимых нет», Зеленский должен знать уже сейчас.

Ранее президент Украины уже получил от Запада «черную метку», когда нашел свое имя в «досье Пандоры». Это куда более значительное событие, чем могло бы показаться, поскольку окончательно хоронит главную электоральную легенду Зеленского – что он «не такой, как остальные» (воры с офшорами).

Нет, такой же, как все остальные в украинском политикуме. И будет при желании извне заменен на другого. А Разумков из всех возможных кандидатур пока что подходит США в наибольшей степени – и то, каков его родной язык, значения, к сожалению, не имеет.

vz.ru

Ростислав Ищенко рассказал о подготовке европейских стран к разделу Украины

02.11.2021

Майдан в Киеве — Konstantin Chernichkin / Reuters

Политолог, публицист, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в интервью «Украина.ру» заявил, что в Европе уверены в том, что на Украине рано или поздно начнется гражданская война, в связи с чем ее соседи хотят извлечь для себя максимальную пользу при минимальных потерях и готовятся к разделу страны, в случае начала конфликта.

По словам эксперта, России не выгоден такой вооруженный конфликт, однако быть к нему готовым все равно необходимо. Он отметил, что страны Восточной Европы заняты размещением своих войск на границе с Украиной.

«Венгрия подтянула на восточные границы войска с запада. И понятно, что Венгрия готовится не к нападению на Россию или Китай, а готовится решать проблемы на Украине, если таковые возникнут. Польша сосредоточила на восточных границах крупную группировку войск. Возможно, они пытаются попугать Лукашенко, но они прекрасно понимают, что агрессия против Белоруссии вызовет моментальный ответ России и им никто не поможет. Они сосредотачивают войска на украинской и белорусской границе», — рассказал Ищенко.

Также он добавил, что поляки и румыны считают части Украины своими историческими территориями, поэтому они тоже не собираются упускать возможность вернуть их себе, если представится такая возможность. А США и Великобритания, чьи военные инструкторы находятся на территории Украины, в случае возникновения крупного конфликта просто вернут их на родину, подытожил политолог.

lenta.ru

Зеленский расширил санкции против России

02.11.2021

Президент Украины Владимир Зеленский утвердил новый пакет санкций против России — за организацию выборов в Госдуму в Крыму. Соответствующие указы опубликованы на сайте главы государства.

«Ввести в действие решение Совета национальной безопасности и обороны Украины от 15 октября 2021 года «О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер», — говорится в документах.

Указы вступают в силу с момента опубликования.

Всего в списках значатся 140 физических и 49 юридических лиц, в том числе компания в сфере кибербезопасности Group-IB, регистратор доменных имен Reg.Ru, судостроительный завод «Море» в Феодосии, студия «Союз», симферопольский следственный изолятор № 1, украинские авиакомпании «Хорс» и «Камус Эйр».

СНБО расширил санкционный список 15 октября — тогда в него включили людей, которых киевские власти обвиняют в том, что они участвовали в организации выборов в Госдуму в Крыму и Донбассе. Как пояснил секретарь совета Алексей Данилов, речь идет в основном о членах избирательных комиссий. При этом в самопровозглашенных республиках Донбасса избирательных участков не было — их жители, получившие российские паспорта, могли либо приехать в Ростовскую область, либо проголосовать онлайн на портале госуслуг.

Как отмечал глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий, действия Киева — бессмысленный шаг, поскольку выборы проводятся по российским законам и такая мера со стороны Украины не будет иметь никакого эффекта.

ria.ru

В США начался национальный развод

02.11.2021

Девушка в костюме Статуи Свободы на Таймс-сквер в Нью-Йорке — © AFP / Johannes Eisele

На фоне нарастающей поляризации американского общества, в частности, непримиримой вражды республиканцев и демократов, известный американский историк и политолог, один из авторов проекта «Новый американский век», сотрудник Института Брукингса, Фонда Карнеги и Фонда Маршалла, а главное – муж Виктории Нуланд Роберт Каган в своей статье в The Washington Post прогнозирует большой вооруженный конфликт в США в ближайшие три-четыре года, который может закончиться свержением правительства и развалом страны на воюющие друг с другом части.

«Соединенные Штаты движутся к своему величайшему политическому и конституционному кризису со времен Гражданской войны, с разумными шансами в течение следующих трех-четырех лет столкнуться с массовым насилием, распадом федеральной власти и разделением страны на враждующие красные и синие анклавы», – пишет Каган. В американской политике часто упоминают «красные» и «синие» штаты. В «красных» большинство жителей голосует за Республиканскую партию, в «синих» – за Демократическую.

Толчком к гражданской войне и распаду Америки станут, считает Роберт Каган, следующие президентские выборы. Республиканцы и демократы будут поливать друг друга грязью, и те и другие объявят себя победителями, начнутся погромы и беспорядки, страна погрузится в хаос и реальные боевые действия между «красными» и «синими» штатами. В лагере республиканцев зреют несколько иные настроения. Все больший вес набирает идея «национального развода» (national divorce). Если мы не можем договориться, то не лучше ли разойтись по своим углам?

Обозреватель консервативной New York Post Кэрол Марковиц с тревогой пишет о подобных настроениях среди республиканцев. Она не согласна с известным консервативным радиоведущим Джессом Келли, который считает, что поскольку разногласия между республиканцами и демократами превратили страну в пороховую бочку, нужно перерисовать карту (redraw the map).

Кэрол Марковиц уверена, что «национальный развод» просто не сработает, так как «даже в самых синих штатах есть анклавы ярко-красного цвета». Тот же Нью-Йорк – это море «красных» районов за пределами центра города. «Посетите Брайтон-Бич и Боро-парк в Бруклине, Ховард-Бич и Бризи-Пойнт в Квинсе, Троггс Нек в Бронксе или почти где угодно на Статен-Айленде: там вы попадете в «красную» Америку, где высоко развеваются американские флаги, где полицейские – герои, и никто не называет молодую мать роженицей». Та же самая история в Калифорнии, да и в других штатах.

Марковиц отмечает, что нация и так уже «перестраивается», многие консерваторы-республиканцы просто уезжают из «синих» в «красные» штаты. Кроме того, многие американцы не являются чистыми республиканцами или демократами. К примеру, такие «красные» штаты, как Техас и Флорида, встревожены наплывом переселенцев из «синих» штатов, которые спасаются от высоких налогов, но вовсе не разделяют традиционную консервативную идеологию республиканцев. Не устраивать же им идеологический тест.

«Так как мы не можем разделиться, то нужно вести мирную борьбу за свои убеждения и идеалы, чтобы убедить других принять наш образ мышления и голосования», – призвала своих единомышленников из консервативного лагеря Кэрол Марковиц, но они ее не послушали. Разговоры о «национальном разводе» перешли в реальную плоскость. Три округа в штате Мэриленд – Гарретт, Аллегейни и Вашингтон – хотят перейти в состав штата Западная Вирджиния, сообщает Fox News. Эти округа расположены вдоль северной границы Западной Вирджинии и активно проголосовали за Дональда Трампа в 2020 году, в отличие от Мэриленда в целом, где Джо Байден опередил Трампа на 30 процентных пунктов.

Законодатели-республиканцы этих округов Мэриленда направили письмо лидерам республиканских заксобраний Западной Вирджинии с вопросом, могут ли их округа присоединиться к этому штату. Губернатор Западной Вирджинии, республиканец Джим Джастис считает, что хоть процедура изменения границ непроста, однако в конечном счете от такого перехода выиграют все, так как три республиканских округа – как заноза у властей Мэриленда, выбравших «махровый либерализм».

Это не первая попытка «национального развода». В прошлом году два округа штата Орегон намеревались перейти в Айдахо, но не получили поддержки. Мотивация была в основном та же, что и в Мэриленде – отчуждение от либерального руководства штата сельских консервативных округов. Довольно широкое общественное движение «Перемещение границы Орегона в Большой Айдахо» призывает весь Орегон (за исключением его либерально настроенного северо-запада) и сельские округа северной Калифорнии, объединиться с Айдахо, чтобы расширить его границу на запад до Тихого океана.

Эрик Людке, лидер демократического большинства в заксобрании штата Мэриленд, назвал демарш трех округов «вызывающим неоправданные разногласия политическим ходом». «Эта затея [о переходе в другой штат], как и аналогичные проекты в прошлом, похоже, ни к чему не приведет, – считает The New York Times. – Верхушка демократов Мэриленда посмеялась над этой идеей, хотя республиканский губернатор Западной Вирджинии Джим Джастис и законодатели штата воспользовались возможностью, чтобы похвастаться, что их штат лучше, чем Мэриленд».

Идеи сецессии республиканских округов из либеральных штатов сегодня и вправду почти не имеют шансов. Но это лишь увеличивает вероятность реализации сценария перерастания политической вражды «синих» и «красных» штатов в гражданскую войну, нарисованного Робертом Каганом. Если все же политическая вражда не приведет к войне между консерваторами и либералами и распаду страны «на воюющие между собой анклавы», то Америка неизбежно получит рост депрессии и насилия, а также эрозию социальных институтов, как в Латинской Америке и ЮАР.

Об этом свидетельствует официальная статистика. ФБР опубликовало данные по убийствам в 2020 году. Рост погромов и уличного насилия на 30 процентов – рекорд за всю современную историю США. Число убийств продолжает расти и в первой половине 2021 года – на фоне массовых увольнений полицейских. «Национальный развод» набирает ход на законодательном уровне. 16 штатов, где у власти республиканцы, приняли законы, ограничивающие применение федеральных правил голосования, принятых в последнее время демократами, что приводит в отчаяние Роберта Кагана, который сетует, что «страна скатывается в хаос».

Как бы то ни было, позитивных сценариев для США на ближайшую перспективу сегодня нет. Гражданская война, национальный развод или погружение в хаос и депрессию – ничего иного американские аналитики пока не видят.

Автор — президент Академии реальной политики

vz.ru

Запад опускает «Железный занавес» в торговле: Россию — на колени!

02.11.2021

Отечественная промышленность уничтожена — так и до уровня каменного века недолго скатиться

Америка и Европа закрывает для пользователей из РФ все популярные международные торговые площадки, прежде всего, это касается интернет-аукциона еВау. Крупные транснациональные интернет-магазины тоже ограничивают доставку в нашу страну, процесс набирает обороты. При этом «официальные» поставки импортных товаров в нашу страну становятся всё скудней, а цены на единственной альтернативной площадке — Алиэкспрессе — быстро растут.

«Kein Versand nach Russische Föderation», «Does not ship to Russian Federation» — таких пометок к товарам на еВау становится всё больше. Аналогичные объявления вывешивают международные интернет-магазины, торгующие самые разными товарами. Но даже если доставка в РФ ещё значится, вовсе не факт, что он есть.

«Заказывали на еВау клиенту топливный насос на его „американца“. Сперва хотели взять „оригинал“ — GM-овский. Купили, деньги с карты списали, ждём. На следующий день приходит отказ — типа невозможно доставить в Россию. Хорошо, берём его же, но от Delphi, это то же самое. И опять та же история — в РФ не везут. Пришлось покупать заменитель на Алиэкспрессе, поставили, вроде работает», — рассказывает владелец одной СТО.

«Извините, но мы больше не может отправлять вам свои товары, нам очень жаль, но рынок России для нас теперь закрыт. Это не мы придумали, наша фирма хотела бы работать с вашей страной, но подобной возможности больше нет», — это из переписки на еВау одного человека с его постоянным американским поставщиком. Ранее и он, и все его друзья покупали качественную светодиодную оптику, «Made in USA», не китайскую. Теперь она стала недоступна.

В качестве «обходного маневра» янки посоветовал обратиться к их партнёрам в Великобританию, быть может, они продадут. Однако не вышло. «Англичанка гадит» — тут прямого запрета нет, но стоимость товара и его доставки в РФ откровенно запретительная.

К счастью, у большинства из нас есть знакомые (или знакомые знакомых), которые живут в Штатах. Можно заказать доставку на них, чтобы они потом отправили товар в РФ. Пока это работает, посылки не вскрывают и не «тормозят». А вот в той же Германии лафа кончилась. Там тоже много русских (русских немцев), но через них купить что-то «запретное» уже не получится.

«До недавнего времени все друзья и знакомые пользовались моим немецким адресом, у меня там домик, купил при случае, приезжаю редко. Но есть соседи, они за небольшую денежку мне помогают — и за собственностью присматривают, и посылки пересылают если надо. То есть пересылали — после парочки скандалов на почте перестали», — говорит Владимир.

Deutsche Post AG теперь активно досматривает посылки, которые идут в РФ, у почтальонов есть некий список запрещённых товаров, судя по всему, он очень широкий. Точно не пропускают обмундирование и амуницию Bundeswehr, хотя списанное со складов имущество распродаётся по всему миру — и в США, и в Австралию, и в какую-нибудь Буркина-Фасо. Но не в Россию.

Могут «завернуть» автозапчасти, детали для ремонта бытовой техники, промышленное оборудование и оснастку для него, различную электронику, инструменты. Всё, что взбредёт в голову немецкому чиновнику, которому начальство «спустило» список.

Поставки товаров через представительства иностранных фирм также прекращаются.

«Очень сложно стало работать последние пару лет, особенно в этом году. И „короновирус“ тут не при чём. Мы делаем электрику в частные дома и в коттеджные посёлки — генераторы, трансформаторы, системы бесперебойной подачи энергии. Всегда работали на хороших комплектующих, прежде всего, немецких. Но теперь их нет, поставки прекращены. Изыскиваем на торговых фирмах старые складские запасы и ищем альтернативы. Китайские, иных вариантов не остаётся», — говорит гендиректор строительной компании Сергей.

А вот совершенно феерическая история. За несметные десятки тысяч евро компания купила немецкое компрессорное оборудование, совершенно официально. Ехало долго, таможня не давала добро, но таки приехало, его смонтировали, и оно начало работать. А через год владельцам захотелось его обслужить, причём они возжелали «оригинальные» комплектующие. Немцы отказали — поставки в Россию нам теперь запрещены.

Фильтры и прочие расходники таки купили. Через Францию. Получилось дороже, но работать-то надо. Месье давно, ещё со времён мятежного де Голля, стараются саботировать приказы Вашингтона. В Германии такая фишка не проходит, страна до сих пор оккупирована и находится под полным управлением Америки. Кому интересно, можно набрать в любом поисковике словосочетание «Канцлер-Акт» — узнаете много нового.

Резкий рост спроса на услуги по доставке товаров в РФ тут же породил предложение. Но в основном оно криминальное: фирмы божатся, что у них всё честно, но никакой гарантии, что ваше имущество не присвоят, нет. Офисов в России у них нет, телефоны какие-то «левые», на некий адрес где-то в США или Европе вам предлагается отправлять товар. И что с ним будет дальше непонятно. Случаев обмана уже десятки тысяч, в Рунете даже ходят списки жуликов-посредников.

А не жулики сильно подняли цены. Услуги по доставке из «заграницы» существовали всегда, цены были довольно умеренными. Но это осталось в прошлом, зачастую «шиппинг» в РФ теперь стоит намного дороже самого товара.

Китайцы в курсе ситуации и используют её с большой выгодой. Во-первых, цены на Алиэкспресс для России теперь значительно выше, чем для Америки, Европы и всего мира. Даже с учётом того, что к нам везти ближе. Во-вторых, в РФ стали отправлять откровенный брак.

«Иногда удаётся через Алиэкспресс вернуть деньги, но далеко не всегда. Начинаешь скандалить — да, на второй раз присылают качественный товар. Пока это работает. Но, думаю, вскоре в КНР откровенно „забьют“ на жалобы из нашей страны и начнут сюда, как в помойку, сливать вообще всю некондицию. За деньги, причём большие. Выбора-то у нас нет — в России ничего не производится», — говорит владелец интернет-магазина по торговле металлообрабатывающим оборудованием.

Выбора, действительно, нет. В РФ власти старательно добивают последние предприятия, которые хоть что-то выпускают. Уже дошли, как говорится, «до мышей» — в продаже теперь отсутствуют даже отечественные сковородки. Про велосипеды, одежду, инструменты и станки даже говорить не приходится.

«Железный занавес» в торговле, который сейчас спешно строит Запад, может дорого обойтись нашей стране. Так и до уровня каменного века недолго скатиться. Вся отечественная промышленность целенаправленно уничтожена, о полном самообеспечении советских времён даже говорить не приходится.

В любой момент может встать тот же «АвтоВАЗ» — не менее 70% комплектующих там привозные. В отчётах всё не так и плохо: уровень локализации «Нивы» где-то на уровне 70−80%, «Весты» — 80−85%, «Гранты» — 60−70%, «Xray» — 50%. Но эти цифры — от лукавого. Есть так называемый скрытый импорт, когда тот же генератор или иной агрегат де юре российский, а де факто произведён в КНР. Или где-то ещё. Доля таких «отечественных» комплектующих постоянно растёт. По тем же самым причинам. Так, в настоящий момент идёт процесс ликвидации тольяттинского «Завода автомобильных компонентов», и это не первый смежник, которого пустили под нож.

В августе этого года «АвтоВАЗ» уже простаивал — немцы из Bosch прекратили поставлять на предприятие электрику-электронику, банально «канув» заводчан. На конвейер срочно завезли китайские компоненты, те, что удалось оперативно купить. О каком-то качестве никто уже не задумывался. Но то ли ещё будет. Французов из Renault тоже могут «дожать», и тогда завод в Тольятти встанет намертво. Другие российские автозаводы в том же самом положении, в любой момент они могут остановиться.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко: Украину может накрыть новый гражданский конфликт

02.11.2021

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко объяснил, при каком условии на Украине может развернуться масштабная гражданская война.

Сложная экономическая и политическая ситуация внутри Украины может стать реальной угрозой для Владимира Зеленского. Президент страны рискует лишиться своего поста, если люди массово выйдут на улицы.

Как считает Ростислав Ищенко, это может произойти в том случае, если украинские олигархи, которые уже сейчас ведут масштабную информационную кампанию против Зеленского и его команды, перейдут к более серьезным мерам.

«Проблема Зеленского в том, что у него катастрофическая политическая и экономическая ситуация внутри страны и против него выступают практически все олигархи. Зеленского сейчас обвиняют буквально во всем, но заставить его уйти можно только силой, а для этого необходимо вывести на улицы реально широкие народные массы, налитые ненавистью к Зеленскому», — заявил эксперт в эфире радио «Sputnik на русском».

Однако, как считает Ищенко, реальная проблема нынешней Украины заключается в том, что уход Зеленского не изменит положение дел в стране к лучшему. Более того, ситуация в стране, скорее всего, лишь усугубится на фоне борьбы олигархов и политиков за власть и кресло президента.

«Даже если Зеленского убрать, олигархическое противостояние никуда не денется. Потому что, если его убрать, сразу возникает вопрос: кто будет следующим президентом? Это будут люди, ничем не легитимированные, кроме того, что они сбросили Зеленского. Это революционная легитимность, от которой народ уже устал. И тем политикам, которые сейчас могут произвести переворот, люди просто не верят», — объяснил политолог.

Эксперт пояснил, что борьба олигархов за власть может очень быстро перерасти в силовое противостояние, особенно учитывая, что у них есть для этого все необходимые ресурсы.

«Если ни у кого не будет безусловной народной поддержки, то олигархические кланы начнут выяснять отношения доступным способом: при помощи интриг, подсиживаний, мелких преступлений, а если понадобится, то и с применением силового ресурса. Каждая олигархическая семья обладает серьезным силовым ресурсом в виде частной армии. Каждый олигарх в состоянии купить себе какого-нибудь генерала с его силовой структурой», — говорит Ищенко.

rueconomics.ru

Россия и Белоруссия наказывают Украину за русофобию

02.11.2021

На Украине сложилась критическая ситуация в системе энергообеспечения. На ряде крупнейших тепловых электростанций запасы угля упали ниже нормы. В связи с этим украинское Минэнерго даже инициировало проверку собственников ТЭС и ТЭЦ на предмет соответствия лицензионным условиям. Но сама по себе проверка угля не добавит. Тем временем стало известно, что Россия и Белоруссия не будут поставлять на Украину электроэнергию в ноябре. Эти поставки должны были компенсировать дефицит угля и предотвратить вынужденные отключения электроэнергии.

В конце октября «Интер РАО ЕЭС» назначила, а впоследствии отменила конкурс, необходимый для организации поставок электроэнергии на Украину. Аналогичный конкурс не провела и белорусская сторона. При этом на эти поставки рассчитывал Киев, о чем свидетельствует состоявшийся конкурс «Укрэнерго» на доступ к сечению. Большую часть электроэнергии должна была импортировать государственная компания «Энергоатом». Очевидно, что решение начать импорт электроэнергии из России и Белоруссии было вынужденным. Всего несколько дней назад украинское Минэнерго опровергало информацию о том, что импорт может быть возобновлен.

До 1 ноября текущего года на Украине действовал запрет на импорт электроэнергии из России и Белоруссии, введенный Верховной радой. Запрет был пролоббирован компанией ДТЭК Рината Ахметова, являющейся монополистом на рынке угля Украины. Запрет был поддержан командой Владимира Зеленского, который искал поддержки украинских националистов и Запада, а потому пошел на откровенно популистский шаг, показывая тем самым, что антироссийский курс Киева остается неизменным.

Решение возобновить импорт было принято под давлением обстоятельств. По Украине уже понеслась энергетическая «зрада», на фоне чего антирейтинг президента Зеленского впервые превысил антирейтинг экс-главы государства Петра Порошенко. Но, как оказалось, имиджевая жертва была напрасной – вопрос импорта электроэнергии решен не был. С Россией официальных переговоров на тему возобновления поставок никто не проводил, спустив их на уровень отдельных компаний. С Минском такие переговоры проводились, но белорусская сторона отсутствие поставок связала с общим бардаком на Украине, которая то запрещает, то вновь разрешает импорт электроэнергии.

К слову, до последнего момента импортные поставки уже через суд небезуспешно пыталась заблокировать компания ДТЭК. В итоге «Укрэнерго» вынуждено было воспользоваться лазейками в законодательстве, чтобы провести конкурс на доступ к сечению. Так что версия Минска выглядит вполне убедительной.

Было ли «наказание» Украины согласовано Россией и Белоруссией, доподлинно неизвестно. Но очевидно, что обострение в Донбассе и применение Киевом ударных беспилотников «Байрактар» являются не лучшим фоном для ведения переговоров о поставках электричества.

Исключить политическую составляющую в данном вопросе сложно. Вместе с тем утверждать, что подобное политическое решение влекло за собой экономические потери поставщиков, тоже нельзя. Электроэнергия нынче в дефиците и покупатель на нее есть. И Россия, и Белоруссия имеют возможность выбирать, кому поставлять газ, уголь и электроэнергию в приоритетном порядке.

Так, «Интер РАО ЕЭС» заявила о двукратном увеличении поставок в Китай. А Минск в конце октября начал поставлять электроэнергию в Литву, хотя еще весной этого года президент последней призывал Украину не покупать электроэнергию с Белорусской АЭС, которая является «проектом России по расширению своего влияния». Решение Литвы начать закупки энергии у Белоруссии в Киеве было воспринято не иначе, как «кидок» от партнеров. В свою очередь Александр Лукашенко использовал эти поставки как эффектный пиар-повод: мол, несмотря на агрессивную политику литовского руководства, Минск демонстрирует заботу о людях, которые «еще вчера жили в одной стране». Как бы там ни было, повезло литовцам, а не украинцам.

Предсказать последствия энергодефицита на Украине сложно, поскольку многое зависит от погоды. Теплая зима станет спасением для страны, но в случае затяжных холодов ресурса для нормального прохождения отопительного сезона просто не будет. Пострадает бизнес и промышленность, которых будут отключать первыми. Но в случае критических сбоев в энергосистеме веерные отключения коснутся населения и коммунального сектора. Нынешний кризис демонстрирует тотальную зависимость Украины от российского ресурса – угля, газа, электроэнергии, которая резко контрастирует с русофобской политикой Киева. А сам кризис по большому счету является предсказуемой расплатой за нее.

vz.ru

Беспутье как наш особый путь

02.11.2021

Пожарные десантники Авиалесоохраны в Сибири — © РИА Новости / Валерий Мельников

Российская общественная наука плутает в трех соснах: капитализме, коммунизме и социализме. Причем, многовариантность их толкований и оценок породила такую запутанную эклектику, что либеральной властью было решено отказаться вообще от какой-либо государственной идеологии ради объявленной свободы всех от всех и безыдейного единства. Но свято место пусто не бывает.

За что боролись?

В годы перестройки, когда антикоммунизм и антисоветизм были возведены в статус официальной идеологии, предпринимались попытки уйти от теоретического противостояния учений и перейти к практическим выводам. Капитализм был назван естественным состоянием экономики и общественных отношений. Социализм «с человеческим лицом» приписали к государственному капитализму. А коммунизм назвали несбыточной фантазией. Выбор был сделан в пользу капитализма.

И вот Россия стала рыночной капиталистической, государство объявлено правовым с социальной ориентацией. Но за 30 лет никаких прорывов в экономике не произошло. Приватизация ожидаемых результатов не дала, эффективные менеджеры занялись самообогащением, а антикоммунизм с антисоветизмом трансформировались в русофобию. Население оказалось на грани выживания, о чем сказал президент Путин, назвав бедность и нищету главным врагом России.

Для власти вся внутренняя политика сводится к сохранению статуса-кво и стабильности. В этом и состоит традиционный консерватизм нового правящего класса: «стране хорошо, если нам хорошо, и лучшего не надо».

Однако общество ропщет. У него нет образа будущего. Жить только ради потребления человек не может, как ему навязывают назойливой рекламой. Люди не хотят превращаться в самцов и самок, чтобы рожать ради размножения, не видя перспективы для своих детей.

Застарелый порок российской элиты — подражательство Европе — приводит к собственной духовной деградации не только элиты, но и всего общества. История преподает уроки, которые ничему не учат. Может, эти уроки просто прогуливают?

К примеру, в то время, как царская сословная элита сорила деньгами за границей, Россия от безденежья прозябала на огромных просторах и жила полунатуральным хозяйством.

В наше время происходит то же самое. Крупная буржуазия вывозит прибыль из России за границу, вкладывает ее в чужую экономику и приобретает дорогую недвижимость, самолеты и яхты, демонстрируя стремление к роскоши. Народу рекомендуют питаться макарошками.

Что касается высшего чиновничества, то оно неотделимо от крупной буржуазии. Энгельс был прав: «Частной собственностью бюрократии является государство». Бюрократия — та же буржуазия. А ворон ворону глаз не выклюет. Вместе они и есть правящий класс. В этом суть буржуазной демократии.

Система распределения национального богатства, включая ресурсы и доходы, в каждой капиталистической стране сложилась традиционно по мере развития всего уклада жизни. В Российской Федерации был выбран худший вариант, по которому гражданские обязанности собственников и работодателей были минимизированы, а их права абсолютизированы. Государство-то правовое и оно создает и защищает правовую систему гражданских или классовых отношений.

Как видим, подражательство Европе весьма избирательное. Существующая демократия в России подчинена какой-то скрытой целесообразности, по которой без примера Европы ничего менять нельзя. Потому что если менять, то нужна цель перемен и под нее идеология. А этого нам «партнеры» не прощают, вводят санкции.

Выходит, что путь развития государства и экономики был ясным и целенаправленным только при Сталине. Причем сталинский задел в государственном строительстве и во всех отраслях экономики успешно использовался и при Хрущеве, и при Брежневе. Да и сейчас все бывшие республики СССР, включая Россию, продолжают существовать за счет остатков сталинской советской экономики.

Президент Путин на заседании клуба «Валдай» заявил, что «существующая модель капитализма, а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран, исчерпала себя, как экономическая система». Вот вам и итог перестройки. Что предлагается в качестве альтернативы? Что предлагают взамен российские ученые?

Оттенки серого

За границей все граждане России русские. Иностранцы не представляют себе разнообразие культуры народов и регионов Российской Федерации. Для них русский пресловутый консерватизм концентрируется в Кремле и распространяется по всей территории страны. Но те, кому пришлось побывать в разных краях России, наверняка ощутили разные оттенки так называемого консерватизма в характере живущих там людей. Исторический опыт у них в крови.

Условно говоря, петербургский консерватизм — это петровский прогрессизм, в основе которого был заложен евроцентризм. Через «окно в Европу» в Россию занесли не только камзолы, сюртуки и напудренные парики. Царство стало называться империей, вельможи устремились в Европу мир посмотреть и себя показать, не считаясь с расходами на собственные удовольствия.

Петру поставили в заслугу создание армии и флота, развитие промышленности на Урале. Но все это начиналось еще при Иване Грозном. В царствование Ивана Васильевича ополчение менялось на регулярные войска, осваивалась Сибирь и купцы Строгановы первыми получили в откуп земли на уральской реке Тобол за сто лет до Демидовых, архангельские поморы строили суда не хуже шведских, строились и развивались промышленные города.

Из Европы в Россию через Петербург распространялись промышленные технологии и либерализм. Затем прижился марксизм и по европейскому образцу произошла серия революций в столице. Российский гимн «Боже, царя храни», скопированный с британского «Боже, храни короля», был заменен французской «Марсельезой» в феврале 1917 года, а в октябре — «Интернационалом».

В Европе же зародился тезис о праве наций на самоопределение, направленный против колониализма и расизма. Ленин с подачи бундовцев использовал этот принцип в государственном строительстве, подменив смысловое значение понятия нации с общегражданского на расовый. Это дало повод Путину назвать компромиссное объединение народов в союзное государство «ленинской бомбой, заложенной под фундамент Советского Союза».

Но сам президент все-таки пользуется ленинским определением нации, называя Россию по-ленински многонациональной. При нем же появился правовой термин государствообразующей нации. Часы в бомбе продолжают тикать?..

Перестройка начиналась тоже с оглядкой на Европу. Реформы проводили люди, которые ненавидели реформируемую страну — СССР, поэтому под видом реформ в постсоветском варианте они препарировали Россию под Америку. Тут бы и вспомнить известное петербургское выражение «потемкинская деревня».

Московский консерватизм когда-то славился приверженностью православной культуре и древним обычаям. Уходя от такого консерватизма, Петр Первый, воспитанный немцами, перенес столицу на берега Невы и подчинил церковь государству, лишил бояр бороды и сословных привилегий.

Но и Москва недолго по историческим меркам оставалась консервативной, продолжая венчать царей на царство.

После Великой Отечественной войны Москва стала рубить окно в Америку. Началось это с призыва-задачи «Догнать и перегнать Америку!». Америка стала вожделенным образцом для подражания не только в сознании обывателей, но и номенклатурной элиты.

И вот птица-тройка по Гоголю до самой перестройки не меняла место в хвосте американского мустанга, если судить по словам критиков застоя. В перестройку тройку выпрягли сообща московские и питерские консерваторы-прогрессисты. Ломать — не строить…

Теперь московско-питерский консерватизм контролируется американскими новыми консерваторами по прозвищу неоконы. Распад СССР воодушевил неоконов, считающих, что США несут особую миссию по сохранению миропорядка, в котором доминирует доллар. До 2000 года наши реформаторы не смели им возражать.

После досрочной отставки Ельцина президент Путин на саммите в Мюнхене предложил изменить несправедливый миропорядок с учетом российских интересов. Ему неоконы с европейцами этого не простили и он был назначен врагом либеральной демократии.

С тех пор центральным вопросом московского консерватизма стал транзит власти на президентских выборах. Наверное, поэтому думские выборы прошли без партийной страсти «единоросов» и их оппонентов. Все идет, как по заказу или договоренности. То есть, беспутица либеральной демократии продолжится?

Региональный консерватизм, конечно же, отличается от консерватизма столиц. Он очень многообразный. Общей для регионов является далеко не риторическая проблема безработицы и депопуляции территорий, возникшая в результате перестройки и приватизации базовых предприятий региональной экономики в годы правления Ельцина.

Неслучайно министр обороны Шойгу высказался за строительство новых городов в Сибири. В оппозиционных СМИ это расценили, как прожектерство. На самом деле это был крик души человека, который видит в депопуляции Сибири, Севера и Дальнего Востока угрозу возможной потери этих пока еще российских территорий и ресурсов.

К четвертому типу консерватизма можно отнести культурный консерватизм народов, как положительное явление. И в этом надо отдать должное народам Кавказа, Поволжья, Севера и Сибири. Ассимиляция народов — процесс естественный и непрерывный, но в России самобытность их культуры сохраняется без всяких резерваций. Значит, сила жизни не угасает.

Еще Екатерина Вторая предвидела, что русские растворятся в присоединенных народах. Так оно и есть. Русские отличаются по характеру в зависимости от места обитания. В то же время русскими становились носители немецких, французских, шведских и прочих фамилий. А эфиоп Пушкин — исключительно русский поэт и никак иначе! В этом сила России и главная черта ее консерватизма, которая проявляется в терпении и терпимости.

Разнообразие консервативного мышления можно не замечать и оно весьма условное. Но без общенациональной идеи и государственной идеологии в конечном итоге это ведет к разобщенности народов и регионов, чему в условиях выживания способствует маргинальный национализм, то есть в расовом понимании этого слова.

Преемственность поколений — суть единства

Консерватизм не означает сохранение пережитков прошлого и дремучесть предрассудков. Эволюцию никто не отменит, перемены неизбежны. Главный вопрос в том, как и кем формируются цели и задачи этих перемен. Стихии в этих процессах по законам глобализации не бывает.

Глобализация рынков и финансов объективно обусловлена мировым разделением труда и изменением функции денег — деньги стали не только товаром, но и орудием власти. Финансовый капитал не признает национальных границ и его власть стала наднациональной, трансграничной. Так нас учили на семинарах по политэкономии в советских университетах.

Государственный суверенитет стал ограниченным, как говорят в Европе, или относительным, условным. Даже США не обладают полным суверенитетом, выполняя роль мирового жандарма на службе мировых ростовщиков.

Финансовые олигархи мира объявили четвертую промышленную революцию и эпоху постгуманизма. И Россия тут же откликнулась, вернее, ее правящий класс. Теперь вместо марксистско-ленинского коммунизма предлагается цифровой глобальный коммунизм по Троцкому. Но не для всех.

Чем привлекателен этот проект для российских олигархов? Тем, что цифровизация блокирует общественную активность и левые революции. Социальные расходы минимизируются. Искусственный интеллект станет непреклонным регулятором нужного качества населения. Да и население Земли будет сокращено до одного миллиарда. Правда, российские олигархи не задумываются, а не попадут ли они сами под сокращение.

Цифровизация также является инструментом консервации миропорядка. Помимо цифровизации систем управления и распределения благ, вводится понятие цифровой экономики. В нескольких словах это означает роботизацию производства и отмену оборота наличных денег. Помните, в чем видели классики материальный базис коммунизма? В высокой производительности труда. Они же предрекали отмирание государства и принцип распределения «от каждого по способности, каждому по потребности». Привлекательно? Да! А насколько реалистично? Цифровые информационные технологии дают шанс.

Сегодня в России остро стал вопрос местного самоуправления. Центральная власть не справляется с решением проблем местного уровня без компетентных кадров на местах. Молодежные программы по подготовке будущих управленцев похожи на комсомольскую кампанейщину. Потому что прервана преемственность поколений — что перенимать и у кого? Есть ли достойные наставники и ясная перспектива? Или Интернет все может он-лайн?

Слово коммунизм произошло от корня французского слова коммуна — община по-русски. Россия всегда жила общиной и соборно даже в самый разгар абсолютизма. В этом заключалась ее жизненная стойкость в самые лихие времена. Поэтому коммунистическая идеология, опираясь на общинное сознание, обеспечила безусловную победу большевикам в начале прошлого века. Общинный опыт народов был использован в строительстве СССР.

Вот и сейчас бы обратиться к прошлому опыту общин и земств, казачьего войскового и станичного самоуправления. Но увы, этот опыт утрачен и восстановить его некому. Как-то я задал вопрос местным жителям, почему в бывших княжествах Московского царства не удается наладить достойную жизнь? И получил короткий и емкий ответ от женщины: «Князей нет». Это совсем другое, чем у Высоцкого «Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков». Не буйные вожаки востребованы в наше время, а именно князья.

Подставные князья из эмигрантов не в счет. Речь идет о князьях по духу, о тех лидерах, которые способны создать свою команду и сплотить народ на созидательную деятельность. Олигархи далеко не князья. Как сказал один из них под телекамеру, «я уже давно не работаю, а только потребляю». В этом он видит свой успех. Стать паразитом рантье — вот смысл его жизни. Какой же это князь?

Самоуправление невозможно при недостаточном бюджете местной власти. Несмотря на рыночную экономику, города и регионы зависимы от трансфертов из госбюджета. Какой уж тут федерализм! Блатной феодализм, как метко сказал один из популярных экономистов, теперь депутат Госдумы Михаил Делягин. Вот этот феодализм и намерен правящий класс законсервировать.

Что касается цифровизации, то в СССР в 1950-х годах был разработан проект общегосударственной автоматизированной системы управления советской экономикой ОГАС на основе объединенной системы вычислительных центров, оснащенных ЭВМ. По сути, это был проект отечественного Интернета. Частично проект ОГАС был реализован в 1960-е годы, несмотря на сопротивление бюрократии, терявшей свои позиции. А в 1994 году система была полностью ликвидирована, как мешавшая свободному рынку по Гайдару-Чубайсу. Теперь же с оглядкой на Запад взят курс на всеобщую цифровизацию. Даже специальное министерство учредили. Нет пророка в своем отечестве.

Богата Россия талантами и историческим опытом, самодостаточна ресурсами. Но вечно пытается угодить «европам», вписаться в «цивилизованный мир». Пожить народам для себя недосуг. Заклятые «партнеры» готовятся к новой войне. Смердяковщина заняла место запрещенной идеологии.

Накануне.RU

Ростислав Ищенко. 300 лет России, которую мы обрели

02.11.2021

Памятник Петру Великому — Юрий Тимофеев / RFE/RL

Триста лет назад, 2 ноября (22 октября по старому стилю) 1721 года, правительствующий сенат просил царя Петра Алексеевича принять титулы Императора Всероссийского и Отца Отечества. С этого момента Россия стала империей, а царствующий монарх — императором Петром I.

Почти через сто лет, в 1816 году, был впервые высочайше утверждён императором Александром I гимн империи — три строфы из стихотворения Василия Жуковского «Молитва русских». Александр, однако, утвердил лишь оригинальные слова, повелев исполнять их на музыку британского гимна. Со временем, в 1833 году, следующий император, Николай I, учёл тот факт, что при торжественных встречах за рубежом гимн не поют, а лишь исполняют его музыку, и справедливо решил, что негоже, чтобы императора всероссийского встречали гимном британского королевского дома. По его приказу Алексей Львов написал к словам гимна оригинальную музыку, правда, для удобства запоминания и воспроизведения сам гимн сократили до одной строфы (шесть строк).

Это были те же строки из «Молитвы русских», но, будучи существенно урезанным, новый текст искажал суть гимна. Николаевский гимн просил Бога хранить сильного державного православного царя, который, в свою очередь, должен был царствовать «на славу нам, на страх врагам». Таким образом, Николай I, пытаясь сделать гимн более русским, уйдя от английской музыки, на деле превратил российский гимн в сухопутную версию британской патриотической песни «Правь, Британия!», куда более точно, чем британский гимн, отражающей суть Британской империи.

Но дело в том, что основанная Петром и развитая его потомками империя коренным образом отличалась от Британской, Французской, Испанской, Португальской, Бельгийской, Голландской колониальных империй и от геноцидной империи США, созданной на территориях, которые европейцы, захватив, обезлюдели. Александр явно лучше младшего брата чувствовал суть своей державы. Утверждённый при нём гимн определял хранимого Богом царя, как «Гордых смирителя, слабых хранителя, всех утешителя». Призывал обеспечить православной Руси «Царство стройное, в силе спокойное», а русскому народу ниспослать «Благословение, к благу стремление, в счастье смирение, в скорби терпение».

Хоть сам Николай мыслил себя не как завоевателя, а как рыцаря, железной рукой ограждающего свои владения от опасностей и несущего защиту и справедливость слабым соседям, его гимн гремит боевым барабаном, призывая к войне и славе. Александровский гимн делает акцент на счастье, смирении, стремлении к благу, но акцентирует внимание, что всё это может обеспечить лишь сильное и спокойное государство, готовое «смирять гордых», как смирила александровская Россия Бонапарта.

Дело в том, что уже Пётр, которого некоторые не любят за западничество, на деле строил имперскую альтернативу западным империям. Петровская Россия не переставала быть «Третьим Римом». Просто в новых условиях для обеспечения единства и управляемости страны уже не хватало помещика и священника, обеспечивавших до Петра единство административной и духовной власти. Понадобился классический бюрократический аппарат. Пётр начал, а его преемники продолжили создавать бюрократическую империю по образцу Римской, Византийской и Китайской империй.

Это значительно более устойчивые образования, чем западные милитаристские модели, основанные на союзе обуржуазившихся феодалов и офеодалившейся буржуазии. В Британии до сих пор существует палата лордов, а люди, не принадлежащие к потомственной аристократии, могут попасть в большую политику только через удачный брак, протекцию аристократа или военные заслуги, за которые в Британии жалуют титулы, дающие право на личное и даже наследственное пэрство. В насквозь республиканской Франции, где формально титулы не имеют значения, тем не менее, до сих пор знают, что Монморанси родовитее многих королей, а разного рода отставные монархи и их свиты чувствуют себя на родине якобинства как рыба в воде.

В США, где дворян вроде бы нет, чтут собственную аристократию, из тех, кто прибыл на «Мэйфлауэре» и сразу вслед за ними. В Италии помнят, что Орсини и Бобони происходят непосредственно от Юлиев-Клавдиев.

Все государства Европы, пошедшие по пути формирования колониальных империй, создали во внутренней политике раньше явный, а сейчас не бросающийся в глаза политический союз титулованного дворянства и финансового капитала, который и стал, по сути, руководящей силой западной буржуазии, придавшей ей тот самый хищнический характер, произведший столь неизгладимое впечатление на Карла Маркса. Главная идея подобной империи заключается в грабеже слабых. На короткое время это обеспечивает в империи видимость общества всеобщего благоденствия. Но затем либо заканчиваются объекты для грабежа, либо сопротивление ограбляемых усиливается настолько, что грабёж становится нерентабельным (затраты оказываются больше доходов), и империя, лишённая экономической базы, рушится. Так было со всеми, от испанцев до британцев и португальцев. То же самое сейчас переживают США.

Однако классическая бюрократическая империя, к числу которых принадлежала и Российская, базируется на прочном понимании порядка как справедливого закона для всех, применение которого должна обеспечить государственная бюрократия. Отсюда требование российской имперской юридической традиции, чтобы самодержавный монарх, имеющий право законы изменять по своему произволу, подчинялся им, пока конкретный закон не будет изменен или отменен.

Основой классической западной империи является завоевание и грабёж. Основой Российской империи является обеспечение мирного бесконфликтного существования всем имперским подданным на основе их равенства перед законом и за счёт этого обеспечение условий для мирного заработка — более высокого и менее рискованного, чем того, который обеспечивает романтический грабёж Западом всех, кто под руку подвернётся. По мысли Запада, не важно каким образом полученное благосостояние делает тебя справедливым и угодным Богу. По российской мысли, твоя справедливость и следование Божьим заветам единственно может обеспечить тебе и твоей семье устойчивое благосостояние.

Как я уже сказал, империи, аналогичные Российской, более устойчивы. Римская простояла тысячу лет. За ней ещё тысячу лет прожила её наследница Византия. Только стечение неблагоприятных обстоятельств смогли обрушить эти империи, но и после их краха Россия заявила себя хранительницей классической западной имперской традиции, каковым на Востоке является Китай.

Петровский Табель о рангах, гарантировавший выдвижение на высшие должности талантливых представителей низов и исправно работавший социальным лифтом до 1917 года, решает ту же проблему, что решала китайская система экзаменов на занятие государственных должностей. Доказав наличие необходимых знаний, любой простолюдин мог претендовать на чиновничью должность, занятие которой обеспечивало ранг знатности. Но без экзаменов на должность не мог претендовать никто.

Поэтому в Российской империи, как и в Китае, при наличии небольшого количества титулованных и нетитулованных фамилий, чья знатность признана исторически, общая масса управленческого аппарата вербовалась из низших сословий, выслуживавших себе дворянство по чину или по ордену, или выходцев из семей такого же служилого дворянства. Фактически империя строилась не по сословному принципу, как на Западе, а по бюрократическому — служба давала знатность.

Колониальные империи Запада рухнули и никогда не возродятся — нет базы для их возрождения. Между тем Китай пережил массу катастроф (революций, завоеваний), но в конечном итоге система перемалывала новых варваров, и если бы сейчас к власти вернулась династия Тан, она бы вполне узнала китайское общество, пришлось бы только к новинкам техники и моды привыкнуть.

Аналогичным образом, несмотря на насильственную ликвидацию Российской империи в 1917 году, имперское общество продолжило жить. Оно потеряло многих интеллектуалов, советский бюрократический аппарат оказался вопиюще неэффективен по сравнению с имперским аппаратом, но это была та же имперская бюрократия, только худшие её образцы по причине уничтожения лучших в огне революции и Гражданской войны. В конечном итоге к концу существования СССР центральная бюрократия вполне осознала свой имперский характер и даже объявила необходимые реформы. Но, в силу низкой квалификации конкретных государственных деятелей, не смогла провести их в нормальном формате, второй раз за сто лет допустив распад страны.

Тем не менее сохранившаяся в России центральная имперская бюрократия — наиболее опытная и квалифицированная из всех наличных в СССР — смогла удержать становой хребет империи от окончательного развала, стабилизировала Россию и начала вновь наращивать на ней имперское мясо. Эта бюрократия всё так же воплощает в жизнь идею Третьего Рима об обеспечении всеимперской справедливости, о концентрации сил на направлении обеспечения внутреннего благоденствия, а не внешних захватов.

Поскольку Россия не грабит присоединённые земли, а обеспечивает им общеимперский уровень жизни, вопрос присоединения всегда упирается в проблему наличия необходимых ресурсов. Как правило, в прежней имперской России вопрос присоединения территории решался положительно только в том случае, если речь шла об обеспечении военной безопасности коренных имперских владений. Эта осторожность классической имперской бюрократии вступает в противоречие с позицией неоимперцев, пытающихся на основе идеологии буржуазного национализма, спрятанного под возвращение к истокам, построить в России колониальную империю западного образца, коренным образом изменив суть Российской империи.

Но имперская бюрократия уже дважды попадала под удар западнических идей. В 1917 и в 1991 годах адепты нового мышления говорили, что надо сделать, как учит Запад в лице своих самых передовых мыслителей, и наступит эра всеобщего благоденствия. Оба раза наступала эра всеобщего разрушения и обнищания. Оба раза сильнейший удар наносился по позициям имперской бюрократии. Третьего эксперимента она не хочет. Поэтому её лозунгом стало: «Третий раз Россия не переживёт». Россия-то, может быть, и переживёт (хоть и не гарантированно), но потери всех слоёв общества вновь будут грандиозны.

Поэтому имперская бюрократия сдерживает ретивых и мешает непродуктивно расходовать накопленный ресурсный запас нетерпеливым строителям светлого будущего. Задача имперской бюрократии не только в том, чтобы армия всегда была сильной, но и в том, чтобы амбары всегда были полны, налоги не были чрезмерны, управление было бы справедливым, а войн желательно избегать.

В этом плане мы, пройдя кризисы и возрождения, так и остались петровской империей. Вместо Императора Всероссийского и Отца Отечества у нас избранный президент, но аппарат работает по тем же принципам и решает те же задачи. Поэтому и внешне мы всё время возвращаемся в классические имперские формы. Начали постепенно принимать их ещё до Петра, при Иване III, продолжали шлифовать имперский блеск до 1917 года, но и СССР в конечном итоге вернулся к имперским мундирам, погонам, к восстановлению классической организации имперской бюрократии, которую он и передал современной России.

Бюрократия, управленческий аппарат, начало которому в его нынешней форме положил Пётр (почему он и считается по праву основателем империи) — стержень нашей имперской государственности. И она придала России такую форму, что даже при тотальном уничтожении действующей бюрократии для управления страной придётся немедленно аврально создавать аналогичную структуру. Ничто иное Россией управлять не способно, только разрушать.

Величайшая заслуга Путина, как воссоздателя Российской империи, заключается в том, что он понял (или интуитивно почувствовал) роль бюрократии и её главную задачу — соблюдение баланса интересов между различными социальными и общественными группами внутри империи, гарантирующими ей стабильность, развитие и процветание. Он не торопится менять, не принимает резких решений. Он ждёт. Иногда проблема решается сама собой, в иных случаях решение становится очевидным и не допускает двойных толкований. Осторожность и умеренность снижает опасность ошибки, которая в нынешних условиях может стоить слишком дорого.

Мы живём в условиях высокого уровня взаимного доверия между правителем, народом и аппаратом. Это уникальное единство, даёт России возможность развиваться опережающими темпами. Чем дольше такое доверие и основанное на нём взаимодействие продержатся, тем нам лучше. Поэтому доверие и взаимодействие всегда находятся под ударом врага. Поэтому именно их мы должны в первую очередь беречь, если хотим сохранить и упрочить империю, завещанную нам предками.

ukraina.ru

Украина попала в энергетическую блокаду

02.11.2021

Украина семимильными шагами приближается к энергетической катастрофе, которая вполне вероятна в холодные месяцы, когда минусовая температура выйдет на пиковые значения.

В конце прошлой недели стало известно, что Россия перекрывает на Украину поставки энергетических сортов угля для ТЭС. Запрет на закупку топлива украинскими частными компаниями истекал 1 ноября, и Киев не намерен был его продлевать. Но от решений украинской власти уже мало что зависит — события идут своим чередом.

Относительно причин прекращения продажи российского угля существует несколько версий. Сопредседатель украинского Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич предположил, что таким образом Москва отреагировала на обострение в Донбассе. Такая точка зрения сейчас довольно популярна в России. Но эксперт в области энергетики Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков считает, что политической подоплеки у этой истории нет: просто гораздо выгоднее продавать уголь на европейских рынках, где он из-за острого дефицита существенно вырос в цене. У Украины отсутствуют необходимые средства, чтобы приобретать уголь даже по прежней стоимости, а ценовой взрыв вообще сделал ее полностью неликвидным активом на биржевых площадках.

Беда не приходит одна. 2 дня назад стало известно, что Россия и Белоруссия не станут импортировать на Украину еще и электроэнергию, на которую были большие планы. Даже без угля кризис в отопительный сезон был неминуем, о чем говорит Игорь Юшков: «Украина не пройдет отопительный сезон без импорта угля. Если этот запрет продлится, это будет колоссальный удар по энергетическому комплексу Украины».

А без электроэнергии, с закупкой которой, казалось, проблем не должно было быть (поскольку в прошлые годы торговля шла без проволочек) кризис будет усугублен до значений бедствия в национальных масштабах.

С Минском была достигнута предварительная договоренность по поставкам с «Белэнерго», с Москвой вообще никто даже не пытался договариваться. В Киеве предположили, что ситуация будет складываться по традиционной модели. Однако ряд технических моментов поставил крест на возможности подписания быстрого контракта с Белоруссией. Во-первых, украинские аукционы по распределению объемов закупаемой электроэнергии переносились несколько раз, мероприятие состоялось в самый последний момент. Результаты конкурса важны для потенциального продавца, он по итогам видит реальных покупателей.

Во-вторых, «Укрэнерго» на аукционе выставил лот сечением в 900 МВт. Технически белорусы не в состоянии переправлять такие объемы, для этого не подготовлены соответствующие линии. Максимум, что они могут экспортировать — это 350 МВт в час. Но в целом решение совместить «угольную блокаду» с запретом на поставки электроэнергии просто на технические моменты не спишешь. Тем более что последние в принципе преодолимы без каких-либо сверхчеловеческих усилий.

Все же есть основания подозревать, что провокация в Донбассе явилась для Москвы триггером, который запустил механизм крайне болезненных для Украины энергетических санкций. Без импортной электроэнергии и в условиях острого дефицита угля Украина обречена на веерные отключения и недопоставку тепла гражданам. О промышленных предприятиях говорить нечего, они окажутся первыми жертвами коллапса. Но и гражданам придется туго, если не сказать больше. При нехватке угольных резервов на ТЭС (а их сейчас хватает лишь на несколько недель работы) от теплоснабжения придется отключать целые жилые кварталы.

Мне плохо верится, что Украине дадут замерзнуть. Понятно, что Европа пальцем о палец не ударит, ей собственных энергетических проблем хватает, да и критическое положение украинского населения перед зимними холодами там едва ли кого-то волнует. В России — другое дело. Все же, по мнению Владимира Путина, русские и украинцы — один народ. Понятно, что замерзать будут не начальники, у них сохранится доступ к теплу. Пострадают простые люди. Так что мне представляется, что Москва просто указывает Киеву на те средства, которые она способная использовать для принуждения Украины к миру без применения военной силы. Но в критический момент, я уверен, помощь будет оказана.

ukraina.ru

Поиск статьи

Ростислав Ищенко. Станет ли газ причиной большой войны между Россией и Украиной

Новая климатическая идея Запада направлена против России

Ростислав Ищенко: Лучшее, что может сделать украинский политик для народа — уничтожить Украину

Как вернуть страх США перед российской Морской авиацией

Кулеба обвинил Россию в дискредитации Украины из-за инцидента с Зеленским

Путин назвал сроки поступления ракет «Циркон» в ВМФ России

Ростислав Ищенко. Зеленский на «зелёном» саммите

The Lancet опубликовал статью о высокой эффективности «Спутника Лайт»

В Москве и Подмосковье не будут продлевать нерабочие дни

«Устали от тупости»: на Украине пообещали Зеленскому «очень плохой» конец

Появились данные о вероятной отсрочке запуска «Северного потока – 2»

Валентин Катасонов: Миллиардеры богатеют во время уничтожения остатков здравоохранения

Михаил Хазин: В США признали экономику России рыночной

Михельсон и Потанин преумножают миллиарды долларов, а народ беднеет

Что или кто мешает развиваться отечественной экономике

Украинский генерал пообещал России «кровавую баню»

Украина угрожает Белоруссии и России радиоактивным заражением

Газпром опустошает транзитные трубы

Шумел шалман, гремел посудой…

Что станет с Украиной через 2-3 года, можно будет лишь после того, как всё произойдёт

ВОЗ вместо Конституции: Медведев призвал отдать власть международным бюрократам?

Разумков вступил в «гонку преследования» за Зеленским

Ростислав Ищенко рассказал о подготовке европейских стран к разделу Украины

Зеленский расширил санкции против России

В США начался национальный развод

Запад опускает «Железный занавес» в торговле: Россию — на колени!

Отечественная промышленность уничтожена — так и до уровня каменного века недолго скатиться

Ростислав Ищенко: Украину может накрыть новый гражданский конфликт

Россия и Белоруссия наказывают Украину за русофобию

Беспутье как наш особый путь

Ростислав Ищенко. 300 лет России, которую мы обрели

Украина попала в энергетическую блокаду

За подделку сертификатов о вакцинации в России завели 503 уголовных дела

discred@yandex.com

Популярные темы