Главное Блог Страница 915

В Крыму задержали врачей, выдававших поддельные сертификаты о вакцинации от COVID-19

0
Максим Туманов / ТАСС

Полиция раскрыла схему подделки сертификатов о вакцинации от коронавируса, в которую была вовлечена группа медиков одного из учреждений в Крыму. Об этом во вторник сообщается на сайте регионального МВД.

«Сотрудники МВД по Республике Крым разоблачили группу лиц, причастную к преступной деятельности, связанной с подделкой сертификатов о прививках. В результате оперативно-разыскных мероприятий установлено, что должностные лица одного из медицинских учреждений Крыма осуществляли с марта по апрель текущего года подделку сертификатов пяти гражданам», — говорится в сообщении.

По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ («Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков»). Подозреваемым грозит лишение свободы на срок до двух лет.

В Крыму уже несколько дней фиксируют более 700 заражений в сутки. С 25 октября в регионе запретили проведение экскурсий для групп численностью более 10 человек, жителей региона старше 60 лет обязали не покидать свои дома, введены QR-коды и ПЦР-тесты для заселения в отели и санатории, посещения баров и кафе, а также ряда организаций и учреждений. Проводится обязательная вакцинация работников ряда сфер деятельности, в том числе туризма.

tass.ru

Путин проведет совещание по разработке новых беспилотников и борьбы с ними

0
KREMLIN.RU

Президент РФ Владимир Путин в рамках серии военных совещаний в Сочи обсудит разработку новых моделей беспилотников и технологии борьбы с ними, сообщил журналистам во вторник пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

«Сегодня в середине дня он (президент – ред.) начнет совещание, которое целиком будет посвящено беспилотникам. Высокотехнологичная отрасль, тема разработки новых моделей, оснащение наших вооруженных сил беспилотниками. Но не только это, но и технологии борьбы с беспилотниками, где тоже у нас есть очень и очень хороший опыт и хорошие наработки», — сказал Песков.

Пресс-секретарь президента отметил, что в течение дня Путин также проведет личные встречи с участниками совещаний.

ria.ru

«Загнали как мальчика»: в Киеве объяснили, как Россия переиграла Зеленского

0
president.gov.ua

Бывший секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов заявил в эфире телеканала «Прямой», что Москва полностью переигрывает Киев на политическом поле, приведя в пример ситуацию в энергетике.

Так он прокомментировал возможную встречу президентов России и Украины Владимира Путина и Владимира Зеленского.

«Потому что они (российские власти. — Прим. ред.) загоняют их как мальчиков. Возьмите хотя бы энергетический вопрос. В начале лета, когда все профессионалы закупали газ, создавали резервы, (соратники Зеленского. — Прим. ред.) считали, что 200 долларов — это слишком дорого. Хотели подождать, пока цена упадет. И цена «упала» — настолько, что вообще нет ресурса закупать», — заявил Турчинов.

Политик подчеркнул, что у Украины сейчас нет резервов газа, которые могли бы обеспечить энергетическую безопасность страны.

Кроме того, по мнению Турчинова, Киев также «провалил закупку угля».

ria.ru

Грета Тунберг употребила непечатное выражение в адрес 120 лидеров стран

0
nytimes.com

Экологическая активистка Грета Тунберг раскритиковала 26-ю Конференцию сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP26) в Глазго, использовав непечатное выражение.

Тунберг выступила перед сторонниками в шотландском Глазго, где проходит COP26. По мнению активистки, «эта конференция – такая же, как и все остальные, а они ни к чему не привели». Она считает, что на подобных мероприятиях «просто собраются политики и люди, в чьих руках находится власть». Эти люди, по словам Тунберг, «притворяются, что со всей серьезностью относятся и к будущему, и к нынешнему положению тех людей, которых уже коснулся климатический кризис», передает ТАСС.

Девушка считает, что политики в принципе не способны справиться с проблемой изменения климата Земли. Она полагает, что добиваться перемен должно общество. Обращаясь к толпе, она использовала непечатное выражение в адрес более чем 120 глав государств и правительств, собравшихся в Глазго. Тунберг заявила, что нужно требовать «климатической справедливости» и не мириться с «бесконечным бла-бла-бла».

Напомним, в COP26 участвуют более 25 тыс. человек из 196 стран. На конференции подводят итоги пятилетнего цикла, который был запущен в Париже подписанием Парижского соглашения по климату на COP21. Парижское соглашение по климату – первое глобальное климатическое соглашение, подписанное более чем 190 странами в декабре 2015 года, оно определяет мировой план действий по сдерживанию глобального потепления.

vz.ru

Стало известно, с каким объектом столкнулась АПЛ США в Южно-Китайском море

0
voennoedelo.com

Объектом, при столкновении с которым в Южно-Китайском море атомная подлодка ВМС США «Коннектикут» в октябре получила повреждения, оказалась гора, сообщила официальный представитель Седьмого флота Хейли Симс.

На прошлой неделе завершилось расследование случившегося. В ходе расследования выяснили, что подлодка «столкнулась с не отмеченной на карте подводной горой». Командующий Седьмым флотом ВМС США вице -адмирал Карл Томас должен решить, требуется ли принимать дополнительные меры, «включая привлечение к ответственности», передает ТАСС со ссылкой на USNI News.

Напомним, американские ВМС сообщили, что атомная ударная подводная лодка США получила повреждения при столкновении с объектом в международных водах Индо-Тихоокеанского региона 2 октября. Позже ведомственное издание USNI News сообщило, что при столкновении пострадали 11 американских военных моряков.

vz.ru

Америка бросит дополнительные силы на дестабилизацию России

0
© REUTERS

Джо Байден лично прибыл в Европу, чтобы поучаствовать во встрече Большой двадцатки в Риме. Сразу после этого он отправился на другое, не менее «судьбоносное» мероприятие – 26-ю конференцию ООН по противодействию глобальному изменению климата, которая продлится в британском Глазго до 12 ноября. А на декабрь 2021 года запланировано, пожалуй, самое долгожданное событие (его анонсировали еще в конце 2019-го, когда борьба за президентский пост в США только начиналась): всемирный саммит демократий.

Белый дом анонсировал амбициозную международную повестку на предстоящие два месяца. Но энтузиазма от этого уже никто не испытывает. Происходящее не производит впечатления чего-то значимого, несмотря на все усилия пресс-служб западных столиц.

Двадцатка могла бы, наверное, решить много мировых проблем, но последние годы показали, что страны, производящие в сумме около 90% мирового ВВП, ничего существенного сообща делать не собираются. Тем не менее, американская делегация отправилась в Старый Свет с намерением «продемонстрировать американское лидерство» в стимулировании экономического роста и прекращении пандемии COVID-19.

Звучит это несколько странно, поскольку мировая экономика сегодня находится в состоянии судорожного шока во многом из-за действий Вашингтона, как совсем недавних, так и тех, что осуществлялись на протяжении как минимум последних трех десятилетий. Долларовая инфляция, разрушение глобальных логистических цепочек, сбои на рынках труда, панические настроения на мировом энергетическом рынке – все это если еще и не обесценило международное разделение труда, то точно снизило доверие к вашингтонскому менеджменту в данной сфере.

Мировая финансовая система стимулирует спрос с 2008 года. Делается это через так называемое количественное смягчение. Говоря попросту – через дополнительную эмиссию основных резервных валют и математически связанное с ней увеличение госдолга их эмитентов. До поры до времени все шло не сказать чтобы хорошо, но относительно неплохо. Рецессия 2007–2009 годов формально была преодолена, хотя темпы роста так и не восстановились. А в 2021-м началась долларовая инфляция, что ставит под сомнение саму тактику стимулирования. Ситуацию все чаще описывают термином «стагфляция» – обесценивание денег в условиях замедления роста. ФРС США накануне больших саммитов «обрадовала» человечество тем, что такое положение вещей сохранится и в 2022 году.

Но дипломатическую вежливость пока еще не отменили, несмотря на отчаянную серьезность ситуации. Никто даже не рассмеялся в голос после очередных заявлений об «американском лидерстве». Байден, этот несгибаемый солдат Демпартии США, умудрился сохранить менторский тон даже при обсуждении пандемии коронавируса. А ведь в Соединенных Штатах от ковида умерло больше людей, чем сто лет назад от испанки. И это несмотря на очевидные успехи биотеха и хорошо развитую медицинскую индустрию.

Кроме того, именно в американском политикуме вакцинация, ношение масок и прочие противоэпидемические меры стали предметом отчаянной идеологической борьбы. Все, что вы сегодня читаете в антиваксерских постах в Сети – аргументы, логические ходы и риторические приемы, – придумано в США. Как и все вводимые и обсуждаемые ограничения в отношении непривитых людей. Насколько успешно это работает – судите сами.

Можно, конечно, возразить, что из рук вон плохо сработала Всемирная организация здравоохранения, а в ее деятельности заметно влияние и других игроков. Отчасти это верно, но в решении одного из главных эпидемических вопросов сегодняшнего дня – взаимного признания вакцин – именно Соединенные Штаты все последнее время отчаянно жали на тормоза. То есть хотя бы частичному возвращению к нормальности мешают США, говоря точнее – нынешняя администрация Белого дома. При этом тех вакцинных крох, которые западная Большая Фарма выделяет для беднейших стран, совершенно недостаточно для иммунизации мира.

Не стоит забывать, что Байден летел в Европу после весьма некрасивой истории вокруг нового индо-тихоокеанского блока, создание которого привело к срыву франко-австралийского контракта на строительство подлодок. Образцово-показательное возмущение столиц Старого Света длилось недолго, но неприятный осадок остался. Хуже того, у европейцев не проходит страх того, что Соединенные Штаты настолько переключатся на сдерживание Китая, что бросят своих давних союзников на произвол судьбы. При этом ЕС лишится не только и не столько американского стратегического прикрытия, сколько доступа к глобальному эмиссионному ресурсу. Поскольку консенсуса в отношении европейского направления политики Вашингтона пока нет и в самом Вашингтоне, одной из задач хозяина Белого дома было сгладить возникшие противоречия, чтобы не пугать раньше времени пока еще объединенный Запад.

И вот Байден встречается с Эммануэлем Макроном. Начинается протокольная «отсидка» перед прессой. Вопрос о состоянии франко-американских связей не мог не прозвучать. От президента США ждали дипломатичного и емкого ответа. В прежние годы пресс-служба вооружила бы «лидера свободного мира» десятком домашних заготовок под разные сценарии развития беседы со СМИ. То, что произошло в этот раз, можно в лучшем случае назвать большим конфузом.

Вопрос из пресс-пула (перевод мой, на слух): «Так что, отношения исправлены?»

Байден: «Это мне вопрос?»

Пауза.

Байден: «Ответ такой. Я думаю, что то, что случилось, было… используя английское выражение… то, что мы сделали… было неловким. Это было сделано без изящества. У меня было впечатление, что некоторые вещи не произошли, хотя они произошли».

Так, может быть, в этом все и дело – вернувшейся во власть в зените славы либеральной элите казалось, что ничего не произошло, а «некоторые вещи» все же произошли? Тут дело даже не в возросшем влиянии Китая или в том, что российская экономика так и не была порвана в клочья. Проблема в том, что авторитет вашингтонского истеблишмента упал до рекордно низкой отметки. Раньше к этому истеблишменту тоже было немало претензий. Однако он поддерживал порядок у себя дома, контролировал технологии и экономическое развитие, демонстрировал квалификацию и стратегическое мышление во внешнеполитических делах, умел формулировать повестку, которая неизменно становилась «единственно правильной» для «продвинутых» людей по всему миру.

Сегодня все эти люди, говоря словами их глобального лидера, попали в неловкое положение. Почти все неприятности в мире сегодня происходят по вине того самого истеблишмента, аватаром которого является Байден. Ладно бы этот истеблишмент оставался просто агрессивным или эгоистичным. Пусть бы он по-прежнему ни к кому не прислушивался и делал исключительно то, что считал нужным. Но ситуация изменилась.

У вершителей судеб человечества в последнее время ничего не получается. Они выглядят беспомощно и жалко. Так, что неловко было даже Макрону, когда он сидел рядом с Байденом перед журналистами в Риме.

После двухдневного саммита G-20 начался очередной форум ООН по вопросам изменения климата. «Парниковая» повестка занимает чуть ли не центральное место во внешнеполитической парадигме Вашингтона. Еще месяца три–четыре назад казалось, что климат станет серьезным инструментом в управлении международным разделением труда.

Сейчас прежние оценки эффективности данного инструмента кажутся, мягко говоря, завышенными. Накануне мероприятия индийское правительство объявило, что попросту не сможет выполнить ранее взятые на себя обязательства по сокращению потребления угля в энергетике и промышленности. Китайские власти никаких громких заявлений не делали, но на фоне нарастающего энергетического кризиса практически полностью отменили «зеленые» ограничения, наложенные на индустрии. Напомню, Индия и КНР – номер два и номер три по вкладу в загрязнение атмосферы так называемыми парниковыми газами.

Но ведь и Байдену похвастаться нечем! Белый дом очень хотел, чтобы к отлету Байдена Конгресс принял вторую часть инфраструктурного билля, в котором, помимо мер социального инжиниринга, предусмотрены значительные «зеленые» инвестиции. Но – снова неудача. И на сей раз дело не в «проклятых трампистах», а в расколе в правящей Демократической партии. К тому же возвращение в 2024 году в Белый дом если не самого Трампа, то кого-нибудь из его союзников уже не кажется невозможным. Демократы стремительно теряют и популярность, и реальные рычаги власти.

Особую пикантность происходившему в Вечном городе придала встреча Джозефа Байдена с папой Франциском, которая предваряла все прочие мероприятия. Президента США на родине совет епископов католической церкви отлучил от святых даров за его фанатичную приверженность однополым бракам и абортам на любых сроках. Святой престол минимизировал медийное освещение встречи в Ватикане и не дал никаких комментариев по итогам беседы. Байден же поспешил заверить журналистов, что они с папой не обсуждали проблему абортов и что Франциск считает президента США «хорошим католиком», который «должен продолжать получать святые дары». Подтверждения из Ватикана не последовало.

В довершение ко всему близок к провалу и саммит демократий. Как сообщается на сайте Госдепартамента, он пройдет в декабре 2021 года… в виртуальном режиме. В общем, повестка западного либерального истеблишмента находится на грани полного провала.

У меня нет никаких сомнений в том, что в ближайшие недели и месяцы будут предприняты попытки мобилизовать всех, кого только можно, на поддержку глобального начальства, терпящего одну неудачу за другой. У нас в стране будут звучать хорошо известные аргументы – мол, эта администрация Белого дома пусть и неприятна нам культурно, все же договороспособна и предсказуема, с ней, быть может, нельзя договориться о дружбе, но от нее реально добиться меньшего вмешательства в наши внутренние дела. Поддержать бы ее хоть в чем-то…

У меня для вас невеселые новости. У данной администрации просто не остается никакого другого выхода, кроме как усилить давление на Россию (впрочем, как и на Китай) и бросить дополнительные ресурсы на дестабилизацию нашей страны и всего постсоветского пространства. В 2024 году что-то надо будет предъявлять избирателям и миру. И это точно будет не экономика, не успехи в борьбе с глобальным потеплением и не победная поступь «альянса демократий». В этих условиях политика, направленная на предоставление России самой себе и сокращение американского присутствия у ее границ, будет попросту самоубийственной.

Чтобы конфронтация не усилилась, должно произойти чудо. И отнюдь не маленькое.

vz.ru

Украинская земля оказалась нужна только мошенникам

0
© Depositphotos

Исполнилось четыре месяца с тех пор, как на Украине стартовала одна из самых фундаментальных реформ в стране — была разрешена продажа сельхозземель. Звучали прогнозы, что цены на знаменитый украинский чернозем рванут вверх, и из желающих купить его выстроятся огромные очереди. Однако спрос на землю на Украине оказался ничтожен, а вокруг этого бизнеса расцвели мошенники. Что же произошло?

Открытие продаж сельскохозяйственных земель с 1 июля этого года на Украине преподносится как одно из главных достижений президента Владимира Зеленского на европейском пути страны. Ни один из прежних президентов Украины не мог или не хотел создать открытый рынок земли – еще в 2002 году, при Леониде Кучме, на продажу сельхозземель был введен мораторий, который затем несколько раз продлевался Верховной радой.

Зеленскому же удалось решить вопрос меньше чем за два года после вступления на пост, не в последнюю очередь из-за растущего давления международных кредиторов Украины во главе с МВФ, требовавших ускорить процесс земельной реформы. Инициированный нынешним президентом Украины закон о купле-продажи земли был принят в конце марта 2020 года, несмотря на серию акций противников этого шага, которые перекрывали дороги и устраивали митинги.

Пойти на уступки недовольным все же пришлось: первоначально предлагавшийся потолок владения землей для юридических лиц до 200 тысяч гектаров пришлось снизить в 20 раз. Но в целом нынешние украинские власти считают земельную реформу своей большой победой. «Нет ни одной успешной страны, где действовал бы мораторий на введение цивилизованного рынка земли», – прокомментировал в середине этого года форсированное принятие земельного закона премьер-министр Украины Денис Шмыгаль.

Стремительная реформа

На первом этапе реформы право покупать и продавать землю получили только физические лица — граждане Украины — с ограничением до 100 гектар в одни руки. Начиная с 2024 года круг потенциальных покупателей будет расширен на юридические лица, в уставном капитале которых в капитале нет нерезидентов Украины – они смогут иметь не более 10 тысяч гектар. На сегодняшний день агрохолдинги преимущественно арендуют землю, которая в свое время была распаевана между колхозниками.

Вопрос о продаже украинской земли иностранцам – главное опасение противников реформы — пока находится в подвешенном состоянии: его можно решить только по итогам общенационального референдума. «Не поедет на поездах земля в другие страны мира, я думаю, она вся останется», — заверил соотечественников Владимир Зеленский на старте реформы.

Правительство Украины изначально утверждало, что средняя стоимость гектара сельхозземель в стране должна составлять 50 тысяч гривен, что эквивалентно 1900 долларов. «Что касается роста цены, по нашим оценкам, он составит 7-10% ежегодно. Украинская земля является недооцененной, но есть рыночные факторы, которые влияют на рост цены, а именно рекордный рост цен на сельскохозяйственную продукцию на мировых рынках», — заявил в начале июля министр аграрной политики Украины Роман Лещенко, выступая в Верховной раде.

Текущие данные демонстрируют, что рынок придерживается этого ориентира. Согласно октябрьской оценке украинского минсельхоза, гектар земли в стране в среднем стоил около 44 тысяч гривен. Разброс цен по регионам внушителен: в Киевской области средняя цена составляет 240 тысяч гривен (более 9 тысяч долларов) за гектар, а в Черниговской области можно купить землю и примерно за 300 гривен за гектар. За четыре месяца больше всего земель было продано в Харьковской, Кировоградской и Полтавской областях.

Впрочем, объем сделок пока невелик. С начала июля по конец октября, сообщает министерство агрополитики Украины, было зарегистрировано 36,5 тысячи сделок с участками общей площадью 90,4 тысячи гектар, или в среднем менее трех гектар на одну сделку. И в абсолютном, и в относительном выражении это мизерные площади по меркам «великой аграрной державы», как называл Украину ее экс-президент Петр Порошенко. Для сравнения, в 2017 году общая площадь сельскохозяйственных земель на Украине оценивалась в 42,7 млн гектар, из которых 32,5 млн гектар приходилось на пашню. Иными словами, в рыночный оборот вовлечены пока десятые доли процента от этих территорий.

Натуральное хозяйство XXI века

Украинские власти уже намекают, что не ждут от либерализации рынка сельхозземель стремительных результатов. «Тот, кто первый инвестирует в землю и приобретет ее, в любом случае через десять лет будет в выигрыше», — заявил несколько дней назад на конференции Ассоциации юристов Украины в Киеве Роман Лещенко.

Как подсчитал украинский минсельхоз, если выращивать на максимально разрешенных для покупки частным лицам 100 гектарах земли 380 тонн пшеницы в год, то, продав ее по 270 долларов за тонну, «отбить» инвестиции можно уже на второй-третий год. Но пока таких сделок банально нет. За первые сто дней реформы площадь самого большого проданного участка составила всего 74 гектара.

Главная проблема заключается в том, что сами украинцы пока не слишком настроены включаться в сделки с землей.

Прежде всего, у почти половины населения «великой аграрной державы» попросту нет никакой земли, выяснили в ходе недавних исследований эксперты украинского фонда «Демократические инициативы» и социологической службы Центра Разумкова. Причем  больше всего граждан, не имеющих земли, проживает на востоке (56%) и юге (51%) Украины  – именно в этих регионах жители чаще всего принципиально выступали против продажи сельхозземли.

Для того, чтобы земля стала рынком, должно появиться значительное количество собственников, для которых она не является непосредственным источником пропитания. Собственно, исторически так и происходило в первой капиталистической стране – Англии, где крестьян сгоняли с земли, чтобы выращивать на ней овец, а сама земля стала объектом купли-продажи для дельцов, которые могли вообще не видеть ее в глаза.

Но процитированное выше исследование показало, что среди тех украинцев, которые являются обладателями сельхозземель, большинство (62%) выращивают на них продукты для нужд собственной семьи, то есть ведут, по сути, натуральное хозяйство и никакого резона продавать свои участки у них нет. Лишь 5% землевладельцев-физлиц занимались на своих наделах коммерческим сельским хозяйством, 27% официально сдавали свою землю в аренду, а еще 10% делали это неофициально, на основании устных договоренностей.

При этом саму по себе идею рынка земли в том или ином виде поддерживают чуть больше половины украинцев, отмечают исследователи. Однако готовность участвовать в этом рынке крайне низкая: 61% опрошенных вообще не собираются что-либо делать в связи с открытием рынка земли, лишь 5% хотели бы продать имеющуюся землю, а  6% хотели бы докупить еще земли. Учитывая то, что средняя зарплата на Украине составляет порядка 14 тысяч гривен (чуть более 500 долларов) в месяц, то есть примерно втрое ниже стоимости гектара земли, в самом деле сложно рассчитывать на то, что желающих инвестировать в землю будет очень много.

«Введение рынка земли существенно не повлияло на экономическое поведение большинства граждан….  Собственники земли, которые сегодня сдают свои земельные участки в аренду, предпочли бы оставить землю у того же арендатора. Несмотря на политизированность и публичную мифологизацию этого вопроса, открытие рынка сельхозземель будет иметь реальные последствия для примерно 10-15% граждан», — приходят к выводу эксперты фонда «Демократические инициативы» и Центра Разумкова.

Вездесущий схематоз

Снятие моратория на продажу земли на Украине незамедлительно породило и различные сомнительные схемы, позволяющие обходить ограничения, которые предусмотрены реформой. Ее разработчики уверяли, что новые правила игры не допустят масштабную скупку земель агрохолдингами, но на практике все оказалось иначе.

Совсем недавно в таких маневрах была замечена компания «Мироновский хлебопродукт» (МХП), один из крупнейших украинских производителей курятины, основным владельцем которого является миллионер Юрий Косюк. В бытность президентом Украины его давнего приятеля Петра Порошенко Косюк выступал одним из главных сторонников открытия рынка земли, настаивая, что мораторий мешает развитию бизнеса.

О схеме стало известно после того, как в распоряжении украинских СМИ оказалась одна из корпоративных презентаций МХП, где говорится, что компания собирается предложить своим сотрудникам инвестировать в выкуп земель, которые она арендует у собственников, получивших земельные паи после раздела колхозов. Каждый работник МХП при поддержке компании сможет приобрести до 20 гектар земли. Однако обязательным условием участия в «инвестиционной кампании» для сотрудников МХП является дальнейшее заключение договора аренды с холдингом сроком от десяти лет, то есть фактически новый собственник будет лишь номинальным владельцем земли. Благодаря этому агрохолдинг рассчитывает не только сохранить свой земельный банк, который оценивается в 323 тысячи гектар, но и значительно сэкономить на собственных инвестициях в землю.

Как отмечается в презентации МХП, только четверть арендодателей компании задумываются над продажей земли, но большинство хочет сделать это после 2024 года, когда реформа распространится на юридические лица. Причина проста: владельцы паев рассчитывают, что к тому моменту земля будет стоить выше 3 тысяч долларов за гектар, то есть вдвое больше нынешней средней цены. Но уже сейчас возможность продать землю обещает пайщикам неплохой по украинским меркам барыш, поскольку за аренду они получают всего 200-300 долларов в год за гектар, а при продаже можно сразу выручить в 5-7 раз больше. Поэтому крупный агрохолдинг решил взять инициативу в свои руки. Как утверждает украинское издание ЗН в статье под заголовком «Как Косюк хакнул земельную реформу», за два с половиной месяца на выкуп участков по описанной схеме было мобилизовано порядка миллиона долларов.

Появились и откровенно мошеннические схемы. Как сообщил недавно изданию «Экономическая правда» бывший председатель Госгеокадастра Украины Денис Башлык, все более популярным видом надувательства становится поиск доверчивых продавцов земли, которые готовы получить за свой участок небольшую предоплату от посредников, оформляя на них доверенность, пока идет поиск реального покупателя. После этого мошеннику ничего не стоит оформить землю на себя и перепродать ее третьему лицу уже по реальной цене, выручив 300-700 долларов за гектар.

Поэтому власти Украины не стремятся форсировать ход земельной реформы так же решительно, как они добивались принятия земельного закона. Несколько дней назад, подводя итоги первых ста дней земельного рынка в ходе прошедшего в Киеве круглого стола, министр агрополитики Роман Лещенко признал, что реформа движется медленно, но это, по его словам, изначально заложено в ее консервативную модель. Иначе говоря, как минимум до 2024 года, когда землю на Украине будет разрешено покупать юридическим лицам, больших результатов от распиаренной реформы ждать не приходится.

vz.ru

Турецкие «Байрактары» скоро появятся на границе Крыма и Украины

0
Zuma / TAСС

Что мешает России поставить в ДНР и ЛНР эффективные РЭБ против ударных БПЛА?

Киеву следует прекратить использовать выражение «турецкие „Байрактары“», поскольку те аппараты, которые находятся на вооружении ВСУ, принадлежат Украине. Такое заявление глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу сделал после встречи с российским коллегой Сергеем Лавровым на полях саммита G20.

По словам турецкого министра, проданное вооружение перестает быть турецким после того, как закуплено другой страной и ею применяется. Поэтому Киев должен перестать публично ассоциировать поставленное Турцией оружие с Анкарой.

По этой же причине Чавушоглу считает, что ответственность за применение беспилотника на Донбассе лежит исключительно на украинской стороне.

«Турцию не за что винить в этой ситуации. В нашей борьбе с терроризмом в разных странах мы сталкивались с разным оружием, произведенным в разных странах, в том числе и в России, но мы никогда не обвиняли в этом Россию. Украина также должна перестать использовать название нашей страны», — сказал он в эфире телеканала «Россия-1».

Напомним, на прошлой неделе Генштаб ВСУ официально подтвердил первое боевое применение ударного дрона турецкого производства в Донбассе. Утверждалось, что управляемой бомбой беспилотник «уничтожил пушку противника». Это произошло на фоне резкого обострения ситуации на южном участке фронта, где украинские подразделения вторглись в «серую зону» и попытались занять село Старомарьевку.

Использование украинской стороной «Байрактара» вызвало серьезное беспокойство Москвы, поскольку это является прямым нарушением Минских соглашений.

Глава МИД РФ Сергей Лавров призвал задуматься тех, «кто вооружает подконтрольный неонацистский киевский режим».

Конечно, Лавров, скорей всего, не имел в виду исключительно Турцию — вооружение, в той или иной степени, Киеву поставляет, чуть ли не весь коллективный Запад. Но Анкара, тем не менее, поспешила дистанцироваться — по крайней мере, от бомбардировок Донбасса с помощью своих беспилотников.

Впрочем, вряд ли эта «оплеуха команде Зеленского от „турецких союзников“», как назвал отповедь главы МИД Турции депутат Верховной Рады от ОПЗЖ Олег Волошин, помешает в дальнейшем развитию украино-турецкого сотрудничества в военно-технической сфере. В конечно счете, Чавушоглу лишь подтвердил, что его страной в данном случае движет известный принцип «бизнес и ничего личного». А это значит, что свои «Байрактары» Анкара будет поставлять Украине и дальше.

На вооружении ВСУ уже стоят, по некоторым оценкам, до 12 таких аппаратов, а всего Киев намерен закупить у Турции 36 ударных беспилотников. В планах также — совместно с турецкой компанией Bayraktar Savunma построить на территории Украины сеть сервисных центров по обслуживанию, ремонту и модернизации БПЛА. А затем и наладить их производство. Средства в строительство завода, где ударные дроны будут собирать украинские специалисты, инвестировать планируют турецкие партнеры.

— Чавушоглу, в какой-то степени, прав, когда говорит, что эти «Байрактары» принадлежит Украине, — комментирует заявление главы турецкого МИД военкор «КП» Александр Коц. — Раз Киев купил эти аппараты, значит, их вполне можно называть украинскими системами.

Мне такая логика в рассуждениях министра даже нравится. Подобные заявления и нам надо делать, на самом деле.

Вот для Донбасса сейчас основная задача, это отражение атак ударных беспилотников. Как мы знаем, «потолок» Байрактаров около 8 км, при этом, он способен нести ракеты, которые могут бить на 30 км. А у ЛДНР таких средств ПВО, чтобы его сбить, просто нет.

То есть, настал тот момент, когда вопросы противовоздушной обороны Луганска и Донецка должна решать каким-то образом Москва. Поэтому, если Москва не может напрямую поставить народным республикам системы типа «Тор», «Бук» и «Панцирь», то вот у Донецка, например, есть дипломатические отношения с Абхазией. Она — может.

Скажем, мы продаем Абхазии, а она, в свою очередь — Донецку. А дальше можно смело говорить, что это не российские и не абхазские системы вооружений, а донецкие, поскольку, они были проданы и теперь находятся в собственности Донецкой народной республики. Точно так же «Байрактары» можно называть украинскими.

Но надо понимать, что свое заявление турецкий министр делал для российской аудитории, поскольку комментарий давался российскому СМИ. А турецкая дипломатия отличается, как известно, гибкостью, когда своей аудитории говорят одно, украинской — второе, российской — третье.

На самом деле, турки преследуют исключительно свои цели. Они продают не просто железку: «Вот вам самолетик, играйте с ним, как хотите». Они продают комплексную тактику этих вооружений, в том числе, которую мы видели, собственно, недавно в Донбассе во время первого удара «Байрактара» по артиллерии ДНР.

Я уверен, что в Старомарьевку они зашли и открыли огонь по ополчению, чтобы спровоцировать ответную атаку. Ответная атака была спровоцирована — что меня, кстати, не может не радовать, потому что «ответка» все-таки, действительно, дается. Вывезли и развернули батарею гаубиц Д-30, которая была замечена разведкой и атакована с помощью беспилотника.

Единственно, что атакована была только одной ракетой. Поэтому, думаю, это некое «прощупывание» — насколько Москва позволит им далеко зайти.

— И каково ваше мнение?

— По тем заявлениям, которые звучат в открытом эфире, мне кажется, они могут зайти далеко. Той реакции, которая последовала с нашей стороны, явно недостаточно.

Впрочем, мы видим, что есть и на экономическом фронте реакция — с сегодняшнего дня мы больше не поставляем на Украину уголь и электроэнергию. Причем, электроэнергия не поставляется, как из России, так и из Белоруссии.

Насколько эти события связаны, не знаю. Но, если так, то я аплодирую.

— Турция не только продает «Байрактары» Киеву. У нее на Украину большие планы, в том числе, открыть производство этих беспилотников на ее территории. Не пожалеют потом?

— Все условия, которые у них там по контракту с Украиной оговорены, они будут выполнять. Они, повторюсь, преследуют свои цели.

В Турции сейчас все производственные линии по изготовлению «Байрактаров» забиты. Сейчас турки очень серьезно законтрактованы. После того, как турецкие беспилотники были применены в Сирии, затем в Нагорном Карабахе, они получили достаточно хорошую рекламу, и теперь на эти аппараты большое количество заказов.

Нужны, соответственно, и сервисные центры, чтобы в будущем их обслуживать. Те, что строятся на Украине, будут, видимо, обслуживать не только беспилотники, которые там станут производить, но и которые производятся в Турции для других государств.

Пока просто не было рекламной кампании других вооружений, которые могут бороться с этими аппаратами. Но, я думаю, если Киев вдруг отважится на полномасштабное наступление с применением ударной беспилотной авиации, и свои возможности покажут российские средства противовоздушной обороны, надобность в большинстве сервисных центров на Украине отпадет.

Опять же, мы прекрасно понимаем, что с операторами этих комплексов на Украине работают турецкие инструкторы.

Политолог-востоковед Игорь Димитриев, в свою очередь, считает, что на Украине Турция действует в тандеме с Великобританией.

— Британцы довольно плотно уже зашли в военную сферу Украины, в управление страной. Турки тоже хотят получить какие-то свои дивиденды, а условием этого будет военная поддержка, в частности, технологическая.

Но турецкий министр кокетничает, когда говорит, что за проданные «Байрактары» Турция не несет никакой ответственности. Обучают украинских военных управлять этими аппаратами турецкие инструкторы. Без их помощи Украина не может пока еще эффективно использовать беспилотники в боевых действиях.

Правда, нам предъявить туркам особенно нечего. Потому что Россия тоже активный участник рынка вооружений. Мы, например, продавали оружие обеим сторонам карабахского конфликта — и Армении, и Азербайджану. Хотя только Армения наш союзник по ОДКБ.

Если Россия подходит исключительно с коммерческой точки зрения к этим вопросам, то какие претензии могут быть к Турции?

Но, понятно дело, Турция, продавая «Байрактары» Украине имеет там не только чисто коммерческий интерес. Она плотно заходит на рынок земли, в аграрную сферу. И в целом предполагает расширять свое влияние в регионах, которые всегда считались зоной влияния России.

— Но Анкара не могла не знать, для чего Украине нужны эти «Байрактары», а значит, и на ней лежит определенная доля…

— Доля ответственности, в первую очередь, лежит на нашей стороне. За то, что вступаем в такие сомнительные договорные отношения с Турцией, которая явно на многих фронтах работает против России и её интересов. «Байрактары», кстати, рекламируются именно как эффективное оружие против российских систем вооружения.

Турки — наши коммерческие конкуренты на рынке вооружений. А если брать политическую сторону, что они всегда делали ставку на врагов России или на отторжение союзников России, в той или иной степени.

Когда Чавушоглу говорит, что Анкара не в ответе за действия Украины на Донбассе, он явно лукавит. Ведь непонятно тогда, зачем они эти «Байрактары» продавали, если не предполагали, что Киев будет использовать их в конфликте на юго-востоке.

Может, Украина еще где-то какие-то войны ведет? Я не помню. Но теперь, видимо, мы должны через какое-то время ждать уже «Байрактары» на границе Крыма.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко описал наилучший сценарий разрешения конфликта на Украине

0
unn.com

Украина окончательно отрезала себе пути для возвращения в «жизнеспособное состояние», и вооруженный конфликт рано или поздно состоится, убежден политический обозреватель МИА «Россия сегодня», глава Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. О наилучшем для России сценарии такого конфликта он рассказал в интервью Украина.ру.

У Киева есть разные варианты начала боевых действий. У них есть четыре стороны света и везде они могут начать войну: на западе — в Приднестровье, на севере — в Белоруссии, на юге — в Крыму и на востоке — в Донбассе, заявил эксперт. Для России Ищенко предполагает наилучшим исходом распад самого киевского режима.

«Для России было бы лучше всего, если бы они тихонечко сдохли, причем не торопясь, чтобы не надо было завтра за ними убирать. Было бы лучше всего, если бы они еще пару лет протянули, а затем можно было как-то с этим делом разбираться», — сказал собеседник издания.

Впрочем, Ищенко выразил сомнение, что киевский режим «протянет» эти несколько лет и заявил, что сохраниться в нынешнем виде до 2024 года для киевской власти было бы подвигом.

Полностью интервью можно прочитать здесь.

ukraina.ru

ФНБ призвали начать тратить на сбережение народа, иначе грядет катастрофа

0
Евгений Софийчук / ТАСС

Количество больных в ближайшие годы будет только расти, а вот расходы на их лечение — сокращаться

В России в ближайшие годы запланировано существенное уменьшение финансирования здравоохранения, что в условиях нарастания проблем в этой области грозит тяжелыми последствиями. Об этом пишет ректор Высшей школы организации и управления здравоохранением Гузель Улумбекова, которая подкрепляет свой анализ множеством цифр.

Эксперт посчитала, что в 2022 году все госрасходы на здравоохранение (бюджет ФОМС, федеральный бюджет и консолидированные бюджеты регионов) в текущих ценах возрастут по отношению к текущему году только на 3% и составят 127 млрд рублей, а в постоянных ценах 2012 года, с поправкой на инфляцию, сократятся на 1%. Уменьшится и доля государственного финансирования здравоохранения — с 4,1% до 3,9% ВВП. Причем сильнее всего уменьшатся расходы федерального бюджета — на 12% в постоянных ценах. А вот расходы бюджета ФОМС даже вырастут на 4%.

К 2024 году рост расходов составит 12%, но в постоянных ценах 2012 года произойдет сокращение на 1%. При этом доля государственного финансирования здравоохранения уменьшится уже до 3,7% ВВП. Это примерно в 1,5 раза ниже в сопоставимых ценах, чем в «новых» странах ЕС, близких к РФ по уровню экономического развития (Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Словакия, Словения, Чехия, Эстония), и в два раза ниже, чем в «старой Европе». Причем расходы федерального бюджета уменьшатся уже на 19% в постоянных ценах. Бюджеты регионов тоже уменьшатся — на 5%. А вот расходы бюджета ФОМС вырастут на 7%.

Все это будет происходить в условиях ряда тревожных процессов. Среди них можно выделить:

1. Большой рост смертности населения — один из самых высоких в Европе. В 2020 году он составил почти 19% за год, а в этом году за восемь месяцев зафиксирован рост уже почти на 24% по отношению к доковидному 2019 году. Причем, судя по динамике последних двух месяцев, по итогам года превышение может достичь 30% и более.

Если сравнивать по росту смертности (часто используют термин «избыточная смертность») в 2020 году в расчете на 1 млн населения, то в России он составил более 2,3 тыс. человек. То есть за год из каждого миллиона умерли на 2,3 тыс. человек больше, чем прежде. Годом ранее умерли 12,3 тыс. Такой рост смертности на 33% больше, чем в Польше, на 57% — чем в США, в 5 раз — чем в Германии, и в 14 раз — чем в Южной Корее! Это притом что ожидаемая продолжительность жизни при рождении (ОПЖ), которая определяется смертностью, в России и так примерно на пять лет ниже, чем в «новых» странах ЕС, и на 10 лет, чем в «старых». А в 2020 году ОПЖ в России снизилась на два года (в ЕС — на год).

2. Увеличение числа лиц, нуждающихся в оказании бесплатной медицинской помощи. Это не только больные ковидом, но и те пациенты, которым медицинская помощь была отложена из-за ковида. Их придется или лечить, или бросить на произвол судьбы. Во втором случае будет дальнейший рост смертности, который будет иметь катастрофические масштабы. Если выбрать первый — то за какие деньги лечить? Ведь количество больных будет только расти, а расходы на их лечение — сокращаться.

3. Острейший дефицит медицинских кадров — 1,5-кратный дефицит врачей участковой службы и двукратный дефицит фельдшеров.

4. Недостаточное лекарственное обеспечение населения в амбулаторных условиях — почти в три раза меньше в расчете на душу населения по сравнению со странами, близкими к РФ по уровню экономического развития. Недостаточные объемы бесплатной помощи.

Поэтому о росте ОПЖ до 78 лет к 2030 году говорить не приходится. А на фоне отсутствия доходов граждан все это вызовет дальнейший рост недовольства.

Расчеты показывают, что для достижения целевого значения ОПЖ необходимо, чтобы государственные расходы на здравоохранение ежегодно росли на 8% в постоянных ценах, что составляет дополнительно каждый год около 500 млрд руб., и это без учета средств на лечение ковидных больных. Эти деньги можно найти за счет средств ФНБ, объем которых возрастет к 2024 году на 9,4 трлн руб. Но на инфраструктурные проекты деньги есть, а на сбережение народа — нет.

Гузель Улумбекова обращает внимание на важнейшую деталь. В 2020 году общий объем субвенций, направленных в регионы на оказание всех видов медицинской помощи по базовой программе ОМС, был на 155 млрд руб. больше, чем годом ранее. Но дополнительные расходы на лечение пациентов с ковидом (предъявленные счета на оплату медицинской помощи) составили 295 млрд руб., что в два раза больше, чем общий прирост. Это значит, что на лечение ковида перенаправили средства, предназначенные для лечения других болезней. А если учесть, что на лечение онкологических заболеваний финансирование выросло на 99 млрд рублей, то по остальным болезням оно сократилось еще больше — почти на 240 млрд. Эти деньги, судя по расчетам эксперта, просто отняли у других больных, уменьшив им финансирование.

При этом в РФ доля личных расходов населения на здравоохранение на 40% выше, чем в «новых» странах ЕС, и на 60% — чем в «старых». Иными словами, недостаточное финансирование здравоохранения граждане вынуждены компенсировать из своего кармана.

В 2021 году общая смертность в России может стать наибольшей после 1945 года. Почти наверняка ОПЖ опустится ниже 70 лет.

Напомним, на днях большой резонанс вызвали случаи в Томске, где парень проник в «красную зону», чтобы ухаживать за бабушкой, и в Нижнем Тагиле, где мужчина пытался, но не смог попасть в «ковидное» отделение к матери, которую девять дней практически не кормили, и она умерла.

nakanune.ru

Зачем Россия снова спасла Молдавию

0
Валерий Шарифулин / ТАСС

С 1 ноября российский газ стал поступать в Молдавию по новому, только что заключенному контракту. Молдавские власти празднуют победу – с их точки зрения, страна платит России за топливо цену «в два раза ниже рыночной». Почему Газпром согласился на такие условия и кто на самом деле выиграл по итогам переговоров?

Молдавия зимой не замерзнет. Ну, по крайней мере, по причине нехватки газа, ведь Кишинев и Газпром наконец-то подписали новый долгосрочный контракт на пять лет. С 1 ноября российское голубое топливо уже начало поставляться в Молдавию. И спасает оно не только молдаван, но и власти этой страны во главе с президентом Майей Санду, по чьей вине контракт с российским газовым монополистом, закончившийся в конце сентября, не был вовремя продлен.

«Больше, чем хотели»

Та ошибка вполне могла стоить ей ее дальнейшей политической карьеры. «Вполне возможно, что если бы была холодная зима, то рейтинг Майи Санду бы просел. Но такой зимы не будет. Более того, нынешний контракт стал для госпожи Санду очень важной победой. Она добилась даже больше того, чего хотела. В Молдавии считают, что долг отменен (перенесен на неопределенное время), а прописанная в контракте цена гораздо лучше рыночной и даже той, на которую они сами рассчитывали (то есть около 550 долларов за тысячу кубов)», – говорит эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.

«В нынешних условиях у нас будет цена в два раза ниже рыночной и ниже, чем мы заплатили в октябре», – говорит и вице-премьер Молдавии Андрей Спыну. По его словам, в ноябре цена за газ для страны составит 450 долларов за тысячу кубометров.

И теперь под фанфары этой победы госпожа Санду может спокойно провести повышение цен на газ для потребителей – и тоже представить это повышение как победу, ведь рост цен мог бы быть гораздо выше. «Есть цена, которая предполагает, что правительство или регулятор должны повысить тарифы на газ. Повышение тарифов будет, но в то же время это повышение не такое большое, которое было бы, если бы покупали сегодня (по рыночной цене), потому что мы все знаем, что сегодняшние цены очень-очень высоки», – пояснила госпожа президент.

Наконец в Кишиневе уверяют, что никаких политических приложений к экономическому контракту не было. Ни коррекции молдавско-европейского соглашения о зоне свободной торговли, ни какого-то изменения линии Молдавии в приднестровском конфликте.

«В этих переговорах по газу не было таких разговоров», – говорит Майя Санду. И утверждает, что одним из итогов этих переговоров стало как раз улучшение российско-молдавских отношений – улучшение органичное, а не по принуждению. «Мне кажется, это позитивный прецедент в наших отношениях с Российской Федерацией, что мы можем решить вопрос, даже такой серьезный вопрос – газовый кризис. Это хороший пример того, что мы сможем решать и другие вещи, – заявила госпожа Санду. – Я хочу, чтобы русские, которые живут в России, поняли, что мы дружелюбный народ. Я хочу, чтобы молдаване, которые живут в России, из-за этого не пострадали, или русские, которые живут в Республике Молдова, не пострадали из-за заявлений, которые просто ссорят наши народы».

И якобы Москва эту формулировку приняла.

«У России нет какой-то активной программы в отношении Молдавии. Москва допустила отстранение Додона, проведение досрочных выборов в этой стране, то есть допустила отстранение пророссийских сил от власти. Все это говорит о том, что для РФ в целом нет разницы, кто находится у власти в Молдове», – говорит Владимир Брутер.

По словам эксперта, страхи некоторых российских специалистов о том, что неподписанный контракт мог бы обострить ситуацию с Приднестровьем или даже лишить эту территорию газа, не имели под собой оснований.

«Газа бы Приднестровье не лишилось. Значительную часть своей потребности в газе Молдавия так или иначе импортировала бы через приднестровскую территорию. Если вспомнить 1991-1992 годы, то подобная ситуация уже возникала. При этом газа не было именно в Молдове. Разумеется, что РФ не хочет никаких острых ситуаций. Для Молдовы и ее западных партнеров это также было бы опасно. Часто во всех действиях РФ на молдавском направлении ищут приднестровскую составляющую. В данном случае, если такая составляющая все же есть, то она минимальна. Это не отменяет тот факт, что ситуация вокруг Приднестровья и без того острая. Регион находится в режиме фактической экономической блокады, давление будет только расти», – говорит Владимир Брутер.

Узкие горизонты

Проблема для Кишинева в том, что представляемая ими реальность несколько отличается от той, которая есть на самом деле. И этот геополитическо-газовый туман может стать проблемой не только для Молдавии, но и для ее руководства.

Так, ни о какой отмене долга за газ или переносе его на неопределенное время речи не идет. Молдаване долг признали и упросили лишь провести его независимый аудит в четко определенное время – в 2022 году. И если с бумагами Газпрома все в порядке, то аудит не сможет не признать сам долг – в лучшем для Кишинева случае несколько скорректирует сумму неустойки. И, условно говоря, общая сумма в 700 млн может превратиться в 650 – однако молдаванам эту сумму все равно придется выплачивать.

С ценой на новый газ тоже не все так радужно.

«Молдавская сторона уверяет, что Газпром пошел ей навстречу, принял все условия, но переговорная позиция Кишинева была откровенно очень слабой. Поэтому, скорее всего, Молдавия преувеличивает свои заслуги, – говорит преподаватель Финансового университета Игорь Юшков. – Молдавия хотела получить скидку в 50%. Газпром готов был дать 25%. В ноябре цена будет 450 долларов, и если мы считаем от текущих цен, то это 50 процентов. Однако классический контракт Газпрома для европейских компаний подразумевает формулу «цена на спотовом рынке и скидка», причем цена эта высчитывается с лагом в шесть или девять месяцев. То есть средняя цена за первый квартал на споте определяет цену отгрузки газа по долгосрочному контракту в четвертом квартале. И если вспомнить цены полугодовой давности, то получается, что скидка оказалась примерно 20 или 25 процентов. То есть ближе к позиции Газпрома».

Что же касается политического измерения, то тут для Кишинева тоже хороших новостей нет. Каких-то привязок к соглашению о свободной торговле или к статусу Приднестровья в контракте действительно не было – а зачем они нужны, если Молдавия их все равно не выполнит?

Плохие новости в другом – западные друзья Молдавии познались в беде совсем не как друзья. Дело в том, что чисто теоретически газовая история должна была бы вызвать у молдавского руководства сомнения в правильности его геополитического выбора. Ведь в час великой молдавской нужды разве помогли ей ее «ляхи»?

Поляки и украинцы согласились поставлять Молдавии газ – но в минимальных объемах и за максимальную (выше тысячи долларов за тысячу кубов) цену. Румыния – Родина-Мать, частью которой молдавские элиты считают свою страну – согласилась лишь помочь с транзитом газа, который Молдавия купит на стороне. А Евросоюз от щедрот своих выделил молдаванам 60 млн долларов для поддержки беднейших слоев населения (то есть почти всего населения Молдавии, на которых и была бы размазана эта сумма).

Однако эксперты уверены в том, что никаких рефлексий у молдавского руководства печальный газовый опыт не вызовет. Молдавский геополитический выбор объясняется не рациональными, а идеологическими моментами. И поскольку нынешняя беда будет не единственной, друзья будут познаваться снова. Молдавские власти могут и дальше не рефлексировать на этот счет – но вот население свои выводы в какой-то момент сделает. И в отношении европейских партнеров, и в отношении самой Майи Санду.

vz.ru

Президент США в Европе: как Россию заставят платить и каяться

0
© REUTERS / Guglielmo Mangiapane

«Я — муж Джилл», — представился американский президент встречавшим его церковным сановникам Ватикана. Эта шутка задала несколько абсурдистский настрой всем мероприятиям в Вечном городе: от встреч Джо Байдена с лидерами европейских стран до двухдневного саммита G20.

Началось все с совершенно сюрреалистического проезда президентского кортежа по улицам Вечного города. Он выглядел как эмблема «новой нормальности». Вечно переполненные улицы Рима опустели, как во время бомбежки. Вдоль кромки тротуаров выстроились бесконечные шеренги силовиков. А по мостовым неторопливо плыл совершенно невероятный караван бронированных авто: президент США и его свита ехали в Ватикан на встречу с папой римским аж на восьмидесяти двух машинах. Что там у нас с углеродным следом? Его, видно, за собой только плебеи оставляют.

Много лет нам из каждого утюга разъясняют, что миром правит невидимая рука рынка. Однако активность американского президента в последние три дня была такова, что казалось: западным миром управляет именно его рука, сплошь покрытая старческой «гречкой».

В Ватикане Байден не только встретился с папой Франциском, но и возобновил отношения с жестоко — и не один раз — обиженным им президентом Франции. Эммануэль Макрон был вправе сердиться. Сначала афганский афронт — Байден вывел войска из страны, даже из вежливости не посоветовавшись с европейскими союзниками по НАТО. Потом другой удар: Штаты позвали в новый военный союз AUKUS Австралию и под это дело вынудили ее отменить многомиллиардный контракт на французские подлодки. Одновременно французам дали понять, что отныне в их традиционной песочнице — странах Индокитая — будут хозяйничать американцы, англичане и австралийцы. Макрон тогда разозлился так, что впервые в истории отозвал посла из Вашингтона.

Однако на встрече с Байденом во французском посольстве в Ватикане президенты дали понять, что конфликт исчерпан. Байден очень удачно сыграл роль престарелого рамоли, ни за что не отвечающего и плохо понимающего, где находится. «Я не знал, — пробормотал он на вопрос репортера. — Я думал, что Францию информировали (по вопросам создания AUKUS)…» Никаких извинений президент Макрон не дождался. На видеозаписи с пресс-конференции хорошо видно, как он раздражен и до чего ему трудно сдерживаться.

В ручном режиме президент США попытался решить и такой непростой вопрос, как энергообеспечение Европы. Канцлерин Меркель было дано указание «поддержать Украину». Дело в том, что в отсутствие газопровода животворящего данная территория оказалась настоящим чемоданом без ручки. Американцы и европейцы спихивают ее друг другу и не знают, что с ней делать.

В сентябре лидеры Германии и США вроде бы заключили сделку. Меркель (или ее сменщик на посту канцлера) добьется от России того, чтобы она обеспечила Украину газом аж до 2034 года — на тринадцать лет вперед. А за это американцы разрешат немцам получать газ по «Северному потоку — 2».

И вот это вот все нам когда-то позиционировали как «свободный рынок». Помните, как мы стремились когда-то в ВТО, как надеялись на систему простых и прозрачных правил, которая позволит нам встроиться в глобальную экономику? Но, едва вступив, столкнулись с дискриминацией, протекционизмом и злоупотреблением админресурсом.

То нарушающий все рыночные нормы «Третий энергопакет» ЕС. То непонятно за что выкаченные санкции. Кто-нибудь еще помнит к ним повод? То вот теперь — вдумайтесь только — чтобы запустить торговлю газом по нами же выстроенному газопроводу, надо с какой-то стати взять на содержание Украину. А то американцы немцам чего-то там не позволят. Высокие, высокие отношения!

Встреча президента США с западными лидерами в Риме показала основную проблему американской внешней политики. Штаты навязывают другим странам разнообразные договоренности, соглашения, контракты, конвенции. А потом с легкостью неимоверной выходят из всех этих соглашений и пытаются «порешать вопросы» в ручном режиме.

В последние годы от недоговороспособности США страдают даже самые близкие и доверенные союзники. В 2015 году Вашингтон поддержал соглашение по иранской ядерной программе, в 2018-м из него вышел, сейчас озвучил свое желание вновь сесть за стол переговоров. Та же история с парижским соглашением по климату. В 2015-м США в него вошли, в 2020-м вышли, в 2021-м — снова вошли. «Замечательно входит, — говорил Винни-Пух. — И выходит тоже замечательно!»

Страны, участвующие в подобных международных соглашениях, честно выполняют свои обязательства. Например, очищают промпроизводство, сокращают углеродные выбросы — кстати, сегодня мировым чемпионом по скорости их сокращения стала Россия. А Штаты — крупнейший в мире производитель CO— только кудахчут об ужасах глобального потепления, закошмаривая человечество, а сами и не думают осуществлять никакой энергетический переход.

Это пусть европейские союзники замерзают в своих домах, стоят в очередях за бензином, сталкиваются с совершенно реальной угрозой голода. В Америке, как ни в чем не бывало, качают нефть, добывают газ и наваривают прибыль. Вашингтон расчудесным образом борется с глобальным потеплением чужими руками. Штаты никакой углеродный налог не ввели: куда выгоднее заставить это сделать европейцев.

Если же вассалы осмелятся роптать, в ход идут прямые угрозы. Как раз накануне визита Байдена в Европу газета Financial Times опубликовала мнение неких анонимных европейских источников о том, что страны ЕС просят США ни в коем случае не отказываться от концепции первого ядерного удара. Европейцы-де жить не могут без американского ядерного зонтика. От кого зонтик? Ну как же — от России и от Китая.

Пандемия коронавируса, конечно, сыграла свою роль в решении президента Путина и лидера КНР Си Цзиньпина не ехать на встречу «Двадцатки» и на климатический саммит в Глазго. Однако еще важнее вот эта принципиальная недоговороспособность западных партнеров. Ну подпишем мы новые соглашения, ну начнем честно их выполнять, а потом увидим, что ведущие европейские страны с этого поезда уже соскочили, а Вашингтон в него даже и не садился никогда. И как-то так получится, что главным выгодоприобретателем всех договоренностей окажутся американцы, что-то перепадет европейцам, а Россию, как всегда, попытаются заставить платить и каяться.

Римская встреча «Двадцатки» плавно перетекает в только что стартовавший климатический саммит в Глазго. Джо Байден повез туда новую американскую политику борьбы с потеплением. Она подробно описана во влиятельном журнале Foreign Affairs. Суть ее в том, что суверенные государства больше вообще не нужны, так как их правительства не могут победить «климатическую катастрофу».

Поэтому нужно завести мировое правительство. Заправлять в нем будут американцы, однако некоторые должности приберегут для европейских союзников, прежде всего — для Британии. Самое многообещающе открытие американцев заключается в том, что «ресурсы государства не являются его национальным достоянием, они принадлежат всему миру.» Если же суверенное государство распоряжается своими природными богатствами как-то неправильно, оно заслуживает иностранной интервенции — ей-богу, там прямо такими словами и сказано.

В чем прелесть новой американской климатической политики? Она распространяется на все те государства, которые подписали разнообразные международные соглашения по экологии. Например, Конвенцию о сохранении биологического разнообразия. Ее приняли в 1992 году, там среди подписантов множество стран — от Буркина-Фасо до Китая, от России до островов Кука. Тогда еще думали, что биоразнообразие — это что-то такое милое, про дельфинов и бабочек. Как нетрудно догадаться, США эту конвенцию, как и многие другие соглашения по экологии, подписывать даже не думали. Вот действительно исключительная страна, которая сама позаботится о своих дельфинах и бабочках. А заодно присмотрит и за чужими.

Вся климатическая повестка сводится к тому, что американцы предлагают своим европейским вассалам поучаствовать в ограблении России и Китая. Это будет типа компенсацией за энергетический переход. КНР обложат пошлинами и тарифами, Россию тоже. Плюс к этому у нас есть наши ресурсы, которые, как выясняется, теперь не совсем уже наши. Их так много, что нам угрожают из-за них реальной войной.

Конечно, никаких рычагов для осуществления этой политики ни у США, ни у Европы не просматривается. Отсутствие Путина и Си Цзиньпина в Риме и Глазго стало довольно громким звоночком. Без них вся эта говорильня не имеет перспектив.

Возможно, «мужу Джилл» и кажется, что он управляет всем миром. Возможно, он даже думает, что управляет вселенной. Однако когда саммиты закончатся и Байден уедет, европейцам придется вернуться в реальный мир. Там нужно будет по новой выстраивать честные и взаимовыгодные отношения с Россией и Китаем и все чаще игнорировать окрики из Вашингтона. Нелегко конечно, но пора привыкать.

ria.ru

Украина захватила десятки российских локомотивов: это разграбление

0
© Shutterstock

По сведениям украинских профильных СМИ, холдинг «Российские железные дороги» столкнулся с довольно специфической проблемой — по оценкам специалистов, два десятка магистральных российских локомотивов отжало в свое пользование АО «Украинские железные дороги» (УЖД). И если для РЖД такое количество, в общем-то, не является особо чувствительным, то для УЖД, у которых не первый год наблюдается катастрофический некомплект тягового состава, это неплохое подспорье.

В принципе, никакой сенсации в этом нет: в украинских СМИ и социальных сетях в последние годы регулярно появляются фотографии российских локомотивов, работающих на Незалежной.

Этим летом бывший тогда членом правления УЖД Франтишек Буреш заявил, что износ электровозов компании составляет 94,4 процента, тепловозов — 98,3. Из общего инвентарного парка локомотивов лишь 190 единиц (или 5,3 процента) моложе 25 лет. В теории в инвентарном парке компании числится более 1,6 тысячи электровозов и почти две тысячи тепловозов. Но на практике на ходу 600-700 магистральных локомотивов, которые к тому же требуют проведения постоянных текущих ремонтов. Судя по отчетности УЖД, согласно которой в год компания проводит около 4,5 тысячи текущих ремонтов, каждый бегающий локомотив раз шесть-семь в году становится на прикол. Разумеется, в таких условиях три десятка куда более свежих российских локомотивов являются неплохим подспорьем.

Интересно, что озвученные Бурешем катастрофические цифры износа тяги приведены с учетом осуществленной в 2018-2019 годах закупки 30 новых тепловозов General Electric. Без этой закупки процент хлама, наверное, составил бы и вовсе сотню. Хотя, как показывает практика, хламом могут быть не только старые тепловозы. Каждый из тепловозов GE обошелся УЖД в 4,7 миллиона долларов. Любопытно, что Молдавия купила 12 таких же тепловозов в 2020 году по 4,2 миллиона долларов за штуку. При этом тепловозы оказались еще и ограниченно функциональны: как выяснилось, им просто не всегда хватает мощности, чтобы тягать товарняки. На самом деле, для всех изначально было очевидно, что этот прекрасный контракт был взяткой Петра Порошенко Дональду Трампу. Но важно то, что взятка эта была сделана за счет пребывавшей к тому моменту уже далеко не в лучшей форме УЖД.

Но это, в общем-то, просто еще один эпизод из истории масштабного разграбления УЖД, которая во всю ширь развернулась после Майдана 2014 года.

К руководству компании были допущены откровенные проходимцы с украинскими и иностранными паспортами. Зачастую до того не имевшие никакого отношения не только к железной дороге, но и к транспорту вообще.

Самые жирные куски УЖД (прежде всего — грузовые перевозки и сфера публичных закупок) переходили в кормление представителям правящих партий (например, на первых порах братьям Дубневичам из «Народного фронта») и олигархам. Даже сейчас Ринат Ахметов имеет самые низкие тарифы на перевозки своих грузов, а дизельное топливо УЖД покупает у структур Коломойского по «уникальной» формуле… «Роттердам+». Буквально на днях УЖД в очередной раз купила топливо производства Кременчугского НПЗ по рыночной цене и заплатила еще 58 долларов за виртуальную доставку каждой его тонны из Роттердама

Сейчас компания находится в глубоких долгах и в бесконечных убытках. Общий долг по кредитам составляет около полутора миллиардов долларов. Убытки, полученные за прошлый год, — полмиллиарда долларов. При этом даже украинское Министерство финансов прогнозирует на ближайшие пять лет лишь их рост. И на этом фоне офис президента Зеленского продвигает закупку 130 локомотивов Alstom за немыслимые для компании почти 900 миллионов евро.

В общем, УЖД ведут к очевидному финалу — абсолютно неплатежеспособному состоянию. А упомянутый выше Франтишек Буреш, который в октябре как раз покинул правление компании, отчитался, что уже начат процесс анбандлинга компании по выделению четырех вертикалей будущего холдинга: грузовой, пассажирской, производственной и инфраструктурной. То есть речь идет о фактически бесплатной приватизации в недалеком будущем прибыльного направления (грузовых перевозок) и национализации накопленных убытков.

Для комплекта стоит еще упомянуть о том, как скрупулезно УЖД выполняет свои обязательства. С 2011 года Проминвестбанк, который тогда был украинской «дочкой» ВЭБ, открыл УЖД ряд кредитных линий на общую сумму 123,5 миллиона долларов. До мая 2017 года этот долг худо-бедно обслуживался. А потом в УЖД решили, что обслуживать долг перед банком из санкционного списка не нужно. И украинские суды встали на сторону УЖД. В 2019 году Проминвестбанк продал этот долг инвестиционному фонду VR Global Partners, L.P., входящему в состав американской VR Capital Group Ltd. Однако в нынешнем году украинский суд разрешил не погашать долг и перед американцами. К слову, по ходу всех этих споров украинская Фемида еще и помогла отжать Проминвестбанк в пользу Игоря Коломойского.

Разумеется, что при подобных раскладах неизвестно, когда России в итоге удастся выцарапать с «незалежной» свои локомотивы. Не говоря уж о перспективах взимания платы за самовольную аренду.

Отсюда вопрос: стоит ли РЖД в принципе продолжать поддерживать отношения с УЖД как с нормальным партнером? Ведь масштаб украинской деградации в целом (и ее железных дорог в частности) в любой момент может привести к непрогнозируемым проблемам.

ria.ru

Названы способы наказать Украину и Турцию за атаки «Байрактаров» в Донбассе

0
president.gov.ua

«В отличие от Украины, против Турции Москве необходимо искать реальные рычаги воздействия. Потому что негодовать и топать ногами здесь недостаточно, это никого не напугает», – сказал газете «Взгляд» военный эксперт, директор Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Игорь Коротченко. Ранее американские СМИ предупредили Украину о последствиях применения турецких «Байрактаров» в Донбассе. На этом фоне Анкара попыталась откреститься от действий Киева.

«Россия поставляет Турции зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) С-400, а она в свою очередь поставляет Украине БПЛА «Байрактар». Такова реальность. От того, что сейчас мы будем за это клеймить Анкару, ничего не изменится, потому что мы ведем сложную и нелинейную геополитическую игру», – отметил Коротченко.

По его словам, Турция одновременно выступает как соперник и партнер России. «Эта ситуация вынуждает Москву действовать исключительно дипломатическими методами. Понятно, что результат от этого нулевой, и выходит что-то вроде «Васька слушает да ест», – посетовал политолог.

«Вместо этого мы можем еще жестче реагировать на действия Турции в Сирии, поскольку у нас там есть определенные механизмы воздействия за счет авиационной группы ВКС и других ресурсов. Также у нас есть возможность вводить эконмические меры. Поэтому здесь наше негодование по поводу турецких поставок Украине беспилотников ни к чему не приводит, – отметил Коротченко. – Надо искать рычаги реального влияния».

«С Украиной дело обстоит иначе. У Москвы есть широкий спектр инструментов воздействия на Киев: от полной блокады поставок энергоресурсов и введения санкций – до приятия военных мер», – считает эксперт. По его словам, необходимо создать общее пространство безопасности с ДНР и ЛНР и ввести бесполетную зону. «Это приведет к тому, что «Байрактары» больше не будут летать над территорией Донбасса, а обстрелы моментально и жестко будут пресекаться ударами высокоточного оружия по украинским позициям», – пояснил Коротченко.

«Но вопрос в том, пойдет Россия ли на этом направлении до конца или ограничится полумерами. Здесь необходимо взвесить все политические, экономические и военные риски», – уверен собеседник.

«А что касается клеймения кого-либо, то сотрясание воздуха еще никого никогда не пугало. Либо будут практические действия, либо нет. Негодовать, топать ногами и одновременно с этим строить в Турции АЭС, реализовывать «Турецкий поток» и осуществлять поставки С-400 нелогично. Нужны реальные меры воздействия», – заключил Коротченко.

В то же время доктор военных наук Констатин Сивков обратил внимание на недавнее заявление Владимира Зеленского о намерении и впредь использовать беспилотники «Байрактар» в Донбассе, хотя «это грубейшее нарушение Минских соглашений». «Но Киеву все равно: он никогда их и не соблюдал, ни при Зеленском, ни при Порошенко», – добавил эксперт.

«Что касается позиции Турции, то с формальной точки зрения она права, когда пытается откреститься от действий Украины в Донбассе», – пояснил Сивков, однако добавил: России необходимо послать Киеву четкий сигнал о готовности решить все проблемы военным путем, а Турции – продемонстрировать готовность пойти на крайние меры в вопросах экономики.

Накануне в National Interest вышла статья Марка Эпископоса, в которой сообщается, что Россия может не ограничиться резкими словами в адрес Украины после применения Киевом дрона Bayraktar в Донбассе.

По его мнению, Россия якобы перебрасывает войска к своим западным границам. Автор статьи отметил, что закупка и развертывание Киевом турецких боевых беспилотников вновь разожгли конфликт в Донбассе, и это может привести к его дальнейшей эскалации. «Россия считает, что использование турецких беспилотников рядом с линией соприкосновения нарушает Минские соглашения, однако Украина с этим не согласна», – заключил обозреватель.

В то же время пресс-секретарь делегации ДНР в контактной группе Владислав Московский заявил, что Украина путем фальсификации сути минских соглашений пытается оправдать применение беспилотника «Байратктар» в Донбассе. По его словам, представители Киева пытаются создать новую альтернативную реальность, в которой не существует минских соглашений и мер по обеспечению режима прекращения огня.

Ранее министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что приобретенные Киевом вооружения больше не могут называться турецкими после соглашения о продаже. По его словам, «Украина должна перестать использовать название нашей страны».

В свою очередь депутат парламента ДНР Владислав Бердичевский заявил, что «если следовать логике главы турецкой дипломатии, то и российские вооружения, если попадут в распоряжение армий ДНР и ЛНР, перестанут быть российскими».

Между тем президент Украины Владимир Зеленский прокомментировал использование украинскими военными беспилотника Bayraktar в Донбассе и заявил, что страна будет применять дроны не для нападения, а «для своей защиты».

В МИД не исключили дальнейшей деградации ситуации в Донбассе из-за действий Киева, поскольку украинские силовики сознательно нарушают меры по прекращению огня.

Напомним, на минувшей неделе генштаб украинских вооруженных сил официально подтвердил первое боевое применение на линии фронта в Донбассе турецкого БПЛА. Произошло это на фоне резкого обострения ситуации на южном участке фронта, где украинские войска попытались занять небольшое село Старомарьевка.

Как мы отмечали, после первого использования «Байрактара» украинской стороной, Запад (в лице Германии и Франции) впервые с 2014 года открытым текстом раскритиковал Украину за нарушение Минских соглашений. «Эти события противоречат мерам по укреплению режима прекращения огня, которые вступили в силу 27 июля 2020 года», – заявил МИД Франции, выразив свою «обеспокоенность возросшей интенсивностью боевых действий».

vz.ru

США во время саммита G20 обсудили с союзниками ситуацию на Украине

0
unn.com

США на саммите Группы двадцати (G20) в Риме обсудили со своими союзниками ситуацию на Украине и выразили поддержку Киеву. Об этом в понедельник заявил помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан во время брифинга на борту самолета американского лидера. Трансляция велась на сайте Белого дома.

«На этих выходных у нас была возможность провести консультации с ключевыми союзниками и партнерами относительно ситуации на Украине и подтвердить, что мы защищаем Киев, поддерживаем его», — сказал Салливан.

В субботу газета The Washington Post сообщила, что официальные лица в США и европейских странах выражают обеспокоенность в связи с тем, что они якобы наблюдают переброску части российских сил к границе с Украиной. Западные страны начали замечать эти перемещения в особенности в последние недели после того, как Россия в середине сентября завершила масштабные совместные с Белоруссией учения «Запад — 2021, утверждается в статье.

Западные страны ранее неоднократно выражали обеспокоенность в связи с высказываниями украинских военных о наращивании российских сил вдоль границы с Украиной. Как заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, перемещение российских войск по территории России не должно беспокоить другие государства, поскольку никак им не угрожает.

tass.ru

Президент Молдавии прокомментировала подписание контракта с «Газпромом»

0
Bernd von Jutrczenka / dpa

Президент Молдавии Майя Санду сообщила, что республика довольна подписанным контрактом с «Газпромом» на поставку газа. Об этом она рассказала в интервью газете «Коммерсантъ», опубликованном в понедельник.

«Да, мы довольны, что этот контракт был согласован и подписан», — сказала Санду.

По ее словам, в Молдавии «будет газ после 1 ноября, и это уже очень хорошо». Санду отметила, что повышение тарифов планируется, но не такое большое, какое могло быть, если бы покупали сегодня по рыночной цене.

29 октября руководители «Газпрома» и Молдавии согласовали условия контракта на поставку газа, а также схему погашения задолженности страны. Как проинформировали в «Газпроме», контракт с 1 ноября 2021 года продлен сроком на пять лет. Ранее официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов сообщал, что в настоящее время тело долга Молдавии перед компанией составляет $433 млн, а с учетом просрочки платежей общая сумма задолженности достигает $709 млн.

Тем временем в республике образовался дефицит газа, так как контракт с «Газпромом» истек в конце сентября. Часть предприятий Молдавии была переведена на мазут, в стране ввели режим ЧП и начали поиск альтернативных поставщиков газа. На время переговоров стороны продлевали действующий договор до конца октября. В том месяце республика импортировала газ по рыночной цене — около $790 за 1 тыс. куб. м. В прошлом году за аналогичный объем страна платила в среднем $148.

tass.ru

Путин не будет выступать на климатическом саммите в Глазго

0
kremlin.ru

Президент России Владимир Путин не примет участия в климатическом саммите в Глазго ни лично, ни по видеосвязи, заявил его пресс-секретарь Дмитрий Песков.

Он пояснил, что на встрече не предусмотрена сама возможность выступить в режиме видеоконференции.

«Тем не менее в рамках саммита по вопросу изменения климата в Глазго будет конференция по управлению лесным хозяйством и землепользованию, и президент уже записал видеообращение к участникам этой конференции», — добавил Песков.

Пресс-секретарь отметил, что на днях Путин уже представил российскую позицию по климату на саммите G20.

«Конечно, во многом перекликались темы Глазго и климатическая тема на «Двадцатке», поэтому, выступая на «Двадцатке», президент уже получил возможность и реализовал ее, достаточно подробно изложив подходы российской стороны», — заключил он.

Саммит мировых лидеров пройдет 1 и 2 ноября на 26-й сессии конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Его участники, среди прочего, расскажут о действиях, которые предпринимают в своих странах и на международном уровне для достижения целей по климатической повестке.

В конце минувшей недели Путин выступил по видеосвязи на встрече G20, одной из тем которой также были изменения климата. В частности, он говорил о том, что углеродная нейтральность России должна быть обеспечена к 2060 году.

ria.ru

Сестер выбросили с восьмого этажа в Кызыле

0
© ТАСС

Подозреваемый в убийстве несовершеннолетних сестер в Туве выбросил их с балкона восьмого этажа, рассказал глава Тувы Владислав Ховалыг.

«Вчера произошло чудовищное преступление, 23-летний уроженец Тес-Хемского района, непонятно чем руководствуясь, сбросил с балкона двух девочек 9 и 14 лет», – передает РИА «Новости» слова Ховалыга во время аппаратного совещания с членами правительства.

Глава Тувы распорядился оказать «моральную и материальную помощь семье, где произошла трагедия».

До этого детали трагедии известны не были: сообщалось лишь, что накануне в Кызыле нашли мертвыми девочек 9 и 14 лет. По подозрению в убийстве задержан 23-летний мужчина.

По данным властей, мать девочек, выйдя из колонии, самовольно забрала их из приемной семьи, после чего перевезла в Кызыл. Прокуратура после случившегося решила оценить работу местных чиновников.

vz.ru

В России выявили три случая штамма коронавируса «мю» и один «лямбда»

0
Евгений Софийчук / ТАСС

В России выявили три случая штамма коронавируса «мю» и один — «лямбда», заявил директор Центрального научно-исследовательского института эпидемиологии Роспотребнадзора Василий Акимкин.

«Лямбда» у нас на территории Российской Федерации при обновлении вариантов… встречался всего лишь один раз, а генный вариант «мю» — три раза», — сказал он.

По его словам, штамм «дельта» остается доминирующим как в России, так и в мире.

Вариант «лямбда», как сообщали СМИ, способен более активно сопротивляться действию вакцин, по сравнению с другими штаммами. Первый случай заражения им зафиксировали в июле в Японии.

«Мю» впервые обнаружили в январе в Колумбии. Как отмечает Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), определяющие его мутации могут позволять этому штамму противостоять иммунному ответу организма. По мнению главного научного сотрудника лаборатории функциональной геномики медико-генетического научного центра РАН Анчи Барановой, этот вариант не сможет вытеснить штамм «дельта».

Вакцинация остается самым надежным способом защиты. По словам главы российского Минздрава Михаила Мурашко, доля привитых среди тяжелобольных COVID-19 составляет менее 0,03 процента, подавляющее же большинство пациентов в стационарах — это непривитые. В конце сентября в ВОЗ заявляли о связи смертности от SARS-CoV-2 с отказом от профилактической иммунизации.

ria.ru

Байдена расстроило отсутствие Путина на саммите G20

0
© AP Photo / Evan Vucci

Президент США Джо Байден заявил, что Москва и Пекин «де-факто не пришли» на саммит G20 по климату. Об этом он сказал 31 октября на пресс-конференции в Риме по итогам саммита, сообщает агентство РИА Новости.

«Разочарование касается того факта, что Россия и не только Россия, но и Китай де-факто не явились в том, что касается каких-либо обязательств иметь дело с изменением климата», — сказал президент США.

По его словам, участники саммита добились «значительного прогресса», но нужно «сделать больше». Для этого нужно сосредоточиться на том, «чего не делает Китай, чего не делает Россия, чего не делает Саудовская Аравия».

Президент РФ Владимир Путин принял участие в саммите в режиме видеоконференции. Он заявил, что Россия принимает активное участие в программах по сохранению климата и выполняет все международные обязательства по Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК) и Парижскому соглашению.

Саммит «Большой двадцатки» проходил в Риме 30-31 октября.

ukraina.ru

Кто не скачет — тот замерз

0
© РИА Новости / Александр Кряжев

Россия прекращает поставлять Украине электроэнергию и уголь для ТЭС

С этого понедельника Украина, как и мечтала, станет еще ближе к полной энергетической независимости. Она перестанет получать российский уголь, который местные ТЭС используют для выработки электроэнергии.

О том, что Россия с 1 ноября прекращает поставки энергетического угля на Украину, ранее сообщил глава комитета Верховной Рады по вопросам энергетики и ЖКУ Андрей Герус. Оказалось — не фейк.

Как пояснили в Минэкономразвития РФ, «принятое решение связано с растущим спросом на энергетические марки угля» и необходимостью в осеннее-зимний период «уделять особое внимание обеспечению собственных потребностей внутри страны».

В ведомстве также отметили, что на протяжении последних лет, «несмотря на политическую обстановку, Россия оставалась основным поставщиком угля на промышленные и энергетические предприятия Украины». Более того, доля российского угля в украинском импорте с 2019 года даже увеличилась до 68%. То есть, в натуральном выражении объем поставок за девять месяцев текущего года составил 10,3 млн. тонн.

Впрочем, нынешний запрет не распространяется на коксующийся уголь, применяемый в металлургии. Он касается только марок угля, которые используются в энергетике — А (антрацит) и Т (тощий).

Но в этой отрасли ситуация и так уже критическая на Украине.

По данным Минэнерго страны, на 29 октября на складах ТЭС и ТЭЦ «незалежной» оставалось около 600 тыс. тонн угля. При норме на ноябрь — около 2,5 — 3 млн. тонн. Из-за отсутствия топлива полностью уже остановлена Славянская теплоэлектростанция. И менее чем на десять дней его осталось на Трипольской, Змиевской, Криворожской, Запорожской, Бурштынской, Углегорской и Кураховской ТЭС.

Сопредседатель украинского Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич считает, что без поставок российского угля Украине может не хватить ресурсов, и она рискует не пройти отопительный сезон. Проблему он оценил, как «более чем серьезную», и предположил, что все это «нанесет колоссальный удар по энергетическому комплексу страны».

По мнению эксперта, хоть как-то компенсировать нехватку угля, можно было бы за счет импорта электрической энергии из России и Белоруссии.

Вот только импорта электроэнергии из обеих стран с 1 ноября тоже не будет. И не потому, что, как было сначала заявлено в Киеве, Украина гордо отказалась покупать электроэнергию у «недружественных» соседей. А потому, что отказали ей.

Тот же Герус в своем Телеграм-канале объяснил ситуацию следующим образом: «Импорта электроэнергии из Российской Федерации с 1 ноября не будет, Компания Интер РАО 20 октября объявила аукцион на продажу электроэнергии, но 21 октября соответствующий аукцион был отменен. Также с 1 ноября не будет импорта электроэнергии из Белоруссии, соответствующие аукционы на продажу электроэнергии были отменены».

Выходит, куда ни кинь — всюду клин.

Угля на украинских ТЭС катастрофически не хватает, и купить его негде. России сейчас выгоднее продавать своей антрацит Европе или Китаю, где цены в полтора-два раза выше и есть ажиотажный спрос. Против закупок электрической энергии у России Киев и сам ранее выступал — мол, такие поставки, по мысли депутата Верховной Рады Людмилы Буймистер, убивают энергосистему Украины.

То есть, может так случиться, что не будет поставок ни того, ни другого. А впереди зима, которая обещает быть очень суровой.

— Уровень зависимости Украины от России в вопросах поставки углы, действительно, довольно высокий, — комментирует ситуацию ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Станислав Митрахович. — Я бы даже назвал эту зависимость стратегической, которая не решается быстро в отличие от других элементов торговли между странами.

Напомню, что поставки российского угля на Украину никогда полностью не прекращались — даже во времена интенсивных боевых действий на Донбассе в 2014—2015 гг. Был период, когда в РЖД придерживали эти поставки — не торопились завозить. Но полностью они не прекращались.

По всей видимости, у нас считали, что это будет сделано в случае какого-то резкого обострения ситуации в Донбассе. И, возможно, теперь, после заявления украинской стороны о применении Bayraktar против ДНР, посчитали, что это обострение произошло.

Но, конечно, еще не факт, что эмбарго будет полным. Европа и КНР просили Россию — это правда — насколько возможно увеличить поставки угля. Но Россия — не волшебник, который по мановению волшебной палочки может взять и произвести дополнительный уголь вне зависимости от того, какое состояние шахт, транспортных мощностей… и т. д.

К тому же, европейцы всем нам рассказывали, что им вообще уголь скоро не будет нужен. Мы сейчас вложим деньги в расширение производства, а в ЕС через год скажут, что уголь не нужен, что у них «зеленый энергопереход».

Что касается китайского направления, то там для масштабного экспорта необходимы огромные вложения в железнодорожную инфраструктуру. И сейчас правительство обсуждает, насколько вообще это рационально — потратить около 3 триллионов рулей на расширение БАМа и Транссиба.

Так что так просто уголь нам не перенаправить в другие регионы мира.

С другой стороны, если Россия стратегически считает, что нужно предотвратить наступление Украины на Донбасс, то в качестве давления на Киев можно использовать разные методы, в том числе и экономические.

— Насколько они действенны будут, по-вашему?

— По сведениям Госкомстата Украины, из общего объема угля, который страна импортировала в прошлом году, две трети — это уголь из России. Но это вместе — энергетический уголь и коксующийся уголь для металлургии.

Металлургическая отрасль — одна из важнейших на Украине. От нее зависят все остальные отрасли, по цепочки связанные предприятия, рабочие места и даже уровень национальной валюты по отношению к доллару. Без металлургии там очень сложно

Но и без электричества ситуация непростая. Тем более что Украина много угля не накопила перед отопительным сезоном. А с 1 ноября поставок не будет.

Могу предположить, если ситуация не изменится, то положение Украины будет весьма и весьма плачевным. В таком случае, по всей видимости, нужно будет начать экономить уголь, и придется отключать часть потребителей. В первую очередь, промышленность, чтобы сохранить электроэнергию для населения.

И тут еще оказалось, что Россия отказалась продавать электроэнергию на Украину.

Если верить депутату Герусу, проводить аукцион отказалась российская компания Интер РАО, единственная, имеющая право на экспорт электричества.

— Почему отказалась?

— Предполагалось, что Украина свое законодательство скорректирует в этой части. Потому что она довольно пафосно несколько лет уже то запрещает, то разрешает импортировать электроэнергию из России.

Прошлой зимой, например, Украина активно импортировала электроэнергию из объединенной энергосистемы России и Белоруссии где-то с февраля. Февраль был очень холодный.

В этом году предполагалось, что из-за нехватки угля на ТЭС, будут покупать с ноября. И еще неделю назад все были уверены, что Киев запрет свой снимет. Но выясняется, что Россия не торопится соглашаться на эту просьбу Украины.

Думаю, что объяснение примерно такое же, что с углем. Это элемент давления, связанный с тем, что последние действия Украины привели к эскалации конфликта в Донбассе.

Может быть, конечно, ситуация изменится. Но эта опция на столе с 2014 года, и, видимо, она наконец-то сработала.

Вопрос в том, до какой степени Россия сама готова поднимать ставки в игре? Но мы, наверное, это скоро увидим.

Без поставок электроэнергии и угля из России, ситуация, как я уже сказал, на Украине резко ухудшится. Хотя тут еще вопрос, как будет вести себя Белоруссия. То есть, если Москва сможет скоординировать действия с Александром Лукашенко, чтобы он тоже отказался продавать, это одна история. Если Лукашенко откажет России — другая.

И, конечно, если мы исходим из гипотезы, что это способ давления, то лучше бы было бы, чтобы Белоруссия тоже не поставляла.

— Что будет, если Россия устроит Украине энергоблокаду и прекратит поставки всех энергоносителей и нефтепродуктов?

— Подобного рода действия считаю возможными, если есть цель — прекратить наступление ВСУ. И, возможно, российское руководство посчитало, что использование БПЛА, это как раз та самая «последняя капля». Поэтому и пошло на жесткие меры.

Но, в таком случае, нужно с Минском договариваться, иначе эффективность этих мер не будет столь же высокой. Поскольку из Белоруссии поставляется не только электроэнергия, через нее идет и часть экспорта угля. Плюс есть еще нефтепродукты российские, которые тоже через Белоруссию экспортируются.

То есть, если представить себе ситуацию, что Россия перестанет поставлять на Украину электричество, уголь (в том числе, коксующийся) и нефтепродукты, то она будет для «незалежной» сильнейшим ударом. Особенно, уголь и электричество, в случае холодной зимы.

Потому что компенсировать недостаток угля ей очень сложно будет. Что найти замену российскому так быстро не получится. Ведь дело не только в том, что нужно переводить электростанции с антрацита на уголь марки «Г» (газовый), хотя это тоже удовольствие небесплатное. Проблема в том, что другой уголь будет дороже.

Опять же, завозить уголь (если не по железной дороге) придется через порты. Украина имеет всего три глубоководных порта — это Одесса, Николаев и Ильичевск (сейчас Черноморск). Но они работают и на все остальные задачи — через них, например, идет экспорт украинской металлургической продукции, пшеницы и проч. И порт, который будет получать много угля, он просто не сможет выполнять другие операции.

Потом, где заказывать этот уголь? В Польше? Так, она сама импортирует российский уголь, там нет его в достаточных количествах. Антрацит вообще мало, где в мире можно купить. Они пробовали закупать в ЮАР, но их уголь плохого качества. Потом была попытка перейти на американский, но именно антрацита Америка производит не очень много. Поэтому полностью контракт даже не был выполнен.

— У России, получается, выгодней всего?

— Безусловно. И эта логика у них все-таки возобладала. Ситуация с нефтепродуктами чуть менее сложная, потому что их легче импортировать, они более энергоемкие. Да, это ведет к увеличению стоимости на внутреннем рынке Украины. Но эту задачу решить несколько проще, чем ситуацию с углем и электричеством.

Электричество еще нельзя импортировать из других стран мира. По той причине, что Украина — вся ее территория — синхонизирована именно с Россией и Белоруссией со времен плана ГОЭЛРО, с 20-х гг. прошлого века еще.

С Европой сингхонизирована только часть территории Украины, которая называется «Бурштынский энергоостров». Это такой технологический регион на западе страны, который в рамках пробной евроинтеграции был соединен с соседними странами Европы. Вот там возможны экспортно-импортные операции, но это не поможет остальной части Украины.

— Значит, зима для Украины будет не очень простая?

— Если представить себе, что Россия будет, последовательная в этом вопросе, то, действительно, зима будет непростая. Тем более, если сделать так, чтобы и Белоруссия не поставляла туда нефтепродукты, электричество и уголь. В таком случае, давление на Украину может быть масштабное, и это, на мой взгляд, достаточно действенный способ прекратить боевые действия. Или, по крайней мере, их разрастание.

svpressa.ru

Почему Европа испугалась ядерной ревизии в США

0
warships.ru

Вашингтон ведет ревизию своей военно-ядерной политики в тесной координации с союзниками. Это сообщение прозвучало на фоне просьб европейцев и японцев к США не отказываться от доктрины упреждающего ядерного удара по России. Почему сателлиты американцев оказались воинственней старшего партнера и как Москва может ответить на эти угрозы?

Несколько европейских союзников Соединенных Штатов по НАТО (в частности, Британия, Германия и Франция), а также Япония и Австралия обратились к США с просьбой о пересмотре военно-ядерной политики, сообщила Financial Times. Партнеры американцев считают, что Вашингтон должен отказаться от принципа неприменения ядерного оружия первым.

Иначе говоря, не сами США, но их союзники считают, что американцы должны сохранить за собой право на упреждающий удар – то есть право на нападения на другую ядерную державу. Среди стран мирового атомного клуба лишь две страны признаются потенциальными противниками США – Россия и Китай.

Сейчас администрация Джо Байдена анализирует политику Соединенных Штатов касательно условий применения ядерного оружия. Ожидается, что обзор завершится к концу 2021 года, отмечает Financial Times. По словам осведомленных источников, США разослали союзникам анкету, чтобы узнать, как они относятся к изменениям в их ядерной политике. И тогда большая часть опрошенных сказала «нет» отказу американцев от права первого удара.

Одновременно с этим представитель администрации Байдена подтвердил – Соединенные Штаты действительно проводят некую ревизию военно-ядерной политики в тесной координации с союзниками. Правда, при этом сотрудник Белого дома назвал упомянутую ревизию рутинной процедурой, которую проводит любая новая администрация США после президентских выборов.

«Ревизия ядерной политики действительно проводится в рутинном порядке. Причины тому обычно технические – например, состояние парка ядерной триады. Можно сказать, что в доктрине поменяются несколько запятых. Но в истории США имели место и серьезные пересмотры», – пояснил политолог-американист Дмитрий Дробницкий. По его словам, последний такой пересмотр случился в середине 2000-х после того, как Соединенные Штаты вышли из Договора об ограничении систем ПРО 1972 года – и тем самым аннулировали этот документ.

«Серьезные изменения происходили и при Бараке Обаме, и при Дональде Трампе. Несмотря на расхождения во взглядах этих президентов, начатые при Обаме ревизии все равно продолжались при Трампе», – отметил Дробницкий. В свою очередь военный эксперт Алексей Леонков напомнил, что «Основы ядерной политики», которые в 2018 году приняла администрация Трампа, подразумевали право США на превентивный ядерный удар – в случае, если противник действует против Соединенных Штатов обычными, неядерными вооружениями. Предполагается, что удар может последовать в ответ, например, на кибератаки по жизненно важным объектам США.

Добавим, что «стратегия Трампа» подразумевает подтверждение со стороны США обязательства по расширенному ядерному сдерживанию потенциальных противников. Это означает, что американцы прикрывают «атомным зонтиком» всех 29 партнеров по НАТО, а также Японию, Южную Корею и Австралию.

«У нас нет точных данных по поводу того, что происходит внутри администрации Байдена по вопросу о ревизии. Думаю, радикальных шагов по пересмотру стратегии не предвидится», – отметил Дробницкий. Но европейцев охватила боязнь остаться без американского «ядерного зонтика».

«Существует фобия, что американцы свернут присутствие в Старом Свете – так же, как они уходят из Афганистана и не только. В том числе – с Ближнего Востока. Например, в бюджет не заложен 1 млрд долларов для переоснащения израильской системы «Железный купол» и на поставки установок Patriot для Саудовской Аравии. Поэтому союзники «подняли волну» с помощью лоббистских групп, – указал Дробницкий. – Все знают, что ресурсов у США для присутствия в разных регионах мира недостаточно. Сейчас идет серьезная полемика о том, стоит ли сместить военный баланс в сторону Тихоокеанского региона для противостояния с Китаем».

Отметим, что в глобальном плане обороны Североатлантического альянса, который страны НАТО утвердили в прошлый четверг, львиная доля внимания была уделена именно китайской угрозе: модернизации армии КНР, приобретению Пекином новых ядерных и кибернетических возможностей.

Показательно, что именно в этот момент министр обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр решила напомнить о другой «угрозе» – со стороны России. Глава военного ведомства ФРГ выступила с утверждением, что НАТО в случае необходимости готово применить для сдерживания России средства военного характера, в том числе атомное оружие. Кроме того, в Берлине опасаются вывода ядерного оружия из ФРГ в Польшу.

Поэтому речь не идет о том, что европейцы боятся, будто бы «завтра Россия нападет с ядерным оружием или с танками», заметил Дробницкий. «Дело в том, что с 80-х годов прошлого века американский «стратегический зонтик» всегда шел в комплекте с «эмиссионным зонтиком», а валюта евро – дополнением долларовой экономики. С тех пор стало понятно, что США забирают свои ресурсы из региона», – указал эксперт.

Как бы то ни было, американское ядерное оружие физически присутствует в Старом Свете, в том числе, на территории Германии. На базе ВВС США «Бюхель» в федеральной земле Рейнланд-Пфальц размещено порядка 20 американских ядерных боеголовок. Речь идет о тактических (нестратегических) авиабомбах B61. Эти вооружения в случае необходимости могут быть использованы боевой авиацией бундесвера в рамках совместных действий НАТО. Размещение этого арсенала является частью стратегии совместного использования ядерного оружия НАТО.

Также следует помнить о том, на что не раз указывала Москва – речь идет об американских противоракетных установки Mk-41, которые из оборонительных вооружений легко превращаются в установки для пуска крылатых ракет Tomahawk с ядерными боеголовками. Комплексы Aegis Ashore с установками Mk-41, как известно, развернуты в Румынии и Польше.

«Мы сейчас видим следующее: работы по ядерному арсеналу у США дорожают, но не приносят успеха. Из-за этого американцы начинают расширять возможности для ядерного удара за счет своих союзников, – отметил Леонков. – За счет Великобритании, и Австралии, которую можно сделать ядерной державой (в рамках договоренностей по новому соглашению AUKUS), а также Франции. Хотя между Вашингтоном и Парижем и имеет место ссора, Байден попытался ее уладить. То есть США хотят не качеством, а количеством компенсировать ту угрозу, которая исходит от обновленного ядерного арсенала России и Китая».

Однако возможность нанесения Штатами первого обезоруживающего удара, к счастью, маловероятна, уверен эксперт. «Россия на 80% обновила свою ядерную триаду, – пояснил Леонков. – Скоро на вооружение поступят РС-28 «Сармат», и тогда переоснащение ядерной триады России будет закончено». Эксперт также напомнил о том, что Россия обгоняет Запад по части разработки гиперзвуковых вооружений. «Речь идет о качественном переоснащении. Что касается количественного оснащения, то мы не выбрали тот лимит, который ограничивается договором СНВ-3», – отметил Леонков.

«Поэтому американцы понимают, что в случае превентивного удара по России или по Китаю ответный удар будет сокрушительным, – подчеркнул военный эксперт, добавив: Возможно, когда речь идет о праве на превентивный удар, подразумеваются не столько Россия и Китай, сколько другие страны». По мнению собеседника, речь может идти о государствах, с которыми, согласно американской ядерной доктрине, возможна локальная ядерная война. Напомним, что вне легального ядерного клуба находятся такие страны как Иран и КНДР. «Скорее всего, именно из-за этого и затеян спектакль с военно-ядерной ревизией», – допустил Леонков.

vz.ru

Адмирал ВМС США оценил «аппетиты» Путина

0
kremlin.ru

Российский лидер предстает умным тактиком на фоне попыток НАТО сфокусироваться на Китае, пишет Bloomberg со ссылкой на адмирала ВМС США в отставке и бывшего главкома альянса Джеймса Ставридиса.

По его мнению, невозможно рассматривать китайскую угрозу без учета роли России. Так, Владимир Путин и его коллега Си Цзиньпин наращивают всестороннее сотрудничество. Страны проводят совместные военно-морские учения не только в северной части Тихого океана, но и в Атлантике и Балтийском море.

«Путин — умный тактик с большим аппетитом к риску», — считает адмирал.

Он подчеркнул, что, несмотря на сокращение численности населения и недиверсифицированную экономику, Россия по-прежнему обладает нескончаемым ядерным арсеналом.

Таким образом, НАТО не имеет возможности не обращать внимания на Россию, заключил Ставридис.

Российско-китайские учения «Морское взаимодействие — 2021» проходили с 14 по 18 октября в Японском море. Корабли двух стран отработали совместное тактическое маневрирование, противоминное обеспечение отрядов, провели артиллерийские стрельбы, а также поиск и блокирование подводной лодки условного противника.

ria.ru

Турция обратилась к Украине из-за применения Bayraktar в Донбассе

0
vpk.name

Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что приобретенные Киевом вооружения больше не могут называться турецкими после соглашения о продаже. По его словам, «Украина должна перестать использовать название нашей страны».

Чавушоглу указал, что Украина не должна ассоциировать поставленное Турцией оружие с Анкарой.

«Когда страна приобретает любое оборонительное вооружение у нас или у любой другой страны, оно перестает быть турецким, русским или украинским. То есть, как только они купили у нас вооружение, оно перестало быть турецким. Хотя оно и произведено в Турции, теперь оно принадлежит Украине. Украина также должна перестать использовать название нашей страны», – сказал он в эфире телеканала «Россия 1» в интервью программе «Москва. Кремль. Путин».

По его словам, в разных странах можно столкнуться с различным оружием, произведенным в том числе и в России. Чавушоглу заверил, что в ситуации с Украиной, которая утверждает, что применила в Донбассе дрон Bayraktar турецкого производства, Анкару винить не в чем.

Ранее президент Украины Владимир Зеленский прокомментировал использование украинскими военными беспилотника Bayraktar в Донбассе и заявил, что страна будет применять дроны «для своей защиты».

В МИД не исключили дальнейшей деградации ситуации в Донбассе из-за действий Киева, поскольку украинские силовики сознательно нарушают меры по прекращению огня.

vz.ru

В России зафиксировали новый максимум случаев заражения коронавирусом

0
© РИА Новости / Илья Питалев

Россия обновила максимум по числу заболевших COVID-19 — показатель вплотную приблизился к 41 тысяче, следует из данных оперативного штаба.

«За последние сутки в России подтвержденных случаев новой коронавирусной инфекции COVID-19 — 40 993 в 85 регионах, в том числе выявлено активно 3622 (8,8 процента) без клинических проявлений», — говорится в сообщении.

Предыдущий рекорд зафиксировали накануне — 40 251 инфицированный. Прирост, как и днем ранее, составляет 0,48 процента.

Умерли за сутки 1158 пациентов (рекорд отмечался 29 октября — 1163), выписались после лечения — 27 115.

Больше всего новых случаев зарегистрировали в Москве — 7603 (днем ранее было 7267), Санкт-Петербурге — 3597, Подмосковье — 2737, Самарской области — 1458, Нижегородской — 799, Воронежской — 793, Крыму — 712, Свердловской области — 711, Пермском крае — 697, Красноярском — 684.

Минимальный показатель отмечен в Ненецком автономном округе — 18 заболевших, на Чукотке их 19, а в Магаданской области — 37.

Общее число заразившихся коронавирусом в России достигло 8 513 790, из них 238 538 человек скончались, 7 358 539 вылечились.

Во всем мире, по последним данным ВОЗ, насчитывается порядка 250 миллионов инфицированных, почти пять миллионов пациентов спасти не удалось. Наиболее сложная ситуация складывается в США, Индии, Бразилии и Великобритании. Россия занимает в этом списке пятое место.

ria.ru

В Хургаде 40 российских туристов госпитализировали после отравления в отеле

0
© РИА Новости / Ахмед Махмуд

Число российских туристов, попавших в больницу египетского города Хургада с отравлением, составило 40 человек, сообщил пресс-секретарь посольства России в Каире Илья Водянов.

По его словам, врачи скоро отпустят всех пострадавших.

«Всех сегодня должны выписать из больницы. Сорок человек отравились в отеле AMC Royal», — сказал пресс-секретарь.

О массовом отравлении россиян в Хургаде стало известно накануне вечером. Как рассказал одна из пострадавших, ей стало плохо на третий день пребывания в отеле: появились тошнота, рвота, диарея, слабость и высокая температура. Попали в больницу и другие постояльцы гостиницы, в основном дети в возрасте от двух лет. По словам собеседницы агенства, причиной отравления могла стать водопроводная вода, власти собираются возбудить уголовное дело из-за антинсанитарных условий в отеле.

Пока что AMC Royal закрыли на двое суток, туристов расселяют по другим гостиницам.

Сейчас Египет открыт для иностранцев: въезжать можно при наличии сертификата о вакцинации с QR-кодом. С августа Россия восстановила прямое авиасообщение с курортами Хургада и Шарм-эш-Шейх.

ria.ru

Bloomberg: США и другие потребители нефти встревожились после слов Путина о росте цен

0
Александр Рюмин / ТАСС

США, Индия, Япония и другие страны — потребители нефти усилили дипломатическое давление на членов ОПЕК+ с целью добиться увеличения объемов добычи. Об этом сообщает агентство Bloomberg, полагая, что их беспокойство во многом вызвано словами президента России Владимира Путина о возможном росте цен на энергоноситель до $100 за баррель.

«За последний год беспокойство стран — потребителей нефти усиливалось по мере роста цен на сырую нефть сначала до $50 за баррель, потом — до $75, а теперь — выше $85. По-настоящему тревогу забили, когда Владимир Путин, один из лидеров картеля, предупредил о возможности [роста стоимости нефти до] $100 за баррель», — отмечает Bloomberg.

Агентство подчеркивает, что США, Индия, Япония и другие страны оказывают «наиболее сильное дипломатическое давление на картель за много лет» как в публичном поле, так и в закрытом формате. По данным Bloomberg, три недели назад начались контакты представителей этих трех стран с другими государствами — потребителями нефти, а также с членами ОПЕК+. При этом контакты «активизировались в последние дни после того, как цены [на нефть] перевалили за $85 за баррель».

Глава российского государства, выступая в середине октября на пленарной сессии Российской энергетической недели, заявил, что считает «вполне возможным», что нефть будет стоить $100 за баррель. При этом он уточнил, что РФ делает «все возможное, чтобы нефтяной рынок стабилизировался окончательно».

Министры стран ОПЕК+ на заседании 4 октября приняли решение продолжить наращивать добычу нефти на 400 тыс. баррелей в сутки (б/с) и в ноябре. Таким образом, в октябре страны ОПЕК+ будут сокращать добычу нефти на 4,559 млн б/с к базовому уровню, а в ноябре — уже на 4,159 млн б/с.

tass.ru

В столице Тувы убили двух несовершеннолетних девочек

0
sledcomrf.ru

Двух девочек 9 и 14 лет убили в столице Тувы Кызыле. Об этом говорится в сообщении следственного управления Следственного комитета России по республике.

Сообщение о том, что возле дома № 37/3 по ул. Лопсанчапа нашли двух девочек с множественными травмами поступило в правоохранительные органы около 05:00 (01:00 мск).

«Девятилетняя девочка скончалась на месте происшествия, 14-летняя — позднее в медицинском учреждении», — уточнили в ведомстве, добавив, что погибшие были родными сестрами.

По факту убийства детей возбудили уголовное дело по п. «а» и «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Как сообщили ТАСС в региональном главке МВД, по подозрению в убийстве задержали 23-летнего уроженца Тес-Хемского района республики, привлекавшегося ранее по нескольким статьям уголовного кодекса за причинение тяжких телесных повреждений и угон, но суда по данным делам еще не было. Сейчас с его участием проводятся необходимые следственные действия.

tass.ru

Байрактиада: Зачем Украина пошла на обострение

0
Hennadii Minchenko / Keystone Press Agency

Украинская пропаганда рассказывает об очередной «великой победе» – уничтожении купленным у Турции беспилотником «Байрактар» артиллерийской установки ДНР. Вопрос в том, зачем Украине нужна была эта «победа» и во что это Киеву обойдется.

Не определились

Байрактиада. Именно она разворачивалась на Донбассе всю текущую неделю. Начиная с предполагаемого удара 26 октября находящимся на вооружении Украины беспилотником «Байрактар» по гаубице сил ДНР и заканчивая крайне странными кругами на воде, которые шли вокруг этой истории все последующие дни.

Собственно, в Киеве сами не могли определиться на предмет того, был удар или нет. Сначала в Генштабе заявили, что был. Затем министр обороны Андрей Таран опроверг и сказал, что ничего не было. «Видео, которое распространяется в СМИ — фейк пророссийских наемников. На видеозаписи четко видно, что сработал заранее заложенный инженерный заряд, а не боеприпас беспилотника», — пояснил он. Собственно, на видео взрыв действительно странный – солдаты возле гаубицы почему-то выжили после удара. Возможно, реакция министра была связана с тем, что, судя по координатам на видео, беспилотник залетел в зону конфликта, где запрещено использовать любые воздушные средства (кроме беспилотников ОБСЕ). Однако потом опровержение министра опровергли, а сайт, где его слова были опубликованы, заявил, что якобы был взломан российскими хакерами. Позже президент Зеленский подтвердил, что удар все-таки был, но удар почему-то оборонительный. «Мы не наступаем, мы отвечаем в соответствии с теми договоренностями о режиме прекращения огня. Именно в этом формате и будет продолжать действовать Украина», — пояснил глава украинского государства.

В общем, байрактиада в чистом виде. По всей видимости, украинское руководство – как это обычно бывает – не согласовало внутри себя тезисные позиции, в результате чего случился такой вот медийный бардак. Однако в то же время оно, как кажется, не согласовало этот удар и со своими внешними партнерами. Реакция Франции, Германии и даже Соединенных Штатов на использование Байрактара была, скажем так, крайне невнятная.

«Чудо-оружие»

Если же говорить о задачах, стоящих перед Киевом, то их может быть несколько. Условно говоря, внутриполитическая пропаганда, удар по союзникам и принуждение Москвы.

Если говорить о внутренней политике, то Киеву нужно условное «вундерваффе». Дело в том, что силы ДНР/ЛНР в случае необходимости не оставит шансов «одной из сильнейших армий в Европе» (так Вооруженные Силы Украины называет Владимир Зеленский). Поэтому одной из ключевых задач украинской пропаганды является создание образа «чудо-оружия», которое появилось в войсках и которое может обеспечить украинской армии преимущество на поле боя. Еще недавно таким чудо-оружием представляли американские противотанковые системы «Javelin», которые должны были якобы жечь идущие на Киев российские танки. Проблема была в том, что, американцы обязали украинцев хранить проданные им комплексы подальше от зоны боевых действий и в боевых действиях их применять было нельзя. То ли дело беспилотники Bayraktar, которые продемонстрировали свой ударный потенциал в ходе недавнего конфликта в Карабахе. Которые Турция с радостью продала Украине (для Эрдогана эта продажа стала не только оружейной сделкой, но и средством сблизиться с Киевом, дабы потом использовать это сближение для давления на Россию в сирийском и кавказском вопросах). Собственно, Киев этой покупкой воспользовался, и теперь степень поклонения Байрактарам в украинском общественно-политическом пространстве приближается к азербайджанским показателям. И никто не обращает внимания, что успешное применение Байрактаров было лишь в зонах, где не было ПВО (армянская армия со своими средствами в борьбу так и не вступила), либо на более-менее серьезных системах сидели по большей части непрофессиональные операторы (как это было в Ливии). Картинка есть картинка.

Курс на эскалацию

Вторая задача – подставить американцев. Киев сейчас системно работает на срыв намечающейся где-то на горизонте российско-американской деэскалации. Которая началась с понимания Соединенными Штатами невозможности одновременной конфронтации с Москвой и Пекином и решения сосредоточить все усилия на сдерживании последнего (о чем в свое время еще говорил Трамп). Прямым следствием этого решения стали переговоры о модус вивенди между Путиным и Байденом в Женеве, а также недавним визитом в Москву Виктории Нуланд для продолжения этих переговоров и, возможно, подготовки нового саммита между американским и российским руководством. Для украинского режима эти переговоры крайне невыгодны – ведь они как минимум будут означать падение интереса Вашингтона к украинским делам. В том числе и к финансированию украинского курса. Поэтому Киев пытается взвинтить ставки и усилить эскалацию, дабы а) заставить американцев прыгнуть назад в украинский окоп и б) показать Москве, что Штаты Украину не контролируют, а значит Киев не является предметом обмена в ходе возможной сделки.

Весьма опасная игра – Белый дом очень не любит, когда его так шантажируют. В последние месяцы он не раз и не два выражал свое неудовольствие ястребиным поведением Владимира Зеленского – что проявилось, например, в крайне прохладном его приеме в Вашингтоне. Однако, по всей видимости, в Киеве считают, что у них нет иного выбора. Что возможные договоренности между Россией и США еще опаснее.

Наконец, есть третья версия. Согласно ей, Киев также идет на эскалацию ситуации, но по другой причине. Владимир Зеленский уже очень давно пытается добиться как минимум возобновления саммитов в Нормандском формате, а как максимум – прямых переговоров с Путиным. Однако пока ни то, ни другое ему не удается. Возобновлять встречи в Нормандском формате Москва отказывается до тех пор, пока Зеленский не начнет выполнять взятые ранее на себя обязательства. Что же касается саммита с Путиным, то, как намекнул сам президент и затем более четко отметил замглавы Совета Безопасности Дмитрий Медведев, Кремль не считает Зеленского достаточно субъектным для такого рода переговоров. Вот Зеленский и пытается резко поднять ставки, поставить регион на грань войны для того, чтобы принудить Москву изменить свое решение.

На сегодняшний день из всех трех задач Украина выполнила лишь первую. Да и то понимая, что это продлится ровно до тех пор, пока турецкий беспилотник не будет уничтожен или даже посажен средствами радиоэлектронной борьбы, которые «неожиданно» вовремя обнаружатся в донецких шахтах. Однако специфика украинского режима в том, что ни при Зеленском, ни при Порошенко, ни даже при Ющенко там не было место долгосрочному планированию. Всегда действовали по приницпу «нам бы день простоять, да ночь продержаться».

День продержались. Впереди ночь, которая, как известно, всегда темна.

expert.ru

Путин уйдет лишь, восстановив империю

0
kremlin.ru

Какой будет страна после Путина: СССР или Российская империя?

Президент России Владимир Путин покинет свой пост после того, как восстановит «Великую Империю». Об этом рассказал экономист, бывший заместитель начальника экономического управления президента России Михаил Хазин.

По его словам, «окно возможностей» для участия в президентской кампании Путин оставил не для того, чтобы вновь избираться.

«У меня ощущение, что Путин играл. У него было две задачи — справиться с внутренними бесами и внешними. Ситуация такая: поскольку внешние силы защищают бесов, пока ты не ограничишь их, бороться сложно — может быть, он и справился бы, но ресурс был бы потрачен сумасшедший. Он 9 мая на Красной площади сказал, обращаясь в том числе к президенту США Джо Байдену, что в зоне нашей ответственности мы будем принимать решения, и даже не в России, а в мире. Это было условие. И оно было принято, раз встреча в Женеве состоялась».

Итак, продолжил Михаил Хазин, договорённости между Россией и США были достигнуты, но теперь они должны быть реализованы.

«Механизм может быть в старом формате, но с новыми правилами и новыми действующими лицами. И после этого Путин может уходить, потому что он восстановит Великую Империю», — заявил экс-чиновник.

— Путину нравится идея империи, это верно, — считает политолог Анатолий Баранов.

— Идея государства нового типа, по Ленину, у него в голове не прижилась, хотя США во многом тоже построены на аналогичном принципе. Но Путину не нужны США, ему нужна именно классическая империя, с императором, культом силы, имперской нацией и так далее. Время империй прошло, а Путин этого не чувствует. Он может хотеть что угодно, но для империи у России нет ничего. При всём его уме и изворотливости, Путин этого не понимает, даже точнее не хочет понимать.

— На Западе Путина часто обвиняют в том, что Путин хочет воссоздать то СССР, о Российскую империю. Это страшилка такая? В это реально кто-то верит?

— Советский Союз точно не хочет, он его не понимает, не чувствует. А Российскую империю восстановить невозможно, как бы не нравился хруст французской булки.

— Но ведь международный вес России реально возрос при Путине, по сравнению с 90-ми. Путин, по-вашему, этого добивался, или это «сопутствующий эффект»?

— Не уверен, что Путин добивался чего-то конкретного. Так получилось. Международный вес вырос, но это вес нелюбви, неприязни. Думаю, Собчак в гробу сейчас ворочается.

— Хазин видит ситуацию так, что Путин борется с некими «внутренним бесами», которым помогают внешние. Насколько это соответствует действительности?

— Не знаю, если он про трусы Навального, то да, борется. А вообще бесы это из вокабуляра Кадырова. Мне это странно.

— Путин задумывается о том, какой след оставит в истории? Сам он не раз говорил, что это мешает работать… Как это желание отразится на его решении о будущем власти в России. Или принимать решение будет вообще не он?

— Путин сложно устроенный человек, конечно, его должно волновать, что он оставит после себя. Пока наследство не вдохновляет. Кроме Крыма. Я сейчас сижу на берегу Феодосийской бухты, ветер с моря, но тепло. Хорошо. Крым ему зачтётся, конечно. Но ведь и Донбасс зачтётся…

— Вопрос о своём уходе или о сроках своего пребывания на посту, Путин никогда не обсуждал, никогда не объявлял и не объяснял своих планов, — напоминает доцент Пензенского государственного университета Анна Очкина.

— Ни в 2008, ни в 2018 году. Что касается империи, на мой взгляд, у Владимира Путина нет цели восстановить империю в любом понимании, тем более, в границах и мировой роли СССР — как, наверное, это понимают на Западе. Стратегические цели вообще в нынешнем правлении плохо просматриваются, если это не цель сохранять статус кво.

Что касается «пятой колонны», управляемой Западом — это отличная идеологема для подавления свободы слова. Это находит отражение в постоянно расширяющемся списке «иностранных агентов». Можно было бы говорить о прозападной и противостоящей ей патриотической оппозиции — или о левой оппозиции, антикапиталистической, — если бы у нас была оппозиция. Есть недовольные, которые никак не тянут на «бесов», даже «зомбированных Западом».

Это у Михаила Хазина просто лоялистская конспирология. Провластные публицисты постоянно переводят стрелки на каких-то внутренних врагов, мешающих власти совершить патриотический поворот, который обещают вот-вот за углом. И так уже 20 лет подряд.

— По-вашему, при Путине Россия все же стала играть большую роль в мире? Путин считает, что это его заслуга?

— Россия исторически, географически и политически обречена на роль заметной державы, хочет она этого, или нет. В каждом макрорегионе есть страна, которая имеет для этого макрорегиона ключевое значение. Например, Бразилия в Латинской Америке или Польша в Восточной Европе. Сегодня Россия уже в этом ряду. На неё оглядываются страны остающиеся или ставшие мировыми лидерами: США, Китай, Евросоюз (если можно его воспринимать как целое).

Россия сегодня на роль мирового центра силы не тянет, хотя исторически остается в центре внимания всего мира хотя бы благодаря своей истории. И в этом смысле она остается великой державой — независимо от того, кто и как ей правит. Пьеса играется даже с плохими актерами.

При этом я не думаю, что Владимир Владимирович вообще верит в мир «после Путина». Володин же сказал — нет Путина, нет России. Нынешние элиты даже вообразить не могут, что может быть какое-то будущее без них. Вечно продолжающееся настоящее, это и есть их идеал.

— По всей видимости, речь о «Российской империи» во главе с так называемыми Романовыми, — полагает директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.

— Очевидно, что 2022 год должен стать решающим этом вопросе. Мы видели последний год, как активно продвигалась монархическая модель управления Россией, и последние события, связанные с помолвкой, а затем свадьбой Григория Гогенцоллерна направлена именно на это.

Семнадцатого ноября должен был состояться Архиерейский собор, который должен был окончательно признать останки Николая Второго, но собор перенесен на 2022 год. Предположительно, он станет таким рубежным, потому что после признания этих самых останков начнутся следующие фазы утверждения так называемых Романовых на российском престоле. То есть, соответственно, трансформация технологии транзита президентской республики в конституционную монархию.

Если такое случится, то, действительно, Путину уже придется уходить, например, на пост руководителя Госсовета, и миссия его в этом смысле будет выполнена, а именно — восстановление так называемый романовской монархии, которая на самом деле, по большому счету, к Романовым не имеет никакого отношения.

— По словам Хазина, у Путина было две задачи — справиться с внутренними бесами и внешними. Получается, что президент мужественно противостоит некоей «пятой колонне», управляемой Западом? Почему не может победить ее?

— Путин, возможно, и противостоит некое пятой колонне, управляемой Западом, но у него нет для этого ресурса. То есть на самом деле Путин реализует такой сопротивленческий тренд проекту, под который внешние силы пытаются приспособить управленческую модель России — формированию марионеточные структуры власти в России. Но несмотря на внесение поправок в Конституцию, которые направлены на укрепление президентской власти и мягкий транзит президентской вертикали от Путина к какому-то его преемнику, сопротивляться особо не получается.

Внешние силы передавливают Путина, причем давление по экономическому и внешнеполитическому направлениям в последний год только возрастает. Я думаю, что и встреча с Байденом была связана с этим — с некоторыми условиями, которые сформулировал президент США для Путина.

— Хазин обращает внимание на то, что 9 мая на Красной площади Путин сказал, обращаясь в том числе к президенту США Джо Байдену, что в зоне нашей ответственности мы будем принимать решения, и даже не в России, а в мире. По-вашему, нынешняя Россия способна нести ответственность за мир?

— России Путина, безусловно, претендует на то, чтобы играть более активную роль, и приверженность российского руководства многополярной модели предполагает, что Россия должна быть одним из полюсов. Но вряд ли с этим согласно так называемое мировое правительство, которое, в принципе не отводит России какой-либо роли в будущем мироустройстве.

Я думаю, что Россия может играть более или менее значимую роль в новом миропорядке только в случае, если она будет управляться ставленниками мирового правительства. Тогда да, чисто формально Россию допустят до какого-то влияния, вернее, имитации влияния в мире — она будет считаться одним из пяти-шести полюсов силы. Но, ещё раз повторю, только в том случае, если руководство России будет марионеточным.

— По-вашему, Путин реально задумывается о своем следе в истории?

— Безусловно, задумываются. Ему не безразлично, как любому нормальному человеку, кем он останется в истории: разрушителем своей страны или, наоборот, спасителем. И, возможно, желание все-таки оставить позитивный след заставляет его сопротивляться объективным трендам, которые навязываются сегодня России.

Но на деле, след Путина зависит даже не столько от него, сколько от его окружения, той команды, которая пришла к власти в России в 2000-м году. И пока не видно никаких предпосылок, чтобы след, который оставит эта команда и лично Путин, оказался позитивными.

— Если даже опускать слова о «восстановлении Великой империи», есть ли, по-вашему, у Путина некая черта, после которой он может сказать: моя миссия выполнена? Или никогда, и миссия Путина перманентна, пока он жив?

— Смотря, в чем она заключается. Если, как он сам считает, она состоит в том, чтобы спасти Россию, оградить её от внешнего влияния и той схемы и модели внешнего управления, которые сегодня ей навязывают, тогда эта миссия, безусловно, позитивна, и если Путин уйдет, решив эту задачу, то, конечно, можно говорить о том, что эта миссия выполнена.

Но есть ли у нас уверенность в том, что миссия Путина состоит именно в этом?

svpressa.ru