Главное Блог Страница 897

Байден заявил, что все мировые лидеры хотели бы оказаться на его месте

0
Alex Wong / Getty Images

Президент США Джо Байден уверен, что любой из мировых лидеров не отказался бы поменяться с ним работой. Об этом он говорил в эфире развлекательного телешоу на канале NBC.

«Все, от лидеров Китая и России до кого бы то ни было еще, я не знаю ни одного мирового лидера, который не хотел бы поменяться со мной местами», — сказал он.

По словам президента, это связано с тем, что США «больше всего доступно, у нас больше потенциала, у нас больше науки, технологий и порядочности», чем у других стран.

Кроме того, Байден рассказал о жизни в Белом доме. В частности, речь зашла о том, что он с супругой Джилл сами готовят себе завтрак.

«Мы с Джилл — из среднего класса, закончили колледжи, вкалывали как проклятые, родители у нас <…> Словом, мы не привыкли, чтобы нас обслуживали. А в Белом доме есть кому приготовить тебе завтрак, сложить одежду, поднести сумки. Они все замечательные, но у нас свои порядки. Парень, который заведует кухней на втором этаже, не должен приходить и готовить нам завтрак. Мы сами можем приготовить себе яйца или залить молоком миску хлопьев», — сказал президент.

Ведущий Джимми Фэллона поинтересовался, действительно ли глава государства сам готовит яйца. На это Байден ответил: «Я — нет, а Джилл — да», — и признался, что кулинар из него никудышный.

Несмотря на легкий жанр программы, президент говорил преимущественно о серьезных вещах — планах инфраструктурной реформы, необходимости вакцинироваться, разногласиях с республиканцами.

Дефицит шуток восполнял ведущий. «Перед шоу я спросил президента, насколько он рад быть с нами по шкале от одного до десяти? Он сказал: «Десять, но шесть без инфляции», — так Фэллон прошелся по одной из самых болезненных для нынешней администрации тем — рекордному росту цен в США.

ria.ru

Кулеба назвал главной целью Киева по Донбассу мир через силу

0
© AP Photo / Geert Vanden Wijngaert

Цель Украины по Донбассу простая: мир через силу, говорится в статье украинского министра иностранных дел Дмитрия Кулебы для издания Foreign Affairs.

«В данный момент Соединенные Штаты и их европейские союзники должны поговорить с Путиным, чтобы выиграть время, одновременно укрепляя Украину до такой степени, что у России просто не будет реальной военной возможности для вторжения в нее. В этот момент будет возможно достичь справедливого мирного урегулирования на Донбассе и наконец привести Украину в ЕС и НАТО», — написал он.

Он призвал Вашингтон и его европейских союзников активизировать «усилия по сдерживанию России». По словам Кулебы, Киев вместе с партнерами уже разрабатывает «всеобъемлющий план сдерживания».

«Первый компонент — отправить четкие политические сигналы Москве. Это означает, что нужно прояснить, что Украина — часть Запада и будущий член ЕС и НАТО и что суверенитет и территориальная целостность Украины не обсуждаются», — пишет глава МИД.

Вторая часть плана, добавил он, предусматривает жесткие санкции на случай вторжения России на Украину.

«Третья и финальная часть плана — увеличение военной помощи Украине», — заявил Кулеба.

В последнее время в западных СМИ поднялась очередная волна публикаций о том, что Россия якобы готовит вторжение на Украину. В Киеве сперва заявляли, что не фиксируют наращивания российских войск у своих границ, но затем тоже начали говорить о предстоящем нападении.

В Москве эти обвинения неоднократно опровергали, подчеркивая, что они главным образом используются как предлог, чтобы стянуть к российским границам больше сил и техники НАТО. Как заявлял представитель Кремля Дмитрий Песков, Россия не вынашивает никаких агрессивных планов, не собирается ни на кого нападать, а перемещение войск по ее собственной территории не должно никого волновать. А представитель российского МИД Мария Захарова отмечала, что тезис о мифической «российской угрозе» запустили специально, причем даже сам Киев изначально назвал его дезинформацией.

ria.ru

Премьер Польши выдвинул ультиматум России

0
© AFP / John Thys

Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий в беседе с газетой la Repubblica выдвинул ультиматум России по поводу дальнейших взаимоотношений с европейскими странами.

Политик утверждает, что Москва «исследует границы дозволенного» и хочет «разделить Европу».

«Россия должна решить: она хочет быть с Европой или против Европы», — заявил Моравецкий.

По его мнению, Запад в лице этой части света покажет слабость, если даст согласие на запуск газопровода «Северный поток — 2», который, по словам Моравецкого, «должен был стать символом и инструментом господства России над Центрально-Восточной Европой».

«Время уступок закончилось. На жесткую политику у нас должен быть резкий ответ в виде жестких санкций», — заявил польский премьер.

«Северный поток — 2» — газопровод мощностью 55 миллиардов кубометров в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Строительство закончилось 10 сентября. Для ввода в эксплуатацию необходимо завершить процесс сертификации в ФРГ компании-оператора Nord Stream 2 AG.

ria.ru

В США предсказали разгром Украины за полчаса в случае войны с Россией

0
Baz Ratner / Reuters

Российская армия ликвидирует значительную часть подразделений Украины менее чем за час в случае, если между этими странами начнется война. Такое мнение выразил профессор Королевского колледжа Лондона и ветеран Корпуса морской пехоты США Роберт Ли, передает газета The New York Times.

«Они (российские военные — прим.) могут уничтожить украинские войска на востоке очень быстро, в течение первых 30-40 минут», — сказал специалист.

По данным газеты, с мнением Ли согласны и некоторые чиновники в Киеве.

Американский генерал считает, что украинская армия в очень короткое время окажется выведена из строя, а военное руководство не сможет координировать оборону. Впоследствии фронтовым командирам ничего не останется, кроме как воевать в одиночку, однако без доставки резервов «не выстоит ни одна армия в мире».

В последнее время в западных СМИ, а также на Украине заявляют, что Россия якобы готовит «крупномасштабное вторжение» на Украину. В России категорически отвергают подобные утверждения.

gazeta.ru

Ростислав Ищенко: Украина готова к отбору европейского газа, чтобы пережить зиму

0
© РИА Новости / Стрингер

Украина готова реквизировать газ европейских трейдеров в своих подземных хранилищ (ПХГ) в критической ситуации. Об этом заявил политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

По словам эксперта, подземные хранилища газа на Украине «не совсем пусты». Они заполнены примерно на 50%, но точный объем принадлежащего стране ресурса остается под вопросом («Нафтогаз» не раскрывает структуру его собственности). Ищенко исходит из активного объема в 10-12 млрд кубометров, половина из которых может принадлежать Украине. В теории стране должно хватить голубого топлива для отопления в относительно теплую погоду.

«Объем газа непонятный, но в хранилищах он есть. И этого, по идее, должно хватить вместе с завозимым углем для прохождения мягкой зимы. Если же будут критические холода, климатическая катастрофа, то у Украины могут быть проблемы. Во всех остальных случаях где-то будет в квартирах холодно, где-то могут отключать дома от отопления, веерные отключения электричества. Но на Украине к этому уже привыкли. У них была акция «Прикрути», им уже объясняли, что 14 градусов в квартире – это нормально, а 16 – вообще жарко», – напомнил Ищенко.

Если же надежды Киева на теплую зиму не оправдаются, то «Нафтогаз» может решиться на присвоение чужого газа из хранилищ. Это станет ударом по энергобалансу отдельных государств Европы, учитывающих хранимый на Украине ресурс как доступный для использования. Также отбор чужого газа неизбежно ударит по украинской репутации в энергетической системе Европы. Однако для киевских чиновников это не будет иметь значения в критический момент.

«Неважно, миллиард ли кубов контролирует «Нафтогаз» или все 12 миллиардов. Важно, что их можно в любой момент реквизировать. И это не будет каким-то серьезным нарушением норм. Если страна находится в состоянии гуманитарной катастрофы, если зимой рушится система отопления, а в ее ПХГ есть чей-то газ, то государство просто обязано его национализировать по принципу «а потом мы с вами как-нибудь расплатимся».

Так что возможности для более-менее нормального прохождения зимы у Киева есть. Нормального для Украины – по российским меркам это, конечно, катастрофа», – сказал Ищенко на YouTube-канале «Украина.ру».

По мнению политолога, Россия не оставит ситуацию на Украине без внимания, если там случится гуманитарная катастрофа. Ищенко связывает это с нежеланием РФ и других украинских соседей принимать миллионы беженцев, ищущих базовых коммунальных благ вроде отопления, электричества и горячей воды.

rueconomics.ru

России — пятерка от НАТО: новые детали разговора Путина и Байдена

0
@WhiteHouse / Twitter

Онлайн-саммит Владимира Путина и Джо Байдена, проходивший в закрытом режиме, обрастает подробностями. Несколько дней американский лидер обзванивал союзников. А в среду сообщил журналистам о подготовке встречи США и ведущих стран НАТО с Россией. Похоже, речь идет о новом формате «один плюс пять». Москва пока воздерживается от комментариев.

Сделка, размен или уступка

Переговоры по видеосвязи Путина и Байдена состоялись 7 декабря. После этого президенты распорядились приступить к «предметным консультациям по чувствительным вопросам», в том числе о надежных и долгосрочных гарантиях безопасности, которых ждут в Москве.

Уже на следующий день Байден сказал, что возможна встреча представителей России, США и еще четырех стран НАТО. Скорее всего, речь о Германии, Франции, Британии, Италии.

Прояснить намерения американского президента и уточнить, готов ли он на «сделку или размен» в сфере безопасности, попросили спикера Белого дома Джен Псаки. От прямого ответа она уклонилась, но подчеркнула оборонительный характер альянса: «Нет агрессивных планов в отношении России, Байден передал это [Москве], лидеры НАТО передали это [властям России]. Каждый сделанный нами шаг представляет собой защитные меры, необходимые для обороны союзников».

До и после беседы с Путиным Байден звонил в Париж, согласовывал позицию с руководителями Евросоюза. Это было полезно, отметил президент Франции Эммануэль Макрон, но на следующей неделе он сам поговорит с российским лидером. А пока указывает, что усилия Байдена по Украине не означают отказ от «нормандского формата».

Продолжать диалог с Москвой призвала и глава германского МИД Анналена Бербок. Причем в рамках Совета Россия — НАТО.

На восточном фланге — тревога

Однако восточноевропейские страны восприняли это в штыки. «Одно из правительств в ярости и требует немедленных разъяснений того, что именно планирует президент Байден», — передавало агентство Bloomberg со ссылкой на дипломатов, попросивших их не называть.

В четверг Байден провел телефонные переговоры одновременно со всей «Бухарестской девяткой» (Болгария, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Словакия, Чехия и Эстония). Разъяснил им свою позицию и пообещал разместить дополнительные войска альянса в случае опасности. «Но сегодня, завтра или через месяц — в телефонном разговоре это, разумеется, не обсуждалось», — пояснил президент Эстонии.

Несколько раз упоминали пятую статью Устава НАТО (вооруженное нападение на одну или несколько стран — членов альянса будет рассматриваться как атака на весь блок. — Прим. ред.). «Байден подчеркнул, что исполнение этого пункта — его священный долг. Он повторил это несколько раз», — рассказывал один из дипломатов.

Тогда же, в четверг, Байден поговорил с президентом Украины. Заверил, что Вашингтон поддерживает суверенитет и территориальную целостность страны, и убеждал, что никакие решения по Украине не могут приниматься без Киева. Пообещал помощь в реализации минских договоренностей.

«Лидеры призвали Россию снизить напряженность и согласились с тем, что дипломатия — лучший способ добиться значительного прогресса в разрешении конфликта», — отмечает Белый дом.

По итогам этой беседы организовали даже специальный брифинг для журналистов. Псаки спросили, почему разговор с Зеленским состоялся через два дня после беседы с Путиным и позже переговоров с европейскими лидерами, если речь «о вопросе, который так непосредственно касается Украины». У президента «много других дел в повестке, в том числе внутриполитических», ответила представитель Белого дома.

И все же разговор с президентом Зеленским был «очень теплым» и продолжался около полутора часов. «Я знаю, что в прессе подняли много шума по поводу того, были уступки или нет. Скажу предельно ясно — не было», — подчеркнула Псаки.

Вместе с тем, если верить публикации агентства Associated Press, представители Госдепа заявили Украине, что ее членство в НАТО вряд ли одобрят в ближайшее десятилетие. При этом, как отмечает AP, перед американским лидером стоит задача побудить Киев принять некоторые аспекты ситуации, сложившейся на востоке страны.

Бывший посол США на Украине Стивен Пайфер, например, предполагает, что Вашингтон попросит «сделать некоторые шаги вперед» по Донбассу. Речь может идти об автономии.

Дать время экспертам

В Кремле тем временем предпочитают не «забегать вперед». Говоря о предложениях по итогам саммита, пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заметил: «<…> Пока мы концентрируемся на подготовке основных тезисов нашей концептуальной позиции». Как именно будет называться рабочая группа, на его взгляд, неважно.

Нет и четкого понимания, кто будет участвовать со стороны США и задействуют ли других представителей НАТО.

«Давайте дадим нашим экспертам какое-то время для того, чтобы поделиться с вами не просто лозунгами, а конкретными фактами и результатами их работы. Мы это обязательно сделаем, но дайте чуть больше времени», — заявила журналистам представитель МИД Мария Захарова.

Однако уже ясно, что Москва не будет предлагать НАТО закрепить за определенными странами постоянный нейтральный статус, чтобы не допустить расширения альянса на восток. «Нет, мы ведем вопрос к тому, что нам в России нужны правовые гарантии нашей безопасности в глобальном смысле», — сказал замглавы МИД Сергей Рябков.

Проблемам признана

В США развернулась определенная пропагандистская кампания, которая искажает то, что произошло на самом деле, отмечает российский политолог, бывший ректор Института США и Канады РАН Сергей Рогов. В американских СМИ, по его словам, упор на заявление Байдена о поддержке Украины, в том числе и вооружениями. Особенно выделяется угроза дополнительных санкций.

«А ведь сам факт обсуждения главами России и США украинского вопроса имеет большое значение, — отмечает эксперт. — Нынешняя администрация понимает, что решение кризиса находится не в сфере российско-украинских переговоров, как того требует Киев, а лежит между Вашингтоном и Москвой. Очень важный момент, который почти не упоминают американские средства массовой информации, — руководство США выразило готовность обсуждать российскую озабоченность безопасностью. Не помню, когда последний раз Соединенные Штаты публично признавали, что у России могут быть интересы в этой области».

На это указывает и директор по научной работе Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай» Федор Лукьянов: «Заявление Байдена, которое привлекло всеобщее внимание, — анонс встречи пятерки НАТО с Россией. Если воспринимать буквально, это означает, что проблему с европейской безопасностью наконец признали. Раньше предпочитали говорить только о России, которая якобы ведет себя неправильно».

Но, на взгляд Лукьянова, эта инициатива уже натолкнулась на системное сопротивление внутри США. Рогов с этим согласен: «Естественно, американский президент подвергается нападкам со стороны республиканцев да и целого ряда деятелей из его собственной партии за проявленную им якобы мягкость. И пока неясно, насколько у Байдена толстая кожа, чтобы выдержать такой напор».

Однако публичное признание необходимости выполнения Минских соглашений, которые саботирует Киев, уже хороший сигнал. А значит, вскоре оживет и «нормандский формат».

ria.ru

Отток капитала из России стал рекордным за последние семь лет

0
© Imago Images

Чистый отток капитала из России за январь-ноябрь 2021 года составил 73,9 миллиардов долларов, что в полтора раза выше показателя прошлого года, когда он находился на уровне 48,9 млрд. долл. По оценкам Банка России, страну покинуло две трети всей валютой прибыли, которую заработала экономика за этот период (111,4 млрд. долл.) Этот показатель стал рекордным за последние семь лет и был достигнут во многом благодаря выросшей выручке экспортеров на фоне роста мировых цен на сырье.

«Положительное сальдо финансовых операций частного сектора выросло в 1,5 раза в результате операций прочих секторов по приобретению иностранных активов преимущественно в форме прямых инвестиций», — говорится в отчете ЦБ.

Почти половину этой суммы обеспечивают операции крупного бизнеса, который выводит деньги в виде прямых инвестиций в капитал офшорных структур на Кипре и других популярных юрисдикциях. Подключились к процессу и физические лица, которые в последние несколько лет активно занялись инвестированием. За три квартала 2021 года россияне вложили 616 млрд. рублей в покупку иностранных акций, а накопленным итогом с начала 2020-го — 1,09 триллиона, что в 12 раз больше, чем за предыдущие два года (90 млрд. рублей).

«Если сравнить частный отток с приростом рублевой денежной массы, то инвесторы больше половины средств, заработанных в России, вкладывают в иностранные активы», — считает управляющий директор УК «Агидель» Виктор Тунев.

Валюту покупает и само государство в рамках бюджетного правила. Согласно закону о бюджете, в 2022−24 гг Минфин планирует отправить в Фонд национального благосостояния (ФНБ) еще 112 млрд долларов. Предположительно, столько составят нефтегазовые доходы казны от цены барреля выше планки отсечения (43 доллара за баррель).

Кандидат экономических наук, глава «Союза предпринимателей и арендаторов России» Андрей Бунич считает, что административными методами с оттоком капитала бороться не имеет смысла. По мнению экономиста, проблема в том, что в самой стране деньги некуда вкладывать и, так как они не находят применение, компании и предприниматели предпочитают выводить их за границу «от греха подальше». Для того, чтобы изменить ситуацию, необходимо улучшать инвестиционный климат в стране, но несмотря на многочисленные разговоры, реальных шагов для этого не предпринимается.

— Если учесть, что в декабре отток капитала обычно ускоряется, не удивлюсь, если к концу года мы выйдем к рекордным показателям и под сто миллиардов долларов, — говорит Андрей Бунич. — Цены на нефть в этом году выше, выручки больше, а если больше денег пришло, больше и уйдет. Эта система как в детской задачке — сколько воды в бассейн вливается, столько и выливается. Хотя даже несмотря на это, отток капитала в этом году выше средней величины. Если брать сопоставимый уровень конъюнктуры, мы увидим увеличение.

— С чем это связано?

—  Прежде всего, с неэффективностью экономической политики в России. По сути, инвесторам просто некуда вкладывать средства. Все кругом монополизировано. Определенные вложения делаются, но только узким кругом и крупнейшими компаниями, а особого развития не происходит. Экономика находится в стагнации, и было бы странно, если бы на этом фоне кто-то начал активно инвестировать. Эти средства не находят применения внутри страны.

Нужно учитывать и общую геополитическую обстановку, которая не способствует инвестициям. Внутренний инвестиционный климат, о котором уже устали говорить, тоже весьма странный, потому что с ним особенно никто не работает.

Институциональные условия, геополитические условия, неэффективность экономической политики и отсутствие перспектив приводят к тому, что инвесторы не чувствуют, что можно надолго вкладывать деньги. На поддержание того, что работает, выделяются текущие инвестиции, которые носят вспомогательный характер. То, что приносит доход, естественно, поддерживается. Не случайно основная масса инвестиций у нас совершается действующими предприятиями, которые сами себя и финансируют. Это тоже не совсем нормально, но других вариантов у них нет, финансовый рынок слабый. Из-за этого трудно начать новое дело, барьер входа очень высокий и вкладывать деньги в новые проекты трудно.

Получается, что созданы все условия для того, чтобы деньги уходили из страны. При нормальной экономической политике они оставались бы здесь. Если бы потенциальные инвесторы видели, что страна будет развиваться, что все виды бизнеса будут востребованы, деньги стремились бы в Россию. В мире сейчас денег полно, их буквально некуда девать, в развитых странах отрицательные ставки. При нормальной экономической политике у нас не только собственные деньги оставались бы в стране, но еще бы и хлынули деньги из-за границы. Те страны, которые предоставят возможность для проявления инициативы и предпринимательства, и выиграют в этих условиях. Но у нас происходит обратный процесс — даже в условиях огромного переизбытка денег на мировом рынке, они продолжают от нас уходить. Это совершенно ненормальная ситуация, и в нынешних условиях, когда деньги в мире не являются дефицитным ресурсом, отток капитала выглядит еще более дико.

— Но у нас рост инвестиций является одной из целей стратегического развития до 2030 года. Регулярно проводятся инвестиционные форумы, много говорится о снижении административного давления. Все это не приносит результат?

— Это просто разговоры. У нас любят проводить форумы, потому что для определенных людей это приятное времяпрепровождение за казенный счет. На любую тему у нас может быть по десять форумов. Но это не имеет отношения к общему инвестиционному процессу, который проявляется в цифрах. Все эти списки и регуляторные гильотины никому не нужны, если деньги не остаются в стране. Интегральным показателем является именно счет движения капитала. Если он положительный и в страну идут денежные потоки, значит, все в порядке.

Можно провести аналогию с анализом потребления. В нем есть подход ориентироваться на опросы и мнения потребителей. Но Пол Самуэльсон доказал, что это бессмысленно, потому что их мнение ничего не значит. Появилась теория выявленных предпочтений, которая заключается в том, что нужно учитывать только то, где люди реально заплатили деньги. И по реальным тратам делать выводы о потреблении, потому что то, что люди говорят или хотят, к делу не пришьешь.

Тот же принцип подходит и к рынку капиталу. Все эти рейтинги и «говорильня» к делу не пришивается. Нужно смотреть, как инвесторы проголосовали деньгами. Если деньги постоянно уходят, понятно, что причины очень глубокие.

— Но раз так обстоят дела, почему не поставить административные барьеры для вывода капитала?

— Я бы не стал трактовать процесс вывода капитала исключительно злой волей людей, которые выводят деньги. Ну не может быть такая злая воля, что 15 лет подряд деньги только выводятся из страны. Мы открыли счет движение капитала в 2005 году, и в 2006—2007 годах у нас был приток денег в страну. Но уже в 2008 году, когда разразился мировой финансово-экономический кризис, отток капитала превысил весь приток 2006−2007 годов. И с тех пор вот уже 13 лет у нас сплошной минус, который бывает меньше или больше в зависимости от того, сколько денег пришло в страну.

Это нельзя списать на злой умысел отдельных лиц. Это устойчивая тенденция неверия в возможность применения этих денег внутри страны. Политика, которая декларируется властями, не убеждает инвесторов. Люди не верят в применимость этих средств внутри России, и пока ситуация не изменится, так и будет продолжаться.

svpressa.ru

Это уже факт: корпорации используют вирус для захвата мира

0
EPA-EFE / ROLEX DELA PENA

Американские интернет-пользователи мрачно шутят, что новый штамм коронавируса «убил пока меньше народу, чем Алек Болдуин» (напомним, что голливудский артист недавно застрелил на съемках женщину). Тем не менее «омикрон» уже успел наделать дел. С десятком африканских стран было прекращено авиасообщение. Только начавший приподниматься там туризм опять рухнул. Одновременно стали прерываться цепочки поставок, отсюда дефицит, рост цен, нехватка еды. Экономика и так небогатых стран вновь оказалась там, где она находилась все время пандемии, — на дне.

Фактически обнаружение «омикрона», опасность которого пока совершенно непонятна ученым, стало поводом для «золотого миллиарда» наложить санкции на развивающиеся страны. На какой-то период их буквально выгнали вон из глобальной экономики.

Противоречиво выглядит сам список стран, подвергшихся ограничениям. «Омикрон» был впервые обнаружен южноафриканскими учеными. Там со времен апартеида сохранилась неплохая медицина, и с коронавирусом она справляется вполне успешно: куда лучше, чем в Италии или Франции. За открытие нового штамма, который гуляет сейчас по всему миру, ЮАР и наказали.

«Наши ученые проявили ответственность, срочно информировали всех о новом штамме, и какой результат?! — негодует президент страны Сирил Рамафоса. — Северные страны запретили сообщение с нами, чтобы наказать за нашу научную непогрешимость!»

Совершенно непонятным образом под раздачу попала Малави: на момент объявления санкций в этой стране было меньше двадцати случаев заражения «омикроном». Ну и совершенно удивительно выглядит в списке Гонконг. Это и не Африка вовсе, и случаев заражения там было всего два на семь с половиной миллионов человек.

У ВОЗ есть три категории для штаммов коронавируса. «Для мониторинга», «представляющие интерес» и «представляющие опасность». «Омикрон» был занесен сразу в третью категорию, хотя действительно пока уступает по числу жертв даже Алеку Болдуину.

Все это невольно порождает подозрения, что тяжелое заболевание эксплуатируется разными интересантами в своих целях.

Давайте вспомним, какие самые популярные штаммы коронавируса попадали в заголовки мировых СМИ за последний год. Индийский, бразильский, южноафриканский. Самому первому штамму долго пытались приписать китайское происхождение. Китайцы боролись как львы, но британские и американские таблоиды до сих пор продолжают ласково называть COVID-19 «китайским вирусом».

То есть список главных штаммов, признанных ВОЗ опасными, точь-в-точь совпадает со списком стран — членов БРИКС, за исключением России. Это те государства, которые пытаются вести свою суверенную политику, в частности борются с засильем американских корпораций, фармацевтических и не только.

Вот США провоцируют торговую войну против Китая и практически сразу же начинают навязывать миру версию о китайском происхождении коронавируса. Весной 2021 года Индия тестирует свою национальную вакцину, и в это время англо-саксонские СМИ начинают публиковать страшилки об индийском штамме. Помните эти жуткие кадры: горы трупов, дым от сгорающих тел, переполненные больницы? При этом никто как бы не замечает, что больницы в Индии переполнены традиционно, а ритуальное кремирование покойников — часть обычного местного уклада.

Жаир Болсонару активно уводит экономику своей огромной страны из-под контроля американских корпораций, выстраивая вместо этого масштабное сотрудничество с Китаем. За это американские масс-медиа демонизируют его хуже, чем Трампа. И тут как нельзя кстати возникает тема с бразильским штаммом.

Та же история и с президентом ЮАР. Сирил Рамафоса активно борется с «вакцинным империализмом» американских фармкомпаний. Он имеет смелость заявлять, что благотворительные подачки Африке не нужны. Что страны, даже самые бедные, должны получить возможность самостоятельно производить и распределять у себя вакцины. А для этого западная Big Pharma должна поделиться с ними своими технологиями. Этот процесс могла бы организовать ВОЗ, а ВТО следовало бы ради спасения миллионов отказаться от своей нормы по защите авторских прав.

Эту революционную идею Сирил Рамафоса озвучил на сентябрьском саммите по COVID-19, организованному Джо Байденом. Весь саммит тогда свелся к тому, что президент США рекламировал американские вакцины и обещал поставить их буквально всем, кто этого хочет и не хочет. Все выступавшие — премьер-министры и президенты разных стран — почтительно его благодарили. Выступление президента ЮАР выглядело просто бунтом на корабле. И вот не прошло и пары месяцев, как появился южноафриканский штамм.

При этом никто словно в упор не видит очевидного факта. Абсолютный чемпион мира по заражениям и смертям от коронавируса — это Соединенные Штаты Америки. Страна бьет все антирекорды смертности и заболеваемости, буквально геноцидит свое население. Тем не менее американский штамм, по мнению ВОЗ, никакой опасности не представляет. Раньше он был в списке «представляющих интерес», потом перекочевал в «список для мониторинга».

В общем, складывается парадоксальная ситуация. Западные страны запасают впрок миллиарды доз вакцин. В это время жителям стран Африки прививаться нечем: на сегодня из них вакцинировано всего 7 процентов (по сравнению с 66 процентами вакцинированных в ЕС). Натурально, они болеют, и тут-то западные страны дополнительно наказывают их, закрывая границы. В дополнение к разрушенным жизням им еще и рушат экономику. «Вакцинным апартеидом» справедливо называют такое положение дел лидеры африканских стран. А правозащитники отмечают, что такая политика — это новая версия колониализма.

Теоретически ВОЗ и ее гендиректор Тедрос Гебрейесус все время призывают к справедливому распределению вакцин. Однако никакого реального результата эти призывы не приносят. Это тоже изрядно раздражает жителей Черного континента. Африка вообще находится в традиционно сложных отношениях с ВОЗ.

И местные элиты, и местное население подозревают, что женевская организация попала в излишне сильную зависимость от своих американских спонсоров. Некоторые основания для таких подозрений есть. Еще в 2017 году американское издание Politico выпустило расследование: «Знакомьтесь, Билл Гейтс — самый могущественный доктор в мире.» Источник в ВОЗ рассказал журналистам о поистине королевских почестях, которые оказывают в Женеве американскому олигарху, крупнейшему частному спонсору ВОЗ. «Ни один кандидат на пост гендиректора не может добиться успеха, пока не получит одобрения от Гейтса», — прозвучала тогда характерная фраза. Через два месяца после выхода статьи гендиректором ВОЗ стал Тедрос Гебрейесус.

Лично к нему у некоторых африканцев тоже есть претензии. До того, как стать министром здравоохранения Эфиопии, господин (вернее, товарищ) Гебрейесус состоял в леворадикальной националистической партии «Фронт освобождения тыграев».

Политические противники утверждали, что в борьбе за власть тыграи массово сгоняли с земли, обрекая на голодную смерть, представителей народности амхара. Когда же партия захватила власть в стране и Тедрос Гебрейесус стал министром здравоохранения, представители амхара обвиняли его в прямом геноциде. Кстати, именно в это самое время он и наладил связи с Биллом Гейтсом. Возможно, это все клевета его врагов, однако человек с такой экзотической биографией довольно странно смотрится во главе Всемирной организации здравоохранения.

Чем вся эта история важна для России? Она наглядно демонстрирует деградацию международных институтов, контроль над которыми постоянно пытаются перехватить американские партнеры. Мы ведь уже много раз такое проходили.

Сначала попали в лохотрон под названием «займы от МВФ». Еле-еле расплатились по долгам и, только сделав это, сумели вернуть себе реальный суверенитет. Потом годами пытались встроиться в ВТО. Встроились, многим при этом пожертвовав, играем по правилам, казалось бы, вот оно счастье. Но нет, вопреки всем правилам и нормам ВТО, нашу страну обложили откровенно незаконными санкциями и продолжают придумывать все новые. Как это все сочетается с идеей свободного рынка, основополагающей для ВТО? Да кому какое дело?

Ровно так же происходит с международными спортивными организациями. Россия честно платит взносы, выполняет все требования, российские спортсмены сдают пробы на допинг уже в круглосуточном, казалось бы, режиме. Но нет, издевательские, нарочито абсурдные санкции поджидали нас и здесь.

Теперь вот мы с трепетом ждем, когда же ВОЗ одобрит «Спутник V» — первую в мире и лучше всех себя зарекомендовавшую вакцину от коронавируса. Опять играем по правилам, которые придумали не мы и которые могут быть переписаны в любой момент. Надо ли говорить о том, что американские вакцины ВОЗ одобрила в первую очередь?

Речь не о том, чтобы «обидеться» и выйти из всех международных институтов. Это только в воспаленных мечтах отдельных патриотов Россия огораживается от всего мира и сидит сама по себе. Нет, будучи частью глобального мира, нужно понимать, что все его международные организации лишь инструменты управления. За них нужно бороться, с ними нужно работать — ну к примеру, так, как это делают китайские товарищи. И не допускать того, чтобы почтенные организации, щедро спонсируемые всеми странами мира, были на побегушках у американских бизнесменов.

ria.ru

В Кремле опровергли планирование «удара» по Украине

0
Е. Разумный / Ведомости

Россия не планирует наносить удар по Украине, заявил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков в интервью греческому телеканалу ANT1.

На соответствующий вопрос он ответил: «Нет».

«Проблема очень простая. Россия перевозит войска по своей территории, и мы можем перевозить войска в любом направлении, куда пожелаем, и на территории, которым может быть угроза. Мы видим, что военные самолеты США приближаются к Украине, и американское вооружение приближается к нашей территории. Мы видим и турецкие дроны. Они совершают нападения на проблемные районы внутри Украины», – передает слова Пескова РИА Новости.

Он добавил, что Россия критиковала Турцию за это.

«Мы считаем, что это проблема, потому что это подталкивает Киев. Подталкивает украинское правительство к тому, чтобы выбрать силовое решение внутренней проблемы на юго-востоке. И если они вновь начнут наступление против своих собственных людей, это будет еще одна катастрофа для Европы», – сказал пресс-секретарь Владимира Путина.

Также у Пескова уточнили, существует ли ситуация, когда США и Россия могли бы быть партнерами, а не противниками. «При нынешней ситуации в наших двусторонних отношениях трудно было бы это представить», – сказал он.

Кроме того, Песков добавил, что в Кремле надеются на то, что Греция и Турция решат все проблемы мирно и между ними не будет столкновений.

Журналист уточнил, кого в случае столкновения Греции и Турции в Эгейском море поддержит Москва.

«Последнее, что мы бы хотели видеть в Эгейском море и в Средиземном море, — это быть рядом с конфликтом. Мы были очень обеспокоены в августе 2020 года, когда столкнулись корабли двух стран, и, конечно, мы бы хотели избежать любого повторения таких моментов в будущем», – сказал Песков.

«Мы хотели бы поддержать решение. И мы бы хотели, чтобы обе стороны шли вперед, принимая во внимание реальность. Потому что любое решение – это улица с двусторонним движением, требуется взаимное желание достичь решения», – добавил представитель Кремля.

У Пескова поинтересовались, может ли Греция полагаться на поддержку России и ждать полной поддержки в связи с «агрессивным поведением» Турции в Эгейском море и в Средиземном море.

«Она (Турция) настаивает, что конвенция по морскому праву и требования Греции установить международно признанную ширину континентального шельфа обитаемых островов в Эгейском море и конкретно ширину исключительной экономической зоны точно нанесут сильный ущерб их национальным интересам и лишат их прав эксплуатировать природные ресурсы региона. Поэтому мы призываем обе стороны быть хладнокровными и логичными в решении проблемы», – сказал пресс-секретарь президента.

Говоря о поставках комплексов С-400 в Турции, несмотря на американские санкции, Песков отметил, что такое сотрудничество не представляет угрозу другим странам, и особенно Греции, поскольку эти системы не наступательные, а оборонительные.

«100% оборонительные», – заявил он.

8 декабря Путин провел в Сочи переговоры с новым премьер-министром Греции Кириакосом Мицотакисом. Стороны подтвердили дружественный характер двусторонних отношений и настрой на развитие сотрудничества.

vz.ru

Как ЦРУ Россией рулило

0
kremlin.ru

Путин рассказал о шпионах в правительстве Ельцина

В середине девяностых годов советниками некоторых членов российского правительства работали кадровые сотрудники Центрального разведывательного управления США (ЦРУ). Об этом 9 декабря на встрече (она проходила в видео-формате) с членами Совета по развитию гражданского общества и правам человека рассказал президент РФ Владимир Путин.

Началось с того, что в ходе обмена мнениями первый вице-президент московской Адвокатской палаты Генри Резник заявил, что Россия якобы «стала враждебной всему миру». С чем глава государства категорически не согласился, отметив, что «это не так», и что лишь «определенная часть мира нас считает своими противниками».

«Мы что ли в своих институциональных документах стратегического характера записали, что мы кого-то объявляем противником? Нет! Это нас объявляют!», — подчеркнул президент.

По словам Путина, Россия в последние годы стала «более самостоятельной, более суверенной, и из-за этого отношение к ней начало меняться.

При этом он напомнил, какими методами после распада Советского Союза «определенные страны» пытались влиять на нашу страну. На ее экономику, внутреннюю и внешнюю политику.

«В начале 2000-х я уже вычислил всех, а в середине 1990-х у нас в качестве советников, официальных сотрудников правительства РФ сидели, как позднее выяснилось, кадровые сотрудники ЦРУ США», — сообщил российский лидер. Добавив, что некоторые из этих сотрудников даже участвовали в приватизации российских активов, за что в Америке их потом судили, как нарушителей американского законодательства.

Сколько именно на тот момент представителей иностранных разведок было внедрено в российские государственные и частные структуры, Путин не уточнил. Но, по его словам, те же американцы находились даже на объектах нашего ядерного оружейного комплекса — «ходили каждый день как на работу».

Тогда «тонкие инструменты вмешательства в нашу политическую жизнь» им не нужны были, отметил президент, поскольку «они и так все контролировали». Но, как только Россия, по его словам, стала повышать свой суверенитет, экономику и наращивать возможности вооруженных сил, зарубежным странам «потребовались другие инструменты влияния», в том числе «достаточно тонкие инструменты через различные организации», получающие финансирование из-за границы.

Именно необходимостью «защитить себя от возможного вмешательства в наши внутренние дела» Путин ранее обосновал принятие закона о СМИ-иноагентах.

Что касается сотрудников ЦРУ в российском правительстве тех «святых» лет, то это, на самом деле, «секрет Полишинеля».

Например, бывший вице-президент России Александр Руцкой в одном из интервью рассказывал, что незадолго до развала СССР, спустя полторы недели после выступления ГКЧП в августе 1991 года, он стал свидетелем разговора Бориса Ельцина с неизвестным человеком с иностранным акцентом из его окружения, который лидеру РСФСР советы относительно назначений на высшие посты в государстве. Также Руцкой говорил тогда, что правительству Гайдара осуществлять радикальные преобразования в стране помогали 12 штатных сот рудников ЦРУ.

Позже эти сведения подтвердил и бывший председатель Верховного Совета РСФСР Руслан Хасбулатов. Причем, по его словам, количество этих агентов «исчислялось сотнями». Но сейчас он почему-то не согласился со словами президента и утверждает, что никакого целенаправленного влияния со стороны США на работу правительства в 1990 не было.

Странно. Ведь те, кто жил в то время, прекрасно помнят, как западные «варяги» всех мастей обирали и грабили Россию. Делали все, чтобы у нее не было шансов выжить.

Поэтому, конечно, хотелось бы знать поименно, кто из бывших (а, может быть, и действующих) государственных мужей имел прямые контакты с западными шпионами.

— Это явилось следствием американской оккупации России, которая осуществилась по итогам Холодной войны, где Россия, как считается на Западе, стала стороной проигравшей, — комментирует ситуацию директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин. — И ельцинская администрация была той самой оккупационной администрацией, которая создавалась победителями. То есть, США и ЦРУ, как исполнительным органом.

Задача их заключалась в ликвидации остатков российской государственности, ликвидации ядерного щита, а также в полном распределении активов захваченного государства в рамках глобалистского проекта.

Собственно, вся властная верхушка, начиная с Ельцина и заканчивая последним чиновником, работала на этот оккупационный режим. Поэтому, если брать поименно список американских агентов, то это не только кураторы из ЦРУ, которые находились практически во всех государственных структурах, но и все, кто этим кураторам подчинялся — работал на оккупационную администрацию, исполнял их указания и распоряжения.

— Всех ли «вычистили»?

— Тут проблема несколько иная. За годы ельцинского правления и последующий некоторый период по инерции была сформирована мировоззренческая элита. Идеологическая элита, которая была оставлена не только во властных структурах — т.е. занимала государственные посты, но и повсюду в сфере образования, культуры и медиа.

Практически все экспертное сообщество было сформировано этой оккупационной администрацией на либеральных западнических моделях, на глобалистской системе ценностей. Как и вся российская наука, которая в значительной степени продолжает двигаться в рамках этой либеральной западнической парадигмы. А также все российское искусство, культура, медиа-сообщество — они тоже сформированы на этих ценностях.

То есть, даже после ликвидации прямой агентуры и их пособников из структур власти в образовании, культуре и СМИ остались носители этой идеологии, которые приняли эту систему ценностей — западную, либеральную, глобалистскую. Начали исповедовать ее, как свое мировоззрение. И продолжают придерживаться этой системы ценностей до сих пор.

— В чем тут главная опасность?

— Дело в том, что сейчас многие из этих людей возглавляют и представляют собой систему образования. То есть, воспроизводят тот же самый либеральный западнический типаж, распространяя эти же ценности, формируя, уже второе поколение молодых людей, которые считают западные ценности своими, западную культуру своей, западную цивилизацию эталонной.

На этом основании презирают Россию, российские ценности, российские менталитет и традиции. И все их устремления направлены на то, чтобы получить здесь максимально дешево образование и, как у них принято говорить, «свалить из Рашки» в «благословенный западный мир».

Мы теряем на этом не только интеллектуальную базу, но и, в принципе, источник социально-экономического развития.

— Но Россия выстояла в аду «девяностых», неужели здесь мы не можем изменить положение вещей?

— После того, как были выполнены «пожарные», скажем так, меры по спасению российской государственности, нужно перейти к системному «вычищению» либерального западнического глобалистского мировоззрения уже из среды интеллектуальных элит.

Прямая агентура зачищена, их пособники рассеяны, а держатели мировоззрения остались. Поэтому нужно теперь перейти к такому глубинному устранению их из структур образования, культуры, экспертного сообщества и медиа.

Почему это так важно?

Потому что культура представляет собой некую мировоззренческую матрицу, на которой формируются массы. Культура является производной элит — т.е. тех, кто задает некий вектор развития системы ценностей, взглядов, культурных кодов. Массы культурны коды и смыслы не производят, они их потребляют от элит. И если эти элиты представляют собой либеральную прослойку, то, соответственно, они так и формируют большинство.

— А мы, получается, недостаточно этому сопротивляемся?

— Мы пока никак не сопротивляемся. Плывем просто по течению. Мы находимся сейчас в состоянии культурной оккупации со стороны западной масскультуры. Засилье голливудских боевиков, западной современной музыки — низкопробных образчиков западной массовой культуры — стало некой данностью.

Попробуйте зайти в любой торговый центр, особенно, сейчас, перед зимними праздниками — повсеместно звучит Jingle Bells. В спортивных центрах, ресторанах — во всех публичных местах — мы слышим только западную попсу, рэп и т. д.

Прибалты продолжают притеснять русское население, но хотят пользоваться русским электричеством
Западные фильмы, версии западных телепрограмм, западная литература, музыкальная продукция — это и есть культурная оккупация.

В этой оккупации формируется уже второе поколение наших граждан, которые эти ценности воспринимают, как само собой разумеющееся, и, естественно, считают их эталонными. Поэтому для них Запад и является источником всего того, что для них является ценностью. А Россию они даже не считают своей страной.

Опять же, почти вся нынешняя профессура — это те, кто в «девяностые» формировался в рамках этого оккупационного американского цеэрушного режима, кто учился по учебникам Сороса. Эти учебники, кстати, у нас до сих пор находятся в библиотеках. По ним до сих пор учатся российские студенты.

То же самое касается экспертного сообщества. Ведущие российские политологи, формирующие международную политику России, это просто либеральные кадры. Посмотрите, кем они были в 90-е. И что говорили тогда. А сейчас они формируют международную повестку для органов власти

Тут, что называется, просто начать и кончить…

Внешне, формально мы устранили американскую цеэрушную агентуру, но она впиталась в ткань нашего бытия. Поэтому здесь надо заниматься более серьезной «зачисткой» всего смыслового пространства — идеологического и культурного.

svpressa.ru

Угроза из центра Москвы: Сокуров предложил Путину развалить Россию

0
Ian Gavan / Doha Film Institute / Getty Images

Режиссёр Александр Сокуров предложил Владимиру Путину отпустить из состава страны республики, которые не хотят жить с Россией. Он не перепутал эпохи и не сошёл с ума. Речь идёт о программе несистемной оппозиции и политике Ходорковского.

Какой вывод можно сделать из разговора президента России Владимира Путина с членами Совета по правам человека? 90-е никуда не исчезали. Они всё время рядом. Возврат к страшному прошлому вполне возможен. Практически – в любой момент. Развал России, который удалось остановить, может возобновиться. Есть люди, которые этого хотят. Более того, эти люди не стесняются своих взглядов и позволяют себе высказывать их на всю страну.

Член СПЧ, знаменитый либеральный кинорежиссёр Александр Сокуров сказал президенту, что «республики Северного Кавказа стали националистическими» и предложил отпустить тех, кто не хочет жить с Россией.

Назад в девяностые

Что удивительного в этом высказывании? Да то, что оно прямиком из 1991 года. Ну или, может быть, из 94-го. О перспективах выхода из России отдельных республик тогда было говорить не просто можно – но актуально и модно. «Демократы» не видели в такой перспективе ничего страшного. И понятно почему: если отделилось 15 республик бывшего Советского Союза, почему бы не поговорить о суверенитете автономий? Ельцин и говорил с демократами и националистическими лидерами, бросал знаменитый лозунг «берите суверенитета, сколько сможете унести» – последствия этих решений удалось устранить далеко не сразу. Но к 20-м годам XXI века вроде бы сепаратизм внутри России стал неактуальным.

Получается, что нет. Сокуров спрашивает Путина «не пора ли их отпустить» – так, как если бы всего того пути, который прошла Россия за последние 25 лет, просто не было. Не было двух чеченских войн. Не было борьбы с терроризмом. Не было мучительного и долгого приведения законодательных актов субъектов федерации в соответствие с законами всей России.

Почему же это происходит? А ответ-то лежит на поверхности. Для «демократов», иностранных агентов, прозападных либералов, для политических эмигрантов ничего не закончилось. Они хотят вернуться в 90-е. И они, не скрываясь, говорят об этом. Намедни завершился так называемый «форум свободной России» в Вильнюсе, смотр сил антироссийской эмиграции. И там Михаил Ходорковский прямо заявил, что Россия может быть либо демократической (то есть такой, какой хотят «демократы»), либо единой. И фактически сказал, что развал России совпадёт по времени с окончанием правления Владимира Путина. Ходорковский – это лидер «несистемной оппозиции» и политической эмиграции. Ходорковский – это враг России. Опасный и очевидный. И он не говорит, не подумав. Он провозглашает политическую программу борьбы с Россией.

Россию развалить не дадим

И тут же выясняется, что в России есть люди – и отнюдь не безызвестные, напротив, весьма знаменитые, – которые готовы в таком разговоре поучаствовать. И даже попытаться втянуть в этот разговор самого Владимира Путина. Это и попытался сделать Сокуров, воспользовавшись трибуной СПЧ.

Неудивительно, что он получил в ответ корректное по форме (Путину не занимать умения высказываться строго в рамках общепринятой и даже рафинированной вежливости) но очень и очень жёсткое по содержанию: «Дорогой Александр Николаевич, вы хотите повторения Югославии на нашей территории?»

Путин знает, о чём спрашивает. Он понимает, что никакого «отпусти» в истории не бывает. Бывает – гражданская война. Гибель сотен тысяч людей. Смерть государства. Разруха.

Ужас ситуации в том, что «дорогой Александр Николаевич», может быть, лично, сам по себе ничего такого не хочет. Но выражает интересы и мнение людей, которые не хотят ничего другого.

Что с того?

Дорогой Александр Николаевич озвучивает на всю страну мнение этих людей: вопрос не закрыт. Развал России – желателен. И этим развалом они готовы угрожать – и стране, и её президенту. И к этому развалу они будут вести дело. Если им, конечно, не дадут по рукам.

А с Сокуровым лично ничего плохого, конечно, не случится. Его Путин в конце разговора даже в гости пригласил. Наверное, надеется переубедить.

tsargrad.tv

Ростислав Ищенко. Причины и последствия распада СССР

0
Valentina Petrova / Associated Press

В новом выпуске программы «Ищенко о главном» политолог, публицист, глава Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко проанализировал причины и последствия распада СССР.

Отвечая на вопросы ведущей канала «Украина.ру» Ангелины Николаевой, эксперт, в частности, затронул следующие темы:

— События декабря 1991 года глазами Ростислава Ищенко;

— «С 1982 года СССР вошел в состояние когнитивного диссонанса…»;

— Был ли распад СССР предопределен?

— Почему нельзя судить Горбачёва за развал СССР?

— Что не так с современной коммунистической партией РФ?

Украина.ру

Байден обескуражил восточноевропейских членов НАТО

0
© AP Photo / Patrick Semansky

На востоке Европы поведение Байдена на видеопереговорах с Путиным вызвало панические настроения

У Джозефа Байдена сейчас совсем мало свободного времени. После видеопереговоров с Владимиром Путиным ему приходится успокаивать всех союзников Америки, напуганных тем, что Вашингтон так же, как совсем недавно, при Дональде Трампе, может их «кинуть» ради улучшения отношений с Москвой. Сильнее всего страхи в Киеве и столицах восточноевропейских стран, которые по совету, кстати, той же Америки возвели антироссийскую политику в ранг государственной и теперь могут оказаться у разбитого корыта.

Страны Восточной Европы с едва скрываемым недовольством и страхом отреагировали на сообщение о переговорах между американским и российским президентами, прошедшими во вторник вечером в видеоформате. Наибольшее недовольство вызвало у них заявление Джо Байдена о проведении переговоров между несколькими натовскими странами и Россией, на которых они попытаются успокоить опасения и тревоги президента Путина.

Как сообщает Bloomberg со ссылкой на свои источники в дипломатических кругах, одна из стран на восточном фланге НАТО в буквальном смысле этого слова в ярости потребовала от Вашингтона разъяснить, что на уме у их президента.

Второй источник Bloomberg, тоже попросивший не называть его имени, был более конкретен. Восточноевропейские страны, после распада СССР быстро перешедшие под опеку США, особенно боятся гарантии, которых добивается Москва и которые Байден и «старшие члены» НАТО, судя по всему, собираются обсуждать с российским руководством.

«России ни в коем случае нельзя дать право указывать, кто может, а кто не может вступать в НАТО»,- заявила на пресс-конференции 9 декабря премьер-министр Эстонии Кая Каллас.

На востоке Европы больше всего опасаются, по ее словам, желания России разделить континент на сферы влияния. Говоря об этом, она сослалась на пример из истории Эстонии и остальных стран Балтии.

Конечно, страны Балтии крайне недовольны анонсированными Джо Байденом переговорами с Россией. И хотя пока из Белого дома не последовало разъяснений, кто же составит кампанию США на них со стороны НАТО, крайне маловероятно, что среди них окажется какое-нибудь из балтийских государств несмотря на то, что они больше всего теряют (по крайней мере, в этом уверены в их столицах) от ослабления напряженности в отношениях между Россией и НАТО.

Россия, напомним, не без оснований видит в любом расширении НАТО и особенно в расширении на восточном фланге угрозу своей безопасности. Отсюда и требования гарантий непересечения Брюсселем и Вашингтоном российских «красных линий», к которым в первую очередь относится Украина, стремящаяся в Альянс.

Американские высокопоставленные чиновники и до переговоров между Байденом и Путиным, и после них утверждают, что России никто не даст право влиять на процесс расширения НАТО.

Конечно, в Белом доме прекрасно понимают, что давать Москве какие-либо обещания нужно крайне осторожно. Цель предстоящих переговоров с Россией заключается в том, чтобы попытаться понизить градус напряженности на «восточном фронте».

Американский президент сейчас в сложном положении. С одной стороны, после вывода войск из Афганистана в августе этого года, сильно похожего на бегство, США явно не хотят, по крайней мере, на данном этапе ввязываться в какие-либо войны. С другой стороны, чтобы сохранить лицо, а возможно, и президентское кресло, Байдену необходимо демонстрировать жесткость и решительность на фоне агрессивной (по версии Запада) политики России. Это касается особенно Европы и, в первую очередь, Украины.

Джо Байден, кстати, успокаивал по телефону после переговоров с Путиным не только балтийских союзников, но и Киев. Президент Зеленский не отходил от телефона двое суток в ожидании звонка из Вашингтона. Он может сейчас немного перевести дух и представить своим оппонентам внутри Украины очередные заверения Байдена, что США поддержат Киев.

Кроме Балтии, видеопереговоры между Байденом и Путиным вызвали большой переполох и в Варшаве с Бухарестом. Польский премьер Матеуш Моравецкий заявил в Риме, отвечая на вопрос одного из журналистов о переговорах между американским и российским лидерами, что Москва пытается извлечь выгоду из того, что НАТО сейчас переживает не лучшие времена.

«Полагаю, что после ухода из Афганистана ситуация в НАТО напряженная,- подчеркнул глава польского правительства.- К сожалению, наши противники и враги, к которым относится и Россия, пытаются воспользоваться этим».

Предложение президента Байдена оказалось для европейцев неприятным сюрпризом, считает глава Комитета по иностранным делам эстонского парламента Марко Михельсон. Он призвал ни много ни мало к бунту против Вашингтона, как можно квалифицировать его призыв сорвать предстоящие переговоры с Россией или хотя бы включить в состав натовской делегации страны с восточного фланга Альянса. Если эти переговоры все же состоятся, то, уверен Михельсон, речь на них должна идти исключительно о гарантиях территориальной целостности Украины и об удалении военных угроз со стороны России. Если же на переговорах речь будет идти о гарантиях безопасности для России, то это дорога, уверен эстонский законодатель, к поощрению Москвы к новым агрессивным действиям.

expert.ru

Украина отреагировала на разговор Путина и Байдена провокацией

0
© Пресс-служба Погрануправления РФ по Республике Крым

У Керченского пролива имела место провокация украинских военных, причем как раз тогда, когда Байден беседовал с Зеленским, а фактически давал ему указания. После беседы Путина и Байдена, США выказывают готовность к разрядке конфликта в Донбассе, ведется работа и с Киевом, и с коллегами по НАТО. Почему на этом фоне украинские силовики применили тактику «мелкого фола»?

Инцидент с украинским кораблем в Керченском проливе лишний раз показывает потенциальные вред и опасность таких провокационных действий, любая незначительная провокация может привести к серьезным последствиям, заявил в пятницу пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Провокация украинской стороны была не единичной, это целый комплекс провокативных действий, которые осуществляются вокруг российских границ, в свою очередь указала официальный представитель российского МИД Мария Захарова.

В четверг корабль управления «Донбасс» ВМС Украины снялся с рейда порта Мариуполь на Азовском море и выдвинулся в направлении Керченского пролива. Как сообщили в Пограничной службе ФСБ России, никаких заявок на прохождение через Керченский пролив или Керчь-Еникальский канал украинская сторона не подавала. Около двух часов пополудни российский корабль береговой охраны предупредил украинских военных – необходимо получить заявку. С «Донбасса» ответили, что и не планируют идти через пролив, при этом корабль ВМСУ продолжал курс именно в сторону Керчи – на момент запроса «Донбасс» находился в 18 милях от начала пролива. Лишь поздно вечером корабль лег на обратный курс.

Корабль развернулся в 23:12, а за 13 минут до этого в Киеве завершились телефонные переговоры президента Украины Владимира Зеленского с американским коллегой Джо Байденом. В ходе разговора глава Белого дома ознакомил своего визави с содержанием недавней беседы с Владимиром Путиным, значительная часть которой была посвящена именно украинскому вопросу. Байден также пообещал предоставить Украине помощь «в случае агрессивных действий РФ», а также подчеркнул, что решение о вступлении Украины в НАТО – сугубо решение украинского народа и Североатлантического альянса.

Еще раз отметим – на эту полуторачасовую беседу президентов США и Украины пришелся пик напряженности близ Керченского пролива.

«Что касается прохода «Донбасса», то точно могу сказать одно: Зеленскому незачем было создавать этот потенциальный кризисный момент во время разговора с Байденом», – считает директор украинского Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник. «Украинские власти не могут не понимать, что провокация может привести к прямому военному столкновению, в котором Украина проиграет», – сказал Бортник. Сходного мнения придерживается и руководитель киевского центра «Третий сектор» Андрей Золотарев. «Если бы украинское руководство осознанно пошло на такой шаг, то это создало бы для российской стороны casus belli – повод к войне, о чем, кстати, в четверг по сути сказал глава российского Генштаба Валерий Герасимов», – считает собеседник.

Но в пятницу в Киеве прозвучало прямо противоположное мнение. Депутат Верховной рады от партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» Илья Кива заявил, что Украина, США и Британия готовят совместную военную провокацию в адрес России. Парламентарий считает, что масштабный инцидент может произойти в конце января и позволит Западу наложить на Россию новые санкции и попробовать заблокировать «Северный поток – 2», а Украина сможет «списать свои провалы, голод и холод» на войну. По мнению Кивы, провокацию следует ожидать ближе к концу января.

В пользу этой версии готовящейся совместной провокации Украины и НАТО могут свидетельствовать участившиеся пролеты натовских военных самолетов у границ России. В среду российские Су-27 также перехватили над Черным морем французские истребители. В четверг, когда «Донбасс» шел к Керченскому проливу, российские радары обнаружили над нейтральными водами Черного моря приближающиеся к госгранице России воздушные цели – два французских тактических истребителя и самолет-заправщик, а также американские самолет-разведчик и стратегический «борт».

Упоминание возможного участия Британии в грядущей провокации заставляет вспомнить об июньском инциденте с эсминцем королевского флота Defender, который в июне пересек российскую границу в районе крымского мыса Фиолент. Полгода назад Черноморский флот совместно с Погранслужбой ФСБ остановил нарушителя – при этом пришлось произвести предупредительные выстрелы и бомбометание. Что же касается нынешнего «троллинга» со стороны корабля ВМСУ «Донбасс», то он напомнил о более наглой попытке прорыва трех украинских военных судов из Черного моря в Азовское в ноябре 2018 года.

Вашингтон не спешит дать добро на провокацию

Но анализируя нынешнюю ситуацию, нужно учесть – вероятность масштабной военной провокации Украины против России зависит от того, что именно в четверг сказал Байден Зеленскому, заметил Золотарев. «Вероятно, американский лидер давал украинскому лидеру какие-то вводные относительно «нормандского формата» и выполнения минских договоренностей, выполнять которые Киев не может и не хочет», – добавил украинский аналитик.

По мнению директора Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаила Погребинского, сейчас Вашингтон настраивает Киев на мирный лад.

«Байден хотел донести Зеленскому, что тот играет с огнем, занимая категоричную позицию по Донбассу, и США в такой ситуации защитить Украину не смогут», – считает украинский политолог.

Действительно, последние действия Вашингтона после беседы Байдена с Путиным свидетельствуют скорее в пользу того, что Белый дом настроен на разрядку. В пятницу стало известно, что Байден обсудил с лидерами стран «Бухарестской девятки» (в которую входят страны – члены НАТО: Болгария, Чехия, Литва, Латвия, Эстония, Венгрия, Польша, Румыния и Словакия) усилия по деэскалации ситуации на Украине путем «сдерживания, обороны и диалога».

На первый взгляд, на встрече звучали уже традиционные обвинения России в «дестабилизирующем наращивании» военных сил у украинских границ. Но как сообщило агентство Bloomberg, лидеры некоторых стран «девятки» выразили обеспокоенность по поводу возможных уступок России со стороны США. «Там требуют немедленных разъяснений относительно того, что именно планирует президент Джо Байден», – рассказал источник агентства. В публикации говорится, что «восточный фланг» НАТО обеспокоен, к каким уступкам могут привести переговоры с Россией с точки зрения политических гарантий и ограничения свободы действий Североатлантического альянса.

«Подозреваю, что одной из стран «Бухарестской девятки», которая, по сообщению Bloomberg, «пришла в ярость» из-за намерений Байдена обсудить предложение Владимира Путина, была Польша», – заметил сенатор Алексей Пушков. Но никто не будет спрашивать мнения Варшавы по поводу главных угроз для России с украинского направления – угрозы приема страны в НАТО и перспективы развертывания ракет альянса на украинской территории, отметил российский парламентарий.

«Две главные угрозы для России, касающиеся военного использования Украины, зависят от США. Если в Вашингтоне будут говорить, что не могут уговорить своих союзников по НАТО – значит, Вашингтон сам не хочет идти на договоренности с Москвой», – подчеркнул Пушков. Главный диалог, который состоялся на этой неделе – это переговоры Путина и Байдена, в то время как Киеву Байден лишь разъяснил ситуацию, добавил сенатор.

По мнению Погребинского, глава Белого дома призвал украинского коллегу играть более тонко по вопросу урегулирования в Донбассе: например, согласиться с необходимостью подготовки законопроекта о проведении выборов на юго-востоке Украины. «В целом, по мнению Байдена, Зеленский должен сделать первые шаги по реализации политической части Минских соглашений», – сказал эксперт.

Военные же, по мнению Погребинского, действовали совершенно автономно. Эксперт полагает, что если бы Погранслужба ФСБ задержала украинских моряков, оправданием украинской стороны мог служить тот факт, что они ничего не нарушили – «прогулялись» без оружия в 33 км от Керченского пролива и развернулись обратно, как бы дразня российских пограничников.

Добавим, что «автономии» от верховного главнокомандующего в принятии решений, похоже, придерживается и глава украинского военного ведомства. Министр обороны Украины Андрей Резников назвал сообщения ФСБ об инциденте «информационным вбросом», но при этом не отрицал, что корабль ВМСУ находился в указанной зоне и действовал якобы на законных основаниях. Напомним, что Резникова принято относить к партии войны в киевском руководстве. Еще в бытность свою представителем Киева в трехсторонней Контактной группе по Донбассу он отметился заявлением о том, что Донбасс – «раковая опухоль» Украины, требующая удаления.

vz.ru

Ростислав Ищенко: Россия готова к жизни без SWIFT

0
bankinfosecurity.com

Отключение от SWIFT пройдет для России почти незаметно, поскольку Центробанк давно создал национальный аналог системы. Об этом заявил политолог, президент  Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Коллективный Запад во главе с США угрожает России отключением от SWIFT – системы передачи информации и платежей между банками. Данная мера обсуждается в американских и европейских политических элитах с первого раунда санкционной войны в 2014 году, однако до настоящего времени на такой удар по банковской системе РФ западные страны не решились. Отдельные эксперты, в частности Ян Бжезинский, предлагают лишить Россию доступа к SWIFT на небольшое время, чтобы страна смогла ощутить последствия отключения и сделать выводы.

По мнению Ищенко, санкции США, касающиеся SWIFT, практически никак не повлияют на Россию, ее экономику и жизнь граждан. Единственным результатом американского «сокрушительного удара» по финансовой системе РФ станет затруднение платежных операций российских кредитных организаций с иностранными партнерами. Внутри страны ситуацию быстро выправят за счет давно готовых национальных аналогов западной системы.

«Отключение от SWIFT ничем не обернется для России. Усложнит на какое-то время платежи для российских компаний, работающих с зарубежными банками», – объяснил Ищенко.

Банк России давно подготовил собственную систему, позволяющую стране обойтись без SWIFT, утверждает эксперт. Понимая риски новых санкций, РФ в рамках национальной платежной системы создала Национальную систему платежных карт (НСПК), Систему быстрых платежей (СБП), Систему передачи финансовых сообщений (СПФС) и другие инструменты, позволяющие не задумываться о степени разрушительности западных санкций.

«Прохождение платежей усложнится – и все. На какое-то время, потому что альтернативная система Центробанка уже давно разработана. Просто вместо SWIFT будет работать российская система электронных платежей (имеется в виду СПФС. – Прим. ред.). Некоторое время будут ощущаться какие-то неудобства. Но думаю, что недолго», – сказал Ищенко на YouTube-канале «Украина.ру».

На фоне санкционной риторики Запада в ЦБ РФ сообщили о продолжающемся переходе государств Евразийского экономического союза на СПФС и другие российские системы. Это не только углубляет интеграцию внутри сообщества, но и усиливает независимость России от недружественных действий США.

rueconomics.ru

Украина начала готовиться к остановке транзита газа из России

0
© Reuters / Gleb Garanich

Власти Украины начали готовиться к полной остановке транзита газа из России, которая, по их мнению, может случиться уже нынешней зимой. Об этом в интервью изданию «Бизнес цензор» заявил глава «Оператора газотранспортной системы Украины» Сергей Макогон.

«Это [прекращение транзита газа через Украину] политический вопрос, а не экономический. Мы видим, что в последние месяцы усилилось давление на Украину по всем направлениям», — сказал Макогон.

По его словам, сигналами, свидетельствующими о намерениях Москвы, можно считать прекращение поставок российского энергетического угля на Украину, стягивание войск на границе двух стран и блокирование поставок угля из Казахстана.

«Учитывая все эти события, не исключено, что будет прекращен и транзит газа через Украину. Тогда уже будут сброшены все маски — это будет открытая, ничем не обоснованная агрессия. Я надеюсь, что до этого не дойдет», — отметил глава «Оператора ГТС».

Возглавляемая Макогоном компания была образована в конце 2019 года после подписания пятилетнего контракта с «Газпромом» на транзит газа из России. По его условиям, «Нафтогаз Украины» выступает посредником между «Газпромом» и «Оператором ГТС Украины».

Российский президент Владимир Путин ранее неоднократно говорил о заинтересованности Москвы в сохранении украинского транзита и о возможном увеличении его объемов после 2024 года.

lenta.ru

В Кремле отреагировали на инцидент с украинским кораблем

0
© Пресс-служба Погрануправления РФ по Республике Крым

Инцидент с украинским кораблем в Керченском проливе лишний раз показывает потенциальные вред и опасность подобных действий, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

«Любая незначительная провокация может привести к очень и очень серьезным последствиям», — сказал он журналистам.

Песков напомнил, что об этом неоднократно говорил российский лидер.

ФСБ России в четверг заявила, что корабль управления «Донбасс» ВМС Украины движется в сторону Керченского пролива, требования изменить курс не выполняет. Позже плавучая мастерская взяла обратный курс. Действия экипажа спецслужба расценила как провокационные и угрожающие безопасности мореплавания. Попытка войти в Керченский пролив совпала по времени с разговором президентов США и Украины Джо Байдена и Владимира Зеленского.

Это не первый инцидент с украинским флотом в Керченском проливе. В ноябре 2018 года три корабля нарушили границу, вошли во временно закрытую акваторию территориального моря России и двинулись из Черного моря к проливу. Они опасно маневрировали, не подчинялись законным требованиям российских властей. Корабли задержали. Нарушивших границу военных 7 сентября 2019 года передали Украине в рамках договоренностей об одновременном освобождении задержанных и осужденных лиц, корабли передали украинской стороне в ноябре.

ria.ru

Ростислав Ищенко посоветовал президенту Украины не отвечать на звонок Байдена

0
sharij.net

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в эфире YouTube-канала «Соловьев LIVE» рассказал о тяжелом положении президента Украины Владимира Зеленского после переговоров его российского и американского коллег Владимира Путина и Джозефа Байдена. Об этом сообщает Общественная служба новостей.

«Для Зеленского ситуация крайне плохая. США повторили, что они не будут воевать за Украину и в случае чего помогут добрым словом и мешком макарон. А в Киеве прекрасно понимают, что, если их не защитят, им крышка», — отметил политолог.

Ищенко предполагает, что Байден будет настаивать на провокации России, чтобы втянуть ее в военный конфликт.

«Зеленского толкают в войну без гарантий какой-либо поддержки», — считает эксперт.

Поэтому политолог посоветовал Зеленскому не отвечать на звонок из США: «Я бы ему вообще не советовал брать трубку. Пусть прикинется больным, хоть это и нереально».

«А если серьезно, это звонок может запустить крайне опасные процессы на Украине», — подытожил Ищенко.

Кроме того, по мнению политолога, Зеленский находится в безвыходном положении: с одной стороны, он не может ослушаться американских кураторов, так как опасается государственного переворота, с другой, если начнется война с Россией, ему придется скрываться.

osnmedia.ru

Суд Лондона разрешил экстрадицию Ассанжа в США

0
© AFP / Daniel Leal-Olivas

Высокий суд Лондона удовлетворил апелляцию США об экстрадиции основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа. Об этом говорится в материалах суда по итогам заседания, передает РИА Новости. МИД России назвал этот вердикт позорным.

Ассанж разыскивается Вашингтоном по различным обвинениям, связанным с утечкой секретных документов. Он содержится в тюрьме строгого режима Белмарш в Лондоне.

Ассанж был арестован в Великобритании в 2019 году за нарушение правила пребывания под залогом. Он провел семь лет в посольстве Эквадора в Лондоне, чтобы избежать экстрадиции в Швецию по обвинениям в сексуальном насилии. Позже обвинения были сняты.

rg.ru

Банк России протестирует обмен цифрового рубля на иностранную валюту

0
© Fotoimedia

Банк России на последующих этапах формирования прототипа платформы цифрового рубля планирует внедрить возможность его обмена на иностранную валюту. Об этом говорится в проекте основных направлений цифровизации финансового рынка на период 2022-2024 годов.

Развитие платформы цифрового рубля будет происходить поэтапно — с постепенным расширением круга подключенных участников и видов доступных операций, рассказали в ЦБ.

Первый этап тестирования платформы будет запущен в 2022 году, в рамках которого будут подключены кредитные организации и реализованы С2С-операции (от потребителя к потребителю). Второй этап тестирования предполагает подключение Федерального казначейства и реализацию функциональности смарт-контрактов, а также операций потребителей с бизнесом (С2B), бизнеса с бизнесом (B2B), бизнеса с государством (B2G) и так далее.

После этого Банк России намерен подключить финансовых посредников, финансовую инфраструктуру (биржи, брокеры, маркетплейсы, страховые компании и др.), а также внедрить офлайн-режим и обеспечить обмен цифрового рубля на иностранную валюту и возможность открытия кошельков клиентам-нерезидентам.

tass.ru

Наталью Нарочницкую не пустили в Молдавию

0
narotchnitskaya.com

Известного российского политолога Наталью Нарочницкую не пустили в Молдавию, фактически ее депортировали, сообщила официальный представитель МИД Мария Захарова.

Захарова сообщила в Telegram, что «Нарочницкую, которая летела в Молдавию, миграционные власти этой страны де-факто депортировали».

«Два часа простояла она ночью перед местными пограничниками, не понимая, что происходит. А ведь Наталья Нарочницкая – не абитуриентка, забывшая ответ на вопрос приемной комиссии, а доктор наук, эксперт с мировым именем. Затем без объяснения причин ее отвели в тот же самолет, которым она прилетела», – отметила она.

Представитель МИД напомнила своим коллегам в Кишиневе: «Вы выбрали демократию, а не каменный век. А это обязывает».

Вместе с тем пограничная служба Молдавии пока не комментирует информацию об инциденте, у структуры пока нет соответствующих данных, передает ТАСС слова представителя ведомства Раисы Новицки.

Наталья Нарочницкая – российский политический деятель, историк и политолог. Автор фундаментальных трудов по истории, философии, международным отношениям, доктор исторических наук. Специалист по США, Германии и общим проблемам и тенденциям международных отношений, депутат Государственной думы России четвертого созыва (2003-2007 годы).

Ранее Молдавия неоднократно запрещала въезд на свою территорию российским журналистам: в июне 2019 года местные пограничники не впустили съемочную группу «Пятого канала», до этого они отказали во въезде в республику съемочным группам НТВ и «России 1», а также журналистам «Комсомольской правды» и других изданий.

vz.ru

В Крыму заявили о готовности к провокациям Украины в Керченском проливе

0
© Пресс-служба Погрануправления РФ по Республике Крым

Глава общественной палаты Крыма Александр Форманчук заявил, что у России достаточно сил для нейтрализации провокаций в Керченском проливе.

«У России достаточно сил для нейтрализации провокаций в Керченском проливе, чтобы не допустить несанкционированного прохода иностранных кораблей в наших территориальных водах», – цитирует РИА Новости Форманчука.

По его словам, последний инцидент с украинским кораблем у Керченского пролива является составной частью сценария по нагнетанию ситуации у границ России.

«Это продолжение тех провокаций, которые НАТО предпринимает в Черном море. Я убежден, что приближение украинского корабля к Керченскому проливу – не случайность и сделано по согласованию с так называемым верховным главнокомандующим Украины господином Зеленским (президент Украины Владимир Зеленский)», – сказал Форманчук.

Накануне ФСБ сообщала, что корабль управления ВМС Украины «Донбасс» снялся с рейда порта Мариуполь и взял курс на Керченский пролив, игнорируя требования российских пограничников изменить направление движения. Разговор президентов США и Украины Джо Байдена и Владимира Зеленского совпал по времени с попыткой украинского военного корабля войти в Керченский пролив. Позже направлявшийся в Керченский пролив корабль ВМС Украины лег на обратный курс, не реагируя на запросы российских пограничников.

В Центре общественных связей ФСБ обвинили экипаж украинского корабля в провокационных действиях, создающих угрозу безопасности мореплавания.

Утром в пятницу судоходство в Керченском проливе восстановили в штатном режиме.

vz.ru

Со скоростью SWIFTа: кто развалится от удара по России

0
Фото: alexfan32 / Shutterstock.com

Отключить Россию от SWIFT — эта угроза, повторяемая из года в год, воспринимается на финансовом рынке как одна из самых жестких, поскольку осложнит международные расчеты. Изоляция крупного торгового партнера ударит по всей мировой экономике.

Обрубить провода

На сей раз эту тему в эфире украинского YouTube-канала поднял Ян Бжезинский. В 2001-2005-м сын известного идеолога американской внешней политики Збигнева Бжезинского был заместителем помощника министра обороны. А сейчас выступает экспертом.

Но отставной чиновник лишь повторил сказанное действующим — Викторией Нуланд. Заместитель госсекретаря заявила, что США обсуждают с союзниками вариант полной изоляции России от мировой финансовой системы в случае «вторжения» на Украину.

Еще раньше о том же рассуждал телеканал CNN: его анонимные собеседники называли это «крайней мерой». Выступило и агентство Bloomberg — накануне онлайн-встречи Владимира Путина и Джозефа Байдена.

Угроза, впервые прозвучавшая семь лет назад, регулярно всплывает в медиапространстве. Например, резолюцию с соответствующим призывом в апреле принял Европарламент, заодно предложив отказаться от достройки «Северного потока — 2».

В июне, выступая на круглом столе в Госдуме, ситуацию комментировал исполнительный директор Российской Национальной Ассоциации SWIFT («РОССВИФТ») Роман Чернов: «Отключать нас не собираются. Это никому не выгодно». Особенно с точки зрения внешнего взаимодействия, поскольку Россия — важный международный торговый партнер.

Ценой мировой экономики

SWIFT — межбанковская система для обмена информацией и транзакций. Действует с 1973-го. Сейчас к ней подключены 11 тысяч кредитных организаций в 220 странах, в том числе порядка тысячи корпораций. Средний оборот — около 32 миллионов сообщений в день.

Отключение от системы — шаг очень радикальный. Это затронет все отрасли, которые так или иначе имеют дело с валютой. Сильнее всего — финансовый сектор и экспорт. Рассчитываться за поставки сырья станет проблематично.

«Участникам торговых отношений придется искать обходные пути. Дополнительные транзакционные издержки неизбежно ослабят рубль», — поясняет Никита Долгий, управляющий партнер Wolfline Capital.

Национальная валюта может потерять до десяти процентов.

Просядет и фондовый рынок — из-за оттока иностранных инвесторов, которые начнут избавляться от российских активов. А это обернется убытками банков — ключевых держателей корпоративных и государственных бумаг.

Однако маловероятно, что США и ЕС решатся отключить Россию от SWIFT. На кону — мировая экономика. Это ударит по самим западным странам, которые потеряют доступ к нашим ресурсам, предупреждает член комитета Совета Федерации по бюджету и финрынкам Василий Иконников.

Россия достаточно плотно вошла в международный торговый оборот. «Ни Европа, ни Америка не готовы к резкому прекращению внешнеэкономических платежей с российской стороны», — говорит Сергей Григорян, руководитель представительства инвестиционного Фонда ANIF в России.

Так, с января по июль товарооборот между США и Россией достиг рекордных 19,8 миллиарда долларов, что на 40 процентов больше, чем за аналогичный период прошлого года, отмечает Никита Долгий.

В основном мы отправляем за океан металлы и сырье. Американцы экспортируют автомобили, электронику, беспилотники.

Интересный момент: SWIFT — кооперативное сообщество под бельгийской юрисдикцией. Система принадлежит формально независимым частным финансовым институтам. «Поэтому Вашингтон не имеет права указывать, кого отключать от международных сервисов, а кого — нет», — подчеркивает Петр Пушкарев, ведущий экономист информационно-аналитического центра TeleTrade.

Однако есть два прецедента: в 2012-м так поступили с Ираном, в 2017-м — с Северной Кореей.

Но Россия гораздо сильнее интегрирована в глобальную экономику. «Нельзя просто так взять и выбросить нас. Особенно в пандемию. Еще одно масштабное потрясение опасно для всех», — рассуждает Сергей Григорян.

Прежде всего пострадают европейские предприятия: возникнут сложности с платежами за экспорт.

«Резолюция Европарламента, принятая в апреле, носит лишь рекомендательный характер. Естественно, в ЕС на это не пойдут: зачем им усложнять себе жизнь», — полагает Владимир Кузнецов, вице-президент Ассоциации юристов по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству.

Выход есть всегда

Допустим, американцы добьются своего, Россию отрежут от SWIFT. Тогда возможны два сценария. Первый — банки перейдут на двухсторонние платежи.

Кредитные организации могут выполнять онлайн-транзакции по корреспондентским счетам.

Еще вариант — вернуться к хорошо забытому старому способу. До 2005-го большинство российских платежей за границу проходило через межбанковскую систему Telex, напоминает Петр Пушкарев. «Она осталась как резервная. В сентябре 2014-го ЦБ проводил стресс-тестирование. И система показала себя вполне надежной. Да, межбанковские комиссии по Telex больше, а скорость меньше. Восстановление процессов в странах-контрагентах займет время. Но в целом это возможно», — говорит экономист.

Второй сценарий — переход на отечественный аналог. Осознавая политические риски, Москва его уже разработала.

На основе собственной информационной базы ЦБ запустил Систему передачи финансовых сообщений (СПФС). «Основная задача — обеспечить бесперебойное функционирование банков внутри страны. Предусмотрена и возможность передавать сообщения в формате SWIFT», — уточняет Сергей Григорян.

СПФС объединяет 331 кредитную организацию. В основном они российские, хотя есть и представители постсоветского пространства — Белоруссии, Киргизии, Казахстана, Армении, Таджикистана, а также Кубы.

В системе зарегистрированы и подразделения некоторых иностранных банков. СПФС сгладит негативные последствия, хотя и не в тех масштабах, как хотелось бы. Для международных транзакций по-прежнему годится лишь SWIFT, и альтернатив нет.

Главный вопрос — какие банки отрежут от системы: только государственные или и частные тоже. Непонятно, что будет с иностранными, которые работают в России. Но совершенно ясно одно: такой санкционный инструмент — обоюдоострый, он ударит по всем игрокам рынка. Не лучшее решение, когда мир переживает коронакризис.

ria.ru

«Это удар в спину». Почему в НАТО отказались от Украины

0
© РИА Новости / Стрингер

Мечтам украинцев о вступлении в Североатлантический альянс сбыться, очевидно, не суждено — по крайней мере, в обозримом будущем. Как утверждают источники агентства Associated Press, Госдепартамент США сообщил киевским властям, что присоединиться к альянсу в ближайшие десять лет им вряд ли удастся. При этом президент Джо Байден однозначно заявил, что Пентагон не станет воевать за Украину.

Большие надежды

На Украине итоги прямых переговоров президентов России и США ждали затаив дыхание. Накануне онлайн-встречи двух лидеров аналитики и политологи делали в местных СМИ прогнозы один смелее другого. Мало кто сомневался, что наконец-то наступит долгожданная «перемога»: Байден в жесткой форме «поставит Путина на место» и вынудит его «отвести войска от границы».

Уверенности экспертам придавала мощная «артподготовка», которую провели западные политики. Так, в начале декабря Джо Байден заявил, что отказывается признавать какие-либо красные линии в ситуации на Украине. Официальные представители Госдепа и НАТО наперебой твердили, что Россия не имеет права указывать альянсу, кого принимать в свои ряды, а кого — нет.

И если Москва все-таки решится на «агрессию», коллективный Запад пообещал беспрецедентные экономические санкции — вплоть до отключения от SWIFT.

Смена вектора

Однако реальность быстро всех отрезвила. Первый звоночек прозвенел, когда из проекта оборонного бюджета США на 2022 финансовый год исключили санкции против «Северного потока — 2» и российского госдолга.

Дальше — больше: Вашингтон впервые официально сообщил, что не собирается использовать вооруженные силы для защиты Украины. А ведь в Киеве прямую поддержку Запада в случае конфликта с Россией считали аксиомой и даже прописали это в новой военной стратегии, принятой в марте. Наконец, несколько эксклюзивов, разбивающих киевские «мрии», опубликовало информационное агентство Associated Press.

Прежде всего, Вашингтон собирается заставить Украину выполнять Минские соглашения. Одно из основных требований — Киев должен предоставить юго-востоку страны больше автономии и пойти на переговоры с руководством непризнанных ДНР и ЛНР. Это одно из ключевых условий «нормандской четверки», которыми украинская сторона откровенно пренебрегает.

Кроме того, агентство со ссылкой на источники в Госдепе утверждает: Украину не примут в НАТО как минимум в течение ближайших десяти лет. Ожидаемая «перемога» в очередной раз превратилась в «зраду».

«Прогнуть не удалось»

«Надо признать, что до беседы Путина с Байденом риторика с Запада шла крайне воинственная, — говорит политолог-американист Сергей Судаков. — Американский президент, в частности, заявлял, что США не признают ничьих красных линий и сами их рисуют там, где сочтут нужным. В Брюсселе указали, что Москва не вправе требовать от НАТО не принимать кого-либо в альянс. А сенатор Роджер Уикер даже предложил нанести по России ядерный удар, если мы вторгнемся на Украину».

Эксперт уверен, что Байдену в итоге не удалось «прогнуть» российского коллегу, запугать его санкциями и другими контрмерами.

«Не только ближайшие десять лет, но и в течение полувека Украину не возьмут в НАТО, — уверен украинский политолог Кость Бондаренко. — Считаю, что этого вообще никогда не случится. Во-первых, в НАТО решения принимают консенсусом. А там чем дальше, тем меньше этого консенсуса. Второй момент: многие страны НАТО не хотели бы дразнить Москву Украиной. Потому что это фактически было бы объявлением войны. Более того, неизвестно, будет ли через десять лет НАТО вообще — как международная структура».

Хорошая мина при плохой игре

Явное недовольство Киева вызвали и слова Джо Байдена о том, что представители США и ключевые союзники по НАТО скоро встретятся с российской делегацией, чтобы обсудить взаимные претензии и обеспокоенности.

Неудивительно: ведь, как высокопарно заявлял глава киевского МИД Дмитрий Кулеба, «никакие переговоры об Украине невозможны без Украины». Однако Байден после переговоров с Путиным позвонил Зеленскому только в четверг вечером. Хотя в Киеве не сомневались, что разговор состоится сразу же по окончании встречи двух президентов.

Достаточно сдержанная и — в кои-то веки — конструктивная реакция Белого дома на итоги переговоров вызвала настоящую панику не только в Киеве, но и у ряда других союзников Вашингтона из числа «младонатовцев». В частности, глава комиссии по иностранным делам парламента Эстонии Марко Михкельсон назвал идею Джо Байдена о встрече на высоком уровне ведущих стран альянса с Россией «неприятным сюрпризом».

Он призвал другие страны восточного фланга НАТО приложить дипломатические усилия, чтобы сорвать этот саммит. Но вряд ли в Брюсселе кого-то интересует мнение Михкельсона. А министр обороны Литвы Арвидас Анушаускас с сожалением констатировал: «При защите собственного суверенитета Украина может рассчитывать только на себя».

Тем не менее Киев пытается сохранить хорошую мину при плохой игре. В четверг в соцсетях появились фотографии украинских военных на линии соприкосновения в Донбассе, вооруженных американскими противотанковыми ракетными комплексами Javelin.

Это первое официальное свидетельство присутствия этих ПТРК на фронте. Украинские власти, очевидно, пытаются играть мускулами на публику. Начальник Генштаба Вооруженных сил России Валерий Герасимов в ответ на эту демонстрацию недвусмысленно предостерег: любые военные провокации Киева в Донбассе будут пресекаться.

ria.ru

Сколько можно своровать в России, чтобы под Уголовный кодекс не попасть

0
Global Look Press via ZUMA Press

Золотые унитазы, «цыганское барокко» и шикарные авто. Кто кичится своим богатством и не думает о расплате

Знаете, почему в СССР практически не было коррупции, по крайней мере, в нынешних масштабах?

Потому что первый секретарь горкома партии мог позволить себе финский гарнитур, второй — довольствовался румынским, а третий — покупал себе отечественный, хоть и из дефицитной карельской берёзы. И если у кого-то вдруг появлялись материальные блага «не по должности» — старшие товарищи тут же ставили «рвача» на место. А если дело не ограничивалось мебельными гарнитурами — то легко было и срок схлопотать, с конфискацией неправедно нажитого имущества.

Теперь другие времена и нравы. Но все-таки некоторые новости «из жизни больших чинов» до сих пор вызывают оторопь. Например, такая: у главы управления ГИБДД по Ставропольскому краю Алексея Сафонова, обвиняемого в получении взяток, нашли еще 21 объект недвижимости и шесть автомобилей, рассказал 9 декабря генпрокурор России Игорь Краснов. Сафонов тот самый, с золотым унитазом, если кто вдруг подзабыл, о ком речь.

Имущество оформлено как на самого фигуранта дела, так и на его близких родственников. Кстати, к уголовной ответственности привлечены и некоторые подчинённые обвиняемого. Общая стоимость имущества, приобретенного всеми подозреваемыми за период службы, исчисляется сотнями миллионов рублей. И ведь за руку поймали не барыг с сетью торговых точек, не финансовых мошенников, не бандюг с большой дороги, а тех, кто должен олицетворять закон и порядок. Тех, кстати, кому депутаты Госдумы на днях расширили полномочия, приняв поправки к «Закону о полиции».

Впрочем, социолог Мария Домарёва полагает, что коррумпированность власти, в том числе и правоохранителей, для России — дело привычное. Проблема только в размахе.

— Коррупция в Российской Империи была явлением распространенным и не особо караемым. Пойманному на воровстве чиновнику в те времена, как правило, грозила лишь отставка с государственной службы. Жесткие меры к казнокрадам применялись редко. Помните, князь Петр Вяземский, рассуждая о состоянии дел в стране, ссылался на создателя «Истории государства Российского: «Карамзин говорил, что, если отвечать одним словом на вопрос: «Что делается в России?», то пришлось бы сказать: «Крадут».

Приход советской власти законодательно изменил отношение к собственности, не оставив хозяев, но закрепив ценности страны за народом. Был такой сатирический киножурнал «Фитиль». Обычно шел перед кинопоказами, его сюжеты высмеивали взяточников, показывали негативные явления в стране, в том числе — обличали бюрократию и расхищение государственного имущества. Впрочем, по законам СССР расхищение каралось жестоко. И, безусловно, это был период затишья ворья, который закончился с развалом Союза.

С наступлением 90-х годов появился шанс красть с новыми возможностями: ведь раньше нечистые на руку чиновники даже мечтать не смели о вилле на Лазурном берегу или собственном винограднике в Италии.

Социолог считает, что точку в истории российской коррупции может поставить не государственная машина или его отдельные структуры (породившие столь массовое воровство), а лидеры, которые подадут пример настоящего патриотизма. Ау-ау, лидеры.

А ведь и для наших граждан принципиально, чтобы к власти приходили те, кто будет делать ставку на строительство больниц и школ, дорог и инфраструктуры, а не на бесчисленные виллы с золотыми унитазами, которые вряд ли станут национальным достоянием и предметом гордости.

— Главная причина коррупции — безнаказанность, — убеждён адвокат Пётр Хромов. — Уголовный кодекс устанавливает принцип неотвратимости наказания, но на практике такие коррупционные уголовные дела — лишь исключение. При этом, глупо предполагать, что такая ситуация только в конкретном Ставропольском крае.

Можно уверенно говорить, что в соседних регионах она мало отличается, только на Ставрополье отдельно взятый Сафонов потерял покровительство или перешёл кому-то дорогу. И погорел. Собственно, больше тут сказать нечего. Были бы коррупционные дела против чиновников и силовиков массовым явлением, они бы боялись брать взятки. А пока их незаконный доход превышает риски быть пойманным.

Политолог Сергей Марков считает, что с коррупцией нужно бороться системно, поскольку она пустила слишком глубокие корни.

— Этому способствовали несколько факторов. Первый — произошёл распад нравственных ценностей. Второй — у власти находится элита родом из 90-х. Она захватила власть с грубейшими нарушениями закона и моральных норм. Эти люди по своему менталитету в большинстве своём являются преступниками. Третья причина — очень сильное расслоение в доходах между бедными и богатыми. Потенциальный коррупционер, как правило, выбирает между честной бедностью и полученной преступным путём роскошью. Также сказывается отсутствие чёткой антикоррупционной системы. Борьба ведётся в правовом поле, по линии прокуратуры, Следственного комитета, ФСБ. Но эти структуры тоже коррумпированы. Так кто с коррупцией борется?

Кроме того, есть и другие антикоррупционные компоненты, которые применяются слабо. Например, должна быть моральная критика, антикоррупционная пропаганда в СМИ и т. д. Вот при советской власти был, например, комитет партийного контроля. Если видели, что человек живёт не по средствам, то сразу реагировали. А сейчас наша самая большая партия — «Единая Россия» — от борьбы с коррупцией самоустранилась.

И в завершение — свежая новость. Силовики обыскали дом бывшего депутата Неклиновского районного собрания Ростовской области Виталия Латышева. Он подозревается в хищении средств, выделенных на организацию детского отдыха. С 2015 г. власти Ростовской области выделили около миллиарда рублей на оздоровление детей из малообеспеченных семей. Детские лагеря, куда направлялись эти средства, возглавлял бывший ростовский депутат Виталий Латышев.

Как любит говорить президент Путин: «Где деньги, Зин?».

svpressa.ru

Путин рассказал, как вычищал из правительства сотрудников ЦРУ

0
cont.ws

В середине 1990-х в качестве советников, официальных сотрудников правительства Российской Федерации, сидели, как позднее выяснилось, кадровые сотрудники Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США, заявил президент России Владимир Путин.

«Вот смотрите – середина 1990-х – начало 2000-х годов. В начале 2000-х я уже там вычистил всех, но в середине 1990-х у нас в качестве советников, официальных сотрудников правительства Российской Федерации, сидели, как позднее выяснилось, кадровые сотрудники Центрального разведывательного управления США», – передает РИА «Новости» слова Путина на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ).

«Их потом в США привлекали к уголовной ответственности, что они, будучи сотрудниками ЦРУ и работая у нас, нарушали американское законодательство, участвовали в приватизации», – подчеркнул президент. По его словам, «это только один пример» попыток вмешательства в дела России. «На самом деле их гораздо больше», – указал Путин.

По его словам, «по этой линии все находилось под известным контролем определенных стран». «На наших объектах ядерного оружейного комплекса сидели американские специалисты, приходили туда на работу каждый день с утра до вечера – стол стоял и флаг американский. Они там жили и работали. Им не нужны были такие тонкие инструменты вмешательства в нашу политическую жизнь, поскольку они и так все контролировали», – уверен глава государства.

Он подчеркнул, что, «конечно, ситуация изменилась, страна стала другой, она стала более самостоятельной, более суверенной, растут возможности вооруженных сил, и отношение к России начало меняться».

Путин призвал вспомнить, «как складывалось отношение к первому президенту России Борису Николаевичу [Ельцину]». «Все было хорошо, его с удовольствием все похлопывали по плечу. Стоило ему только поднять голос в защиту Югославии и неправовых действий – а мы с вами понимаем, что в этом абсолютно неправовые действия, нарушающие международное право в отношении Югославии, когда проходят бомбардировки без всякой санкции Совета Безопасности ООН, это грубейшее нарушение международного права – стоило только Борису Николаевичу Ельцину в защиту международного права и прав народов Югославии на то, чтобы к ним относились цивилизованно, сразу же отношение и к России изменилось, и к нему лично», – констатировал Путин.

«Поэтому, как только Россия стала заявлять о своих интересах, о том, что они у нее есть, стала повышать свой суверенитет, экономику и возможности вооруженных сил, потребовались другие инструменты влияния на нашу внутриполитическую жизнь, в том числе достаточно тонкие инструменты через различные организации, которые получают финансирование из-за границы», – убежден российский лидер. На его взгляд, «ничего здесь нового не придумали, с 1938 или 1937 года действует в Штатах такой закон, применяется до сих пор, <…> и в том числе в отношении наших организаций», – заметил Путин.

Глава государства категорически не согласился с Резником, заметившим, что «Россия стала враждебной всему миру». «Это не так! Россия вообще не становилась враждебной никакой части мира. Определенная часть мира считает нас своими противниками», – указал Путин.

«Мы что ли в своих институциональных документах стратегического характера записали, что мы кого-то объявляем противником? Нет! Это нас объявляют!» – пояснил российский лидер.

Ранее президент России Владимир Путин на встрече с Советом по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), комментируя выступление режиссера Александра Сокурова, заявил, что Россия является многонациональной и многоконфессиональной страной, а не Московией, которой ее хотело бы сделать НАТО.

vz.ru

Украинцев насильно погружают в воображаемую реальность

0
unn.com

«Крым – это территория России». «На Украине идет гражданская война». Эти безобидные для нашей страны фразы вскоре станут на Украине уголовным преступлением – и не только они. Почему в Киеве возникла эта идея, как она будет реализована – и при чем здесь Соединенные Штаты Америки?

Украина, как недавно нам всем сообщила госпожа Нуланд – страна свободная, и в такой стране хотели бы жить многие россияне. А чтобы эту самую привлекательность не растерять, Украина свои свободы укрепляет и даже вводит новые. Совсем скоро на одну такую свободу – свободу затыкать рот – станет больше.

От Булгакова до Оруэлла

Речь о новом законопроекте, который 9 декабря одобрило правительство Украины. В нем предлагается ввести ответственность за публичное отрицание «фактов вооруженной агрессии России против Украины». Важный момент: законопроект направлен только на публичных лиц (по крайней мере, пока). Помните, у Булгакова?

«Эх, Никанор Иванович! – задушевно воскликнул неизвестный. – Что такое официальное лицо или неофициальное? Все это зависит от того, с какой точки зрения смотреть на предмет, все это, Никанор Иванович, условно и зыбко. Сегодня я неофициальное лицо, а завтра, глядишь, официальное! А бывает и наоборот, Никанор Иванович. И еще как бывает!»

Ладно, шутки в сторону. Согласно законопроекту, если констатация того, что Крым российский, а на Украине идет гражданская война, прозвучала публично (в том числе через интернет, а также а также на плакатах, транспарантах, листовках), за это следует уголовное наказание. Написал, скажем, украинский политик статью о том, что «Крым сегодня де-факто российский» – все, сам себе на статью наговорил. Или сказал, что «Украина сама виновата, и если бы не майдан и не переворот, то был бы Крым до сих пор украинским» – то же самое, оправдание агрессии, получите повестку, пане политик. Если раньше троллить вопросом «Чей Крым?» было уделом радикальных активистов, которые провоцировали собеседника на конфликт или скандальное заявление, то теперь эти гопнические приемчики поднимаются на уровень закона.

Публичное лицо – это не только политик. Но в первую очередь закон, конечно же, направлен на них. То есть мы видим дальнейшее наступление на свободу слова на Украине. Хотя, казалось бы, только в этом году мы таких примеров видели с избытком: бессудные расправы над отдельными гражданами, закрытие СМИ и даже целых телеканалов пачками, «словаря СНБО».

Кстати, этот словарь в какой-то степени можно считать предвестником данного законопроекта. Ведь основной целью его создания как раз и было «противодействие российской агрессии». Таким образом, сначала украинская власть очертила, что и как называть можно и нужно. А теперь вводит наказание за использование неодобренных слов и выражений. Оруэлл был бы доволен.

Примечателен и автор законопроекта. На рассмотрение Верховной рады он пошел формально от правительства, потому что количество субъектов законодательной инициативы ограниченно, один из них – правительство. На деле же документ разрабатывал МИД Украины, вотчина пана Кулебы, этого дипломатического ястребка.

«У нас с США нет расхождений в оценке ситуации вокруг Украины», – говорил он в комментарии изданию «Голос Америки*» месяц назад. Если развернуть эту цитату с учетом отсутствия субъектности у Украины и собственной позиции у ее министерства иностранных дел (а в этом мы убеждались уже неоднократно), то фраза будет звучать так: все, что МИД Украины заявляет в отношении РФ, ни на йоту не расходится с позицией США. Иными словами, и данный законопроект с высокой долей вероятности разрабатывался как раз с одобрения Госдепа. А то и по его инициативе.

Зачем это нужно?

Таким образом, что законопроект станет законом, можно считать делом решенным. Наоборот, сенсацией будет, если в парламенте его вдруг торпедируют. Зачем же Украине такой закон?

Прежде всего – это продолжение зачистки возможностей легальной оппозиции. Украина, где декоммунизация – один из краеугольных камней государственной политики, воплощает в жизнь известный советский анекдот:

– Рабинович, у вас есть свое мнение?

– Да, но я с ним не согласен.

Такими темпами выборы на Украине вскоре сведутся к вопросу «За какую бандеровскую партию вы хотите проголосовать?». Тот же Виктор Медведчук во время последних выборов (2020) сильно попортил кровь Владимиру Зеленскому своими визитами в Россию и предложениями поспособствовать закупке «Спутника V» для украинцев. С новым законом любой другой оппозиционный политик тут же упрется в красные флажки. Любая возможность любого сближения и компромисса с Россией полностью исключается.

Кроме того, закон еще сильнее упростит жизнь Соединенным Штатам – с точки зрения реакции на киевскую политику. Сейчас Госдепу очень неудобно отвечать на вопросы о поддержке украинской власти, которая устраивает бессудные расправы над своими гражданами и закрывает СМИ секретными решениями СНБО. А с новым законом все это можно будет оформить процессуально, и никаких неудобных вопросов не возникнет. Ну а что закон какой-то недемократичный – так это уже к властям Украины вопрос, США тут ни при чем.

Наконец, закон формирует четкую вертикаль отношений Украины и ее политиков с Россией – запрещая их вообще для всех. Кроме, разве что, главы государства. Да и тот, как мы видим, самостоятельно двух слов связать не может без МИДа и заокеанских кураторов. То есть налицо боязнь таких контактов и действие на упреждение. Никакой российско-украинский диалог, какие-то контакты с таким законом невозможны. Тем более что он прямо противоречит Минским соглашениям, в которых зафиксировано, что Россия не является стороной внутриукраинской гражданской войны.

Но дело касается не только политиков. Не хотят в Киеве, скажем, видеть концерты «Басты», «БИ-2» или Шуфутинского (навскидку, из анонсированного на ближайшие полгода), а запретить вроде и не за что. А с законом все упростится. Найдут подходящее высказывание, заведут уголовное дело, вынесли заочный приговор – все, артист невъездной. А не найдут, так прямо при въезде спросят, на таможне.

В чем отличие?

Тут самое время спросить: а чем же этот законопроект отличается от похожего российского закона, принятого в 2020 году? Ведь в России за отрицание Крыма как российской территории тоже светит административная, а затем и уголовная ответственность.

Разница есть, и существенная.

Во-первых, Крым сегодня – это именно российская территория. Его жители имеют российские паспорта и другие документы РФ (права, свидетельства о рождении, дипломы образовательных учреждений), расплачиваются российскими рублями, избирают и участвуют в выборах российских органов власти. На выезде из Крыма стоят российские пограничники, а также, в километре от них – украинские. И факт – именно это, а не та воображаемая реальность, в которую киевские власти с помощью этого хотят погрузить своих сограждан.

Во-вторых, российский закон совсем не о том. Российский – о Крыме и ответственности за отрицание его реального статуса. А в украинском законопроекте главное слово совсем не «Крым». А «российская агрессия». Та самая, которую Россия всегда отрицает, напоминая, что не воюет с Украиной. А Украина в ответ кричит: «Нет, воюешь, воюешь!» – и принимает новый закон.

vz.ru


* СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента

Ростислав Ищенко. Посол Мельник как эталон украинской дипломатии

0
unian.net

Нельзя сказать, что украинский посол в Германии Андрей Мельник — личность особо популярная в России. Тем не менее, он — один из немногих украинских дипломатов, о которых мог что-то слышать обычный российский обыватель.

Те же, кто знаком с эскападами Мельника в Германии, где он традиционно учит жизни местное правительство, задаются двумя вопросами:

1. Почему он так себя ведёт (неужели Украина не может обучить своих послов элементарным основам этикета)?

2. Почему немцы не потребуют от Украины заменить посла, ведущего себя так, как будто Германия — колония Украины?

Андрей Мельник — плоть от плоти новой (постсоветской) украинской дипломатии. Без преувеличения и ёрничанья один из лучших её образцов. Мне довелось около года поработать с ним в одном подразделении, когда я собирался уходить из Администрации Кучмы, а он только был принят туда на работу (после Львовского университета и стажировки в Гарварде). Мельник был одной из первых ласточек той галицийской поросли, которая вскоре заполонила украинский МИД от подвала, до чердака.

Однако, в отличие от большинства своих соплеменников, двинувшихся на дипслужбу по принципу «каждый гасконец с детства академик», Мельник действительно получил неплохое профильное образование и свободно говорил по-английски и по-немецки. Он был усерден, усидчив и исполнителен и (опять таки, в отличие от большинства своих соплеменников) не пытался лезть в верх по головам: делал карьеру за счёт профессионализма.

Если бы Мельнику повезло попасть на работу в российский МИД, он скорее всего тоже дослужился бы до посла. Правда не в Германии, а в какой-нибудь второстепенной стране: для занятия посольских должностей в государствах первого разряда ему не хватало общего гуманитарного образования, что предельно сужало его кругозор. Возможности личностного роста тормозились принадлежностью к провинциальной галицийской культуре, которая ко времени прибытия Мельника в Киев уже господствовала и в бывшей столице УССР. У него были все основания счесть, что весь мир одна большая Галиция.

Именно недостаток общей эрудиции, помноженный на усердность и ответственность сыграли с Мельником злую шутку. Он полностью уверовал в украинскую государственную легенду, гласящую, что Украина — лучшая часть европейской цивилизации, оторванная от Европы злой Россией и мечтающая воссоединиться с родным для неё европейским организмом.

Эта же легенда утверждает, что украинская культура — лучший образец европейской, что все достижения Европы — суть изобретения украинцев, что Украина не смогла полностью реализовать свой потенциал великой державы лишь потому, что приняла на себя благородную миссию защиты Европы от азиатских российских орд. Поэтому Украине все должны: Россия репарации и контрибуции за «угнетение», Европа же должна платить за защиту, помогая Украине вливаться в дружную семью европейских народов.

Мельник — цельный и внутренне честный человек. Он действительно в это верит. Он — именно тот идеал украинца, который стремились воспитать украинские постсоветские школа и ВУЗ. Он слишком ограничен, чтобы задуматься над несоответствием заложенной в него программы реальной жизни. И он слишком ответственен и исполнителен, чтобы хоть на шаг отступить от этой программы. В каком-то смысле он похож на биоробота, который внешне совсем, как человек, только управляется не свободным разумом, а заложенной в него программой.

Программа же говорит о том, что Украина имеет право требовать от всех всё. Вот Мельник и требует: от старого немецкого правительства заплатить за вторую мировую войну (в которой та Украина, из которой растут корни Мельника, воевала на стороне Гитлера в форме СС «Галиция»), а также за давно уже переданные Украиной Германии национальные немецкие культурные ценности, вывезенные в качестве репараций после той самой войны, которую Мельник требует оплатить и хранившиеся в украинских музеях, пока стремительно бандеризировавшиеся украинские власти не решили угодить бывшим хозяевам и вернуть их на родину.

От нового немецкого правительства Мельник требует отказаться от «Северного потока — 2». В системе мельниковского мироздания, заложенной в него украинским образованием, это логичное требование. Ведь Украина же «защищает» Германию от России, значит немцы не должны реализовывать проекты, которые выгодны России и невыгодны Украине.

По мелочам за годы работы послом в Германии Мельник раздал массу руководящих указаний местным политикам. Поначалу немцы удивлялись, даже немного сердились и советовали помолчать и не лезть не в свои дела. Затем смирились. По-моему, они поняли, что Мельник — далеко не самый плохой вариант украинского посла. Ведь могли же к ним, как к Елизавете Английской, прислать двигающуюся с грацией слона даму в роскошном костюме с привоза и маленькой синей шляпке.

Мельник в конце концов не злой, скромный, по-немецки говорит понятно, чего ещё можно требовать от посла Украины? Конечно, с точки зрения дипломатической традиции он много и регулярно хамит руководству страны пребывания. Но другой украинский посол будет делать то же самое. Такова политика Киева. А ещё хуже, если какой-нибудь другой посол начнёт водить делегации, в гоголевском стиле падающие в ноги Анналене Берброк и заунывно ноющие «не встанем мамо, помрем, но не встанем».

Украинская дипломатия знает только два стиля: хамскую заносчивость или рабскую покорность. Мельник работает в первом. Это может быть и неприятно, но не так противно, как смотреть на лебезящие ничтожества, работающие во втором. От таких как Мельник по крайней мере знаешь чего ждать, а когда тебе воткнут нож в спину вторые, ещё вчера именовавшие «мамой» или «батьком» догадаться невозможно.

Поэтому немцы избрали единственно возможную в таких условиях тактику. Они просто перестали обращать внимание на заявления украинского посла. Представлял бы Мельник какой-нибудь Свазиленд (ныне переименованный в Эсватини) он бы задумался над эффективностью избранной им тактики. Но он украинский дипломат, от них эффективность не требуется. Необходимо только точно «колебаться с линией партии», железобетонно следуя официальному курсу Киева, каким бы самоубийственным он ни был.

Причём ещё раз подчеркну, что Мельник и большинство его коллег просто не видят самоубийственность реализуемого ими курса. Они с детства привыкли именно к такому формату отношений в галицийском обществе, затем они экстраполировали этот формат на ту часть украинского общества в которой они вращаются. Тридцать лет такой формат поведения вёл их к личному успеху. К тому же американцы, с которых украинские националисты пытаются брать пример, ведут себя примерно также.

В общем, у немцев только две возможности: полностью разорвать дипломатические отношения с Украиной, чтобы не видеть на своей территории последствия своих же усилий по демократизации Киева или терпеть посла Мельника, утешаясь тем, что могло быть гораздо хуже. Реализация первого варианта пока невозможна с точки зрения единства Запада. Не может быть так, чтобы США Украину поддерживали, чопорный британский двор терпел бы у себя в качестве посла даму в маленькой синей шапочке, с фигурой и повадками продавщицы сельмага, а нежные немцы даже относительно безобидного Мельника потерпеть не могли бы.

В конце концов, учился-то он во Львове (кстати уже по западным программам), но стажировался в Гарварде. Так что кого научили, того и получили.

ukraina.ru

Западные СМИ: Байден слил Украину Путину. Скажите спасибо Ирану

0
@WhiteHouse / Twitter

Ядерная сделка в Вене проваливается, Вашингтон сегодня нуждается в Москве больше, чем в Киеве

Британская газета Financial Times пришла к выводу, что президент США Джо Байден «прогнулся» под президента Российской Федерации Владимира Путина, согласившись обсудить во время онлайн-переговоров обеспокоенность России насчет расширения НАТО.

«Упоминание Байдена о поиске потенциального „компромисса“ с Москвой в Восточной Европе испугает многих восточноевропейских членов НАТО и союзников США, которые опасаются, что Путин использует угрозу применения военной силы, чтобы добиться уступок относительно военного присутствия США в Европе», — отмечает FT.

Но когда Вашингтон интересовался мнением каких-то «поляков и румын», если на кону его личные интересы.

Кстати, о том, что победа осталась за Путиным в виртуальном саммите, фактически подтвердил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, который неожиданно заявил, что Киев готов пойти на уступки в отношениях с Москвой.

УУ нас конструктивный подход. Мы готовы пойти на уступки, если они будут встречены взаимностью со стороны России. Но мы не пойдем на уступки в вопросах, которые имеют фундаментальную важность для развития украинского государства, например наша европейская и евроатлантическая интеграция», — сказал Кулеба в интервью британскому телеканалу Sky News.

Сам «конструктивный подход», тем более с «агрессором» еще до звонка Байдена Путину был невозможен в устах Кулебы — стойкого «антимоскальского» борца за «незалежность». На вторую часть его заявления — «мы не пойдем на уступки в вопросах, которые имеют фундаментальную важность для развития украинского государства» — можно даже не обращать внимания.

Это бла-бла-бла рассчитано на бандеровских нациков, которых только что, говоря на могучем русском языке, янки «слили в унитаз». Конечно, вероятность того, что «Зе» и Ко оттуда их еще вытащат и даже отмоют, справедливости ради, есть. Все зависит от развития событий вокруг… тегеранской атомной программы, точнее от того, что сделает Москва, чтобы в этом деле подсобить Вашингтону.

Лондонская газета Independent, комментируя онлайн-саммит лидеров РФ и США, обратила внимание, что после жесткого наезда на Путина из-за Украины, Байден неожиданно мягко попросил русского президента оказать ему содействие в иранском вопросе. Такое впечатление, что истерия о якобы нападении России на «незалежную» нагнеталась искусственно для решения совсем другого вопроса.

Да и само время переговоров имеет отдаленное отношение к заявленной украинской тематике. Если разобраться, Москву скоро как восемь лет без устали объявляют агрессором, который вот-вот бросит свои танковые армады на Киев. Надоело уже… Так что нарисовалось нечто более важное для звонка главы Белого дома хозяину сочинской резиденции «Бочаров ручей». И это начавшийся провал венских переговоров по возврату к иранской ядерной сделке. Об этом сообщил журнал National Interest.

По мнению NI, клирики якобы сильно обиделись на то, что Минфин США ввел ограниченные санкции в отношении Специальных подразделений Правоохранительных сил Ирана (LEF), обвинив их в нарушениях прав человека.

В реальности, о том, что ядерная сделка, скорее всего, не возобновится в прежнем формате, предположили многие независимые эксперты уже на третий день седьмого раунда переговоров по возврату к Совместному всеобъемлющему плану действий (СВПД), который, напомним, был заключен в 2015 году между Ираном, с одной стороны, и США, Китаем, Россией, Германией, Францией, Великобританией и ЕС — с другой. То есть еще до инициатив Минфина США.

Во-первых, на это прямо указывает госбюджет Ирана на 2022−2023 годы, в котором предусматриваются еще два года международных санкций, тогда как еще до подписания СВПД в 2015 году, в правительственные расходы режима аятолл были заложены валютные активы, замороженные в ходе тогдашних санкций.

Во-вторых, клирики, отправив в Вену свою делегацию, тем не менее, ввели в строй еще один каскад сверхбыстрых центрифуг в Карадже. То ли персы поднимают ставки в переговорах, как, собственно, и американцы, введя санкции против LEF, то ли вообще не верят в успех ядерной сделки с Вашингтоном.

Где гарантии, что Байдена через три года не сменит условный Трамп, который с легкостью отзовет СВПД. В конце концов, в Тегеране не дураки сидят — слишком уж разные у сторон национальные интересы. Зато атомная бомба, да еще с МБР, наконец-то решит вопрос с безопасностью. Во всяком случае, об этом вещают клирики своему шиитскому народу.

Кстати, буквально накануне седьмого раунда переговоров по ядерной сделке Ферейдун Аббаси-Давани, председатель Иранского агентства по атомной энергии, заявил, что Мохсен Фахризаде, отец национальной ядерной программы, убитый агентами Моссад в прошлом году, «создал систему ядерного оружия для наступательных целей».

В-третьих, есть другие весьма характерные признаки того, что Иран приступил к реализации программы ускоренного обогащения урана на заводах в Натанзе и Фордо, куда не пускают инспекторов Международного агентства по атомной энергии.

Что делают ближайшие страны, чтобы не оказаться втянутыми в возможную войну? Правильно, они пытаются себя обезопасить от нападения со стороны потенциальных врагов. Так и поступили лидеры Объединенных Арабских Эмиратов и Саудовской Аравии, которые предприняли на этой неделе решительные шаги в направлении сближения с Тегераном. И на это они пошли, когда стало известно о провале венских переговоров.

6 декабря состоялся визит советника по национальной безопасности ОАЭ шейха Тахнуна бен Зайда в Тегеран, где тот встречался с президентом Ибрагимом Раиси. Наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман в ходе турне по столицам стран Персидского залива, тоже имел секретные переговоры в Маскате, столице Омана, с Али Шамхани, советником Раиси по нацбезопасности.

Израильские СМИ пишут, что ОАЭ и КСА похоже, решили отказаться от своей антииранской политики. По словам авторитетного аналитика по Ближнему Востоку Абделя Бари Атвана, это радикальное изменение ориентации было вызвано двумя обстоятельствами.

Одним из них явился позорный драп американских войск из Афганистана, а другим — демонстрация существенных военных проблем Израиля в операции «Страж стен» (которая проводилась с 10 по 21 мая 2021 года) против ХАМАС в секторе Газа. Тогда, даже по данным ЦАХАЛ, системой «Железный купол» было перехвачено 78% примитивных ракет, выпущенных из сектора Газа.

«Для лидеров стран Персидского залива этот недостаток выразился в неспособности Израиля противостоять атаке иранских более совершенных баллистических ракет, — отмечает Атван. — Они (ОАЭ и КСА) также приняли к сведению неспособность Израиля привлечь администрацию Байдена к принятию реалистичных мер, чтобы помешать Ирану сделать ядерную бомбу». Кстати, Али Шамхани назвал встречи с лидерами Персидского залива «теплыми, на которые не должны влиять другие страны».

Понятно, что Тель-Авив и Вашингтон не допустят, или по меньшей мере, сделают все, чтобы не допустить появления у режима аятолл атомной бомбы. С учетом того, что США никогда не действуют в одиночку, а всегда в «коалиции», то привлечение России в антииранский фронт сегодня является одной из первоочередных задач Белого дома. Тем более, янки категорически не хотят, чтобы русские поставляли персам свои системы вооружения.

Если же на геополитических весах, на одной чаше будет «незалежность» Украины по-американски, а на другой — сам факт существования Израиля, то выбор США очевиден. Отсюда и заявление Кулебы об «уступках москалям», и даже обещание Байдена на возможный «компромисс» с Россией в вопросе о нерасширении НАТО на восток.

Впрочем, завтра все может измениться, ведь нет ничего более непостоянного, чем американская политика в отношении нашей страны.

svpressa.ru

Нужно ли России восстановление СССР

0
Сергей Пятаков / РИА Новости

Мы уже привыкли, что любое проявление жизни в отношениях России и ее соседей бдительно отслеживается на Западе и сопровождается заявлениями о намерении Москвы восстановить огромное государство, утерянное 30 лет назад.

На днях на этом поле отличилась наша старинная приятельница Виктория Нуланд, порадовавшая любителей классических комедий в политическом жанре заявлением о том, что президент России ставит в качестве главной своей цели воссоздание СССР. Удивляться таким заявлениям не имеет никакого смысла – классические репризы вообще тем и отличаются, что неизменно отлично «заходят» во все времена и в любой аудитории.

Тем более, что сама помощник госсекретаря принадлежит к старому поколению американских советологов, для которых СССР был хорошо изученным и понятным противником, а новая Россия – загадка, для понимания которой нет ни времени, ни интеллектуальных ресурсов. Другое дело, что заявления геополитических противников не означают отсутствия у нас самих необходимости задаться над вопросом: а нужно ли самой России восстановить в прежних масштабах государство, во времена которого она достигла пика своего глобального могущества?

Советский союз прекратил свое существование ровно 30 лет назад в результате решения руководителей трех славянских республик – Белоруссии, России и Украины, которое было активно или молчаливо поддержано большинством их элит и населения. Главный автор российских экономических реформ Егор Гайдар писал позднее, что необходимые для выживания России преобразования были невозможны, оставаясь в рамках огромного государства. Поэтому существует точка зрения некоторых авторитетных историков, что основным автором ликвидации общего государства была Россия. Сейчас нам трудно принять эту точку зрения, а соседям – согласиться с тем, что к независимости их привели не годы борьбы за свободу, а внутрироссийские процессы и соображения.

Тем более, что были и другие факторы – с этим тоже трудно поспорить. Несколько союзных республик – вся Прибалтика, проблемные сейчас Грузия и Молдова, а также Армения, участница сейчас ОДКБ и ЕАЭС – уже управлялись националистами и, например, не участвовали в марте 1991 года в референдуме о судьбе Союза. Но националисты – это дело поправимое, небольшая решимость властей и спецслужб и они все легко отправились бы убирать снег в Заполярье. Поскольку именно Россия была центром СССР, то его исчезновение – это одно из важнейших событий именно российской истории. Но таково положение сверхдержавы, что драматические события прошлого – это не повод для переживаний, а отправная точка калькуляции того, как эти события отразились на ее совокупном силовом могуществе.

Потеряв огромные территории в 1991 году, Россия стала сильнее. В результате распада СССР российское государство не сжалось до национального ядра, как это произошло с другими европейскими империями 19 века – Британской, Австрийской или Французской. Россия осталась многонациональным и многоконфессиональным государством, которое в меньшей степени, чем остальные, подвержено угрозе вируса национализма. Более того, Россия оказалась в наиболее благоприятном геополитическом положении за всю свою суверенную историю – со всех сторон, кроме Китая, ее окружает двойной пояс государств, которые каждое по отдельности и в совокупности всегда будут слабее. Сами по себе они никогда не смогут угрожать России или оказаться источником опасных для нее явлений. А отношения с Китаем строятся в рамках глобального баланса сил и отвечают общим представлениями двух держав о справедливом мировом устройстве.

Единственная действительно важная проблема в том,что новые государства по периметру российских границ могут при определенном стечении обстоятельств оказаться территориальной базой для действий значимых противников России. С точки зрения международной политики, эта проблема остается центральной и является поводом для размышлений о степени контроля над соседями, необходимой для обеспечения российской безопасности. На Украине дело действительно зашло далеко. Однако во всех остальных случаях у России нет причин для серьезного беспокойства. В силу своих масштабов, геополитического положения или логистики другие страны бывшего СССР не представляют большого интереса в качестве антироссийской площадки.

Грузия, еще недавно казавшаяся потенциальной базой для действий враждебных России, потеряла важные территории и теперь имеет возможность жить тихо и мирно на обочине геостратегических столкновений. Главный вопрос, который может интересовать – не куда эта страна повернет, а сможет ли она хотя-бы сравнительно стабилизировать свою внутреннюю политику. Вообще всем соседям России приходится в этом отношении непросто – их государственность возникла в рамках СССР, особенностью политической и административной культуры которого был запрет думать. Той же Финляндии 100 лет назад было значительно легче – основа этого государства была заложена в рамках Российской империи – намного более свободной в интеллектуальном отношении, чем СССР.

Другая проблема, вызывающая обоснованную дискуссию – судьба и будущее русскоязычного населения в странах-соседях. По мере того, как вероятность возвращения оных в пространство единой империи во главе с Москвой становится все более теоретической, новые национальные государства пытаются создать механизмы для своего суверенного развития, так, как они это понимают. Происходят и необратимые на 20-30 лет вперед демографические изменения, особенно в странах Центральной Азии, где в середине 20 века были созданы условия для бурного роста коренного населения. Не удивительно, что сейчас в России мы вновь становимся свидетелями оживленной дискуссии о том, что такое для нас соотечественники.

Сейчас, как и все три десятилетия после СССР, главная практическая тема для этих споров – недостаточность и непоследовательность, по мнению многих, мер, принимаемых российским государством для возвращения соотечественников. Сама по себе необходимость постепенной репатриации споров вызывает меньше. Хотя существует и другая точка зрения – видеть в тех, кто в странах-соседях говорит на русском языке, носителями культуры крупной европейской государственности. Даже если эти люди являются простыми тружениками, за их спиной – великая держава с 500-летней суверенной историей, Толстым и Достоевским.

Беззаботно пасущиеся во дворах многоэтажек Бишкека лошадки или курочки, гуляющие в палисадниках городской застройки Кишинева – самые наглядные проявления того, что случается, когда уходит имперская культура. Архаизация соседей сама по себе может стать предметом некоторой озабоченности в России, но не факт, что она готова вкладываться в ее преодоление. Но наиболее фундаментальный вопрос – это невозможность провести четкие разделительные линии на едином геополитическом пространстве от Балтики до Памира. Именно эта проблема, основанная на географии, с которой невозможно спорить, может быть единственным основанием для того, чтобы в практическом плане обращаться к вопросу о прямом управлении соседями.

Этот геополитический подход, скорее всего, двигает теми в США или Европе, кто в любых проявлениях сотрудничества России и стран бывшего СССР видит возрождение империи. Сложно представить себе пространство, которое не содержит внутри четких топографических преград, но не управляется по единым правилам. Еще более сложно выстраивать отношения с соседями без учета исторического опыта единого государства и неразделяемой географии. Это США или Европе легко говорить со своими бывшими колониями или зависимыми государствами – они отделены от метрополии морями, с ними легко вести себя, «по-взрослому».

Для России прочертить линии «свой – чужой» сложно, даже если из стран-соседей уедут все русскоязычные соотечественники. Но меняются поколения, через 15-20 лет Россия будет более хладнокровно подходить к соседям. Если мы действительно не собираемся восстанавливать СССР, то такая трансформация российской политики неизбежна. И уже она, а не общее прошлое, станет важнейшим фактором выживания тех, кто 30 лет назад получил настолько нежданную самостоятельность.

Нельзя исключать, что такие изменения окажутся для соседей вызовом более серьезным, чем попытки загнать всех в единую державу, вероятностью чего пугают сейчас из-за океана.

Автор — программный директор клуба «Валдай», научный руководитель ЦКЕМИ НИУ ВШЭ

vz.ru