Инициатива России может помочь американцам спокойно уйти из Центральной и Восточной Европы

19.12.2021

После того, как МИД России опубликовал проект Соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов Организации Североатлантического Договора, высветился любопытный парадокс. Напомним два важных пункта этого соглашения.

В статье 4 говорится о том, что «Российская Федерация и все Участники, являвшиеся по состоянию на 27 мая 1997 года государствами-членами Организации Североатлантического договора, соответственно, не размещают свои вооруженные силы и вооружения на территории всех других государств Европы в дополнение к силам, размещенным на этой территории по состоянию на 27 мая 1997 года». А в статье 7 предписывается, что «Участники, являющиеся государствами-членами Организации Североатлантического договора, отказываются от ведения любой военной деятельности на территории Украины, а также других государств Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии».

На момент мая 1997 года в НАТО не входили страны Центральной и Восточной Европы. Венгрия, Польша и Чехия оказались в Североатлантическом альянсе только в 1999 году. Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония – в 2005 году. Хорватия и Албания – в 2009 году. Черногория – в 2017 году и Северная Македония – в 2020 году.

Таким образом, московская инициатива помимо постсоветского пространства охватывает широкий круг стран, расположенных между Западной Европой и Россией. При этом преимущественно она нацелена на Польшу и Прибалтику, которые стали местом размещения дополнительных сил Североатлантического альянса по итогам Варшавского саммита НАТО – 2016.

Тогда члены альянса условились, что в Эстонии появится британский батальон, в Латвии – канадский, в Литве – немецкий, в Польше – американский. Позже Варшава договорилась с Вашингтоном о расширении американского контингента в стране. В августе 2020 года стороны подписали договор, на основании которого в Польше в случае необходимости будет размещено около 20 тысяч американских солдат (в соседней Германии их 24 тысячи). В случае заключения Соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов Организации Североатлантического Договора с сохранением статьи 4 войскам США придется покинуть Польшу.

Варшава это понимает, поэтому и нервничает больше всего. Российские инициативы там уже успели окрестить «неоимперским хамством Кремля» и попыткой «Москвы ограничить польский суверенитет». Раздаются радикальные призывы, например, срочно начать политические консультации с Румынией, Чехией, Прибалтикой, Словакией, Болгарией и всеми другими «новыми» государствами-членами НАТО, чтобы совместно выслать послов России и формально понизить с ней ранг дипломатических отношений. А с самой Москвой «говорить не о чем».

Понятно, что подобный шаг ударит по интересам «ядра» Евросоюза, не разделяющего такие русофобские и антироссийские настроения. Однако ЕС ведет себя загадочно. Если Вашингтон в эти дни проводит постоянные консультации со странами Центральной и Восточной Европы, информируя их о ходе переговоров с Россией, то Брюссель пока предпочитает отмалчиваться.

Возможно, потому, что «ядро» Евросоюза осознает неизбежный уход американцев из Центральной и Восточной Европы и не хочет этому мешать. Вашингтон сосредотачивает силы на Китае, формирует новые оборонные союзы из надежных и проверенных англосаксонских партнеров, создает геополитическое пространство Индо-Тихоокеанского региона, где ведет поиск перспективных союзников, подтягивая их в свою антикитайскую коалицию.

Понятно, что «младоевропейцев» США видят в этой ситуации отнимающим ресурсы пассивом, а не активом. Не будут же страны Центральной и Восточной Европы посылать собственных солдат на индо-тихоокеанский фронт, да и авианосцев у них нет. Однако американцы не могут просто так уйти, им нужно сначала найти «убедительную причину».

Вашингтон может, например, объяснить «младоевропейцам», что отсутствие договоренности с Россией по Украине способно спровоцировать распад украинской государственности, который, скорее всего, будет сопровождаться вооруженными конфликтами уже не только в восточной части этой страны, но и на всей ее протяженности. А это вызовет серьезный миграционный кризис.

Именно государства Центральной и Восточной Европы первыми примут на себя его удар, повторив судьбу южных европейских стран, ранее столкнувшихся с потоками беженцев из Ближнего Востока и Северной Африки, проникавших в ЕС по морю. И никакие американские военные не помогут справиться «младоевропейцам» с волнами украинских мигрантов. Поэтому США лучше договориться с Москвой, заодно переложив проблемы обеспечения безопасности Центральной и Восточной Европы на «ядро» Евросоюза, те же Францию и Германию, которые как раз выступают за «стратегическую автономию» ЕС.

Конечно, недовольны будут Польша и страны Прибалтики. Но они, скорее всего, окажутся единственными, которые выступят против ухода американцев из Центральной и Восточной Европы. Ведь остальные «младоевропейцы» ориентируются на позицию «ядра» Евросоюза, и у них нет устойчивых антироссийских комплексов.

russtrat.ru

Кому достались 226 триллионов: платить придется всем

19.12.2021

Уолл-стрит - Флаг США — © РИА Новости / Джина Мун

На уходящей неделе МВФ порадовал нас новостью о том, что глобальный долг в 2020 году достиг рекордных 226 триллионов долларов, но еще примечательней, что это составляет 256% мирового ВВП. Рос он при этом максимальными темпами со времен Второй мировой войны — «на фоне мирового эпидемиологического кризиса и глубокой рецессии» прирост составил сразу 28 процентных пунктов. Да еще и на фоне ускоряющейся инфляции. «Долги были высокими еще до кризиса, однако теперь государствам приходится справляться с рекордно высокой долговой нагрузкой как в государственном, так и частном секторе, с новыми мутациями коронавируса и усилением инфляции», — заявили в фонде.

Нет сомнений, что в 2021 году прирост долга хоть и несколько замедлится, все равно будет оставаться на очень высоком уровне. А вот инфляция продолжает расти очень давно невиданными темпами по всему миру, включая и развитые страны, прежде всего США.

Официальные лица финансовых институтов Запада в своих комментариях уже давно в обеих проблемах (и в безумном росте долгов, и в стремительно ускоряющейся инфляции) винят пандемию и вызванные ею «несоответствия между спросом и предложением». При этом они как бы не замечают варварские действия ведущих центральных банков мира (и прежде всего Федеральной резервной системы США) по накачиванию мировой финансовой системы ничем не обеспеченной ликвидностью. В очередной раз мантра о несоответствии между спросом и предложением была повторена ФРС и по итогам заседания, состоявшегося на этой неделе.

Но это, конечно же, не значит, что они не понимают, где находится корень зла и насколько глубоки проблемы. И МВФ, и ФРС еще недавно на голубом глазу утверждали, что рост инфляции — явление временное. Чуть ли не краткосрочное. В свежем же коммюнике американского агентства фраза о том, что инфляция — временное явление, исчезла. Так что рост цен — это всерьез и надолго.

Казалось бы, рецепт борьбы с этими проблемами очевиден: прекращение печати необеспеченных денег плюс поднятие базовых ставок ведущими центральными банками. Кстати, примерно такие советы раздавал на этой неделе и бывший министр финансов США Лоуренс Саммерс: он призвал ФРС немедленно прекратить покупать ценные бумаги, обеспеченные ипотекой, и казначейские долги, а заодно в четыре раза поднять базовую ставку. Но в то же время он заявил о риске «спонтанной дефляции финансовых рынков», о чрезмерной эйфории частных инвесторов, которые «гонятся за доходом, принимая на себя дополнительный риск» и о том, что «ФРС будет очень сложно организовать мягкую посадку». «Все усилия по дезинфляции, которые предпринимала ФРС исторически, когда было четко установлено, что инфляция слишком высокая, закончились рецессией», — сказал Саммерс. При этом о масштабах грозящей рецессии он не сказал ничего. А стоило бы: ведь такого долгового навеса и такого пузыря на фондовом рынке не наблюдалось никогда ранее.

Причем Саммерс далеко не единственный крупный финансист, пытающийся предугадать, к чему нынешняя нездоровая ситуация приведет. Сценарии развития событий у экспертов варьируются, но все сходятся во мнении, что грядут небывалые проблемы.

Однако ФРС по итогам состоявшегося заседания прорывных решений не принял. В частности, базовую ставку оставил на уровне 0-0,25%, еще и указав, что «финансовые условия остаются благоприятными». Единственной мерой, которую можно хоть как-то трактовать в качестве направленной на борьбу с инфляцией, стало сокращение в январе выкупа активов на 30 миллиардов долларов: US Treasuries — на 20 миллиардов, ипотечных бондов — на десять. То есть вливание в мировую финансовую систему ничем не обеспеченных долларов продолжится, просто несколько сократится. Ну, и еще намекнули, что в следующем году базовая ставка все же повысится. И это при рекордной для США за 40 лет официальной потребительской инфляции в 6,8% и приблизившейся к 10% производственной. Причем в столь низкий размер этих показателей мало кто верит: бытует мнение, что эти значения нужно умножить на два.

Кстати, заседавший следом Европейский центральный банк тоже оставил базовую ставку на уровне ноля процентов. И только Банк Англии неожиданно для большинства экспертов повысил базовую ставку с 0,1 до 0,25 процента из-за официальной инфляции, достигшей 4,2%. Но при этом он оставил без изменений объем программы выкупа активов, то есть ту же самую накачку рынка необеспеченными фунтами стерлингов.

То есть реакцию ведущих ЦБ Запада на ситуацию в мировых финансах лучше всего описывают слова песни «Все хорошо, прекрасная маркиза». Почему так? Да потому что их возможности в накачанной ими же самими необеспеченными деньгами финансовой системе весьма ограниченны. Существенное увеличение ставки в совокупности с прекращением так называемого выкупа активов привет к обвалу фондового рынка, массовым банкротствам и невозможности этих государств финансировать свои расходы (в том числе платить по долгам), ведь, например, большую часть казначейских ценных бумаг в США давно выкупает сама ФРС. А все это в совокупности приведет к краху мировой финансовой системы.

В ФРС все еще надеются пропетлять, используя старую схему: повысив ставку, привлечь капиталы из других стран, заставив тем самым заплатить за выход из кризиса остальной мир. Подобное делалось неоднократно. В этот раз бонусом может стать еще и уменьшение реального размера государственного долга США и других ведущих стран из-за инфляции, а равно и реальное сокращение размеров накоплений у тех, у кого они есть. Но как раз сейчас фокус может и не получиться. Рекордные пузыри, рекордный же долговой навес, а также постепенная утрата доверия к США и американскому доллару могут стать гремучей смесью, которая надломит американскую экономику и разрушит мировую финансовую систему, основанную на долларе.

Сильно радоваться реализации такого сценария вряд ли стоит: мало не покажется никому. Драматическое падение уровня жизни будет наблюдаться по всему миру. Как сейчас по всему миру растут цены из-за действий ФРС. Это надо понимать. Но при таком сценарии есть и осторожно оптимистичные новости: возможно, то, что возникнет на ее месте, будет менее несправедливым с точки зрения распределения ресурсов и их потребления. Ведь при действующей системе центр мировой финансовой системы в лице США потребляет многократно больше, чем производит.

Впрочем, развал финансовой системы, конечно же, не единственный возможный вариант развития событий. Но все без исключения сценарии говорят о том, что мировую экономику и большую часть населения Земли ждут нелегкие времена.

ria.ru

Роль СССР в убийстве Кеннеди по-своему велика

19.12.2021

В США рассекретили полторы тысячи документов по делу об убийстве Джона Кеннеди. Среди них есть и те, которые считались доказательством возможного участия СССР в этом преступлении. Сейчас, почти 60 лет спустя, это выглядит «кровавым наветом» на Россию. Но у ЦРУ и ФБР действительно были серьезные основания для подозрений в адрес Москвы.

Во многих городах США, включая маленькие, есть своя улица Вязов – как улица Садовая в городах России. На той из них, что расположена в техасском Далласе (ныне – миллионник), 22 ноября 1963 года был убит президент Джон Кеннеди. До выхода в свет саги про маньяка Фредди Крюгера это было главным кошмаром американцев, связанным с улицей Вязов.

Как и всякий кошмар национального масштаба, он породил теории заговора разной степени фантастичности, многие из которых живы до сих пор. Как и любые другие теории заговора, связанные с трагедией, их можно было бы использовать для сиюминутных политических и внешнеполитических целей – убийство большого человека неоднократно в истории становилось поводом для войн, включая Первую мировую войну.

Смерти Кеннеди могло хватить на Третью мировую войну, если бы Вашингтон обвинил в произошедшем Советский Союз. Сейчас, когда в США рассекретили новую порцию огромного массива документов, связанных с Кеннеди, может показаться, что тень на Москву бросают задним числом: в СМИ акцентируют те бумаги, которые были частью версии о «советском следе».

В реальности ничего нового и сколь-либо интересного эти документы не дают. И американцам нужно отдать должное: они никогда не пытались спекулировать на смерти самого любимого своего президента и не пытались вмешать СССР в это убийство. Но если б захотели, то могли.

Официально подозреваемый в убийстве всегда был только один – Ли Харви Освальд. По законам США мертвых нельзя судить и признавать преступниками, однако в случае с убийством Кеннеди имеется вердикт пусть не суда, но специальной государственной комиссии с председателем всемогущего Верховного суда во главе – так называемой комиссии Уоррена. В нее, помимо прочих, входили такие известные в России люди, как бывший глава ЦРУ Аллен Даллес и будущий президент Джеральд Форд. Последний впоследствии учредит еще одну комиссию во главе со своим вице-президентом Рокфеллером, она проверит ту теорию заговора, которая касалась заговора ЦРУ, но тоже ничего подозрительного не найдет.

Теория с участием ЦРУ в убийстве популярна среди американцев, но многочисленные антикоммунисты в глубинном народе упирали именно на «советский след». Их трудно винить – советские люди делали бы то же самое, если бы Брежнева застрелил человек со столь же оригинальной по местным меркам биографией, как у Ли Харви Освальда.

Начать необходимо с того, что он был марксистом. Точнее, называл себя марксистом с юных лет, что не помешало ему поступить на службу в элитный Корпус морской пехоты. Родись он на три-четыре года раньше, встреть совершеннолетие в эпоху маккартизма и шпиономании – помешало бы обязательно, мог бы даже в тюрьму загреметь. Но на дворе стояла вторая половина 1950-х, поэтому Освальд от сослуживцев получил не донос, а погоняло – Освальдович.

«Освальдович» был марксистом до такой степени, что решился на переезд в Советский Союз – через Францию и Британию он добрался до Хельсинки, где получил советскую визу. Из рассекреченных теперь документов следует, что визу ему предоставили быстро, что показалось ЦРУ в меру подозрительным.

В СССР американца приняли хорошо, видимо, полагали, что он может принести какую-нибудь пользу в холодной войне – например, пропагандистскую. Но в полной мере странному «перебежчику» не доверяли, поэтому поступить в МГУ и остаться в Москве не разрешили, отправив подальше от столичных секретов – в Минск.

Там Освальд получил жилье и работу токарем за зарплату, в пять раз превышающую стандартную. Там учился русскому языку у инженера Станислава Шушкевича – того самого, кто сорок лет спустя вместе с Ельциным и Кравчуком подпишет приговор Советскому Союзу. Там же женился, пил и резал с тоски вены – Освальда не устраивало, что заработанные в государстве рабочих и крестьян деньги негде и не на что тратить. Так он заново вступил в переписку с американским посольством, от которого совсем недавно требовал выписать его из американских граждан, и отбыл на родину вместе с русской женой через два с половиной года советской жизни.

Другими словами, он входил в 0,00001% граждан США, которых КГБ было завербовать проще всего.

Сообщался Освальд с КГБ и после возвращения в Америку. Конкретно – в Мексике, где его метущаяся душа вновь запросила советскую визу. Агенты ЦРУ знали об этом и наблюдали за бывшим морским пехотинцем, о чем тоже свидетельствуют рассекреченные материалы. Но ничего разоблачительного в этом нет – от сотрудников советского посольства, включая агентов КГБ, давно известен как сам факт разговора с будущим террористом, так и некоторые его подробности.

В быстрой визе соискателю отказали – предложили написать в Верховный Совет СССР и ждать несколько месяцев. Освальд, судя по всему, планировал ждать на Кубе, но Гавана ему визу вообще не дала – как слишком подозрительному «другу». «Другу» – поскольку своих коммунистических симпатий он не пересматривал и в буквальном смысле входил в «общество друзей Кубы», распространяя листовки типа «руки прочь от Острова свободы» от имени отделения в своем родном Новом Орлеане, единственным членом которого был.

Между этими событиями и роковыми выстрелами в Далласе прошло меньше двух месяцев. То, что в президента стрелял именно Освальд, сомнений нет практически ни у кого. Но многие сомневаются в другом выводе правительственных комиссий – что террорист действовал один и без чьего-либо наущения.

Одна из причин этого – убийство Освальда через два дня после его ареста. При перевозке из полицейского управления ему выстрелил в живот владелец одного из ночных клубов Далласа Джек Руби, внешне похожий на гангстера. Сомнений в его виновности нет вообще – убийство произошло в прямом эфире телевидения на глазах миллионов американцев. Руби мотивировал свой поступок желанием «отмыть честь» Далласа и «избавить от душевных страданий» Жаклин Кеннеди. Впоследствии он был осужден к смертной казни, но умер в 1967-м сам – от болезни легких.

Каких-либо связей между Руби и СССР выявлено не было. Но с мафией он, судя по всему, сотрудничал. И мафия потом тоже входила в список «народных подозреваемых», наряду с коммунистами, цэрэушниками, расистами, миллиардером Гарольдом Хантом и другими группами влияния, в которых ненавидели Кеннеди. Причем в Советском Союзе, стоит подчеркнуть, его ненавидели в наименьшей степени – лично к Кеннеди советская пропаганда относилась достаточно ровно, а Хрущев ему искренне симпатизировал и даже направил на похороны в Вашингтон Анастаса Микояна, который знал убитого президента лично. Ни одна другая страна соцлагеря своих представителей не прислала.

В Политбюро, зная о превратностях биографии Освальда, опасались, что убийство президента США могут повесить на Москву, что стало бы казусом белли – поводом для объявления войны.

Такой «казус» в Вашингтоне искали – и как раз при Кеннеди. Согласно документам, рассекреченным пятнадцать лет назад, по инициативе «ближнего круга» в Белом доме обсуждался сценарий провокации, по которому бомбардировщик, замаскированный под советский, должен был атаковать одну из баз НАТО в Европе. Кеннеди от этой идеи категорически отказался, а к моменту его смерти искать формальный повод было поздно – СССР уже ликвидировал стратегическое отставание и располагал межконтинентальными ядерными ракетами, поэтому алкаемая вашингтонскими «ястребами» «война с коммунизмом» обещала стать самоуничтожением человечества.

Для тех конспирологов в США, кто не верит правительству и до сих пор подозревает, что рукой Освальда двигала Москва, это является последним доказательством «советского участия», якобы скрытого Вашингтоном от американцев именно для того, чтобы избежать апокалипсиса.

vz.ru

Ростислав Ищенко: Германия продавит запуск СП-2, сыграв на жадности и лицемерии США

19.12.2021

Северный поток — 2 — © РИА Новости / Дмитрий Лельчук

Цены на газ помогут Германии продавить США по «Северному потоку – 2», сыграв на жадности и лицемерии американцев. Об этом заявил политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Противоречивые заявления европейских (в частности, немецких) политиков по «Северному потоку – 2» объясняются зависимостью ЕС от Соединенных Штатов. Это относится главным образом к бюрократам в Брюсселе, а также отдельным политическим силам вроде «Зеленых», ставящих идеалы демократии и трансатлантическую солидарность выше экономических интересов. Однако в Берлине вынуждены считаться с деловым сообществом, не разделяющим идеализма далеких от реальности министров и депутатов.

«Немецкие политики пытаются пройти между капельками: не подставить свои компании под удар, не сказать американцам «нет», но и не дать полностью зарубить проект», – объяснил Ищенко.

В контексте «Северного потока – 2» ситуация на европейском рынке газа становится аргументом в пользу проекта. Политолог убежден, что Германия может поставить США перед выбором между поставками в ЕС дешевого сжиженного газа вместо дополнительных объемов «Газпрома» и смирением с запуском нового трубопровода на выгодных Европе условиях. Вашингтону хотелось бы спровоцировать крах европейской промышленности, но признать это открыто американцы не смогут, и Берлин вполне способен сыграть на этом.

«Высокие цены на газ служат одним из аргументов. Европейцы публично говорят: «Мы можем отказаться от газа из «Северного потока – 2″ ради высокой идеи, но тогда обеспечьте нам поставки по приемлемым ценам». А американцы не хотят, и здесь у европейцев появляется пространство для маневра. Им придется получать газ из «СП-2», иначе у них рухнет промышленность и вся экономика схлопнется, а американцы не могут публично признать, что хотят этого», – сказал Ищенко на YouTube-канале «Украина.ру».

Германия импортирует газ из России существенно дешевле рынка благодаря долгосрочным контрактам. Однако из-за включения спотовых уровней в формулу цены стоимость поставок «Газпрома» постепенно растет. Повлиять на рынок немцы могут, запустив «Северный поток – 2» и подписав новые контракты с российским концерном.

rueconomics.ru

Опять не фарт: «Северный поток-2» заморозится сам и заморозит Европу до июля

19.12.2021

Германия не запустит «СП-2» еще полгода и может зимой остаться без газа

Газопровод «Северный поток-2» не будет запущен в первой половине 2022 года. Как официально сообщило Федеральное сетевое агентство Германии (BNetzA), оно не сможет сертифицировать российский газопровод в ближайшие месяцы, а, значит, его запуск откладывается, как минимум на полгода. Изначально его сертификация должна была быть завершена не позже 8 января 2022 года.

Как заявил канцлер Германии Олаф Шольц, в этом решении «совершенно нет политики», но процесс согласования продолжается и требует «много консультаций». Правда, в том же интервью Шольц отметил, что другим вопросом является то, что Берлин может сделать для сохранения «целостности Украины», так как ощущает себя «очень ответственной» за то, чтобы она и далее оставалась транзитером газа.

Напомним, что в ноябре BNetzA приостановило сертификацию компании Nord Stream 2 AG как независимого оператора до тех пор, пока она не создаст немецкую «дочку», которая подаст повторную заявку. После подачи нового пакета документов решение будет принято в течение нескольких месяцев, после чего его представят Еврокомиссии.

Вероятно, «Газпром» отреагировал на эти новости по-своему. Российская компания сначала не стала бронировать мощности польского отрезка газопровода Ямал-Европа на пятницу, 17 декабря, после чего цены за тысячу кубометров газа на бирже впервые за два месяца подскочили до 1700 долларов. Позже «Газпром» все же забронировал предложенные мощности, после чего цены снизились до 1595 долларов.

Тем не менее, зима только началась и, по прогнозам синоптиков, она вполне может быть холодной. Запасы газа в Европе, тем временем, достигли рекордно низких показателей. Например, в Германии подземные хранилища заполнены всего на 59%. На этом фоне решение затянуть сертификацию «Северного потока-2» выглядит очень странным, ведь, как любят говорить американцы, тем самым они «стреляют себе в ногу».

С другой стороны, такая ситуация позволяет Западу продолжать нагнетать атмосферу вокруг «недружественных» действий России. Агентство Bloomberg, например, уже написало о том, что Россия готовит энергетическую войну против Европы и может вообще прекратить поставки газа, чтобы «заморозить» ее.

Хотя ситуация выглядит парадоксальной, возможно, это тот случай, когда «чем хуже, тем лучше» для Запада. Высокие цены на газ позволяют говорить о том, что Россия использует энергетику, как оружие (хотя решение о сертификации «Северного потока-2» целиком и полностью зависит от ЕС), а также дает дополнительные аргументы сторонникам скорейшего «зеленого перехода». Ведь если газ настолько «ненадежен», нужно ускорять развитие альтернативной энергетики.

— Еще осенью было понятно, что если Евросоюз захочет затягивать процесс сертификации, все возможности для этого у бюрократов существуют, — пояснил ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Станислав Митрахович. — Когда мы слышим о том, что раньше, чем в середине 2022 года сертифицировать «Северный поток-2» не получится, это свидетельствует о том, что из-за многочисленных протестов бюрократы не могут принять решение об ускоренном одобрении проекта и пользуются всеми имеющимися для этого возможностями.

— Насколько непреодолимы юридические проблемы, о которых говорит немецкая сторона?

— Глубоко убежден, что дело совсем не в юридических проблемах. Я уверен, что первая заявка Nord Stream 2 AG, которая дошла до Федерального сетевого агентства и затем была отклонена, тоже подавалась в соответствии с правом ЕС. Правила Европейского союза предусматривают такой вариант «анбандлинга», то есть разделения компании по функциональным направлениям бизнеса, при котором владелец газа остается также владельцем компании, которая этот газ распределяет и транзитирует. Но при этом внутри между этими двумя структурами воздвигается юридическая «китайская стена» — у них отдельная бухгалтерия, отдельные менеджеры, даже отдельный IT-отдел.

Это предусмотрено правом ЕС, и на базе этого варианта подавалась первая заявка, которая, уверен, и тогда соответствовала всем нормам. Но Федеральное сетевое агентство рассматривало ее два месяца, и только потом решило, что нужно, чтобы компания была зарегистрирована не в Швейцарии, а в Германии. Это «творческая интерпретация» своих же норм, чтобы не допускать быстрой сертификации газопровода.

В будущем они могут придумать еще одну проблему, высосанную из пальца, чтобы затягивать процесс. Они могут даже принять новые правовые нормы, которые задним числом будут распространены на «Северный поток-2». Такие прецеденты уже были, например, с принятием поправок в газовую директиву Третьего энергопакета в 2018 году, которую задним числом распространили на морские газопроводы.

Это не юридический вопрос, а вопрос политического контекста. Противники проекта сильны и они будут продолжать ему мешать. Быстрая сертификация вызвала бы новый виток конфликта между коалицией противников и сторонников газопровода. Власть в Германии пока слишком слаба, большинство в парламенте очень рыхлое и не может взять на себя ответственность и защитить проект перед лицом критиков. Да и сама властная коалиция очень противоречива, в нее входят «зеленые», которые вообще против «Северного потока-2».

Все это приводит к затягиванию сертификации и одновременно к высоким ценам на газ. Весь вопрос в том, чего хочет Европа — чтобы обошлось без политических скандалов или чтобы цены на газ пошли вниз. Это их выбор. Если они выбирают высокие цены на газ, пусть платят, для нас в этом проблемы нет.

— К чему отказ от «Северного потока-2» может привести для Европы этой зимой?

— Если будет холодная погода, и к тому же неблагоприятные погодные факторы для возобновляемой энергетики, например, безветренные недели зимой и в начале весны, облачность, наледь на ветрогенераторах, низкие температуры, не исключаю, что к концу отопительного сезона возникнут риски физической нехватки газа. Естественно, это будет подталкивать цены вверх на бирже, а это означает и повышение цен по долгосрочным контрактам.

Высокие цены на газ означают очень высокие цены на электричество. Богатые страны могут себе это позволить, но это все равно раздражает и промышленность, и потребителей. Высокие цены на газ также означают подорожание металлургической, химической продукции, удобрений. Дорогие удобрения значат, что и следующий урожай будет дороже, значит, будет новый виток продовольственной инфляции.

Европейцы сейчас пытаются давить на «Газпром» и показывать, что в перспективе он вообще станет не нужен. Но не думаю, что разговоры о прекращении долгосрочных контрактов после 2049 года напугают российскую сторону, потому что 2049 год далеко, а вот зимние месяцы 2022 года — близко, и еще вопрос, кто кого больше напугает.

Но европейские политики не готовы признавать серьезность кризиса. Они считают, что и так сойдет. Ну что ж, пусть дают возможность зарабатывать поставщикам газа и увеличивают конкурентоспособность других стран в области металлургии и промышленности в целом.

Возможно, они ждут, что «Газпром» увеличит поставки на спотовый рынок. У него есть электронная торговая площадка, где это можно сделать. Вот только «Газпром» этого делать не собирается. У него нет необходимости сбивать цены на газ, его, как поставщика, они вполне устраивают.

Декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов считает, что позиция Германии и Европы может объясняться давлением со стороны США.

— Европейцы прагматичны. Если они отказываются от коммерческой выгоды, значит, они или имеют где-то еще большую выгоду, или находятся под давлением со стороны Вашингтона. США давят на руководство ЕС, чтобы использовать «Северный поток-2» в качестве шантажа России. Вопрос стоит так: «Или вы пустите Украину в НАТО, или мы заблокируем «Северный поток-2».

Но и внутри ЕС есть свои идейные русофобы, которые стремятся к тому, чтобы любой ценой ставить России палки в колеса. Они подыгрывают американцам в использовании Украины для создания напряженности на границах Российской Федерации. Между американской и частью европейской элиты сложился консенсус о том, что Россию нужно сдерживать по всем направлениям. А раз она была заинтересована в «Северном потоке-2», нужно использовать этот инструмент. Рядовым европейцам остается терпеть, пока элиты не наиграются в большую геополитику.

Россия же занимает сдержанную позицию и ждет, когда мороз заставит европейцев почувствовать всю насущность нашего стратегического газопровода.

svpressa.ru

Запад сам себе стреляет в ногу

19.12.2021

Нефтегазовый комплекс России — Sergei Karpukhin / Reuters

Что будет, если Россия откажется поставлять газ в Европу?

Как сообщило в среду американское агентство Bloomberg, Европа готовится нанести удар по энергетическому рынку России. По мнению авторов статьи, рекордные цены на газ и его «политизация» Москвой подталкивают ЕС к снижению зависимости от импорта голубого топлива. В результате Брюссель хочет ужесточить правила хранения газа, чтобы обеспечить безопасность поставок и постепенно полностью перейти на экологичные виды энергоресурсов.

«Европейский союз, – пишет Bloomberg, – планирует установить жесткие сроки отказа от долгосрочных контрактов на импорт природного газа в рамках перехода на экологичные виды топлива. Это станет серьезной утратой для главного поставщика –России». Исполнительный орган этого блока хочет не допустить продления таких контрактов далее 2049 года, намереваясь осуществить масштабную перестройку на своих энергетических рынках.

Об этом, отмечается в статье, говорится в документах, с которыми удалось ознакомиться журналистам Bloomberg News. Еврокомиссия также предложит меры по повышению надежности поставок, поскольку этой зимой Евросоюзу грозят рекордно высокие цены и острая нехватка топлива.

При этом Брюссель даже не скрывает, что отказ от долгосрочных контрактов готовится для нанесения ущерба России, которая, исходя из данных на конец 2020 года, – крупнейший поставщик природного газа, потребляемого Европой.

Сама идея массовых спотовых контрактов изначально преподносилась как инструмент снижения бюджетных издержек. Современная рыночная теория либералов утверждает, что разовые контракты не дают формироваться монополиям (имеется в виду, конечно, «Газпром») и всегда приводят к снижению цен. Год уходящий убедительно показал, что ни одно правило не может считаться аксиомой, но Брюссель в его русофобии было уже не остановить и там уже готовы сами выстрелить себе в ногу.

Иначе как самоубийством такое никак не назовешь. Ведь США, равно как Австралия и Катар, своим основным рынком видят Азию, быстро растущую в промышленном и демографическом плане. А России по умолчанию достается Европа, которая с бессмысленным упорством требует перехода на спотовые контракты. И поэтому она будет теперь вынуждена все больше платить все тем же русским. Просто потому, что никто другой массово завозить СПГ в Европу и не планирует.

Что будет, если…

Несмотря на все выкрутасы Евросоюза, –нелепые нападки на «Газпром», беспочвенные обвинения в адрес Москвы в использовании газа, как «энергетического оружия», бесконечные проволочки с запуском уже готового «Северного потока-2» – Россия строго выполняет все контракты по поставкам голубого топлива в Европу. И не обращает особого внимания на русофобские наскоки. Старый континент – большой и выгодный для нашей страны энергетический рынок и отказываться от него Россия сама не собирается.

Но давайте пофантазируем. До 2049 года еще далеко. Что произойдет, если не Европа, а Россия, утомленная упорным противодействием ЕС «Северному потоку-2» и раздраженная вздорными обвинениями в свой адрес, сама откажется от поставок газа в Европу, перенаправит его, скажем, на рынки Китая, Индии и других стран, где потребности в нем постоянно и стремительно растут, да и цены выше? То есть сделает то, что уже сделали и делают США.

Таким вопросом уже задавалась неcколько лет тому назад британская FinancialTimes и пришла к неутешительному для Запада выводу. «Если такое случится, – констатировал Ник Батлер, бывший менеджер BP, – то удар по экономике Западной Европы, включая главного импортера российского газа Германию, будет особенно мощным. Для некоторых стран Центральной и Восточной Европы из состава ЕС он может стать еще серьезнее, но справиться с этим все равно будет возможно. Больше всего в таком случае пострадает Украина, потому что подконтрольные Киеву территории используют российский и донбасский уголь и электричество, а также получают газ из России. Киев в целях экономии энергии может ввести двухдневную рабочую неделю (вспомните трехдневную рабочую неделю в Великобритании в 1974 году). На Украине в таком случае произойдет экономический крах, и украинцы в огромных количествах могут устремиться в Польшу, Германию и дальше, как это сегодня делают беженцы из Сирии и других стран.

В этом случае правительства Британии, Франции и Германии, для которых проблема миграции является самой болезненной, будут готовы договариваться с Путиным. Соединенные Штаты осудят действия России по дестабилизации Украины, однако Путину и его советникам будет предельно ясно, что Вашингтон никогда не прибегнет к применению военной силы ради защиты Украины».

Европа проиграет

Таким образом, – делает вывод Батлер, – кризис может закончиться договоренностью, причем, в основном на российских условиях. Украина превратится в официально нейтральное государство, но ее руководство будет ориентироваться на Россию или мириться с ней. А Донбасс получит фактическую независимость. Европа, со своей стороны, будет вынуждена подписать с Россией новый долгосрочный контракт на поставку энергоресурсов. Европейцы возьмут на себя обязательство сроком на 25 лет покупать в больших количествах газ по фиксированной цене, на 20 процентов превышающей среднюю рыночную. Хотя эксперт и делает оговорку, что все же считает такой сценарий маловероятным.

И так думают не только в США. Еще раньше, в августе 2014 года уже сама Европейская комиссия провела «стресс-тест», чтобы проверить гибкость энергетической системы на случай возможного кризиса с газом. Его результаты тоже оказались для Европы весьма печальными: если Россия перекроет поток газа, Европа попросту замёрзнет, сделала вывод Еврокомиссия.

По словам министра энергетики России Александра Новака, «на сегодняшний день доля России в общем потреблении газа в Европе, доля российского газа составляет порядка 45%. И она увеличилась, по сравнению с прошлым годом, еще на несколько процентов».

Европа – огромный для «Газпрома» рынок, но с учетом регулярных обвинений ЕС в его адрес и будущих планов Европы по отказу от долгосрочных контрактов российскому монополисту, как считают эксперты, выгоднее уже сделать акцент на развитие крупных газовых проектов в азиатском регионе.

Альтернативы для России

И такая альтернатива для нас есть. Недавно «Газпром» и китайская госкомпания CNPC договорились о существенном наращивании топливных поставок в КНР в 2022 году. А как считает заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов, с вводом в эксплуатацию нового трубопровода «Сила Сибири- 2» китайское направление может стать для «Газпрома» приоритетным. Пекин не собирается отказываться от газа и к 2060 году, в отличие от Европы он намерен и в дальнейшем заключать долгосрочные контракты, отметил он. А если к этому добавить, что во время последних переговоров Владимир Путин и Си Цзиньпин говорили и о поставках газа, то именно такой вариант не исключен.

В перспективе у России есть и такой колоссальный потенциальный потребитель наших энергоресурсов, как Индия. Уже сейчас Индия и компания «Новатэк» обсуждают заключение долгосрочного контракта на поставки сжиженного природного газа (СПГ) с проекта «Арктик СПГ-2», рассказал заместитель министра нефти и природного газа Индии Тарун Капур. Первая очередь завода «Арктик СПГ-2» планируется к запуску в 2023 году. Индия уже в этом десятилетии станет главным источником роста спроса на энергоресурсы, обогнав Китай и США.

Так что Европе впору не грозить России отказом от долгосрочных контрактов и блокировкой «Северного потока-2», а лучше бы подумать над тем, что случится с ее экономикой, если наша страна вдруг «рассердится» на ее фокусы.

Ну, а Россия, конечно, опускать рубильник для газа в Европу не планирует, все заключенные контракты выполняет и даже перевыполняет. А также будет заключать новые, тем более, что сейчас цены на газ в результате абсурдной политики ЕС подскочили до небес, и прибыли «Газпрома» растут. Альтернативы же газу из России сегодня у Европы нет.

stoletie.ru

Россия перейдет в «режим контругроз» в случае отказа НАТО от гарантий безопасности

19.12.2021

НАТО - Россия - США — Владимир Трефилов / РИА Новости

В случае отказа НАТО от предложений России по гарантиям безопасности Москва тоже перейдет в «режим контругроз», заявил замглавы МИД РФ Александр Грушко в программе «Соловьев-Live».

«Мы сегодня оказались реально в такой ситуации, когда дошли до края, и наши предложения, которые мы сформулировали, они абсолютно предметны, абсолютно точно без всяких полутонов описывают, как мы видим наш национальные интересы, и мы описываем также то, как мы видимо военную безопасность в Европе», — сказал он.

Как заявил замглавы МИД РФ, в отношения России и НАТО наступил «момент истины», когда необходимо «принципиально определяться».

«Мы этот шаг сделали и исходим из того, что от него уже не удастся отмахнуться или заболтать», — добавил Грушко.

По его словам, своими предложениями Москва выражает говорить о том, «чтобы военный или военно-технический сценарий противостояния перевести в политический процесс, который реально укрепит военную безопасность всех государств на пространстве ОБСЕ, Евроатлантики, Евразии».

«Если этого не получится, тогда мы тоже перейдем в этот режим создания контругроз. Но тогда будет поздно нас спрашивать, почему мы приняли такие решения», — сказал замминистра.

Предложения России по гарантиям безопасности

Российский МИД 15 декабря передал американской стороне проекты договора России и США о гарантиях безопасности и соглашения о мерах обеспечения безопасности России и стран-членов НАТО. 17 декабря министерство опубликовало данные тексты. В этих документах Москва настаивает на возвращении к состоянию 1997 года и требует, чтобы войска и военная инфраструктура альянса была отведена на позиции 1997 года и чтобы НАТО отказалось от дальнейшего расширения.

В Белом доме накануне заявили, что Вашингтон и руководство НАТО получили предложения Москвы о гарантиях безопасности в Европе, но сомневаются, что на этот раз сторонам удастся договориться. В НАТО считают необходимым обсуждать и беспокоящие действия Москвы.

interfax.ru

NYT узнала о тысячах убитых США гражданских в Сирии, Ираке и Афганистане

19.12.2021

Армия США в Афганистане — © REUTERS / Bob Strong

Американское военное руководство занижало число жертв среди мирного населения в ходе кампании против «Исламского государства» (ИГ, признано террористическим и запрещено в РФ), говорится в расследовании The New York Times. Утверждается, что погибли тысячи гражданских, среди которых много детей.

В NYT поступило больше 1,3 тыс. внутренних документов Пентагона. Они опубликованы на сайте издания. Кроме того, журналисты выезжали более чем на 100 мест, где были ранены люди.

По официальной информации в ходе кампании против ИГ погибли 1,4 тыс. гражданских с 2014 года в Сирии и Ираке и еще около 200 с 2018 года в Афганистане. По информации NYT, в официальных 1,3 тыс. отчетах выявлено только одно «возможное нарушение».

Газета утверждает, что сотни жертв не были учтены. Точное их число установить невозможно. В качестве примера издание приводит одни из ударов по «плацдармам» террористов. Официально сообщалось, что погибли от 7 до 24 гражданских. Однако газета выяснила, что удары наносились по домам, где люди искали убежище. Погибли более 120 мирных жителей.

NYT утверждает, что Пентагон не проводил полноценных расследований инцидентов и не принимал мер для предотвращения ошибок в будущем. По мнению журналистов издания, к жертвам приводили неверные оценки ситуации на земле. Так, кадры аэросъемки при подготовке авиаудара зачастую не позволяли в полной мере установить, находятся ли в районе удара гражданские. При этом нет ни одного случая дисциплинарной ответственности военных. Полноценные расследования было рекомендовано проводить в 12% случаев от общего числа авиаударов, где могли погибнуть мирные жители.

Ранее в декабре NYT сообщила о гибели мирных жителей Сирии из-за секретного отряда США. Экс-советник Пентагона и Госдепартамента Ларри Льюис заявил, что гибель людей в десять раз превышала число погибших при аналогичных операциях в Афганистане. В сентябре газета сообщала также, что США при авиаударе в Кабуле убили гуманитарного работника вместо террориста. Вместе с ним погибли еще девять человек, в том числе семь детей.

kommersant.ru

Власти ФРГ объявили Британию зоной распространения мутаций

19.12.2021

Британия сдалась перед коронавирусом — FACUNDO ARRIZABALAGA / EPA

Правительство Германии из-за штамма «омикрон» вносит Великобританию с 20 декабря в список стран и регионов, в которых широко распространены мутации коронавируса. Об этом сообщил в субботу вечером специализирующийся на вирусологии Институт Роберта Коха (подчиняется Минздраву ФРГ).

Включение в перечень зон распространения мутаций на практике ведет к существенным ограничениям на поездки. Все прибывающие из Соединенного Королевства в Германию, независимо от того, привиты они или переболели, будут вынуждены отправляться на 14-дневный карантин.

Сейчас в списке таких стран — одни африканские государства: Ботсвана, Зимбабве, Лесото, Малави, Мозамбик, Намибия, Эсватини, ЮАР. С понедельника к ним добавится Великобритания.

В Соединенном Королевстве обнаружили 24,9 тыс. случаев заражения омикрон-штаммом, причем 10 тыс. из них — за последние сутки. Известно также об одном летальном исходе после заражения этим вариантом коронавируса. Агентство по безопасности в области здравоохранения Великобритании сообщило, что около 83% всех новых случаев заражения коронавирусом в Лондоне приходятся на омикрон-штамм.

В Институте Коха на этой неделе выразили опасение, что распространение штамма «омикрон» грозит обострением ситуации с коронавирусом и в Германии.

26 ноября Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) обозначила штамм коронавируса В.1.1.529, обнаруженный на юге Африки, греческой буквой «омикрон». В заявлении ВОЗ говорилось, что у этой разновидности «имеется большое число мутаций, ряд которых вызывает обеспокоенность». Мировым эпицентром распространения омикрон-штамма является юг Африки. Наибольшее число инфицированных им выявлено в ЮАР.

tass.ru

Кулеба заявил, что отключение России от SWIFT было бы «грандиозным»

19.12.2021

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба в свете обсуждаемых Западом мер против Москвы заявил, что отключение России от международной банковской системы SWIFT было бы «грандиозным».

Ранее СМИ сообщали, что Запад обсуждает ряд жестких санкций против России из-за Украины, в числе возможных ограничений называлось отключение РФ от SWIFT. В России в ответ на риски возможного отключения отечественных банков от SWIFT создана своя Система передачи финансовых сообщений Банка России. При этом в декабре агентства Блумберг со ссылкой на источники, знакомые с готовящимся пакетом ограничений, писало, что Запад считает проблематичным отключение России от международной межбанковской системы SWIFT.

«Мне известно из неофициальных бесед (с западными чиновниками), что они обсуждают «ядерный вариант» в виде отключения России от SWIFT. Это было бы грандиозно», — заявил Кулеба, слова которого приводит издание Washington Post.

Украинский министр также призвал США и Британию «действовать самостоятельно» в случае, если Евросоюз, у которого с Россией более тесные торговые и энергетические связи, предложит против Москвы «менее строгие меры», пишет американская газета. По убеждению Кулебы, Вашингтон и Лондон не должны «смягчать» санкции, приспосабливаясь под ЕС. Ранее агентство Блумберг сообщало со ссылкой на источники, что США подталкивают Евросоюз подготовить санкции против России по Украине, в то время как Брюссель более осторожно подходит к вопросу введения санкций против Москвы, чем Вашингтон.

«Если я увижу признаки того, что США что-то придерживают, не желая раздражать Россию, я немедленно забеспокоюсь, потому что считаю, что это совершенно неправильная и неразумная линия. До сих пор такого не было», — отметил глава украинского МИД, говоря о предоставлении военной помощи.

ria.ru

Анкара заявила о попытках «центров силы» рассорить Россию и Турцию

19.12.2021

Убийство посла России в Анкаре Андрея Карлова выявило наличие многих центров силы, которые хотят подорвать турецко-российское сотрудничество, заявил глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу.

Как заявил Чавушоглу в связи с пятой годовщиной убийства посла, Турция «считает, что совместные усилия по улучшению отношений» двух стран «являются данью уважения памяти господина Карлова и его вклада в них». Министр отметил, что «прошло пять лет после гибели посла Андрея Карлова в результате коварного убийства». По его словам, это было «атакой на турецко-российскую дружбу», но страны «не попали в эту ловушку», а «те, кто хотел навредить турецко-российской дружбе, были разочарованы», передает РИА Новости.

Чавушоглу подчеркнул, что нападение на Карлова было террористическим актом, «терроризм в его бесчеловечной жестокости не имеет расы, религии, языка». По его словам, «Турция лучше всех понимает эту боль, так как в недавнем прошлом потеряла наибольшее число дипломатов, ставших жертвами террора» – речь идет об убитых в 1970–1980-е годы боевиками Армянской секретной армии освобождения Армении (ASALA).

За прошедшие пять лет отношения России и Турции динамично развивались как на двустороннем, так и на региональном уровне, сказал министр. В 2021 году торговый оборот приблизится к 30 млрд долларов. Ожидается, что Турцию за год посетят около 5 млн российских туристов, с января по октябрь их было 4,3 млн. Чавушоглу также отметил проекты в сфере энергетики – газопровод «Турецкий поток» и АЭС «Аккую».

Весной суд в Анкаре приговорил пятерых обвиняемых по делу об убийстве Карлова к пожизненному лишению свободы, трое из них признаны виновными непосредственно в убийстве. Девять обвиняемых приговорены к тюремному заключению на сроки от 5 до 15 лет. Пятеро фигурантов оправданы судом. Дела остальных обвиняемых, находящихся в розыске, в том числе оппозиционного проповедника Фетхуллаха Гюлена, были выделены в отдельное производство по требованию прокуратуры.

По свидетельству очевидцев, террорист выстрелил в спину послу России в Турции Андрею Карлову в тот момент, когда дипломат заканчивал свою речь на открытии фотовыставки «Россия глазами турок». Полиция вступила в перестрелку и ликвидировала террориста.

Карлов был застрелен 19 декабря 2016 года на открытии в Анкаре фотовыставки «Россия от Калининграда до Камчатки глазами путешественника». СМИ сообщали, что нападавший был застрелен турецкой полицией.

vz.ru

Украина потребовала компенсацию за вывоз из страны ядерного арсенала

19.12.2021

Монумент Независимости в Киеве — © Sputnik / Евгения Новоженина

Украина хочет получить компенсацию за переданный ядерный арсенал, такой компенсацией является оборонительное оружие, заявил секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Алексей Данилов.

«Мы не нуждаемся в оружии для наступления, мы нуждаемся в оружии для защиты. В 1994 году, когда нас обманули и забрали ядерные боеголовки, и США договорились, что их забирает РФ, Россия их забрала и сейчас шантажирует весь мир. Мы должны за это получить компенсацию, я уже не говорю, что никакой денежной компенсации адекватной за это наше стране сделано не было, и мы сегодня нуждаемся в помощи и в оружии для зашиты», — заявил Данилов в интервью украинскому изданию «Апостроф», которое транслировалось в субботу.

После распада СССР Киев унаследовал значительный ядерный арсенал. Однако в 1994 году Украина, Россия, США и Британия подписали Будапештский меморандум, который служил международным соглашением о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия. В соответствии с договором, ядерный арсенал на территории Украины был ликвидирован, а ядерные державы обязались гарантировать Киеву безопасность.

ria.ru

Россия и Китай готовы к равноправному диалогу, но не приемлют диктата США

18.12.2021

Флаги России и Китая — © AP Photo / Mark Schiefelbein

Мир продолжает обсуждать переговоры лидеров России и Китая Владимира Путина и Си Цзиньпина. Лейтмотив разный. От ощущения надежды на преодоление глобального кризиса у развивающихся стран до «мягкой», подспудной истерики на Западе с попытками вдохнуть новую жизнь в старую политику сдерживания. Очень показательной является статья в «боевом листке» «глубинного государства», отражающем коллективные интересы финансовой олигархии — The Wall-Street Journal. Автор — некто малоизвестный Эндрю Михта, подвизающийся в военно-политических колледжах США, даже не университетах, в настоящее время работающий в Германии. Для WSJ такой «эксперт» — не уровень, и если ему дали слово, то отнюдь не случайно. Оно и понятно: генеральный тезис — о том, что историческое время якобы работает на США, а Россия и особенно Китай, с которым у Америки балансирование на грани конфликта, будто бы уже достигли своего пика и в перспективе станут всё более уступать американцам. Эдакая «ловушка Фукидида» наоборот. Оказывается, это не Вашингтон в упадке, а его пекинские и московские оппоненты, хотя вся международная динамика говорит об обратном. В экспертной среде ничего подобного никогда не звучало, и никто из известных политологов, разумеется, за подобную «грязную работу» не брался, но сделать ее редакции по заказу олигархического «политбюро» было очень нужно. Вот и сделали, выведя в «аналитические» топы заштатного статиста.

По существу. В статье, рекламно озаглавленной «Роковой упадок России и Китая», вероятность «агрессии» со стороны Москвы и Пекина тем выше, чем сильнее они будут ощущать собственную слабость на фоне возрастания американской мощи. Главный аргумент, бездоказательно бросаемый автором, носит откровенно пропагандистский характер и сводится к тому, что «вот сейчас Америка как возьмет, да как переориентируется с «войны с терроризмом» на конфронтацию великих держав — так все вокруг в осадок и выпадут!» Битыми здесь представляются обе части этого тезиса. Реально с терроризмом борются как раз Россия и Китай. США же, обозначая такую борьбу, на деле поддерживают террористов, взращивая их в собственных пробирках. А потом частично утрачивают над ними контроль, используя эту ситуацию для вмешательства в конфликты таким образом, чтобы внешне всё выглядело их борьбой с «бармалеями», а фактически — созданием проблем тем, кто им реально противостоит. Примеры Сирии, а теперь и Афганистана, который попытались оставить занозой для Москвы и Пекина, да не получилось, — говорят именно об этом.

Что еще «предъявляет» г-н Михта? Гиперзвуковой прорыв в США, от чертежей которого до «железа» расстояние неслабое? Попытка возрождения триады СЯС (стратегических ядерных сил), изрядно запущенной в связи с просчетом 90-х годов, когда ошибочный упор был сделан на стратегию глобального неядерного удара в сочетании с надеждой на послушное обнуление вместе с Россией ядерных потенциалов? Преодоление фронды с США в Европе и возврат в Америку производственных мощностей, технологических и логистических цепочек из того же Китая? Подрыв демографии в России и Китае, который весьма волюнтаристски изображается «нарастающим общественным давлением» на московские и пекинские власти? Но это всё «очень жидко» и не тянет на заявку безоговорочного лидерства, которое к тому же по ранее сверстанным планам предполагалось разделить между участниками квазимногополярности под американским контролем. А потом выяснилось, что Китай, к которому в конце нулевых годов с этим вопросом обратились, наотрез от этого отказался. Из всего этого претенциозного словоблудия ясно вылезает только одно, что, по мнению автора этих строк, имеет значение. Там, где речь идет о репатриации производственных цепочек, учитывая «кукловодческий» статус WSJ, усматривается перспектива на предстоящие в 2022 году промежуточные выборы с их итогом в виде возврата инициативы республиканцам, которые с идеей такой репатриации и носились при Дональде Трампе. Следует присмотреться к ходу мыслей «кукловодов»: Джо Байден подрядился разорвать альянс России и Китая, поэтому в его пользу пересчитали голоса от Трампа. В части электоральных махинаций у американской «закулисы» всё сработало. А вот за пределами ее сферы влияния вышел пшик: каждый шаг по пути вбивания клина между Москвой и Пекином, как и подчеркнули в своем разговоре Путин и Си, способствовал не расхождению, а дальнейшему сближению двух главных евразийских держав. В какой-то момент, надо полагать, «концептуальным элитариям» из «глубинного государства» стало понятно, что так недалеко и до полноценного российско-китайского военного союза. И они решили сменить руку: вот откуда ширяющийся рой комментариев в американских СМИ, что электоральные «акции» демократов за год до выборов-де падают, а республиканцев — растут. Просто дают «сигнал», что в этот раз снова посчитают «как надо», но уже в пользу «нанайских» оппонентов Байдена.

Вот именно поэтому мы и обратили внимание на эту заштатную статейку. Появись она где-нибудь на уровне «желтой прессы», была бы одна история, а в случае с WSJ, похоже, дается электоральная установка на смену, точнее, пересмотр не сыгравших ориентиров. А всё остальное в условиях хваленой американской «демократии» — дело техники. Вернее, ловкости рук, которой «глубинным концептуалам» не занимать.

Что же на самом деле вызвало такой поток спутанного сознания, из-за которого явственно чувствуется неподдельный страх перед войной уже в ближайшее время? Инкриминируя подготовку к такой войне Москвы и Пекина, в Вашингтоне, утратив связь с логикой, будто бы забывают о собственном недавнем стратегическом выводе, что Китай примерно к 2028−2030 году сравняется с США по военной мощи, после чего нападать станет поздно. Это означает только одно, и это второй важный содержательный момент статьи. Пентагоном, следовательно, разрабатываются планы военного конфликта до этого временного рубежа, и американские спекуляции вокруг якобы «ожидаемого» Западом одновременного военного решения Россией «украинского вопроса», а Китаем — тайваньского прикрывают собственные милитаристские приготовления. Самая большая опасность здесь — в том, что США рискнут на авантюру в расчете на ее ограничение «локальными» масштабами тех же Украины и Тайваня. На деле же в любой такой конфликт, а в два вместе взятых тем более, автоматически встроены объективные, не зависящие от (не)желания участников механизмы эскалации до глобального обмена ядерными ударами.

Суммируем месседж материала г-на Михта в WSJ: США готовят нападение на Россию и Китай руками Киева и Тайбэя, чтобы затем вмешаться самим, изображая «миротворцев». Повторим: калибр автора, если речь о подобном официозе Уолл-стрита, не имеет значения, ибо его позиция продиктована свыше, обсуждением, а возможно, и решениями, принятыми в верхних политических штабах. Именно поэтому в центр переговоров президента Путина и председателя Си были поставлены военные вопросы. Темы пандемии, включая производство российских вакцин в Китае, а китайских — у нас, звучали. Должное отдавалось продолжающемуся росту товарооборота, который за десять месяцев нынешнего года преодолел целую прошлогоднюю планку. Обсуждались перспективы проведения встречи и переговоров лидеров пятерки стран — постоянных членов Совета Безопасности ООН. Эта тема особенно волнует Москву и Пекин в свете прошедшего «саммита за демократию». Не будет преувеличением сказать, что перед нами «лакмусовая бумажка». Если западное трио Совбеза и дальше будет уклоняться от поддерживаемой Китаем российской инициативы, выступая за нее лишь на словах, то это может быть показателем того, что на ООН в западных столицах ставится крест, и это засвечивает их планы. Отрицательный результат — тоже результат.

Еще лидеры двух наших стран говорили о расширении энергетического партнерства, и не только в контексте увеличения газовых поставок из России в Китай, но и в связи с атомной энергетикой. Хорошо известно, что энергетическая тема — была, есть и будет вопросом «двойного» назначения, непосредственно связанным с безопасностью и обороной. Но в центре переговоров всё-таки оказалась стратегическая координация с сильным уклоном в военные вопросы. Впечатление хорошо подготовленного «экспромта» оставляет выдвижение российским президентом именно в канун разговора с Си Цзиньпином инициативы о письменных гарантиях отказа НАТО от дальнейшего расширения, тех самых, в которых в свое время обманули СССР и Горбачева. Путин с высоты своего политического опыта играючись использовал французского президента Макрона в качестве спарринг-партнера по выдвижению важнейшего предложения, которое уже составляет головную боль Пентагона и НАТО. То, как быстро и решительно китайский лидер солидаризовался с Путиным, говорит о том, что вопрос проговаривался заранее. Тем более что НАТО остается проблемой не только для России, но и для Китая, так как США периодически понуждают сателлитов — Великобританию, Францию, Германию, Нидерланды — участвовать в провокациях в Тайваньском проливе, где они устраивают сквозные проходы.

Главы государств особо подчеркнули прогрессирующий характер двустороннего всеобъемлющего стратегического партнерства. Агрессивное вмешательство США в вопросы внутренней политики России и Китая под предлогом неких новых «правил» неприемлемы и должны встречать солидарный ответ. Демократия — универсальная ценность, на которую Вашингтон не имеет монополии, хотя и примеряет ее на себя, и которая имеет четкую цивилизационную привязку, сообразуясь с системой ценностей и традициями конкретной страны и народа. Неприемлема идеологизация международных отношений, причем под любым предлогом, будь то права человека или государственный и политический строй. Данные вопросы находятся в сугубой внутренней компетенции и не являются поводами для вмешательства в национальную повестку со стороны. Тем более недопустима политика одностороннего диктата и санкций по внутриполитическим основаниям. И поскольку Вашингтон такую практику продолжает, дипломатия России и Китая и впредь будет четко координировать позиции по всем важнейшим вопросам. Так было и в уходящем году, когда после скандального демарша Вашингтона в ходе китайско-американской встречи на Аляске в Китай срочно прибыл глава МИД России Сергей Лавров и обсудил по горячим следам складывающуюся ситуацию со своим коллегой Ван И. Координация распространится и на военную сферу; многие детали незадолго до переговоров лидеров обсудили главы военных ведомств двух стран Сергей Шойгу и Вэй Фэнхэ. Будет и дальше расширяться палитра совместных военных учений. Обговорено «обеспечение более эффективной защиты интересов безопасности обеих сторон». С учетом прошедших военно-морских маневров Россия — АСЕАН можно констатировать формирование зон стабильности на уязвимых флангах Евразийского континента. Между тем именно туда, а также в зону проливов между океанами и Южно-Китайского моря направлены подрывные усилия США, как раз в этом и заключена суть вашингтонского концепта «Индо-Тихоокеанского» региона.

И последнее, что обращает внимание. За недавнее время прошли сразу три двусторонних встречи: Си — Байден, Путин — Байден и только после этого Путин — Си. Даже чисто стилистически это говорит о последовательности американских попыток вбить между Россией и Китаем клин, договорившись с каждым из них против другого в сепаратном режиме. А закончилось всё по-видимому состоявшимся в закрытой части разговора лидеров наших двух стран обменом мнениями по итогам переговоров с американской стороной. Уровень откровенности в отношениях, на который они вышли, позволяет приоткрывать друг для друга дипломатические позиции, организуя взаимодействие на всё более и более высоком уровне. Поэтому не случайно, что комментируя итоги переговоров, военные эксперты неизменно подчеркивают, что, при сопоставлении совокупных потенциалов коллективного Запада с одной стороны и России и Китая — с другой, натовская сторона никакими преимуществами не располагает, и ее относительное превосходство в одних видах вооружений компенсируется отставанием в других.

И самое последнее. Это не выбор Москвы и Пекина — закручивать спираль противостояния, которого — Путин и Си сошлись во мнениях — следует избежать, как и самого развития ситуации в логике Холодной войны и ее наследия. Россия и Китай готовы к конструктивному диалогу с Западом, но исключительно на равноправной основе. Обсуждать стратегическую безопасность и стабильность — да, выслушивать нравоучения по части гуманитарной повестки и норм международного поведения — однозначно нет! Разделится ли мир на противостоящие друг другу военно-политические блоки — зависит от Запада. И у него еще сохраняется шанс отвернуть от опасного курса на конфронтацию, чреватого очень серьезным международным кризисом. Этот совместный месседж — и есть главный результат российско-китайских переговоров.

Автор — доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем

regnum.ru

Зеленский выдавил Порошенко за границу

18.12.2021

В пятницу Петр Порошенко покинул Украину. Это произошло после того, как ему попытались вручить повестку — бывшего главу государства обвиняют в госизмене и финансировании терроризма. В окружении Порошенко назвали отъезд за рубеж давно запланированным деловым визитом. Но есть и те, кто расценил это как бегство. Станет ли Порошенко вторым подряд осевшим за границей экс-президентом Украины?

Бывший президент Украины Петр Порошенко в пятницу вечером отбыл в «дипломатическую», по официальной версии его партии, поездку в Турцию и Польшу. В этот день Государственное бюро расследований (ГБР) попыталось вручить ему повестку для предъявления обвинения по делу о поставке угля из неподконтрольной Киеву части Донбасса. Как говорит ГБР, дело возбуждено по статьям о финансирование терроризма, госизмене и создании террористической организации. Порошенко сумел увернуться от вручения ему повестки, сел в автомобиль и уехал в аэропорт, после чего вылетел самолетом в Турцию.

В стране многие сочли это бегством от возможного правосудия. Например, отъезд Порошенко прокомментировал в Facebook депутат Рады от партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» Ренат Кузьмин. Он прикрепил к посту фото из киевского аэропорта Борисполь, на котором Порошенко стоит в очереди в терминале. «Порошенко, похоже, прочел мой пост на ФБ [Facebook] и быстро рванул в аэропорт. Рейс Киев-Стамбул. Оттуда на Москву?» – предположил депутат.

По возбужденному ГБР делу вместе с Порошенко проходит другой крупный бизнесмен и глава политсовета партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» Виктор Медведчук. Сейчас он находится под домашним арестом. Кроме него в числе обвиняемых также бизнесмен Сергей Кузяра и экс-министр энергетики и угольной промышленности Владимир Демчишин.

По информации издания «Страна», в начале следующей недели Порошенко перейдет из статуса свидетеля в обвиняемого – ему официально объявят подозрение по делу об угольной госизмене. «Вне зависимости от того, придет ли Порошенко в понедельник для объявления подозрения или нет, в суд будет направлено ходатайство об избрании ему меры пресечения», – сказал источник издания в ГБР.

Впрочем, в возглавляемой Порошенко партии «Европейская солидарность» говорят, что отъезд их лидера за рубеж был не спонтанным. На субботу и воскресенье у Порошенко есть давно запланированные встречи в Турции, в частности с Константинопольским патриархом Варфоломеем, а на следующей неделе в Польше он поучаствует в международной конференции по теме «Россия – Украина – НАТО».

При этом, комментируя сообщения об отъезде Порошенко, в партии все же заявили, что «Зеленский пошел по пути свергнутого главы государства Виктора Януковича». Там считают, что вместо объединения политических сил и решения энергетического и экономического кризисов президент начал «преследовать» предшественника на высшем государственном посту. «Мы хорошо знаем, что заказчиком является лично Владимир Зеленский, который при этом постоянно давит на руководителей правоохранительных органов», – говорится на странице «Европейской солидарности» в Facebook. Еще в октябре, когда украинские силовики объявили, что по делу Медведчука проверят и причастность к нему Порошенко, «Европейская солидарность» называла данные утверждения «попыткой отвлечь внимание от офшорного скандала вокруг действующего главы государства Владимира Зеленского».

Согласно декабрьскому опросу Киевского международного института социологии, рейтинг партии Зеленского продолжает падать. Если летом за «Слуг народа» собирались голосовать 14.2 % опрошенных, то уже в декабре — 12, 7 %. В то же время, за последний год рейтинг «Европейской солидарности» подрос с 11,9 % до 13,7 %. Таким образом, партия Порошенко опередила «Слуг» Зеленского. В личном рейтинге нынешний президент пока созраняет первую позицию. Но с лета потерял три процента, тогда как Порошенко прибавил почти два.

По рейтингу Зеленского бьет в первую очередь энергетический кризис. Стране не хватает угля и газа, даже пекари предупредили о проблемах с поставками хлеба из-за высокой стоимости энергоресурсов — скоро печь хлеб на Украине станет невыгодно.

Крымский политолог Владимир Джаралла констатирует, что после разрыва отношений с Россией на Украине ситуация «просто катастрофическая», а попытки Зеленского переложить ответственность за этот кризис на Порошенко, который в свое время придумал схемы закупки дешевого угля («Роттердам плюс»), могут только усугубить положение действующей власти.

«Люди приходят домой в холодные квартиры, Они устали от роста цен, трудностей с работой. Да еще накладывается всеобщее раздражение от карантинных мер. Для простых украинцев ситуация с обвинением в торговле углем выглядит совершенно иначе: для них это не «зрада» (измена), а вполне разумная ситуация, раз им тогда было хорошо. В данном случае Зеленский действует по самому простому принципу – наносить удары, чтобы отвлекать внимание от себя, от того разочарования, которое он вызывает сейчас у всех», – говорит Джаралла.

Замдиректора института стран СНГ Владимир Жарихин тоже считает, что таким способом команда президента пытается понизить рейтинг одного из основных соперников на предстоящих через два года выборах главы государства. Он полагает, что экс-президент при этом не опасается ареста: «Западные руководители Зеленского не позволят ему преследовать Порошенко. Могут быть только попытки скомпрометировать бывшего президента в глазах населения, понимая, что он является сейчас одним из основных лидеров сформировавшейся оппозиции Зеленскому со стороны старой команды, куда также входят бывший глава МВД Арсен Аваков, лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко и экс-премьер Арсений Яценюк».

В связи с предстоящими в 2024 году президентскими выборами на Украине уже идет настоящая борьба, которая началась после ареста Медведчука, напоминает Джарала.

«Окружение Зеленского активно использует технологию Макрона, то есть выбивает соперников при помощи правовых инструментов. В начале декабря был послан сигнал Ринату Ахметову (Зеленский обвинил олигарха в намерении выделить деньги на осуществление на Украине госпереворота), сейчас пытаются работать по Порошенко, а до этого нейтрализовали Дмитрия Разумкова (был уволен с поста спикера Верховной рады), – говорит политолог.

При этом Жарихин отмечает, что у Зеленского в арсенале нет действенных средств укрепить рейтинг, кроме устранения соперников с помощью уголовных дел: «США не позволят Зеленскому устроить короткую победоносную войну в Донбассе. Соединенные Штаты хотят, чтобы ситуация на Украине «подморозилась» для того, чтобы развязать себе руки в противостоянии с Китаем». Он полагает, что оказавшись за границей, Порошенко не станет предпринимать радикальных мер и пытаться организовать из-за рубежа госпереворот, ведь силовой вариант захвата власти с отстранением Зеленского от власти возможен только с «разрешения старших товарищей». «Рейтинг Зеленского серьезно продолжает падать, поэтому Порошенко или кто-то из его команды вполне могут вернуться к власти», – объясняет эксперт нецелесообразность нового майдана.

Порошенко вскоре вернется на Украину, «потому что для него политическая миграция означает политическую смерть», считает Джарала. Более того, в действиях бывшего президента просматривается тонкий расчет. «Порошенко еще очень надеется вернуться на пост президента. Собственно, из-за этого вся история и закрутилась. Его визиты за рубеж предназначены прежде всего для демонстрации политического веса. Если Порошенко окажется в тюрьме, то в таком случае за Зеленским возникнет определенный негативный шлейф», – пояснил эксперт.

При этом возможность ареста экс-президента он не исключает. Несмотря на то, что команда Зеленского удерживает полный контроль над властью и успешно продвигает свои кадры на уровне регионального управления, говорит политолог, фантастическое падение рейтинга президента продолжается. «Зеленский постепенно превращается в фигуру, которая никому не нужна. И здесь возникает вопрос об альтернативах, о том, что его первый срок может оказаться последним. Зеленский понимает это и пытается убрать всех своих противников», – подчеркнул Джаралла.

vz.ru

Как поступит Путин, когда в НАТО отвергнут договор о безопасности?

18.12.2021

Администрация Джо Байдена считает часть предложений Москвы, содержащихся в обнародованном 18 декабря проекте договора между Россией и США о гарантиях безопасности неприемлемыми, сообщает агентство Bloomberg. При этом некоторые пункты документа могут быть полезными. Официальный ответ Вашингтон планирует дать на следующей неделе.

Фактически отвергла предложения России и Европа. Страны имеют право выбирать себе политику безопасности и союзы, считают во внешнеполитическом ведомстве ЕС. Министры обороны стран Северной Европы и Балтии, экстренно собравшись в видеоформате, единодушно решили, что с требованиями РФ государства Запада не могут согласиться ни при каких условиях.

Таким образом, Запад отказался принимать предложения России в полном объеме, на чем настаивает наш МИД. «Оба текста составлены не по принципу меню, где можно выбирать одно или другое, они взаимно дополняют друг друга и должны рассматриваться в комплексе», — заявлял накануне замглавы внешнеполитического ведомства Сергей Рябков.

Очевидно, США и НАТО не считают Россию равной себе силой и потому уверены, что гарантии безопасности нужны в первую очередь Москве, а не Западу. А раз так, Кремлю придется доказать на деле обоснованность своей позиции. Принудить «партнеров» сесть за стол переговоров, вероятно, можно только силой. Экономически РФ против Запада не потянет. Остается война.

Какие возможности есть для этого у России? Об этом рассказал военный эксперт Константин Сивков.

— Положительной реакции на предложения Москвы по безопасности не будет, так как конфликт Запада и России носит сущностный, антагонистический характер. Задача Запада — уничтожение и взятие под контроль России, уничтожение суверенитета нашей страны. Без победы над Россией Запад решить задачу собственного выживания не сможет. Потому что США сейчас сами находятся на грани распада, а Европа настолько дезорганизована (миграционный кризис, внутренние конфликты и т. д.), что выживаемость государственных элит там под вопросом. Поэтому им нужна война.

— Заставить потенциального противника подписать всеобъемлющий договор о безопасности, может только тот, кто обладает сопоставимой силой. В первую очередь военной. Так ли это?

— Духовная сила российского народа, к сожалению, лишь бледная тень духовной силы, которую имел советский народ. Особенно в 1940—1950-х годах. Вооруженные силы России сейчас скромнее того, что имел Советский Союз. Несмотря на героизм отдельных бойцов, групп военнослужащих, который они демонстрируют, например, в Сирии.

Поэтому сегодня Россия способна успешно решать тактические задачи — отражать наступление, вести боевые действия, максимум в рамках локальной войны. Группировкой численностью до 1 млн. человек при полной мобилизации (например, у американцев в Ираке было до 800 тысяч бойцов). Это мы вытянем. В реальности же приемлемая численность группировки может быть 300−400 тысяч человек.

— Кажется, уже давно воюют не числом, а уменьем. Точнее, военной техникой…

— Более масштабные военные кампании Россия вытянет только с помощью ядерного оружия. Это надо четко понимать. Собственно, именно эти параметры и закреплены в нашей военной доктрине. Да, мы можем решить задачу нейтрализации Европы и США. Но путем их физической ликвидации нашим ядерным потенциалом.

— Странно, что европейцы не понимают, что если начнется ядерный «замес», первыми под раздачу попадут Варшава, Киев, Таллин, Рига, Вильнюс, Бухарест, София. Да и Америка вряд ли уцелеет…

— США и Европа исчезнут физически. Выживших там почти не будет. Но и мы будем уничтожены. Разве что судьба России будет получше, потому что у нас большая территория. Всю ее они покрыть ядерными ударами не смогут. Поэтому процент выжившего населения будет выше. Хотя Россия как государство после масштабной ядерной войны, скорее всего, исчезнет. Распадется на фрагменты.

Но для того, чтобы усадить США и НАТО за стол переговоров, нужен какой-то сверхпотенциал. В настоящий момент такой потенциал Россия своим противникам не предъявляет. А он есть. Это создание мегаоружия. Россия располагает возможностью использовать сверхмощные боеприпасы мощностью до 100 мегатонн. Их испытания были проведены в СССР еще в 1961 году.

Мы должны объявить, что на подводном беспилотнике «Посейдон», который несет боевое дежурство, установлен такого рода сверхмощный боеприпас. С помощью такого заряда можно сформировать суперцунами, а также инициировать сейсмопроцессы на Тихоокеанской огненной дуге (западное побережье США). Такой же боеприпас должен быть установлен и на ракеты «Сармат».

После этого следует повторить, объявить, что мир без России нам не интересен, как некогда сказал Путин, и продемонстрировать решимость нанести удар в случае расширения НАТО. После этого, смею вас заверить, они перепугаются. Ничем другим их не остановить. В 1972 году именно ракета Р-36, которая потом была модифицирована в «Сатану», заставила США начать переговоры.

Также, возможно развертывание серийного производства гиперзвукового оружия и крылатых ракет большой дальности, которые не подпадают под договор СНВ-3 и могут достать до территории США. У американцев нет сплошной системы противовоздушной обороны. Их система, построенная на наземных РЛС, имеет огромные дыры.

— Весомые аргументы…

— Это военно-технический ответ. Но можно предпринять и военно-политический шаг. Мы должны создать с Китаем военный блок. Без альтернативы. И четко объявить, что он направлен против США и их союзников. Именно так действует Вашингтон, который создал военные блоки и против России, и против Китая.

Для сдерживания России НАТО имеет три эшелона: Восточная Европа, старая Европа и англосаксонская атлантическая ось. А против Китая два эшелона: первый, ближайший — это сообщество Южной Кореи, Японии, Индии и США. Этот блок пока не оформлен, но реально он существует. А второй, тыловой, уже оформленный — AUKUS.

Кроме того, поскольку американцы предоставили немцам право применять ядерное оружие против России, нам нечего стесняться и следует предоставить такое же право, скажем, Ирану и КНДР. А также заключить военные союзы и с ними. Нам нужно выстоять несколько лет. Не исключено, что США прекратят свое существование.

— Получается, надо готовиться к войне. Зачем тогда наш МИД сочинил эти договоры?

— Рассчитывать на то, что нам помогут дипломатические трюки, наивно. Подобные обращения — договоры о безопасности, если есть надежда на то, что их реально могут принять, всегда делаются скрытно, непублично. Предложение России — это демонстративный шаг, необходимый для того, чтобы начать принимать уже радикальные меры. Мол, раз вы отказались, то…

Если российское руководство не пойдет на вышеперечисленные шаги, то стоит задуматься о его адекватности.

По мнению военного эксперта Виктора Литовкина, Москве будет достаточно доказать свою силу на украинском театре боевых действий.

— У России достаточно убедительный военный потенциал. Только на земле у нас 320 ракет стратегического назначения. На них почти тысяча боеголовок. Но атаковать ими первыми мы, конечно, не будем.

Предложение Западу Москва сделала, чтобы продемонстрировать нашу готовность к мирному сосуществованию, показать, что альтернатива конфликту есть всегда. Мы предложили говорить на равных, но наши «партнеры» этого не хотят. Они хотят давить на нас, командовать нами.

Такой подход потенциального противника развязывает России руки по отношению к Украине. Мы может предпринять там разного рода действия, которые не допустят превращения этой страны в плацдарм для наступления на Россию и дальнейшего давления на нас.

— Провести новую границу по Днепру?

— Может и так, а может, отрезать их страну от Черного моря. Обсуждаются разные варианты. Украина — это «красная линия» для Москвы. Но это не агрессия. Ведь Киев может напасть на Донбасс, как Грузия напала в 2008 году на Южную Осетию. Последствия известны.

Этим мы преподадим урок натовским и американским политикам — поставим их на место. В первую очередь американским, потому что НАТО — вассалы США, который выполняет их волю. Они ничего не смогут сделать. Перекроют трубу? Пусть. Кто будет мерзнуть? Европа — союзник США.

svpressa.ru

Отказ от «русского мира» приковал Украину к земле

18.12.2021

1054920703 — © РИА Новости / Сергей Мамонтов

Авиационные амбиции Украины начинают влетать этой стране в копеечку. Как выяснилось, предприятие «Антонов» срывает контракт по поставке самолетов Ан-178 в Перу, и будет вынуждено платить штраф. Почему в свое время на Украине были уверены, что местное авиастроение способно обойтись без России — и что же в итоге пошло не так?

Пресс-конференцию, посвящённую окончанию второго года своего президентского срока, Владимир Зеленский в свое время провёл в ангаре авиаконцерна «Антонов». «Слева — недостроенный самолет «Мрия», а справа — новый фюзеляж, который государство впервые за 30 лет заказало «Антонову» для армии. В этом мой смысл видения Украины: помнить о прошлом, понимать, где и в каком состоянии мы сегодня, и что мы будем делать», — объяснил тогда символику выбора сам Зеленский.

Для армии — это Ан-178, транспортник. То, что у него не было крыльев, дало тогда журналистам много поводов для невесёлых шуток. Оказавшихся, как выяснилось, пророческими.

Штраф за просрочку

Потому что теперь испанское издание Infodefensa сообщает о начале взыскания штрафных санкций, наложенных властями Перу на украинских авиастроителей за невыполнение контракта по поставке как раз самолетов Ан-178. Штраф пока скромный: по 5 тыс долл за первый и второй месяц, по 35 тысяч — с третьего по пятый. Всего за год — до 605 тыс долларов. А вот дальше заказчик грозит разорвать договор — и это уже неприятно, ведь на кону 65 млн долл.

У этого контракта непростая судьба. Не говоря уж о том, что говорить о срыве его выполнения будет неправильно — сорван он был ещё год назад. Если кратко, то в 2019 году генерал полиции Орландо Веласко Мухики и командующий Мигель Уаман Райес (сотрудники министерства внутренних дел Перу) посетили военную выставку, проводившуюся на Украине. Там им показали Ан-178. Стороны ударили по рукам, а Перу даже перечислила «Антонову» аванс в размере 19,2 млн долл. Из-за чего теперь и начисляет штрафы, ведь по условиям контракта Украина должна была доставить самолёт спустя 2 года после первого платежа.

Впрочем, тут тонкий момент. Заказчик аванс перечислил, однако «Антонов» их не получил, но что представители завода жаловались в 2020-м и в 2021 году. Дело в том, то между концерном «Антонов» и Перу есть посредник: госкомпания «Спецтехноэкспорт», греющая руки деньгами авиастроителей.

Есть и другие сложности. Для начала скажем, что в публичную плоскость ситуация с «перуанским» Ан-178 вышла ещё в июне 2020 года. Тогда перуанские депутаты заподозрили, что украинская сторона коррумпировала перуанских чиновников. Однако затем в Перу подтвердили, что контракт остаётся в силе. А Украина тут же поспешила свалить всё на Россию: мол, это русские пытаются сорвать контракт. Ах, если бы всё было так просто.

На самом деле у «Антонова» хватает проблем и без гипотетических российских козней. Тем более, что все эти проблемы созданы самой Украиной.

Без конструктора нет самолёта

Взять хотя бы фигуру Дмитрия Кивы. На предприятии он работал с 1964 года. Сам Антонов когда-то назначил его одним из своих замов. С 1987 года он — главный конструктор, потом заместитель генерального, и.о. генерального и, наконец, генеральный конструктор (2006). Как сказали бы в Одессе, «таких людей уже нет и скоро не будет совсем». Но с 2016 года Кива развивает авиацию… в Азербайджане.

Об этой истории много писали 5 лет назад и вряд ли стоит отвлекаться на неё теперь. Дмитрия Киву банально вышвырнули из концерна, которому он отдал 52 года жизни. Сам он уходить не хотел, поэтому его должность сократили. А самолётами и Ан-178 в том числе стали заниматься креатуры Порошенко и его ближайшего окружения — к настоящему времени ГП «Антонов» успел сменить уже 5 руководителей. Зато появились странички предприятия в соцсетях.

Комплектующие

Одной из установок Порошенко, которую тут же бросились исполнять его ставленники (и против чего костьми лёг бы Кива), был тотальный отказ от российских комплектующих. Летом 2018 года Порошенко радостно писал на своей страничке в facebook: «78% комплектующих для самолета производятся в Украине, а РФ исключена из списка стран, производящих остальные детали для нашего Ан-178».

Презентация Ан-178 состоялась в 2015 году. Но разработка стартовала ещё до евромайдана, в 2008-м. В то время для украинских авиастроителей ещё не было никакой крамолы в использовании российских комплектующих. Однако к первому полёту всё изменилось: «Уже больше чем полгода назад даже те предприятия, которые работали очень плотно с предприятиями в Донецкой области, столкнулись с проблемой, что украинская сторона, несмотря на собственные убытки, не пропускает уже изготовленные по нашим заказам изделия военного назначения. Поэтому то, что сейчас он (Порошенко) юридически это закрепляет, для нас это абсолютно не новость», — комментировал в августе 2014 года указ Порошенко о запрете экспорта товаров военного и двойного назначения председатель комитета Госдумы по промышленности Сергей Собко.

Комплектующие, тем более к самолётам — это не кубики Lego: российские вынул, американские вставил. Есть проект Ан-178, т.е. комплекс всей документации по самолёту. Только его разработка обошлась предприятию в 150 млн долл. Замена комплектующих — это новые расходы.

К тому же с западной начинкой самолёт выходит существенно дороже. По словам того же Кивы, который продолжает следить за судьбой родного предприятия, производство 10 Ан-178 для Азербайджана тоже зашло в тупик — как раз из-за комплектующих: «…азербайджанская сторона получила письмо, что самолет уже с западным оборудованием будет стоить больше 40 млн. долларов [на самом деле 45 млн долл — прим. ред.], что неприемлемо для Баку в рамках контракта», — заявил он в 2019 году. Ещё бы: с российской начинкой самолёт стоил 25 млн. В 2020-м Азербайджан отказался от заказа.

Далее. На вопрос журналиста об заявке начала испытаний Ан-178 без российских комплектующих, Кива ответил: «Я же только «за» [но] это пока, мягко говоря, преувеличение. По самолету не выпущено даже документации. Как может проходить испытания самолет, на который ещё не выпущена документация?..Чтобы сделать самолет с западным оборудованием, нужны компетенция и средства. Насколько я понимаю, средств на сегодня нет. А они нужны для того, чтобы выпустить соответствующую документацию, организовать работу с западными партнерами, сделать привязку соответствующего оборудования, организовать его установку и так далее. Только после этого начинать, собственно, строить такой самолет».

Это говорит не просто бывший генеральный конструктор, а человек, который сам занимался всем этим для Ан-132, заказанным когда-то Саудовской Аравией: там как раз требовалась замена оборудования и заказчик эту замену оплачивал. По оценке Кивы, только модернизация проекта Ан-178 на западное оборудование (с учётом опыта Ан-132) потребует порядка 120 млн долл.

Отдельно отметим, что экс-генконструктор давал этот комментарий после новости о контракте с Перу. То есть никаких сенсаций, знающий человек ещё 2 года назад предсказал, чем всё это кончится.

Люди, испытания, вредительство

Все эти годы именно к Киве журналисты бежали перепроверять все бравурные заявления по Ан-178. В 2018 году он озвучил изданию «Зеркало недели» ещё одну важную цифру: с момента его ухода концерн покинули около 5 тыс специалистов различного уровня.

Наконец, словно всего сказанного мало, ещё в начале 2021 года Ан-132D и Ан-178 были исключены из государственного реестра гражданских воздушных судов Украины. Во многом из-за того, что в последние годы «Антонов» попал в руки дилетантов, у самолётов в течение последних 2 лет отсутствовал сертификат лётной годности. А Госавиаслужба не имела доступа к самолётам. Уточним, что сертификат отозвали именно у опытного Ан-178 (борт 001). То есть не совсем понятна судьба не только перуанского контракта, но и всех остальных, по которым есть контракты или подписаны меморандумы. Как их делать, если испытывать не на чем?

Сейчас всё идёт к тому, что Украина если и будет делать Ан-178, то только для себя. Плюс, возможно, какие-то разовые заказы — вроде вот этого срывающегося перуанского. А оптовые покупатели (Азербайджан, Саудовская Аравия с заказом на 30 Ан-178) уйдут у другим производителям. Слишком вкусный рынок, чтобы отдавать его Украине. Похоже, именно такая установка ставится перед руководством «Антонова» с 2015 года.

***

Символизм — вещь поверхностная, но и конструкторы — люди нередко суеверные. «Антонов», а когда-то КБ Антонова, было основано в 1946 году. Но не в Киеве, а в Новосибирске, о чём нынешнее руководство и предприятия, и Украины в целом старается не вспоминать.

Сохранение кооперации с российскими предприятиями гарантировало бы «Антонову» место в мировой авиации. Не первое и даже не второе, зато крепкое: постсоветское пространство, Ближний Восток, Латинская Америка, возможно, Африка. Хороший и недорогой самолёт нужен всем.

Разрыв этих связей поставил всё на голову: чтобы производить самолёты для себя и с сомнительной перспективой продать их хоть кому-то ещё, Украина делает кассу западным производителям. Платит — вместо того, чтобы зарабатывать самой.

vz.ru

COVID-19 — это только начало. Планету начали готовить к отражению новых угроз

18.12.2021

Предпринятые национальными правительствами меры в связи с пандемией COVID-19 радикально изменили жизнь людей на всей планете. То что совсем недавно казалось просто несмыслимым, стало нормой. Однако произошедшие перемены могут показаться шуткой по сравнению с тем, что ожидает человечество в случае появления новой глобальной угрозы — нашествия инопланетян.

Речь, конечно, не о самой гипотетической возможности вторжения на Землю с Нибиру или Сириуса. Но о том, что такая угроза будет объявлена жителям государств на официальном уровне. Фантастика, скажете вы?

Но последние десятилетия мир буквально лихорадит от заявлений глав государств и лидеров общественного мнения, что чуть ли не всем без исключения угрожает та или иная напасть. И всегда одна центральная мысль — мы должны забыть все разногласия и сплотиться, чтобы вместе одолеть годину.

После нападения на башни-близнецы в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года человечество пытались сплотить борьбой с международным терроризмом. Под этим поводом увеличились военные бюджеты государств, в США приняли так называемый «патриотический акт», позволяющий прослушку разговоров американцев, Россия позволила Штатам построить военные базы в Средней Азии, войска западных стран вторглись в Афганистан и Ирак. Чтобы убедить всех в необходимости таких мер фактически хватило тогдашнего госсекретаря США Колина Пауэлла с белым порошком в пробирке.

Очевидной брешью в идеи борьбы с терроризмом было отсутствие объяснения, откуда вообще эти террористы взялись и чего хотят. Мол, есть некие злые люди, которые хотят всех уничтожить, и с ними надо бороться всем миром.

При формулировании последующих глобальных вызовов проблема была устранена тем, что угрозы стали носить нерукотворный характер.

Вскоре после терроризма темой «номер один» стало изменение климата. И опять большинство государств согласились с новыми правилами игры. Были приняты программы по модернизации энергетики, снижению выбросов углекислого газа. Пусть и с очевидным ущербом для экономики. А мир, затаив дыхание, слушал как данную небесами истину эмоциональные речи 15-летней Греты Тунберг.

И вот теперь ковид. Он и вовсе в короткие сроки разрушил многие устои, от соблюдения элементарных прав до бытового мироощущения людей. Руководители международных организаций, вроде главы Международного экономического форума в Давосе Клауса Шваба, предрекают человечеству некую «новую нормальность». А под всеми этими разговорами семимильными шагами внедряются цифровые технологии, главные из которых — погружение людей в виртуальную реальность.

И вот в этой, без преувеличения сказать, мировой тенденции следующим шагом может стать всеобщая тревога по поводу скорого нашествия инопланетян. Если это посчитают уж слишком экзотическим, то можно запугать людей грядущим падением громадного астероида. А значит, всё человечество опять должно объединиться, бросить все ресурсы для отражения угрозы. И конечно, полностью подчинить свою жизнь всеобщей цели.

В какой-то степени намеком на такой сценарий могут быть голливудские фильмы, которые часто оказываются пророческими. Борьба со всемирной террористической угрозой, климатическими изменениями, погружение в виртуальную реальность, сосуществование людей и роботов — про всё это снимали фильмы (и весьма хорошего качества) много раз. И многое из того, что казалось фантастикой, уже плотно вошло в нашу жизнь.

Фильм «Матрица» в момент своего выхода в 1999 году казался просто изощренной выдумкой авторов. Но вот сегодня такие люди как Илон Маск открыто говорят, что мы живем в матрице — реальности, нарисованной компьюте

И в этот, второй подряд, пандемийный 2021 год Голливуд выпустил фильм «Война будущего» о необходимости готовиться к нашествию инопланетян, которое должно состояться через 30 лет. И одновременно национальная разведка США выпустила доклад, в котором НЛО были признаны угрозой нацбезопасности Америки. А вскоре и директор NASA Билл Нельсон заявил, что астронавты постоянно сталкиваются с НЛО, причем вряд ли технологии таких неопознанных объектов могли быть созданы на Земле.

В общем, инопланетяне, или астероид, уже близко. Тех, кто это станет отрицать объявят «астероид-диссидентами». И ведь впрямь, глупо отрицать очевидное. Терроризм реально существует, и климат ощутимо меняется, и коронавирус опасен для человека. Да и кто даст гарантию, что мы одни во Вселенной, и тем более кто будет отрицать, что астероид может упасть на Землю. Вот над Челябинском уже взорвался в феврале 2013-го, в городе посреди зимы были выбиты стекла и на полдня пропала всякая связь. А что если это был лишь маленький кусочек большого метеорита? Кстати, в прошлом 2020-м про это Голливуд тоже снял фильм «Гренландия», как прилетевшая из космоса комета уничтожила все города и всё живое, а спаслись лишь единицы.

Директор Института системно-стратегического анализа, историк Андрей Фурсов считает, что необходимость борьбы с инопланетянами может стать общемировым трендом:

— Борьба с инопланетянами — запасная карта. Но обращает на себя внимание, что в июне 2021 года NASA сделало заявление, что инопланетяне могут быть угрозой земной цивилизации. А еще весной началась публикация документов о неопознанных летающих объектах. И в NASA объяснили, что примерно 10% случаев не объясняются ни фейками, ни естественными причинами.

Стоит учитывать, что американцы играют вдолгую. Они положили этот «пятачок» на турникет, чтобы в случае надобности пройти.

Разработчик систем ракетной техники Вернер фон Браун в свое время сказал, что в качестве общемировой угрозы вслед за Советским Союзом будут выдавать терроризм, а после него, если совсем ничего не смогут придумать, начнут говорить об угрозе нападения инопланетян.

— Эта тема активно отрабатывается Голливудом. И надо признать, что там часто снимают пророческие фильмы.

— Это не пророческие фильмы. Это — подготовка общественного сознания к тому, что предстоит.

Хотя есть и другая версия. Конгресс США просто перестал выделять NASA столько денег, сколько ему хотелось бы. И тогда по заказу NASA Голливуд сделал несколько фильмов, как астроид чуть не уничтожает Землю. Эти фильмы вызвали тревогу населения, и Конгресс сразу выделил деньги на космические исследования.

— Насколько люди могут быть восприимчивы к такой агитации? Многие не верили, что главная угроза это терроризм, не поверили в вирус Эбола, да и сейчас даже ковид не воспринимается как апокалипсис.

— Думаю, что людей действительно будет очень трудно убедить в существовании угрозы от инопланетян. Но что можно сделать? Ведь устроена же глобальная афера с коронавирусом! Можно что-то подобное сделать и с инопланетянами. Прилетят две «тарелки», расстреляют какой-нибудь город и улетят. И все будут кричать, что это были инопланетяне.

— Для чего вообще нужно создавать панику по поводу глобальных угроз?

— У нас очень мало писали про чрезвычайную сессию ВОЗ, которая была с 29 ноября по 1 декабря. Судя по всему, у ВОЗ не получилось сделать, что они хотели. На сессии повторили тезис, который был оглашен еще в мае: ВОЗ должна быть наделена правом объявлять всемирную пандемию. Сейчас у ВОЗ такого права нет.

Кстати, от нынешней пандемии ВОЗ дистанцировалась. Там заявили, что это было неформальное мнение руководителей организации, но за все меры спрашивайте со своих правительств.

Но планируется, что на время пандемии прекращает действовать Всеобщая декларация прав человека, прекращают свою деятельность профсоюзы, НКО приравниваются по своему значению к государствам. По сути, планета должна войти в режим появления мирового правительства.

Как это на практике может произойти? Вот это зависит от степени угрозы.

В 2010 году известный политический деятель и философ Жак Аттали заявил, что к появлению нового мирового порядка могут подтолкнуть самые разные факторы, например пандемия.

Так что пандемия, любая другая угроза могут создать всемирную панику.

С другой стороны, история с ковидом показала, что, несмотря на попытку устроить всемирную психическую эпидемию, сопротивление общества оказалось более сильным, чем ожидалось. И части элит вся эта история тоже не понравилась. И поэтому журнал The Economist, принадлежащий семье Ротшильдов, написал, что в 2022 году эпидемия закончится. То же самое сказал и Билл Гейтс.

— И какая угроза станет главной после коронавируса?

— Климатические изменения. Это долгая история, но будут играть в долгую, будут раскручивать проблему.

Не исключено, что начнется другая, более страшная, эпидемия. Сейчас не получилось выполнить все цели. С другой стороны, сейчас были штабные учения, смогли посмотреть, кто и как реагирует. Несмотря на то, что о пандемии были лишь неформальные заявления руководителей ВОЗ, все кроме Швеции и Белоруссии щелкнули каблуками и взяли под козырек.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко. Россия, Запад и ультиматум

18.12.2021

В пятницу, 17 декабря, МИД России передал США проекты договора о гарантиях безопасности между РФ и США, а также соглашения о мерах обеспечения безопасности между РФ и НАТО. И тут же опубликовал основные положения этих документов.

Сказать, что до сих пор подобные утечки были не в правилах российского МИД — ничего не сказать.

Если после публикации МИД РФ содержания документов США хотя бы начнут переговоры о заключении соответствующего договора, это будет расценено в мире как полная и безоговорочная капитуляция Вашингтона.

Несмотря на то, что семь опубликованных пунктов договора с США формально предусматривают паритетные ограничения военной активности, на деле ряд пунктов требуют от США отказа от традиционной военной активности, коренного изменения их политики и фактически геополитического отступления на территорию Западного полушария.

Речь о требованиях «не использовать территорию других государств в целях подготовки или осуществления вооружённого нападения против другой стороны», «отказаться от размещения вооружённых сил в тех районах, где это будет восприниматься другой стороной, как угроза национальной безопасности», отказаться от расширения НАТО на Восток и создания военных баз на территориях государств, входивших в СССР и не являющихся членами НАТО, «воздерживаться… от нахождения боевых кораблей всех классов вне национальных территориальных вод, откуда они могут поражать цели на территории другой стороны», «исключить развёртывание ядерного оружия вне своей территории».

Эти требования никак не ограничивают действие российского флота в Восточном Средиземноморье («калибры» и ракеты комплекса ПВО «С-400» оттуда не то что до США — до Франции не долетят, а атомные подлодки Россия в Средиземное море не посылает). Вся военная активность Москвы на постсоветском пространстве также ни под какие ограничения не подпадает.

Даже на том, чтобы убрать из Калининградской области «Искандеры», США не могут настаивать, ибо оттуда они не несут угрозу территории США, а с НАТО заключается отдельное соглашение.

С НАТО сложнее. Пункты, обязывающие не создавать условия или ситуации, которые другая сторона может воспринять в качестве угрозы, организовать горячие телефонные линии для экстренных контактов, подтвердить, что договаривающиеся стороны не считают друг друга противниками, отказаться от развёртывания ракет средней и меньшей дальности там, где они могут поражать цели на территории другой стороны, формально равноценны. В этом случае НАТО даже может потребовать убрать пресловутые «Искандеры» из Калининграда.

Но требование от НАТО обязательства исключить дальнейшее расширение блока и отказаться от военной деятельности на территориях Украины, других стран Восточной Европы и Центральной Азии фактически ограничивает суверенные права стран блока.

Некоторые из них считают дальнейшее расширение альянса залогом собственной безопасности. А пункт, требующий от альянса в границах на 27 мая 1997 года отказаться от размещения войск на территориях всех стран Европы, кроме тех сил, которые к тому моменту уже были там размещены, ограничивает возможности НАТО даже по размещению и передвижению войск в пределах самого блока и заставляет его вывести американские и западноевропейские войска, размещённые в восточноевропейских странах, а также демонтировать там всю военную инфраструктуру, созданную после 1997 года.

Подчеркну, что в ответ от России можно требовать только убрать «Искандеры» из Калининградской области. Не говоря уже о базе в Сирии: даже российская база в Армении находится за пределами географической Европы, где не проводи её границу с Азией (хоть по Манычу, хоть по Большому Кавказскому хребту).

Требования, выдвинутые Россией, больше напоминают условия, диктуемые побеждённому противнику после выигранной войны, чем равноправную договорённость. Причём это именно требования.

Заместитель министра иностранных дел России, рассказывая о содержании предложенных США и НАТО документов, подчеркнул, что торговаться о содержании никто не планирует: можно либо согласиться с документом в целом, уточняя незначительные частности, либо его отвергнуть.

Если враг не разгромлен на поле боя, а США и НАТО, при всех своих проблемах, пока далеки от такого состояния, подобный ультиматум как правило имеет две цели: если оппонент его принимает, значит он без борьбы соглашается сдаться на милость победителя, а если отвергает, значит, дальше должны последовать крайне болезненные для него (как правило силовые) меры воздействия.

Москва явно ориентирована на то, что США и НАТО её ультиматум отвергнут. Публикацию содержания документов можно считать подстраховкой на случай, если бы Запад решил потянуть время за столом переговоров, а затем, в удобный для себя момент, их прервать.

Как уже было сказано выше, если США соглашаются с обсуждением такого текста, да ещё на публично выдвинутых Сергеем Рябковым условиях — это уже капитуляция. После этого лучше, что могут сделать их союзники — срочно искать себе нового покровителя.

Также необходимо обратить внимание, что два эти документа, хоть и выдвигают похожие требования, которые должны осуществляться США и НАТО совместно, тем не менее, разводят Вашингтон и Брюссель в качестве разных субъектов, с каждым из которых Россия договаривается отдельно. Это полноценная заявка на вытеснение США даже из Западной Европы.

В данном случае Москва калькирует неоднократно предпринимавшийся американцами ход по отдельным переговорам с Россией и Китаем, чтобы попытаться разорвать их неформальный союз, организовав конкуренцию переговорных форматов. Предложения России разрывают американо-европейский (давно формализованный) союз, если только они будут приняты.

Всё это даёт основания считать, что США и их европейские союзники (по крайней мере большинство из них, а для принятия решения в рамках НАТО необходим полный консенсус) не могут в сложившихся условиях, без гигантского ущерба своему международному авторитету и без серьёзных внутриполитических потрясений, принять предложение России в том виде, в котором оно сформулировано.

Учитывая же, что накануне Вашингтон пытался отвергнуть право Москвы на создание сферы исключительных интересов вдоль своих границ и пытался в очередной раз проводить разного рода «красные линии», угрожая экономическими санкциями, мы имеем дело с ответом России на все эти американские угрозы.

Кремль открытым текстом заявил, что считает территорию бывшего СССР сферой своих исключительных интересов и доминирование в этом регионе обусловлено интересами его национальной безопасности. Формулировка «предложений» в виде ультиматума даёт понять, что Россия готова реализовать свои права и интересы силовым путём.

При этом она изначально сообщает, что её не остановят не только декларированные Вашингтоном санкции, но и угроза прямого военного столкновения с Западом.

По качеству современных вооружений Москва давно превосходит Вашингтон, а неформальный союз с Китаем (который в любой момент может быть формализован) позволяет обнулить и относительное количественное превосходство США и НАТО в отдельных видах вооружений.

В частности, большая часть американского флота в случае конфликта будет привязана к Тихому океану, где американцам необходимо сдерживать мощный китайский флот. То же относится к относительному превосходству США в авиации, которой необходимо будет действовать против двух мощнейших, координирующих свои действия авиационных группировок, дополненных двумя взаимодействующими системами ПВО.

Совокупный ядерный потенциал России и Китая, дополненный гиперзвуковыми ракетами, не оставляет шансов Западу даже в случае, если он решится на тотальную ядерную войну.

В общем, наши «друзья и партнёры» таки допрыгались и выпросили у Путина предложение, от которого нужно отказываться, но невозможно отказаться. Эта реакция России вынужденная, это ход, который должен дезавуировать угрозу провоцируемой США ограниченной «управляемой войны» в Восточной Европе (Китай сталкивается с аналогичной проблемой в Юго-Восточной Азии).

Как любая игра на повышение ставок — ход рискованный, поскольку противник тоже может не бросить карты, а повысить ставки. Но в данной ситуации Москва вынуждена по сути угрожать США европейской войной в более удобном для себя формате, чтобы избежать войны с лимитрофами в совершенно неудобном для себя формате.

Предупреждая, что будет действовать без оглядки на угрозы Запада, Россия перечёркивает расчёт на создание на территориях Украины и Белоруссии (или Польши) тлеющей «линии разграничения», по образцу донбасской, которая надолго разорвала бы всякие конструктивные взаимоотношения России и Западной Европы.

Вашингтону предложили повоевать с Россией не при помощи Украины, а вместо Украины или вместе с Украиной, предложили именно тогда, когда США заявили, что ни в коем случае воевать с Россией не собираются.

Пусть теперь Байден думает как выкручиваться, как объясняться со своими ястребами, как отбиваться от обвинений трампистов, что он всё «слил Путину» (а промежуточные выборы в Конгресс — на носу).

И ещё на один момент я бы обратил внимание. В предложенных соглашениях ничего не сказано не только об обязательствах России в отношении суверенитетов Украины, Молдавии, Грузии и прочих друзей Запада, там и Прибалтика — полноценный член НАТО и ЕС, как-то совсем не фигурирует. Вывести оттуда войска, убрать патрулирующую небо авиацию и выполняющие аналогичную функцию на море корабли ВМС, США и НАТО обязаны без всяких гарантий.

Аналогичные требования распространяются на всю Восточную Европу — бывших членов ОВД и СЭВ.

Впрочем, пусть скажут спасибо, что пока не потребовали вывести войска ФРГ из ГДР. Хотя время ещё есть, ведь всё только начинается.

ukraina.ru

В США испугались удара России по «ковчегам демократии»

18.12.2021

В России впервые испытали гиперзвуковую ракету — © Минобороны РФ

Авианосная ударная группа ВМС США (CSG), которую еще называют «ковчегом демократии», больше не кажется России неудержимым морским гигантом. Об этом пишет обозреватель журнала National Interest Марк Эпископос.

Как отмечает автор, между двумя странами существует принципиальное различие в понимании того, что представляет из себя военно-морская мощь.

«Россия во всех ее воплощениях всегда была сухопутной державой, где ВМФ используется в основном для защиты обширных границ страны. США, в свою очередь, нуждаются в сильном флоте для противостояния в глобальном масштабе», – пояснил журналист.

По его словам, Россия не обладает собственной авианосной ударной группой и не планирует обзаводиться ей в ближайшем будущем, однако в Москве прекрасно понимают масштаб угрозы, которую представляют АУГ противника.

Тем не менее российские эксперты уверены, что последние достижения в области новейших оружейных технологий позволят получить инструменты для нейтрализации этих формирований в случае крупномасштабной войны с НАТО.

В частности, обозреватель упоминает новую крылатую противокорабельную гиперзвуковую ракету 3М22 «Циркон» и готовящийся к выпуску подводный беспилотный аппарат с ядерным двигателем «Посейдон».

ria.ru

Россия предлагает США двусторонние переговоры по гарантиям безопасности

18.12.2021

Флаги России и США — Валерий Шарифулин / ТАСС

Москва предлагает Вашингтону переговоры по гарантиям безопасности исключительно на двусторонней основе, вовлечение других стран лишит их смысла. Об этом заявил ТАСС заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков.

«Мы предлагаем переговоры на двусторонней основе с США, — подчеркнул дипломат. — Если вовлекать в них другие страны, мы просто утопим это все в прениях и словоблудии».

Вместе с тем, по словам замминистра, такой ситуации, как в отношениях с США, никогда не было. «Надеюсь, что американцы не недооценивают то, насколько все изменилось, — и не в лучшую сторону, — указал Рябков. — И пока, к сожалению, нет признаков, что они готовы отрешиться от собственных шаблонов».

В пятницу пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки, комментируя публикацию МИД РФ проектов договоров России с США и НАТО о гарантиях безопасности, заявила, что США не станут вести консультации по вопросу о безопасности в Европе в отсутствие партнеров из Евросоюза.

tass.ru

Вучич предрек Европе ад с ценами на электроэнергию

18.12.2021

Европу ожидают большие трудности в связи с подорожанием электроэнергии, которое вызвано безответственными и глупыми заявлениями европейских политиков, заявил президент Сербии Александар Вучич в интервью телеканалу TV-Pink.

«Европу в этом году ожидает ад в вопросе цены на электричество. Наступил ад в Европейском союзе и на мировом рынке благодаря безответственным политикам из Европы, поэтому цены на газ и на электричество такие. Из-за глупых заявлений отдельных политиков в Европе цена сегодня 1,7 тыс. долларов за 1 тыс. куб. м газа. Представьте, если бы я не договорился с [президентом России Владимиром] Путиным о цене, сколько миллионов бы мы платили. Мы сэкономили 8,6 млн евро для Сербии ежедневно», – передает его слова ТАСС.

Вучич особо подчеркнул, что энергетический кризис начался «из-за глупых политических историй в Европе из-за «Северного потока – 2», которого еще шесть месяцев не будет».

«Ситуация тяжелая, а будет еще в 100 раз хуже», – указал сербский президент. Он заявил, что Сербию спасло то, что она построила по своей территории «Балканский поток» и получила скидку на газ от России.

vz.ru

В США в третий раз подряд провалились испытания гиперзвуковой ракеты

18.12.2021

Первый полет B-52 Stratofortress, оснащенного прототипом гиперзвуковой ракеты AGM-183A — © US Air Force

В США в очередной раз провалились испытания гиперзвуковой ракеты AGM-183A. Об этом пишет The Drive со ссылкой на бригадного генерала, руководителя программы вооружения Хита Коллинза.

«ВВС заявили, что точная причина отмены тестов пока не установлена. Во время полета B-52H ракета не покинула крыло самолета», — пишет автор Джозеф Тревитик.

По словам официальных лиц, снаряд вернут на место сборки для анализа данных телеметрии.

Предыдущие испытания AGM-183A проходили в июле и апреле. Третий подряд провал несомненно вызывает обеспокоенность, пишет Тревитик.

Как указывает автор, неутешительные результаты американских разработок особенно невыгодно смотрятся на фоне сообщений об испытаниях подобных типов вооружений в России, Китае и Северной Корее.

В августе 2020 года исследовательская служба конгресса США сообщила, что профильные институты ВС США работают по трем направлениям в области гиперзвукового оружия: неядерный быстрый удар (Conventional Prompt Strike, планирующий блок и баллистическая ракета, запускаемые с подлодок типа «Вирджиния»), гиперзвуковое оружие дальнего действия (Long-Range Hypersonic Weapon, разработка сухопутных войск — планирующий блок с дальностью действия порядка 2200 километров) и оружие быстрого реагирования воздушного базирования (AGM-183 Air-Launched Rapid Response Weapon — боевой блок, способный развивать скорость до 20 Махов и дальностью полета порядка 925 километров).

ria.ru

Не облагаемый налогом доход по вкладам увеличится до 85 тысяч рублей

18.12.2021

Девушка у банкомата — © РИА Новости / Константин Михальчевский

Россияне с вкладами в банках на сумму более миллиона рублей должны будут платить налог, если их процентный доход превысит 85 тысяч рублей.

Впервые уплатить такой сбор жители страны должны в 2022 году (до 1 декабря) на основе уведомлений, направленных за предыдущий год.

Проценты по вкладам облагаются НДФЛ по ставке 13% с 1 января 2021 года. Под налогообложение подпадает совокупный процентный доход по вкладам в российских банках, выплаченный физлицу за год, за минусом необлагаемого процентного дохода. Он рассчитывается как произведение миллиона рублей и ключевой ставки ЦБ, установленной на 1 января года.

Банк России накануне повысил ключевую ставку до 8,5%. Таким образом, не облагаемый налогом доход со вкладов в следующем году составит 85 тысяч рублей. В 2021 году он составляет 42,5 тысячи рублей.

ria.ru

Признают ли американцы русские «красные линии»

18.12.2021

Одной из самых важных тем недавнего саммита Владимира Путина и Джозефа Байдена было определение «красных линий» во взаимодействии стран на пространстве между границами НАТО и рубежами Российской Федерации. Российский президент фактически предложил выработать на этом пространстве четкие правила игры, которые исключали бы начало полномасштабной российско-американской войны из-за того, что одна сторона зашла за «красную линию» другой. И дал понять, что российские «красные линии» берутся не из головы и не из «имперских фантазий», а чертятся на основе рациональных опасений за обеспечение безопасности Российской Федерации.

Байден в ответ обещал подумать и собрать саммит с участием Владимира Путина и лидеров некоторых стран НАТО. А для того, чтобы уважаемым партнерам было что предметно обсуждать, Кремль уже облек пожелания Путина в четкие, обоснованные формулировки. «Буквально сегодня (15 декабря – прим. ред.) в нашем МИДе американским представителям были переданы конкретные предложения, направленные на то, чтобы выработать юридические гарантии обеспечения безопасности России», – заявил помощник российского лидера Юрий Ушаков. «Они сформулированы на основе тех заявлений, которые делал президент нашей страны… Мы готовы к предметной работе по ключевым вопросам, которые волнуют как народы наших стран, так и всю международную общественность», – поясняет представитель российского МИДа Мария Захарова.

Собственно, предложения оформлены в два документа, опубликованные Смоленской площадью. Первый – российско-американский договор, своего рода среднее между соглашениями о ненападении и разделом влияния. Согласно ему, стороны признают неделимый характер безопасности и обязуются не наносить своими действиями ущерб безопасности друг друга и не используют третьи страны для подрыва безопасности друг друга. Не проводят полеты в районах границ друг друга и не размещают ракеты средней и малой дальности в зоне поражения друг друга, а также возвращают ядерное оружие, размещенное в третьих странах, на национальную территорию. Кроме того, американцы не создают военные базы на постсоветском пространстве, не затягивают тамошние страны в НАТО и не развивают с ними двустороннее военное сотрудничество.

Второй документ – российско-натовское соглашение. Согласно ему, стороны больше не рассматривают друг друга как противников, отказываются от учений на границах. Кроме того, Российская Федерация и страны – члены НАТО на момент 1997 года (то есть западноевропейские и американские члены) не размещают свои войска на территории других восточноевропейских стран. Наконец, альянс отказывается от дальнейшего расширения.

По словам российских чиновников, для конкретного обсуждения этих предложений замминистра иностранных дел России Сергей Рябков готов вылететь в любое время в любую страну. «Хоть завтра», – уточнил сам замминистра. Но добавил, что предложенные документы не являются меню, из которого можно выбрать понравившиеся блюда. Они действуют лишь в комплексе – то есть либо все, либо ничего.

Зачем нужен ультиматум?

Многие видят в этом самый настоящий ультиматум. «Вопрос в целеполагании: зачем предложен такой документ. Невозможно представить себе не только принятие его западными визави, но даже начало какого-то диалога на этой основе. С точки зрения США и НАТО это означало бы капитуляцию перед Москвой, что политически неприемлемо, да и не вполне ясно, почему вдруг – в Вашингтоне и европейских столицах не видят острой причины идти на такие революционные изменения по пересмотру сложившейся после холодной войны системы европейской безопасности. Проще говоря, нет достаточной угрозы. В Москве это, надо полагать, понимают. Может быть и другая цель – получить отказ, чтобы сослаться на то, что «мы предлагали, а теперь извините». Иными словами, развязать руки для действий по пересмотру существующей системы отношений, которые в Кремле считают целесообразными», – говорит главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов.

И, казалось бы, логика господина Лукьянова абсолютна – в НАТО еще до официальной публикации заявили, что на предложенные условия не пойдут. Так, в альянсе уже говорят, что не будут отказываться от ряда прав. «Мы не пойдем на уступки относительно права Украины выбирать собственный путь. Мы не пойдем на уступки в отношении права НАТО защищать и оборонять всех стран-членов, и мы не пойдем на уступки относительно того факта, что НАТО имеет партнерство с Украиной, которое важно для нас и Украины», – заявил Йенс Столтенберг. А если США и альянс не идут на уступки, если они не хотят мира – то у России развязаны руки для того, чтобы обеспечить свои интересы и безопасность своих граждан другими способами. В том числе за счет появления в своем составе как минимум двух новых областей (Донецкой и Луганской), а то и четырех (к первым двум добавляются Одесская и Приднестровская).

Читаем правильно

Однако есть и другая версия. Изложенные документы – это ни разу не проекты договора и соглашения. Это не более чем начальная позиция России, написанная прямым русским языком и по предпереговорной традиции несколько радикализированная. Позиция, которая будет обсуждаться и, естественно, двигаться в процессе переговоров, на которых может быть найден общий знаменатель между российской и американской точками зрения. И слова Рябкова о «едином и неделимом меню» касаются не обозначенных позиций по темам, а самих тем, по каждой из которых должен быть достигнут вменяемый компромисс.

Так, никто не требует и не собирается требовать от НАТО уступок в вопросе защиты своих стран-членов – Москва не покушается на, по словам Джозефа Байдена, «священную обязанность» альянса защищать ту же Прибалтику или Польшу.

Москва не возражает и не собирается возражать против суверенного права НАТО сотрудничать с суверенной Украиной – но лишь в том случае, если это сотрудничество не угрожает суверенитету и безопасности России и жизни граждан Российской Федерации (где бы они ни проживали). А когда господин Столтенберг говорит, что «страны НАТО тренируют украинские войска и оказывают консультативную поддержку, ведут совместные учения и предоставляют военное снаряжение и технику», поэтому «поддержка альянсом Украины не несет угрозы России», то это не совсем так. Поставки определенных типов вооружений создают у киевской элиты впечатление, что их благословляют на провокации в адрес России. Поэтому не исключено, что в договоре могут быть какие-то ограничения на это сотрудничество. Да, никто не мешает альянсу поставлять оружие на Украину через третьи страны – однако масштаб и политическая значимость этой помощи будут на порядок ниже, чем через прямые поставки.

Никто не требует и полного отказа от расширения – неслучайно в договоре с американцами и в соглашении с НАТО совершенно разные позиции Москвы по вопросу этого самого расширения.

Если в соглашении с альянсом речь идет о принципиальном отказе от включения новых членов, то в договоре с США речь идет только о странах бывшего СССР. Собственно, вторая формулировка и есть российская «красная линия».

«НАТО продолжает процесс расширения. Мы уже приняли Черногорию и Северную Македонию, невзирая на протесты России», – заявил генсек альянса Йенс Столтенберг. Однако – при всех протестах России – эти страны не входили в число так называемых красных линий, поскольку не находятся возле российских границ, не входят в российскую сферу ответственности или же в так называемый русский мир. Москву беспокоит не столько Черногория, Босния или даже Сербия в НАТО, сколько Украина, Грузия и Молдавия. Кремль находится в 450 километрах от границы с Украиной, и размещение там ракет НАТО (в том числе и с ядерными боеголовками) подрывает режим стратегической стабильности, ставит под сомнение принцип гарантированного ядерного удара и угрожает безопасности Российской Федерации, а вместе с ней и всего мира. Поэтому Москва и требует убрать Украину из планов по расширению и готова «в качестве компромисса» не мешать интеграции балканских государств.

Москва не верит обещаниям

И теперь возникает два вопроса. Нужно ли требовать от Запада вышеозначенных обязательств (пусть даже в компромиссных формулировках) и может ли он их дать?

На первый взгляд, не нужно, ведь пока Соединенные Штаты занимают очень интересную позицию. Формально они российские красные линии не признают (о чем в том числе сказал и президент Байден перед саммитом с Путиным), однако по факту некоторые из этих линий учитываются. Например, о нерасширении НАТО на восток. Казалось бы, вполне устойчивая система – фактический учет интересов, основанный на понимании реальных последствий. Однако все не так просто. Самонакручивание за счет агрессивной антироссийской риторики вкупе с постепенным забыванием того, что было в 2008 году, побуждает некоторых товарищей снова наступить на грабли. Последствия таких экспериментов могут быть весьма опасными – в том числе и потому, что приведут к доставкам ядерных бандеролей самовылетом. Поэтому и необходимы письменные гарантии.

Гарантии, которые американцам будет крайне сложно дать. Ведь если они подпишутся под этим обязательством, то тем самым признают право Москвы не только определять украинскую политику, но и формировать американскую.

Так рухнет миф о всемогуществе Вашингтона – миф, на котором в том числе основывается и контроль США над странами третьего мира (включая постсоветское пространство).

С другой стороны, Байден понимает, что договариваться надо. Что отсутствие правил на постсоветском пространстве может если не вызвать ядерную войну, то как минимум серьезно осложнить для США политику по сдерживанию Китая (к союзу с которым Штаты толкают Россию той самой игрой без правил). Понимает он и то, что устное соглашение в форме фразы «Мы обещаем, что никакого расширения НАТО на восток не будет» Москва не приемлет – проходили с Михаилом Горбачевым, помним. Поэтому сейчас, скорее всего, стороны будут работать над формулировками потенциальных американских гарантий, дабы эти формулировки устроили Москву и не привели к особым потерям для Вашингтона. Не исключено, что уже на следующем саммите Путина с Байденом (который может пройти даже до Нового года) стороны поделятся своими мыслями на этот счет.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Зачем Зеленскому Америка в «нормандском формате»

18.12.2021

Зеленский хочет видеть США лидером «нормандского формата». Зачем президенту Украины нужны подобные внешнеполитические аферы?.. Гость программы «Формула смысла» радиостанции «Вести ФМ» – политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Ведущие – Дмитрий Куликов и Ольга Подолян.

ИЩЕНКО: Надо обращаться к истории, чтобы иногда думать о том, а как же будет в результате моих действий. Люди почему-то всегда надеются на лучшее, что самые простые решения принесут самые большие мешки бонусов. На самом деле, простые решения всегда ввергают страну и народ в длительные кризисы, потому что в политике простых решений не бывает…

Полностью слушайте в аудиоверсии интервью:

radiovesti.ru

Россия официально прекратила участие в Договоре по открытому небу

18.12.2021

Российская сторона официально выходит из Договора по открытому небу (ДОН) в субботу, решение было принято после выхода из соглашения США.

Действие российских обязательств по договору заканчивается 18 декабря, отказ от Договора обусловлен выходом из него Соединенных Штатов и отказом их европейских союзников от гарантий передачи собранной в России информации в США, передает РИА Новости.

В МИДе раннее отмечали, что Россия будет до 18 декабря в полной мере пользоваться правами и выполнять обязательства государства-участника договора. При этом в ведомстве исключили пересмотр принятого решения о выходе из договора.

Договор по открытому небу стал одной из мер по укреплению доверия в Европе после холодной войны, позволяя 34 странам-участницам открыто собирать информацию о вооруженных силах и мероприятиях друг друга. 15 января Россия приняла решение о начале внутригосударственных процедур по выходу из Договора по открытому небу после аналогичного решения США. При этом в Кремле согласились вернуться к обсуждению сохранения ДОН, если американская сторона проявит такой интерес.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Что станет крахом для США

17.12.2021

В новом выпуске программы «Ищенко о главном» политолог, публицист, глава Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко объяснил, почему отказ от «Северного потока — 2» приведет Европу к деградации и повторению украинского сценария распада страны.

Эксперт, в частности, ответил на следующие вопросы ведущей канала «Украина.ру» Ангелины Николаевой:

— Противоречит ли Конституции закон об участии иностранцев в учениях на Украине?

— Являются ли военные учения НАТО на Украине расширением альянса на Восток?

— США / Россия: зачем нужна новая система международной безопасности?

— Какой сценарий войны для России хотят организовать США?

— Борьба России, Китая и США за мировое лидерство;

— Война 08.08.08: как США организовывают конфликты чужими руками?

— Зачем Путину письменные гарантии о нерасширении НАТО на Восток?

Украина.ру

Россия предложила НАТО отодвинуться от своих границ

17.12.2021

МИД в пятницу опубликовал проекты договоров России с США и НАТО о гарантиях безопасности. В соглашении прописывается прекращение дальнейшего расширения НАТО и присоединения к альянсу Украины. Более того, блок должен отказаться от военной деятельности и в других странах экс-СССР. Эксперты считают, что это предложение Запад расценит как ультиматум и вряд ли примет. Тогда в чем суть инициативы Москвы?

В пятницу МИД распространил два российских проекта документов по обеспечению правовых гарантий безопасности со стороны Соединенных Штатов и стран – членов НАТО. Проекты договора с США и соглашения с альянсом были переданы американской стороне 15 декабря на встрече в МИД России. Российская сторона готова начать переговоры по гарантиям безопасности уже завтра, сообщил в пятницу пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков.

«Оба текста составлены не по принципу меню, где можно выбирать одно или другое, они взаимно дополняют друг друга и должны рассматриваться в комплексе, – сказал замглавы внешнеполитического ведомства Сергей Рябков. – Разные аспекты тревожной ситуации в Европе, Евроатлантике и Евразии в каждом из этих документов отрабатываются по-своему».

В проекте соглашения с НАТО Россия предлагает: альянс берет на себя обязательство исключить дальнейшее расширение – и в том числе присоединение Украины к Североатлантическому блоку. Москва призывает альянс отказаться от любой военной деятельности за своими пределами – на Украине и на других территориях Восточной Европы, в Закавказье и Средней Азии. Альянсу предложено не размещать дополнительные вооружения и новые военные контингенты за пределами стран, в которых они размещались по состоянию на май 1997 года (до включения в НАТО стран Восточной Европы).

Российская сторона готова взять на себя обязательство не развертывать ракеты средней и меньшей дальности (СМД) в районах, откуда эти ракеты могут поражать территории стран НАТО – и аналогичный шаг должен сделать альянс. Руководству НАТО предложено подтвердить, что Россия и альянс не рассматривают друг друга в качестве противников, закрепить намерения мирно решать споры и воздерживаться от силового их решения, а также не создавать условия, которые можно расценивать как угрозу друг другу.

Проект договора с США о гарантиях безопасности подразумевает, что Москва и Вашингтон не будут использовать территорию других стран для подготовки или осуществления нападения друг на друга. Предполагается, что обе страны обязуются не проводить учения с отработкой сценариев применения ядерного оружия (ЯО) и дают гарантии не готовить военных из неядерных стран к применению ЯО. Москва призывает Вашингтон дать друг другу гарантии не развертывать ЯО за рубежом, вернуть на свою территорию уже размещенные вооружения и уничтожить инфраструктуру для развертывания ЯО вне своей территории. Один из пунктов совпадает с предложением странам НАТО – США и Россия обязуются не развертывать ракеты СМД за рубежом и в тех районах, откуда можно поразить цели на территории стран-«подписантов».

Все эти предложения России по гарантиям безопасности, подготовленные по инициативе президента Владимира Путина, «обоснованы и реализуемы при условии отказа США и НАТО от курса на конфронтацию с нашей страной и попыток обложить нас военной инфраструктурой», сказал сенатор Константин Долгов, в 2011–2017 годах – уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права.

«Линия Запада крайне опасна для всей европейской и глобальной безопасности. Поэтому наши предложения – это реальный вклад в обеспечение мировой стабильности», – подчеркнул Долгов. Сенатор добавил, что «Москва не демагогией занимается, как некоторые западные партнеры, а выразила готовность незамедлительно начать переговоры на основе своих предложений». «Посмотрим, проявят ли Вашингтон и НАТО аналогичную готовность», – отметил политик.

Если же «они продолжат создавать угрозы безопасности России, то ответ, как часто бывало в истории, будет адекватно жестким, принципиальным и предельно эффективным». «Владимир Путин неоднократно четко обозначал наши законные «красные линии», переход которых повлечет за собой реакцию России, отметил Долгов. Но, подчеркнул он, российский лидер также указывал, что Москва отнюдь не заинтересована в конфронтации с Западом.

«Видимо, это последняя попытка в письменной форме обозначить некие возможные параметры сожительства России и НАТО в Европе» – так предложения Москвы оценил американист Дмитрий Дробницкий. По его мнению, российская сторона сформулировала самый минимум из того, что она могла бы требовать от Вашингтона».

Гендиректор Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов со своей стороны высказал сомнения в том, что США и НАТО примут условия России. «Наша «допросная позиция» – очень жесткая, на Западе ей будут активно противостоять. Встречные требования будут очень серьезными», – отметил эксперт.

В четверг вечером Кортунов поделился с газетой «Взгляд» своими предположениями о том, что какие пункты могут содержаться в проекте взаимовыгодной сделки, которую Москва предложила Вашингтону. В частности, эксперт угадал, что мы «могли бы начать со взаимного отказа размещать свои новые ракеты в Европе». Кроме того, политолог не исключал и появления буферной зоны на линии соприкосновения войск НАТО и России. Намеки на ее создание действительно оказались в проекте соглашения, который в пятницу обнародовал МИД России.

«Но вообще трудно представить себе условия, при которых Запад пойдет на заключение какого-нибудь соглашения, – констатировал Кортунов. – Если же НАТО воспримет этот документ как ультиматум, то, скорее всего, он будет сразу отвергнут».

Если Запад не станет даже обсуждать предложения Кремля, то тогда возможны разные варианты действий Москвы. Но, безусловно, они будут достаточно жесткими, убежден эксперт.

«Во-первых, мы можем разместить новые ракетные системы средней дальности в Европе. Во-вторых – усилим военную деятельность вдоль линии разграничения с армиями НАТО. В частности, проведем там новые маневры», – предположил аналитик.

«Надеюсь, что наш ответ не будет означать военной операции непосредственно в отношении Украины. Возможно всякое, мы с вами понимаем, чего российская армия может достичь, если применит свой потенциал. Но это лишь усугубит нынешние проблемы», – предупредил Кортунов.

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов полагает: в Москве изначально понимали, что получат отказ, поэтому цель этого предложения могла заключаться в том, «чтобы сослаться на то, что «мы предлагали, а теперь извините». «Все изложенное отражает позицию и претензии России, которые высказывались давно, но особенно интенсивно – в последние несколько недель. Вопрос в целеполагании: зачем предложен такой документ. Невозможно представить себе не только принятие его западными визави, но даже начало какого-то диалога на этой основе», – считает эксперт-международник. «Следует ожидать дальнейших шагов, призванных продемонстрировать решимость России все-таки изменить нынешнюю ситуацию и без согласия собеседников на Западе», – предположил Лукьянов.

В свою очередь американист Дробницкий также полагает, что США и НАТО ожидаемо откажутся – и, скорее всего, в вежливой форме – от российского проекта. «Ведь требования России идут вразрез с планами альянса. Скорее всего, там ответят: страна, которая не входит в НАТО, не может указывать, кого принимать в альянс, а кого не принимать», – прогнозирует американист. Тем не менее, дипломатическая победа Москвы состоит в том, что предложения уже приняты к рассмотрению в США, то есть стали фактом международной жизни, добавил Дробницкий.

vz.ru

России пора избавиться от балласта в отношениях с Западом

17.12.2021

Самое удивительное в истории с последним заявлением НАТО о якобы «готовности» к диалогу с Россией – это то, что в Москве на него вообще обратили внимание. После всех изменений в европейской и мировой политике за последние годы, такие призывы выглядят, как курьезные отголоски прошлой эпохи, о которой мы постепенно начинаем уже забывать.

Практическое значение НАТО как такового – ничтожно и было таким всегда. Смысл его существования – в сохранении юридической основы для использования США территории 29 других стран альянса в случае возникновения такой необходимости.

Отношения России с НАТО, а не его имеющими военное значение странами, были феноменом первых 10-15 лет после холодной войны. Тогда Москва, во-первых, была фантастически слаба на мировой арене и, во-вторых, сохраняла надежду на собственную интеграцию с Западом, где рассчитывала через какое-то время неизбежно стать одним из лидеров. Просто в силу своих масштабов и огромного потенциала.

Оба эти фактора сейчас стали достоянием прошлого – Россия восстановила военно-политические возможности, соответствующие ее формальному статусу. Однако это потребовало отказа от второй задачи – вступления в сообщество стран Запада, поскольку сильную и самостоятельную Россию там никто никогда не ждал. Таким образом, уже к концу 2000-х годов сюжетов для наполнения содержательной повестки между Москвой и альянсом не осталось, а с 2008 до 2014 года разговор шел по затухающей.

Никакой связи с практическими вопросами европейской безопасности официальные отношения России и НАТО не имели и иметь не могли – все решения здесь принимались единолично США. Часто даже без привлечения наиболее значимых в военном отношении сателлитов в Европе – Британии и Франции. Вопрос о вступлении в альянс стран Восточной Европы и Прибалтики решался в Вашингтоне на основе собственного стратегического планирования и необходимости учета интересов этнических лоббистов в США. Америка, как ядерная сверхдержава, вообще никогда не должна учитывать интересы союзников при определении основных направлений своей внешней политики – они не имеют для обеспечения ее выживания никакого значения. И так было всегда – во время холодной войны и тем более после ее завершения.

Другими словами, диалог с НАТО, как организацией, для России возможен только если она сама этого хочет по собственным объективным причинам. Мы вообще как-то отвыкли от того, что любое внешнеполитическое действие, в данном случае – отношения с некой организацией, нужно оценивать с точки зрения того, что оно дает стране, какую непосредственную выгоду приносит. Самоценных вопросов во внешней политике суверенных государств не бывает.

Тем более в случае с Россией, масштабы которой в принципе не позволяют считать отношения с кем-либо имеющими экзистенциальное значение. Пока у России такие задачи были, был и диалог с НАТО. Теперь их нет – нет и диалога, рассуждать о вероятности его возобновления можно только по незнанию сути проблемы или исполняя служебный долг, как это годами делают яркие представители российского МИД. Им это положено и пришлось бы реагировать даже на заявления инопланетян.

Собственно говоря, НАТО создавалось как инструмент для решения сугубо внутренних задач – в конце 1940-х годов главной из них было не допустить прихода в странах Западной Европы к власти левых и коммунистических правительств. НАТО – это вообще не о том, что заботит сегодня Россию и в меньшей степени Вашингтон в Европе. Здесь переговоры должны идти напрямую, а дискуссии о восстановлении переговоров с организацией – это не более чем способ сообщить о том, что США к серьезному разговору пока не готовы. Когда будут готовы, то Россия об этом узнает напрямую из Белого дома. Даже не из Государственного департамента, который Джо Байден ни к чему серьезному не подпускает на ружейный выстрел. Не для того он туда назначал такого яркого представителя «беспроблемных 90-х», как Энтони Блинкен, чтобы поручать своим дипломатам что-нибудь сравнительно серьезное.

В принципе, на этом можно и закончить. Но было бы немного легкомысленно игнорировать тот факт, что в время холодной войны и после нее Запад буквально наводнил Европу бесчисленными официальными структурами, стоящими под контролем США и их ближайших союзников – НАТО, Европейский союз, Совет Европы или ОБСЕ. Тот же Совет Россия – НАТО был создан в рамках временного потепления отношений с Западом в начале 2000-х годов. Россия вступила в эти организации, была их учредителем, как в случае с ОБСЕ, и эта эпоха оставила за собой длинный шлейф в отечественной внешнеполитической практике.

Кроме того, нельзя забывать, что многие в России, как и за ее пределами, не вполне понимают, что НАТО – это инструмент США и союзников для решения конкретных задач. Своего рода молоток, предназначенный для забивания конкретных гвоздей. Может ли быть диалог между человеком и молотком? Вряд ли, если мы остаемся в границах реального мира. Поэтому другие великие державы совершенно не спешат к тому, чтобы установить с «молотком» формальные отношения.

Этим не занимается Индия, которая много общается с США или Британией о вопросах безопасности. Нет такого диалога у Китая, и он совершенно не собирается удостаивать какого-нибудь Столтенберга официальным статусом партнера – слишком много чести.

Сейчас в документах НАТО Россия, как партнер по диалогу, соседствует не с великими державами, а с сателлитами США в «третьем мире» вроде Японии или Израиля, или с маленькими странами постсоветского пространства, для которых формальные отношения – это способ получить денежки или показать Москве свою «многовекторность». Лидеры постсоветских стран привыкли принимать отношения с могущественными союзами Запада в качестве доказательства собственной состоятельности и присутствия в международных делах. Нужен ли этот спорт России?

То, что формальная основа для возвращения России в круг «особых партнеров» НАТО сохраняется – продукт инерции 1990-х годов, когда Россия соглашалась на низкий статус, поскольку верила, что сумеет отыграть свое в будущем. Сейчас отыгрывать негде и нечего – единое сообщество стран Запада существует только там, где помогает его ведущим участникам отстаивать свои хищнические интересы. А это, согласимся, слабенькая основа для системных отношений.

После событий 2008 и 2014 годов формальная возможность и готовность России к возобновлению диалога со всеми организациями Запада сохраняется только благодаря фантастической бережливости и терпению отечественной дипломатии. Здесь ничего не поделаешь – такова российская традиция, ставящая реальные дела на первое место, а символы – на второе. Москва всегда неохотно прекращает с кем-то отношения, даже если партнер ведет себя совершенно неадекватно.

Совсем недавно большого труда и непростого решения потребовало фактическое понижение уровня отношений с Европейским союзом. Хотя роль Брюсселя в континентальной европейской политике уже близка к нулю – его полностью вытеснили Берлин и Париж – дипломатические представительства сохраняются «на всякий случай».

Строго говоря, России уже давно бы следовало официально закрыть вопрос о возможности отношений с НАТО, как организацией. Это ничего не изменит по существу, но лишит наших партнеров на Западе формальной возможности выдавать очередные трескучие заявления и ставить ультиматумы от лица своего союза, не решаясь это делать в личном качестве. Персонализация противника и четкое указание на то, что мы больше не собираемся «ломать дурочку», но готовы говорить с тем, кто принимает решения, пойдет российской внешней политике только на пользу.

Автор — программный директор клуба «Валдай», научный руководитель ЦКЕМИ НИУ ВШЭ

vz.ru

Новый канцлер Германии начал портить отношения с Россией

17.12.2021

Олаф Шольц стал канцлером Германии около недели назад, но за это время Берлин трижды оскандалился в отношениях с Россией. В среду из ФРГ выслали российских дипломатов, связав это с делом грузино-чеченского боевика Хангошвили. А в четверг YouTube по требованию Берлина заблокировал новый канал RT DE на немецком языке. Затем стало известно об остановке сертификации «Северного потока – 2» минимум на полгода. Кто заставляет Шольца ухудшать отношения с Россией?

В пятницу немецкий посол в России Геза Андреас фон Гайр рассказал, почему Берлину пришлось выслать российских дипломатов из страны. Это стало ответом властей «на серьезное нарушение суверенитета» ФРГ, передает РБК. Ранее в среду два сотрудника российской дипмиссии в Германии были объявлены персонами нон грата по делу об убийстве гражданина Грузии Зелимхана Хангошвили.

«Это убийство по государственному заказу представляет собой тяжкое нарушение немецкого права и суверенитета ФРГ», – сказала глава МИД ФРГ Анналена Бербок. Напомним, Хангошвили застрелили в 2019 году в берлинском парке Тиргартен. Местная полиция заподозрила в этом россиянина Вадима Соколова, который в итоге по решению берлинского суда получил пожизненное. Москва опровергала причастность к этому, указывая, что Хангошвили был боевиком.

«Решительно отвергаем голословные и полностью оторванные от реальности обвинения в причастности российских государственных структур к убийству проживавшего в Германии с ведома властей ФРГ террориста Хангошвили, сконструированные при содействии зарубежных спецслужб и аффилированных с ними структур», – говорится в заявлении Министерства иностранных дел России. Официальный представитель ведомства Мария Захарова также пообещала, что в ответ РФ примет «симметричные меры, абсолютно адекватные».

В Кремле, комментируя приговор Соколову, подчеркнули, что «категорически не согласны с таким выводом, такой формулировкой». Также пресс-секретарь президента Дмитрий Песков прокомментировал возможное влияние дела Хангошвили на запуск «Северного потока – 2». «В этом проекте заинтересованы как российская, так и германская сторона. В целом это проект, с нашей точки зрения (мы убеждены, что так оно и есть), представляет большой интерес для всех европейских потребителей», – сказал он.

Канцлер Германии Олаф Шольц также сказал, что это коммерческий проект, и уточнил, что сейчас рассматривается вопрос о его соответствии законам Европы в области энергетики. «Это решает, совершенно не руководствуясь политикой, ведомство в Германии, – отметил политик. – Другой вопрос – это то, что мы можем сделать для того, чтобы не нарушалась целостность Украины. Германия ощущает большую ответственность за то, чтобы Украина продолжала оставаться страной – транзитером газа».

Вскоре стало известно, что Берлин отложил сертификацию «Северного потока – 2». По данным Bloomberg, Федеральное сетевое агентство Германии сообщило, что решение для продолжения процесса сертификации не будет принято в первой половине 2022 года, поскольку ведомство еще не получало необходимых документов.

Давлением на российских дипломатов и газопровод Берлин не ограничился: в четверг YouTube без объяснения причин заблокировал RT auf Sendung – отдельный канал RT DE, который начал круглосуточное вещание на немецком языке. Видеохостинг борется с отделениями RT не первый месяц: в конце сентября он навсегда удалил сразу два немецких канала компании.

Главред RT Маргарита Симоньян в ответ призвала запретить в России Deutsche Welle и другие немецкие СМИ. В свою очередь Роскомнадзор потребовал от Google в максимально короткие сроки снять все ограничения с немецких каналов RT DE и Der Fehlende Part на видеохостинге и пригрозил штрафом. Кроме того, юристы RT DE подали ходатайство в суд о временном запрете против блокировки и страйков, которые были наложены на каналы.

Интересно, что эти события совпали с кадровыми изменениями в правительстве Германии. Шольц стал новым канцлером только на прошлой неделе, но уже считает высылку дипломатических работников России правильным решением. А на следующий день после этого недружественного жеста новой власти в Германии произошла блокировка RT DE.

В Общественной палате (ОП) России пообещали привлечь Google и YouTube к ответственности за блокировку канала. «Первое, что мы сделали в этом направлении – закон «о приземлении». С 1 января Google должен будет открыть в России нормальное представительство и начать соблюдать наши законы. После чего к нему возникнут уже совершенно иные вопросы», – заявил член ОП Александр Малькевич.

«Более того, представители Google должны оперативно, подробно и понятно разъяснить все те ограничительные меры, которые были введены против наших СМИ. И обосновать их, – подчеркнул эксперт. – Но самое главное – мы должны последовательно бороться за цифровые права наших граждан, быть готовы пойти до конца, чтобы все понимали, что если мы обнажили саблю из ножен, то мы ее применим».

Блокировка RT DE и высылка дипломатов РФ не играют в пользу канцлера Шольца, считает сенатор Владимир Джабаров. «Еще будучи кандидатом в канцлеры он заявил о готовности налаживать отношения с Россией. Его коллегам по коалиционному правительству это не понравилось. После избрания для него создали крайне негативные условия», – сказал он.

«То, что немцы пригрели у себя террориста Хангошвили и никому не выдавали, а теперь решили обвинить нас в его убийстве, тормозит восстановление двусторонних отношений. Но я думаю, что рано или поздно там наступит прозрение. Без улучшения отношений между Германией и Россией вообще сложно понять, каким будет европейское будущее», – добавил первый зампредседателя сенатского комитета по международным делам Владимир Джабаров.

По его мнению, налаживание связей Москвы и Берлина очень важно в контексте запуска «Северного потока – 2». «Германия становится хабом, но ведет себя безрассудно, в ущерб собственным национальным интересам и интересам всей Европы», – обратил внимание собеседник.

В Германии также считают, что конфликт между странами должен остановиться в ближайшее время. «Два дипломата высланы из Германии, в ответ два дипломата покинут Россию. Вероятно, эскалация на этом «заморозится», – прогнозирует немецкий политолог Александр Рар.

Он допустил скорую «разрядку» напряженности, однако силовые структуры Британии и США, а также немецкая партия «Зеленых», напротив, заинтересованы в эскалации конфликта.

«Они свято верят, что если не военным, то экономическим путем можно настолько ослабить Россию, что она развалится. В этом смысле на Шольца идет давление, чтобы он ужесточил общеевропейский курс в отношении России», – пояснил эксперт. «А ему нужно трезво посмотреть на ситуацию. Правда, в этом и проблема: как только кто-то пытается нажать на «тормоза» и «заморозить» ссору, находятся силы, которые порождают еще более крупные конфликты», – добавил он.

«Когда к власти после Гельмута Коля пришло достаточно молодое правительство Герхарда Шредера и Йошки Фишера, американцы надавили на Германию и заставили ее воевать против Сербии в югославском конфликте. Сейчас мы видим похожую ситуацию, только в случае с Шольцем и Россией. Это приводит его в очень трудное положение. На кого ему положиться, чтобы конструктивно работать с Россией?» – риторически резюмировал Рар.

vz.ru

Поиск статьи

Инициатива России может помочь американцам спокойно уйти из Центральной и Восточной Европы

Кому достались 226 триллионов: платить придется всем

Роль СССР в убийстве Кеннеди по-своему велика

Ростислав Ищенко: Германия продавит запуск СП-2, сыграв на жадности и лицемерии США

Опять не фарт: «Северный поток-2» заморозится сам и заморозит Европу до июля

Германия не запустит «СП-2» еще полгода и может зимой остаться без газа

Запад сам себе стреляет в ногу

Что будет, если Россия откажется поставлять газ в Европу?

Россия перейдет в «режим контругроз» в случае отказа НАТО от гарантий безопасности

NYT узнала о тысячах убитых США гражданских в Сирии, Ираке и Афганистане

Власти ФРГ объявили Британию зоной распространения мутаций

Кулеба заявил, что отключение России от SWIFT было бы «грандиозным»

Анкара заявила о попытках «центров силы» рассорить Россию и Турцию

Украина потребовала компенсацию за вывоз из страны ядерного арсенала

Россия и Китай готовы к равноправному диалогу, но не приемлют диктата США

Зеленский выдавил Порошенко за границу

Как поступит Путин, когда в НАТО отвергнут договор о безопасности?

Отказ от «русского мира» приковал Украину к земле

COVID-19 — это только начало. Планету начали готовить к отражению новых угроз

Ростислав Ищенко. Россия, Запад и ультиматум

В США испугались удара России по «ковчегам демократии»

Россия предлагает США двусторонние переговоры по гарантиям безопасности

Вучич предрек Европе ад с ценами на электроэнергию

В США в третий раз подряд провалились испытания гиперзвуковой ракеты

Не облагаемый налогом доход по вкладам увеличится до 85 тысяч рублей

Признают ли американцы русские «красные линии»

Ростислав Ищенко. Зачем Зеленскому Америка в «нормандском формате»

Россия официально прекратила участие в Договоре по открытому небу

Ростислав Ищенко. Что станет крахом для США

Россия предложила НАТО отодвинуться от своих границ

России пора избавиться от балласта в отношениях с Западом

Новый канцлер Германии начал портить отношения с Россией

discred@yandex.com

Популярные темы