Администрация президента США пытаются убедить Владимира Зеленского уехать во Львов. Об этом сообщает телеканал ABC со ссылкой на официальные источники.
Отмечается, что такая мера необходима в целях безопасности украинского лидера.
В последние дни обстановка в Донбассе обострилась — Киев сосредоточил на линии соприкосновения большую часть армии и регулярно обстреливает ополченцев, в том числе с применением запрещенной техники. Есть жертвы среди мирного населения. Из-за угрозы вторжения Украины в ЛНР и ДНР начали эвакуацию женщин, детей и пожилых людей в российские регионы, а также объявили всеобщую мобилизацию.
Накануне вечером президент Владимир Путин обратился к россиянам и заявил, что считает необходимым незамедлительно признать суверенитет ЛНР и ДНР, поскольку те, кто встал на путь кровопролития, насилия и беззакония, не признают никакого другого решения конфликта в Донбассе, кроме военного. Сразу после этого глава государства подписал соответствующие указы.
Наличие договора с ДНР и ЛНР о сотрудничестве исключает необходимость предоставления президенту России согласия Совфеда на использование российской армии за рубежом, сообщил источник в парламенте.
«Сам договор является базой. Наличие договора с ДНР и ЛНР о сотрудничестве исключает необходимость предоставления (президенту России) согласия Совфеда на использование ВС России за рубежом», – сообщил источник РИА Новости.
Он отметил, что «если бы это была территория Украины, нужно было бы разрешение». «Но сегодня это территории ДНР и ЛНР», – подчеркнул собеседник агентства.
Напомним, глава российского государства Владимир Путин заявил, что ситуация в Донбассе приобрела критический, острый характер – и на этом фоне он принял решение признать Донецкую и Луганскую народные республики как независимые государства. Путин поручил российской армии обеспечить мир в ДНР и ЛНР.
Луганскую и Донецкую народные республики признают в пределах соответствующих областей, заявил глава комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников.
В понедельник вечером Владимир Путин в телеобращении заявил, что считает необходимым незамедлительно признать суверенитет ЛНР и ДНР и подписал соответствующие указы.
В последние дни обстановка в Донбассе обострилась — Киев сосредоточил на линии соприкосновения большую часть армии и регулярно обстреливает ополченцев, в том числе с применением запрещенной техники. Из-за угрозы вторжения Украины в самопровозглашенных республиках начали эвакуацию женщин, детей и пожилых людей в российские регионы. Объявлена всеобщая мобилизация.
Конфликт на востоке Украины длится уже восемь лет, за это время его жертвами, по информации ООН, стали более 13 тысяч человек, еще около 44 тысяч пострадали. Напряженность в Донбассе нагнетают США и другие страны НАТО, которые накачивают Украину оружием и посылают туда военных инструкторов. В Москве не раз призывали прекратить поставки вооружений, так как это может спровоцировать Киев на военные авантюры.
Россия признала суверенитет Донецкой и Луганской народных республик. Больше месяца назад, когда проект обсуждался в стенах Госдумы, такое развитие событий казалось маловероятным — это навредило бы переговорному процессу в минском формате. За это время в Кремле, очевидно, окончательно убедились — процесс и так почти мертв. Но указ о признании не просто подписали: за обращениями лидеров самопровозглашенных республик последовали консультации с Советом безопасности, затем открытый урок истории от Владимира Путина. Президент хотел высказаться на главные вопросы даже не десятилетий — столетия.
Переговоры или признание
Совет безопасности проходил в необычном формате. Во-первых, место — Екатерининский зал Кремля, где проводят торжественные приемы и церемонии. Во-вторых, открытость — судя по всему, публике дали послушать почти всех выступающих. Тему не анонсировали, но было понятно, что речь пойдет о непризнанных Луганской и Донецкой республиках, в тот момент непризнанных.
Обычно Совбез проходит за закрытыми дверями, собравшиеся готовят решения президента «по вопросам защищенности жизненно важных интересов государства от внутренних и внешних угроз». И многие полагали, что Путин не просто выскажется по ситуации на Донбассе — для этого не надо собирать председателей парламента и Совфеда, силовиков, главу Кабмина, министров обороны и иностранных дел.
Перед началом заседания глава самопровозглашенной Донецкой народной республики Денис Пушилин назвал обстановку критической и попросил президента России заключить договор о дружбе, предусматривающий сотрудничество в сфере обороны. А глава самопровозглашенной Луганской народной республики Леонид Пасечник попросил признать их независимость.
С этого обращения Путин и начал. Тем более что шесть дней назад Госдума уже проголосовала за проект соответствующего постановления . «Совершенно очевидно, что сегодня Донбасс ни Украине, ни Западу не нужен», — заявил заместитель главы администрации президента Дмитрий Козак. Он выступал одним из первых. И был полностью уверен, что «при обычном развитии событий» Украина никогда не выполнит Минские соглашения.
Именно Козак работает в Трехсторонней контактной группе по урегулированию ситуации и не скрывает, что переговорный процесс уже шесть лет на «нулевой отметке»: «Договоренности игнорируются, изобретаются какие-то схемы — абсолютно из области юридического кретинизма… Написано «черное», они говорят «белое». Предлагал: может, там молоком что-то написано, давайте утюгом прогреем».
Про дипломатические варианты решения проблемы рассказывал и министр иностранных дел Сергей Лавров. Хотя выходило, что вариантов нет: «Запад не изменит свою позицию, это всем понятно. Что касается того, чтобы дать Западу два-три дня, чтобы он одумался, — это дело вкуса». Происходящие на востоке Украины события являются не только геноцидом, но и атакой на все русское, а значит, у России «не остается иного пути, как признать ЛНР и ДНР».
Заместитель руководителя администрации президента России Дмитрий Козак выступает на оперативном совещании президента России с постоянными членами Совета безопасности
Выбора действительно не оставили, согласился с ним министр обороны: «Накачка вооружением продолжается с непонятными целями, с непонятными задачами. Когда говорят, что это оборонительное, мне трудно представить себе, что те же самые «Джавелины» — это оборонительное оружие. А их там уже больше, чем в некоторых странах — членах НАТО». Признанию республик Сергей Шойгу говорил «однозначное да».
Вспомнили 2008-й
Слово взял и заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев. Четырнадцать лет назад, 26 августа 2008-го, будучи президентом, он подписал указ о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. С такой просьбой к Москве обратились жители республик после грузинской агрессии. Он и сейчас полагал, что республики (теперь уже Луганская и Донецкая) следует признать.
«Будет трудно, и здесь я уже дам свою оценку персональную: через некоторое время при умелом управлении ситуацией это напряжение, которое сейчас просто вибрирует вокруг нашей страны, будет спадать, — полагал Медведев. — Не быстро, не одномоментно, но от этой истории рано или поздно устанут и сами будут просить нас вернуться к дискуссиям, переговорам по всем вопросам обеспечения стратегической безопасности».
Очень эмоционально выступила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. «Для Украины — это территория, для России, для нас — граждане, люди. Русские, русскоязычные, украинцы, — говорила она. — Самое страшное, что делает Запад, — пытается столкнуть два славянских, братских народа. Жители Донецка и Луганска оказались заложниками этого антирусского проекта».
Директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин, поначалу призывавший дать Западу «последний шанс», чтобы тот заставил Киев в кратчайшие сроки выполнить Минские соглашения, затем произнес: «Я поддерживаю предложение о вхождении Донецкой и Луганской народных республик в состав Российской Федерации».
«Но мы об этом не говорим, мы этого не обсуждаем», — поправил его Путин. После этого Нарышкин уточнил, что поддерживает предложение о признании их независимости.
Закончилась трансляция на самом важном. «Уважаемые коллеги, я ваше мнение услышал. Решение будет принято сегодня», — сказал Путин в конце заседания.
Телефонные звонки
Прошло несколько часов и несколько телефонных переговоров. Сначала с армянским коллегой Николом Пашиняном. Ситуацию, сложившуюся в российско-украинских отношениях, тоже обсуждали. Далее — президент Франции и канцлер Германии. Путин открыто предупредил, что в ближайшее время он намерен подписать указ о признании. Эммануэль Макрон и Олаф Шольц «выразили разочарование», но при этом сообщили о готовности продолжить переговоры.
Евросоюз тем временем призывал Москву остановиться и грозил новыми санкциями. Глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель обвинил Россию «в создании на Украине величайшей угрозы миру и стабильности в Европе со Второй мировой войны». А киевские власти похвалил «за сдержанность». Саммита, над организацией которого в последние дни трудился Макрон, скорее всего, не будет. Но Москве новые переговоры, очевидно, были уже и не нужны.
В Киеве телефоны тоже не замолкали. События последних часов Владимир Зеленский сначала обсудил с президентом США, а затем и с британским премьером. В Елисейском дворце собрался совет по вопросам обороны Франции. Джо Байден срочно организовал встречу с командой по нацбезопасности: госсекретарь Энтони Блинкен, министр обороны Ллойд Остин и председатель комитета начальников штабов Вооруженных сил США Марк Милли.
Страна Ильича
Ближе к десяти вечера, выдержав долгую паузу, Владимир Путин начал обращение к россиянам. Хотя по сути оно больше напоминало обращение к Западу и самой Украине, которую Путин назвал детищем Владимира Ильича Ленина — «он ее автор и архитектор».
«Сейчас благодарные потомки посносили на Украине памятники Ленину. Это у них декоммунизацией называется. Вы хотите декоммунизации? Ну что же, нас это вполне устраивает. Но не нужно останавливаться на полпути. Мы готовы показать вам, что значит для Украины настоящая декоммунизация», — как-то особенно жестко заявил Путин.
Сейчас эта страна «сведена до уровня колонии с марионеточным режимом», приданое, полученное от советской эпохи и Российской империи, на Украине «промотали и растащили по карманам», а многие отрасли промышленности или «лежат на боку», или уничтожены. Продолжается курс Украины на дерусификацию и принудительную ассимиляцию, говорил Путин. Власть утратила национальный характер и ведет дело к полной десуверенизации страны.
При этом, судя по недавним заявлениям Зеленского, Украина собирается создать свое ядерное оружие. «Это не пустая бравада. Россия не может на это не реагировать».
Эмоционально Путин высказался о трагедии в Одессе. Второго мая 2014-го радикалы напали на палаточный городок на Куликовом поле, где одесситы собирали подписи за проведение референдума о федерализации и придании русскому языку государственного статуса. Спасаясь, люди укрылись в Доме профсоюзов. «Они были заживо сожжены. Преступники, которые совершили это злодеяние, не наказаны, их никто и не ищет, но мы знаем их поименно и сделаем все для того, чтобы их покарать: найти и предать суду», — пообещал российский президент.
Завершил он свое обращение выводом: необходимо принять давно назревшее решение — признать суверенитет Донецкой и Луганской республик. И предупредил: «А от тех, кто захватил и удерживает власть в Киеве, мы требуем незамедлительно прекратить боевые действия. В противном случае вся ответственность за возможное продолжение кровопролития — на их совести».
Уже через пару минут опубликовали видео подписания документов в Кремле. Теперь решение должны поддержать и ратифицировать в Федеральном собрании. Обе палаты парламента проведут заседания во вторник. В их положительном ответе сомнений ни у кого нет.
Президент РФ Владимир Путин провел телефонные разговоры с президентом Франции Эмманюэлем Макроном и канцлером ФРГ Олафом Шольцем. В контактах с ними российский лидер сообщил, что «в ближайшее время имеет в виду подписать» указ о признании Донецкой и Луганской народных республик, сообщает пресс-служба Кремля.
Отмечается, что Путин информировал лидеров Франции и ФРГ об итогах расширенного заседания Совета безопасности РФ, на котором рассматривалась текущая ситуация вокруг Донбасса в контексте постановления Госдумы по вопросу о признании Донецкой и Луганской народных республик. В понедельник также поступили обращения руководства ДНР и ЛНР о признании их суверенитета в связи с военной агрессией украинской власти, массированными обстрелами территории Донбасса, в результате чего страдает гражданское население.
«С учетом всего этого президент России сообщил, что в ближайшее время имеет в виду подписать соответствующий указ», — говорится в сообщении.
Указано, что президент Франции и канцлер ФРГ «выразили разочарование таким развитием» событий. Вместе с тем, добавили в Кремле, Макрон и Шольц обозначили готовность к продолжению контактов.
Нельзя сказать, что заседание Совбеза, посвящённое вопросу о признании ДНР/ЛНР прошло совсем без шероховатостей.
Впрочем, не имеющие ничего общего с реальностью утверждения о том, что Екатерина II в конце XVIII века приняла Крым и Севастополь (который был создан уже в составе России) в подданство, согласно их собственной просьбе, а также, что Гудериан наступал от Брянска на Донбасс, никакого отношения к существу вопроса не имели и явно были вызваны волнением выступавших.
Точно также явно волновался Сергей Евгеньевич Нарышкин, предвосхитивший события и заявивший, что поддерживает приём ДНР/ЛНР в состав России. Думаю, кстати, что случайная оговорка Нарышкина окажется кстати Владимиру Путину в его последующих переговорах с нашими западными «друзьями и партнёрами».
А я советую не обольщаться и не считать признание ДНР/ЛНР окончательным разрывом с Западом. Просто в типичном путинском стиле, в ответ на контрпродуктивное поведение американцев, пытающихся навязать России войну на Украине, а Европе разрушающие экономику ЕС санкции против России, создаётся новая политическая реальность, изымающая из оборота основные механизмы контроля над ситуацией, созданные Западом и вводящая новые, подконтрольные только России. Теперь, чтобы добиться своего участия в новых переговорных форматах, Запад должен уговорить Россию эти форматы, с его участием создать.
Как мы понимаем, Путин не сегодня узнал от Козака и Лаврова, что Украина саботирует выполнение Минских соглашений, а западные партнёры ей подыгрывают. Переговоры зашли в тупик ещё в 2015 году и глава государства об этом был осведомлён. И войска на границах ДНР/ЛНР Украина сконцентрировала не впервые, в том же 2015 году дело даже дошло до Второй Донбасской (Дебальцевской) кампании.
А два года назад, в ответ на массированную концентрацию украинских войск, Путин даже предупреждал Киев, что агрессия против Донбасса завершится деструкцией украинского государства. Это была прямая угроза вооружённого вмешательства Москвы (поскольку моментально уничтожить киевскую хунту из всех окружающих государств могла только Россия). Но тогда речь о признании республик не шла. В принципе понятно, что если на повестке дня стоял вопрос деструкции всей Украины, то неизвестно, что пришлось (или не пришлось) бы на этой территории потом признавать.
Таким образом, и об этом говорилось на Совбезе, признание республик является ответом на нежелание США и неспособность ЕС конструктивно урегулировать украинский кризис. При этом, в ходе обсуждения, было неоднократно отмечено, что в виду импотентности всех остальных переговорщиков, России следует сконцентрироваться на переговорном формате Россия-США и все её усилия должны быть направлены на конструктивизацию позиции Вашингтона. Рассматривая практически неизбежное признание ДНР/ЛНР Кремлём, мы должны постоянно иметь в виду эту цель.
Итак, что мы теряем и что мы получаем?
О потерях сказали Медведев и Мишустин, отметив готовность экономики к неизбежному санкционному удару и наличие опыта использования санкций на пользу собственному развитию. Медведев также отметил крайне важную вещь: Запад всегда возвращался за стол переговоров, как бы жёстко не оппонировал вначале и в этот раз вернётся, но на первом этапе возможно резкое ухудшение климата во взаимоотношениях России и Запада.
Также необходимо ответить, что своим решением Россия сужает пространство манёвра не только для Запада, но и для себя. Впрочем для Запада оно сужается сильнее, что можно считать умеренным позитивом.
Когда министр внутренних дел Колокольцев говорил о необходимости признания республик в границах областей, он выступал не зная специфики международных отношений. Республики САМОпровозглашённые и они САМОпровозгласились именно в границах областей. Если Россия их признаёт без всяких оговорок, то она признаёт их в том виде, в каком они САМОпровозгласились, то есть в границах областей. Это не требует отдельного упоминания. Только если Россия хочет применить ограничение к признаваемой ею территории республик необходимо делать оговорку, указывая в каких именно границах она их признаёт.
Это очень удобно для России с точки зрения дальнейшего переговороного процесса. Просто представляю себе, как Путин, в своём фирменном стиле говорит какому-нибудь Макрону или Байдену: «Как Вы знаете, из-за Вашей неспособности принудить Украину к выполнению Минских соглашений, Россия была вынуждена была признать ДНР/ЛНР, чтобы остановить развивающуюся в этих республиках гуманитарную катастрофу, приобретшую все признаки геноцида русских, из которых до половины были гражданами России или в ближайшее время собирались ими стать. Признание республик дезавуирует Минские соглашения ибо мы больше не можем считать их частью Украины. Более того, республики самопровозгласились в границах областей и считают до 2/3 своей территории оккупированными Украиной. Нам известно, что в ближайшее время они могут обратиться к России с просьбой принять их в свой состав. Наш народ и наши законодательные органы готовы поддержать эту просьбу. У нас нет оснований им отказывать.
После принятия республик в состав России мы вынуждены будем считать, что Украина оккупирует в Донецкой и Луганской областях российскую территорию, а это недопустимо. Что делать будем?»
Обратите внимания, что Запад за Украину воевать не собирается, санкции к тому времени уже, скорее всего будут введены или, как минимум, готовы к введению, рычагов воздействия на Кремль никаких, а у России — законный повод к войне за освобождение своих территорий, оккупированных Киевом. Есть о чём подумать «друзьям и партнёрам».
В постоянно ухудшающейся, стремительно скатывающейся к войне ситуации, Москва исчерпала возможности дипломатии сдерживания, а нарощенные за последние восемь лет военные и экономические мускулы, дают ей возможность не уподобляться лающей из-под лавки Украине, но реально говорить с Западом с позиции силы. Воевать Запад не может и не хочет, возможности экономического и финансового давления не просто исчерпаны, санкции уже давно разрушают созданную Западом глобальную систему. Москва не торопится, берёт понемногу, каждый раз вновь предлагая договориться, а убеждаясь в сохраняющейся недоговороспособности оппонентов, продолжает гнуть свою линию, скромно осведомляясь: «Ну, и что вы нам сделаете?»
После каждого резкого шага вперёд, Россия делает достаточно длительную паузу, даёт возможность Западу вернуться за стол переговоров и занять конструктивную позицию, ждёт пока страсти несколько улягутся, возмущение утихнет, а напряжённость спадёт. Затем Москва делает следующий шаг. Затягивая время и не срываясь в беспрерывно нарастающее обострение, Россия счастливо избегала перерастания локальных кризисов в военные, последовательно укрепляя свои геополитические позиции.
Впрочем, со временем ситуация осложнилась. США, потерпев ряд локальных поражений, вынуждены были признать глобальный характер кризиса и перейти к открытому противостоянию с Россией и Китаем.
В результате время спрессовалось, процессы пошли быстрее, лимит на длительные паузы между шагами Россией практически исчерпан. С другой стороны война (пока локальная) приблизилась настолько, что ходит уже не за забором, а прямо под окнами. Сам же кризис становится всё менее управляемым. Причём, если европейцы относительно здраво оценивают ситуацию и готовы поторговавшись действительно договориться, то американцы пока что морально не готовы к равноправному диалогу, считая себя вправе диктовать «неразумным варварам» правила «цивилизованного поведения».
Таким образом, дипломатия ограниченного давления, которой Москва вынужденно заменила исчерпавшую себя дипломатию сдерживания также имеет свои пределы, а её временные рамки ограниченны даже сильнее, чем возможность манёвра. Этот метод можно уподобить «встречному палу», который если не потушит пожар, то усилит его.
В эфире программы «Национальный вопрос» радиостанции «Радио Комсомольская правда» ведущие Елена Афонина, Андрей Баранов вместе с политологом, президентом Центра системного анализа и прогнозирования Ростиславом Ищенко обсуждают украинский экономический и политический кризис и военное обострение на Донбассе.
***
Е. Афонина:
— С нами на связи обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко. Ростислав Владимирович, здравствуйте!
Р. Ищенко:
— Добрый день!
А. Баранов:
— Здравствуйте, Ростислав Владимирович! Вот выступая вчера в Мюнхене Владимир Зеленский вдруг вспомнил про Будапештский меморандум. И практически ультиматум, не знаю, как назвать, шантаж? Сказал следующее, что поручил МИДу своему немедленно созвать саммит участников этого Будапештского меморандума, четвертый раз мы это делаем, нас не слышали, не собирались, если в этот раз проигнорируете, мы тогда будем считать себя не связанными этим документом. И фактически выходим из него.
А меморандум, напомню, в 94-м году был подписан Украиной, Россией, США и Великобританией, он гарантировал безопасность Украины за счет того, что она отказывалась от части остававшейся на ее территории советского ядерного потенциала. Он был перемещен на территорию России. Да, и согласно этому меморандуму Украина вступала в договор о нераспространении ядерного оружия – это основа основ международной глобальной безопасности. И теперь, отказываясь от меморандума, от ДНЯО, получается, что Зеленский дал понять, что может производить ядерное оружие. Украинское. На своей территории.
Это что, по-вашему? Шантаж? Блеф? Или это серьезная вещь, которую мы не должны недооценивать?
Р. Ищенко:
— Думаю, что Зеленский просто окончательно потерял ориентацию во времени и в пространстве с перепугу. Потому что он там лепетал что-то и по поводу того, что проклятые сепаратисты сошли с ума и сами себя взрывают, чтобы досадить Украине.
А. Баранов:
— Да.
Р. Ищенко:
— Это из той же серии. Если у вас в кармане есть пистолет и вы меня им пугаете – это одно, а если его нет не только у вас в кармане, но даже у вашего окружения, и вы меня пытаетесь этим пугать – это другое.
Зеленский с тем же успехом может поручить своему МИДу произвести атомную бомбу.
А. Баранов:
— Понимаете, Ростислав Владимирович, я, конечно, не такой знаток нынешнего состояния экономики Украины, она не очень хорошая, но все-таки, один Южмаш один чего стоит! Какие-то остались советские еще заводы, документация осталась.
Р. Ищенко:
— Южмаш делал ракеты, а не бомбы.
А. Баранов:
— Ну, правильно. Хотя бы носители. Остались специалисты, осталась какая-то документация.
Р. Ищенко:
— Это разные вещи. Тем более, что даже носители Украина как-то не очень делает сейчас. Хоть пыталась, но не делает. Опять-таки, нельзя тридцать лет уничтожать экономику, потом пытаться делать что-то высокотехнологичное.
Повторяю, ядерные заряды Украина никогда не производила. А речь идет о ядерных зарядах, а не о носителях.
А. Баранов:
— Ну, а грязную бомбу они ведь могут сварганить?
Р. Ищенко:
— Грязную бомбу может сварганить кто угодно. Ну, и что? Грязную бомбу могут сварганить арабские террористы. Грязную бомбу надо доставить на место. Представляете себе, сколько надо напихать урана в чемоданчик для того, чтобы произвести радиоактивное заражение более-менее крупного участка местности? Кроме того, это уже ядерный терроризм.
То есть, все, о чем рассказывает Зеленский – это в пользу бедных, это лепет с перепугу. Ничего серьезного Украина не воспроизвести, ни достать где-то не может. А выход из Будапештского меморандума будет означать автоматически вроде бы как… Правда, Украины может думать по-другому? Но, в принципе, это автоматический выход из соглашения о нераспространении ядерного оружия, которое Украина представляет в качестве не ядерного государства. И в таком случае Украина должна вновь определять свой статус. А между прочим, значительное большинство стран планеты признало Украину именно как не ядерное государство именно после того, как она определила свой статус. И возникает очень большое количество международных вопросов, которые отнюдь не улучшают позиции Украины даже во взаимоотношениях с ее западноевропейскими партнерами. То есть, Зеленский ничем не укрепляет свои позиции на российском направлении, он их ослабляет на западном направлении. И выставляет себя дураком перед всем мире, потому что, допустим, представьте Австрия, она много чего интересного производит, а она выскочил и будет говорить: а мы сейчас соорудим ядерную бомбу. Но они ее не соорудят. Им для этого нужны десятилетия. Даже если Иран захочет создать ядерное оружие, ему для этого понадобятся годы, а то и десятилетия. Но у Ирана для этого есть определенные технические и технологические возможности и так далее.
У Украины всего этого в принципе нет. Украине не в состоянии производить сейчас бронетранспортеры. Она не в состоянии обеспечивать свою армию. Штучные экземпляры производит, а серийные – нет. А как только пытаются что-то поставить в серию, тут же выясняется, что либо броня трескается, либо колеса отваливаются.
А. Баранов:
— Получается, что Зеленский просто неадекватен? Зачем он это говорить в таком случае?
Р. Ищенко:
— А зачем он говорил, что сепаратисты сошли с ума и сами себя взрывают? Сложно было по-другому объяснить взрывы в Донецке?..
***
Е. Афонина:
Ростислав Владимирович, давайте продолжим экономическую тему. Вот депутат Верховной Рады Виктор Медведчук – глава политсовета партии «Оппозиционная платформа – за жизнь» написал в своем Telegram-канале, что на военной истерии западные партнеры Украины заработали миллиарды. США, Британия и другие страны, помогавшие Украине сопротивляться «неминуемой оккупации» под шумок военной истерии не только порешали свои внутренние проблемы, но и неплохо заработали, сбыли не нужный военный хлам, впарили тепловозы по завышенной цене, подписали выгодные для себя торговые контракты.
Может, мы чего-то не понимаем? И Донбасс становится всего лишь разменной картой в этой большой экономической игре Британии, Америки, Европы и Украины?
Р. Ищенко:
— У украинских политиков две проблемы. Первую вы только что слышали, когда беседовали с Александром Андреевичем (Александр Охрименко – украинский экономист, президент Украинского аналитического центра — Ред.) Вы ему прямую цитату из Зеленского, а он вам точно как на переговорах по минским соглашениям. Там, говорит, это написано, но вы неправильно читаете.
Я вам объясню, как читать правильно. Они читают все по-своему. Написано буквами – они читают сердцем. То, что хотят там видеть.
И второе – то, что мы видим в случае с Медведчуком. Они все считают, что мир вращается вокруг Украины. Действительно, кто-то из западных партнеров или компаний что-то на Украине сейчас заработал. А кто-то потерял, когда закрывалось над Украиной небо. Нельзя сказать, что Запад только зарабатывал. Например, Европы и европейский бизнес очень не доволен тем, что происходит, потому что они теряют. Американцы и англичане, особенно компании и военные, ну, что-то могли заработать. Опять-таки, Украина – не третий рейх, а кампания в Донбассе – это не Вторая мировая война. Здесь десятки миллиардов долларов не поднимешь. Ну, сотни, ну, пару миллиардов. И это на всех надо размазать.
Экономические проблемы здесь не играют такой роли. Серьезную роль играют глобальные устремления Соединенных Штатов. Только американцы заинтересованы в войне, даже Зеленский пытается от войны куда-то сбежать. Американцы, у них низкая подоплека уже есть, но она никак не касается Украины, она касается американской гегемонии. Потому что американская политическая и экономическая система выстроены так, что они работают только в условиях американской гегемонии. Больше нельзя потреблять в два раза больше, чем производишь, не имея возможности принуждать весь мир с тобой делиться. Поэтому американцы кровь из носу пытаются сохранить гегемонию на планете, а когда они поняли, осознали, что полностью сохранить свои возможности не удастся, что придется признать, что часть планеты отошла в сферу влияния России и Китая, они намертво вцепились в Западную Европу. И все, что сейчас происходит, по сути, это борьба за Западную Европу. Потому что логически в связи со своими экономическими интересами, с нашими интересами Европа должна находиться с Россией и Китаем в одной большой Евразии. Это нормальные торгово-экономические связи. Но Соединенным Штатам, которым надо, думаю, если продлить свою агонию, они думают взять паузу и скушать твикс. И может, на следующем этапе попытаться переиграть глобальное противостояние в свою пользу. Им необходимо, извините, чем-то харчеваться. Китай съесть не смогли. Россию съесть не смогли. Азию потеряли, Африку теряют, Латинскую Америку теряют. И остается только такой большой лакомый кусок – богатая и беззащитная Западная Европа, которую можно раскулачивать. И это не одна Украина, это на три порядка больше Украины.
Они пытаются ее сохранить за собой. В своей сфере влияния. Но для этого надо, чтобы Европа с этим согласилась, чтобы Европа согласилась на самоубийство. А согласиться на самоубийство Европа может только в гигантском перепуге. Ей надо показать русского варвара на границах Европы, притом, что Европа не верит, что Россия хочет воевать. Вот ее надо убедить в этом, в том, что ситуация, хотите вы или нет, дошла до такого предела, что сейчас русские варвары к вам придут, начнут вас убивать и грабить. И единственное ваше спасение – это позволить США вас грабить, но не убивать.
А. Баранов:
— Что ж, очень интересный анализ.
Хорошо, мы понимаем их коварные замыслы. Действительно, коварнейшие замыслы. И что сейчас, в эти дни должна была бы предпринять Россия, чтобы противостоять этим планам?
Р. Ищенко:
— Я не знаю, исчерпала ли полностью Россия возможности для политического маневрирования, но она демонстрирует Европе и миру, что исчерпала. Россия, вы понимаете, мобилизация и эвакуация Донбасса могла была быть санкционирована только Россией. Сами они придумать не могли. Россия сейчас проводит там учения ядерное триады: в море вышли флоты. Всем понятно, что это демонстрация не того, что мы нападем на Украину, там ядерного оружия и Северного флота не надо. Для того, чтобы в несколько дней решить вопрос. Это демонстрация того, что конфликт носит глобальный характер. И что он не ограничится ни Донбассом, ни Украиной, ни даже возможно Восточной Европой. Что в момент, когда американцы попытаются поджечь эту вот провокацию, контроль над конфликтом утрачивается. Ни мы его контролировать не будем, ни американцы, ни европейцы. А бесконтрольно он может вырасти и в ядерный глобальный конфликт, в котором Америке уж точно не выжить.
Поэтому фактически Россия предлагает последний раз подумать, все, что сейчас происходит, это последняя демонстрация того, что мы готовы воевать, мы готовы даже воевать на тех условиях, что Европа опустит железный занавес, хоть она его и не хочет опускать, хоть она хочет и вашим, и нашим, и санкции ввести, и энергетическое сотрудничество с Россией сохранить и так далее. Но мы готовы к самому худшему варианту. И дальше думайте: а вы готовы к самому худшему варианту? Или нет?
Повторяю, возможности дипломатического воздействия фактически исчерпаны. Россия прислала так называемый ультиматум Лаврова, который сейчас уже называют ультиматумом Путина. Американцы ответили, сказали, что им все это не подходит. Мы тоже им еще раз ответили. И попросили внимательно прочитать, что им предлагали и что они нам отвечают. И так далее.
Но параллельно, как вы видите, американцы на протяжении нескольких месяцев раздували искусственно в СМИ гигантский украинский пузырь, кризисный пузырь. Раздули его до такой степени, что с Украины валом побежала местная элита. Когда такое было, чтобы они бежали? В 14-м году не бежали. Они боялись, что завтра русские войска войдут в Киев, но они не бежали.
Они сейчас боятся американских провокаций. Они боятся сами стать жертвой американских провокаций, потому что они понимают, что американцы никого жалеть не будут. Им не Украина нужна, им не украинцы нужны. Им результат нужен. А кто при этом погибнет и сколько, им наплевать.
А. Баранов:
— Да, это ужасно!
Е. Афонина:
— Спасибо, Ростислав Владимирович, всегда четко, ясно и понятно.
Глобальный «энергетический переход» на возобновляемые источники энергии на наших глазах подвергается значительному пересмотру. Целый ряд стран разочаровывается в солнечных и ветряных электростанциях. Что не устраивает их в «зеленой энергетике», чем они рассчитывают ее заменить и почему таким образом они фактически берут пример с нашей страны?
Ветряные и солнечные электростанции (ВЭС и СЭС) больше не являются единственной надеждой западных стран в расчете на энергетику будущего. Президент Франции Макрон заявляет о масштабных планах по запуску в стране новых атомных реакторов. Планы атомного ренессанса вынашивают в последнее время и другие страны.
Десять тысяч тонн бетона и металла – против тысячи
Причины понятны. Чтобы выработать миллиард киловатт-часов на ветряках, нужно потратить на их строительство две тысячи тонн металла и 8-10 тысяч тонн бетона, то есть по 10 грамм на киловатт-час. Солнечная электростанция на миллиард киловатт-часов выработки требует 4,5 тыс. тонн бетона и 9,5 тыс. тонн металла. Это делает такие станции намного более трудоемкими, чем атомные. У тех на миллиард киловатт-часов выработки приходится всего 168 тонн металла и 760 тонн бетона – на порядок меньше, чем у ветряков, не говоря уже о СЭС.
Другой несомненный плюс АЭС: они могут работать 24 часа в сутки. СЭС и ВЭС могут не работать неделями – достаточно установиться безветренной и облачной погоде. Заменить это литиевыми батареями можно, но тогда нужно приплюсовать к материалоемкости и стоимости ветряков и фотоэлементов еще и батареи.
Когда в СМИ встречаются фразы вида «СЭС и ВЭС дают энергию уже дешевле ТЭС и АЭС», то нам говорят только часть правды. Полная звучала бы так: СЭС и ВЭС, когда они работают, дают электричество формально дешевле ТЭС и АЭС. А когда не работают, за них отдуваются те же ТЭС. Фактически именно они сейчас играют роль литиевых аккумуляторов, которых пока в мировой энергетике дефицит. А когда СЭС и ВЭС могут работать – в летний ветреный и ясный день, эти газовые ТЭС стоят, потому что законы западных стран диктуют необходимость покупать зеленую энергию в первую очередь. В итоге ТЭС имеют сниженную отдачу на вложенный капитал и формально более высокую цену киловатт-часа.
Но это, называя вещи своими именами, немного жульничество. Оно работает до тех пор, пока СЭС и ВЭС в системе мало. Когда СЭС и ВЭС в системе много, загрузка ТЭС падает на дно – и ТЭС закрываются, как это уже происходит в Австралии. Субсидировать и простаивающие тепловые электростанции, и одновременно приоритетно выкупать электричество у СЭС и ВЭС (когда светит солнце и дует ветер) – это слишком дорого. Франция, Польша и еще шесть восточноевропейских стран поэтому и надавили на органы ЕС, чтобы те признали АЭС зелеными.
Отметим: из западноевропейских стран тут всего одна. Еще за АЭС выступает Великобритания, но на этом, в общем-то, и все. Восточноевропейские страны отличаются более слабыми позициями зеленых, а еще – большей слабостью экономик. Неудивительно, что там тоже не хотят тратиться на десять тысяч тонн бетона и металла там, где хватит и тысячи.
Сходным образом нет никакого отказа от АЭС в США: эта страна по-прежнему строит пару собственных атомных реакторов.
Одновременно атомное строительство все чаще привлекает внимание стран третьего мира, даже таких небогатых, как Бангладеш или Пакистан. Переговоры о строительстве АЭС начала вести с Росатомом и Индонезия, площадку для новых реакторов ищут и в Бразилии.
Отдельно в этом потоке выделяется наша страна. В отличие от западного мира, здесь антиатомные настроения не преобладали никогда. Даже после событий на Фукусиме две трети россиян выступали за дальнейшее развитие ядерной энергетики. Соответственно, антиатомные настроения и не останавливали стройки АЭС в нашей стране. Тот перерыв, что случился в их возведении в девяностые и начале нулевых, был результатом экономического провала первого постсоветского десятилетия, а вовсе не идеологически мотивированным решением.
Иными словами, за пределами Европы атомный ренессанс выглядит не менее уверенно, чем в ней самой. А конкретно в России он начался на десятки лет раньше, чем на Западе – как только экономические условия позволили активизировать строительство новых реакторов и у нас.
Хорош атом, да дорог?
Маловероятно, что это начинание зайдет на Западе действительно далеко. В современном западном мире дешево стоит только энергия от атомных реакторов, построенных в XX веке. Новые АЭС там стоят запредельно дорого: всегда более пяти тысяч долларов на киловатт мощности станции, а часто – выше восьми тысяч. Для сравнения: в России речь идет всего лишь о паре тысяч долларов на киловатт мощности реактора. В итоге электричество от новых АЭС в России стоит кратно меньше, чем в Великобритании. Почему так?
Попробуем воспользоваться аналогией. На сегодня SpaceX вывела пару тысяч спутников в космос, а ведь всего три года назад все страны мира, вместе взятые, имели всего пять тысяч работающих спутников. Поэтому все спутники тех же размеров и массы, что у SpaceX, стоили дорого, порою десятки миллионов долларов за штуку. Сегодня одна частная компания запускает их тысячами в год. Почему она не разоряется?
Потому что в сложной отрасли вам нужно одинаковое количество людей, чтобы сделать один спутник в год и чтобы сделать десять. Вы не можете подержать месяц в году того, кто их делает, и потом его уволить, чтобы нанять на месяц в следующем году. Вы платите ему зарплату весь год. Материалы же в любом сложном изделии стоят меньше, чем труд. SpaceX просто делает спутники массово – поэтому каждый из них обходится ей дешево.
Ровно то же случается и в атомной отрасли. Слово заместителю гендиректора Росатома Александру Локшину: «Даже при строительстве всего двух блоков ВВЭР-ТОИ стоит цель сокращения сроков строительства первого блока до 48 месяцев, второго – до 40 и снижения стоимости на 20–25%. При серийном строительстве уверенность в достижении таких параметров возрастает, появляются навыки…
На первом блоке, строительство которого мы возобновили в 2006 году после длительного перерыва (втором блоке Ростовской АЭС), мы столкнулись с массой проблем, связанных с необходимостью восстановления строительного и машиностроительного комплексов, обеспечением качества оборудования и работ… Каждый следующий блок этой серии шел быстрее, дешевле и предсказуемее. На головных новых блоках проекта АЭС-2006 мы снова сталкиваемся с некоторыми из проблем, о которых на серийных блоках уже забыли».
Иными словами, из-за провала девяностых даже российские атомщики в 2006 году испытывали «массу проблем» – потому что люди из отрасли за годы простоя разбежались, и как делать реакторы нормально и в срок, все забыли. Через несколько лет Росатом начал делать модифицированные реакторы – и снова некоторые из проблем нехватки опыта (конструкция ведь новая) дали о себе знать.
Что с опытом энергетического реакторостроения на Западе? Откровенно говоря, катастрофа. Французы строят один новый реактор в Финляндии и один у себя. Оба строятся по 15 с лишним лет, и только у финского есть перспективы заработать в этом году. Французский в самой Франции (Фламанвиль) пока даже неясно, когда закончат.
Срок в 15+ лет – это экономический приговор для АЭС. Нормальный срок ее строительства – 4-5 лет, как, например, у реакторов постройки Росатома. Если вы строите ее втрое больше, то специалистов вам потребуется примерно столько же, но платить вы им будете кратно выше – ведь лет на стройке их организации в итоге проведут много больше.
Причины таких громадных сроков – это то, что с 1980-х массовое строительство реакторов в западном мире остановили. И если Росатом с конца 1990-х договорился о строительстве реакторов для Китая, то западные атомные компании к этому времени уже потеряли собственных исполнителей важнейших компонентов. Поэтому корпуса для реакторов американских проектов, строившихся в Китае, делали сперва в Южной Корее, а потом – в самой КНР, но ни разу – в США. Сходно было и у французов. В итоге спроектировать атомный реактор там еще могут, а вот построить – уже лишь с огромными задержками и оттого по безумным ценам.
Можно ли эту дороговизну переломить? Да, если западные лидеры дадут себе труд разобраться в причинах дороговизны атомных реакторов на Западе (и причины их дешевизны в России). Поймут, что пока не будет массового изготовления реакторов, те так и будут дорогими. Но случится ли это? Большой вопрос.
А как же быть с опытом Фукусимы и Чернобыля?
Быть может, и хорошо, что атомный ренессанс на Западе вряд ли удастся? В конце концов, после аварии на Фукусиме местных жителей эвакуировали, а после Чернобыля погибло неизвестно сколько народу.
Будем честными: в обоих случаях политические силы, называющие себя зелеными, создали вокруг этих событий стену из мифов. А вот в научных работах и исследования ВОЗ картина совсем иная: число жертв радиационного следа от Фукусимы – ноль человек (и судебное решение японских властей об обратном – политически мотивированное, но антинаучное). А вот от безосновательного (точнее, основанного на пропаганде, а не науке) решения об эвакуации оттуда людей умерло довольно много японцев. И это фиксируют научные работы.
Например, в Чернобыле, согласно расследованию ВОЗ, погибло 4000 человек. Много? Определенно, хотя так же определенно, что это единственная радиационная авария на АЭС, от которой вообще погибли люди.
Но все познается в сравнении. По данным американских ученых, от ТЭС в США гибнет 50 тыс. человек в год. Каждый месяц по Чернобылю. И не стоит думать, что в КНР или у нас ТЭС никого не убивают: просто местные ученые пока не озаботились конкретными подсчетами по этому поводу.
Иными словами, у АЭС за всю историю (почти 70 лет) была одна авария, которая унесла столько же жизней, сколько месяц работы ТЭС в США. Любая человеческая жизнь ценна, и жертвы Чернобыля, конечно, тоже. Но от ТЭС люди гибнут и болеют объективно намного чаще – поэтому потенциальным проблемам атомного ренессанса на Западе радоваться не стоит.
Есть ли свет в конце тоннеля?
Да, западные атомные игроки утратили умение строить за разумные деньги, но есть ведь еще и незападные. Допустим, Росатому строить в Западной Европе никто не даст – у его работников неправильный «пятый пункт», они русские, а с этим на Западе сейчас строго.
Но ведь кроме русских есть еще и китайцы. Совсем недавно, в феврале 2022 года, в Великобритании утвердили строительство реактора китайского проекта HPR1000. Как комментирует событие британская пресса, «идея в том, что он должен строиться быстрее и дешевле, чем предыдущие модели». Но тут дело не столько в самом проекте реакторов, сколько в том, что в КНР «атомной паузы» после Чернобыля и Фукусимы никогда не было. Китайские атомщики только наращивали свой опыт, а не теряли его.
Разумеется, с точки зрения политики для западной страны попасть в зависимость от Китая – идея сильно сомнительнее разрешения на постройку от Росатома.
Собственно, Борис Джонсон уже сказал, что вне зависимости от разрешений для китайцев или кого бы то ни было еще, он блокирует любое влияние «потенциально враждебной страны» в этой области. Само собой, Джонсон говорил о Китае.
Но в реальном мире на политиков действуют не только политические резоны. Вспомним классический британский фильм «Рок-н-ролльщик»: «Я из окна своего дома вижу двадцать зданий, которые власти строить запретили. И как же так получилось? Неужели собралась кучка термитов и все построили? Нет, солнышко, эти вопросы решили взяточники… взяточники, вроде меня».
Быть может, тот же фактор поможет Западу получить атомные реакторы хотя бы китайских проектов, если уж на собственных исполнителей надежды не так много? Кто знает. Лучше бы да, чем нет: ведь самостоятельно к крупносерийному строительству атомных реакторов западные страны вернутся разве что с большим трудом. И явно не в ближайшие десятки лет.
Европейский союз, похоже, начал осознавать, в какую финансовую пропасть его затягивает Украина. «Дайте деньги» – прямо требует от Брюсселя Зеленский, однако чиновники ЕС считают, что уже дали Киеву «очень много». Во сколько обходится Европе содержание Украины и сколько на эти же цели в свое время потратила Россия?
Украинский вопрос на Мюнхенской конференции по безопасности плавно скатился к обсуждению «А за чей счет весь этот банкет?». На вопрос эстонской делегации о возможности начала обсуждения экстренного приема Украины в члены Евросоюза, верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель ответил по меньшей мере шедеврально: «Нет государства, на которое ЕС потратил больше денег, чем на Украину… €17 млрд – это очень много… Мы поддерживаем ее с 2014 года. Но ей предстоит еще пройти длинный путь реформ».
Но дело тут не только в вопросе бывшего президента Эстонии Керсти Кальюлайд.
Дайте денег!
Вот только недавно мы обсуждали смелый совет Юлии Тимошенко Владимиру Зеленскому – потребовать у Запада списания Украине более 50 млрд долларов внешних долгов в обмен на обещание покупать у Запада на эти деньги оружие и укреплять армию для противостояния России. Но оказалось, что украинский президент и сам не промах.
«Дайте безусловные деньги. Почему, когда каждый раз нам выделяют те или иные суммы, то вам нужно сделать раз, два, три, четыре, пять, семь, восемь, десять реформ? Давайте помогайте нам укреплять армию. Давайте нам больше оружия. Вкладывайте в нашу экономику. Инвестируйте. Приглашайте свои компании. Дайте нам финансирование. Гранты», – требовал Зеленский на конференции по безопасности в Мюнхене.
Буквально накануне конференции Белый дом осторожно намекнул Киеву: мол, не нужно бы вам, Владимир, приезжать. Время неспокойное. Ха, не на того напали! (пардон за каламбур). Когда бы еще Зеленский выдал коллективному Западу этот концентрированный набор «Батьку, гроши!!!».
К слову, уже не впервые еврочиновники пытаются подсчитать помощь Украине в ключе «мы и так вам много дали». Осенью 2019 года примерно то же самое говорила Майя Косьянчич, пресс-секретарь тогдашнего верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерики Могерини: «Поддержка, оказываемая Европейским союзом Украине в течение последних пяти лет, была беспрецедентной [15 млрд евро – прим. ред.] и последовательной. За последние пять лет в результате этой амбициозной программы реформ, решительно поддерживаемой и сопровождаемой ЕС, Украина достигла большего, чем за два десятилетия до этого».
До нее подсчитать вложения в украинскую демократию пробовал и Вашингтон: «Эти деньги [5 млрд долларов – прим. ред.] были потрачены на поддержание стремления народа Украины к более сильному и демократическому правительству, которое представляет его интересы», – откровенничала весной 2014 года Виктория Нуланд.
Кстати, Боррель и другие еврочиновники не совсем правы, считая европейскую «помощь» Украине чем-то беспрецедентным. Деньги ЕС – это не только гранты, но и кредиты, хотя и сами еврочиновники, и украинские власти старательно избегают этого термина, называя их «помощью», «поддержкой» и т. п. Но тот же МВФ с 1994 по 2021 год выдал Украине более 37 млрд долларов кредитов. Из которых 18,7 млрд – начиная с 2014 года.
У нас все ходы записаны
Если в Брюсселе и Вашингтоне считают, что они много потратились на Украину, вынуждены их разочаровать и напомнить кое-какие цифры.
Во-первых. В том же 2014 году, отвечая на слова Нуланд, Дмитрий Медведев оценил размер российской помощи Украине суммой в 250 млрд долларов: «Это, по сути, объем поддержки, которую мы за, может быть, всю постсоветскую историю оказали нашим украинским друзьям и братьям за счет всякого рода преференций, включая нерыночные условия торговли газом».
Кроме льготных цен на газ, этот объем помощи был сформирован и режимом свободной торговли между РФ и Украиной. Однако значительно раньше, чем ЕАЭС (а до него – Таможенный союз) вообще возникли, Украина получила доступ к российскому рынку после подписания Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной (подписан в 1997-м, вступил в силу в 1999 году).
Во-вторых, в мае того же года примерно в тех же размерах помощь Украине оценил экс-глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев: «Может быть, наши европейские и американские друзья не понимают, что мы поддерживали украинскую экономику… искусственно занижая цены на газ и другие ресурсы, предоставляя Украине кредиты и т. д. За последние двадцать лет мы вложили туда порядка 200 миллиардов долларов».
Наконец, газовую составляющую этой помощи озвучил прошлым летом Владимир Путин в своей статье: «Об историческом единстве русских и украинцев»: «В трудные 90-е годы и в новом тысячелетии мы оказывали Украине весомую поддержку. В Киеве используют свою «политическую арифметику», но в 1991–2013 годах только за счет низких цен на газ Украина сэкономила для своего бюджета более 82 миллиардов долларов».
Плюс инвестиции. Согласно исследованию Центра интеграционных исследований ЕБР, по состоянию на 2011 год 38% накопленных прямых инвестиций России в странах СНГ (плюс Грузия) приходилось на Украину. При этом на Казахстан и Белоруссию суммарно приходилось 40,9% – лишь немногим больше. В исследовании также приводятся наиболее крупные инвестиции российских компаний: МТС, Вымпелком, ЕВРАЗ, ВЭБ, VS Energy, ВТБ, ТНК-ВР – суммарно около 12 млрд долларов только в период 2000–2010 годов.
А вот кредитовала Россия Украину как раз не слишком активно. В 2014 году Россия владела лишь 6,5% внешнего госдолга Украины (для сравнения: у США было 82%). И на момент евромайдана Украина была должна России всего лишь 3,7 млрд долларов (0,61 млрд за газ и 3,075 млрд долларов по евробондам).
Но это как раз неудивительно. Льготные цены на газ, преференциальный режим торговли – всё это бонусы украинским компаниям и бюджету. У Украины не было особой нужды брать в долг у России. Как минимум до 2013 года, когда тогдашняя власть сама загнала себя в такую ситуацию.
Деньги не в трубу
Тут самое время начать причитать: «Ай-яй-яй, такие деньжищи – и всё в трубу». Не всё и не в трубу. Если уж считать по гамбургскому счету, то часть этих затрат Россия себе в 2014 году вернула – вместе с воссоединившимся Крымом. Сколько именно – вопрос отдельный. Однако только запасы углеводородов в черноморском шельфе оцениваются в 30-40 млрд долларов.
Кроме того, в 2010 году Украина и Россия подписали соглашение о продлении аренды базы ЧФ РФ в Крыму на 25 лет (после окончания действовавшего на тот момент договора, срок которого истекал в 2017-м). Как тогда подсчитало издание «Коммерсант», ежегодная стоимость аренды, начиная с 2010 года, выросла со 100 млн до 3,7 млрд долларов – большая часть которых как раз компенсировалась сниженными ценами на газ. Даже за 25 лет это дает экономию только на аренде базы 90 млрд долларов. А с учетом энергоперехода и новых реалий европейского газового рынка – и того больше.
Теперь это ваша свадьба
Но вернемся к Жозепу Боррелю и прочим друзьям и партнерам Украины, решившим, что они уже и так много для Украины сделали. Еще со времен Кучмы Украина жила многовекторной политикой. Ее чиновники, выклянчив какие-то бонусы в Москве, ехали торговаться в Брюссель и Вашингтон: «Знаете, мы тут с русскими так здорово задружились…» – и получали еще сколько-то. Чтобы не слишком уж задруживаться. Карусель исправно работала годами. И теперь ЕС возмущается, что оплачивать работу этой карусели должен он один, после того как Россия вышла из состава акционеров Украины.
К слову, даже попытки были – так называемый план Маршалла для Украины (вернее, планы, их было несколько). Суть которых – выделение Украине не то 50 млрд долларов, не то 50 млрд евро кредитов или инвестиций с постепенным втягиванием в экономическую орбиту ЕС. Примерно то же самое собиралась сделать и Россия, подтягивая Украину в Единое таможенное пространство, пуская на свои рынки и продавая энергоресурсы по льготным ценам.
Так что да, господа еврочиновники, теперь это ваша головная боль. Инвестиции, льготные кредиты, рынки сбыта – чтобы украинское население в полном составе на ваш рынок труда не переехало. Теперь сами думайте, что с этими ядерными шантажистами делать. Вы их взрастили, воспитали – кушайте, не обляпайтесь. Мы вам и так помогли, два «Северных потока» построили и «Турецкий поток» в придачу. А то бы Зеленский вам не только грязной бомбой грозил, но и перекрытым газопроводом.
Если коротко – примерные расценки вы знаете. Содержать Украину стоит 10 млрд долларов в год.
Нефтяные котировки штурмуют новые максимумы, ко второму кварталу ждут 100 долларов за баррель. Дефицит предложения и рост спроса толкают цены вверх. Такое положение дел не устраивает США — в стране слишком дорогой бензин. Там уже распечатали стратегические резервы, но это не помогло. Теперь, как утверждает Bloomberg, Белый дом даже готов снять санкции с Ирана, лишь бы черное золото подешевело.
Нефтяное ралли
В феврале прошлого года фьючерсы на Brent торговались вблизи 60 долларов за баррель, сейчас — больше 90. Такие темпы уступают только показателям 2009-го. Это следствие подорожания газа, восстановления спроса после локдаунов, логистических сбоев и геополитической напряженности.
По оценкам Международного энергетического агентства (МЭА) и управления энергетической информации США (EIA), в 2022-м миру потребуется больше нефти, чем поставляет ОПЕК+. Дефицит усиливается, резервов может не хватить. При этом потребление стабильно увеличивается: омикрон-штамм не оказал такого воздействия, какого ждали.
Дальнейший рост цен из-за ограниченных производственных мощностей нефтедобывающих компаний и дефицита предложения предсказывает и крупнейший в мире независимый нефтетрейдер Vitol. Аналитики британского Standard Chartered также говорят об «устойчивой нехватке сырья».
Переломить ситуацию
Американцам это очень не нравится. Еще в ноябре Белый дом заявил, что цены слишком высокие.
Так, литр бензина Regular (аналог российского АИ-92) год назад стоил в США 59 центов, сейчас — 87. Вашингтон винит в этом ОПЕК+. Каждый месяц картель увеличивает суточную добычу на 400 тысяч баррелей, постепенно возвращаясь к норме после крупнейшего в истории разового сокращения из-за пандемии. Но этого, считают американцы, недостаточно.
В Белом доме пообещали задействовать «все имеющиеся инструменты». А Минэнерго США распечатало нефтяные резервы.
Больше 600 миллионов баррелей хранится под землей в Луизиане и Техасе на случай серьезных чрезвычайных ситуаций. Этого достаточно, чтобы заменить весь импорт из стран ОПЕК+ более чем на год. Однако пока решили продать всего 50 миллионов, и ситуация не изменилась.
Ничего не вышло
План Байдена не сработал и дал лишь краткосрочный эффект из-за дисбаланса спроса и предложения.
«Сказалось внеплановое снижение добычи в некоторых африканских странах, Ираке и Ливии в декабре-январе, а «омикрон» на экономику почти не повлиял, — поясняет Кирилл Таченников, директор аналитического департамента инвестиционного банка «Синара». — Кроме того, в январе из-за геополитических рисков активизировали закупки трейдеры, опасающиеся перебоя в поставках».
Как подчеркивает вице-президент аналитической компании «Борселл» Ольга Веретенникова, «бычий» тренд на нефтяном рынке подпитывают и сами США постоянными заявлениями о неизбежном вторжении России на Украину. Конфликт с участием двух крупных производителей сырья чреват усилением глобального дефицита энергоносителей.
«Во многих странах отменяют антиковидные ограничения, люди возвращаются к привычному образу жизни, больше путешествуют, вновь работают в офисах. Потребление бензина скоро вернется к уровню 2019-го и даже выше. Неблагоприятные погодные условия также повышают спрос на энергоносители, особенно в США», — указывает Веретенникова.
В начале февраля Белый дом в виде исключения позволил иностранным компаниям работать с гражданскими ядерными установками Ирана. Это не отменяет нефтяного эмбарго. Теперь, как утверждает Bloomberg, когда стало ясно, что высвобождение резервов не помогло, американцы даже готовы отказаться от санкций, лишь бы снизились цены.
Рынок переварит
Вероятность такого сценария достаточно велика. По прогнозам, Тегеран способен поставлять на рынок от 1,8 до 2,2 миллиона баррелей в сутки. Однако большинство экспертов уверены: если это и произойдет, нефть подешевеет не сильно. Дело в том, что Иран и так давно продает достаточно много в обход эмбарго.
«В конце прошлого года, например, о поставках нефти из Ирана открыто заявил Китай. В лучшем случае речь может идти о дополнительном полумиллионе баррелей в сутки. Возможно — о миллионе к концу года. Чтобы и дальше увеличивать добычу, необходимы крупные инвестиции», — говорит Веретенникова.
А иностранные инвесторы вряд ли этим заинтересуются, опасаясь повторения ситуации 2018-го, когда Дональд Трамп вновь ввел санкции против Ирана, отмененные в 2015-м при Бараке Обаме.
С этим согласен и аналитик, управляющий партнер инвестиционного холдинга GLS INVEST (ООО УК «Джи Эл Эс Инвест») Эдуард Бугров.
«Одномоментно Иран может вывести на рынок четыре миллиона баррелей в сутки за счет накопленных запасов, и это понизит цены на 15-20 долларов. Но запасы быстро кончатся. А два миллиона баррелей в сутки рынок переварит без обвала цен», — отмечает он.
К тому же, напоминает эксперт, нишу Ирана прочно заняла Саудовская Аравия, которая вряд ли уступит без борьбы. Учитывая, что это стратегический партнер США на Ближнем Востоке, с мнением крупнейшего экспортера нефти придется считаться.
На фоне усиления напряженности в Европе западные эксперты все чаще задаются вопросом: чем может закончиться вооруженный конфликт НАТО с Россией? И выводы неутешительны. Так, высокопоставленный американский офицер однозначно заявил: альянсу не удастся в полной мере защитить сухопутные войска с воздуха — у российской армии на малых высотах неоспоримые преимущества.
Без штурмовиков и вертолетов
Кризис вокруг Украины сплотил Североатлантический блок: авиация НАТО еще чаще летает вдоль российских границ, в Европе формируются новые многонациональные боевые группы, совершенствуется военная инфраструктура, проводятся многочисленные учения. В Брюсселе и Вашингтоне не скрывают: нынешнее обострение — дополнительная возможность для западных союзников отработать тактику, преодолеть языковой барьер и научиться действовать как единое целое.
По словам командующего силами ВВС США в Европе и Африке генерала Джеффри Харригана, у американцев появился отличный шанс отработать с партнерами организацию воздушной огневой поддержки (Close Air Support, CAS). Авианаводчики разных стран тренируются совместно управлять объединенной авиационной группировкой, которая защитит сухопутные войска.
«Постоянный контакт с европейскими коллегами позволил вывести нашу огневую мощь на принципиально новый уровень, достаточный, чтобы справиться с любой угрозой», — подчеркнул Харриган.
Впрочем, глава отдела спецпрограмм Аэромобильного командования ВВС США Максимилиан Бремер считает, что организовать надежное авиационное прикрытие наземных частей будет очень непросто. По крайней мере на высотах до трех тысяч метров — именно на этих эшелонах работают штурмовики A-10 и ударные вертолеты.
«У русских есть отличные средства противовоздушной обороны, особенно ближнего и малого радиуса действия, — констатирует Бремер. — Я имею в виду системы «Тор», «Бук», «Панцирь», «Тунгуска», а также переносные зенитно-ракетные комплексы «Верба» и «Игла». Причем их очень много. Следовательно, наша штурмовая и армейская авиация будут под постоянной угрозой. А это повлечет потери как в материальной части, так и в личном составе».
Полковник признает: у США нет достаточно эффективных средств противодействия. Штурмовики и вертолеты будут сбивать, а использовать истребители пятого поколения F-35 слишком рискованно — ведь малозаметны они лишь на больших высотах. К тому же этих крайне дорогих самолетов крайне мало.
Артиллерия и дроны
Помимо эффективной ПВО, Бремер указывает на другой козырь российской армии — артиллерию. В конфликтах последних десятилетий, напомнил он, НАТО делала ставку на авиацию. Учитывая, что противниками были страны без серьезной ПВО, бомбили неугодные режимы практически безнаказанно. С Россией так не получится. А значит, придется воевать и на земле.
«Артиллерия — ключевой элемент российских сухопутных войск, — говорит полковник. — У них больше орудий и реактивных систем залпового огня, чем у любого государства НАТО. И пока они совершенствовали эти вооружения, мы отправляли их в утиль. Результат — практически полное отсутствие тяжелой артиллерии в армиях альянса. Нужно четко понимать: на начальной стадии конфликта русские смогут обстреливать наши войска, оставаясь фактически неуязвимыми».
При этом артиллерия работает в тесной связке с беспилотной разведывательной авиацией, которая за последние годы сделала качественный и количественный скачок вперед. Русские, подчеркивает Бремер, прекрасно обкатали ее в реальных боевых действиях — в Сирии.
«Наши дроны совершили там более 16 тысяч вылетов, — уточняет военный эксперт Алексей Леонков. — Их интегрировали в единый разведывательно-огневой контур с наземными войсками. Это выглядит примерно так: спецназ в тылу боевиков обнаруживает объект, подлежащий уничтожению. В район операции немедленно вызывают БПЛА. Бойцы с помощью комплекса разведки, управления и связи (КРУС) «Стрелец» из комплекта экипировки «Ратник» передают дрону координаты цели. Тот отправляет информацию операторам средств поражения — самолетам или артиллерии. Далее следует точный залп, а беспилотник фиксирует результаты обстрела. Тактика постоянно совершенствуется. В войсках сегодня около четырех тысяч различных БПЛА».
Высокоточный аргумент
Кроме того, продолжает Бремер, Россия научилась применять небольшие дроны на малых высотах. Пентагон потратил миллиарды на разработку оружия против БПЛА. Однако на испытаниях эти системы засекают не более 60 процентов малоразмерных целей. Опасения эксперта вызывают и одноразовые дроны-«камикадзе» — практически невидимые на радарах. От них у НАТО вообще нет никакой защиты.
«Барражирующие боеприпасы — очень перспективное направление, — указывает Леонков. — Их сложно заметить и еще сложнее сбить. Для многих ситуаций они незаменимы. К примеру, противник развертывает на линии соприкосновения систему контрбатарейной борьбы. Обстреливать ее артиллерией бесполезно — РЛС срисует, откуда бьют, и пушкарям немедленно прилетит ответка. А барражирующий боеприпас не отследить. Это очень эффективное высокоточное оружие, хоть и со сравнительно небольшим радиусом действия».
В целом, заключает Бремер, у НАТО не так много вариантов, чтобы нейтрализовать преимущества России. Надо в максимально короткие сроки нарастить артиллерийские возможности — прежде всего за счет тяжелых орудий и крупнокалиберных РСЗО. Также требуется как можно больше недорогих малоразмерных дронов. Наконец, следует ускорить разработку перспективных средств ПВО малой и ближней дальности для уничтожения малых беспилотников.
Чуть более суток назад премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, заявил, что Россия использует свой природный газ как оружие. Заявление вроде бы банальное и привычное, но польский политик блеснул оригинальностью и предложил не только окончательно похоронить идею запуска «Северного потока — 2», но и остановить работающий «Северный поток — 1».
Слова Моравецкого можно было бы списать на рефлекторную русофобию и атлантическую дисциплину, в которой Польша последние два десятилетия наперегонки соперничает со странами Прибалтики. Однако элементарный анализ событий последних месяцев подсказывает, что у происходящего есть второе, гораздо более глубокое и невидимое массовому зрителю дно, а выше польских и украинских говорящих голов спрятался невидимый кукловод, который и дергает за ниточки, поворачивая ситуацию под выгодным для себя углом.
Начнем с того, что в политическую ангажированность «Северного потока — 2» в самой Европе верят лишь, да простится нам такой термин, самые упоротые и безграмотные русофобы, которые прогуливали в институте занятия по экономике. Обратите внимание, в Германии, в Австрии и во Франции топовые политики обходят тему запуска СП-2 десятой дорогой, боясь лишний раз касаться ее даже вскользь.
Команда ушедшей на покой Ангелы Меркель хоть и заявляла о своей поддержке Киева и необходимости сохранения украинского транзита, при этом сделала все, чтобы проект, невзирая на безумное сопротивление и крайнее недовольство Вашингтона, состоялся. И пришедший на смену Олаф Шольц идет строго след в след за своей предшественницей, к примеру, блокируя поставки оружия на Украину. Если проанализировать его недавний визит в Москву, это будет видно даже невооруженным глазом. С московской трибуны канцлер заявил, что членство Украины в НАТО в обозримом будущем невозможно, посетовал на обострение боевых действий на востоке Украины, и на этом повестка была исчерпана.
Ничего удивительного здесь нет.
Олаф Шольц прекрасно знает, что уже в текущем году Германия остановит три последних атомных электростанции, то есть зависимость страны, ее промышленности от поставок природного газа вырастет еще сильнее. Данные за прошлый год еще не собраны, а вот в 2020-м Германия была безоговорочным мировым лидером по импорту газа, всего Берлин закупил 119,5 миллиарда кубометров, и нет никаких сомнений, что по результатам уже текущего года этот показатель внушительно подрастет.
Аналогичная ситуация и в Австрии.
Ни бывший федеральный канцлер Себастьян Курц, ни сменивший его Карл Нехаммер даже мысли не допускают о том, что «Северный поток — 2» не будет введен в эксплуатацию. Позицию австрийской стороны в январе максимально четко и без экивоков обозначил глава МИД Александер Шалленберг. В интервью газете Die Presse он заявил, что даже если Россия «вторгнется» на Украину, Вена не будет вводить санкции против российской энергетической отрасли и «Северного потока — 2».
Здесь все тоже прозрачно.
По имеющейся информации, из 55 миллиардов кубометров проектной мощности второго «потока» 50 будут через Германию уходить транзитом в Австрию, которая уже примеряет на себя мундир ключевого центрально-европейского газового хаба. Со всеми вытекающими финансовыми и геополитическими последствиями и преференциями.
Франция же в принципе выступает за сохранение стабильности в Европе, более того, последний визит Эммануэля Макрона в Москву дал тонкий намек на то, что Париж не против наладить сотрудничество с «Росатомом», для того чтобы реализовать программу перевооружения французской атомной отрасли.
Ну и, конечно, нельзя забывать о том, что оба «потока» — это не просто трубы и газ, это многомиллиардные инвестиции частных компаний: немецких EON, Uniper и Wintershall, австрийской OMV, французской Engie и англо-голландской Shell. Это ключевые плательщики налогов и гаранты национальной энергетической безопасности, которые в виду своих размеров и влияния давно вышли за границы своих государств и вполне могут самостоятельно влиять на мировую политическую повестку. Предложение остановить оба «Северных потока» — это, по сути, нанесение прямых убытков этим компаниям в размере свыше 30 миллиардов евро. Именно во столько обошлись оба газопровода, учитывая еще и наземную транспортную и распределительную структуры.
Главный парадокс в том, что ни Польше, ни Украине, которые сейчас делают все возможное для втягивания России в вооруженный конфликт, что не оставит Берлину, Вене и Парижу другого выбора, кроме как перейти в режим очередных санкций, обрушение газового транзита не выгодно. Но их мнение совершенно не интересует заказчика, чьи звездно-полосатые уши торчат, как фонарный столб посреди пустыни.
И Вашингтон, и Киев, и Варшава требуют, чтобы Россия остановила все прочие газопроводы и качала газ на запад исключительно через украинскую ГТС. Безумная ирония состоит в том, что в начале восьмидесятых годов прошлого века все те же США категорически требовали от своих союзников в Европе не допустить ввода в строй газопровода «Уренгой — Помары — Ужгород». Да-да, все верно, того самого, который сегодня и остается основной транзитной магистралью по территории Украины и за который изо всех сил цепляется незалежный Киев.
В июне 1982 года газета New York Times вышла под заголовком «Советско-европейское газовое соглашение разделяет американских союзников». В статье говорится, что администрация Рональда Рейгана крайне недовольна строительством газопровода из Сибири в Европу, по которому голубое топливо будет поступать в ФРГ, Францию и Италию. Вашингтон под предлогом того, что Советы якобы могут нарушить международное законодательство, требует от своих союзников отказаться от закупок советского газа, который в структуре отдельных стран тогда составлял до трети всего импорта. Более того, немцы, французы и итальянцы должны были в угоду США забыть о вложенных в проект 15 миллиардах долларов. В пересчете на современные деньги с учетом инфляции эту сумму можно смело умножать на два.
Ровно сорок лет назад даже в разгар холодной войны в Европе возобладал разум и трезвый расчет, что и подарило Украине один из ее последних активов и источников пополнения бюджета.
Но вернемся в современность.
Единственным бенефициаром, который в случае саботажа запуска второго «потока» получит максимальные дивиденды, являются США, и речь тут вовсе не о захвате европейского газового рынка. Пиковые поставки произведенного в Америке СПГ пришлись на декабрь прошлого года, всего же за 2021 год на экспорт было отправлено 1043 партии топлива. Причем в структуре поставок более половины занимает Азия, а на долю Европы приходится лишь треть. И это притом что текущий сезон осень-зима поставил рекорды в плане цен на энергоносители, что и стало причиной того, что продавцы перенаправили газовозы в европейские порты. Ввод второго «потока» стабилизирует рынок, что тут же приведет к определенному снижению цен — и лишит американцев мегаприбылей, выбьет у них их рук инструмент для шантажа ведущих европейских стран.
Однако и это лишь часть мозаики.
Успешно функционирующий уже более десяти лет «Северный поток — 1» стал прологом к установлению более тесных партнерских отношений между Москвой, Берлином, Веной и Парижем. Газопровод работает как часы, а Россия скрупулезно выполняет все свои контракты, что признают даже самые ангажированные западные политики. Запуск второго «потока» стабилизирует внутренний рынок Европы, повысит энергетическую защищенность и, главное, еще сильнее сблизит ведущие страны Старого света с русскими. Для панамериканской глобальной политической системы это означает крах привычной схемы мироздания. А потому в бой пошли уже совсем грязные трюки, исключающие малейшую логику.
Судите сами.
Украина, с одной стороны, на каждом углу кричит, что она надежный транзитер. Однако проще сказать, в какой год Киев не устраивал международных скандалов и не требовал у России совершенно абсурдные и антирыночные преференции. Напомним, газовые конфликты между Москвой и Киевом случались в период 2001-2004, 2005-2006, 2008-2009, 2010-2014 и 2016-2021 годов. Доходило до открытого воровства газа и до срывов поставок, как, например, в 2015 году, когда транзит в Венгрию и Словакию упал до минимума, что вызвало там энергетический кризис. Впоследствии это стало одной из причин строительства «Турецкого потока», и сегодня уже Украина покупает российский газ у венгров, а не наоборот, как это было последние тридцать лет.
Развязанная на Донбассе очередная серия вооруженного противостояния, когда в ход идут тяжелые минометы и орудия, не делает Киев более привлекательным партнером для Европы. В правительстве стран — получателей российского газа прекрасно помнят и историю газовых скандалов с участием Украины, и знают, что, согласно последнему аудиту, УГТС изношена более чем на 85 процентов.
Аналогичная ситуация с Польшей. Варшава, имея микроскопическую тяжелую промышленность, худо-бедно может обойтись без поставок российского газа. Однако Варшава прекрасно знает, что перекрытие трубы — это гарантированная смерть средней и тяжелой индустрии европейских локомотивов, Германии, Австрии и Франции. При этом Моравецкий на полном серьезе предлагает им не только сознательно отказаться от надежного канала поставок, но и нанести своим крупнейшим компаниям — E.ON, Wintershall, Gasunie и Engie — многомиллиардные убытки. Логики здесь нет никакой, перед нами очередное подтверждение, что Евросоюз — это не дружная семья, а банка с пауками, натужно изображающими единство мнений.
Нужно понять простой факт. Сейчас идет не война за Донбасс, перед нами разворачивается историческая битва за передел планетарного влияния, в результате которой впервые за многие столетия может сформироваться устойчивая ось Москва — Европа, причем последняя в этом тандеме будет иметь свободу значительно большую, чем в союзничестве с США. В Вашингтоне это прекрасно понимают, и, судя по тому, что в бой кинута Украина с пушками и Польша с миной под европейский фундамент, наши американские партнеры оценивают ситуацию как отчаянную.
Войны все нет, а президент Украины уже успел совершить подвиг. Дело в том, что американские кураторы практически открытым текстом запретили ему ехать в Мюнхен на конференцию по безопасности, она проходила в субботу-воскресенье. Там он смог бы переговорить с европейскими лидерами, удостовериться лишний раз, что никакой войны они не хотят, зацепиться за эту позицию и еще немножко поупираться, пока Вашингтон пинками гонит его на фронт.
Да и вообще как-то неприлично выглядит: страна под угрозой русского «вторжения», из Киева эвакуируют посольства, а президент страны вместо того, чтобы, хмуря бровки, фотографироваться в бронежилете, едет отдыхать в легендарный отель Бауэриш Хоф. Там его ждут спа, бассейн, трехзвездочный мишленовский ресторан. А украинские граждане тем временем в окопах зачем-то мерзнут. Некрасиво, воля ваша.
«Возможно, это (поездка на конференцию. — Прим. ред.) не самый мудрый выбор», — заметил по этому поводу Джо Байден. Но Зеленский все-таки не послушал своих хозяев и рванул в Мюнхен на выходные. Подвиг не подвиг, но что-то героическое в этом есть.
На конференции украинский лидер произнес речь — одновременно пламенную и осторожную. С одной стороны, он попросил не нагнетать тему «агрессии» России: «Чтобы действительно помочь Украине, не надо постоянно говорить о датах вероятного вторжения». Чувствовалось, что ему уже все нервы истрепали этими разговорами. С другой — попытался быстренько обналичить тему «вторжения», потребовав ответа на вопрос, когда уже наконец Украину примут в ЕС — и заодно в НАТО: «Нам намного больше нужны другие даты. И все понимают какие».
Ответ он вскоре получил, но до этого произошло еще много интересного. Генсек НАТО Столтенберг заявил, что если Кремль хочет меньше НАТО на своих границах, то получит «больше НАТО». Парадокс, но, несмотря на это откровенное разжигание войны, он получил премию имени Эвальда фон Клейста — первого организатора Мюнхенской конференции, настоящего миротворца, человека, действительно много сделавшего для безопасности в Европе.
Эвальд фон Клейст, успевший послужить в вермахте во Вторую мировую, принадлежал к одной из самых знатных и прославленных семей Германии. Военные, политики, ученые, поэты — кого там только не было, в том числе и один из величайших драматургов Европы Генрих фон Клейст.
Семья Клейст активно оппонировала Гитлеру. И юный Эвальд, и его отец были участниками заговора Штауффенберга. Отца после провала казнили, Эвальд спасся каким-то чудом. Двоюродный дядя Эвальда, генерал-фельдмаршал, командовавший немецкими танковыми войсками, был осужден в СССР как нацистский преступник и умер во Владимирском централе в 1954 году. Наследственное поместье Клейстов в Померании после войны оказалось на территории Польши.
Нестандартный жизненный опыт сделал немецкого аристократа выдающимся миротворцем. Организованная им Мюнхенская конференция стала переговорной площадкой для американских и европейских элит. Вплоть до конца холодной войны это было действительно полезное мероприятие. Европейцы весьма ловко крутились между СССР и США, выгадывая себе относительную независимость и добиваясь отсутствия конфликтов на континенте. Европа жила мирно. Успешно шли процессы разоружения.
Однако в 90-е годы американцы начали приватизировать эту площадку. Эвальд фон Клейст отошел от дел, а его пост занял Хорст Тельчик, параллельно подрабатывавший в совете директоров американской корпорации «Боинг». Постепенно американцы полностью застроили представителей Старого Света и навязали им свое видение «европейской безопасности». Пренебрегли их позицией по Ираку, втянули в бомбардировки Белграда, затащили всех в Ливию, в Афганистан, ну и далее по списку.
Очень живо описал атмосферу на Мюнхенской конференции в начале нулевых тогдашний генсек НАТО, британский политик Джордж Робертсон: «…к нам, словно Терминатор, вернулся Дон Рамсфельд (министр обороны США. — Прим. ред.) и выразил намерение решительно разобраться с европейцами».
Эту унизительную однополярность, полную зависимость европейских элит от американских патронов точно подметил в своей мюнхенской речи 2007 года Владимир Путин. Надо было видеть в этот момент лица европейских руководителей! Российский президент предупредил их и об опасности такого подхода. В какой-то момент американцам станет выгодно разжечь войну в самой Европе, и местные руководители ничего не смогут с этим поделать.
Нечего и говорить, что спустя пятнадцать лет все сбылось как по писаному. США влезли на Украину и превратили ее в криминальный анклав размером с Техас. Местные нацисты в любой момент могут устроить резню в стране, в результате чего в Европу кинутся сотни тысяч беженцев. Руководитель анклава сегодня грозит под предлогом несоблюдения Будапештского соглашения сварганить на коленке ядерное оружие. Европа вынуждена молча на все это взирать.
А сейчас Штаты используют Мюнхенскую конференцию, чтобы втянуть европейские элиты в кровавую бойню на Украине, которую сами же пытаются организовать. Главным сюжетом Мюнхена-2022 стало пресловутое «вторжение» России.
Один за другим спикеры заявляли, что Россия «на самом деле» войска от украинской границы не отвела. Что все взрывы и обстрелы Донбасса являются опять-таки «провокацией» России. Эвакуация женщин и детей из ДНР и ЛНР? Это тоже провокация. Вскоре Россия непременно вторгнется на Украину, что бы там ни заявлял Путин, а потом заплатит за вторжение по полной.
Агрессивнее всех звучал премьер-министр Великобритании Борис Джонсон. «Мы удвоили свое военное присутствие в Эстонии, — доложил он. — Нарастили военное присутствие в Польше <…> и в воздушном пространстве Юго-Восточной Европы, <…> мы отправили шесть истребителей «Тайфун» на Кипр, военные корабли в Восточное Средиземноморье и Черное море. <…> Горжусь тем, что с 2014 года мы помогаем Украине, натренировав там 22 тысячи солдат и отправив туда 2000 противотанковых ракет. <…> Если Россия применит насилие против мирного и невинного украинского народа, то <…> в наших общих интересах — чтобы Россия проиграла и все это увидели».
По части риторики Джонсон превзошел даже Камалу Харрис. Вице-президент США в основном грозила России экономическими санкциями и очень аккуратно определяла военные границы американского вмешательства: усиление восточного фланга НАТО и не более.
Очень интересный диалог состоялся у Харрис и Вольфганга Ишингера, немецкого дипломата, председателя Мюнхенской конференции. Если переводить с дипломатического на русский, то Ишингер спросил вице-президента США, не изменится ли американская политика в Европе, если к власти в США придет «новый Трамп».
Ведь сомнений в том, что республиканцы вынесут демократов из конгресса уже в ноябре этого года, а через неполных три года приведут к власти Трампа (или Трампа 2.0), ни у кого уже не осталось. А смена правящей партии дает Вашингтону просто неограниченные возможности, чтобы кидать своих союзников. Как американцы относятся к договоренностям, это мы все хорошо знаем. Сначала заключили иранскую сделку, потом пришел Трамп и ее отменил, теперь предлагают опять перезаключать, через три года, возможно, опять отменят.
Главная озабоченность европейцев сегодня — что Вашингтон втравит их в полномасштабный конфликт с Россией, а потом вдруг бросит и займется какими-то другими делами. И что тогда? Госпожа вице-президент ответила, что ничего такого не будет, что противостоять России хотят и республиканцы, и демократы, и здесь царит полный и вековечный двухпартийный консенсус. Ну а что еще она могла сказать? Да, мы вас сольем, если надо будет, и вы получите второй Афганистан на максималках?
В следующем вопросе Ишингер констатировал, что эта американская авантюра (он выразился гораздо вежливее) покончит со всей системой безопасности в Европе, и спросил, нет ли дипломатического решения проблемы с Россией: «Можем ли мы говорить не только о России, но и с Россией?» На что Камала Харрис ответила, что привержена дипломатии, однако если Россия вторгнется, то войны не избежать и европейцам от нее не отбояриться.
Мюнхенская конференция должна была продемонстрировать всему миру единство государств — членов НАТО. Но едины они оказались только в одном: никто из них не собирается посылать свои войска на подмогу Киеву. При этом все они (с разной степенью настойчивости) толкают Зеленского на — назовем вещи своими именами — военные преступления.
От Киева ждут чудовищных провокаций с использованием химоружия, бомбежками мирного населения, массовыми убийствами своих сограждан. Украинскому режиму заранее выдана индульгенция на любые зверства. Сказал же канцлер Германии Олаф Шольц, что слова Путина о геноциде на Донбассе «просто смехотворны».
Но при этом никаких солдат НАТО Зеленскому не обещают. «Верунчик, сама-сама-сама». Европейские и американские уберменши будут потягивать пивко на военных базах и по телевизору смотреть, как на Востоке гибнут украинские унтерменши. А когда Зеленского потащат в Гаагу, его бывшие покровители сделают вид, что они вообще не при делах и он все не так понял.
И да, насчет принятия Украины в НАТО. Зеленский таки получил ответ на свои вопросы. Канцлер Германии Олаф Шольц ответил ему однозначно: «членство Украины в НАТО не стоит в повестке и не случится в обозримом будущем».
Замминистра иностранных дел Сергей Рябков недавно посоветовал Североатлантическому альянсу закрепить отказ от принятия Украины и Грузии в НАТО на мадридском саммите в июне. Как видим, европейские партнеры услышали сигнал и подсуетились. Теперь осталось только формализовать и закрепить позицию немецкого канцлера (с которым, несомненно, согласны большинство лидеров Старой Европы) в итоговом документе в Мадриде. И все у всех будет хорошо.
Спустя ровно семь лет после заключения Минских соглашений 18 февраля в городах Донецкой и Луганской республик снова зазвучали сирены, прокатилась паническая волна, на фронт покатили танковые колонны. Руководство республик ожидает полномасштабного нападения вооруженных сил Украины. Официальные лица в Киеве опровергают любую возможность агрессии.
Наблюдатели все еще убеждены, что речь идет о локальной напряженности, а звучные меры по защите Донбасса лишь зеркальная операция Москвы в ответ на западный анонс российского «вторжения» с открытой датой. События субботы и воскресенья станут показательной историей для понимания предсказуемости общей геополитической ситуации.
Пока мы утверждаем, что в сложившейся конфигурации все ведущие мировые игроки, кроме самой Украины, заинтересованы в заключении соглашения по Донбассу. И для этого оказывают всестороннее давление на киевское руководство: раз не получаются вербальные увещевания, прибегают к силовым и экономическим аргументам. Причем свои доводы выдвигают как Россия, так и Европа с Соединенными Штатами.
Речь не идет о пресловутом «договорняке», в любой момент стороны готовы откатить, обвинив друг друга в агрессии. Но именно сейчас Украина может стать разменной монетой в глобальных переговорах о разделе сфер влияния и стратегической безопасности, как бы неприятно это ни звучало для наших соседей. «Все, что нужно сделать Киеву, — это сесть за стол переговоров с представителями Донбасса и согласовать политические, военные, экономические и гуманитарные меры по завершению конфликта», — заявил накануне активной фазы конфликта Владимир Путин. Весьма кстати в преддверии сложных выборов в Конгресс придется украинская сделка и для Джо Байдена. Ведь по глобальному российскому ультиматуму разговаривать предстоит еще долго, а иных дипломатических побед после афганского бегства не наблюдается.
Возможно, это будет долгожданная имплементация Минских соглашений. Или, что выглядит прагматичнее, условный «Минск-3» — соглашения, которые позволят сохранить политическое лицо всем участникам сделки, но в основе имеющие те же принципы: вхождение ЛДНР в состав Украины на особых правах, нейтральный статус страны, возвращение прав русскоязычному населению, прекращение антироссийской радикализации общества. В этом случае Украине грозят распадом, но если это государство претендует на цивилизованный путь развития и хочет занимать достойное место среди европейских народов, она должна научиться уважать каждого своего гражданина, на каком бы языке он ни говорил.
Первый «минский протокол» Россия, Украина, ОБСЕ и главы ЛДНР завизировали в сентябре 2014 года после полугода отчаянной гражданской войны в Донбассе. Для этого ополченцам и сочувствующим пришлось провести операцию под Иловайском и организовать ряд котлов для украинских солдат. Президента Петра Порошенко, развязавшего бойню на востоке своей страны, принудили объявить перемирие и согласовать ряд шагов по политическому разрешению кризиса.
Полного прекращения огня удалось добиться только к декабрю того же года, стороны обменялись пленными, но уже в январе 2015-го война разгорелась вновь по всему фронту. Украинцы, отдышавшись, попытались вернуть инициативу. Ополченцы пошли в атаку на Донецкий аэропорт и Дебальцево. После новых чувствительных поражений украинская сторона была обречена вновь разговаривать о мире. Вторые февральские Минские соглашения во многом повторяли пункты первого «протокола», при этом устанавливали более жесткие обязательства Киева, задавали хронологию их выполнения и, по сути, определяли конфигурацию послевоенного устройства мирной Украины.
Но шанс был утерян. По факту весь олигархический и политический режим в Киеве выстроен на тлеющем конфликте в рамках концепции «ни мира, ни войны». Европейским лидерам не хватило решимости отстоять договоренности, а Штатам до поры до времени было выгодно держать в напряжении российскую границу. Пролог к третьему «Минску» может стать не менее смертоносным. И ответственность за кровь вновь лежит на Киеве.
В США утверждают, что РФ якобы составляет списки украинцев, которые должны быть убиты или отправлены в лагеря в случае «вторжения», следует из полученного в распоряжение РИА Новости письма США верховному комиссару ООН по правам человека Мишель Бачелет.
Письмо направила представитель США в отделении ООН и других международных организациях в Женеве Батшеба Нелл Крокер для предупреждения организации о том, что предполагаемое «вторжение» РФ приведет к «катастрофе в области прав человека» на Украине. Прямых доказательств в письме не приводится.
«У нас есть достоверная информация, указывающая на то, что российские силы составляют списки установленных украинцев, которые должны быть убиты или отправлены в лагеря после военной оккупации», — говорится в документе.
Согласно заявлению, США серьезно обеспокоены тем, что «вторжение» приведет к «широко распространенным человеческим страданиям». По словам Крокер, власти США якобы получили информацию, что со стороны РФ «планируются нарушения прав человека и злоупотребления ими после дальнейшего вторжения». Как сообщается в документе, эти планы «скорее всего, будут нацелены на тех, кто выступает против действий России», в том числе российских и белорусских диссидентов, находящихся на Украине, журналистов и активистов по борьбе с коррупцией, а также уязвимых групп населения, таких как религиозные и этнические меньшинства и сообщество ЛГБТК+.
Ранее издание Foreign Policy со ссылкой на осведомленные источники сообщила, что Россия якобы составила списки украинских политических деятелей, которые будут арестованы или убиты в случае обострения ситуации на Украине. Издание также не привело никаких доказательств.
Киев и западные государства в последнее время выражают обеспокоенность в связи с якобы усилением «агрессивных действий» со стороны России у границ Украины. Москва не раз отвергала подобные обвинения, заявляя, что никому не угрожает и ни на кого не собирается нападать, а заявления об «агрессии РФ» используются как предлог, чтобы разместить больше военной техники НАТО вблизи российских границ.
В МИД РФ ранее отмечали, что заявления Запада о «российской агрессии» и возможности помочь Киеву защититься от нее — это и смешно, и опасно. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявлял, что Россия перемещает войска в пределах своей территории и на свое усмотрение. По его словам, это никому не угрожает и никого не должно волновать.
При этом страны Запада продолжают оказывать Украине военную поддержку, в том числе поставляя вооружение, которое применяется в Донбассе. Начиная с 2014 года страны НАТО во главе с США поставляют оружие Украине и тренируют ее военных, что прямо нарушает минские соглашения и негативно влияет на урегулирование в Донбассе. В поставках в общей сложности на миллиарды долларов участвуют, помимо американцев, Великобритания, Канада, Франция, Польша, Турция, Литва, Чехия, Болгария, Румыния, Эстония.
Минфин РФ внес в правительство законопроект о регулировании криптовалют. Об этом говорится в сообщении министерства.
«Минфин России подготовил и внес 18 февраля 2022 года в правительство Российской Федерации законопроект о регулировании криптовалют», — отмечается в сообщении.
Согласно законопроекту, использование криптовалют в качестве средства платежа на территории РФ будет по-прежнему запрещено, цифровые валюты рассматриваются исключительно в качестве инструмента для инвестиций. Кроме того, в России будет создан специальный реестр бирж и обменников, которые смогут вести деятельность, связанную с организацией оборота цифровых валют, следует из законопроекта. Также Минфин предлагает для выхода на криптобиржу разделить инвесторов по уровню квалификации при помощи тестирования и установить порог инвестирования.
При успешном прохождении тестирования граждане могут вкладывать в цифровые валюты средства до 600 тыс. рублей ежегодно. Если тестирование не пройдено, то предельный размер вложений будет ограничен 50 тыс. рублей. Квалифицированные инвесторы и юридические лица будут совершать операции без ограничений.
Проект закрепляет определение цифрового майнинга как деятельности, направленной на получение криптовалюты. Также в нем предусмотрен механизм информирования налоговых органов сведениями, необходимыми для осуществления ими контрольных и надзорных функций.
Минфин России отмечает, что получил предложения Банка России о введении запрета на организацию выпуска и обращения цифровых валют, а также о введении ответственности за соответствующие правонарушения. Предложения регулятора будут учтены при дальнейшей работе над законопроектом.
Во время выступления на конференции по безопасности президент Украины Владимир Зеленский попытался повторить Мюнхенскую речь Владимира Путина, однако она не возымела успеха, написали в статье для «Страны.ua» замглавреда издания Максим Минин и обозреватель Александра Харченко.
Авторы материала напомнили, что в своей речи на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2007 года Путин очертил системные противоречия России с НАТО и США.
«Зеленский же, наоборот, критиковал Запад за недостаточную «любовь» к Украине. И жаловался, что Киев не берут в евроатлантические структуры. Но при этом никакой своей повестки не выдвигал. И обижался, что Запад дает деньги лишь под требование неких «реформ», — говорится в публикации.
Обозреватели обратили внимание, что после своего выступления Путин вел последовательный курс по купированию озвученных в Мюнхене угроз российской безопасности. В то же время Зеленский в своей речи признал, что Украина не в состоянии выполнить никаких своих задач без внешней подпитки.
«То есть мы имеем дело не с системными антизападными нарративами, которые Путин излагал в Мюнхене. А с некими «детскими обидами» на недостаточное внимание со стороны партнеров», — написали Минин и Харченко.
При этом публицисты похвалили Зеленского, который озвучил мнение, что «никакой войны с Россией не будет».
«Стало более-менее понятно, почему он так спокойно воспринимает все угрозы как с Запада, так и с Востока по поводу скорой войны и «вторжения». Судя по всему, он думает, что его «разводят», — заключили авторы.
Посольство США в России предупредило американцев об угрозе атак на общественные места в крупнейших городах России и у границы с Украиной. Об этом сообщается на сайте миссии.
В частности, в диппредставительстве со ссылкой на сообщения СМИ не исключили нападений на торговые центры и станции метро в Москве и Санкт-Петербурге.
Дипломаты призвали граждан следить за обстановкой в местных и зарубежных СМИ, избегать скопления людей, быть бдительными в популярных туристических местах, иметь при себе удостоверение личности и визу, продумать варианты эвакуации без помощи властей США.
Официальный представитель российского МИДа Мария Захарова в ответ на предупреждение дипмиссии поинтересовалась, передавала ли американская сторона эти данные Москве.
«Вопрос к посольству США в Москве: а соответствующие данные вы российским коллегам по партнерским каналам передавали? Если нет, то как это все понимать?» — написала она в Telegram.
На этой неделе госсекретарь США Энтони Блинкен заявил о временном переезде посольства из Киева во Львов из-за «существенного наращивания российских сил» на границе с Украиной. США ранее также просили своих граждан уехать из страны из-за возможной агрессии России.
Накануне американский президент Джо Байден выразил уверенность, что его российский коллега Владимир Путин уже принял решение о вторжении в соседнюю страну. По его мнению, оно может произойти «на ближайшей неделе» и даже «в ближайшие дни».
Запад продолжает обвинять Москву в подготовке нападения на Украину и называл даже даты начала наступления.
Москва отрицает планы по вторжению. В Кремле заявляли, что страна «на протяжении всей своей истории никогда ни на кого не нападала» и не желает даже употреблять слово «война». О том, что Москва не хочет войны, говорил и президент Владимир Путин.
Глава Луганской народной республики Леонид Пасечник подписал указ о добровольной мобилизации мужчин старше 55 лет.
«Осуществлять призыв на военную службу граждан мужского пола возрастом старше 55 лет в добровольном порядке», – гласит указ за подписью Пасечника, передает ТАСС.
Напомним, ситуация в Донбассе резко обострилась утром 17 февраля: представители ДНР и ЛНР сообщили, что вооруженные силы Украины открыли огонь по их позициям, при этом применялись минометы и артиллерия.
В пятницу главы ДНР и ЛНР Леонид Пасечник и Денис Пушилин призвали жителей регионов, не связанных с работой объектов жизнеобеспечения, выехать в Россию, на утро 19 февраля из Донецкой народной республики было эвакуировано 6,6 тыс. человек, из них почти 2,5 тыс. детей.
19 февраля глава ДНР Денис Пушилин подписал указ о всеобщей мобилизации, затем указ о мобилизации подписал глава ЛНР Леонид Пасечник.
Президент США Джо Байден готов встретиться со своим российским коллегой Владимиром Путиным, если не произойдет вторжения на Украину, сообщила пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки.
Она напомнила, что госсекретарь Энтони Блинкен и министр иностранных дел Сергей Лавров должны провести встречу на этой неделе в Европе.
«Президент Байден готов встретиться с президентом Путиным после этих переговоров [Блинкена и Лаврова], если не будет вторжения, — сказала Псаки.
Елисейский дворец, в свою очередь, сообщил, что французский лидер Эммануэль Макрон, переговоривший по телефону в воскресенье с Путиным и Байденом, предложил российскому и американскому коллегам провести двусторонний «саммит по вопросам безопасности и стратегической стабильности в Европе». Главы государств согласились, отметили в администрации Макрона. Почву для переговоров подготовят Лавров и Блинкен, которые пообщаются 24 февраля, добавили там.
Глава Госдепартамента США предложил российскому министру иностранных дел встретиться после публикации ответа России на встречные предложения Вашингтона по вопросам безопасности. Россия добивается от Соединенных Штатов диалога по «понятиям»: «пацан сказал — пацан сделал», отмечал Лавров.
Накануне Путин и Макрон обсудили по телефону ситуацию вокруг Украины. Российский президент вновь обратил внимание на то, что натовские страны «накачивают» Украину вооружениями, что, по его мнению, подталкивает Киев к военному решению конфликта на востоке страны. Именно «провокации украинских силовиков» он считает причиной обострения обстановки в Донбассе. Чтобы спастись, жителям приходится уезжать в Россию, указал Путин. По его мнению, Киев «лишь имитирует переговорный процесс», не желая выполнять минские соглашения.
Позже телеканал BFMTV сообщил, что Макрон повторно созвонился с Путиным в тот же день.
То, что террористические обстрелы Донбасса начались сразу же после того, как Россия отказалась 16 февраля добровольно вторгаться на Украину, не удивительно. Америке нужна война на Востоке Европы и необходимо, чтобы атакующей стороной была Россия. Ситуация в Донбассе наилучшим образом подходит для реализации обоих этих требований.
Париж и Берлин между Вашингтоном и Москвой
Франция и Германия ещё в 2015 году допустили ошибку, согласившись с американо-украинской трактовкой Минских соглашений, согласно которой на Россию была возложена ответственность за их исполнение. ДНР/ЛНР как бы убирались из схемы и Европа молчаливо соглашалась с тем, что Украина якобы должна вести переговоры не с республиками, а с Россией. Де-факто этим наши партнёры по нормандскому формату признавали Россию стороной конфликта, хоть и избегали утверждать подобное официально. Таким образом, американцам куда легче возложить на Россию ответственность за любой кризис в Донбассе (ведь Париж и Берлин по умолчанию признали Москву стороной конфликта), чем, например, в Крыму или Приднестровье.
Поэтому попытки Киева (особенно активные при Порошенко) организовывать провокации на границе с Крымом и на самом полуострове, а также давить на Приднестровье не были поддержаны не только Европой, но и США. Непризнание Западом вхождения Крыма в состав России не означает, что Запад (как думали в Киеве) признаёт право Украины на любые провокационные силовые акции на полуострове. На этот счёт международное право гласит, что правила определяет тот, кто на деле контролирует территорию.
Оспаривать эту норму Западу не выгодно, поскольку он слишком часто сам ею пользуется. На этом основании, например, американцы применяют любые виды вооружений, включая авиацию, для защиты подступов к своим базам в Сирии (хоть и находятся там незаконно). Поэтому, имея в виду Крым и Приднестровье, как резервные варианты, американцы главное своё внимание сосредоточили на ДНР/ЛНР.
В предшествующих этому материалах мы неоднократно указывали, что провал информационной атаки США, имевшей целью добиться российского вторжения на Украину, не означает, что на этом провокации закончатся. Наоборот, согласиться с необходимостью признать своё геополитическое поражение и начать переговоры по новому мироустройству, определяемому новой расстановкой сил, американцам значительно сложнее, чем далее провоцировать военный кризис, даже с учётом того, что США не способны контролировать его развитие.
Ну а террористические обстрелы Донбасса — надёжнейшее средство провоцирования конфликта с участием России. Подавить все украинские батареи крайне сложно, тем более что на смену уничтоженным орудиям Запад может подбрасывать новые из запасов восточноевропейских армий, которые всё равно постепенно заменяют старую советскую технику натовскими образцами. Следовательно, чтобы заставить их замолчать, ДНР/ЛНР должны атаковать. Если же они от атаки на украинские артиллерийские позиции откажутся, а будут только вести ответный огонь, у США всегда есть опция бросить в наступление ВСУ, заявив, что республики «первыми напали».
Путём проведения эвакуации мирных граждан ДНР/ЛНР и объявления в республиках мобилизации, Россия (а эти действия должны были с ней быть не только согласованы, но и скоординированы, иначе тысячам беженцев некуда было бы выезжать, а тому кто выехал, негде жить) демонстрировала Западу, что готова принять вызов в случае украинской агрессии в Донбассе. Очевидно в данной ситуации Москва могла бы пойти и на упреждающий удар, но вынуждена отдать инициативу противнику, поскольку Западная Европа (Франция и Германия), за которую и развернулась сейчас борьба, занимает позицию уклончивую, не желая окончательно поддержать ни Москву, ни Вашингтон. Они не готовы порвать с США, отвергнув их провокацию и назвав Вашингтон и Киев виновниками обострения ситуации в Донбассе, но они не желают и полного разрыва с Москвой, настаивая на выводе энергетической сферы из пакета практически неизбежных уже антироссийских санкций.
Западенцы бегут с Украины первыми
Чтобы сохранить хотя бы эту половинчатость, а не толкнуть Западную Европу в лапы Вашингтона, России приходится дозированно реагировать на украинские провокации, давая возможность Киеву начать вторжение в ДНР/ЛНР. Работа от обороны с переходом в контрнаступление выгодна России и с чисто военной точки зрения. Наступающие украинские войска должны будут покинуть укреплённые позиции, за пару дней боёв, при крайне низкой дисциплине и выучке войск и штабов, их боевые порядки будут разрознены, а взаимодействие утрачено, после чего подавить их сопротивление будет значительно проще.
При этом опцию превентивного удара Москва сохраняет за собой на случай, если террористические обстрелы будут усиливаться, но пехоту и танки в прорыв Украина не пошлёт. Тем более что оснований для реакции любого масштаба имеется достаточно, начиная от обвинений Киева в геноциде русского населения Донбасса (да и всей Украины), заканчивая тем, что впервые с 2014 года украинские снаряды стали стабильно залетать на российскую территорию.
Фактически на сегодня ситуация временно зависла, каждый ждёт чтобы противник начал первым. Но долго она в таком состоянии пребывать не может. Если кто-то не отступит (а стороны — Россия и США — пока явно не намерены отступать), то кто-то (Украина или республики) должен будет в ближайшие дни начать атаку.
Характерно, что из Киева продолжается эвакуация иностранных посольств, готовится и эвакуация государственных органов Украины. Впрочем, сотни политиков и общественников уже покинули страну, вместе с семьями, а тысячи других перебираются «на время» во Львов, где они оптимистично надеются пересидеть «опасный период», после чего вернуться в Киев.
Происходящее по обе стороны линии разграничения свидетельствует, что обе стороны считают войну неизбежной. При этом российские учения флотов и РВСН свидетельствуют о том, что Москва отдаёт себе отчёт в нерегулируемом характере военного кризиса (если таковой вспыхнет) и демонстрирует Западу готовность идти до конца: не только до общеевропейской (если у европейцев хватит безумия её начать), но и до глобальной войны (если США не остановятся вовремя).
Киев грозит Европе ядерной бомбой, которой у него нет
Отказ российского руководства приехать на Мюнхенскую конференцию по безопасности показывает, что Россия исчерпала возможности дипломатии. Её старые предложения всё ещё на столе, но новых не будет. Если Запад вовремя не возьмётся за ум и не начнёт конструктивные переговоры на основе российских декабрьских (прошлого года) предложений, то следующие будут составлены уже после его поражения в ходе военного кризиса.
Понимание этого, равно как и собственного бессилия, вызвало германо-французскую истерику в Мюнхене. «Партнёры» стали сожалеть о российской неявке на конференцию и настойчиво просили обойтись без войны, что на фоне развивающейся американской провокации трудно истолковать иначе, как призыв к односторонним уступкам, на что Россия пойти не может.
Если смешные потуги Франции и Германии убедить Россию уступить США, чтобы сохранить комфортный мир для Западной Европы, вызывают лишь снисходительную жалость, то Зеленский — «главный виновник торжества» — выглядел откровенно гротескно. Примчавшийся в Мюнхен, несмотря на то, что Байден публично сообщил, что несколько раз уговаривал Зеленского не уезжать из страны, украинский президент потребовал общего собрания подписантов Будапештского меморандума, гарантий безопасности Украины в виде немедленного старта процесса её принятия в НАТО, выдачи Киеву дешёвых кредитов и обеспечения Западом обороноспособности Украины. А если ему не дадут желаемое, обещал отказаться от безъядерного статуса.
Я понимаю, когда с ядерным статусом играет Северная Корея, у которой есть ядерное оружие, или Иран, который может его произвести. Но никто, кроме Украины, даже амбициозный Эрдоган, не пытался пугать мир бомбой, которой у него нет и взять негде. И это логично, за ядерный шантаж можно очень сильно получить по шее от того же Запада, который очень не любит подобного рода демарши и старается пресекать их в зародыше, чтобы другим неповадно было. А бомбы-то всё равно нету. И только на Украине как простые солдаты ВСУ, так и президент уверены, что достаточно отозвать подпись под Будапештским меморандумом, и третий в мире ядерный арсенал в ту же секунду вернётся в распоряжение киевских неадекватов.
Впрочем, после того, как Зеленский сообщил мировому сообществу, что «сумасшедшие сепаратисты сами себя взрывают», удивляться остальным его пассажам не приходится.
Раз уж он прибыл в Мюнхен, несмотря на откровенное нежелание Байдена видеть его там, ему стоило в своей речи ограничиться рассказом о том, как хорошо Украина «выполняет» Минские соглашения, а Россия «не выполняет», ну и вновь сообщил бы как он стремится встретиться с Путиным, чтобы договориться о мире и как Путин встречи избегает.
Такое выступление вполне вписалось бы в американскую версию событий. В то время, как истерика Зеленского вокруг ядерного оружия, больше похожая на бред больного ребёнка, чётко продемонстрировала и американцам, и европейцам степень ужаса, в котором постоянно пребывает украинское руководство. Кто мог уже из страны бежал. Зеленский постоянно ищет повод куда-то поехать. Если не за рубеж с визитом отправиться, то хотя бы в украинскую глубинку убыть. Он явно не желает оказаться в Киеве (при исполнении) в момент старта американской провокации. Похоже боится как того, что американцы «для убедительности» и его в жертву принести могут, а ещё больше боится ответственности после того, как эта затея провалится.
К сожалению Зеленский, как и Макрон с Шольцем, боится даже сделать попытку вырваться из-под американского контроля. В то же время США, несмотря на трусость и двурушничество своих союзников, не отказываются от идеи провокации войны. России, понимающей, что Донбасс — это только начало, ничего не остаётся, кроме как принять вызов.
Владимир Зеленский объявил о созыве переговоров стран-участниц Будапештского меморандума. И пригрозил, что если такие переговоры не состоятся или не принесут гарантий безопасности для Украины, Киев пересмотрит свой безъядерный статус. Как нужно относиться к этой угрозе? Действительно ли у Украины есть ресурсы для воссоздания ядерного оружия?
На Мюнхенской конференции по безопасности президент Украины заявил, что поручил МИД созвать саммит стран-участниц Будапештского меморандума (Украины, России, США, Франции и Британии). «Если он не состоится или не предоставит Украине гарантии безопасности, то будет признан Киевом как недействительный вместе с пунктами, подписанными в 1994 году», – предупредил Владимир Зеленский.
Позднее министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба также заявил, что по итогам консультаций стран – гарантов меморандума должны появиться конкретные решения по гарантиям безопасности для Украины, и Киев рассчитывает, что Россия подтвердит свое участие в переговорах.
Будапештский меморандум Украина, Россия, США, Франция и Великобритания подписали в 1994 году. Согласно документу, Киев присоединился к Договору о нераспространении ядерного оружия и ликвидировал свой ядерный потенциал. Москва, Вашингтон и Лондон, в свою очередь, гарантировали ей безопасность.
В Германии, принимающей в нынешнем кризисе активное участие, своеобразно отреагировали на предложение Зеленского. Посол ФРГ на Украине Анка Фельдгузен признала, что формат Будапештского меморандума не предполагает юридических обязательств в рамках международного права, однако «сейчас нужно пробовать все, чтобы избежать войны».
Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин предсказал последствия выхода Киева из Будапештского меморандума. По его словам, Украина может попытаться создать «грязную бомбу» с помощью урана и отработавшего ядерного топлива с электростанций, передает его слова РИА «Новости». Однако, по мнению эксперта, в таком случае «Россия и Соединенные Штаты дадут властям в Киеве по рукам со страшной силой».
Добавим, что «грязная бомба» – это относительно простая неядерная технология с радиоактивными элементами. Она отдаленно похожа на химическое оружие, поскольку засоряет территорию на длительный срок, а не поражает ее мощно и одномоментно, как это происходит при атомном взрыве.
«Высказывание Зеленского о Будапештском меморандуме является дипломатически-террористическим активизмом, который необходим для того, чтобы находиться в центре внимания», – считает Жарихин
На вопрос о том, возможен ли сценарий, при котором у Украины появится ядерное оружие, эксперт ответил: «Никто им не позволит это сделать».
Меж тем, это далеко не первый случай, когда в Киеве поднимают вопрос пересмотре своего безъядерного статуса. Так, в декабре 2021 года бывший глава СБУ Игорь Смешко заявлял о необходимости тактического ядерного оружия для «победы в войне» с Россией.
В октябре заместитель постоянного представителя страны при ООН Юрий Витренко утверждал, что Украина стремится заменить Будапештский меморандум на другое международное соглашение с гарантиями безопасности. Тогда он возложил на Россию ответственность за нарушение меморандума во время событий 2014 года, что в Москве неоднократно опровергали.
В августе на Украине пригрозили возвращением ядерного потенциала в случае невыполнения условий Будапештского меморандума. Тогда же экс-депутат Рады Елена Бондаренко назвала безъядерный статус гарантией существования Украины. Однако глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия утверждал, что Украина могла бы «шантажировать весь мир», если бы не отказалась от ядерного оружия в 1990-х.
В апреле украинский посол в ФРГ Андрей Мельник увязал вопрос ядерного статуса Украины с вступлением страны в НАТО.
Сейчас на Украине работают четыре АЭС с 15 энергоблоками советского образца ВВЭР-440 и ВВЭР-1000 общей мощностью более 13,8 ГВт. Также в стране есть несколько месторождений урановых руд, которые частично покрывают потребности украинских АЭС в уране.
«Мы помним, под каким нажимом Киев расставался с ядерным оружием – не только стратегическим, ключи от которого фактически находились в Москве, но и с тактическим ядерным оружием. Украина была вынуждена отказаться от третьего в мире ядерного потенциала, поскольку ей грозила экономическая и политическая изоляция, санкции. Полагаю, такие рестрикции ей могут грозить и сейчас, – сказал руководитель украинского аналитического центра «Третий сектор» Андрей Золотарев.
«Своим заявлением Зеленский подставил коллег из европейских стран и США. Понятно, что теперь, когда они будут говорить с Ираном или с Северной Кореей, все будут ссылаться на опыт Украины», – считает политолог.
По его словам, у Украины есть возможности для создания ядерного оружия. «Но это в теории. На деле же у страны нет ни средств, ни достаточного научного потенциала, чтобы в относительно короткий срок создать такое оружие. Для этого нужны годы и колоссальные средства, которых тоже у Украины нет», – считает он.
Уже сейчас Киев может столкнуться с некоторыми неприятностями. «Пожалуй, это было одно из наиболее сильных выступлений Зеленского, и оно может принести ему некоторые политические баллы. Но если смотреть серьезно на ситуацию, в которой оказалась Украина, то президенту нужно больше думать о последствиях», – прогнозирует Золотарев, по мнению которого рассчитывать на то, что президент Зеленский будет услышан коллективным Западом, не приходится.
«Выступление Зеленского произвело впечатление, но то, на что он рассчитывает, он не получит: ни списания долгов, ни военной помощи, ни инвестиций. Очевидно, что Запад рассматривает Украину как инструмент, разменную монету или кабанчика, с помощью которого можно выманить русского медведя из берлоги, чтобы обложить», – резюмировал Золотарев.
Схожей точки зрения придерживается директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. «Заявление Зеленского – безответственное и нереализуемое. Теоретически, воссоздать ядерное оружие можно: на Украине еще сохранился какой-то интеллектуальный потенциал. Но для этого нужно много денег, которых у Киева нет. Украина, видимо, ожидает, что получит финансирование от Запада, но этого никогда не будет. Поэтому это заявление выглядит несерьезно», – считает он.
По словам политолога, Зеленский шантажирует Запад. «При этом в ситуации, когда президент Украины не контролирует значительную часть силового ресурса в стране, сама мысль о том, что у такой плохо организованной государственности, может оказаться ядерное оружие – совершенно неприемлема для всех сторон: и Запада, и России», – уверен собеседник.
«Если бы кто-то на Украине приступил к воссозданию ядерного оружия, никто бы не дал им это доделать. Не говоря уже о том, что на это не хватило бы ни материальных, ни технических возможностей», – добавил эксперт.
«Что касается самого заявления, то оно прозвучало на фоне истерической просьбы Зеленского выделить Киеву деньги без каких-либо условий, а также обвинений Запада в нагнетании ситуации, из-за чего Украина понесла экономические потери, – объяснил Погребинский. — Это выступление запуганного человека, в целом его можно понять. С одной стороны, Зеленского заставляют быть авангардом борьбы и сдерживания России, а с другой стороны – защищать не собираются. Поэтому он имеет основания говорить с Западом в таком ключе».
По мнению аналитика, у Зеленского есть замечательная возможность избавиться от угрозы войны, которая плохо кончится и для него в том числе. «Для этого ему нужно сесть за стол переговоров с представителями Донбасса. Но, полагаю, что американцы ему жестко запретили идти на такой шаг, пригрозив прекращением финансирования. Так он оказывается в сложном положении. Относись я к нему иначе, мог бы ему даже посочувствовать», – подытожил Погребинский.
Глава фонда «Украинская политика» Константин Бондаренко также усомнился в серьезности заявлений украинского президента. «Будапештский меморандум сам по себе не является самостоятельным документом. С юридической точки зрения, это слабый международный акт, который дублирует другие документы. В частности, Лиссабонский протокол и Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), к которому в начале 1990-х годов присоединилась Украина», – пояснил он.
«Иными словами, есть международные договоры, из которых сегодня Украина вряд ли сможет выйти. А заявить о намерении создать ядерное оружие она может лишь на декларативном уровне, – добавил эксперт. – Никто не доверит Киеву ядерное оружие, никто не будет размещать ядерные боеголовки и ядерный потенциал на территории Украины. Прежде всего потому, что США и Великобритания, которые сейчас активно поддерживают страну, также связаны условиями ДНЯО».
Бондаренко считает, что создание ядерной бомбы на Украине невозможно. «Целый ряд условностей говорит о том, что шансов войти в клуб ядерных государств у Киева нет. Украина даже никогда не обладала своим собственным ядерным потенциалам. Боеголовки, которые были размещены на территории УССР, принадлежали Москве и управлялись из Москвы. Украина была только местом дислокации боезарядов», – заключил политолог.
Президент России Владимир Путин заявил в переговорах с президентом Франции Эммануэлем Макроном о необходимости серьезного отношения США и НАТО к требованиям России по безопасности, сообщает пресс-служба Кремля.
«Владимир Путин вновь акцентировал необходимость того, чтобы США и НАТО со всей серьезностью отнеслись к требованиям России по обеспечению гарантий безопасности и отреагировали на них конкретно и по существу», – говорится в сообщении на сайте Кремля.
Также выражена серьезная озабоченность в связи с резким ухудшением обстановки на линии соприкосновения в Донбассе. Президент России отметил, что причиной эскалации являются провокации украинских силовиков. Обращено внимание на происходящую накачку натовскими странами Украины современными вооружениями и боеприпасами, что подталкивает Киев к военному решению так называемой проблемы Донбасса. В результате страдают мирные жители ДНР и ЛНР, которым приходится эвакуироваться в Россию для спасения от усиливающихся обстрелов.
«Вновь подчеркнуто, что Киев лишь имитирует переговорный процесс, упорно отказывается от реализации Минских соглашений и договоренностей, достигнутых в «нормандском формате». С учетом остроты сложившегося положения дел президенты признали целесообразным активизировать поиск решений дипломатическими средствами по линии внешнеполитических ведомств и политсоветников лидеров стран – участниц «нормандского формата». Эти контакты призваны способствовать восстановлению режима прекращения огня и обеспечению прогресса в деле урегулирования конфликта вокруг Донбасса», – сообщили в Кремле.
Ранее пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков заявил, что президент России Владимир Путин не обращает внимания на заявления Запада о датах «вторжения» России на Украину, но это является элементом провокации и ведет к нагнетанию напряженности.
В прошлую пятницу помощник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан заявил, что Россия якобы может начать «вторжение» на Украину во время Олимпийских игр в Пекине. Более того, как сообщало американское издание Politico, в тот же день Байден заявил союзникам, что Россия якобы может совершить «нападение» на Украину 16 февраля. Британские таблоиды назначили время «вторжения» на 03.00 среды по местному времени. Позже западным СМИ пришлось объяснять, почему «вторжение» на Украину не состоялось.
Позже американская газета Politico назначила новые даты «вторжения» России на Украину. Теперь, как заявили аналитики издания, этого следует ждать после 20 февраля.
В отсутствие готовности США договариваться Россия будет вынуждена реагировать, в том числе путем реализации мер военно-технического характера
В министерство иностранных дел России 17 февраля 2022 года был приглашён посол США Джон Салливан. Ему была передана реакция на ранее полученный американский ответ по российскому проекту Договора между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о гарантиях безопасности. Данный документ также был опубликован на сайте МИД РФ.
Приведу несколько цитат, которые наиболее полно отражают суть российской реакции: «Констатируем, что американская сторона не дала конструктивного ответа на базовые элементы подготовленного российской стороной проекта договора с США о гарантиях безопасности.
Речь идет об отказе от дальнейшего расширения НАТО, об отзыве «бухарестской формулы» о том, что «Украина и Грузия станут членами НАТО», и об отказе от создания военных баз на территории государств, ранее входивших в СССР и не являющихся членами Альянса, включая использование их инфраструктуры для ведения любой военной деятельности, а также о возврате военных потенциалов, в том числе ударных, и инфраструктуры НАТО к состоянию на 1997 г., когда был подписан Основополагающий акт Россия-НАТО. Эти положения имеют для Российской Федерации принципиальное значение».
«Настаиваем на выводе всех вооружённых сил и вооружений США, размещенных в ЦВЕ [Центрально-Восточной Европе], ЮВЕ [Юго-Восточной Европе] и Прибалтике. Убеждены, что национальных потенциалов в этих зонах вполне достаточно».
В отсутствие готовности американской стороны договариваться о твёрдых, юридически обязывающих гарантиях обеспечения нашей безопасности со стороны США и их союзников Россия будет вынуждена реагировать, в том числе путём реализации мер военно-технического характера».
Как можно оценить этот российский документ?
Россия направила Соединённым Штатам последнее предупреждение. Именно так и надо данный документ оценивать. Это последний шанс решить проблему через переговоры, без накручивания витков напряжённости.
Правильная реакция Вашингтона позволит решить вопросы гарантий безопасности для России дипломатическим путём. Отсутствие «готовности американской стороны договариваться» приведёт к тому, что Россия будет вынуждена создать сопоставимые риски для национальной безопасности США и их союзников, чтобы обеспечить стратегическое сдерживание.
Теперь все задаются вопросом. Какие меры военно-технического и иного характера собирается предпринять Москва, чтобы заставить Вашингтон передумать?
Очевидно, что ответ известен только военно-политическому руководству нашей страны, весьма ограниченному кругу лиц. Можно предположить, что в целом его знают только президент России Владимир Путин, секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев, министр обороны РФ Сергей Шойгу и начальник Генерального штаба Вооружённых Сил РФ Валерий Герасимов. Окончательное решение о тех или иных мерах будет принимать только верховный главнокомандующий, президент России Владимир Путин. Поэтому риск утечки информации практически равен нулю.
При этом надо также понимать, что план «Б» на случай отказа США и НАТО предоставить России гарантии безопасности был заготовлен заранее, ещё до отправки 15 декабря 2021 года в адрес США и руководства НАТО проектов Договора между Российской Федерацией и Соединёнными Штатам Америки о гарантиях безопасности и Соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов организации Североатлантического договора.
Учитывая осторожность военно-политического руководства России и его нежелание обострять обстановку без крайней нужды, Москва не пошла бы на такую жёсткую конфронтацию с Западом для получения гарантий безопасности без чёткого понимания, как достигнуть поставленных целей или же как потом выйти из данной ситуации. Ведь на кон поставлено само существование России как суверенного государства.
Следует также учитывать один важный момент: крайняя жёсткость позиции России определятся сложившейся обстановкой, т.к. с таким серьёзным вызовом своей национальной безопасности страна не сталкивалась с момента развала Советского Союза. Опять актуальной стала фраза «Велика Россия, а отступать некуда. Позади Москва!».
Кстати, о наличии плана и его вариативности в зависимости от изменения обстановки рассказал сам президент России Владимир Путин в ходе пресс-конференции по итогам переговоров с федеральным канцлером Германии Олафом Шольцем. Глава российского государства ответил на вопрос, как Россия будет действовать дальше:
«По плану. А из чего он будет складываться? Из реальной обстановки на местах. Кто может ответить, как она будет складываться? Пока никто, это зависит не только от нас. Но мы будем стремиться договариваться по вопросам, которые нами были поставлены, дипломатическим путем».
Значит, пока работает план «А»: это дипломатические усилия, идеальный вариант решения проблемы как для России, так и для США. Правда, Вашингтон пока этого ещё не понял. Вариант без ненужной конфронтации, экономящий время и ресурсы обеих стран.
Сейчас мячик на американской стороне поля. Российская реакция на ранее полученный американский ответ по российскому проекту Договора между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о гарантиях безопасности передана 17 февраля 2022 года. Москва ждёт «готовности американской стороны договариваться».
Надежда на то, что разум американского истеблишмента одержит верх над его мировоззрением американской исключительности очень слабая, фактически нулевая. Соединённые Штаты и их сателлиты будут сопротивляться, сопротивляться агрессивно.
Скорее всего, будет попытка втянуть Россию во внутриукраинский конфликт через организацию провокации на линии соприкосновения на Донбассе. Возможно и полномасштабное наступление киевского режима на Донбасс. Сил для этого собрано достаточно.
Тогда Россия переходит к плану «Б». Как этот план волнует западные элиты. Что на самом деле замышляют русские? Что они будет делать? Это порой не даёт ни покоя, ни сна. С одной стороны — не хочется сдавать позиции мировой гегемонии, а с другой стороны – страшновато как-то. И так хочется вернуться к той сытой и спокойной жизни, которая была целые 30 лет после распада СССР.
Надо также понимать, что все недавние визиты официальных лиц западных стран в Москву и их переговоры с российскими официальными лицами носили прежде всего разведывательный характер. Западники прощупывали, как далеко готова зайти Россия в защите своих национальных интересов, и что она будет конкретно делать.
Встреча президента Франции Эммануэля Макрона с президентом России Владимиром Путиным в Кремле прошла 7-8 февраля 2022 года. Министр обороны Британии Бен Уоллес посетил Москву 11 февраля 2022 года и провёл переговоры с министром обороны России Сергеем Шойгу. Федеральный канцлер Германии Олаф Шольц встречался в Москве с президентом России Владимиром Путиным 15 февраля 2022 года.
Министра иностранных дел Британии Лиз Трасс, которая была в Москве 10 февраля 2022 года и встречалась с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, не берём в расчёт в силу её некоторой ограниченности, незнания истории и политической географии. А вот все остальные хотели и пытались узнать подробности плана «Б».
Однако не суждено. Россия будет всех держать в состоянии неопределённости, в состоянии напряжении до самого последнего момента, до момента перехода к действиям.
Вот американцы выложили список всех возможных санкций против России, в комитете по иностранным делам Сената США даже термин придумали — «мать всех санкций». Решили взять на испуг, однако не вышло. Наоборот, нашей стране, зная этот список, надо просто по нему и подготовиться, подготовиться заранее.
Подведём итог. Россия направила Соединённым Штатам последнее предупреждение, реакцию на ранее полученный американский ответ по российскому проекту Договора между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о гарантиях безопасности. Москва многого не требует, только «готовности американской стороны договариваться о твёрдых, юридически обязывающих гарантиях обеспечения нашей безопасности со стороны США и их союзников».
В противном случае Россия перейдёт к плану «Б». Как выразился известный герой фильма «Бриллиантовая рука»: «Буду бить аккуратно, но сильно».
Донецк и вся ДНР встали на пороге масштабного конфликта. В ночь на воскресенье окраины республиканской столицы начали интенсивно обстреливать с позиций украинских военных. Канонада только укрепила уверенность резервистов, пришедших по призыву властей, в необходимости брать в руки оружие. Что вспоминают ополченцы-мужчины, почему не все соглашаются на эвакуацию и что думают про Украину, война с которой все ближе — в материале URA.RU.
«О чем мне говорить с этими подонками?»
«Углегорск. Зима, февраль 2015 года. Зашли в город, дома брошенные стоят. Улица Пархоменко частный сектор. Заходим в дом, соседи разрешили расположиться. Растопили печку, нагрели чая, разделили сухпай. Сели поужинали. Все уставшие после боя, грязные чумазые, замерзшие. Отогрелись. Кто на полу, кто где приспособился. Утром просыпаемся, и смотрю, стоит на серванте портрет молодого паренька с черной ленточкой. Соседка вышла из своей хаты, и я спрашиваю у нее, а что с этим пареньком случилось. Говорит было три друга — ребята по 15 лет. Пошли пешком к друзьям из Углегорска в Дебальцево. Транспорт тогда не ходил из-за военных действий. По пути их остановил патруль [украинского территориального батальона самообороны]. Избивали, требовали признания в том, что они сепаратисты. В итоге ребят убили с такой жестокостью, которую я даже описывать не буду. Когда их хоронили, рыдали все. Вот и все. И о чем мы можем говорить с этими подонками?» — рассказывает руководитель главного военного комиссариата Александр Ильич.
Аналогичных настроений придерживается большинство, кто пришел сегодня на призывной пункт после объявленной накануне главой ДНР Денисом Пушилиным мобилизации мужчин республики.
Свои истории, связанные с событиями 2014—2015 годов есть здесь у многих, поэтому у дверей спортзала одной из городских школ, где развернули мобилизационный пункт, люди стали собираться за час до открытия. Многие уже с сумками и готовые к отправке.
«Для меня в текущей ситуации все предельно ясно. Перед глазами до сих пор стоит увиденное в 2014 в Дебальцево. Мы тогда освободили казарму от пленных украинцев. Смотрю, а в помещении, где их держали, рисунок на стене. Светлая стена, а на ней углем изображение — колючая проволока, стоят вышки, как концлагерь. За колючей проволокой нарисованы пленные в полосатых робах. На вышках автоматчики. И надпись вверху „Донбас“ с одной буквой „с“. А с другой стороны колючей проволоки казаки с чубами сидят, едят сало и пьют. И надпись „Колорадам ходу нет“. Поэтому-то для меня все в этой ситуации предельно ясно», — рассказывает нам Денис. Ему тоже не о чем говорить с бывшими земляками, и он пришел на призывной пункт за час до его открытия.
Процедура отбора и распределения на службу несколько напоминает голосование на выборах. Школьный спортзал, вдоль стен распределены столы, за столами люди со списками призывников. Каждый пришедший на мобилизацию находит себя в списке, отмечается, а затем ждет на лавочках. Спустя пару часов спортзал забивается мужчинами. Сюда тянутся люди всех возрастов, но преимущество, конечно же, за уже состоявшимися людьми от 40 до 60 лет, но есть и молодежь.
Процедура оформления всех прибывших на службу довольно проста, рассказывает журналистам глава военного комиссариата. Люди прибывают, проходят медицинский осмотр и проверку документов, а дальше распределяются по частям, к которым их прикрепили согласно ранее разработанным мобилизационным документам.
«Транспортные средства уже выделены. Конкретных указаний по срокам мобилизации нет. Ждем решения командования. Эти люди готовы выполнять работу на передовой. Кто приписан стрелком будет стрелком, кто механиком-водителем танка, будет механиком водителем танка. Каждый готов выполнять свой боевой функционал полностью. Люди приходят разных возрастов. Есть и ребята 19 лет просились добровольцами. Приходят и 70-летние, но мы им отказываем, поскольку у нас ограничение в 55 лет», — говорит Александр Ильич.
«Главное два дня продержаться»
По шумным братаниям и добрым приветствиям у входа в мобилизационный пункт становится понятно, что здесь многие уже давно знакомы. Многие живут в кварталах по соседству, и знают друг друга с детства, а кто-то прошел проверку боем в 2014—2015 годах. «Мои друзья все здесь, мы здесь все друг друга знаем. Мы все всегда на призыве друг друга знаем. Регулярно вместе ездим на учения. Сам я служил с 2014 по 2018, был заместителем командира батальона Керчь. Сейчас спустя уже восемь лет нам вновь дали приказ о всеобщей мобилизации. Я готов идти защищать свою родину — Донбасс от врага, как и все сознательные граждане. При этом войны мы не хотим и надеемся, что украинская армия и ее руководство всерьез воспримут ту обеспокоенность Российской Федерации, которую она выражает. Надеемся, что конфликт все же погасят, а обстрелы наших домов прекратятся», — рассказывает Джавад.
На Россию здесь надеются многие, понимая, что без поддержки страны, гражданами которой эти люди уже стали, им не протянуть и пары дней открытого противостояния с украинской армией. «Наша задача два дня простоять и две ночи продержатся. А там уж и Красная армия подоспеет», — полушутя говорит один из призывников Сергей.
Вторит Сергею и бывший шахтер Михаил, говоря, что Россия за спиной ДНР придает местным уверенность. «Я всю жизнь прожил в Донецке. Работал на двух шахтах, одна из которых сейчас лежит в руинах. Сейчас на пенсии, по профессии горный инженер-механик. Я помню все первые военные столкновения. Все, что тогда происходило, — это беспредел и вопиющая несправедливость. Все это, конечно, сподвигло меня и многих других здесь вновь вступить в ряды армии и идти на передовую.
Если висит ружье в первом акте, то во втором акте оно выстрелит. Так ведь говорят? Если сейчас там, на границе, стоит 125-тысячная армия и оружием им помогают, то в любом случае что-то будет.
Все мои родственники остались здесь и не стали эвакуироваться, потому что они в нас верят. Когда за спиной такая страна, как Россия, мы чувствуем уверенность в своих силах», — говорит Михаил.
Уверенность в том, что на границе Украина наращивает свои военные силы, чтобы начать наступление, здесь присутствует у всех. Однако если находишься в Донецке, то складывается впечатление, что Донбасс сейчас окружен не многотысячными армиями двух враждующих государств, а невероятным по своим масштабам информационным шумом. Новости о том, что в Донецке и Луганске все настолько плохо льются из всех утюгов и даже, когда ты идешь по улицам пока еще мирного города, у тебя складывается чувство неизбежности и неотвратимости грядущей войны. Хочется либо сбежать отсюда, либо уйти на фронт. Этот шквал информационного шума ну никак не коррелируется с видами Донецка, где люди еще спешат по своим делам или совершают утреннюю пробежку.
«А кому идти? Только вы можете сейчас пойти на войну. Вы уже прошли это, обучены и можете идти воевать. Вы поймите, они уже у наших границ, НАТО и все остальное. И кто кроме меня и вас может сейчас пойти и встать на защиту нашего дома? Нас с вами родина позвала, и редко такое бывает. Во Вторую мировую в последний раз было», — громко убеждает один из командиров уже пожилого призывника на мобилизационном пункте.
Голод страшнее обстрелов
Одновременно с мобилизацией мужского населения в Донецке, женщин и детей просят из республики удалиться. Объявленная еще 18 февраля эвакуация полным ходом продолжилась и на следующий день. Помимо уже обозначенных ранее точек сбора для эвакуации к этой работе подключили железнодорожников. Людей из республики вывозят автобусами и поездами, забитыми под завязку. Для эвакуации стали привлекать автобусы с муниципальных городских маршрутов из-за чего в городе начались проблемы с общественным транспортом.
На призывном пункте несколько десятков женщин с детьми ожидают отправки на российскую границу. Они кучкуются возле автобусов. За эвакуацией следят сотрудники МЧС под охраной полицейского, вооруженного автоматом. Однако далеко не все пришедшие сегодня на пункт сбора собираются уезжать из республики. Многие просто отправляют детей к родне в Россию, а сами остаются в Донецке, несмотря на угрозу возобновления войны.
«Я отправляю только дочь к старшему сыну, который сейчас в Ростове. Сама остаюсь, у меня хозяйство — куры, козы, собака и кошки. Не могу здесь их бросить. Хотя прекрасно себе представляю все возможные перспективы. Уже пережили бомбежки в 2014—2015 годах. И знаете, что самое страшное. Это ведь не ракеты и взрывы бомб. Не стрельба. Страшно, когда заканчивается еда, а вокруг война и ты понимаешь, что тебе нечем кормить даже своих домашних питомцев. Страшнее стрельбы и взрывов только голод», — считает местная жительница Наталья.
Чуть поодаль от нее расположилась пожилая пара с внуком. Мальчик лет 5-6 привлекает к себе всеобщее внимание, играя на дудке российский гимн. По окончании сольного концерта, ему аплодируют собравшиеся здесь на эвакуацию.
«Внук жил последний год с нами, пока дочь решала проблемы в России. Она живет в Ростове. Теперь же, в связи с этими событиями, приходится уезжать, поскольку оставаться просто страшно. Едем к дочери, а муж решил остаться. Дочка говорит, что Россия нам все-таки поможет, чтобы не остаться под перекрестным огнем. Сын наш тоже остается здесь. Он против того, чтобы мы ехали. Боится, что можем пострадать на границе. Везде сообщают, что могут взорвать автобус с беженцами в качестве провокации. Но мы надеемся на зеленый коридор и что уедем без проблем. Тем более, что ребенка оставлять здесь страшно. Сложно сказать, как будут дальше разворачиваться события, но оглядываясь на 2014 год, понимаем, что лучше предпринять меры предосторожности. Поэтому и уезжаем, что неясно, как все сложится в Донецке дальше», — рассказывает нам Ирина Сергеевна.
Стреляют все чаще
Несмотря на объявленную мобилизацию и эвакуацию населения, в Донецке пока все спокойно. Весомая часть населения все же продолжает заниматься своими делами, словно игнорируя тревожные сообщения СМИ, объявления о мобилизации в громкоговоритель на улицах города и даже участившиеся где-то вдалеке глухие звуки минометов. Линия соприкосновения практически примыкает к жилым кварталам Донецка, которые были отчасти разрушены еще в 2014—2015 годах. Сюда периодически прилетает и сейчас. Накануне активно долбили по улице Стратонавтов. Здесь в основном расположены частные дома, многие из которых представляют из себя дорогостоящие коттеджи, окна которых стоят заколоченными еще после первых обстрелов. По словам местных жителей, сюда лучше не заезжать ночью. Расположение ВСУ всего в километре отсюда. Военные по ту сторону линии разграничения любят «поиграться» и пострелять по машинам, отсвечивающим фарами в темноте.
Несмотря на регулярное обострение в этом противостоянии Донбасса и Украины, местные жители в общей массе все же не держат зла на уже бывших сограждан, наверное понимая, что простые люди на Украине стали точно такими же заложниками войны.
«Очень многие в Донецке ездят на Украину за пенсиями и за выплатами. У нас нет здесь в общей массе нет никакой ненависти к живущим по ту сторону линии соприкосновения. Мне, например, все равно, на каком языке разговаривать — на русском или на украинском. Я даже лучше знаю украинский, чем русский, и здесь многие так. Заметьте, что в Донецке до сих пор висят надписи на украинском, и его не воспринимают речью захватчиков. Разговаривай хоть на каком языке, никто тебе в морду за это плевать не будет. Мы ведь Донбасс, и всегда жили обособленно. В России нас называли хохлами, а для украинцев, мы всегда были москалями. В таком состоянии и остаемся», — говорит таксист Михаил.
В ночь с субботы на воскресенье в центре Донецка были отчетливо слышны участившиеся где-то на окраинах города звуки взрывов и стрельбы. Этого не было еще накануне, а значит обстановка явно накаляется. Об этом собственно трубят и местные телеграм-каналы. Обстрелы стали чаще и интенсивней в несколько раз за последние сутки.
Россия и Народные республики Донбасса предприняли целую серию демонстративных шагов, после которых опасная ситуация на Украине становится больше похожа на предвоенную. И винить в этом Украина, Европа и США могут только себя.
После того, как прошли 15 и 16 февраля – обозначенные Западом даты вторжения России на Украину – прошли, а русские на войну так и не явились, мир выдохнул. Администрация Байдена переобулась в прыжке и назначила новую дату российского вторжения на 20-22 февраля — и все думали, что это очередной фейк. Однако 18 февраля на Донбассе началась самая масштабная эскалация со времен 2015 года. Власти ЛНР и ДНР объявили об эвакуации женщин, детей и пожилых людей – причем говорили о том, что эвакуировать будут сотни тысяч человек. По сути, началась грандиозная логистическая операция – и, как ожидалось, проходит она не очень успешно. В республиках началась паника (у банкоматов и заправок выстроились огромные очереди), а на границе возникли еще большие очереди из машин – по свидетельству очевидцев, ждать пересечения приходилось и по 9 часов. В Ростовской области стали разворачивать лагеря для беженцев, туда срочно прибыла делегация во главе с и.о. министра по чрезвычайным ситуациям РФ Александром Чуприяном.
Мужчин призывного возраста, однако, из республик не выпускали – и уже 19 февраля стало ясно, почему. В этот день республики объявили мобилизацию. Граждан ждут в военкоматах, а учреждения переходят на военный режим работы. И все это – для защиты от украинской агрессии (в ДНР даже презентовали план этой агрессии, который был добыт разведкой Народной республики).
Происходящее выглядит нелогично. Да, эвакуация мирных граждан должна проводиться – но не накануне начала боевых действий (хотя бы потому, что бегущие люди забивают дороги и мешают перемещению военной техники в пределы республик). Более того, действия народных республик неадекватным считают и в Киеве – украинское руководство не понимает, что происходит. Ведь за последние дни Украина не сделала ничего такого, что не делала раньше на протяжении 8 лет конфликта. Да, обстреливала республики. Да, пыталась организовывать теракты. Да, организовала выезд президента Зеленского на передовую (в его стандартном «бронелифчике», над которым не смеялся только ленивый или слепой). Но украинские власти не собирались организовывать никакого вторжения. Для проведения маленькой провокационной войны Киеву нужны были гарантии безопасности со стороны Вашингтона (то есть присутствие американских войск в Киеве), а Байден на протяжении нескольких месяцев не просто отказывался их давать – он говорил об этом открыто, причем как минимум три раза. Тогда с чего Народные Республики и Москва (будем честны – Донецк и Луганск вряд ли проявили бы подобную инициативу) устроили такую «военную тревогу»?
Причин тому может быть несколько. Не исключено, что все они имеют право на существование одновременно.
Первой причиной является желание принести мир на Донбасс. Вот уже 8 лет украинская армия беспрепятственно обстреливает территории Народных республик, терроризируя местное население. И 8 лет вооруженным силам ДНР и ЛНР запрещено по-настоящему отвечать. Судя по всему, сейчас, после инспирированной Западом истерии о вот-вот начинающемся вторжении, а также затыка на переговорах с американцами, а также все увеличивающемся числе российских граждан среди населения республики, терпение России иссякло. Действительно, украинцы не делают ничего нового – однако Москва показывает, что теперь на «старое» будет жесткая реакция. Обстрелы будут приводить к адекватному силовому ответу – вплоть до военной операции.
Вторая причина – политическая. Путин демонстрирует усталость не только от украинских провокаций, но и от 7-летних мытарств вокруг Минских соглашений. Киев не хочет их выполнять – и это понятно, ведь имплементация Минских соглашений будет означать конец нынешнего майданного проекта и превращение Украины в Федерацию. Однако в то же время Украина не хочет выходить из Минских соглашений, создавая таким образом подвешенную ситуацию. Что касается Европы, то она не хочет (или не может) заставить Украину соглашения выполнять – и это понятно, ведь возможности ЕС влиять на киевский режим крайне ограничены. Украинские власти далеко не такие марионетки Запада, как нас убеждают некоторые эксперты – в Киеве, к сожалению, по ряду экзистенциальных для режима вопросов (отказ от борьбы с коррупцией и переформатирования украинского режима) сами себе на уме. Однако в то же время Запад обвиняет Россию в невыполнении Минска, создавая тем самым неприемлемую ситуацию. И сейчас, воспользовавшись созданным западными СМИ предвоенным фоном, Кремль тоже решил сыграть в эту игру – показать, что его терпение на пределе, и что если Европа и США не принудят Украину начать выполнять политические статьи Минска, то Россия в одностороннем порядке пересмотрит соглашение и перестанет признавать ЛНР и ДНР частью Украины. Причем далеко не факт, что ЛНР и ДНР в нынешних фактических границах (напомним, что формально республики включают в себя всю территорию Луганской и Донецкой областей Украины).
Третья причина кроется в российско-американских отношениях. Аккурат накануне этой эскалации Российская Федерация опубликовала свою реакцию на американские ответы по гарантиям безопасности – и реакция эта была неудовлетворительная. Как и ожидалось, Штаты затягивают переговоры – хотят говорить по второстепенным темам, но в то же время пытаются вывести из потенциальной пакетной сделки ключевые вопросы европейской безопасности (например, касающиеся НАТО). А Москва предупреждала, что если Америка будет так себя вести, то Россия пойдет на серию «военно-технических ответов». И демонстрация готовности пересмотреть статус-кво на Донбассе может стать одним из вариантов ответов. Крайне неприятным для США, поскольку Америка окажется в вилке. Ввести войска на помощь украинскому режиму нельзя – американская публика не оценит, да и война с РФ не нужна. Не вводить тоже нельзя – союзники из стран третьего мира сделают для себя ненужные американцам выводы. «Адские санкции», которыми угрожает Байден, вводить вообще опасно. Ведь они приведут не только к хаосу в мировой экономике, но и окончательно оформят российско-китайский альянс – после чего задача сдерживания КНР превращается для США из сложной в невыполнимую. Поэтому Байдену очень не хочется такой вот ответ увидеть.
Не хочется – но, возможно, все-таки придется. Ведь если Украина, Европа и США не отреагируют на нынешнюю эскалацию так, как хочет Москва, то весьма вероятна реализация четвертой причины. В рамках которой нынешние события (украинская угроза, мобилизация, эвакуация и т.п.) являются предтечей и основанием для того, чтобы через несколько дней Владимир Путин официально признал независимость ЛНР и ДНР.
Однако даже в этом случае какое-то украинское вторжение маловероятно. Ведь в этом случае Москва ответит.
Донбасс снова сотрясается от взрывов снарядов и выстрелов. Повреждена гражданская инфраструктура, разрушаются жилые дома, есть раненые среди населения. На наших глазах развернута масштабнейшая гуманитарная миссия по массовой эвакуации тысяч детей, женщин и стариков. Россия протягивает руку помощи мирным жителям, в то время как Запад в очередной раз проявляет верх цинизма и уже набившие оскомину двойные стандарты, умудряясь вменить нам в вину даже спасение детей.
Самое кощунственное заявление допустил в субботу канцлер Германии Олаф Шольц. Выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, он решил доспорить с президентом России. Напомним, на минувшей неделе Владимир Путин, принимавший немецкого гостя в Москве, сказал ему в глаза: «По нашим оценкам, то, что происходит в Донбассе сегодня, — это и есть геноцид». Шольц тогда то ли не нашелся, что ответить на это, то ли не решился, но ему потребовалось несколько дней, чтобы затем заочно возразить российскому лидеру. С ехидной усмешкой канцлер заявил, что разговоры о геноциде в Донбассе «смехотворны».
Даже если глава немецкого правительства в самом деле не согласен с термином, имеющим четкие юридические определения, он мог бы додуматься, что речь идет о тысячах погибших, искалеченных и пропавших без вести. Как мог и представить, какие эмоции его слова вызовут у русских людей, помнящих злодеяния нацистской Германии на территории нашей страны. А соответственно, должен был бы понять, что ему непозволительно веселиться над горем жителей многострадального Донбасса, уже почти восемь лет живущих на линии фронта.
Следует напомнить, что и сам Путин как опытный юрист всегда призывал очень осторожно обращаться с термином «геноцид». «То, что сейчас происходит в Донбассе, мы с вами хорошо видим, знаем, и это, конечно, очень напоминает геноцид. Здесь нужно действовать очень аккуратно, чтобы не девальвировать эти понятия, но они должны отражать реалии происходящих событий», — говорил президент в декабре.
Западные политики сейчас в один голос кинулись доказывать, что на Украине нет признаков геноцида, поскольку там, дескать, нет преследования по этническому, языковому или религиозному принципу. Официальный представитель МИД России Мария Захарова уже пообещала прислать канцлеру материалы долгих скрупулезных расследований и эксгумаций массовых захоронений в местах, где в 2014-2015 годах зверствовали украинские «добробаты». Однако уже понятно, что Запад отмахнется от этих материалов, заявив, что эти могилы не указывают на этнические чистки.
Но если уж мы говорим об этнической составляющей, то пусть Шольц ответит, куда делись русские школы на Украине после победы Майдана. Хочется напомнить, как западные послы убеждали в 2014 году, что русский язык никто не будет трогать, а первый же закон победившего Майдана (как раз об ограничении использования языка) — это «ошибка, которая будет исправлена». Однако при полном молчании Запада уже во время президентства русскоязычного Владимира Зеленского русские школы на Украине оказались под тотальным запретом. Вот вам и преступление по этническому и языковому признаку.
Запад, когда взглянет на страшные кадры вскрытых могил, начнет кричать о том, что теперь не установить, кто расстреливал людей. Так ведь «светлоликие» победители Майдана и не скрывали этих злодеяний в те годы, даже превозносили их. Вспомним хотя бы придворного политолога Тараса Березовца, который восхвалял олигарха Игоря Коломойского, «задавившего сепаратизм» в Днепропетровске. Березовец гордо рассказывал, что оппонентов режима, «может быть, найдут закопанными на криворожских терриконах через какое-то время». Вот и находят их сейчас. До Днепропетровской области раскопки, правда, пока не дошли, но, будем надеяться, доберутся и туда. Однако Западу это неинтересно сейчас, будет плевать и после.
Можно долго перечислять фамилии оппонентов постмайданной власти Украины, которые были убиты или бесследно исчезли. Например, жена мариупольского оппозиционного журналиста Сергея Долгова до сих пор разыскивает своего мужа, который был арестован Службой безопасности Украины в июне 2014 года. С тех пор его никто не видел живым. Сообщали, что его тело было найдено со следами страшных пыток, но подтверждений этим слухам не нашлось. Наверное, это тоже покажется Шольцу смехотворным. Лишние вопросы Киеву по поводу этих загадочных исчезновений и убийств он задавать не собирается.
А затем в том же Мариуполе был расстрелян на пороге своей квартиры бывший активист ДНР Роман Джумаев, находившийся под домашним арестом. Никто особо и не прятался, националисты возносили до небес боевиков, «ликвидировавших сепаратиста», и гордо писали: «Когда не работает система, работает нация!». Хотелось бы спросить, как правительство Германии, ответственное за соблюдение Украиной Минских соглашений (а они подразумевают полную амнистию участника боевых действий), отреагировало на это убийство и на отсутствие его расследования. Но ответ мы знаем заранее: никак. Подчеркнем, таких случаев огромное множество. Но Запад их в упор не видит.
Зато неожиданно увидели обыденный (как это ни цинично звучит) случай для прифронтовой зоны в Донбассе. Недавно пьяные украинские вояки расстреляли компанию местных жителей в селе Гранитное, что на самой линии фронта. Двое гражданских погибли, двое ранены. И это вдруг западные СМИ заметили! Исключительно потому что погибшие были этническими греками (их много проживает на юге Донбасса). Соответственно, греческое правительство подняло шум, а СМИ Европы его подхватили. То есть убийства этнических русских и украинцев «героями АТО» никого на Западе не волнуют. Как не волнует гибель детей. А вот представителей европейских этносов убивать нехорошо, на это следует жестко реагировать. Как бы Шольцу это ни показалось «смехотворным», но такое различие в подходах к одинаковым злодеяниям и есть натуральный информационный геноцид. Причем именно по этническому признаку.
Двойные стандарты в оценивании жизней представителей «цивилизованного» мира и детей Донбасса особо наглядно проявились именно сейчас, когда ДНР и ЛНР одновременно начали эвакуацию незащищенных слоев мирного населения ввиду угрозы нападения со стороны Украины. В украинских и западных СМИ по этому поводу царит истерика.
Например, американский корреспондент BuzzFeed Кристофер Миллер приводит твит украинских официальных пропагандистов, утверждающих, что на линии фронта в Донбассе «все тихо, ни отлетов, ни прилетов». И на этом основании делает вывод, что эвакуация является «насильственной» и «постановочной», а людям якобы ничего не угрожает. И тот же Миллер репостит кадры обстрела, в который попал министр внутренних дел Украины и сопровождавшие его западные журналисты. Ну вот, а нам только что сообщали, что на линии фронта — полная тишина и спокойствие.
«Защита от несуществующей атаки» — так называют эвакуацию донецких детей западные журналисты и аналитики. И тут же размещают трогательные сообщения о том, как посол Великобритании на Украине Мелинда Симмонс обустраивается во Львове, куда ее посольство спешно было эвакуировано из Киева.
То есть западных журналистов, которые на протяжении нескольких недель разгоняли панику по поводу «российского вторжения на Украину», вовсе не смущает эвакуация западных послов и иностранных граждан из мирного Киева, где не разорвалось ни единого снаряда, но их удивляет тот факт, что детей увозят из прифронтовой зоны, где постоянно гремит канонада. Вот это верх лицемерия и цинизм высшего уровня. Ведь если эти самые собкоры искренне верят в то, что Россия «вот-вот нападет», то они должны понимать, что этот воображаемый ими сценарий повлечет за собой усиление боев в Донбассе, а значит, жители прифронтовых поселений уж точно окажутся в большей опасности, чем голландский бюргер где-нибудь в Одессе или Виннице, откуда его просят спешно убраться домой. Но спасение западного бюргера или посла от мифической угрозы Миллер и его коллеги понимают, а вот в спасении ребенка от реальной, уже гремящей по всей линии фронта, угрозы не видят никакого смысла. А с какой стати? Это же русский ребенок. И никакого геноцида по этническому признаку Шольц не видит, его это веселит.
А ведь Германии следовало бы не веселиться по поводу войны в Донбассе, а прямо признать свою ответственность за те невыполненные обязательства, которые она брала на себя в ходе Минских переговоров. В частности, предшественница Шольца на посту канцлера обещала решить вопрос с восстановлением банковской системы в этом регионе и социальным обеспечением населения. Интересно, нынешний глава германского правительства вообще в курсе, что такие обещания давались?
А на днях посол Германии на Украине Анка Фельдхузен вообще открыто в эфире признала свою страну (а заодно и Францию) стороной конфликта. Она заявила буквально следующее, на ломаном украинском языке отвечая на вопрос о том, собирается ли Берлин давить на Киев с целью выполнения Минских соглашений: «Германия, как и Франция, стоят очень тесно с Украиной в тех переговорах. <…> Я думаю, русские не очень любят этот формат, потому что они знают, что там они — один против трех. <…> Мы считаем, что Россия — сторона конфликта, то есть мы действительно стоим плечо в плечо с Украиной, чтобы закончить эту войну. Являются ли Минские соглашения этим путем или нет, я этого сейчас не знаю».
Оставим на совести посла заявление о том, что Россия является стороной конфликта, но, признав, что Москва в Нормандском формате противостоит совместной тройке Германия — Франция — Украина, Фельдхузен причислила и себя к другой стороне. Если же немцы не знают, надо ли Украине выполнять Минские соглашения (а посла спросили именно об этом), то возникает следующий закономерный вопрос: почему же Франция и Германия каждый год выступают за продление санкций против России в связи с якобы «невыполнением Минских соглашений»?
Вот бы новый канцлер Германии набрался мужества и ответил на эти вопросы. Но тогда ему придется брать на себя и значительную часть ответственности за кровь, взрывы и выстрелы в Донбассе, то есть за то, что вызывает его скептическую усмешку и ремарки о «смехотворном» геноциде.
Из Донбасса в Ростовскую область прибыли уже более 40 тыс. беженцев. Об этом в воскресенье, 20 февраля, сообщил журналистам врио главы МЧС России Александр Чуприян.
«Более 40 тыс. лиц, вынужденных покинуть соседние области, прибыли на российскую территорию. Сейчас они размещены в основном в 92 пунктах временного размещения», — заявил Чуприян.
Ранее Амурская, Оренбургская, Архангельская, Челябинская, Мурманская, Калужская области, а также Республика Крым, Еврейская автономная область (ЕАО) и Алтайский край выразили готовность принять беженцев из самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР).
19 февраля сообщалось, что по решению рабочей группы под председательством Чуприяна эвакуировать беженцев из Луганской и Донецкой народных республик будут круглосуточно. Кроме того, беженцы из Донбасса уже начали получать выплаты по 10 тыс. рублей.
18 февраля главы ЛНР и ДНР Леонид Пасечник и Денис Пушилин заявили о том, что власти приступили к эвакуации жителей республик в Россию в связи с обстрелами.
Обстановка на линии соприкосновения в Донбассе обострилась 17 февраля. ДНР и ЛНР сообщили об интенсивных обстрелах со стороны украинских силовиков, в том числе из тяжелого вооружения.
С 2014 года киевские власти проводят военную операцию против жителей Донбасса, которые отказались признавать итоги государственного переворота и новую власть на Украине. При этом в сложившейся ситуации Киев винит Москву. Россия неоднократно заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта. Вопросы его урегулирования обсуждаются в минском и нормандском форматах.
Украинские силовики попытались атаковать позиции Народной милиции ЛНР, заявили в оборонном ведомстве самопровозглашенной республики.
По его информации, военнослужащие 79-й десантно-штурмовой бригады ВСУ около пяти утра начали атаку в районе села Пионерское, с форсированием реки Северский Донец.
«В результате боестолкновения противник понес потери и отступил», — говорится в сообщении.
Из-за действий ВСУ уничтожены пять жилых домов, есть жертвы среди мирного населения, добавили в Народной милиции.
В последние дни обстановка в Донбассе серьезно обострилась — Киев игнорирует все достигнутые ранее договоренности, сосредоточил на линии соприкосновения с ДНР и ЛНР большую часть армии и регулярно обстреливает ополченцев, в том числе с применением запрещенной техники. Из-за угрозы вторжения со стороны Украины в самопровозглашенных республиках начали эвакуацию женщин, детей и пожилых людей в Ростовскую область, а также объявили всеобщую мобилизацию.
Конфликт на востоке Украины длится уже восемь лет, за это время его жертвами, по информации ООН, стали более 13 тысяч человек, еще около 44 тысяч пострадали. Деэскалацию обсуждают на встрече контактной группы в белорусской столицы. За основу взяты Минские соглашения, которые предусматривают проведение конституционной реформы, прекращение огня и отвод тяжелых вооружений от линии соприкосновения.
Напряженность в Донбассе нагнетают США и другие страны НАТО, которые накачивают Украину вооружениями и посылают туда военных инструкторов. В Москве не раз призывали прекратить поставки вооружений, так как это может спровоцировать Киев на военные авантюры.
