Главное Блог Страница 859

Российские хоккеисты проиграли Финляндии в финале Олимпиады в Пекине

0
© РИА Новости / Григорий Сысоев

Российские хоккеисты не смогли защитить титул олимпийских чемпионов на Играх в Пекине.

В финале мужская сборная России проиграла команде Финляндии со счетом 1:2 (1:0, 0:1, 0:1). У россиян отличился Михаил Григоренко (восьмая минута), у финнов шайбы забросили Вилле Покка (24-я) и Ханнес Бьёрнинен (41-я).

Финны впервые стали олимпийскими чемпионами по хоккею. Россиянам досталось серебро — для национальной сборной это 32-я медаль Олимпиады-2022. Всего в ее активе шесть золотых, 12 серебряных и 14 бронзовых наград.

На групповом этапе россияне обыграли швейцарцев (1:0), датчан (2:0) и уступили чехам (5:6 ОТ), после чего с первого места напрямую вышли в четвертьфинал, где оказались сильнее датчан (3:1). В полуфинале россияне переиграли шведов после восьми бросков в серии буллитов (2:1).

В 2018 году, на Играх в Пхёнчхане, россияне завоевали золото. В нынешнем составе сборной выступили семь олимпийских чемпионов — защитники Никита Нестеров, Вячеслав Войнов и Егор Яковлев, нападающие Никита Гусев, Михаил Григоренко, Вадим Шипачев и Сергей Андронов.

Сборная России становилась серебряным призером Игр-1998 и бронзовым — в 2022-м. В 1994 году финны обыграли россиян в матче за третье место, четыре года спустя команда России победила финнов на групповом этапе (4:3) и в полуфинале (7:4). В 2002-м россияне уступили финнам в групповом матче (1:3), в 2006-м — в полуфинале (0:4), в 2014-м — в четвертьфинале.

rsport.ria.ru

Ростислав Ищенко. Особенности Донбасского кризиса

0
© РИА Новости / Сергей Аверин

В ДНР/ЛНР объявлена мобилизация и эвакуация. Эвакуировать предполагается женщин, детей и стариков, с мобилизацией дело обстоит по-разному.

По указу Пушилина в рамках мобилизации должен быть осуществлён «призыв граждан, пребывающих в запасе», Пасечник объявил тотальную мобилизацию «граждан мужского пола, состоящих на воинском учёте или не состоящих, но обязанных состоять на воинском учёте и граждан, пребывающих в запасе. Возрастом от 18 до 55 лет». Также из ЛНР запрещён выезд граждан мужского пола в возрасте от 18 до 55 лет.

Сравнение формулировок двух указов свидетельствует о более высоком профессионализме властей ДНР. Меры, предпринимаемые в ЛНР практически идентичны украинским, образца 2014 года, когда под влиянием панических настроений, власти Киева собирались мобилизовать всех мужчин в возрасте до 60 лет, пока не выяснили, что такое действо армию не укрепит, экономику обрушит, а панику усилит.

Пушилин призывает запасников, прошедших службу в ВС ДНР, имеющих соответствующий опыт и приписанных к конкретной части. Интенданты должны знать какое количество оружия, боеприпасов, обмундирования и продовольствия дополнительно необходимо для увеличившегося контингента и иметь соответствующие расходные материалы в наличии, а командиры, в распоряжение которых поступает дополнительный контингент, должны знать как именно его использовать. То есть идёт плановое развёртывание частей и соединений.

Пункты луганского указа о мобилизации предполагают, что сколько наловим, столько в армию и отправим, а там уж командиры и интенданты пусть как хотят, так и выкручиваются. Весной 2014 года (до начала активных боевых действий в Донбассе) украинское ТВ демонстрировало десятки случаев, когда мобилизованные в ВСУ жили в лесу в палатках в гражданской одежде и на подножном корму, без всякого обеспечения, так как ВСУ не были в состоянии сразу переварить то количество людей, которое им прислали военкоматы и просто не знали, что с ними делать, пока не понадобилось восполнять катастрофические потери в котлах.

В целом складывается впечатление, что мобилизационные мероприятия в Донецке были действительно отработаны заранее, а в Луганске осуществлены формально. Понятно же, что военкомат, призывая граждан, должен в определённые сроки поставить конкретным частям контингент конкретных специалистов заранее известной численности. Как можно решить эту проблему, призывая «состоящих и не состоящих» не ясно.

Это напоминает «дивизии народного ополчения» образца 1941 года, формировавшиеся, вооружавшиеся и одевавшиеся по остаточному принципу (что нашли). Но тогда это была мера, вынужденная уничтожением большого количества кадровых соединений РККА уже в приграничном сражении, а также в последующих крупных катастрофах под Уманью, Киевом, Брянском и Вязьмой. В Донбассе же военная катастрофа не случилась и случиться не может, поскольку корпуса республик подпёрты с тыла ВС РФ. Возможно луганские недоработки как раз и связаны с уверенностью в том, что Россия всё равно не даст пропасть, поэтому заранее мобилизационные мероприятия не прорабатывали, а когда припекло, работали с чистого листа.

Впрочем, это проблема хоть и существенная (в системе обороны Донбасса луганское направление всегда было слабым звеном), но не самая главная. Главное заключается в том, что после восьми лет обстрелов и провокаций, в Донбассе вдруг среагировали столь жёстко. Эвакуация и мобилизация — недвусмысленный сигнал готовности к полномасштабной войне.

Понятно, что такие действия республики не могли предпринять без согласования с Россией. Хотя бы потому, что эвакуация происходит на российскую территорию. Причём в Ростовской области оказались готовы с колёс принять 700 тысяч эвакуированных.

Если даже предположить, что вывезут половину наличного населения ДНР/ЛНР (на сегодня по оценкам 3-3,5 миллиона человек), то количество эвакуированных не превысит 1,5-1,7 миллиона. То есть, при самой массовой эвакуации заранее готовых только в ростовской области мест — примерно на половину выезжающих. При этом надо иметь в виду, что за прошедшие годы многие граждане ДНР обзавелись в России родственниками, знакомыми, съёмным или даже собственным жильём. То есть, центры по приёму беженцев понадобятся далеко не всем выезжающим.

Можем констатировать, что план эвакуации был заранее чётко проработан и начал реализовываться непосредственно в тот момент, когда Украина резко усилила обстрелы республик и диверсионную деятельность на их территориях. Так и должно было быть. В Кремле не могли не понимать, что если США не удастся нашаманить «российское вторжение» при помощи истеричной кампании в прессе и дипломатических демаршей, то обязательно будет применён старый проверенный способ — провокация в Донбассе.

Террористические обстрелы дают практически неограниченную возможность для нагнетания напряжённости. Выстрелили 10 раз, если Россия не прореагировала — выстрелили 100 раз, а затем 1000. И так до тех пор, пока не реагировать станет невозможно. При этом любой ответ со стороны ДНР/ЛНР можно назвать «российской агрессией» и начать без ограничений утюжить артиллерией жилую застройку республик, стимулируя Россию и республики не просто подавить ведущие огонь батареи, но занять места их дислокации, чтобы исключить повторение обстрелов. Это, в свою очередь, потребует атаки на позиции ВСУ и даст США необходимую для обвинений картинку.

Как свидетельствуют практика и опыт, жители ДНР/ЛНР также находятся под постоянной террористической угрозой. Украинские ДРГ постоянно стремятся к организации террористических актов, как против руководителей республик, так и против случайных мирных граждан, но самое опасное заключается в их регулярных попытках организовать диверсии на опасных производствах, способные вызвать техногенную и экологическую катастрофы общереспубликанского масштаба. Данная опасность является даже большим стимулом к эвакуации мирных граждан, чем террористические артиллерийские обстрелы.

Рассматривая общеполитический аспект нынешнего обострения Донбасского кризиса, необходимо отметить, что если бы мы жили в XIX или в первой половине ХХ века, то объявление мобилизации означало бы неизбежную войну. Дело в том, что тогда армии при мобилизации увеличивались кратно, выдвижение войск к границе проводилось постепенно, группировки формировались неделями, а то и месяцами. Государство стремилось объявить войну в наиболее удобный для него момент мобилизационного процесса — когда концентрация его войск в приграничных районах существенно превышает концентрацию войск противника.

Даже в эпоху германских блицкригов мобилизация всегда предшествовала войне. Чехословакия провела мобилизацию ещё в 1938 году (в ходе первого этапа Судетского кризиса). Польские войска к сентябрю 1939 года практически закончили мобилизацию (по крайней мере поставили под ружьё тех, на кого хватало оружия). К майскому наступлению немцев 1940 года Франция, Голландия, Бельгия уже несколько месяцев, как развернули войска у границ, а Британский экспедиционный корпус был 9 месяцев, как развёрнут во Франции.

Даже СССР проведя скрытую мобилизацию, более, чем в два раза увеличил численность РККА с 1939 года по июнь 1941, доведя её до 5,5 миллионов человек. Успехи блицкрига достигались не столько тактической внезапностью (которая действовала дни, а то и часы), сколько мощью и подвижностью ударных кулаков, отлично отработанным взаимодействием танковых групп и фронтовой авиации, а также высокоэффективной работой штабов. СССР смог достичь того же уровня эффективности командования и взаимодействия к средине 1943 года. Союзники не смогли никогда.

Но со второй половины ХХ века, в связи с быстрым ростом эффективности ядерного оружия и средств доставки, штабы сверхдержав вынуждены были планировать войну фактически без мобилизации (наличными силами). Что уцелеет после обмена массированными ядерными ударами (по 12-15 тысяч боеголовок с каждой из сторон) было неясно, но предполагалось, что крайне мало и управление этим малым может быть до крайности затруднено. Так что война должна была начаться и закончиться за несколько минут, в крайнем случае (при постепенном нарастании мощи ударов) за пару-тройку дней.

В этих условиях, демонстративная мобилизация стала средством психологического давления на противника. Не первым военным, а последним дипломатическим аргументом, вынуждающим его к уступкам. Фактически мобилизация является демонстрацией готовности к военному решению, с тем, чтобы избавить оппонента от иллюзии, что дальнейшее повышение ставок может дать ему преимущество на переговорах. Ставки сразу повышаются таким образом, чтобы оппонент понимал, что следующий шаг — война, причём начинать придётся именно ему.

Всё сказанное не отменяет того факта, что эвакуация и мобилизация являются действительно последним аргументом. С их объявлением войны ещё можно избежать, но она близка как никогда. Сторона, объявляющая мобилизацию умышленно ограничивает себе пространство для манёвра. Отменить мобилизацию ничего от противника не добившись будет означать серьёзную потерю лица. Противник понимает, что теперь не просто мяч на его половине поля — за ним окончательный выбор. Попытка перебросить мяч назад вызовет практически автоматическое начало боевых действий.

ukraina.ru

Все санкции, какие США могли ввести против России, они уже ввели

0
Vladimirkarp / Shutterstock.com

Офшорная элита России пока что стоит насмерть на страже американского мирового порядка. Но необходимость грядущего переформатирования глобальной модели осознана самим ее центром, то есть слом неизбежен.

В 2008 году произошел не кризис, а сознательный подрыв устоявшегося мирового порядка. До 00-х годов доля 16 ведущих экономик мира (страны G-7, Австралия, Дания, Австрия, Бельгия, Нидерланды, Норвегия, Финляндия, Швеция и Швейцария) в мировом ВВП снижалась постепенно, а потом обвалилась. За 30 лет до 2000-го она снизилась с 76 до 71%, а за следующие 13 лет упала до 53%.

Запустив программы количественного смягчения, США разбалансировали мировую экономику, лишив сбережения всякой логики. Волна «вертолетных денег» буквально снесла накопления всех стран, а нулевые (отрицательные с учетом инфляции) процентные ставки ликвидировали будущее, сделали его убыточным. Ситуация фантастическая: сегодня хозяева денег доплачивают банкам за их хранение. Сберегающие страны (производящие и ресурсные) доплачивают транзакционным, то есть Восток – Западу.

К началу кризиса 2008 года Китай сформировал огромный объем золотовалютных резервов – $3,8 трлн (на резервных счетах ФРС США было всего $12 млрд). В 2014 году, по завершению программ QE, объем китайских резервов остался на докризисном уровне, а резервы ФРС США выросли до $2 трлн при общем балансе в 3,7 триллионов. Конфискацию мировых сбережений дополнили практикой нетарифных ограничений инвестиций (антиофшорная кампания, санкции, торговые войны).

С 2000 по 2008 год инвестиционный ландшафт мировой экономики кардинально изменился. Объем инвестиций в развивающиеся рынки из национальных государственных фондов превысил объемы средств, выделяемых по линии МВФ и Всемирного Банка вместе взятых. Общая сумма накопленных в суверенных фондах средств достигла $3 трлн. Если бы не кризис, то объем государственных фондов сегодня превысил бы общемировые валютные резервы, составив $12-15 трлн (около 20% мировой капитализации). США только в ходе программ QE эмитировали $16 трлн.

Модель глобализации на основе финансового рынка (торги товарными этикетками) исчерпала себя. Кредитно-денежную систему сделали наднациональной, а капитальные активы сохранили национальный режим регулирования. Здесь конфликт. Здесь вызов для США. Если бы они в 2008 году не «взорвали» рынки, то сегодня их динамику и правила регулирования определяли бы совсем другие страны.

Проведенное в 00-х годах моделирование Всемирного Банка показало, что при сохранении открытого доступа к финансовому рынку Китай к 2025 году будет давать более 30% роста мировой экономики. А вклад Китая и Индии в мировой рост в 2 раза превысит вклад США и ЕС. Если бы украинского Майдана и якобы им вызванных санкций не было, то его следовало бы придумать.

Санкции против России вводились по внутреннему меню Запада. Сначала личные (против «друзей Путина»), потом секторальные, но только те, которые не ударят по самому Западу. Точнее, по США. Европа в этой игре такой же расходный материа,л как Россия и Китай. А ставкой в этой игре роль регулятора мировой экономики и инвестиционной политики (реализация будущего).

Все санкции, какие США могли против нас ввести, они уже ввели. Теперь идет игра на нервах и… на интересах нашей офшорной элиты, которая перегнала на Запад огромные ресурсы, превратившись в заложницу его интересов. Новых экономических санкций не будет. Угрозы носят фантомный характер, чтобы понять это, надо просто посмотреть, какова доля основных экспортных статей России на мировом рынке.

В прошлом году нефтяной экспорт России достиг 26 млн т (20% мирового рынка). Газовый экспорт России составил 203,5 млрд куб. м, что составляет 25% от потребления Азии и Европы. США в этой статистике учитывать бессмысленно, их энергетический баланс по газу примерно нулевой (экспорт замещается импортом), а по сырой нефти отрицательный (импорт преобладает над экспортом).

В России производится 20% никеля от общемирового уровня, 24% титановой губки, а алюминия – 5%. Экспортная доля намного выше, больше половины мирового производства алюминия приходится на Китай, но он его практически не экспортирует. По запасам угля (опорный с точки зрения энергобезопасности ресурс) Россия занимает второе место в мире со 162 млрд т (16,6% от мировых запасов). На первом стоит США – 249 млрд т.

По разведанным запасам урана Россия занимает четвертое место в мире (8%) после Австралии, Казахстана и Канады. По совокупным нефтегазовым запасам – первое, с учетом перспективы сопоставимых стран нет. В денежном выражении российский экспорт топлива и минерального сырья занимает первое место в мире ($350 млрд), на втором – Саудовская Аравия ($286 млрд).

Нетрудно себе представить, что будет происходить на мировых рынках и с мировой экономикой, если за ее рамки вывести Россию. Будут не «санкции из ада» которыми нас пугают, будет реальный ад. Рухнет не просто мировая экономика, рухнет политическая конструкция мира, его каркас. Великая рецессия, в которую погрузился мир после 2008 года, пре6вратится в глобальную депрессию.

По своим последствиям обвал будет сопоставим с результатами мировой войны, и обвал будет повсеместным (всеобщим). То есть встанет вопрос, кто способен выживать в тяжелейших условиях распада хозяйственных связей. У ресурсных и производящих стран в этом сценарии есть метрика выживания и потенциалы развития, а у транзакционных (ВВП США и Европы на 80-85% состоит из сервисных услуг) пространство для роста отсутствует.

Описывать сегодняшний конфликт как противостояние левых и правых, демократов и автократов, промышленного и финансового капитала – значит, спорить с фантомами. Базовый конфликт развивается между реальной экономикой и финансовой надстройкой, разделившихся по «национальному» признаку и живущих своей жизнью.

Финансовый сектор переехал в экстерриториальную (вернее, американскую) юрисдикцию и генерит прибыль внутри себя (выдувая спекулятивный пузырь). Реальный сектор «застрял» в юрисдикциях своих стран и перешел в режим самофинансирования. Пока торговля реальными товарами (сырье и продукция) идет в долларовом эквиваленте, ресурсные страны «работают» на устойчивость пирамиды американского долга. Убери их с рынка (хотя бы Россию), и пирамида рухнет.

Почему наша офшорная элита и официальные либералы так боятся санкционных угроз и давят со всех сторон на политическое руководство страны? Потому что «где сокровища ваши, там и сердца ваши». Потому что все результаты их «славных трудов» в 90-е годы хранятся там. Потому что все их состояние внутри того самого долгового пузыря. Лопнет он, и все надо начинать сначала. А силы уже не те, организм износился, решимости не хватает, пройти по колено в крови не получится.

Проблема в том, что модель, доминировавшая последние 80 лет, столкнулась не с новой моделью. Она уперлась в социокультурные границы, в глубинное человеческое Я. Система, выстроенная на неолиберальной финансовой модели, закончила свой жизненный цикл. Существовать дальше она не может даже в форме глобального терроризма. Только как открытый фашизм (подавление воли людей).

Модель распадается не потому, что бастует периферия (хотя с этого все начиналось). Необходимость смены модели осознана ее центром, то есть слом неизбежен. Какой из этого следует вывод? Первый (самый важный) – надо выбросить в урну все стратегии развития России (2025, 2030, 2035…) и национальные проекты роста, если они вписаны в рамки существующей (агонизирующей) модели.

Мир ждет встряска по всему контуру общественных отношений. Изменению подлежат основы организации общества. Фактически речь идет о формировании нового общественно-политического уклада. Осмыслить очередную «Великую трансформацию» нам еще только предстоит. Масштаб и глубина сделки (уровень первичного падения) завораживают.

Наша элита 90-х годов, является носителем логики финансовой глобализации, которая ее и сформировала (заложники модели). Наша офшорная аристократия работает на торможение будущего перелома. США остро нуждаются в отсрочке. Часть времени они «купили» с помощью эмиссии «вертолетных денег», а часть отыграли, подняв военные страхи Европы перед Россией с помощью Украины.

expert.ru

Ростислав Ищенко: Одно слово Путина о Донбассе заставило Шольца переживать за Берлин

0
© REUTERS

Президент России Владимир Путин одним словом о Донбассе заставил канцлера ФРГ Олафа Шольца переживать за Берлин. Об этом заявил политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Путин на пресс-конференции после встречи с Шольцем в Москве впервые использовал термин «геноцид» по отношению к происходящему в Донбассе. По мнению Ищенко, последовавшее за этим беспокойство немецкого канцлера было заметно невооруженным глазом. Шольц хорошо понимает, что в международном праве геноцид позволяет соседнему государству применять меры для его предотвращения, причем в том объеме, который оно сочтет нужным. Сам Запад использовал термин для силовых решений в обход ООН.

«В рамках этой концепции США действовали в Югославии, в Ираке, кстати, и в Сирии. Как вы знаете, в международном праве важен прецедент. Если вы так действуете, то и другие так могут, если уже достаточно сильны для этого. Они понимают, что Россия уже достаточно сильна, чтобы действовать в соответствии с их прецедентами. И они поняли, что ничего не могут сделать – только возмущаться», – объяснил Ищенко.

Политолог считает, что Путин намекнул коллективному Западу на прием, которым США оправдывали свои военные авантюры без соответствующих санкций ООН. Шольц, как иронично заметил Ищенко, осознал возможность перемещения американского посольства, эвакуированного из Киева во Львов, в столицу Германии.

«Когда Шольц услышал о геноциде, он очень забеспокоился, и не потому, что Россия может отправить войска в Донбасс. Когда они услышали о геноциде, они поняли, что это уже касается не только Донбасса. Если есть геноцид, то есть не только пострадавшие, но и виновные, которые должны быть наказаны. В таком случае обязанность каждого государства – искать их, доставать, хватать и судить везде, где оно может их достать. Учитывая состояние Украины, их можно достать во Львове и даже дальше. Шольц забеспокоился, потому что понял, что посольство США может из Львова переехать в Берлин», – сказал Ищенко в эфире «Вести FM».

rueconomics.ru

Басурин: Разведка ДНР добыла план наступления ВСУ в Донбассе

0
© REUTERS / Ukrainian Armed Forces

Разведка ДНР сумела добыть план наступательной операции украинских силовиков, заявил официальный представитель Народной милиции самопровозглашенной республики Эдуард Басурин.

Согласно полученным сведениям, на операцию отвели пять суток. Ее цель — выдавить русскоязычное население в Россию и получить контроль над всей территорией Донбасса.

Нанести удар планируется с трех направлений. Главный — на Краматорск — Дебальцево, здесь предполагается за трое суток выйти к Алчевску и Енакиево и далее к российской границе. На приазовском направлении ВСУ задумали наступление от Широкино и морской десант из Новоазовска, чтобы за двое суток выйти к Иловайску и Ульяновскому и дальше двигаться в направлении Красного Луча. На луганском направлении они намерены двигаться к Алчевску с выходом к Красному Лучу для соединения с группировкой «Юг».

По данным разведки ДНР, украинские силовики рассчитывают массированным ударом артиллерии, самолетов, вертолетов и беспилотников уничтожить объекты военного и гражданского назначения на глубину до 10-15 километров, а также заблокировать Донецк, Луганск, Горловку и Алчевск.

На этой неделе обстановка на линии соприкосновения в Донбассе серьезно обострилась — Киев игнорирует все достигнутые ранее договоренности, сосредоточил на границе с ДНР и ЛНР большую часть армии и регулярно обстреливает ополченцев, в том числе с применением запрещенной техники. В самопровозглашенных республиках опасаются, что в ближайшие дни президент Украины Владимир Зеленский отдаст военным приказ начать вторжение и на этом фоне начали эвакуацию женщин, детей и пожилых людей в Ростовскую область, а также объявили всеобщую мобилизацию.

Конфликт на востоке Украины длится уже восемь лет, за это время его жертвами, по информации ООН, стали более 13 тысяч человек, еще около 44 тысяч пострадали. Деэскалацию обсуждают на встрече контактной группы в белорусской столице. За основу взяты Минские соглашения, которые предусматривают проведение конституционной реформы, прекращение огня и отвод тяжелых вооружений от линии соприкосновения.

Напряженность в Донбассе нагнетают США и другие страны НАТО, которые накачивают Украину вооружениями и посылают туда военных инструкторов. В Москве не раз призывали прекратить поставки вооружений, так как это может спровоцировать Киев на военные авантюры.

ria.ru

Пришло время закрыть Анти-Россию

0
unn.com

Буду краток. Пришло время завершить всё это 8-летнее безумие. Если не сделаем сейчас, то получим катастрофу. Глупость — думать, что всё обойдётся без нашего участия.

Всё указывает на то, что мы наконец на это решились. Организованная эвакуация людей из Донбасса (русские сейчас должны беречь каждого своего ребёнка и женщину как зеницу ока) — это верный признак, что готовимся к развязке.

Не важно, в какой конкретно день, важно — какой она будет по сути. Гадать бессмысленно, но по итогам должно быть так: Донбасс в составе России, деоккупация Украины (с выездом всех западных кадров, от военных до пропагандистов) на условии нейтрального статуса (пока).

Ну и отдельно военно-технический меры в подбрюшье бывшего гегемона.

russkiy-malchik.livejournal.com

Всё или ничего. Россия поставила США ультиматум – обмануть не получится

0
Михаил Воскресенский / РИА Новости

Ответ МИД России на контрпредложения США по гарантиям безопасности показал, что от своих требований Москва не откажется, даже если ей частично пошли на уступки. Или Вашингтон принимает требования России комплексно, или вообще ни о чём не удастся договориться. И тогда на повестку дня выходят «военно-технические меры». Россию загнали в угол, и ничего другого Москве просто не остаётся. Сегодняшняя новость о покупке Романом Абрамовичем гостиницы в Геленджике говорит лучше слов Сергея Лаврова о том, что Россия настроена смертельно серьёзно.

Посол США в России Джон Салливан получил 17 февраля письменную реакцию Москвы на ответ США по теме гарантий безопасности. МИД России, как и обещал, не стал скрывать его от мировой общественности и опубликовал текст ответа на своём сайте. В нём 11 страниц и 11 разделов. Касающийся Украины – второй, что ясно указывает на значение, которая Москва придаёт этой проблеме.

Мухлёж американцев и русский ответ

Документ начинается с констатации, что американцы не дали «конструктивного ответа на базовые элементы» русского проекта договора с США о гарантиях безопасности. В нём речь идёт, во-первых, «об отказе от дальнейшего расширения НАТО, об отзыве «бухарестской формулы» о том, что «Украина и Грузия станут членами НАТО». Во-вторых, – «об отказе от создания военных баз на территории государств, ранее входивших в СССР и не являющихся членами альянса, включая использование их инфраструктуры для ведения любой военной деятельности». В-третьих, – «о возврате военных потенциалов, в том числе ударных, и инфраструктуры НАТО к состоянию на 1997 год, когда был подписан Основополагающий акт Россия – НАТО».

Эти положения имеют для России «принципиальное значение». Это во-первых. Во-вторых, в американском ответе, указала Москва, «проигнорирован пакетный характер российских предложений, из которых намеренно выбраны «удобные» темы, которые, в свою очередь, «перекручены» в сторону создания преимуществ для США и их союзников». Такой подход, как и сопутствующая риторика американских официальных лиц, считает МИД России, и это в-третьих, «подкрепляет обоснованные сомнения в том, что в Вашингтоне действительно привержены исправлению ситуации в области евробезопасности».

В-четвёртых, для Москвы неприемлема и вызывает тревогу «нарастающая военная активность США и НАТО непосредственно у российских рубежей, тогда как наши «красные линии» и коренные интересы в области безопасности, а также суверенное право России на их защиту по-прежнему игнорируются». В-пятых, ультимативные требования США «вывести войска из определённых районов на российской территории, сопровождаемые угрозами ужесточения санкций, неприемлемы и подрывают перспективы достижения реальных договорённостей».

В этой ситуации Россия обязана отвечать:

«В отсутствие готовности американской стороны договариваться о твёрдых, юридически обязывающих гарантиях обеспечения нашей безопасности со стороны США и их союзников Россия будет вынуждена реагировать, в том числе путём реализации мер военно-технического характера».

Такая вот «общая характеристика». Из неё явствует, что ответ США на русские мирные предложения Москвой не принят, является неудовлетворительным, угроза дальнейшей конфронтации и войны не снята.

По Украине и не только: всё видим и понимаем, извольте договариваться

Указав, что байками о русском «вторжении» на Украину и «ответственности России за эскалацию» США пытаются «обесценить предложения России по гарантиям безопасности», Москва подчеркнула:

«Для деэскалации ситуации вокруг Украины принципиально важно выполнение следующих шагов. Это – принуждение Киева к выполнению комплекса мер, прекращение поставок Украине оружия, отзыв оттуда всех западных советников и инструкторов, отказ стран НАТО от любых совместных учений с ВСУ и вывод всех ранее поставленных Киеву иностранных вооружений за пределы украинской территории». При этом Россия «открыта к диалогу».

Москва отвергла логику США насчёт того, что «прогресс в улучшении ситуации в области европейской безопасности «может быть достигнут только в условиях деэскалации применительно к угрожающим действиям России, направленным против Украины», то есть отвода русских войск подальше от украинских границ. Россия указала, что размещение её Вооружённых сил на своей территории «не затрагивает и не может затрагивать фундаментальные интересы США», и потребовала:

«Настаиваем на выводе всех вооружённых сил и вооружений США, размещённых в ЦВЕ, ЮВЕ и Прибалтике. Убеждены, что национальных потенциалов в этих зонах вполне достаточно. Готовы к обсуждению этой темы на основе ст. 4 и 5 российского проекта договора».

Сделав упор на неделимости безопасности, МИД России в очередной раз подчеркнул, что русские «красные линии» и коренные интересы в области безопасности игнорируются, а неотъемлемое право России их обеспечивать отвергается», что для Москвы, разумеется, «неприемлемо». Россия также сообщила американцам, что ответ НАТО Москве на этот счёт также неудовлетворительный – члены альянса должны предоставить конкретные предложения «о содержании и формах юридического закрепления отказа от дальнейшего расширения НАТО на восток», с «политикой открытых дверей» пора кончать.

Или всё, или ничего

Ключевая мысль русского ответа американцам – «российские предложения носят пакетный характер и должны рассматриваться в комплексе, без выделения отдельных его составляющих», вопросы контроля над вооружениями не могут рассматриваться отдельно. Поэтому «готовности США предметно работать над отдельными мерами по контролю над вооружениями и снижению рисков», предложенными в последние годы Россией, сегодня уже недостаточно. Поскольку в этом случае «меры по контролю над вооружениями и снижению военных рисков, обеспечивающие сдержанность и предсказуемость военной деятельности на отдельных направлениях, даже если по ним удастся договориться, не будут устойчивыми на перспективу».

При учёте Вашингтоном своих базовых озабоченностей Россия готова заняться «совместной выработкой нового «уравнения безопасности». Для Москвы, в частности, неприемлемо развёртывание США – в нарушение ДНЯО – ядерного оружия за пределами национальной территории, способного поражать оттуда цели на территории России. Это должно включать и ликвидацию инфраструктуры для быстрого развертывания ядерного оружия в Европе, а также «прекращение натовской практики тренировок и учений по обращению с этим оружием, в которые вовлекаются неядерные государства – члены НАТО». «Без устранения этого раздражителя обсуждение тематики нестратегического ядерного оружия невозможно», – говорится в документе. Остальное в нём частности, хотя и важные, свидетельствующие о том, что по некоторым вопросам, правда, второстепенным, США уже пошли навстречу России.

Вот как прокомментировал ответ России США военный эксперт Юрий Кнутов:

«Самым главным является принцип неделимости и безопасности. Американцы просто вырвали из наших предложений то, что касается ликвидации ракет средней и меньшей дальности, то, что касается предложений по СНВ-3 и, соответственно, я думаю, там и гиперзвуковое оружие присутствует, и, возможно, даже какие-то пункты по оружию на новых физических принципах, и неразмещение оружия в космосе. Это всё принципиальные вещи, но они имеют значение только в том случае, если три главных кардинальных вопроса также будут обсуждаться. Американцы их даже обсуждать не хотят. Они прямо заявляют, что каждая страна якобы имеет право вступать в НАТО. И, таким образом, фактически говорят о том, что Украина должна быть в НАТО».

«Да, сейчас нет, но через 5-7 лет это всё может реализоваться. Поэтому данное письменное обращение к Вашингтону, я полагаю, будет последним. С точки зрения того, что если США отказываются обсуждать три кардинальных вопроса, то мы переходим к военно-техническому ответу. Военно-технический ответ, я думаю, будет касаться размещения пунктов материально-технического обеспечения на Кубе, возможно, в Венесуэле и Никарагуа. Не баз, а именно пунктов материально-технического обеспечения. Для авиации и флота. Потому что мы сможем организовать дежурство наших подводных лодок непосредственно у берегов Америки более интенсивно и с гораздо большей угрозой для США, чем сегодня. На мой взгляд, ещё месяц-два, и мы перейдём к реализации военно-технических мер для укрепления нашей обороноспособности», – подытожил эксперт.

Что с того?

Единственный вывод, напрашивающийся из вышеизложенного, следующий: американский ответ на основные озабоченности Москвы в целом не принят, так как их не учитывает, его надо дорабатывать в ходе переговоров, которые не будут вестись бесконечно. И уверенности в успехе нет. По второстепенным вопросам ситуация лучше, но договорённость возможна только при комплексном снятии озабоченностей России, в том числе относительно Украины. Какое-то время Россия готова подождать и говорить с Западом, но недолго, после чего, если не удастся договориться, шансов на что, повторим, очень мало, Москве придётся обратиться к «мерам военно-технического характера». Ибо отступать уже некуда.

tsargrad.tv

Герман Садулаев. Когда США приблизятся к демократии советского уровня

0
Анна Майорова / URA.RU / ТАСС

Попалась на глаза большая умная статья уважаемого мной русского художника и писателя, живущего во Франции, Максима Кантора, опубликованная в далёком, но знаковом 2014-м году. Кантор критикует евразийство как доктрину, к которой склоняется Россия, отвергнув западничество. И заключает, что другого пути кроме демократии и либерализма, как ни крути, всё равно нет. Иначе фашизм и Гитлер.

Прежде чем начать размышлять о том, есть ли третий путь, кроме либерализма и фашизма (и не является ли сам фашизм производной от либерального капитализма), рассмотрим, а что же такое сама эта демократия, которую якобы отвергает Россия, вместе с западничеством? Мы всё время говорим о демократии, подразумевая под этим что-то хорошее, а отказ от демократии, соответственно, считаем чем-то плохим. Мы всё время называем, но почти никогда не раскрываем содержания и смысла этого понятия.

Если под демократией и либерализмом понимать тот уровень и образ жизни, который был достигнут в некоторых странах западной цивилизации, то это не просто хорошо, а очень хорошо: права человека, судебная защита, свобода слова, социальные гарантии, высокие доходы. Всегда надо помнить, что в Великобритании, оплоте экономического либерализма и свободного рынка, базовое медицинское обслуживание бесплатное. Не по страховке, как в США и других странах, а просто бесплатная государственная медицина, как в СССР. По отзывам всех, кто с ней сталкивался, в Британии отвратительная медицина, гораздо хуже нашей – но качество – другой вопрос. Британские консультанты от МВФ советуют недоразвитым странам сокращать расходы бюджета, урезать социальные выплаты, не финансировать медицину, пусть медицина будет коммерческой. Но у себя дома они содержат бесплатную медицину. Такая демократия нам нужна!

Вопрос только в том, можно ли экспортировать демократию вместе с высоким уровнем жизни, не экспортируя при этом века истории и культуры, закрепившееся место страны в мировом разделении труда, политическое и военное могущество? Можно ли стать Европой просто скопировав формальные демократические институты, не пройдя через распад Римской империи, Крестовые походы, чуму, Реформацию, Великую французскую революцию, колониальные завоевания и борьбу трудящихся за свои права? Можно ли стать такой же богатой страной, как Америка, переписав в свою тетрадку Билль о правах, но не выгадав от Первой мировой войны и не победив во Второй мировой войне? Можно ли быть как США, имея такой же двухпалатный парламент, но без авианосцев и пыточной тюрьмы в Гуантанамо?

Или вот ещё вопрос: экономическое благополучие и хорошая жизнь точно являются следствием демократических режимов, а не наоборот? Потому что у нас есть перед глазами пример нефтяных монархий стран Персидского залива. Там реально монархии и никакими демократическими институтами не пахнет, а даже наоборот: вполне себе шариат. Но местные живут, в общем-то, богато и жизнью довольны. Потому что денег много. И разве не может быть так, что всяческие демократические права и свободы, так же, как социальные гарантии, возникают после подъёма экономики, когда страна, и даже её правящий класс, могут себе позволить уступки, могут выделить часть своих баснословных доходов на подкуп местных трудящихся, чтобы не бузили? А сам подъём экономики в странах Запада, как мы видим из истории, происходил, как правило, вследствие не «рыночных реформ», а грабительских войн, завоеваний, колониальной или неоколониальной политики.

Поэтому вот вам ещё парадокс. Наши отечественные либералы часто говорят, что не надо стремиться к политическому доминированию в мире. Не надо стремиться к военному могуществу. Не нужны нам вот эти имперские амбиции – они дорого обходятся экономике. А нужно заботиться о населении. Нужно повышать благосостояние людей. Способствовать росту доходов. Тогда наша страна, став богатой и комфортной, без единого выстрела всех победит, потому что все нас полюбят и захотят с нами дружить. Казалось бы, разумно.

Да только как стать богатым и комфортным, не будучи сильным и влиятельным? Об этом либералы нам рассказать не могут. Ведь мы не Сингапур и даже не Финляндия. Мы Россия. У нас самая большая в мире территория. Если мы слабеем, то её у нас откусывают, отрезают, или берут наши ресурсы «в концессию». Миролюбивой, демократичной и либеральной Великобритании ещё вчера принадлежала половина мира. И, ограбив свои колонии, она смогла у себя дома в итоге содержать бесплатную медицину. Давайте будем реалистами. Мы не можем сегодня или завтра стать Сингапуром. Таких больших Сингапуров не бывает. В настоящее время благосостояние России и её граждан связано, например, с экспортом газа. Потому что доходы от продажи газа идут и на пенсии, и на медицину. А чтобы продавать газ, мы постоянно вынуждены продавливать в Европе свои интересы. Это политика.

Если завтра мы, наконец, решим изменить свою роль в мировом разделении труда, и от поставщиков сырья перейдём к позиции высокотехнологичных производителей, то какого же политического и военного могущества это от нас потребует? Если мы действительно захотим стать лидерами высоких технологий, то, чтобы получить и закрепить за собой такую позицию, в нашем случае нужно будет выиграть Третью мировую войну и стать империей, которой ещё не видел свет! Потому что никто не сдаст нам свои позиции бесплатно и без боя.

За последние десятилетия Китай превратился из «сборочного цеха» международных корпораций в суверенную технологическую державу. Но, ой, зачем же китайцы содержат самую большую армию в мире и наращивают все вооружения, включая ядерные? Они ведь могли победить просто силой своей экономики и привлекательностью образа жизни? Или нет?

Но вернёмся к демократии. Теоретически демократия – это власть народа. Или участие широких народных масс в управлении страной. Или хотя бы формирование таких режимов, которые правят в интересах большинства населения. Но давайте зададим один вопрос: почему в США, стране образцовой демократии, за всё время их существования президентом ни разу не стал простой фермер или рабочий? Казалось бы, это просто: всеобщее голосование, большинство населения составляют простые люди – фермеры, рабочие, прислуга в отелях и ресторанах, кассиры, учителя, мелкие чиновники государства и корпораций, нищие и безработные, – и вот они выдвигают из своей среды умного и талантливого человека и делают его президентом, чтобы он правил в их интересах. Ни разу. Всё время президентами становятся представители ничтожного меньшинства землевладельцев, финансистов, олигархов, аристократов, члены узких кланов, да ещё и одних и тех же всё время. То у них Джордж Буш старший, то Джордж Буш младший. Если не Буш, то кто? Даже негр Обама был не настоящим негром, не потомком рабов, а выходцем из богатой африканской семьи, появившейся в США после отмены рабства, но, главное – ставленником всё той же крупной буржуазии. И ни разу президентом не была женщина, но это уже так, мелочи.

А вот в тоталитарном СССР генеральными секретарями и министрами становились дети рабочих и крестьян. Когда в Америке сын или дочь бедного фермера или разнорабочего станет президентом, тогда можно будет говорить о том, что США как-то приближаются к уровню реальной демократии, который был в СССР. А пока это всё блеф, а не демократия. Маркс учил, что в буржуазной демократии всё устроено так, что на выборах всегда побеждает буржуазия. В этом, кстати, с точки зрения политологии уловка «всеобщих» и «прямых» выборов. На выборах президента или даже депутата парламента избиратель принуждён голосовать за людей, лично ему неизвестных. Поэтому шанс есть только у кандидата от правящего или богатого класса, так как только он сможет провести рекламную кампанию.

Советская демократия была настоящим народовластием и она подразумевала многоступенчатые выборы. Только многоступенчатые выборы могут формировать народное представительство. Кстати, Китай применил опыт советской демократии. Прямыми выборами формируются только советы (собрания народных представителей) низшего уровня: районов (городских районов), волостей и посёлков. Каждое собрание более высокой ступени избирается собраниями низших ступеней. Например, у нас в городе Санкт-Петербурге многоступенчатая демократия выглядела бы так: жители районов города (Невского, Центрального, Василеостровского и других) избирают районный совет. Районные советы избирают городской совет. А городской совет Санкт-Петербурга (субъекта Федерации) вместе с советами других регионов избирал бы Верховный совет страны. Знакомая и привычная система советской демократии.

Конечно, реальная советская власть была, особенно, в последние годы испорчена, коррумпирована, номенклатурна, более сложной (хотя и более устойчивой) систему делала руководящая роль одной партии, и всё же, при всех недостатках советской (и китайской) модели – она на порядок демократичнее блефовой американской системы! Кстати, ещё раз про США: почему при всей демократичности и свободе слова, партий, движений и вообще, в политике принимают участие только две партии – Республиканская и Демократическая? Где политическое разнообразие, где многопартийность?

Когда-то мы скопировали американскую конституцию, выборы, парламент. Мы думали, что этот карго-культ привлечёт к нам самолёты изобилия. Мы верили в магическую силу «демократии» и «либерализма». Но никакой магии нет. Хорошая жизнь для граждан является следствием не «демократического выбора», а экономического развития. Экономическое развитие является следствием не «рыночных реформ», а политического могущества. Политическое могущество может основываться только на собственной силе, истории и традиции. Поэтому у нас нет другого выбора, кроме как отказаться от западничества. Мы должны перестать смотреть на Запад. Но это не значит, что мы должны начать с тем же подобострастием смотреть на Восток. Мы когда-то научили весь мир: Великобританию бесплатной государственной медицине, Китай – советской демократии. Пора начать самим учиться у себя.

vz.ru

Ростислав Ищенко: Пляски закончились! Украину заселят нормальными людьми

0
Станислав Красильников / ТАСС

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в программе «Ищенко о главном» на youtube-канале «Украина.ру» подвёл итоги уходящей недели, а также рассказал о причинах государственного переворота на Украине в феврале 2014 года, оценил его последствия и проанализировал ближайшие перспективы Украины.

Отвечая на вопросы ведущей канала Татьяны Чугаенко, эксперт, в частности, затронул следующие темы:

— Итоги визитов Федерального канцлера Германии Олафа Шольца в Киев и в Москву. Кому выгодна «дипломатия саботажа», которую в последнее время демонстрируют европейские страны;

— Обращение Президента США Байдена к россиянам. С какой целью это было сделано и будет ли этот шаг иметь какой-либо эффект?

— Россия высылает заместителя Чрезвычайного и Полномочного посла США в Москве Барта Гормана. Возможные последствия;

— Президент Украины Владимир Зеленский утвердил Стратегию государственной безопасности. Основной угрозой названа Российская Федерация. На кого ориентирован данный документ и почему он появился именно сейчас?

— Годовщина государственного переворота на Украине. Причины и итоги;

— Есть ли у России возможность вернуть Украину или всё уже безвозвратно потеряно?

Украина.ру

Макрон обвинил Россию во всемогуществе ее пропаганды

0
kremlin.ru

Официальный Париж, чьи дела как в политике внешней, так и во внутренней идут далеко не блестяще, судя по всему, нашел причину собственных неудач — и роста в связи с этим, как было сказано не кем-нибудь, а самим президентом Макроном, «антифранцузских настроений».

Без сюрприза не обошлось и на сей раз: в этом заявлении вновь упомянули нашу страну, которая занимается, как думает нынешний хозяин Елисейского дворца, «разжиганием плохого отношения к Франции». И не где-то там, а непосредственно в соцсетях.

И не просто так, а за деньги — в том смысле, что Россия «спонсирует» критику Франции в социальных сетях.

То есть Москва бросила все свои дела, ковид — не ковид, пандемия — не пандемия, экономика — не экономика, и занялась «разжиганием нехороших настроений».

Выглядит абсурдом? Бредом после бессонной ночи? Нервным срывом и всплеском раздражения?

Ах, если бы русофобию можно было объяснить особенностями психологического устройства личности, пусть и личность эта — сам президент Пятой республики, то мы бы жили практически в идеальном мире.

Но все мы находимся в мире реальном, в котором бездоказательные обвинения и фейки, льющиеся Ниагарским водопадом в наш адрес, имеют совершенно иное толкование, иные причины и иные последствия.

Чудовищный и по глубине, и по тяжести кризис идей на Западе, который пандемия обнажила и усилила, должен был либо привести к поискам новых путей развития общества, то есть к дороге наверх, либо, наоборот, начать сталкивать «весь цивилизованный мир» вниз.

Многочисленные фетиши вроде декларируемой инклюзии (которой нет), или, например, увеличение уровня личных свобод — концепция «текучей гендерности», которая из состояния психической девиации стала считаться способом самоидентификации, причем с раннего детства, или, например, легализация однополых браков, которые нужны отнюдь не для узаконивания романтических отношений, а чтобы решать главным образом финансовые задачи и т. д., не помогли гармонизировать общественное устройство, в котором живет «золотой миллиард».

И до властей стран, где этот «золотой миллиард» проживает, наконец-то дошло, что им сегодня приходится управлять разделенными и атомарными социумами.

Существование «всего цивилизованного мира» сейчас — это не идиллия братских и сестринских объятий, а война всех против всех, которая не утихает ни на секунду.

На этой войне считающие себя прогрессивными женщины ведут позиционные сражения с мужчинами, которые придерживаются традиционных взглядов, а дети, бунтуя против родителей, объявляют себя «небинарными персонами, живущими в чужом теле».

На этой войне сплачивающая, казалось бы, функция культуры была ликвидирована и заменена агитацией и громогласным продвижением того, что считалось приличным не выносить за порог спальни или врачебного кабинета.

«Весь цивилизованный мир» заставили забыть о традиционных нормах отношений, включая те, что для развития общества — фундаментальны, заклеймив эти нормы как реакционные и регрессивные, и это было принято на ура.

Круглосуточный скандал и не менее круглосуточные разоблачения, вываливание грязного белья на всеобщее обозрение, ненависть тех, кто сумел подмять под себя повестку дня, к тем, кто не разделяет их взгляды, в итоге опустили декаданс ниже нижнего предела там, где очень любят хвалиться собственной инклюзивной моралью и не менее инклюзивной нравственностью.

Если бы вся эта похлебка, сваренная из комплексов и непреодоленных неудач тех, кто ее продвигал и продвигает, кипела бы на плите где-то там, на отдельно стоящей кухне, на происходящее тому же Макрону можно было бы не обращать внимания.

Но этот зловонный суп варится на глазах всех, на глазах того самого общества, которому, чтобы выйти из нынешнего штопора идей, требуется совершить коллективный и мощный рывок.

А кто и с кем будет рваться вместе и, главное, куда, в каком направлении, если «прогрессивные женщины» ненавидят и мечтают аннигилировать мужчин традиционных взглядов, если условные дети ненавидят своих родителей, когда те из последних сил хотят удержать чад от падения в бездну «флюидной гендерности», если те, кто живет в этнических гетто, по определению считают тех, кто живет в богатых кварталах, своими кровными врагами, и если власть разучилась принимать решения, порой трудные, заменив свою каждодневную работу более или менее эффективным использованием политтехнологий?

Во «всем цивилизованном мире» лозунги уже давно подменили любые поступки (сказал «Долой!» — и уже молодец, главное, кричать погромче, собирая вокруг себя толпу из сочувствующих), а симулякры там выдают за настоящие идеи, те самые, которые, если общество их принимает, становятся материальной силой, позволяющей и в войне победить, и страну после нее восстановить, и — нравится это нашим западным контрагентам или не нравится — встав с колен, расправить плечи, чтобы идти вперед.

Всем вместе, работая открыто и честно.

Сегодня, когда информационное поле, которое для Макрона создано и прессой, и французским МИД, и компетентными ведомствами, состоит из фальшивок разной степени грубости исполнения, слова французского лидера могут удивлять только людей здравых. Занятых делами собственной страны. Проблемами собственной безопасности и собственного же благополучия, спокойной и уверенной жизни.

Там же, где прежде дела идет пиар, соображения на тему того, как «Франция будет выглядеть в глазах Брюсселя/НАТО/всего цивилизованного мира» (нужное подчеркнуть), играют партию первой скрипки, при этом конкретика не учитывается вовсе. Там, разумеется, все согласно будут качать головами при словах про «разжигание антифранцузских настроений в социальных сетях», принимая соответствующие позы и получая на «предотвращение виртуальных угроз со стороны Москвы/Пекина» (и тут нужное снова подчеркнуть) неплохое бюджетное финансирование.

Что будет завтра, как потом придется смотреть в глаза тому же Путину, если Париж де-факто успел обвинить русских в будировании антифранцузских настроений «в соцсетях», а до этого вполне де-юре «слив» детали конфиденциального обмена мнениями во время визита Макрона в Москву?

Не будет ничего.

Французские власти просто забудут или сделают вид, что они забыли высказанные обвинения, и наденут на себя в очередной раз «белое пальто» защитников «прогресса и демократии». Мы, поняв — и тоже в очередной раз, — что имеем дело с теми, кто наутро уже не помнит, о чем говорилось накануне, сделаем еще один шаг вперед.

В конце концов, у нас есть реальность, а в ней — страна, о которой мы заботимся и которую обихаживаем, а у них, не считая «белого пальто», — только имитация жизни и симулякры придуманных страшилок.

ria.ru

CNN: «16 февраля русские танки увязли в грязи и не доехали до Харькова. Есть видео»

0
AviaRevue.ru

Заокеанской обывательской публике трудно понять, что на самом деле происходит на российско-украинской границе

Американский телеканал CNN сообщил, что российское вторжение на Украину 16 февраля не состоялось из-за погодных условий. По мнению экспертов этого информагентства, оттепель, которая установилась на границе Украины и России, не даёт замёрзнуть влажной земле, что делает её труднопроходимой для военной техники.

Другой заокеанский интернет-ресурс Veterans Today, основанный в 2003 году офицерами США в отставке «в противовес вторжению в Ирак», позволил себе пошутить над этой версией. Получилось и впрямь в духе КВН.

«Офицеры российского Генштаба проснулись в среду утром и с удивлением обнаружили, что их танков ещё нет в Харькове, а войск — в Одессе. CNN жалуется, что из-за тёплой погоды и грязи техника российских вооруженных сил не может наступать. Раньше почва была „чуть мягкой“, а сейчас она „уже мягкая“. Вероятно, по мнению мягких мозгов CNN, русские собирались атаковать не на танках, а на автомобилях Lada Kalina».

Вот ещё одна забавная выдержка из статьи VT, достойная цитирования: «Для всего прогрессивного человечества очевидно, что именно погодные условия оказались сильнее „непреодолимых агрессивных амбиций“ господина Путина… Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба сразу же заявил на брифинге, что Украине „удалось удержать Россию от дальнейшего обострения ситуации с безопасностью“… силой мысли. В это время на центральной площади Киева звучал гимн СССР…»

Смешно? Да! Но, например, штатовская мейнстримная газета Politico призвала не читать «маргинальный» сайт Veterans Today. А конкурентное СМИ New Hampshire Union Leader (Профсоюзный лидер Нью-Гэмпшира), газета подконтрольных властям профсоюзов, отреагировала «мощным разоблачением» на публикации. Типа, сайт смешивает «советы ветеранам о том, как найти работу и оплатить медицинские счета с российской пропагандой, поскольку в редакционную коллегию входит бывший глава пакистанских спецслужб».

Сколько же надо было выпить виски, чтобы прийти к этой «умной» мысли. Эта ремарка наглядно показывает, что и за океаном есть люди, которые пытаются донести правду до простых американцев.

Кстати «ветераны» регулярно напоминают, чем закончилась военная операция «Иракская свобода» 2003 года, когда тогдашний президент Буш тоже врал иракцам, что «они не враги Америки». По оценке британского медицинского журнала The Lancet, за три года войны жертвами звездно-полосатых демократизаторов стали 655 тысяч человек, главным образом мирное население, в том числе десятки тысяч детей.

Важно это потому, что постпред США при ООН Линда Томас-Гринфилд, комментируя CNN несостоявшееся «16 февраля», напрочь забыла об убитых американскими солдатами иракских девочках и мальчиках, но при этом напомнила о русской «оккупации Тавриды», где, к слову, никто не погиб. Она сказала: «…это то, как действуют русские. Они разместили эти войска на границе. Мы видели, как они это делали, когда вторглись в Крым».

Похоже, скоро следует ждать шквал статей на тему «Почему Россия хотела напасть на Украину, но не смогла», в том числе и по техническим, погодным и организационным причинам. В этом плане ресурс CNN просто один из первых подсуетился. Тем не менее, его публикация о плохой погоде, остановившей Т-72 «Урал» и Т-90 «Владимир», являет собой самый настоящий «чемодан с двойным дном».

Подобные новости рассчитаны строго на американского обывателя, который, прочтя заметку CNN, запросто поверит в то, что русские танки увязли в грязи… значит, просто не доехали до украинской границы. Но, когда подсохнет почва, обязательно «утопят в крови свободолюбивых украинцев».

Янки даже нашли «видео-доказательство». «Около десятка российских основных боевых танков были замечены застрявшими в глубокой грязи во время недавних военных учений. Танки тренировались возле украинской границы в Ростовской области, точнее под Новочеркасском, где расположен Кадамовский полигон. Из видео, опубликованного 10 февраля 2022 года неким Liveuamap, показано, как человек в гражданской одежде спасает 12 танков из глубокой грязи, используя трактор для их извлечения».

Об этом пишет англоязычный интернет-ресурс об инженерии Interesting Engineering. Кстати, IE, пользуясь моментом, пытается дать оценку уязвимости танков перед грязью. Дескать, прежде чем начинать войну ранней весной или поздней осенью, надо сравнить «удельное давление на грунт» у себя и у противника. У кого оно меньше, тот и победит. Например, у американского М1А2 оно составляет 1,07 кг/кв. см, а у русского Т-72 — 0,83 кг/кв. см, следовательно, «Абрамс» может увязнуть там, где проедет «Урал».

«В то время, как танки с их мощными двигателями и гусеницами часто могут вытащить себя из болота, бывают случаи, когда это просто невозможно», — отмечает американский сайт об инженерии. По этой причине большинство танковых полков имеют парк вспомогательных машин.

Например, янки специально для этих случаев используют восьмиколесный тактический грузовик M984 Wrecker с лебедкой. Насколько он эффективен против русской распутицы неизвестно, но из песка в Ираке «Абрамсы» он вытаскивал.

На первый взгляд кажется, что западные СМИ, ясное дело, не без участия в промывке мозгов со стороны заокеанских политиков, вбрасывают самые разные факты, в реальности не связанные между собой. На том же полигоне в Кадамовке могли учиться совсем «зелёные танкисты», тогда как в учении «Союзная решимость-2022» принимали участие опытные экипажи.

Однако, ещё никогда заокеанские мейнстримные газеты не акцентировали внимание на таких мелочах, как танковая тренировка в Кадамовке, где несколько Т-72 увязли «по самое не могу» в грязи. Теперь и об этом моменте звёздно-полосатые продавцы оружия будут говорить при каждом удобном случае — «русские не вторглись 16 февраля, потому что застряли по дороге на границу».

Всё это делается с одной целью — отвлечь внимание общественности от подготовки Украины к нападению на Донбасс вопреки Минским соглашениям. Киев отправил к линии разграничения более половины личного состава ВСУ, все имеющиеся «Стингеры» и «Джавелины».

«Украина также запросила у НАТО более сотни внедорожников, а также средства разминирования и радиационной, химической и биологической разведки. 14 февраля патруль СММ ОБСЕ обнаружил 22 украинских, а не российских танка Т-72, вблизи села Подлесное. Они были развёрнуты в непосредственной близости от линии соприкосновения и были нацелены на удар по Первомайску или Золотому, которые находятся под контролем ЛНР», — пытается донести правду до пофигистского американского общества сайт Veterans Today.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко. Америка и вторжение: промежуточный финиш

0
© Associated Press

Когда-то давно, в фильме «Трест, который лопнул» о Соединённых Штатах было сказано: «Эту страну погубит коррупция». Коррупция действительно нанесла Америке немалый вред, но погубить так и не смогла. Судя по всему, эту страны погубит самоуверенность.

США почему-то считают, что всё в этом мире должно происходить так, как решили они. Причём управлять они пытаются не только делами и событиями, входящими в человеческую компетенцию, но на Господни прерогативы посягают. Господь, утверждая христианство, определил, что гомосексуалист не может быть христианином, а христианин не может быть гомосексуалистом. Тысячелетиями никто не сомневался в праве религиозной общины устанавливать правила общежития, в соответствии с духом и буквой Откровения.

И тут вдруг появляются американцы и принимают законы, запрещающие распространять христианское учение в виде, завещанном нам апостолами. С точки зрения американского закона христианином может быть любой извращенец. США чувствуют себя выше Бога.

Не мудрено, что в последние годы все американские проекты проваливаются. Ведь, кто не с Господом, тот с врагом его, с врагом рода человеческого. А Бог поругаем не бывает.

В последние месяцы американцы особенно активно пытались втравить Россию в войну на Украине. Они назначали даты «российского вторжения», считали российских солдат, расквартированных в европейской части страны, и утверждали, что все они предназначены для нападения на Украину, рисовали карты «вторжения». Наконец, американцы дошли до того, что покинули Киев, Центральную и Восточную Украину сами и заставили покинуть её большую часть своих союзников. Военные советники убыли на родину, посольство США сообщило о переезде во Львов, с Украины ушли последние западные инвесторы, прекратили работу разного рода фонды. Даже западные авиакомпании перестали на Украину летать.

США буквально приглашали Россию зайти и владеть всем, что они бросили, обозначая свой интерес только к Галиции, которую Вашингтон планирует оставить за собой. Заодно Байден намекал, что если Россия сама не «вторгнется», то американцы организуют какую-то жутко кровавую провокацию, обвинят в этом Россию и всё равно не дадут увернуться от войны.

Тем не менее «холодный сезон», на который ещё в ноябре США анонсировали «российское вторжение», заканчивается, а Россия так и не напала. И провокацию США пока не рискнули организовать. Думают, что для них хуже: рискнуть организацией военного кризиса, ход которого они не способны контролировать и который может втянуть в свою орбиту и их тоже, что американской концепцией не предусмотрено — воевать должны все, кроме США. Или молча согласиться с тем, что США уже не гегемон и, в ходе трудных переговоров согласовать новые границы сфер влияния, предусматривающие, среди прочего, полную эмансипацию Европы от Америки.

Для России и Китая вопрос самостоятельности ЕС принципиален. Европа объективно заинтересована в развитии экономического сотрудничества в рамках российско-китайского проекта Большой Евразии. Более того, Европа в участии в этом проекте заинтересована жизненно. От интеграции в Большую Евразию зависит сохранение европейской экономики.

Москва и Пекин не посягают на западные военно-политические структуры. Они только настаивают, чтобы НАТО, а также другие созданные США блоки, вроде AUKUS, свернули свою военную активность и перешли к действительно оборонительной стратегии, что, в конечном итоге, предполагает отказ от размещения национальных воинских контингентов за пределами национальных границ, а также восстановление договорной системы контроля над стратегическими вооружениями.

Но в Вашингтоне прекрасно понимают, что экономически они своим европейским партнёрам давно не интересны. Они для Европы конкурент, причём использующий для получения экономических преимуществ методы политического давления. Соответственно, США могут быть интересны Европе исключительно с точки зрения обеспечения военной безопасности. Но, если нет опасности, то и спрос на безопасность снижается. Тем более, что США требуют оплачивать их услуги безоговорочной поддержкой европейцами их политических инициатив, как правило убыточных для европейских экономик.

Таким образом, соглашаясь на российско-китайские предложения США быстро теряют военно-политический контроль над ЕС. Европа, с её платёжеспособным полумиллиардным рынком, мощной технологической базой и развитой промышленностью, не просто сама становится конкурентом, но дополнительно усиливает конкурентные экономики России и Китая, балансируя евразийские торгово-экономические отношения.

В таких условиях США быстро переходят в статус регионального североамериканского лидера с ядерным оружием и теряют способность обеспечивать высокий уровень потребления собственного населения за счёт перекачивания ресурсов остального мира. Это окончательно дестабилизирует и без того нестабильную внутриполитическую ситуацию в США. Вопрос будет стоять уже не о глобальных амбициях, но о сохранении американской государственности в существующем виде.

Таким образом, война с участием России (на Украине или где бы то ни было ещё в Европе) даёт США аргумент, при помощи которого они планировали дисциплинировать своих союзников. Но для этого надо, чтобы Россия на войну явилась. Между тем Москва, несмотря на все американские усилия, явно не собиралась нападать ни на Украину, ни на кого бы то ни было ещё.

Впрочем, у США оставалась и остаётся главная опция — провокация такого масштаба, который не позволит России уклониться от реагирования. США давно (как минимум с осени) всё подготовили на Украине к такой провокации. В любой момент они могут её запустить. А не запускают исключительно по причине уклончивого поведения Европы. В течение последнего месяца Макрон и Шольц беспрерывно курсировали в треугольнике Москва-Вашингтон-Киев, пытаясь избежать ненужной Европе войны.

Им не удалось сблизить позиции сторон. Это было видно по их выходам к прессе. В Вашингтоне они говорили одно (поддерживая позицию Байдена), в Москве другое (соглашаясь с Путиным), а в Киеве настоятельно требовали начать выполнение Минских соглашений. Тем не менее США осознали, что даже самая гигантская провокация не даёт им гарантии того, что Европа немедленно осудит Россию и опустит на границе «железный занавес», полностью отказавшись от торгово-экономического сотрудничества. Уклончивая франко-германская позиция заключалась в том, что «вторжение России на Украину — это, конечно, плохо и заслуживает санкций, но на выгодных для Европы экономических проектах они отразиться не должны».

Провокация дело рискованное, могут и за руку схватить. Тем более, что все её ждут и пристально следят за американцами. Если нет гарантии «правильной» реакции Европы, в расчёте на которую всё и делается, то есть ли смысл в самой провокации, оправдывает ли себя риск?

На данном этапе США не смогли однозначно ответить себе на этот вопрос и взяли паузу. Эта пауза пока никак не снизила риск военного кризиса. У Америки есть ещё месяц-полтора времени для того, чтобы задействовать механизм военной провокации. Но по прежнему нет уверенности, что события будут развиваться в нужном для США ключе. Дело в том, что Вашингтон может организовать военный кризис, но уже не способен контролировать его развитие. С учётом же российских обещаний, что США не удастся отсидеться в стороне, заставив остальных воевать, риск оказывается непозволительно велик.

И тем не менее, у США по сути нет иного выхода. Если они не идут на дальнейшее обострение, то проигрывают геополитическое противостояние без единого выстрела, здесь и сейчас.

В ходе нынешнего кризиса европейская фронда была почти незаметной и заключалась в основном в тихом саботаже американских инициатив. Но, если США сдуются и после нескольких месяцев накачки военной истерии не смогут организовать ничего, хотя бы отдалённо напоминающего «российское вторжение», то следующий раз Европа будет куда смелее, и американцам вряд ли удастся провести хотя бы такую информационную кампанию, как нынешняя, не говоря уже о материализации «вторжения».

На сегодня США ещё сохраняют за собой и опцию «война» и опцию «переговоры». Но какое бы решение они не приняли, издержки для них будут высоки, а перспективы неясными. Вашингтон мог бы договориться с Россией и Китаем о новых границах сфер влияния и заняться внутренним переустройством — реформированием своей экономики, с тем, чтобы «сделать Америку вновь великой». Но сегодня реформа американской экономической модели уже невозможна без серьёзных потрясений, которые заденут интересы миллионов (даже десятков миллионов людей в США).

У американцев нет привычки решать свои проблемы за свой счёт и нет политика, который согласен был бы рискнуть на подобную попытку. Поэтому они так или иначе будут возвращаться к идее провокации войны, как хорошо работавшей на интересы США в ХХ веке. Избежать серьёзного, чреватого неконтролируемым развитием, конфликта мы можем только если не будем расслабляться, радуясь очередному провалу США, но бдительно наблюдая за ними сможем вовремя вскрывать их планы и принимать контрмеры, которые позволят каждый раз приводить Вашингтон к промежуточному финишу, аналогичному сегодняшнему. И так до тех пор, пока опция «война» не станет для США совершенно недоступна или нерентабельна, а мир они будут вынуждены принять таким, какой им продиктует остальное человечество.

zvezdaweekly.ru

Стратегическое сдерживание по Путину

0
© Кирилл Кухмарь / ТАСС

Сегодня Владимир Путин примет участие в учениях сил стратегического сдерживания, где пройдут в том числе и запуски баллистических и крылатых ракет, способных нести ядерное оружие. А на воскресенье, 20 февраля, назначена очередная дата нападения России на Украину — но не российским главнокомандующим, а англосаксонскими игроками в геополитику. Байден снова говорит о «ближайших днях», а The Times в пятницу написала: «Ранее на этой неделе высокопоставленные британские чиновники утверждали, что, по мнению правительства, Путин еще не принял решения насчет вторжения, однако вчера источники предположили, что за последние 24 часа анализ изменился. «Он решил напасть, и это будет ужасно».

Англосаксонские СМИ и политики говорят, будто делают все, чтобы остановить «катастрофу», но не знают, что в голове у Путина, поэтому риск войны очень велик. Неважно, что он не раз говорил: Россия не собирается ни на кого нападать, — главное, продолжать накачивать тему «сейчас русские ударят, и мир никогда не будет прежним». Русские при этом уже ударили — и мир уже изменился. Вот только удар был нанесен еще в прошлом году — и не военный, а геополитический, оформленный в виде требований гарантий безопасности на западном направлении. Просто последствия этого удара проявляются постепенно, и никакая попытка переключить внимание на фейковую угрозу «русского нападения» тут не поможет.

В каких учениях примет участие президент Путин? Сил стратегического сдерживания: если силы общего назначения проводили свои учения в последние месяцы в различных регионах России и в Белоруссии, то ССС (к которым относятся как ядерные, так и неядерные) будут проверены только сейчас. Как характеризуются в нашей военной доктрине ССС? Как предназначенные для сдерживания агрессии против России и ее союзников, а также разгрома агрессора. Ключевое понятие здесь — стратегическое сдерживание. Иными словами, предотвращение агрессии, снятие угроз для нашей безопасности, но именно в этом и состоит цель всех тех действий, что предпринимает Москва с ноября прошлого года, когда потребовала от Запада гарантий безопасности. Путин как раз и занимается стратегическим сдерживанием угроз — не только и не столько во время учений, сколько в ходе геополитических баталий и переговоров. Его «ультиматум» был не объявлением войны, а предупреждением о том, что существующее положение дел не способно войну предотвратить, оно, наоборот, создает для нее предпосылки.

Давайте вместе устраним их, снимем хотя бы часть напряжения и учтем озабоченность России своей безопасностью — предложил Путин атлантистам. Услышали ли его? Конечно, но решили не уступать ни пяди чужой земли, даже не выразили готовность обсуждать вопрос отказа от вступления Украины в НАТО. Проигнорировали наши предупреждения, в ответ обвинив Кремль в подготовке вторжения на Украину. За последние недели накал истерии на эту тему дошел уже до абсурда. Так, в пятницу появились предложения ввести против России санкции в случае, если она не отведет войска от украинской границы.

Но вся эта дымовая завеса не меняет сути — необходимости отвечать на поставленные вопросы. Запад больше не сможет годами игнорировать категорическую неприемлемость для нашей страны самой идеи вступления Украины в НАТО, потому что крики о российской агрессии в какой-то момент нужно будет прекращать, а предупреждение России о готовности принять все необходимые меры по обеспечению своей безопасности останется. Как и тревога Запада, что эти меры могут быть силовыми, ведь атлантисты сделали уже все возможное, чтобы убедить в этом всех и каждого.

Неважно, что война с Украиной — это последнее, что нужно России, для нас это реальная гражданская война одного народа. Неважно, что целью является оборона, то есть стратегическое сдерживание наступления Запада на восток, на русские земли — сначала геополитического, а потом и военного. Неважно, что именно ради этого мы и хотим заставить атлантистов отступиться от Украины и лишить их возможности стравливать две части одного народа и использовать Украину против России.

Все это неважно для тех, кто одновременно и боится потерять Украину (причем вовсе не из-за любви к ее населению, а потому что понимает, какое влияние это окажет на глобальные позиции атлантических игроков), и в крайнем случае надеется на то, что великороссы и малороссы будут проливать кровь в междуусобной борьбе за их общий Киев. Все наши аргументы не имеют никакого значения для геополитических противников: они понимают только силу. Силу духа, силу давления, силу ума — и силу стратегического сдерживания нашей политики.

ria.ru

Обнаружен документ, подкрепляющий позицию России по обещанию нерасширения НАТО

0
© REUTERS / Yves Herman

Немецкое издание Der Spiegel сообщило об обнаружении архивного документа, который, как сказано в статье, подкрепляет версию российских властей о том, что при объединении Германии Советскому Союзу было обещано: НАТО не будет расширяться на восток. Ранее президент РФ Владимир Путин заявлял, что Москву «надули, нагло обманули» западные страны, обещавшие, что Североатлантический альянс не будет расширяться «ни дюйма на восток». Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, однако, утверждал, что подобных обещаний Советскому Союзу никто не давал.

Документ, как уточняет Der Spiegel, был обнаружен в Британском национальном архиве американским политологом, профессором Бостонского университета Джошуа Шифринсоном. Ранее документ носил гриф «Секретно», но затем был рассекречен.

Речь идет о протоколе встречи политических директоров министерств иностранных дел США, Великобритании, Франции и Германии, состоявшейся в Бонне 6 марта 1991 года. Темой была безопасность в Центральной и Восточной Европе.

Организация Варшавского договора к этому моменту уже трещала по швам, и политики в странах соцблока сигнализировали западным странам о своем интересе к вступлению в НАТО. Однако, как отмечает Der Spiegel, из документа четко следует, что британцы, американцы, немцы и французы согласились с тем, что членство в НАТО восточноевропейцев было «неприемлемым».

Текст найденного документа

Текст найденного документа

Согласно записке, политдиректор МИД ФРГ Юрген Хробог аргументировал это так: «Мы ясно дали понять на переговорах 2 плюс 4 (об объединении Германии, с участием ФРГ и ГДР, а также США, СССР, Великобритании и Франции.— Ред.), что мы не расширяем НАТО за пределы Эльбы (в тексте далее уточняется, что речь идет не об Эльбе, а о реке Одер.— Ред.). Поэтому мы не можем предложить Польше и остальным членство в НАТО». По словам Юргена Хробога, эта позиция была согласована с федеральным канцлером Гельмутом Колем и министром иностранных дел Хансом-Дитрихом Геншером.

Представитель США Раймонд Зайц, как сказано в документе, согласился: «Мы дали понять Советскому Союзу — на переговорах 2 плюс 4, а также на других переговорах,— что мы не намерены извлекать выгоду от вывода советских войск из Восточной Европы… НАТО не должно расширяться на восток ни формально, ни неофициально».

Укреплять стабильность и безопасность Центральной и Восточной Европы участники встречи условились при помощи двусторонних соглашений со странами региона и в рамках Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ).

Ранее президент РФ Владимир Путин неоднократно подчеркивал: в ходе переговоров об объединении Германии Советскому Союзу было обещано, что НАТО не будет расширяться. В частности, он об этом сказал в ходе большой пресс-конференции в декабре 2021 года: «Ни одного дюйма на восток,— сказали нам в 90-е годы. Ну и чего? Надули. Просто нагло обманули: пять волн расширения НАТО, и теперь уже, пожалуйста, в Румынии, сейчас в Польше появляются соответствующие системы».

По его словам, Россия неоднократно возражала против расширения НАТО на восток, ссылаясь на соответствующие обещания западных стран. «А нам говорят: “А где это написано на бумажке? Нету? Ну и всё, идите вы подальше, плевать мы хотели на ваши озабоченности”. И так из года в год. Каждый раз мы огрызались, пытались воспрепятствовать чему-то, озабоченности высказывали. Нет — идите вы со своими озабоченностями, будем делать то, что считаем нужным»,— заявил российский президент.

Реагируя на эти слова, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг тогда сказал, что Североатлантический альянс «никогда не обещал не расширяться». В интервью тому же Der Spiegel он заявил, что «такого обещания никогда не было, никогда не было такой закулисной сделки, это просто неверно».

Как сказано в сегодняшней статье издания, обнародованный документ заставляет усомниться в высказываниях Йенса Столтенберга и тех, кто утверждал, что никаких обещаний относительно НАТО Москве не давалось.

kommersant.ru

В Ростовской области введен режим ЧС из-за эвакуации жителей Донбасса

0
© Reuters / Alexander Ermochenko

Губернатор Ростовской области Василий Голубев объявил о введении в регионе режима чрезвычайной ситуации (ЧС) из-за роста числа эвакуированных из Донбасса. До какого числа он продлится, не уточняется. Врио главы МЧС РФ Александр Чуприян поддержал введение ЧС.

Во время совещания в Ростове-на-Дону Голубев рассказал, что в пунктах размещения в области находятся уже 1 692 жителей самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР), из них 737 — дети. Всего подготовлено 143 пункта временного размещения.

«Учитывая тенденцию к росту количества граждан, которые пересекают границу на территории Ростовской области, мы считаем целесообразным ввести режим реагирования «Чрезвычайная ситуация» с 10:00 мск 19 февраля 2022 года»,— объявил губернатор (цитата по «Интерфаксу»). Он отметил, что все необходимые структуры будут быстро реагировать на изменение ситуации. Сегодня же начнется перечисление по 10 тыс. руб. единовременной помощи беженцам.

Все пункты пропуска в Ростовской области переведены только на въезд, сообщили в погрануправление ФСБ.

ДНР и ЛНР начали эвакуацию жителей в Россию вчера, 18 февраля, на фоне эскалации конфликта в Донбассе. Обе самопровозглашенных республики также объявили всеобщую мобилизацию. Врио главы МЧС поручил определить, какие еще регионы смогут принять жителей ДНР и ЛНР.

kommersant.ru

В ЛНР вслед за ДНР объявили всеобщую мобилизацию

0
Геннадий Дубовой / РИА Новости

Глава самопровозглашенной Луганской народной республики (ЛНР) Леонид Пасечник подписал указ о всеобщей мобилизации. Об этом сообщает ТАСС.

Ранее аналогичный указ подписал глава самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Денис Пушилин.

«Объявить на территории Луганской народной республики общую мобилизацию. Об объявлении мобилизации незамедлительно уведомить Народный совет ЛНР, правительство ЛНР», — говорится в документе.

За сутки 18 февраля украинские силовики ВСУ обстреляли территорию ЛНР 31 раз. По данным представителей республики, боевики ВСУ применили артиллерийские орудия калибром 122 миллиметра, крупнокалиберные минометы и гранатометы различных типов.

lenta.ru

Байден заявил, что Путин принял решение о вторжении России на Украину

0
© Getty Images

Американская администрация утверждает, что президент России Владимир Путин принял решение о вторжении на Украину.

Выступая в пятницу в Белом доме перед журналистами, президент США Джо Байден заявил, что, по мнению американской стороны, российский лидер утвердил означенное решение. На прямой вопрос о том, убежден ли он, что «президент Путин намерен осуществить вторжение на Украину», Байден ответил: «Да».

В связи с этим у главы администрации США поинтересовались, означает ли это, что Вашингтон прекращает дипломатическое взаимодействие с Москвой по нынешней ситуации вокруг Украины. «Нет», — ответил Байден. «Пока он [Путин] этого не совершит [то есть Россия не пойдет на применение военной силы против Украины], дипломатия всегда будет оставаться возможностью», — подчеркнул Байден. На просьбу пояснить, какие основания имеются для того, чтобы полагать, что Путин вообще рассматривает этот вариант действий, глава Белого дома ответил: «У нас [США] имеется существенный разведывательный потенциал».

«Намерение напасть»

Байден утверждает, что силы РФ намерены осуществить нападение на Украину в предстоящие дни.

Как заявил глава американской администрации, «российские силы к настоящему времени окружили Украину — со стороны Белоруссии, вдоль российской границы с Украиной и до Черного моря на юге». «У нас есть основания считать, что российские силы планируют и намерены напасть на Украину в течение будущей недели, в предстоящие дни. Мы считаем, что они выберут в качестве цели столицу Украины — Киев — город, где живут 2,8 млн невинных людей».

«Мы неоднократно публично заявляли о планах России. Не потому, что хотим конфликта, а потому, что всеми силами стремимся лишить Россию любой возможности представить оправдание вторжения на Украину и хотим не дать им сделать это», — сказал Байден. По его версии, «если Россия осуществит свои планы, то будет нести ответственность за катастрофическую войну по собственному выбору».

Кроме того, утверждал президент США, начало Россией «боевых действий» до 24 февраля, когда запланирована встреча госсекретаря Энтони Блинкена и главы МИД РФ Сергея Лаврова, будет означать, в Москве «захлопнули дверь для дипломатии и выбрали войну». По словам Байдена, в таком случае «Россия заплатит очень высокую цену».

В последнее время в странах Запада, а также в Киеве звучат утверждения о возможном вторжении России на Украину. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал подобную информацию пустым и безосновательным нагнетанием напряженности. Он подчеркнул, что Россия ни для кого не представляет угрозы. При этом Песков не исключил вероятности провокаций для оправдания таких заявлений и предупредил, что попытки силового решения кризиса на юго-востоке Украины будут иметь самые серьезные последствия.

tass.ru

Путин подписал указ о призыве пребывающих в запасе граждан РФ на военные сборы

0
kremlin.ru

Президент России Владимир Путин подписал указ о призыве граждан РФ, пребывающих в запасе, на военные сборы в 2022 году. Документ опубликован на официальном портале правовой информации.

«Призывать в 2022 году граждан РФ, пребывающих в запасе, для прохождения военных сборов в Вооруженных силах РФ, войсках национальной гвардии РФ, органах государственной охраны и органах Федеральной службы безопасности», — говорится в документе.

Правительству РФ и органам исполнительной власти субъектов поручено обеспечить выполнение мероприятий, связанных с призывом граждан на военные сборы и проведением этих сборов. Указ вступает в силу со дня опубликования.

Сборы граждан РФ, находящихся в запасе Вооруженных сил, являются плановым мероприятием по совершенствованию боевой выучки резервистов и проводятся ежегодно. Указ о призыве военнослужащих запаса на сборы подписывает президент РФ. На основании указа главы государства мобилизационное управление Минобороны готовит соответствующую директиву, которая поступает в военкоматы регионов. Только после этого начинается рассылка повесток гражданам, находящимся в запасе.

Общая продолжительность военных сборов для граждан, пребывающих в запасе, не может превышать два месяца. Общая продолжительность военных сборов, к которым привлекается гражданин за время пребывания в запасе, не может превышать 12 месяцев. Кроме того, граждане, пребывающие в запасе, могут призываться на военные сборы не чаще одного раза в три года. Не подлежат призыву на военные сборы сотрудники и гражданские служащие правоохранительных органов, противопожарной службы, таможни и граждане, «забронированные за органами государственной власти». Также освобождены от призыва служащие авиационного и железнодорожного транспорта, плавающий состав судов морского и речного флота.

Предыдущий указ о военных сборах президент РФ Владимир Путин подписал в апреле 2021 года.

tass.ru

Для эвакуации жителей Донбасса в Ростовскую область сформировали шесть ж/д составов

0
© Shutterstock

Железнодорожные составы в количестве шести штук по 10 вагонов сформированы за ночь для эвакуации мирных жителей Донбасса в Ростовскую область. Об этом ТАСС сообщил источник в экстренных службах Ростовской области в субботу.

«Предварительно ночью были сформированы шесть составов по 10 вагонов, подготовлены автобусы, ждем их прибытия», — сообщил собеседник агентства.

Ситуация на линии соприкосновения на востоке Украины обострилась утром в четверг. В Донецкой и Луганской народных республиках (ДНР и ЛНР) сообщили о самых активных за последние месяцы обстрелах со стороны ВСУ. Информация о погибших не поступала, одна мирная жительница была ранена, обстрелы привели к повреждению ряда объектов гражданской инфраструктуры.

В пятницу главы ЛНР и ДНР Леонид Пасечник и Денис Пушилин заявили об эвакуации жителей республик на территорию России, в частности в Ростовскую область, в связи с нарастающей угрозой боевых действий. По поручению президента РФ Владимира Путина беженцам, прибывающим в российский регион, выплатят по 10 тыс. рублей.

tass.ru

В ДНР объявили всеобщую мобилизацию

0
Сергей Аверин / РИА Новости

Глава самопровозглашенной Донецкой народной республики Денис Пушилин объявил о всеобщей мобилизации.

«Призываю земляков, пребывающих в запасе, прибыть в военные комиссариаты. Сегодня мною подписан указ о всеобщей мобилизации», — сказал он в видеообращении.

Народный совет ДНР утвердил этот документ.

Глава республики отметил, что ВСУ постоянно обстреливают территорию Донецкой и Луганской народных республик, применяя минометы, гранатометы и ПТРК. Только за последние дни в ДНР удалось предотвратить несколько попыток терактов.

«Народная милиция, МЧС, МВД, экстренные службы готовы дать отпор Украине. По какому бы сценарию ни развивались события, мы сможем сдержать агрессию Киева. Мы должны объединить все усилия», — призвал Пушилин.

На этой неделе обстановка на линии соприкосновения в Донбассе серьезно обострилась — Киев игнорирует все достигнутые ранее договоренности, сосредоточил на границе с ДНР и ЛНР большую часть армии и регулярно обстреливает ополченцев, в том числе с применением запрещенной техники. По словам Пушилина, в ближайшие дни президент Украины Владимир Зеленский отдаст военным приказ начать вторжение.

На этом фоне руководство самопровозглашенных республик объявило о временной эвакуации граждан в Ростовскую область. Прежде всего это касается женщин, детей и людей пожилого возраста. По последним данным, из ДНР вывезли уже более шести с половиной тысяч человек.

Конфликт на востоке Украины длится уже восемь лет, за это время его жертвами, по информации ООН, стали более 13 тысяч человек, еще около 44 тысяч пострадали. Деэскалацию обсуждают на встрече контактной группы в белорусской столице. За основу взяты Минские соглашения, которые предусматривают проведение конституционной реформы, прекращение огня и отвод тяжелых вооружений от линии соприкосновения.

Напряженность в Донбассе нагнетают США и другие страны НАТО, которые накачивают Украину вооружениями и посылают туда военных инструкторов. В Москве не раз призывали прекратить поставки вооружений, так как это может спровоцировать Киев на военные авантюры.

ria.ru

Украина назначила Западу плату за противостояние с Россией

0
© РИА Новости / Александр Демьянчук

Пятьдесят два миллиарда долларов просят у Запада на Украине. Пока об этом высказывается не президент страны – но само заявление вполне укладывается в генеральную линию украинской политики. Речь идет о перспективе списания всех внешних долгов Украины – и это имеет прямое отношение к России.

В эту субботу президент Украины Владимир Зеленский будет участвовать в Мюнхенской конференции по безопасности. Исторически эта дискуссионная площадка возникла  для обсуждения способов противостояния влиянию СССР в Европе. Ну  а сегодня её повестка очевидна: будут обсуждать «вторжение».

Неудивительно, что украинские политики бросились давать Зеленскому советы. Лучший пока что дала Юлия Тимошенко, предложившая попросить о списании внешних долгов Украины: «…история мира знает множество примеров, когда в таких ситуациях списывались долги с государств. Это означает, что если мы имеем друзей в западном мире, то они по международному праву и по Будапештскому меморандуму обязаны списать 52 млрд долгов».

Заявление настолько многослойное, что разобраться нужно детально.

Украина: долги и реструктуризация

Начнём с цифр. На конец 2021 года государственный внешний долг Украины составлял 57,2 млрд долл. То есть одно из двух: либо Тимошенко промахнулась с показателем, либо простить предлагается не всю сумму.

Кроме того, непонятно, как быть с деньгами, которые Украине уже пообещали, но пока не дали. США, Франция, Великобритания, ФРГ, ЕС, Канада в январе-феврале успели пообещать Украине ещё примерно 5 млрд. Итого получается, что прощать нужно не менее 62 млрд.

К тому же непонятно, как быть с долгами Украины перед Россией: 0,61 млрд долл за поставки газа (тянется ещё с 1990-х) и более 3 млрд долл по евробондам (кредит, который Украина отказалась признавать). Хотя с учётом общей суммы это, конечно, не так существенно.

История действительно знает примеры, когда государственные долги списывались, даже крупные. После Второй Мировой войны Франции и Греции списали долгов в размере 50% ВВП, а Германии — на 280%. В 2014 году Россия простила Кубе почти 32 млрд долл долга (советские кредиты и поставки). А в 2020-м Аргентина добилась реструктуризации долга в размере 68 млрд долл: часть задолженности списали, а на остаток снизили платежи с 7% до 3% годовых.

Да и для самой Украины слово «реструктуризация» знакомо. В 2015 году, на фоне экономического кризиса от разрыва экономических отношений с Россией и военных действий, добивших экономику и обваливших курс с 10 до 29 грн за доллар, Украина уже просила о списании долгов и снижении стоимости кредитов. Тогда Украина простили примерно 3,6 млрд (20% суммы перед пулом кредиторов) и на 4 года отсрочили погашение облигаций. Правда, не бесплатно: купонную ставку по облигациям повысили с 7,22 до 7,75%. А часть кредиторов получила т.н. ВВП-варранты со сложным механизмом выплат, зависящим от роста экономики. Причём экономисты уже неоднократно замечали, что выплаты по ВВП-варрантам Украина платит досрочно (даже в 2020-м году, на пике коронакризиса).

Итак, семь лет назад, будучи должной 22 млрд долл, Украина добилась прощения всего лишь 3,6 млрд. И положение Украины тогда было куда серьёзней: без реструктуризации ей грозил дефолт. Но это было не единственной причиной согласия Franklin Templeton, T.Rowe Price, TCW Group и BTG Pactual Europe простить Украине часть долга. Примерно три четверти всей суммы приходилось на Franklin Templeton (США).

Сегодня ситуация немного отличается.

Самый крупный кредитор Украины — МВФ (более 10 млрд долл). За ним — Всемирный банк (более 5,5 млрд), МБРР (ок. 5 млрд долл), ЕС (4,3 млрд). Плюс старые знакомые — пул кредиторов, состоящий из крупных финансовых фондов, кредитующих правительства по всему миру (23,6 млрд долл на 2020 год). Остальное — сумма мелких долгов перед банками, международными финансовыми институтами, правительствами других стран и т.п.

Монетизация войны

Вопрос в другом: а зачем кредиторам прощать Украине долги в таком размере? Тимошенко отвечает и на него: сэкономленные средства страна направит на «…обеспечение [Украины] в достаточном количестве высокотехнологичным оружием».

Это, конечно, аргумент, оборонному лобби США он понравится. Только как убедить держателей украинского долга в том, что им нужно списать миллиарды долларов лишь для того, чтобы эти миллиарды вместо них получил американский ВПК?

Также Тимошенко апеллирует к Будапештскому меморандуму как якобы обязывающей причине. Политик такого уровня не может не знать, что западная дипломатия относится к этому документу куда менее серьёзно, чем украинская. И не считает себя в связи с ним обязанной Украине хоть чем-нибудь конкретным.

Да, в 2014 году США и Великобритания осудили Россию за его «нарушение». Однако они же считают его не соглашением о гарантиях безопасности (как настаивает Украина), а соглашением «уважать суверенитет  и территориальную целостность Украины». Поэтому меморандум тут скорее для красного словца и стремления придать больше веса словам, в которые Тимошенко и сама-то не сильно верит.

Впрочем, это не означает, что в словах Тимошенко нет смысла. По сути, она развивает идею, которую Зеленский и его окружение и сами пытаются реализовывать. Тимошенко призывает монетизировать противостояние Украины и России.

Россия для Запада — враг, конкурент за влияние в Восточной Европе и на постсоветском пространстве. Для США персонально — ещё и конкурент на углеводородном рынке ЕС. С этой точки зрения попытки изоляции России, санкции, технологическая блокада — всё это Западу выгодно. Чтобы всё это сохранялось, нужна причина. Украина готова быть такой причиной, но хочет повысить расценки за свои услуги.

Зеленский уже и сам пытался намекнуть на это американцам: мол, если уж пугаете весь мир российской угрозой, компенсируйте нам как-то экономические потери. А то нам в долг перестали давать, уходят скудные инвестиции и курс гривны валится. То есть Тимошенко лишь выступает за то, чтобы торговать с Западом противостоянием с Россией на постоянной основе и даже сделать её основной «экспортной услугой» украинской экономики.

В этом даже есть своя извращённая логика. Мировая экономика — это глобальное разделение труда. Война — товар не хуже любого другого, если уж находятся те, кому противостояние с Россией по тем или иным причинам выгодно. Ну а раз уж Украина теперь на таком противостоянии «специализируется», то действительно грех не попытаться получить от этой ситуации какие-то бонусы. Раз уж иначе украинские власти хозяйствовать не научились.

vz.ru

Почему признание ЛДНР не противоречит «Минску-2»

0
© РИА Новости / Сергей Аверин

Берлин, Париж, Вашингтон и Киев поспешили обвинить Москву в подрыве и без пяти минут выходе из Минских соглашений. Причина – решение Госдумы направить обращение к президенту России о необходимости признания ЛНР и ДНР. Причем Франция готова расценить подобный шаг как «невооруженную агрессию».

В Кремле согласились с тем, что возможное признание республик «не коррелирует» с Минскими соглашениями, однако, как подчеркнул Владимир Путин, «в России подавляющее число граждан поддерживают жителей Донбасса, и депутаты тонко чувствуют общественное мнение».

«Я буду исходить из того, что мы должны все сделать для решения проблем Донбасса, но сделать исходя из не до конца реализованных возможностей по исполнению Минских соглашений», – добавил президент. И в формулировке «не до конца реализованных возможностей» как раз и кроется возможность одновременного признания республик вместе с сохранением «Минска-2». Вопрос лишь в том, в какой форме их признавать.

Как известно, гарантами реализации соглашений являются не только Москва, но и Париж с Берлином. По задумке лидеров «нормандского формата», именно Франция и Германия должны побудить Киев имплементировать политическую часть соглашений. Под этим подразумевается амнистия для ополченцев, закрепление особого статуса Донбасса в конституции Украины, проблематика местных выборов и прямые переговоры с лидерами ЛНР и ДНР.

Удалось ли Франции и Германии за семь лет добиться от Киева необходимых результатов? Нет. Могли ли они это сделать? Да. Финансовых и политических рычагов для этого достаточно. Почему не сделали – вопрос отдельный, но очевидно, что Париж и Берлин выступают в роли гарантов не реализации, а саботажа «Минска-2» со стороны украинского руководства. Значит ли это, что Париж и Берлин подрывают Минский процесс? Однозначно да. Значит ли это, что Москва вынуждена реагировать на невыполнение обязательств со стороны Парижа с Берлином? Конечно. А ведь на Франции и Германии еще лежит обязательство восстановления банковской системы в Донбассе для социальных выплат местному населению. Но воз и ныне там.

Может ли Россия из гуманитарных соображений признать ЛНР и ДНР в ситуации, когда партнеры по переговорам способствуют демонтажу Минских соглашений, а их союзники по НАТО накачивают Украину ресурсами для ведения войны? Ответ очевиден. И здесь у Москвы есть три варианта.

Вариант первый

Когда во времена Богдана Хмельницкого решался вопрос воссоединения Украины с Россией, Москва понимала, что обращение гетмана к русскому царю и действия его войск на территории Речи Посполитой – это нарушение казаками присяги королю Яну Казимиру, а также ряда правил того времени. Тем не менее, Земский собор нашел выход из этой ситуации: ежели король «своей присяги не сдержал и на православную християнскую веру греческого закона востал», то, значит, украинцы освобождаются от присяги королю, а царь принимает под свою защиту не «бунтовщиков», а «вольных людей». Такими же вольными людьми сегодня могут оказаться жители Донбасса (и не только).

И, поскольку порядок выхода из Минских соглашений нигде не прописан, Москве достаточно зафиксировать: а) хотя бы одно кривое слово Владимира Зеленского в адрес «Минска-2», б) хотя бы один выстрел ВСУ из запрещенного «Минском-2» вида вооружений; в) и бонусом – зафиксировать неспособность Парижа и Берлина быть гарантами выполнения соглашений. То есть это не «Россия подрывает Минские соглашения», а Украина, Германия и Франция их похоронили, что полностью соответствует реальности. С другой стороны, если Москва по ряду соображений не хочет по-примаковски «развернуть самолет над Атлантикой», то тогда есть еще два варианта решения этой задачи, но они потребуют некоторых правок в текст постановления Госдумы и повторного направления этого документа президенту.

Вариант второй

Речь может идти, например, о «временном признании ЛНР и ДНР до полной реализации Минских соглашений». Схожая формулировка заложена в указе Владимира Путина от 18 февраля 2017 года, согласно которому Россия временно и до урегулирования ситуации в Донбассе на основе «Минска-2» признает «документы и регистрационные знаки транспортных средств» граждан Украины, проживающих в Донбассе. Такой подход констатирует приверженность России Минским соглашениям и позволяет решить две другие задачи: упростить внешнеэкономическую деятельность ЛДНР и обеспечить военную безопасность республик в официальном порядке.

Вариант третий

Россия может использовать опыт США, где в 1979 году был принят «Закон об отношениях с Тайванем». В этом документе Вашингтон одновременно придерживается политики «Одного Китая» и определяет путь развития двухсторонних отношений с «властными органами Тайваня». Этим же законом устанавливаются обязательства Вашингтона по обеспечению военной и экономической безопасности Тайваня, и Пекин вынужден с этим жить не первое десятилетие.

Таким образом, у России есть несколько вариантов признания ЛНР и ДНР, не имеющих ничего общего с подрывом или выходом из Минских соглашений. Тех самых соглашений, ни один пункт которых не нравится президенту Зеленскому и его коллегам. Более того, очередная серия обстрелов ДНР и ЛНР говорит о том, что Украина неспособна адекватно расценить решение Москвы об отводе войск после учений и продолжает осознанно нарушать «Минск-2», пользуясь безграничным терпением Кремля.

Именно поэтому Россия вольна определять дальнейшую судьбу Минского процесса, исходя из своих национальных интересов и гуманитарных соображений. Именно поэтому Москва может признать ЛДНР сейчас или позже, в текущих или других границах, выбирая тот или иной вариант международно-правового признания и поддержки республик. Все это – дискуссионные вопросы, но право Москвы на их решение в условиях бездействия Парижа и Берлина – неоспоримо и «Минску-2» не противоречит.

vz.ru

Сборная России по хоккею вышла в финал Олимпиады

0
© РИА Новости / Александр Вильф

Мужская сборная России по хоккею по буллитам обыграла команду Швеции в полуфинале олимпийского турнира в Пекине.

Основное время и овертайм завершились со счетом 1:1. На 21-й минуте отличился россиянин Антон Слепышев. Ему ассистировали Павел Карнаухов и Егор Яковлев. Скандинавы сравняли счет усилиями Антона Ландера (47-я минута). Решающий буллит реализовал 20-летний нападающий Арсений Грицюк.

В финале 20 февраля сборная России, защищающая в Китае титул олимпийских чемпионов, сыграет с командой Финляндии. Финны ранее обыграли сборную Словакии со счетом 2:0.

В субботу за бронзовые медали поборются шведы и словаки.

rsport.ria.ru

Россия преподнесла США еще один неприятный сюрприз

0
© РИА Новости / Антон Денисов

17 февраля российская сторона передала послу США в Москве свою реакцию на американские ответы по предложенным гарантиям безопасности. Однако для американского дипломата приготовили еще одну неожиданную новость.

Принципиальное решение

В четверг МИД заявил о высылке из России заместителя посла США Бартла (иногда его называют Барт) Гормана. Казалось бы, решение не просто странное, а неразумное – или даже провокационное. В разгар сложнейшего переговорного процесса высылать из страны второе лицо посольства – это значит создавать крайне конфликтную атмосферу для работы дипломатов, а также посылать сигнал о том, что данные переговоры Москве не очень-то и нужны. И в обычных условиях эти выводы были бы вполне разумными – однако только не в случае с российско-американскими переговорами.

Во-первых, конфликтную атмосферу уже создали американцы – они разбавляют свое участие в этих сложнейших переговорах раскручиванием медиаистерии о том, что Россия «со дня на день» вторгнется на Украину. И эти слова говорят не просто какие-то желтые газетенки со ссылкой на высокопоставленных чиновников – они доносятся напрямую из администрации президента США, а также из уст самого главы Белого дома Джозефа Байдена. Причем это «со дня на день» продолжается вот уже несколько месяцев – без извинений за дезинформацию с постоянным переносом даты вторжения. В итоге возникает не просто ощущение какой-то дезинформации, но и серьезного диссонанса – как могут США серьезно относиться к переговорному процессу и в то же время искренне верить в практически неминуемый ввод российских войск на Украину (который, если он произойдет, обнулит все переговоры)?

Во-вторых, высылка американского заместителя посла объясняется священным для дипломатии принципом взаимности. По словам Марии Захаровой, решение было принято «строго в ответ на необоснованную высылку советника-посланника нашего Посольства в Вашингтоне, несмотря на его статус руководящего работника. Более того, в Госдепартаменте демонстративно проигнорировали наше обращение с просьбой продлить его пребывание хотя бы до приезда «сменщика». В итоге он вынужденно уехал без замены, что усугубило и без того критический кадровый дефицит в российском диппредставительстве, образовавшийся вследствие развязанной американцами “визовой войны”».

Не оценили, не виноваты

Напомним, что один раз Владимир Путин нарушил этот принцип – в конце 2016 года российский президент решил проявить добрую волю и в ответ на массовую высылку российских дипломатов из США не стал высылать американских. «Мы не будем создавать проблем для американских дипломатов. Мы никого не будем высылать. Мы не будем запрещать их семьям и детям пользоваться привычными для них местами отдыха в новогодние праздники. Более того, всех детей американских дипломатов, аккредитованных в России, приглашаю на новогоднюю и рождественскую елку в Кремль», — заявил тогда российский лидер. Однако американцы добрую волю не оценили и продолжили эскалацию.

Вот и сейчас они делают вид, что не виноваты в сложившейся ситуации. «Действия России против нашего дипломата были ничем не спровоцированы. Мы рассматриваем этот шаг как эскалацию ситуации и рассматриваем варианты ответа», — заявили в Госдепартаменте. И вариантами, скорее всего, будут новые санкции против российского диппредставительства – что приведет к очередному витку эскалации. «Продолжающиеся высылки дипломатов говорят о том, что конца дипломатической войне между РФ и США еще не видно.

Эскалация будет продолжаться, и это сделает работу диппредставительств двух стран на территории друг друга физически невозможной. Не исключено, что мы снова увидим отъезды послов, поскольку может сложиться такая ситуация, при которой нормальная их работа будет физически невозможной – посол не может гулять один в огромном здании посольства и тащить на себе всю работу. Де-факто ситуация будет напоминать разрыв дипотношений, хотя де юре они будут поддерживаться. И, наверное, мы должны будем дойти до этого абсолютного дна, чтобы ситуация начала нормализовываться», — поясняет замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований Дмитрий Суслов.

Пусть пустуют

Москва уже не раз обращалась к Вашингтону с предложением нормализовать ситуацию до того, как дно будет видно. Обращалась в том числе и на идущих сейчас переговорах – предлагала сделать это маленькое дело, чтобы создать атмосферу доверия. «В который раз повторяем: массовые высылки дипломатов и набирающая обороты “визовая война” – не наш выбор. Неоднократно и на разных уровнях предлагали американской стороне прекратить ухудшать условия функционирования диппредставительств обеих стран и обнулить все вводившиеся в последние годы ограничения. К сожалению, в понимании Администрации США нормализация двусторонних отношений – это улица с односторонним движением, когда обеспечиваются только американские интересы, а всё остальное игнорируется. Мириться с таким дискриминационным подходом мы, разумеется, не намерены», — пояснила Мария Захарова. Однако Соединенные Штаты отказывались – а Россия, в свою очередь, больше жесты доброй воли проявлять не собирается.

Впрочем, и трагедии из этого делать тоже не нужно. «Пока что ни Россия, ни США не находят в себе политической воли для того, чтобы остановить эту продолжающуюся спираль разрушений дипотношений. С другой стороны, связи с информационными технологиями и поддержанием контактов на очень многих уровней работа посольств уже не является столь критичной для взаимодействия государств. Да, она важна – но Путин с Байденом, Лавров с Блинкеном, Шойгу с Остином, Герасимов с Милли (главой Объединенного комитета начальников штабов Марком Милли – прим. ред.), Рябков с Шерман могут общаться и без послов», — говорит Дмитрий Суслов. Не хотелось бы, конечно, чтобы посольства пустовали – однако, справедливости ради, при нынешнем уровне российско-американских отношений полноценные посольства американцам и не нужны. Разве что для того, чтобы в рамках нового пакета антироссийских санкций снова выслать группу российских дипломатов.

expert.ru

«Готовятся к наступлению». Что началось в Донбассе

0
© REUTERS / Ukrainian Armed Forces

Ситуация в ДНР и ЛНР резко обострилась: главы непризнанных республик Денис Пушилин и Леонид Пасечник сообщили, что Вооруженные силы Украины готовят силовой захват Донбасса, соединения и части находятся в боевых порядках и могут пойти в наступление в любой момент. Пришлось приступить к массовой эвакуации населения в Россию.

«В любой момент»

В пятницу вечером глава администрации Донецка Алексей Кулемзин опубликовал в соцсетях экстренное сообщение: «Внимание, граждане! В городе объявлена эвакуация! Не теряйте самообладание и не поддавайтесь панике! Оповестите соседей о полученной информации. При передвижении к месту сбора соблюдайте осторожность. При себе иметь: документы, вещи первой необходимости, суточный запас еды и воды». По информации руководства республики, активные боевые действия могут начаться в самое ближайшее время.

«В последние месяцы мы ежедневно фиксируем наращивание Украиной количества военнослужащих и летальных вооружений, — сказал глава ДНР Денис Пушилин. — В том числе реактивных систем залпового огня — «Смерчей», «Градов» и «Ураганов». На линии соприкосновения замечены установки NLOW, а также «Джавелины» и «Стингеры». Сегодня их орудия нацелены на мирных граждан. Вооруженные силы противника находятся в боевых порядках и готовы к силовому захвату Донбасса. Президент Украины Владимир Зеленский в ближайшее время отдаст приказ к наступлению».

Пушилин подчеркнул, что Вооруженные силы ДНР способны отразить агрессию. Однако, по его словам, ВСУ на первом этапе будут активно обстреливать населенные пункты артиллерией. А это приведет к большим жертвам среди мирного населения.

Поэтому глава республики объявил массовую эвакуацию. В Ростовской области по договоренности с местными властями уже выделили места для временного размещения граждан. Сначала вывезут жителей Ясиноватой к северу от Донецка. Первые автобусы отправляются сегодня в 20:00 мск.

«Обращение Пушилина мы видели, — говорит Владимир Сотников из Донецка. — Пока никакой паники и массового исхода не наблюдается. Обострения, подобные нынешнему, бывали и раньше, но до полномасштабных боевых действий дело еще не доходило. Сегодня в городе относительно спокойно, стрельбы практически не слышно. А вот вчера — да, били по окрестностям Донецка крайне интенсивно. Но если пойдут в наступление — делать нечего, придется уезжать».

Обстрелы и диверсии

Напомним: по данным представителей Совместного центра по контролю и координации режима прекращения огня (СЦКК), в четверг украинские силовики 24 раза нарушили перемирие. ВСУ обстреливали ДНР из гранатометов, стрелкового оружия, а также минометов и артиллерии калибра 122, 120 и 82 миллиметра. Народная милиция ЛНР, в свою очередь, насчитала 29 обстрелов.

«Под огнем боевиков 79-й бригады оказался населенный пункт Николаевка, — говорится в пресс-релизе республиканских властей. — Украинские артиллеристы по приказу комбрига Луценко нанесли прицельные удары, в результате которых повреждения получили семь жилых домов, газопровод низкого давления, повреждена линия электропередачи».

В ЛНР уточнили, что позже стало известно о выбитых стеклах в еще четырех многоквартирных домах села Николаевка, а также восьми многоэтажках в других населенных пунктах.

Украинская сторона тоже заявила об обстрелах позиций ВСУ. В ДНР и ЛНР ответили, что действовали исключительно в оборонительных целях: артиллерия подавляла огневые точки.

В пятницу утром обстрелы возобновились, хотя и с меньшей интенсивностью. Однако повысилась активность разведывательно-диверсионных групп ВСУ. В Народной милиции ДНР сообщили, что украинский спецназ планировал взорвать емкости с хлором в районе Горловки. Это удалось предотвратить.

ria.ru

В центре Донецка прогремел мощный взрыв

0
dan-news.info

В центре Донецка произошел мощный взрыв. Это произошло в нескольких десятках метров от здания дома правительства ДНР. Сейчас на месте взрыва виден огонь, близлежащие здания не повреждены. Информации о жертвах пока нет.

Народная милиция ДНР подтвердила сообщения об инциденте: на парковке у дома правительства взорвали автомобиль.

Глава самопровозглашенной Донецкой народной республики Денис Пушилин ранее заявил, что с пятницы организовывает массовую эвакуацию населения из ДНР в связи с угрозой вторжения Украины. Он отметил, что по договоренности с российскими властями в Ростовской области выделили место для населения ДНР и ЛНР, на пограничных пунктах пропуска созданы условия для быстрого перехода. Глава самопровозглашенной Луганской народной республики Леонид Пасечник также призвал жителей эвакуироваться в Россию.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что ему неизвестно, что сейчас происходит в Донбассе на фоне заявлений Пушилина. Он также отметил, что не знает, согласовывалось ли это с кем-то.

Накануне в донбасских республиках заявили, что обстановка на линии соприкосновения обострилась — Киев игнорирует все достигнутые ранее договоренности. При этом на Украине утверждают, что намерены решать проблему политико-дипломатическим путем.

Конфликт на востоке Украины длится почти восемь лет, за это время его жертвами, по информации ООН, стали более 13 тысяч человек, еще около 44 тысяч пострадали. Деэскалацию обсуждают на встрече контактной группы в белорусской столице, за основу взяты Минские соглашения. Документ предусматривает проведение конституционной реформы, прекращение огня и отвод тяжелых вооружений от линии соприкосновения.

При этом сейчас украинские власти сосредоточили на границе с ДНР и ЛНР большую часть армии и регулярно обстреливают ополченцев, в том числе с применением запрещенной техники. Напряженность в Донбассе нагнетают Соединенные Штаты и другие страны НАТО, которые поставляют Украине вооружения и военных инструкторов. В Москве не раз призывали перестать накачивать регион оружием, так как это может спровоцировать Киев на военные авантюры.

ria.ru

Пушилин: Зеленский в ближайшее время отдаст приказ о наступлении в Донбассе

0
© РИА Новости / Владимир Трефилов

Президент Украины Владимир Зеленский в ближайшее время отдаст приказ военным перейти к наступлению в Донбассе, реализовать план вторжения на территорию самопровозглашенных ДНР и ЛНР, заявил глава ДНР Денис Пушилин.

«Президент Украины Владимир Зеленский в ближайшее время отдаст приказ военным перейти в наступление, реализовать план вторжения на территорию Донецкой и Луганской народных республик», — сказал Пушилин, его видеообращение опубликовано в Telegram-канале.

Представители Донецкой и Луганской народных республик заявили в четверг утром, что вооруженные силы Украины открыли огонь по их позициям. Как сказал РИА Новости руководитель представительства ДНР в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня Руслан Якубов, Киев игнорирует минские соглашения, применяя минометы и артиллерию. Представитель ЛНР в политической подгруппе Родион Мирошник заявил РИА Новости, что, обстреливая территорию республик Донбасса из тяжелого вооружения, Киев целенаправленно нарушает меры по перемирию в Донбассе, подписанные летом 2020 года.

Представитель Народной милиции ДНР подчеркнул, что артиллерийское вооружение ВС Украины, запрещённое минскими соглашениями и находящееся на позициях близ населённых пунктов Донбасса, указывает на подготовку к силовому решению. Министр обороны Украины Алексей Резников утверждает, что Киев не планирует никаких силовых акций и военных операций. Как заявил он в четверг, Украина намерена действовать политико-дипломатическим путем.

Страны Запада, оказывающие Киеву дипломатическую и военную поддержку, во время последней серии встречи и переговоров неоднократно призывали Киев выполнять минские соглашения. В частности, канцлер ФРГ Олаф Шольц заявил, что их должны придерживаться все стороны. По словам Шольца, президент Украины Владимир Зеленский обещал предоставить проекты законов об особом статусе Донбасса, конституционной реформе и избирательном праве для обсуждения в контактной группе по Украине.

ria.ru

Лавров обратился к США «по понятиям»

0
flickr.com/photos/mfarussia

Россия будет добиваться от США и НАТО честного подхода к диалогу по гарантиям безопасности, как говорят у нас, «пацан сказал, пацан сделал», заявил глава МИД Сергей Лавров.

«Мы заинтересованы в том, чтобы подробнейшим образом объяснить американским коллегам и всем их союзникам по НАТО, что не можем удовлетвориться обещаниями. Тем более что письменные обязательства глав государств и правительств, требующие от натовцев учитывать наши интересы в полной мере (не говоря про устные гарантии, о которых президент России Путин не раз упоминал), оказывается, ничего не стоят. Так дело не пойдет», – передает его слова RT.

«Будем добиваться, чтобы все было честно. Не хочу обращаться к жаргону, но у нас есть понятие: «пацан сказал – пацан сделал». По крайней мере, «понятия» должны соблюдаться и на международном уровне», – отметил Лавров.

Министр добавил, что обсуждал с госсекретарем США Энтони Блинкеном возможность встречи.

«Мы договаривались с госсекретарем Энтони Блинкеном, что когда Россия направит свой документ и они ознакомятся с нашим видением ситуации, он был бы готов встретиться. Мы оба в этом заинтересованы. Это отвечает нашим интересам и планам», – сказал он.

Ранее Швейцария заявила о готовности принять встречу Лаврова и Блинкена.

Блинкен заявил, что «направил письмо российскому министру иностранных дел Сергею Лаврову с предложением встретиться на следующей неделе в Европе в развитие наших переговоров в последние недели для обсуждения шагов, которые мы могли бы предпринять для разрешения этого кризиса без конфликта».

vz.ru

Немцы высказались против вступления Украины в НАТО

0
© REUTERS

Большинство граждан Германии (53 процента) высказались против того, чтобы Киев приняли в НАТО, следует из опроса телеканала ARD.

По данным исследования, 31 процент респондентов высказался против вступления Украины в альянс «в ближайшие годы», еще 22 процента полностью исключают его.

Менее трети (28 процента) немцев считают, что Украине нельзя отказывать в членстве в блоке. Еще 19 процентов не высказали позицию по этому вопросу.

Опрос проводился с 15 по 16 февраля 2022 года по телефону и онлайн, в нем приняли участие 1202 человека. Погрешность составляет два-три процентных пункта.

ria.ru

Россия распространила в Совбезе ООН материалы о преступлениях ВСУ

0
© РИА Новости / Сергей Аверин

Постпредство России при ООН распространило в Совбезе материалы Следственного комитета и RT о преступлениях военнослужащих ВС Украины с применением запрещенных методов войны.

«Наше представительство при ООН распространило вчера эти материалы среди государств – членов Совета Безопасности ООН. Прошу посмотреть эти материалы и попрошу быть готовым, что вы увидите ужасное», – передает слова замглавы МИД России Сергея Вершинина РИА Новости.

Ранее ЛНР и ДНР сообщили об эскалации ситуации в Донбассе со стороны ВСУ.

Депутат парламента ДНР Владислав Бердичевский сказал, что «украинские военные усиливают обстрелы Донбасса, атаки идут вторые сутки, и сегодня, судя по всему, продолжатся».

Представительство ЛНР в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня (СЦКК) сообщило, что украинские силовики обстреляли территорию самопровозглашенной республики, в том числе – район Зеленая Роща в пригороде Луганска, а также населенные пункты Молочный и Веселенькое.

vz.ru