Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в программе «Прямой эфир с Ростиславом Ищенко» на видеоканале «Украина.ру» ответил на вопросы зрителей:
— Снарядный голод у ЧВК «Вагнер»: кто виноват и что делать?
— О продвижении российских войск и мобилизационном потенциале;
– Судьба Белоруссии после ухода Александра Лукашенко;
– Шансы Эрдогана на предстоящих выборах в Турции;
— Ситуация внутри США: как проявит себя кризис?
Мы много пишем и говорим о личной ответственности генералов за то, что происходит на фронте. И это правильно! К военачальникам требования особые и спрос с них особый. В конце концов, победа или поражение это всегда результат их работы и руководства. Но сегодня всё больше вопросов к «генералам» от военпрома. Война идёт уже год! ГОД! Советский Союз к июню 1942 года уже не просто закончил невероятную по меркам истории переброску промышленности на восток, но и развернул её, и в несколько раз нарастил производство боеприпасов, техники, вооружения. Напомню: в 1942 году под руководством главы правительства И. В. Сталина выпустила 21,7 тысяч боевых самолётов, более 24 тысяч танков, 127,1 тысячу орудий всех типов и калибров, 230 тысяч миномётов. Указанные результаты были получены, несмотря на эвакуацию предприятий, потерю больших территорий и нехватку рабочих и служащих.
В 1942 году СССР произвёл оружия больше чем Германия и вся работавшая на неё Европа: самолётов в 1,9 раза, танков – в 3,9 раза, орудий – в 3,1 раза, миномётов – в 23,5 раза, винтовок и карабинов – в 3 раза, автоматов – в 6,5 раза, пулемётов – в 3 раза.
Превосходство Германии в вооружении в конце 1942 года было ликвидировано. Это подвиг советского народа и Сталина.
А что у нас?
Да, есть отрасли, где производство военной продукции увеличилось в разы. Прежде всего – боеприпасов. Но далеко не всей номенклатуры! Есть подвижки со снаряжением и формой, работают ремзаводы, восстанавливающие, снятую с консервацию или повреждённую в боях технику. Но новых образцов БТВ – танков, БМП, БТР по-прежнему недостаточно! Работают ракетчики, работают заводы, производящие средства ПВО.
Но, спустя год, волонтёры всё так же тысячами закупают для воюющих полков и бригад китайские средства связи потому, что связь в нашей армии до сих пор находится на пещерном уровне. Ни какой «цифровой средой», к которой сейчас уже, фактически, перешли ВСУ у нас и не пахнет! В лучшем случае «цифра» появляется на уровне штабов частей и соединений, а на тактическом уровне, где и идёт главная боевая работа, всё держится на усилиях энтузиастов, «запиливающих» самопальные сети обмена информации, на программах, которые пишутся всё теми же энтузиастами, которые, отчаялись достучаться до промышленных «баронов», которым упускать огромные бюджеты на аналогичные разработки просто как серпом по тестикулам, и военных «руководителей», которым проще воевать по бумажной карте, а наводить по биноклям.
За последние 10 лет были потрачены десятки миллиардов рублей на создание АСУ тактического звена. И даже несколько раз отчитались о том, что таковая создана и ушла в войска? Ну, и где она, хочется спросить? Хоть один бой, с её помощью мы выиграли? Где хвалёная «Андромеда» от ВДВ? Десять лет, как её с помпой презентовали! Где «Созвездие»? Никто их в глаза не видел! Ещё прошлым летом автор этих строк сидел в БМД4, где командир машины показывал пустое место, где, до выезда на фронт, был смонтирован блок «Андромеды». При сборе на войну его просто сняли. «Ну, что бы не прое..ли, как нам сказали» — простодушно пояснил командир.
Почему разработчики этого «продукта» вместе с пенсионерами в лампасах, которые тогда оголтело «пилили» между собой эти миллиарды, а теперь обитают в роскошных особняках Подмосковья, не сидят в следственных камерах и не отвечают на вопросы следователей. Почему были потрачены миллиарды на создание надёжной тактической связи, а в звене взвод – рота «королями» связи на технике являются Р-123 и Р-173 которые я изучал ещё в училище сорок лет назад, а у пехоты китайские «баофенги»? Кто за это ответит или уже ответил? Да никто! Воры генералы теперь на пенсии пьют с друзьями в личных бильярдных коньяки «за победы русского оружия», а промышленники, хитро щурясь, обещают, что вот теперь, по итогу накопленного (ценой тысяч солдатских жизней) опыта точно создадут хорошую связь. Но через год! И на это надо ещё …цать миллиардов.
Вооруженные силы нанесли массированный ракетный удар возмездия по военной инфраструктуре Украины в ответ на теракт в Брянской области, говорится в сводке Минобороны о ходе спецоперации.
«Высокоточным оружием большой дальности воздушного, морского и наземного базирования, в том числе гиперзвуковым ракетным комплексом «Кинжал», поражены ключевые элементы военной инфраструктуры Украины, предприятия оборонно-промышленного комплекса, а также обеспечивающие их объекты энергетики», — уточнили в ведомстве.
Российские военные достигли цели и поразили все назначенные объекты.
В министерстве уточнили, что ракетными ударами удалось уничтожить места базирования ударных беспилотников противника, сорвать переброску резервов ВСУ и железнодорожных перевозок иностранного вооружения, а также вывести из строя производственные мощности по ремонту военной техники и производству боеприпасов.
США отрапортовали, что два украинских пилота начали подготовку на военно-воздушной базе национальной гвардии США в Тусоне, штат Аризона, на многоцелевых истребителях F-16. Еще десять военных летчиков должны будут присоединиться к ним через неделю.
Впрочем, на следующий день появилось сообщение о том, что подготовка не началась, а пока что только рассматривается возможность ее начать.
По большому счету, эти маневры не имеют большого значения. Важно то, что подготовка бандеровских пилотов на F-16 уже началась или вот-вот начнется. А может быть, некоторое количество пилотов уже подготовлено, поскольку финансирование программ по подготовке украинских летчиков было одобрена конгрессом еще минувшим летом. Впрочем, более детальной информации о том, проходил ли ранее кто-то из украинских летчиков такую подготовку, нет.
Подготовка же 12 пилотов, которая началась или вот-вот начнется, не слишком впечатляет. Прежде всего, стоит отметить, что F-16 встал в строй американских ВВС в середине 70-х годов и, несмотря на все последующие модернизации, является устаревшим самолетом, у которого нет ни малейших шансов в бою с более современными российскими истребителями и нашей ПВО – самой совершенной в мире на сегодня.
Строго говоря, F-16 сопоставим с МиГ-29, которые сбиваются нашими войсками без особых проблем. Впрочем, «двадцать девятый», в отличие от «шестнадцатого», – двухмоторный, то есть обладает большей живучестью.
Ну и двенадцать пилотов и, соответственно, самолетов – это слишком мало для того, чтобы заявить о претензиях на господство в воздухе и о воздушной поддержке готовящегося наступлении.
Таким образом, подготовка 12 пилотов – это скорее из области пропаганды и «демонстрации поддержки». Ну а подготовленных украинских летчиков можно будет потом использовать где-нибудь для действий под чужим флагом или в рядах какой-нибудь ЧВК.
Впрочем, есть определенная ниша для них и для F-16 и на Украине. Этот самолет может быть использован как носитель для различных дальнобойных ракет. Например, для британской крылатой ракеты Storm Shadow, которую Лондон намерен поставить нацистам и дальность действия которой превышает 250 км.
С этим или аналогичным вооружением истребитель может быть применен для террористических ударов вглубь российской территории. Он на короткое время поднимается в воздух, затем, не входя в зону действия российской ПВО, выпускает ракеты и стремительно уходит.
Очевидно, что подобная тактика не приведет к каким-то радикальным военным успехам, но, очевидно, будет способствовать общей эскалации, чего и добивается Запад.
Все, дело о взрывах «Северных потоков» раскрыто, можно расходиться. The New York Times со ссылкой на очень «достоверные источники в силовых структурах США» легко и просто «доказала», что газопровод взорвала «группа проукраинских активистов», никак не связанная ни с Вашингтоном, ни с Киевом. Особенно подчеркнуто, что среди самодеятельных диверсантов не было граждан ни США, ни Британии.
Любопытно, что NYT обосновывает свои невероятные выводы, отталкиваясь от здравого аргумента: «Украина и ее союзники рассматривались некоторыми чиновниками как имеющие наиболее логичный потенциальный мотив для атаки на газопроводы». Но американская газета не рискнула упомянуть, кто из «союзников» Киева больше всех противился строительству «Северных потоков», — нехорошо было бы указывать пальцем на Вашингтон как на главного подозреваемого. Неполиткорректно!
Обращает особое внимание то, как моментально эту смехотворную информацию подхватили все основные западные СМИ, стараясь развить ее и добавить новые подробности. Так, германские государственные каналы ARD, SWR и газета Die Zeit сразу же выдали результаты своего совместного «расследования» (как синхронно-то совпало с откровениями американских спецслужбистов!). Из него следует, что газопровод взорвала группа из шести человек (даже сообщается подробность о том, что это были пять мужчин и одна женщина): капитан, два дайвера, два ассистента и доктор. И они якобы использовали для теракта яхту, базирующуюся в Польше и принадлежащую фирме, которой владеют два гражданина Украины.
Как все удачно складывается! Известна яхта, ее уже обыскали, известны имена владельцев, известен состав диверсионной группы, уже установлено взрывчатое вещество. И тут журналисты, по идее, должны бы задать логичные вопросы: так уже выписаны ордера на арест диверсантов? Уже установлено, как по Европе через границы беспрепятственно передвигался немалый груз взрывчатки? Уже проведены допросы всех причастных к этой террористической сети? А если нет, что мешает все это осуществить? Но почему-то ни американская, ни германская, ни британская пресса, как по команде (или тут без «как»?) кинувшаяся распространять эту бредовую версию, такие вопросы не задает.
Вспомним, как эта пресса долго пыталась замолчать гораздо более авторитетное и достоверное расследование Пулитцеровского лауреата Сеймура Херша. А здесь все основные издания единодушно выдали на-гора абсолютно неудобоваримую историю. Из чего делается однозначный вывод, уже озвученный пресс-секретарем президента России Дмитрием Песковым: «Явно авторы теракта хотят отвлечь внимание. Явно это скоординированный вброс в СМИ».
Похоже, разоблачения Херша настолько встревожили американских заказчиков и исполнителей диверсии против критической инфраструктуры Европы, что понадобилось буквально «на коленке» стряпать эту дичайшую историю. И это лишний раз свидетельствует о том, что в западных правительствах и СМИ свою публику считают совершенно примитивными существами, не способными связать воедино факты.
Вот давайте предположим сейчас (чисто гипотетически, разумеется), что кто-то перерубит трансатлантические кабели между США и Британией, критически важные для западного бизнеса, или взорвет подводные норвежские газопроводы, снабжающие Европу. Всем понятно, как западные СМИ воспримут публикацию, в которой будет утверждаться (со ссылкой на «самые авторитетные анонимные источники», разумеется), что диверсии осуществлены «проаргентинскими активистами, мечтающими освободить Мальвинские острова от британской оккупации», или же самодеятельной группой сторонников независимости Шотландии. Ясно, что подобные дикие версии даже не будут обсуждаться. Конечно, в таком случае моментально будет обвинена Россия вне зависимости от наличия или отсутствия каких бы то ни было доказательств. Уж мы помним магическое словосочетание «хайли лайкли».
Кстати, на днях исполнилось ровно пять лет тому загадочному инциденту в Солсбери. Казалось бы, шикарный повод для британских СМИ, давно уже объявивших Россию виновной в отравлении, вспомнить ту историю, задать вопросы о ходе следствия, поинтересоваться судьбой Скрипалей. Но в России этот юбилей осветили гораздо более широко, чем в Британии, где разве что экс-премьер Тереза Мэй написала в The Sun трогательные воспоминания о том, как она звонила в Вашингтон, когда узнала о «химической атаке». И куда вдруг вся «сенсация» делась!
Поражают скоординированность и единение, с которыми западные СМИ шумят или, наоборот, молчат по поводу того или иного инцидента, теракта, диверсии, отравления, убийства. До чего же дружно они кричат «хайли лайкли» при отсутствии каких-то доказательств и набирают воды в рот, если им предъявляют факты, никак не вписывающиеся в картину «мира, основанного на правилах». Того самого мира, где гегемон вправе творить любые преступления в любой точке планеты, даже на территории своих как бы союзников.
Один из самых авторитетных и информированных экспертов по ситуации на Украине — Олег Царев, известный украинский политик, экс-спикер парламента Новороссии. Разговор эксперта с изданием «Свободная пресса» был посвящен ошибкам — ошибкам в оценках ситуации, в военном планировании, в оценке действий населения… Есть надежда, что тщательный «разбор полетов» и анализ неудач если не предотвратит, то сведет к минимуму ошибки будущие. Ибо цена ошибок сейчас — тысячи человеческих жизней.
— Олег Анатольевич, недавно вы сказали, что было ошибочным отводить наши войска из-под Киева…
— Я не сказал «ошибочным». Я сказал, что если бы мы не отвели войска от Киева, то сейчас бы не стоял вопрос возможного украинского наступления на Мелитополь.
Ошибкой можно считать то, что вошли малыми силами — 200-тысячной группировки явно оказалось недостаточно для того, чтобы решить изначально поставленные задачи.
— Насколько неожиданным для Украины было начало СВО?
— На тот момент Украина уже 8 лет воевала против Донбасса, она официально назвала Россию «государством-агрессором», имела обстрелянную и подготовленную армию. То есть по сути она и до 24 февраля 2022 года уже вела войну с Россией, и ввод наших войск стал просто еще одним этапом, для украинцев ничего принципиально не изменилось.
— Сейчас много говорится о неких мирных переговорах, замораживании боевых действий… Насколько реален этот путь?
— Может создаться впечатление, что мы начали СВО для того, чтобы принудить Украину заключить с нами очередное мирное соглашение. Естественно, это не так — и я об этом точно знаю, поскольку информирован чуть больше остальных. Нужно сосредоточиться на военных победах, а также на военной промышленности, на поисках необходимых электронных комплектующих для военной техники, на производстве квадрокоптеров и всего остального для фронта — и это я считаю сейчас главным. И пока у нас не будет побед на фронте, у нас не будет побед в дипломатии.
— О масштабном наступлении, которое вот-вот должно начаться, говорят обе стороны, причем еще с осени — когда листва опадет, когда земля замерзнет, когда грязь высохнет… Но есть ощущение, что и наши, и ВСУ выжидают — кто начнет первым…
— Вполне возможно, и это логично. Мы же видим, какие силы собираются со стороны Украины — какое количество техники поставляется, формируются новые бригады и тактические группы, значительное число военнослужащих отлично экипировано, вооружено и прошло обучение за границей.
Все это говорит о том, что весна и лето у нас будут очень жаркими. И знаете, это непросто — снять минные заграждения, уйти с укрепленных рубежей, понимая, что можно получить мощный ответный удар и в случае успешного контрнаступления ВСУ нам не за что будет зацепиться вплоть до Крыма. Так что та картина, которую мы наблюдаем сейчас, может быть самым рациональным ведением боевых действий. Но в любом случае с Бахмутом нужно заканчивать, Угледар брать, чтобы снизить вероятность удара в направлении Крыма. Ну и Марьинка, Авдеевка — освобождать их как можно быстрее, чтобы прекратить обстрелы Донецка.
— У вас не складывается ощущение, что в ходе СВО мы отчасти воюем с самими собой? Та же ментальность, то же воспитание, как минимум у старшего поколения, те же храбрость и солдатская смекалка, которую мы привыкли видеть в своей армии… И цифры украинских потерь не радуют, если честно. Это же наш, по сути, генофонд…
— Я много раз говорил об этом. И да, эти цифры поднятия духа не вызывают. Скорее, наоборот.
— Но в наших планах Харьков, Запорожье, Днепропетровск, Одесса — города с огромным населением… Что их ждет?
— К сожалению, практика показала, что там, где проходит линия фронта, там без значительных разрушений не обходится — за исключением той первой недели, когда наши вооруженные силы занимали столько территории, на сколько могли пройти. На сколько людей хватило. Зашел бы миллион — наверное, заняли бы тогда всю Украину — и причем без серьезных потерь. — Что касается меня, то, когда возникла необходимость, «партия сказала — надо, комсомол ответил — есть!», поэтому я вместе с нашими вооруженными силами в ту ночь переходил границу Белоруссии. И если бы первоначальный сценарий сработал, был бы я сейчас на территории Украины и помогал налаживать мирную жизнь.
— По разным источникам проходили сведения, что отдельные наши подразделения заходили куда дальше, нежели сейчас об этом принято говорить…
— Мои друзья рассказывали, что они доходили до пригородов Одессы. Дошли — и были вынуждены вернуться, поскольку не было ни усиления, ни снабжения. Тыла не было. А так, по их словам, могли доехать куда угодно. Но для этого в каждом населенном пункте, остававшемся за спиной, нужно было оставлять какое-то подразделение, которое просто контролировало бы территорию. Но при той малой численности, с которой стартовала СВО, делать так было невозможно.
— Подразумевается, что распропагандированное в духе откровенной русофобии население, во всяком случае значительная его часть, будет оказывать жесткое сопротивление, особенно выходцы с Западной Украины. Но вы недавно сказали, что именно на западе страны проблем с установлением новой власти скорее всего не возникло бы… Как так?
— Западная Украина так устроена, что там люди все армии, которые их захватывали, встречали с цветами. И какого-то особого сопротивления никогда не оказывали. И в советские времена там практически не было диссидентов, была лояльность существующей власти.
Помню Тернопольский педагогический университет, кафедру истории КПСС — моя мама там преподавала. Как только началась перестройка, вся кафедра вступили в «Рух», но, когда начался путч 1991 года и показалось вероятным, что компартия снова может вернуться, один из профессоров срочно мчался с Дальнего Востока, еле достал билет, лишь бы не опоздать заплатить партийные взносы за все неоплаченное с момента формального выхода из партии время… Так что приди туда наша власть — все дружно бы вступили в «Единую Россию».
— Ну а как же тамошние националисты, с которыми после войны еще десять лет пришлось воевать?
— Люди поменялись. Российские аналитики ошиблись насчет степени сопротивления Украины, причем не только российские, но и западные — все дружно считали, что Киев будет взят за три дня. Но также все ошиблись в том, что неизбежно на занятых Россией территориях возникнет партизанское движение. А ведь западные кураторы всерьез готовили именно к партизанскому движению, а не к нынешним масштабным боевым действиям. Подразумевалась, что Россия быстро установит контроль над всей территорией Украины, после чего можно будет при помощи партизанского движения и диверсионных групп расшатывать ситуацию. Первое, в чем они ошиблись — Россия не смогла взять Киев за три дня. Второе — они ошиблись с партизанским движением. Смотрите — ни на одной территории из тех, что мы освободили, ничего подобного нет.
А силы сопротивления готовили серьезно, создавали тероборону. В Киеве, в Днепропетровске раздавали населению оружие. Знакомый рассказывает: «Приехали, начали с КамАЗа раздавать автоматы Калашникова и патроны, прямо на улице. Показываешь паспорт, записывают фамилию, выдают автомат. Мы не пошли, но потом пришел сын — папа, уже раздают, не спрашивая фамилии! Ну, пошли, взяли — автомат в хозяйстве не помешает».
То есть расчет был именно на то, что все боевые действия начнутся после того, как Украина окажется занятой Россией, и вот тогда граждане начнут воевать. Вспомните, какое первое западное оружие пошло на Украину: «Стингеры» и «Джавелины», наиболее пригодные как раз для партизанских действий. Да, были отдельные диверсии, да, были корректировщики огня, но масштаб никак не соответствовал тому, на что рассчитывали американцы.
И если бы российская армия дошла до Львова, прошли бы местные выборы, потом в Раду — и все бывшие националисты начали бы работать локтями, спеша вступить в ряды новой партии власти.
— Вообще это фантастика — сколько могло быть разных вариантов дальнейшей истории Украины. Слышал я версию, что если бы в 2014 году Янукович проявил твердость и страна бы пошла если не по пророссийскому, то хотя бы не по антироссийскому пути, «сепарами» стали бы не жители Донбасса, а Западной Украины, для которых мечта о вхождении в Европу затмевала всё…
— Об этом разговоры шли значительно раньше. Расскажу вам то, чего никому раньше не рассказывал. Я держал в руках документ, разработанный аналитиками Партии регионов, в котором рассматривался сценарий пожизненного президентства Януковича. Было очевидно, что, выстраивая дружеские отношения с Российской Федерацией, добиваясь роста экономики, повышения уровня жизни, все это сделать реально. Два президентских срока, изменение Конституции, еще два срока… И единственная угроза воплощению этих планов в жизнь виделась одна: Западная Украина всегда будет расшатывать ситуацию на территории всей страны и сделает все, чтобы не дать такой сценарий реализовать. И тогда нарисовался план, согласно которому Тягнибок, получавший деньги в том числе и из кассы Партии регионов, стал бы выступать за сепаратизм, за отделение ряда западных областей в автономное образование, не поддерживающее центральную власть. Ну, а центральной власти пришлось бы «скрепя сердце» согласиться. Так что события могли развиваться и так.
Подразделения «Вагнера» заняли всю восточную часть Бахмута (Артемовска). Все, что восточнее реки Бахмутка, находится под их контролем. Об этом сообщил «дирижер музыкантов» Евгений Пригожин. Новость хоть и ожидаемая, тем не менее сенсационная. Никто из адекватов не ожидал, что враг в этой части сакрального города будет разгромлен так быстро. Еще вчера назывались сроки — как минимум, пара недель, учитывая специфику уличных боев.
Надо помнить и то, что Зеленский еще раз приказал не сдавать Бахмут, стратегическая ценность которого, как оказалось, для ВСУ очень велика. Мало того, что нашей армией прорывается так называемый Восточный вал с выходом к городам Славянск и Краматорск, так еще ставится под угрозу распиаренный весенний наступ укровермахта, который якобы «должен решить судьбу военной кампании».
По мнению популярного в неньке военного паблика, украинское прокси-НАТО боится, что после перехода Бахмута под наш контроль, «музыкантов» перебросят на Запорожское направление, после чего о победном походе на Приазовье Зе-команде придется забыть.
Логика этого укро-эксперта звучит примерно так: «Текущая задача захисников незалежностi состоит в том, чтобы сковать ЧВК «Вагнер», будучи в обороне. Если прямо сейчас отдать город, то в дальнейшем лучшую пехоту в мире успеют перебросить на Мелитопольское направление, где ситуация окажется прямо противоположной. А обороняться, как известно, всегда намного легче, чем штурмовать. Следовательно, второстепенное сражение за Бахмут приносится в жертву весеннему наступу ВСУ».
Еще один известный в незалежной блогер пояснил, что речь идет о консолидированной точке зрения как пентагоновцев, так и укро-армейских начальников. Все эти игры в формате Залужный VS Зеленский рассчитаны на русских дурней из числа недалеких профпропагандистов, которые вообще не понимают, как сейчас работает прокси-НАТО.
Приказы для Зе-команды и укро-Генштаба не обсуждаются и идут из единого центра, который находится по адресу: Арлингтон, Виргиния 22202, США. Именно здесь, в здании, имеющем форму правильного пятиугольника, находится штаб-квартира Министерства обороны Соединенных Штатов.
Еще в начале года янки были уверены, что «Вагнер» завязнет в уличных боях и даст время для подготовки к весеннему наступу ВСУ. Но что-то пошло для американцев не так, и после падения Ягодного оборона Бахмута становится для захисников незалежностi «золотой». То, что они с упорством зомби пытаются отбросить «музыкантов» от автошляха Константиновка-Бахмут, показывает, что все-таки США не отказались от своего Приазовского плана.
А тем временем укро-издание Kyiv Independent сообщило о печальке, которая в лишний раз подтверждает версию укро-блогеров: «Во время своих коротких визитов в соседний город Константиновка украинские пехотинцы рассказали Kyiv Independent о неподготовленных, плохо обученных батальонах, брошенных на передовую мясорубку, пытающихся выжить при незначительной поддержке бронетехники, минометов, артиллерии, беспилотников и тактической авиации».
«Музыканты», по словам захисников незалежностi, с которыми переговорил корреспондент Kyiv Independent, и впрямь перемалывают ВСУшников, используя лучшую осведомленность за счет беспилотников и огневое преимущество. Пригожин не ради красного словцы сказал, что жизнь укро-вояк в Бахмуте коротка: день-два.
Вероятность записаться в «двухсотые» у ВСУшников на позициях в сакральном городе оценивается в 70%. Тогда как остальные предпочитают стать «пятисотыми» в надежде спастись либо в русском плену, либо в самостийной тюрьме. Повторимся, к такому выводу пришло издание Kyiv Independent.
Кстати, второй вариант выживания в принципе намного хуже первого, поскольку нацики расстреливают своих же солдат, вынужденных уйти с поля боя в условиях абсолютной бесперспективности.
Чтобы хоть как-то подбодрить упавших духом в Бахмуте захисников незалежностi, Зе-команда пригнала сюда танк «Леопард-2», который проехался по дорогам внешнего контура. Видеозапись, правда без геолокации, но с пояснением «Кадр з Бахмуту», распространили админы всех бригад ВСУ.
Кроме того, киевская хунта через газету «Українська правда» сообщила, что Польша передаст Украине очередные 10 танков Leopard прямо на текущей неделе. Типа, вы поняли, какая сила идет на помощь частям, оборонявшим Бахмут.
Но и это мелочь на фоне новости от якобы независимой газеты Baltic Monitoring, которая опубликовала кадры натовской «армии Венка» для Зе-команды. На снимках издания демонстрируется огромное количество американской военной техники, которая вроде как готовится к переброске из порта Гдыни в Польше на территорию Украины. Во всяком случае, так считают укро-СМИ со ссылкой на свои «проверенные» источники.
Речь идет о бронетехнике, принадлежащей боевой группе 3-й бронетанковой бригады армии США, 1-й кавалерийской дивизии. Сотни тяжелых военных машин, включая бронетранспортеры, танки и бронированные грузовики, занимают площадь по меньшей мере десяти футбольных полей.
Кстати, паблик Baltic Security, ссылаясь на свои источники, считает, что не вся эта броня попадет в неньку, поскольку значительная часть вернется в США после участия в учении «Атлантическая решимость»: «Некоторые польские и украинские СМИ, однако, не задумываясь, заявили, что часть военной техники, замеченной на видео, будет передислоцирована на Украину, где Россия продолжает свою специальную военную операцию».
Особо отмечается, что Белый дом уже выделил Киеву более $ 100 млрд, поэтому несмотря на грозный вид, «армия Венка» обойдется американским налогоплательщикам не так уж дорого.
«Учитывая, насколько отчаянно украинские войска на линии фронта, особенно в Бахмуте, сейчас нуждаются в большем количестве боеприпасов и снаряжения, было бы удивительно, если бы эти ряды техники в конце концов не направлялись в Украину», — подчеркивает военно-политический паблик South Front.
Однако, укро-эксперты не столь оптимистичны, как западные СМИ. Они считают, что у РФ есть неоспоримое преимущество в том, что русские точно знают, что Украине нужно наступление, причем в самое ближайшее время. Сейчас на всем тысячекилометровом фронте нет ни одного участка, который дал бы ВСУ хоть один шанс на успех. Дыр в обороне, какие были осенью прошлого года на Харьковском направлении, нет.
А тем временем британская разведка MI-6 передала новые разведданные в офис президента и укро-Генштаб о том, что Кремль якобы принял решение отказаться от весеннего наступления, чтобы сэкономить силы и приготовиться к обороне на Запорожском направлении. ВС РФ минируют поля и на побережье Днепра. Дескать, наши войска двинутся на запад только после того, как будет разгромлена натовская «армия Венка».
Министерство госбезопасности Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) предотвратило покушение на главу региона Вадима Красносельского.
Подготовка к покушению квалифицирована как теракт. Подозреваемые задержаны и дают признательные показания, передает РИА Новости.
По данным министерства госбезопасности ПМР, покушение на Красносельского готовилось по указанию Службы безопасности Украины (СБУ).
Сам теракт должен был произойти в центре Тирасполя, заявил прокурор Приднестровья Анатолий Гурецкий, злоумышленники рассчитывали на многочисленные жертвы и устранение первых лиц ПМР.
Возбуждены уголовные дела по статьям «Приготовление к террористическому акту» и «Приготовление к убийству двух и более лиц, лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершенное группой лиц общеопасным способом».
Напомним, до этого неоднократно сообщалось о стягивании к границам Приднестровья личного состава и техники ВСУ, что может свидетельствовать о подготовке к вторжению.
Разногласия президента Украины Владимира Зеленского и главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного носят такой же характер, как и разногласия Гитлера с его генералами. Таким мнением в программе «В теме» на YouTube-канале белорусского информационного агентства БелТА поделился политический обозреватель МИА «Россия сегодня», глава Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.
Он прокомментировал информацию о разногласиях между президентом Украины и главнокомандующим ВСУ из-за Артемовска. «О разногласиях между Зеленским и Залужным пишут не первый день, месяц или год. Это разногласия по поводу того, куда вести войска, как наступать или обороняться. Они примерно такого же плана, как разногласия между Гитлером и его генералами. Когда генералы говорили, что нужно спасать войска и отводить их за линию фронта, Гитлер вполне резонно говорил, что не сможет обеспечить их танками. Поэтому политические решения зачастую мотивированы экономическими и военными соображениями», — сказал Ростислав Ищенко.
Обозреватель отметил, что Залужный в качестве аргумента в пользу отступления из Артемовска приводит необходимость спасать войска. «В свою очередь Зеленский отвечает, что если спасти войска, но не получить от Запада технику, то эти войска никому не будут нужны. Их просто перебьют. Поэтому трудно сказать, кто из них прав, а кто виноват, наблюдая за этим со стороны. И даже наблюдая за этим процессом изнутри», — сказал обозреватель.
Также в программе:
— Насколько вероятен конфликт в Приднестровье и кто от этого выиграет?
— Американцы и правда пойдут погибать за Украину, как того хочет Зеленский?
Гениальная находка американцев и немцев насчёт того, кто же всё-таки взорвал «Северный поток», озвученная в тамошней прессе — превосходное доказательство того, что Сеймур Херш был совершенно прав и его расследование точно соответствует действительности.
И у Вашингтона, и у Берлина явно зачесалось в причинном месте, хотя, казалось бы, не должно. Ну, взорвали и взорвали. Половину морской живности в регионе уничтожили — плевать, «зелёные» как воды в рот набрали, хотя пока трубопровод строили, тормозить это они пытались как только могли. Терроризм чистой воды, похлеще взрывов башен Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, причём с такими последствиями, которые на всей Европе ещё долго отыгрываться будут — тоже плевать.
Правильно говорят: «Быть врагом Америки опасно, но быть её другом вдвое опаснее». Добавим — и союзником, в том числе военным, тоже. Деиндустриализация Германии необратима и её падение, как самой сильной страны Европы, неизбежно. Не будет теперь у немцев ни тяжёлой промышленности, ни энергетики того уровня, который необходим для того, чтобы заново её создать.
И при этом американцы и англичане, норвежцы и поляки не виноваты. Это всё какие-то то ли украинцы, то ли русские, на каком-то частном судне, арендованном каким-то «не связанным с Зеленским» (!!!) украинским олигархом, которого на теракт неизвестно что подвигло и кто ему этот теракт заказал тоже неясно. Путин, наверное. Эта версия прямо-таки напрашивается.
Каким идиотом нужно быть для того, чтобы в эту сляпанную на живую нитку байду поверить, сказать трудно. Не придумали ещё шкалы измерения человеческого кретинизма таких размеров. Все до того существовавшие рамки тесны и мелки. Впрочем, для того, чтобы такое придумать, иметь в голове мозги совершенно не обязательно. Можно находиться в непрерывном астрале, вне связи со вселенной, как Байден. Что называется: «Хьюстон, у вас проблемы!»
Хотя, с другой стороны, может им всем там, на американском и немецком верху, вообще всё равно, кто что думает? Вбросили в информационное пространство первую попавшуюся глупость, которая им на момент озвучки пришла в голову, и трава не расти. Вполне вероятно — «Эйнштейны» там сейчас именно такие.
Пока не очень ясно, где были в момент взрыва трубопровода Петров и Боширов, как всё это связано с русскими хакерами, русской мафией, русской разведкой и русскими олигархами, а также с масонами всех типов и видов, начиная с ГРУ, ФСБ, «Ночной хоккейной лигой», «питерскими» и лично Путиным, но это они придумают.
И, кстати, где в помянутом теракте присутствует «Новичок»? Не может же так быть, чтобы без него обошлось! Русские, как всем известно, без него из дому не выходят — не могли же они пару цистерн «Новичка» на борт судна, отправляющегося с Украины взрывать «Северный поток» не загрузить!
А пока его не нашли, порадуемся за американскую и немецкую, да и всю западную прессу. Узок крук тамошних пишущих идиотов, страшно далеки они от народа. Трансгендеры, наверное…
Автор — журналист, писатель, политолог, экономист, профессор-востоковед. Основатель и президент научного центра «Институт Ближнего Востока»
Запад организует в Грузии Майдан. Именно в таком ключе львиная доля российских экспертов комментирует многотысячные акции протеста, которые проходят в Тбилиси и других грузинских городах. Протесты, которые напрямую поддерживаются США и Евросоюзом, позиционируются как защита от гибридной российской агрессии. Их целью, по мнению комментаторов из России, является принуждение Тбилиси к присоединению к антироссийским санкциям, созданию напряженности, а еще лучше локальной войны на южных границах России.
Мне представляется, что все несколько сложнее. Запад не принуждает Грузию вступить в войну против России – он пытается не позволить Тбилиси сделать новые шаги по выходу из-под тотального американского контроля. И в этом Западу активно помогает как грузинская оппозиция, так и множество общественных организаций, прямо заинтересованных жить под американским контролем.
Народ имеет право знать
Весь шум начался из-за того, что грузинский парламент в первом чтении принял законопроект «о прозрачности иностранного влияния». Смысл его простой: все грузинские некоммерческие организации и СМИ должны получить статус иноагентов в случае, если более 20% их доходов поступает из-за рубежа. Эти структуры обязаны официально зарегистрироваться в данном статусе (в ином случае штраф в 9,5 тыс. долларов), а также каждый год отчитываться о своих доходах.
И всё. Никаких уголовных преследований за нарушение статуса иноагента, никакого распространения этой практики на физические лица – то есть ничего такого, чем славен аналогичный американский закон. Просто информирование общества о связях с иностранными государствами, а государства – о структуре доходов и расходов. «Грузинское общество абсолютно заслуживает знать, какие организации финансируются из каких источников», – заявил депутат от правящей «Грузинской мечты» (инициировавшей законопроект) Гиви Миканадзе. «Будущее нашей страны больше не принадлежит ни агентам иностранных государств, ни слугам иностранных государств. Будущее нашей страны и нашего народа принадлежит патриотам», – пояснил премьер-министр Ираклий Гарибашвили.
Тем не менее, далеко не все в Грузии оценили перспективы открытости. Против законопроекта выступила оппозиция (в частности, Единое Национальное Движение), а также львиная доля местных НКО.
Так, «националы» (использующие любые поводы для дискредитации действующей власти, не разделяющей стремление ЕНД положить Грузию на алтарь общезападной борьбы против РФ), снова начали говорить о «предательстве в интересах России». У них два ключевых аргумента. Во-первых, они утверждают, что закон «о прозрачности иностранного влияния» является калькой с российского закона об иноагентах – а значит он по определению не может быть полезным. Во-вторых, ЕНД и другие оппозиционеры считают, что этот законопроект был навязан Россией для дискредитации Запада – просто за счет слова «иноагент». «Эта инициатива … вызывает демонизацию дружественных и партнерских стран, а также гражданского общества Грузии, представление их как враждебных сил, что категорически неприемлемо», – говорится в совместном заявлении бывших депутатов «Грузинской мечты», не поддерживающих нынешнюю власть.
Что же касается представителей НКО, то они наперебой предупреждают, что принятие законопроекта приведет к резкому оттоку денег из Грузии. К масштабному сокращению инвестиций и вообще финансирования грузинских организаций со стороны западных фондов и структур. А поскольку западные фонды финансируют львиную долю грузинских некоммерческих организаций – от политических до винодельческих, то отток финансирования выльется в самый настоящий экономический коллапс.
Деньги не любят прозрачность
Про коллапс понятно, но вот с чего НКО решили, что принятие закона приведет к прекращению финансирования? Он же никак не ограничивает западные фонды в расходах, не накладывает никаких ограничений на деятельность живущих на западные деньги грузинских НКО. Почему же Запад должен урезать финансирование?
Может быть несколько причин.
Первая и самая очевидная: больше невозможно будет скрывать свое участие в тех или иных массовых акциях, проходящих в Грузии. Весь смысл финансирования НКО – как политических, так и связанных с общественной деятельностью – в скрытом лоббизме интересов через местные структуры. Если же перечень инвесторов НКО будет известен не только государству, но и обществу, то сразу станет понятно, кто является интересантом различных акций или «независимых экспертиз», проводимых данной организацией. А значит – какой смысл западным структурам вкладываться в подобные прокладки, платить зарплату своим грузинским ставленникам? Тому же ЕНД, например, продвигающему в интересах Запада идею о включении Грузии в войну против России? Вот председатель Единого Национального Движения Леван Бежашвили и возмущается, что законопроект «направлен на усиление государственного контроля над гражданским обществом и организациями, на уничтожение свободных СМИ и критического мнения, что является основой для установления авторитарного режима».
Вторая причина в том, что законопроект «о прозрачности иностранного влияния» может сделать прозрачным не только список интересантов, но и объем инвестиций западных структур в грузинские НКО. А также структуру трат этих инвестиций. То есть, проще говоря, государственные власти могут узнать, сколько иностранных денег НКО тратит на лоббизм (читай подкуп) чиновников, а также сколько «пилит» вместе со своим зарубежным инвестором. Подобная информация в государственных руках может очень серьезно дискредитировать грузинские НКО.
Так что, как верно отмечает глава Россотрудничества Евгений Примаков, «грузинские прозападные НПОшники и оппозиционеры защищают не “демократию”, а своё право продолжать получать деньги у хозяев, да так, чтобы об этом не знала ни налоговая, ни сограждане… При демократии общество имеет право знать, чьи уши торчат за политическими процессами».
Заигрались в независимость
В какой-то момент казалось, что и оппозиция, и НКО возмущаются впустую. «Грузинская мечта» демонстрировала решимость отстоять свою точку зрения – не шла на шантаж, игнорировала провокации, не отступала перед уличными беспорядками. Однако на стороне возмущающихся открыто выступил Запад. И не только потому, что он защищал свои инвестиции в грузинское «гражданское общество». А еще и потому, что власти Грузии слишком, по меркам Запада, увлеклись решением проблемы суверенитета своей страны.
Само движение Грузии в сторону большего суверенитета началось не сейчас, а тогда, когда Тбилиси взял курс на частичную нормализацию отношений с Москвой. Тогда грузины объясняли это экономическими причинами – и Вашингтон не возражал. После начала СВО Грузия (вопреки многочисленным просьбам Киева) отказалась не только открывать второй фронт в Южной Осетии и Абхазии, но и даже присоединяться к антироссийским санкциям. Тогда грузины объяснили это собственным выживанием – и Вашингтон (в отличие от возмущенного и хамящего Киева) это тоже принял как данность. Однако сейчас грузинские власти (осознавая, что понимание со стороны Вашингтона не вечно, и что страну будут качать – особенно в том случае, если у США дела на украинском фронте пойдут плохо) решили продемонстрировать обществу тех, кто открыто работает на Запад и может участвовать в процессе раскачивания. А вот это Вашингтон уже не стерпел.
США не только открыто взяли на вооружение все нарративы протестующих, но и крайне жестко раскритиковали действующую власть. «Стремление парламента принять этот вдохновленный Кремлем закон несовместимо с четким курсом грузинского народа на евроинтеграцию и демократическое развитие. Следование этому закону нанесет урон отношениям Грузии с ее стратегическими партнерами и подорвет ту важную работу, которую столько много грузинских организаций делают для помощи своим согражданам», – говорится в заявлении американского посольства. Под конец же дипломаты вообще поставили вопрос о «приверженности правящей партии идеям евроатлантической солидарности».
Евросоюз заявил о том же – но обозначил это не просто как нарушение прав человека. В Еврокомиссии прямым текстом говорят, что этот законопроект нарушает 2 из 12 условий (создание и поддержание благоприятной среды для организаций гражданского общества, а также обеспечение свободы СМИ), которые Грузия должна выполнить для предоставления ей статуса кандидата в члены ЕС. То есть, по сути, Брюссель поддержал еще один нарратив протестующих – о том, что этот законопроект противоречит мечтам грузин о евроинтеграции. Что в случае принятия этого законопроекта Грузию в ЕС не пустят.
И сейчас, судя по всему, США и ЕС будут провоцировать в Тбилиси самый настоящий правительственный кризис. Например, руками президента страны Саломе Зурабишвили, по словам которой, «этот закон, который никому не нужен, появился не из ниоткуда. Его продиктовала нам Москва». Она уже заявила, что наложит на законопроект вето.
А значит у правящей партии сейчас есть два варианта действий. Либо биться за свой суверенитет и идти до конца, либо отказаться от принятия законопроекта – и тем самым потерять не только уважение, но и те зачатки грузинского суверенитета, которые удалось взрастить.
Правящая партия «Грузинская мечта — Демократическая Грузия» приняла решение отозвать законопроект об иноагентах из парламента Грузии на фоне протестов. Об этом говорится в опубликованном в четверг заявлении политического объединения.
«Как правящая сила, ответственная перед каждым членом общества, мы приняли решение без всяких предусловий отозвать поддержанный нами законопроект (об иноагентах — прим. ред.)», — говорится в заявлении на сайте партии.
В партии добавили, что они планируют лучше объяснить обществу, почему было необходимым принятие закона об иноагентах. Для этого по стране будут проводиться встречи с населением. «Грузия сохранит мир и стабильность и будет продолжать двигаться к Европе с достоинством, что является принципиальным выбором общества», — заключили в партии.
Законопроект об иноагентах был одобрен во вторник парламентом Грузии в первом чтении. Это вызвало серьезное недовольство среди оппозиции, гражданских активистов, а также рядовых граждан. В 7 и 8 марта прошли многотысячные акции протеста. Оба митинга завершились глубокой ночью, силовики разогнали протестующих с применением водометов и слезоточивого газа. За два дня протестов задержаны более 130 человек, пострадали 60 полицейских.
В феврале в грузинском парламенте зарегистрировали две версии законопроекта об иноагентах — грузинскую и американскую, представляющую собой перевод американского закона о регистрации иностранных агентов. Согласно грузинской версии, иностранным агентом может быть и СМИ, при этом инициатива не касается физических лиц. Американская версия относится не только к юрлицам, но и к физлицам, она также включает уголовную ответственность. Грузинский парламент уже направил грузинскую версию на экспертизу в Венецианскую комиссию.
Весеннее наступление ВСУ в первую очередь необходимо «гетману всея Украины» Джо Байдену. В случае успеха у него больше шансов переизбраться на второй президентский срок. Ну а славяне как «расходный материал» Вашингтон в принципе не интересуют. Зеленского, впрочем, тоже.
Оперативная пауза
Похоже, Артёмовску или Бахмуту, как его называют в Киеве, президент Украины отвёл участь Мариуполя, особенно не задумываясь о судьбе нескольких тысяч его жителей, которые сейчас находятся там на грани гибели. В офисе Зеленского вчера объявили, что ВСУ будут продолжать боевые действия в городе, не собираясь уступать российским войскам. Беречь своих солдат Киев тоже не планирует. Что могло повлиять на такое решение, если ещё несколько недель назад главком Валерий Залужный, как это сообщают немецкие СМИ, призывал президента подумать об отступлении?
У наблюдающих за развитием ситуации в Артёмовске сейчас возникает вопрос: по какой причине ВСУ столь ожесточённо дерутся в городе, судьба которого уже решена? Город в «подкове» окружения, все въезды и выезды находятся под огнём артиллерии и «подкова» всё сильнее начинает напоминать мешок. Почему? Один из ответов прозвучал, как сообщил наш источник в Киеве, в комментарии командующего сухопутными войсками ВСУ Сырского на заседании Рады.
Судя по его словам, задача украинских полководцев не только выиграть время на подготовку резервной группировки к наступлению, но и как можно дольше держать там силы ЧВК «Вагнер», нанося им максимально возможные потери и не давая отойти на пополнение до начала генерального наступления ВСУ. «Вагнеровцы» — слишком серьёзная гиря на весах будущих боёв, и Сырский считает крайне важным не дать «оркестрантам» стать резервом в перспективных планах российских генералов.
Скорее всего, именно для этого командование ВСУ приняло решение блокировать «вагнеровцев» в Артёмовске, что в телеграм-канале своей пресс-службы отметил основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин: «ВСУ создало ряд группировок: одну в Славянске — 67-я бригада, вторую в Северске — 81-я и 66-я бригада, одну группировку в Часов Яре и ещё одну в Константиновке. ВСУ будут бодаться за Артёмовск до конца, это очевидно, и мы должны делать свою работу тоже до конца».
Между тем украинские военные, защищая этот плацдарм, несут огромные потери. Скорее всего, именно с этим было связано настойчивое предложение главкома Валерия Залужного отвести войска от Бахмута, чтобы сохранить жизнь своим солдатам.
Так, с 27 февраля по 3 марта подразделения четырёх крупных соединений ВСУ в районе Артёмовска (Бахмута) — 61-й пехотной бригады, 8-го полка оперативного назначения, 57-й мотопехотной бригады и 125-й бригады территориальной обороны — потеряли около 600 человек убитыми и ранеными. По некоторым данным, большая часть безвозвратных потерь зафиксирована в подразделениях 61-й пехотной и 57-й мотопехотной бригад, оборонявших северные пригороды Артёмовска в районе Григоровки, Калиновки и Орехово-Василевки.
По предварительным сведениям, в течение первых дней марта при попытках отступить с ранее занимаемых позиций подразделения этих соединений не смогли скорректировать и скоординировать огонь гаубиц 43-й артиллерийской бригады в Часовом Яре. Из-за чего несколько раз попадали под перекрёстные залпы как своей, так и российской артиллерии.
По данным наших источников, подразделения 8-го полка оперативного назначения были направлены к линии боестолкновения, чтобы уточнить обстановку и навести артиллерию ВСУ, однако при подходе к месту назначения колонна попала под удар орудий «Гиацинт-С» и Д-20 калибра 152 мм. По предварительной информации, общие потери подразделений могли составить 560-590 человек, что соответствует численности полноценного стрелкового батальона, вооружённого десятками единиц техники.
По мнению основателя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина, для разблокировки Артёмовска украинским военным потребуется окружить добровольческие отряды, однако в случае прикрытия российских сил с флангов этого не произойдёт. Очевидно, это понимает и командование ВСУ, но тогда для чего оно решило стянуть к городу новые группировки сил?
Скорее всего, напряжённую ситуацию вокруг Артёмовска киевский режим планирует использовать для создания оперативной паузы, чтобы основательно подготовиться к ответному удару — развернуть полученное от Запада тяжёлое вооружение и провести боевое слаживание мобилизованных резервистов.
Их военная мысль
За последние три недели главком Залужный и с ним группа представителей генштаба ВСУ уже дважды выезжали в Польшу, где в оперативном штабе НАТО, развёрнутом год назад и отвечающем за боевые действия на Украине, проходили командные тренировки, в ходе которых отрабатывались различные варианты украинского наступления. Точно так же складывалась ситуация и накануне сентябрьского наступления, когда с июля по август под руководством американцев в математическом варианте вырабатывался план наступления ВСУ.
Сегодня над новым планом работает команда лучших операторов Европейского командования вооружённых сил США, пытаясь выработать вариант, способный принести масштабный успех. В кругах, близких к европейскому командованию НАТО, утверждают, что главными элементами нового плана станут тактическая внезапность в выборе места и момента начала наступления, максимальная быстрота прорыва российской обороны и комплексное огневое и РЭБ подавление системы боевого управления нашей группировки.
Для этого ВСУ сверхнормативно получают как обычные артиллерийские снаряды, так и высокоточные и особенно ракеты для РСЗО «Хаймарс». Так, в одном из польских чатов некий «осведомлённый» подписчик указал, что офицер штаба сухопутных сил Войска Польского в беседе со знакомым ему депутатом Сейма признался, что поставка партии новых ракет для РСЗО «Хаймарс» состоялась. Ракеты прибыли на территорию Польши, откуда в ближайшие дни будут отправлены на Украину.
Правда, сообщение это вскоре было удалено. Однако ни для кого уже не является секретом, что западные кураторы Киева торопливо готовят ВСУ для крупномасштабного наступления. Уже заканчивается переброска на Украину обученного пополнения из Британии, Польши и Германии. Первая бригада «эрзац-страйк» на БТР М-113 и БМП «Брэдли» уже прошла боевое слаживание и перебрасывается в район сосредоточения. Ещё три таких же бригады находятся на завершающем этапе формирования и боевого слаживания. Также почти закончено формирование новых танковых и артиллерийских бригад.
Всё это позволяет сделать вывод, что готовность украинской группировки к наступлению будет достигнута уже к середине апреля. К этому времени ожидается окончание весенней распутицы и установление погоды, способствующей активным боевым действиям.
Чем меньше остаётся времени до разрекламированного весеннего наступления ВСУ, тем больше возникает вопросов на предмет, какое же ноу-хау собирается применить Залужный и его штаб для достижения объявленной амбициозной цели — нанесении стратегического поражения Российской армии?
Безусловно, группировка, которая сейчас проходит доформирование и боевое слаживание в тыловых районах Украины и на полигонах стран Запада, собирается мощная. Это около трети от всех, имеющихся у ВСУ сухопутных сил — тридцать пехотных, десантных, десантно-штурмовых и горно-штурмовых соединений, куда входят не менее шести танковых и артиллерийских бригад, а также части спецназа и нацгвардии.
Общая численность личного состава этого ударного «кулака» может достигать до 160 тысяч человек. В его составе не менее 400 танков и 350 орудий, до 100 РСЗО, треть из которых представляют высокоточные системы «Хаймарс», «Марс» и другие западные аналоги.
Очевидно, что под грядущее наступление ВСУ получили достаточное количество боеприпасов, запчастей и ГСМ. По правилам военной науки эти силы, скорее всего, планируется разделить на две ударные группировки, причём одна из них будет считаться основной, а вторая вспомогательной и отвлекающей.
При этом надо быть готовым к тому, что командование ВСУ может перебросить силы с любого направления на то, где раньше проявится успех. Как это было с сентябрьским наступлением под Харьковом, которое начиналось как вспомогательное, а по мере развития стало основным.
Для этого командование ВСУ попытается достичь тактической внезапности при нанесении ударов и определяющего превосходства — не менее чем семь к одному на выбранных участках. Второй задачей, которую Залужный и его генералы постараются достичь в первые часы предполагаемого наступления, возможно, станет попытка нанести поражение российским штабам, системам управления и связи. А также попытаются уничтожить склады боеприпасов и ГСМ на максимальной для имеющегося у них оружия глубине — до 80 км, чтобы вызвать паралич боевого управления и хаос в тылу.
С этой целью, как уже случалось не раз, могут быть использованы высокоточные боеприпасы для РСЗО, а также беспилотники-камикадзе, поставки которых на Украину идут сейчас полным ходом. Успех решения этой задачи напрямую зависит от того, насколько разведка ВСУ, опирающаяся на технические возможности стран НАТО, сможет вскрыть инфраструктуру российских частей в полосе наступления.
Насколько известно, сейчас натовцы бросили все силы на выявление таких объектов. Разведывательная активность НАТО вдоль наших границ достигла максимума, и правильным будет считать, что вся военная инфраструктура ВС РФ в полосе фронта вскрыта и уже нанесена на штабные карты ВСУ.
Специалисты думают, что снизившееся в последнее время число ударов высокоточными системами, находящимися в распоряжении ВСУ, по российским центрам управления обусловлено не столько тем, что украинцы не могут их выявить, сколько тем, что они специально не бьют сейчас, чтобы достичь при начале наступления максимальной внезапности и максимального урона.
Другая цель, которую ВСУ постараются достичь для обеспечения успешного наступления, состоит в изоляции районов, где будут действовать украинские части. Их замысел — не допустить переброски резервов, подвоза ГСМ, боеприпасов на этих направлениях и организованного отвода российских войск, если придётся.
Эти задачи на разных участках нашей обороны последние недели отрабатывались украинской артиллерией с разной степенью успешности. При этом совершенно очевидно, что ВСУ попытаются применить против нас наше же ноу-хау — артиллерийское наступление, при котором будет создана максимальная концентрация орудий на направлениях ударов. Уступая нам в численности стволов, Киев полагается на высокую точность западных систем и применение новейших средств управления артогнём.
Одна из главных ставок ВСУ в предполагаемом наступлении — это цифровизация управления и ведение сетецентричной войны, что, по их замыслу, должно обеспечить превосходство. Все украинские бригады, отведённые в тыл для укомплектования и формирования ударных группировок, получают новейшие западные цифровые системы боевого управления. С их помощью командование ВСУ рассчитывает на быстрый прорыв первой линии обороны, где, по мнению их натовских советников, держат защиту опытные и наиболее закалённые в боях российские части.
Поэтому, как предполагается, наступление будет вестись не по привычной схеме медленного «прогрызания» обороны, а по американским стандартам — максимального огневого превосходства и таранных ударов на наиболее подходящих направлениях. Именно поэтому американские советники торопят командование ВСУ с наступлением, пока в составе ВС РФ ещё сохраняется критический дисбаланс между частями, хорошо укомплектованными вооружением и обученным личным составом, и большим количеством обычных полков, часть которых не имеют не только своей артиллерии и танков, но даже автотранспорта для нормального снабжения.
Западные советники ориентируются также на то, что командный состав строевых полков не имеет боевого опыта и преимущественно состоит из резервистов, многие из которых в армии не служили и не имеют современного боевого опыта. Следует признать, что боевая ценность таких частей достаточно условна, и в обороне против хорошо обученного и укомплектованного техникой противника у них будут проблемы.
Нельзя исключить, что у командования ВСУ перед наступлением найдётся «козырь в рукаве». Таковым вполне может стать массированное применение ударных дронов и особенно — дронов-камикадзе, с помощью которых украинское командование постарается нанести максимальный урон российской артиллерии и боевой технике на позициях и тыловым транспортным колоннам.
Возможен и массированный удар БПЛА по объектам на территории России в глубину до 800-1000 километров. Кстати, попытки «прощупать» нашу систему ПВО мы наблюдаем все последние недели. Не следует сбрасывать со счетов и то, что комбаты и комбриги ВСУ — это опытные военачальники, многие из них воюют с 2014 года. При этом у них хорошо отработана вертикаль боевого управления, базирующаяся на закрытых системах связи, цифровых системах обмена информации и управления боем. А интегрированная с НАТО и США разведка позволяет максимально быстро получать информацию о противнике.
И мы умеем воевать
Однако при наличии сильных сторон, в ВСУ есть и слабые, компенсировать которые командованию будет непросто. Это невысокие боевые качества украинской пехоты, где чрезвычайно низка мотивация большинства мобилизованных в последние месяцы солдат. Кроме того, украинские войска испытывают большой дефицит офицерских кадров, особенно младшего звена — до роты включительно. В основном это мобилизованные выпускники военных кафедр или назначенные на офицерские должности сержанты.
Надо признать, что ВСУ по-прежнему серьёзно уступают ВС РФ в численности танков и артиллерии. По танкам — минимум в четыре раза, по артиллерии — в пять. Надо учитывать и то, что российское командование имеет в распоряжении серьёзные резервы — не менее 80 тысяч человек, которые в случае угрозы, конечно же, будут задействованы.
Поэтому, несмотря на пропаганду, у украинского военного руководства нет полной уверенности в успехе наступления. В том числе и потому, что затягиваются поставки тяжёлых танков «Леопард», на которые делается особая ставка. Украина так и не получила тактические ракеты средней (до 500 км) дальности. Уровень подготовки личного состава вновь формируемых бригад оценивается как невысокий. И, скорее всего, часть этих факторов неопределённости сохранится, как минимум, до середины апреля.
Отдельной проблемой является ответ на вопрос — смогут ли ВСУ достичь внезапности наступления, от чего напрямую зависит конечный результат. Как бы там ни было, весенняя военная кампания на Украине станет важнейшим этапом нынешней «горячей фазы» российско-американской войны, по результатам которой будет окончательно ясно, смогут ли США и их союзники нанести России чувствительное поражение или же им придётся переходить к плану «Б» — искать другие пути спасения киевского режима. Например, начинать с Москвой переговоры о мире. Ставки для обеих сторон максимальные.
И тем более у Джо Байдена, негласного гетмана Украины. В случае успеха ВСУ у него будет реальный шанс остаться в Белом доме на второй срок. Но тут как получится: Байден предполагает, а русский солдат располагает…
Автор — военный эксперт, военкор, писатель, публицист, постоянный член Изборского клуба
Бахмут будет полностью освобожден в ближайшие дни — вопреки заверениям украинского командования о том, что оборона города будет продолжена. Как пишет журналист Radio Free Europe Майк Экел, освобождение города станет переломным для сражения за Донбасс.
Бахмут (Артемовск) изначально имел важное стратегическое значение, а теперь приобрел и символическое. Город расположен на открытой местности, однако он окружен несколькими возвышенностями, что делает его уязвимым для минометного огня. Позиция наступающих намного более выгодная, нежели обороняющихся сил. А расположение Бахмута на пересечении нескольких дорог делает его важным для переброски войск и техники на близлежащие позиции.
Боестолкновения в Бахмутском районе начались в августе, однако к многофланговому штурму города российские войска приступили только в декабре. Гарнизон практически уничтожен или бежал, признаются сами украинские солдаты в интервью Radio Free Europe.
После того, как российские войска взяли под полный огневой контроль оставшиеся грунтовые дороги, ВСУ потеряли возможность получать боеприпасы и вывозить раненных. При этом, невзирая на очевидную невозможность, президент Владимир Зеленский и главнокомандующий Валерий Залужный заявляют, будто бы не сдадут Бахмут.
Генерал Райан: скоро потребуется вывод всех украинских войск
— Российское наступление подавляет способность Украины защищать город. Из-за огромных затраченных ресурсов, людских и материальных, ситуация вскоре может потребовать вывода украинских войск, — написал в соцсети Мик Райан, бывший генерал-майор австралийской армии.
За несколько месяцев непрекращающихся боев Бахмут фактически превратился в развалины. Однако ВСУ продолжают их упорно защищать, не считаясь с потерями. Киевские пропагандисты пытаются представить это как тактическую победу ВСУ: якобы российские войска ослабляют перед украинским контрнаступлением.
После освобождения Бахмута обе стороны, вероятно, уже не смогут некоторое время продолжать боевые действия с такой же интенсивностью, считает Майк Экел. Сторонам потребуется оперативная пауза, после которой российское наступление неизбежно продолжится.
— Украина несет больше потерь, чем она может себе позволить. Учитывая, что она пытается мобилизовать ресурсы для контрнаступления, это может помешать успеху более важных украинских операций, — констатирует провал киевского командования аналитик по вопросам обороны из Центра военно-морского анализа США Майкл Кофман, недавно побывавший в Бахмуте.
Кофман в интервью изданию New York Magazine отмечает, что для российских войск взятие Бахмута станет крайне важной победой на фоне недавних украинских успехов (оккупации части Харьковской и Херсонской областей). Кофман уверен, что основная задача российских войск — это освобождение Донбасса, а наступление на южном театре военных действий будет играть поддерживающую роль для основной операции.
Майкл Кофман: Суровикин выстроил надежную оборону, Герасимов развил наступление
После взятия Бахмута украинские войска будут поэтапно оттесняться к реке Донец. Также украинские командование уже отказалось от авантюрных планов по взятию Кременной, откуда ВСУ уже были отброшены — их также будут топить в Донце.
Попытки украинцев контратаковать на нескольких направлениях (в частности, вдоль линии Сватово — Кременная) играют на руку России, считает Майкл Кофман.
— Атакуя первыми и изматывая себя, они затем дают российским военным гораздо больше шансов продолжить наступление этой весной. Украинские силы не имеют преимущества в живой силе перед российскими военными. У них также нет преимущества и в артиллерии, — говорит американский эксперт.
Кофман отмечает, что в течение зимы российские войска успешно готовились к весеннему наступлению. Тогдашний командующий Сергей Суровикин стабилизировал линию соприкосновения, использовав мобилизацию для пополнения подразделений, а также укрепил эшелонированные линии.
— Идея Суровикина заключалась в том, чтобы восстановить силы, затем попытаться взять Донбасс, возможно, летом, когда у российских военных будет значительное время для восстановления, — отмечает Кофман.
Выбранную Суровиным консервативную стратегию форсировал новый командующий Валерий Герасимов. Поэтапные завоевание городов и районов (в том числе силами воздушно-десантных подразделений и морской пехоты) расширятся до наступательной операции вдоль всей линии соприкосновения.
Кофман отмечает, что раздуваемые украинской госпропагандой слухи об истощении российских боеприпасов явно преувеличены. Российские войска на протяжении всей спецоперации продолжали поддерживать гигантскую скорострельность: весной и летом по украинским позициям выпускалось до 40 тысяч боеприпасов ежесуточно, осенью и зимой — не менее 20 тысяч.
И это даже после появления у ВСУ HIMARS, которые якобы ликвидировали несколько крупных снарядных складов. Судя по интенсивности обстрелов, именно якобы. На весенне-летнее наступление, которое подготовил тандем Суровикина-Герасимова, снарядов точно хватит.
Вечером 7 марта сразу несколько крупных западных СМИ обнародовали новую версию событий вокруг теракта на «Северных потоках». Подрыв газопроводов якобы был осуществлен некоей «проукраинской группой», при этом описание самой операции больше смахивает на эпизод из голливудского шпионского боевика.
Немецкая газета Die Zeit опубликовала материал о своем расследовании взрывов в Балтийском море, которое было проведено в содружестве с телеканалами ARD и SWR. Журналисты утверждают, что помощь им оказывали органы госбезопасности ФРГ, Дании, Швеции, Нидерландов и США.
Параллельно с этим, данные, представленные германскими журналистами, со ссылкой на свои источники в общих чертах подтвердили сразу три западных издания — американские The New York Times, The Washington Post и британская The Times.
Шестеро в море
Главный лейтмотив публикации Die Zeit — взрыв был осуществлен узкой группой лиц, которая самостоятельно организовала и осуществила подрыв трех из четырех ниток «Северных потоков», который произошел ночью 26 сентября прошлого года.
Шесть человек, пишет издание, — капитан судна, два водолаза, два помощника и женщина-врач не установленной национальности с поддельными паспортами заранее привозят на грузовике все необходимое, включая взрывчатку и 6 сентября 2022 года из немецкого порта Росток выходят на небольшой яхте в открытое море. Судно было арендовано через некую фирму, зарегистрированную в Польше и принадлежащей двум гражданам Украины.
Яхта с подрывниками начинает свой путь по Балтийскому морю, ее якобы видели у берегов коммуны Вик-на Дарсе на севере Германии, а затем вблизи датского острова Кристиансё, расположенного к северо-востоку от Борнхольма. Что было дальше, в расследовании Die Zeit умалчивается, журналисты переходят сразу к установлению виновных.
«После преступления судно не было возвращено собственнику в чистом виде. На столе в кабине следователи обнаружили следы взрывчатки. По данным команды журналистов из ARD, SWR и нашего издания, участвовавшего в расследовании, некая западная спецслужба еще осенью заподозрила именно эту группу злоумышленников. Эта спецслужба передала спецслужбам западных стран-союзниц, что за разрушение ответственна украинская команда. Потом стали поступать и другие сигналы по линиям спецслужб, в соответствии с которыми ответственность за происшедшее несла некая «проукраинская» преступная группа», — говорится в материале.
Отмечается, что следы преступления ведут на Украину, однако остается невыясненным, кто же отдал приказ о совершении диверсии. Как впрочем не совсем понятно и то, каким орбразом, если сами преступники не были задержаны, определена их национальная принадлежность? По отпечаткам пальцев? По «следам на столе»? Или каким-то другим способом. Даже если допустить, что яхта, на которой было совершено преступление действительно принадлежала двум гражданам Украины, это еще не говорит о том, что само преступление совершили украинцы. Как, впрочем, и не опровергает это. И это далеко не единственное противоречие или вопрос без ответа в этом деле.
В завершении статьи указывается, что все вышеописанное может быть так называемой операцией под чужим флагом, то есть намеренным уводом следствия в «украинскую» сторону, однако признаков этого выявлено будто бы не было.
Россияне + украинцы
Ту же версию о «проукраинской группе» растиражировала и The New York Times, но аргументы американцев имеют и свои отличия.
Так, газета утверждает, что за взрывом действительно может стоять Украина, но официальный Киев к этому будто бы не причастен, а все произошедшее лишь самодеятельность неких «врагов» президента РФ Владимира Путина, которые могут быть как украинцами, так и россиянами или же своего рода «доверенными лицами» украинского руководства.
Имена террористов, осуществивших взрыв газопровода, The New York Times не приводит, но подчеркивается, что среди них не было граждан США и Великобритании.
Все умопостроения The New York Times основываются на данных разведки, которые неизвестным путем были получены Соединенными Штатами.
Основной тезис о непричастности официальных лиц в Киеве или Москве к произошедшему на Балтике разделяет и The Washington Post. При этом журналисты издания допустили, что к взрывам может тем или иным образом все же быть причастной Россия, чьи военные корабли якобы находились в районе взрыва за несколько недель до его осуществления.
Последней к общему хору присоединилась британская The Times, в версии которой появился некий украинский «частный спонсор» как организатор диверсии. СМИ утверждает, что его имя известно, оно не называется, но подчеркивается, что он не имеет ничего общего с властями Украины.
Британцы утверждают также, что западные спецслужбы прознали про украинский след уже через неделю после взрывов, а американцы держали этот секрет при себе, чтобы не провоцировать конфликт между Берлином и Киевом.
Одни вопросы
Версия, изложенная западными СМИ, оставляет целый ряд вопросов.
Так, остается непонятным, как подозрительная группа лиц в напичканной взрывчаткой и спецоборудованием яхте могла свободно находится в Балтийском море, пересекать внутренние воды нескольких стран и не вызвать вопросы у силовых структур, отвечающих за безопасность морских границ. Неясно, как и кем взрывчатка и прочее оборудование было доставлено в Германию.
За пределами внимания журналистов остался также технический аспект проведенной диверсии. Даже при наличии подготовленных водолазов, которые очевидно должны иметь специальную военно-диверсионную подготовку для осуществления подобной акции, взрыв трубопроводов на дне моря вряд ли под силу маленькой группе энтузиастов. Подобные взрывы не могли быть осуществлены без поддержки или же специалистов, имевших дело с «Северным потоком» и/или военных и разведывательных структур.
В расследовании американского журналиста Сеймура Херша, например, говорилось, что подрыв «Северных потоков» был произведен американцами при активном содействии норвежцев, которые определили соответствующие участки газопровода в месте их наименее глубокого залегания и просто-напросто доставили исполнителей в нужную точку на своем военном судне.
Как столь трудоемкую и хорошо подготовленную операцию могла осилить небольшая группа злоумышленников, остается неясным. Ведь даже для того, чтобы найти под водой трубопроводы необходимо не только соответствующие навыки, но и карты, оборудование.
Не очень понятна и версия The Times о том, что теракт совершил или профинансировал некий «частный спонсор». Все «частные спонсоры» в Украине на сегодняшний момент не имеют никаких интересов к поставкам газа из России в Германию.
Вообще дело с мотивом преступления во всех вчерашних публикациях обстоит неважно. Описывая те или иные действия «украинской группы» диверсантов, западные СМИ как-то старательно обходят мотивы преступления, а именно они еще со времен Римского права являются главной составляющей в поиске преступника (улики-то можно и подкинуть).
Зато совершенно очевидно и другое. Все публикации, старательно обходя мотивы преступления, подчеркивают, что руководители США и Украины не имели к теракту и его организацмии никакого отношения. В тоже время, по расследованию Сеймура Херша очевидна заинтересованность США (подрыв «Северного потока» обеспечил поставки сжиженного газа в Европу, на что в ближайшие годы в Старом Свете планируется потратить более 800 миллиардов долларов).
И, в тоже время, именно этот теракт подтолкнул Германию окончательно встать в ряды сторонников США в конфликте с Россией (газ теперь пойдет оттуда), что выгодно и США и Украины. То есть в данном случае мотивы США и Украины — очевидны, а «частного инвестора» из Украины — нет.
Помимо этого, на размышления наводит и синхронность, с какой новую версию понесли в массы сразу несколько немецких и американских газет. Вопрос, имела ли тут место общая попытка отвести подозрения от США, оставить за скобками официальный Киев и перевести стрелки на безымянных украинских или же российских «партизан», остается открытым. Зато залп публикаций, синхронизированный из какого-то одного источника, — очевиден.
Реакция
На новый поворот в истории с «Северными потоками» отреагировали в Москве и Киеве.
«Явно авторы теракта хотят отвлечь внимание. Явно, что это скоординированный вброс в СМИ», приводят РИА Новости слова пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова.
По его словам, суждения анонимных американских чиновников приводятся на фоне того, что Соединенные Штаты не подпускают Россию до расследования теракта.
«Это все не просто странно. Это пахнет чудовищным преступлением. Как минимум страны-акционеры «потоков» и ООН должны требовать срочного прозрачного расследования с участием всех, кто может пролить свет», — отметил Песков.
Версию о ложном следе обозначил также советник-посланник посольства РФ в США Андрей Леденев.
«Усматриваем в анонимных «утечках» не более чем попытку сбить с толку тех, кто искренне пытается докопаться до истины в этом вопиющем преступлении. Вывести из-под подозрения государственных деятелей, заказавших и координировавших атаки в Балтийском море, на некие абстрактные индивидуальные лица», — говорится в комментарии Леденева в Telegram-канале дипмиссии.
Он добавил, что никакой веры в «беспристрастность» выводов американских разведслужб у Москвы нет и быть не может.
Украинская сторона была более лаконичной в своих оценках.
«Украина не имеет отношения к инциденту в Балтийском море и не имеет информации о проукраинской группировке», — написал у себя в Twitter советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк.
В похожем ключе высказался и министр обороны Украины Алексей Резников.
«Это, конечно, «комплимент» нашим спецслужбам, но это не наших рук дело»,- сказал он.
Российские журналисты попробовали взять комментарий по новой версии взрывов в Балтийском море у Сеймура Херша, однако он лишь рассмеялся в ответ и отказался обсуждать эту тему, пишут РИА Новости. Именно изучать расследование Херша, а не заниматься анонимными взбросами отправила западных чиновников официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
Сам Херш обещал, что на следующей неделе выпустит новую порцию разоблачений по истории со взрывами газопроводов. Его мнение остается неизменным — за терактом стоят США, которые этими взрывами пресекли любые поползновения Берлина так или иначе остаться в стороне от антироссийской кампании Запада.
Британская газета Times утверждает, что разведке западных стран известно имя предполагаемого украинского «спонсора» диверсий на «Северных потоках».
Газета New York Times сообщила накануне о наличии разведданных, согласно которым за выводом из строя основного маршрута поставок российского газа в Европу, трубопроводов «Северные потоки», стоит некая проукраинская группировка, чьи планы необязательно были известны в Киеве. В свою очередь немецкая газета Zeit написала, что следы нападения на трубопроводы ведут в направлении Украины.
«Имя предполагаемого частного спонсора, украинца, не связано с правительством… Зеленского, циркулирует в разведывательных кругах уже несколько месяцев, но не раскрывается», — говорится в сообщении Times.
Как предполагает газета, чиновники НАТО, по-видимому, хотели тем самым защитить Украину от публичного спора с ФРГ.
По информации издания, через неделю после диверсии разведка уведомила сотрудников скандинавской делегации в Брюсселе о том, что за терактами стоят не американцы, россияне или поляки, а «частное предприятие с Украины».
«Им (сотрудникам) сказали, что это не будет обнародовано, и велели уклоняться от любых вопросов о том, почему официальное расследование уничтожения российско-немецкого трубопровода так медленно продвигается», — пишет газета.
Александр Новак поручил довести производство СПГ в России до 100 млн тонн в год. Но для этого надо решить несколько серьезных технологических проблем.
Сжиженный природный газ (СПГ) — единственный вид российского топлива, который еще не подвергся санкциям. Поэтому российское правительство решило в разы нарастить его экспорт. Однако для этого необходимо разработать и внедрить собственные технологии крупнотоннажного сжижения газа.
Вице-премьер Александр Новак 7 марта провел совещание по развитию производства СПГ, на котором поручил создать «дорожную карту» по локализации оборудования и технологий с тем, чтобы в среднесрочной перспективе производить 100 млн тонн СПГ в год.
На «дорожной карте» место нашлось всем
В совещании у замглавы кабина приняли участие не только представители Минпромторга, Минэнерго, «Газпрома» и «Новатэка», но также «Роснефти», в которой уже прорабатывается ряд крупных СПГ-проектов. Кроме того, были приглашены потенциальные разработчики СПГ-технологий из «Росатома» и научно-образовательных центров. В частности, ректор Санкт-Петербургского горного университета Владимир Литвиненко.
Вице-премьер сформулировал стратегическую задачу в области экспорта СПГ — производить в среднесрочной перспективе (судя по всему, к 2030 году – прим. ред.) «не менее 100 млн тонн в год». Это примерно в 3 раза больше, чем в прошлом году, так как, по словам Новака, «на сегодняшний день по реализованным проектам производство составляет порядка 33 млн тонн». В более краткосрочной перспективе (видимо, к 2026 году – прим. ред.) Александр Новак надеется, что с учетом проектов, находящихся в стадии строительства, в том числе близких к завершению, например, таких как «Артик СПГ 2», а также уже запущенного в сентябре прошлого года завода в Усть-Луге, «Россия выйдет на производство 66 млн тонн СПГ в год».
Для того, чтобы реализовать стратегическую цель, необходимо, по словам Александра Новака, решить ряд предварительных задач. Для начала «дополнительно изыскать ресурсную базу для проектов ещё на 34 млн т СПГ в год». Это, скорее всего, не станет существенной проблемой даже при вынужденной в сегодняшних условиях сокращения добычи на месторождениях «Газпрома». Достаточно просто вернуться к добычным объемам 2021 года.
Сложнее локализовать разработку СПГ-технологий и производство необходимого оборудования, особенно — в сфере крупнотоннажного сжижения газа. Для решения этой проблемы Александр Новак предложил «организовать комплексное взаимодействие органов власти и компаний, обеспечить локализацию крупно- и среднетоннажного оборудования для отрасли СПГ, проработать меры снижения административных барьеров».
Всем участникам мартовского совещания были поставлены конкретные цели. Минэнерго при поддержке Минпромторга предстоит разработать «дорожную карту» проекта с долей отечественных технологий в 80% от потребности отрасли, осуществить мониторинг возможностей и рисков российских СПГ-производств с учётом мирового спроса, консолидировать планы компаний по созданию и закупке оборудования и технологий с последующей организацией их серийного выпуска.
ВУЗы, по словам Владимира Литвиненко, должны обеспечить «кадровый потенциал» для развития СПГ отрасли, а также участвовать в разработках «собственных технологий производства оборудования для СПГ — от теплообменников до турбин, которые затем можно вывести в серийное производство».
Александр Новак также поручил участникам совещания сформировать рабочие группы по направлениям, чтобы оценить уровень импортонезависимости в отрасли. Таким образом, в правительстве придумали схему увеличения разы производства и экспорта СПГ до 2030 года. Фактически предложено создать своего рода национального проекта, в котором объединяются усилия госаппарата, частных и государственных как энергетических, так и высокотехнологичных производителей оборудования.
Сделать данный шаг давно уже предлагали многие эксперты и работники отрасли. При этом важно подчеркнуть, что на реализацию стратегического СПГ-проекта будут брошены в основном внебюджетные финансовые средства. Такое решение продиктовано сложным переплетением внутренних и внешних вызовов.
Глобальный рынок стремительно меняется
Между тем, ранее министр иностранных дел Эстонии Урмас Рейнсалу при обсуждении десятого пакета санкций ЕС против России предложил ввести еще один ценовой потолок — против СПГ. С ходу не прошло. Но к этому вопросу, похоже, еще вернутся.
В 2022 году экспорт ПАО «Газпром» упал, по данным компании, на 46%. К началу этого года поставки по трубам рухнули в 8 раз. Вместо порядка 300 млн кубометров в сутки — в пределах 30 млн. Экспорт же СПГ, наоборот, увеличился на 15%, превысив 20 млрд кубометров. При этом европейская экономика прямо-таки подсела на сжиженный газ. По данным международной группы импортеров СПГ (GIIGNL) в 2021 году этот вид топлива в Европу завезли в размере 102 млрд кубов, а в 2022-ом — 168 млрд. Так что перспективы возвращения российского топлива на европейский рынок и завоевание части азиатского за счет СПГ выглядят вполне реалистично.
По оценкам Energy Informaition Administration (EIA), спрос на весь природный газ в мире к 2030 году по сравнению с 2022-м возрастет на 12,5% — с 4,037 трлн. кубометров до 4,398 трлн. Добыча вырастет до 4,443 трлн кубов. Небольшой профицит останется, но он уже чреват дефицитом. А значит — есть вероятность роста цен, по крайней мере, на тех или иных региональных рынках. Большая часть добытого газа, конечно, продолжит поступать к потребителям по трубопроводам. Но заметно вырастут и глобальные поставки СПГ. По оценке аналитического агентства Rystad Energy, годовое производство СПГ в мире к 2030-му вырастет на 70% до 638 млн тонн. Против 380 млн тонн по итогам 2021 года.
По прогнозу российского Минэнерго, В 2030-ом СПГ произведут в пределах 700 млн тонн. Если тонны перевести в кубические метры (1 тонна СПГ составляет 1,38 тысяч кубометров), то получится почти 1 трлн кубов. Почти четверть от мировых поставок природного газа. Есть за что конкурировать. Тем более, в условиях перераспределения глобального спроса на СПГ с Европы и США в Азию. По данным GIIGNL, в мире в 2021 году было продано 372 млн тонн СПГ, из которых более 70% приходилось на Азию.
Правда, в 2022 году ситуация изменилась — Европа на 60% увеличила покупки СПГ, а в Китае из-за коронавирусных локдаунов спрос упал на 20 млрд кубов. Но в этом году прогнозируется оживление экономики Поднебесной, а значит и роста потребления СПГ. По расчетам GIIGNL, Россия в 2021 году занимала четвертое место в глобальном экспорте СПГ, уступая Австралии (78,5 млн тонн), Катару (77 млн) и США (67 млн тонн). В 2022-м позиция России сохранилась. Но лидеры поменялись. По ряду оценок, на первое место вырвались США, оттеснив Австралию.
В правительстве готовят российский прорыв
Согласно последней оценке вице-премьера Александра Новака, производство СПГ в России в прошлом году выросло на 8%, до 46 млрд куб. м, или 33,3 млн тонн. Почти все пошло на экспорт. Еще в феврале он прогнозировал, что «мировой рынок газа становится максимально глобальным, поэтому в будущем в силу мобильности сжиженный газ станет все более востребованным».
Зампред правительства при этом уверен в усилении позиций РФ в глобальной гонке, потому что «экономические показатели российских СПГ-проектов являются одними из наиболее конкурентоспособных в мире благодаря низкой стоимости добычи и низким затратам на выполнение логистических операций в АТР». Эти выводы основаны в том числе на расчетах Международного газового союза (МГС), неправительственного аналитического центра, основанного в 1931 году. Суммарная себестоимость российского СПГ на целевых рынках составляет 3,7-7 долларов за 1 мл. британских тепловых единиц (BTU). В США, Катаре и Австралии — 7-11 долларов. Для справки — 1 млн BTU равен 28,263 кубометров.
Однако внедрение СПГ-технологий в ряде газодобывающих стран началось еще в нулевые годы. Процессу, в том числе, способствовал опережающий рост добычи нефти и газа из сланцевых пластов. Российский ТЭК, как считают многие специалисты, проспал сланцевую, а затем и «сжиженную» революцию и оказался догоняющей стороной. Хотя, конечно, дело не совсем стояло на месте. Десять лет назад Россия занимала 5-6 место в сфере производства и экспорта СПГ, обеспечивая всего лишь 5% мирового потребления. К концу десятых годов наша доля на глобальном рынке выросла до 8%. Тем самым, как подчеркивалось выше, страна вышла на четвертое место в мире по поставкам СПГ.
Но этого явно недостаточно. В российском Минэнерго планируют выйти на 2-3 место в глобальной конкуренции, застолбив за собой до 15-20% мирового рынка. В марте 2021 года правительство своим распоряжением одобрило «Долгосрочную программу развития производства сжиженного природного газа в Российской Федерации», рассчитанную до 2035 года. Разработчики документа предложили, в том числе на основе данных МЭА, МГС, GIIGNL два возможных сценария развития СПГ-отрасли.
Согласно «низкому» сценарию, к 2024 году прогнозировалось выйти на производство 46 млн тонн. По «высокому» сценарию в 2024 году ожидалось 65 млн тонн. Сразу бросается в глаза, что при сохранении нынешних темпов роста (+8%), достигнуть даже «низкого» показателя будет нереально. На 2025-2030 годы по «низкому» запланировано 63 млн/т в год. По «высокому» — 102,5 млн тонн. В 2031-2035 годах по «низкому» — 80 млн т/год. По «высокому» — 140 млн.
Однако в распоряжении правительства, одобрившего долгосрочный план, остался только один показатель — к 2035 году производство СПГ должно вырасти в три раза к уровню 2019 года (29 млн т). Впрочем, если пересчитать показатели программы, то темпы роста окажутся несколько иными. По «высокому» сценарию производство увеличится не в 3, а в 4,5 раза. По «низкому» — в 2,5.
Что касается количества предприятий, то в программе их было представлено 19. И они были разделены по четырем степеням готовности: «действующие» (или почти готовые к запуску), «вероятные», «возможные», и, наконец, «те, которые трудно оценить».
В первую группу включены пять проектов: «Сахалин-2» (проектная мощность — 9,5 млн т/г, в 2022-ом произведено 11,2 млн), «Ямал СПГ» (почти 20 млн т), «Выборг СПГ» (660 тыс. т), «Арктик СПГ-2» (проектная мощность трех производственных линий — 19,8 млн т/г, запуски запланированы с 2023 по 2025 год); «Портовая СПГ» (1,5 млн/т).
Во вторую («вероятную») группу вошли еще 5 проектов. Они подготовлены на уровне принятия инвестиционных решений (правда, на практике далеко не по всем проектам это сделано). К строительству там не приступали. Речь идет об «Обском СПГ» (мощность 5-6 млн/т, запуск — не определен из-за задержки в принятии инвестрешения), газоперерабатывающем и газохимическом комплексе в Усть-Луге (13,3 млн т/г, запуск — 2024-2025)), «Артик СПГ-1» (19,8 млн т, после 2027 года), «ЯТЭК» (Саха-Якутия, 17,7 млн/т, 2026-2027), «Дальневосточный СПГ» в рамках «Сахалин-1» (6,2 млн т, запуск — после 2027 года).
«Возможных» проектов — всего два: третья технологическая линия на «Сахалине-2» (5,4 млн т, запуск после 2027 года), «Артик СПГ-3» — 19,8 млн т/г. Ресурсная база пока изучается. Поэтому не определено начало строительства. Остальные 7 проектов, которые настолько «трудно оценить», что до 2030 года их наверняка не запустят.
При этом стоит подчеркнуть, что среди «труднооценимых» проектов есть два, разрабатываемых «Роснефтью»: «Бухта «Север» (Красноярский край, 35-50 млн т в год, запуск в пределах 2030-2035 годов) и «Кара СПГ» (Новая Земля, 3 — млн т, запуск в аналогичных первому пределах).
Налоговое плечо оказалось узковато
Так или иначе, речь всерьез идет о существенном увеличении объемов производства СПГ в обозримом будущем. Будем честны — добиться этого, пожалуй, невозможно без применения эффективных мер господдержки. Заметных бюджетных инвестиций на развитие производства СПГ правительство, впрочем, до сих пор не выделяет. А до прошлого года в основном делали ставку на либерализацию налогового режима.
Для начала была установлена нулевая экспортная пошлина на СПГ. Затем в декабре 2017 года дерегулированы цены на газ, который далее используется при производстве экспортного СПГ. Через год либерализованны цены на природный газ, который сжижается для внутреннего потребления. Дополнительно ПАО «Новатэк», разрабатывающее месторождения на полуостровах Ямал и Гыдан, получило нулевую ставку НДПИ. Кроме того, субъекты РФ получили право на снижение региональной части ставки налога на прибыль вплоть до нуля, а также на предоставление льгот по налогу на имущество СПГ-предприятий на Ямале.
Эти налоговые льготы, безусловно, помогли России занять четвёртое место в глобальном соревновании. Но вот с фискальными льготами все же переборщили. Федеральный бюджет текущего года свёрстан с дефицитом в 2% ВВП. Но январь уже отобрал у годового плана 60% прежде всего за счет падения доходности ТЭК. Пришлось в Налоговый кодекс внести изменения, согласно которым ставку налога на прибыль при экспорте СПГ увеличивается с 20% до 34%. Правда, в феврале прежнюю ставку вернули «Газпрому», и так перегруженному фискальными нововведениями.
К тому же налоговая либерализация стала менее эффективной после 24 февраля 2022 года. В апреле в рамках пятого пакета антироссийских санкций ЕС были запрещены поставки в Россию технологий и оборудования для производства СПГ. Схожие рестрикции ввели США и Великобритания. В результате с отечественного рынка ушли крупные держатели патентов и производители СПГ-аппаратуры: APCI (США), Linde (Германия), Shell (Великобритания-Нидерланды), Air Liquide (Франция).
Запад хочет затянуть технологическую петлю
Таким образом, Россия оказалась без технологий и оборудования для крупнотоннажного производства СПГ. Впрочем, «Новатэк» успел внедрить технологии среднетоннажного производства «Артик Каскад». На их основе в сентябре прошлого года заработал завод «СПГ Портовая», мощностью в 1,5 млн тонн в год. Ранее планировалось взять за основу разработки «Linde». После этого успеха специалисты отрасли стали обсуждать возможности масштабирования среднетоннажного производства взамен нескольких крупнотоннажных проектов.
Но факт остается фактом. Локализовать в полной мере современные технологии до начала санкционной войны не удалось. Слишком долго в правительстве и в отрасли делали ставку на иностранные капиталовложения. Для улучшения инвестиционного климата в 2015 году кабмин даже обнулил ставку НДС на ввоз не производимого в России СПГ-оборудования. Евразийская экономическая комиссия в 2018-ом освободила от импортных пошлин все товары, ввозимые на Южно-Тамбейский СПГ-проект.
Заместитель генерального директора Фонда национальный энергетической безопасности Алексей Гривач скептически оценивает подготовку кабмином СПГ-отрасли к внешним вызовам: «Работа ведётся, но к сожалению, с момента принятия решения о реализации проектов по производству СПГ на Ямале много времени было упущено в сфере локализации технологий и производства ключевых образцов оборудования для крупнотоннажных линий по производству СПГ. А также по объединению усилий крупных российских игроков для ускоренного развития российской технологической базы. К примеру, инвестиционное решение по “Арктик СПГ-2” не предполагало никакой высокотехнологичной локализации».
Эксперт считает, что «правительство изначально заняло в этой сфере достаточно пассивную позицию, не ставило жесткие задачи по локализации и не контролировало их выполнение».
По мнению заместителя директора Института энергетики и финансов по энергетическому направлению Алексея Белогорьева, «дело не объемах бюджетных денег, инвестировать могут и “Газпром”, и “Новатэк”». Он считает, что «дело в конкретных разработках по конкретному оборудованию». А здесь есть проблемы, особенно с крупнотоннажным производством. При этом идея масштабировать среднетоннажные проекты на основе «Арктического каскада», как предупреждает эксперт, «экономически невыгодна». Поэтому «запуск, например, “Артик СПГ-2” будет скорее всего, отложен на 2-3 года или более».
Основания для позитива есть
Впрочем, ситуация в отрасли все же далеко не безнадежная. Так, еще несколько лет назад из федерального бюджета были частично профинансированы ряд инфраструктурных СПГ-проектов. По данным Минэнерго, уже осуществлен значительный объем инвестиций в производственные объекты в рамках долгосрочной программы развития СПГ. Например, для обеспечения серийного ввода крупнотоннажных проектов «Новатэк» завершает создание центра строительства крупнотоннажных морских сооружений в селе Белокаменка Мурманской области. Центр возьмет на себя функции интегратора оборудования, строительства отдельных модулей и окончательной сборки линий сжижения на основаниях гравитационного типа. Центр рассчитан на выпуск одной линии сжижения мощностью 6,6 млн тонн за 18 месяцев.
Правительством также принято решение о создании испытательного стенда криогенного оборудования. Кроме того, в прошлом году было кабмин решил субсидировать НИОКР в сфере СПГ в размере 1 млрд рублей. Конечно, это явно недостаточно. Совладелец «Новатэк» Леонид Михельсон, например, оценил минимальные расходы только на НИОКР в ближайшее время в 24 млрд рублей. Но это, как обещают в Минэнерго, только начало.
К тому же кабмин еще несколько лет назад привлек к разработке СПГ-технологий и оборудования ряд предприятий «Росатома» и «Ростеха». Уже есть определенные подвижки. Так, дочернее предприятие АО «Атомэнергомаш» АО «ОКБМ Африкантов» разработало криогенный стенд, на котором можно тестировать и СПГ-оборудование. На ПМЭФ-2022 «Газпром» и «Росатом» подписали меморандум о сотрудничестве. Это позволит «Газпрому» использовать данный стенд для испытания собственной СПГ-аппаратуры.
К слову, в отрасли сейчас также обсуждается проблема замены четырех японских газотурбинных двигателей H100, которые компания Mitsubishi Heavy Industries должна была поставить на строящийся в порту Усть-Луга «Газпромом» и АО «РусГазДобыча» крупнейший в России комплекс по производству СПГ и ряда других газовых фракций. Есть предложение использовать газовые турбины ГТД-110М, которые уже испытаны на «ОДК-Сатурн» в Рыбинске (дочернее предприятие «Ростеха»).
В общем, у Александра Новака есть основания для позитивного прогноза: «несмотря на внешние ограничения, реализация всех намеченных проектов в сфере СПГ остается приоритетной задачей». Он даже расшифровывает, на что конкретно пойдет млрд рублей бюджетной помощи — на частичное финансирование четырех проектов по созданию СПГ-оборудования для средне- и крупнотоннажного производства. Кроме того, по его словам, еще 18 проектов инвестируют из внебюджетных источников.
Подводя итоги, можно констатировать, что ситуация в российской СПГ-отрасли после введения Западом запретов на поставки технологий и оборудования сложилась крайне сложная. Своих крупнотоннажных технологий и аппаратуры пока просто нет. Что ставит под сомнение полнокровную реализацию Долгосрочной программы производства СПГ к 2035 году. Практически все эксперты сомневаются, что удастся произвести согласно «высокому» сценарию 140 млн тонн СПГ в год.
Однако итоги совещания у вице-премьера Александра Новака все-таки вселяют определенную надежду, что совместными усилиями правительства, нефтегазовых компаний, «Росатома» и «Ростеха», а также научных кадров, задача максимальной — до 80% — локализации крупнотонажного сжижения газа будет решена до 2030 года. В результате годовое производство достигнет 100 млн тонн, а на глобальной экспортной карте Россия поднимется выше сегодняшнего четвертого места.
Новые публикации о диверсиях на «Северных потоках» назвал скоординированным вбросом в СМИ пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. В западной прессе появились материалы со ссылкой на разведданные, согласно которым за взрывами на газопроводах якобы стоит некая проукраинская группировка, чьи планы необязательно были будто бы известны в Киеве.
«Явно, авторы теракта хотят отвлечь внимание. Явно, это скоординированный вброс в СМИ, – прокомментировал РИА Новости публикации в New York Times и Zeit Дмитрий Песков, выразив недоумение, как американские чиновники, на которых ссылаются западные СМИ, без расследования могут что-то предполагать про взрывы на «Северных потоках».
По словам Пескова, Россию по-прежнему не допускают к расследованию: «Только несколько дней назад мы получили ноты об этом от датчан и шведов».
«Это все не просто странно, – отметил пресс-секретарь российского президента. – Это пахнет чудовищным преступлением. Как минимум страны-акционеры «Потоков» и ООН должны требовать срочного прозрачного расследования с участием всех, кто может пролить свет».
Как пишет о публикациях в западных СМИ о диверсиях на трубопроводах «Северный поток» The Guardian, европейские и американские агентства якобы получили предварительные разведданные, касающиеся взрыва на газоопроводе, говорится в отчетах
Согласно сообщениям в New York Times и немецкой газете Die Zeit, представители европейской и американской разведок будто бы получили предварительные разведданные, позволяющие предположить, что некая проукраинская диверсионная группа, возможно, стояла за взрывом газопровода «Северный поток» в прошлом году.
Немецкие следователи полагают, что атака на трубопроводы была осуществлена командой из шести человек с использованием яхты, которая была нанята компанией, зарегистрированной в Польше и принадлежащей двум гражданам Украины, сообщает Die Zeit. Этой информацией поделились европейские разведывательные службы в попытке собрать больше информации о тех, кто осуществил подводные взрывы в сентябре 2022 года.
Подробности о разведданных остаются отрывочными, и неясно, насколько разведывательное сообщество США доверяет этой теории, а также кто мог организовать, профинансировать и направить столь дерзкую атаку на газопроводы, проходящие между Россией и Германией. Но предполагается, что правительство Киева не руководило подводным ударом, уверяют авторы публикаций в западной прессе.
Как отмечает The Guardian, Россия заявила, что хочет, чтобы в ответ на этот доклад было проведено независимое международное расследование. Заместитель ее представителя при ООН заявил, что Москва призовет к голосованию в Совете безопасности ООН по вопросу о том, следует ли его запускать.
Старший помощник президента Украины Владимира Зеленского сообщил The Guardian, что правительство в Киеве «никоим образом не причастно к нападению», которое, по его словам, не оказало военного воздействия на российские силы. По словам источника, в разгар конфликта «Украина и ее союзники определенно не стали бы тратить ресурсы на то, что не принесло бы нам победы непосредственно на поле боя. В этом нет никакого смысла». При этом киевские власти, как водится, перекладывая с больной головы на здоровую, пытаются перевести стрелки на Россию.
Взрывы на трубопроводах произошли в международных водах Балтийского моря, недалеко от датского острова Борнхольм, при этом с морского дна поднялось большое количество газа, напоминает The Guardian.
Посольство России в Соединенных Штатах заявило в среду, что обнародованные утечки из американских спецслужб были «не более чем попыткой сбить с толку любого, кто искренне желает докопаться до истины в этом вопиющем преступлении».
В заявлении диппредставительства добавлено: “Это просто средство перенести подозрения с тех, кто занимает официальные правительственные посты, кто заказывал и координировал нападения в Балтийском море, на каких-то абстрактных личностей”.
В то время как следователи смогли в значительной степени реконструировать, как были взорваны трубопроводы, говорится в отчете Die Zeit, они не нашли никаких доказательств того, кто мог поручить группе осуществить атаку, при этом операция “под чужим флагом” все еще теоретически возможна.
Если верить публикациям, то в операции по транспортировке взрывчатки на место якобы были задействованы шесть человек, включая капитана яхты, двух водолазов, двух помощников по водолазному делу и врача. Как сообщает Die Zeit, все шестеро, как предполагалось, использовали профессионально поддельные паспорта, при этом их настоящие личности до сих пор неясны.
Яхта отправилась в плавание из немецкого портового города Росток 6 сентября. По данным Die Zeit, оборудование для секретной операции ранее было доставлено в порт на грузовике для доставки. После его возвращения следователи обнаружили следы взрывчатки на одном из столов внутри арендованного судна.
Между тем, месяц назад американский журналист–расследователь Сеймур Херш написал статью, в которой говорилось, что США взорвали трубопроводы — это утверждение в Вашингтоне отвергают.
Но, как напоминает The Guardian, незадолго до начала российской специальной военной операции президент США Джо Байден загадочно заявил, что “Северного потока-2 больше не будет”, если начнется конфликт. “Мы положим этому конец”, — сказал он, добавив: “Я обещаю вам, что мы сможем это сделать”.
Правительство Германии заявило, что его собственное расследование еще не пришло к завершению. Швеция, Дания и Германия несколько дней назад проинформировали Совет безопасности ООН о том, что их расследования продолжаются и что результатов по-прежнему нет, сообщил представитель правительства Германии.
Реакция в Берлине на неподтвержденные сообщения насчет новой версии взрывов на газопроводах во вторник была осторожной.
«Мое впечатление от предыдущих бесед таково, что у немецких следователей пока нет никаких результатов, о которых они могут или хотят сообщить, просто потому, что улик слишком мало», – прокомментировал Родрих Кизеветтер из консервативного Христианско-демократического союза (ХДС). «Мы должны продолжать задавать вопрос: кто был заинтересован во взрыве, почему были взорваны только три из четырех нитей, и кто извлекает выгоду из самой неопределенности, спекуляций и обвинений?» – добавил он.
Представитель Белого дома Джон Кирби заявил: “Нам нужно дать этим расследованиям завершиться, и только тогда мы должны рассматривать, какие последующие действия могут быть уместными, а могут и не быть”.
В Грузии начался очередной «майдан». Переворот против законной власти парламента страны идёт под лозунгами защиты «иностранных агентов». Смысл происходящего прост: страна должна покориться влиянию Запада и стать полностью враждебной России. Никакой самостоятельности, никаких национальных интересов у Грузии быть не должно.
Смыслы происходящего в Грузии хотя и скрыты от случайного наблюдателя, но не очень глубоко. Если разобраться, то практически сразу под поверхностью.
Что на поверхности? На поверхности совершенно стандартный, по привычным американским методичкам Джина Шарпа, «майдан». Мы такие где только не видели: от Египта до Украины, далее везде, в России попытка провалилась, в Израиле и Грузии прямо сейчас переворот может иметь шансы на успех. Как обычно, требуют «демократии» и «европейского пути».
Против чего майданите?
Что стало предлогом для попытки государственного переворота?
В конце февраля в парламент Грузии поступило два законопроекта: «О прозрачности иностранного влияния» и «О регистрации иностранных агентов». Агентами иностранного влияния предложено считать некоммерческие организации и СМИ, у которых более 20% годового дохода составляет зарубежное финансирование. Такие организации будут обязаны зарегистрироваться и ежегодно подавать финансовую декларацию. Этот законопроект уже одобрен грузинским парламентом 7 марта. Президент Грузии Саломе Зурабишвили пообещала наложить на него вето.
Второй законопроект – «О регистрации иностранных агентов» – предусматривает не только административную, но и уголовную ответственность. Любое физическое и юридическое лицо с иностранным финансированием будет обязано зарегистрироваться в качестве «иностранного агента». За неисполнение закона предусмотрен штраф или лишение свободы на срок до пяти лет. Движение «Сила народа» заявляло, что законопроект «О регистрации иностранных агентов» был полностью скопирован с американского закона FARA (принят ещё в 1938 году) Голосование по этому законопроекту должно состояться в четверг, 9 марта.
Демократия – это власть демократов
Несмотря на то, что законопроект скопирован с действующего в цитадели демократии, она же сверкающий град на холме, по мнению этой же заокеанской демократии, принимать такой закон где-либо ещё никак нельзя. В любом другом месте, кроме Америки, этот закон будет антидемократическим и ведущим к диктатуре. Почему? Потому что quod licit lovi, non licit bovi. Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. То, что положено белым господам, не положено бесправным гражданам далёких неоколоний. От кого они хотят независимости? Какие национальные интересы собрались защищать? Не может быть никаких национальных интересов ни у кого, кроме США, все остальные должны работать на американские интересы. Если нет – всем не поздоровится.
И, уж конечно, с американской точки зрения, не может быть никаких национальных интересов у Грузии, в которой ещё совсем недавно (после предыдущего «майдана», «революции роз» в 2003 году и прихода к власти Михаила Саакашвили) весь состав правительства и вообще большинство чиновников совершенно официально получали зарплаты в долларах. Частично от Джорджа Сороса, частично из бюджета США.
Американцы своего мнения и его причин и не думают скрывать и совершенно открыто поддерживают мятежников и попытку государственного переворота. Спикер Госдепа США Нед Прайс в ночь на 8 марта заявил:
«Мы внимательно следим за происходящим в последние часы в Грузии. Наш сигнал народу и правительству Грузии состоит в том, что США поддерживают всех тех, кто мирно отстаивает свои фундаментальные права на то, чтобы свободно выражать своё мнение и быть услышанными, на то, чтобы привлечь своё правительство к ответственности».
Иначе говоря: не троньте протестующих, сдавайтесь.
Проводник американских интересов в Европе, «глава дипломатии Евросоюза» Жозеп Боррель тоже за словом в карман не полез:
«Парламент Грузии принял в первом чтении новый закон о транспарентности внешнего влияния. Это очень плохое развитие событий для Грузии и её народа. Закон несовместим с ценностями и стандартами ЕС. Он противоречит заявленной Грузией цели вступления в Евросоюз. Мы призываем уважать право грузинских граждан на мирный протест. Закон в его нынешнем виде рискует оказать сдерживающее воздействие на гражданское общество и организации средств массовой информации с негативными последствиями для многих грузин, получающих выгоду от их работы. Этот закон несовместим с ценностями и стандартами ЕС».
Никаких скрытых смыслов, всё открыто и, можно сказать, честно: если вы за Евросоюз, вы должны отказаться от независимости и согласиться с тем, что вашей страной управляют извне. А если вы хотите независимости, то вы – диктатура и друзья России, а страшнее этого преступления придумать сегодня на Западе нельзя.
Что бы ни делать, лишь бы против русских
Про Россию Боррель пока не сказал, но зато говорят и пишут сами протестующие. На самом деле их главный лозунг, написанный на стенах и на разбитых витринах по-английски (а на каком языке писать, на родном, что ли – так кураторы не поймут), вежливо можно было бы перевести как «мы против России». А попросту они пишут: «Fuck Russia».
Это и есть тот самый неглубоко скрытый смысл происходящего. Национальные интересы Грузии требуют сотрудничества и даже дружбы с Россией. Потому что в России живут и работают многие грузины, отправляя на родину деньги. Потому что Грузия экспортирует в Россию вино и предлагает русским сравнительно недорогой туризм. Потому что даже во время боевых действий на Украине Грузия заработала на России – беглецы от мобилизации привезли с собой деньги, которые принялись тратить, то есть привезли с собой экономический рост.
Но национальные интересы – ничто перед «демократией». А «демократия» – это западное движение против России. Поэтому беглецы из России радостно поддерживают сейчас борьбу грузинских манкуртов против собственной страны.
«Никогда ещё повод протестов не был настолько откровенно антинациональным. Майдан иноагентов. Как, впрочем, и любой. Показательна поддержка майданщиков иноагенткой-президенткой с французским паспортом. Как там наши «релоканты», уже сформировали сотню «Мимино»?», – иронизирует политолог Иван Скориков. А журналист Маргарита Симоньян, главный редактор ИА «Россия сегодня», добавляет:
«А наши-то верхнеларсовцы все как один поддерживают беспорядки на своих новых съёмных хатах. Что в Грузии, что в Израиле. Говорила же вам: если невеста уходит к другому, то неизвестно, кому повезло».
Ну, нам-то, положим, действительно повезло от них избавиться, а вот Грузии, по-видимому, не повезло: сейчас трудно прогнозировать, удастся ли законной власти и защитникам независимости своей страны удержаться под напором прозападных сил. В ночь на 8 марта полиция перешла в наступление и начала разгон демонстрации. Но понятно, что это лишь первый акт драмы: трудно бороться с майданом, если национальные интересы предаёт сама президент страны, а её позиция очевидна. Причём высказывает она её, чтобы уж совсем никто не сомневался, из Нью-Йорка.
Что с того
Россия в сложившейся ситуации может лишь наблюдать за тем, что происходит в закавказской республике. Ну, может быть, ещё дипломатически высказывать опасения и поддержку законному правительству и большинству парламента. Никакой возможности помочь у нас нет, да и странно было бы бросаться на помощь людям, которые никакими друзьями России не являются.
Однако позиция России очень важна для всего мира. Позиция эта состоит в том, что мы за суверенитет всех стран. За то, чтобы каждая страна имела право на свои национальные интересы. За то, чтобы никто не был американской марионеткой. И, следовательно, за то, чтобы иноагенты – агенты Запада – повсюду были помечены.
Бывший замсекретаря Совбеза Украины генерал Кривонос в эфире укро-ТВ сказал: «Власть (Зе-команда) скрыла безумные потери ВСУ в Бахмуте (Артемовск). Наступление РФ еще впереди, русские сохранили своих солдат, а ВСУ потеряли лучших бойцов. Я еще в начале февраля сказал, что нет смысла держать Бахмут, потому что Бахмут — это мясорубка».
Заподозрить конченого русофоба Кривоноса в симпатии к России просто невозможно, при этом укро-генерал традиционно рубит правду-матку, не то что «старая собака» Данилов, действующий Секретарь СНБО, чьи детки отдыхают в Майами (кличка дана ему блогерским сообществом неньки).
Судя по реакции самостийной телеграм-тусовки, жовто-блакитный народ на все сто процентов поверил Кривоносу. Есть смысл привести пару реплик майданутой публики:
«Очень сложно делать выводы, правильно ли держать оборону Бахмута, но то, что сказал Кривонос, чистая правда, у нас гибнут лучшие воины. И гибнут те, что прошли закалку боями с первых дней войны (для РФ — спецоперация)».
«Очень плохо, что политики управляют войсками. Загнать политиков в окопы и заставить на своей шкуре почувствовать, что такое война».
После этого шокирующего выступления Кривоноса Зе-команда быстренько распространила видео расстрела под Бахмутом укро-вояки, который без пафоса, даже с испугом сказал «слава Украине», после чего получил очередь в голову.
Он не был связан и спокойно курил. Обратив на это внимание, блогер Шарий предположил, что мужика «втупую обманули, сказав, что снимают постановку. Сделали плюс-минус те же, кто замутили «купянский расстрел».
Еще один известный в неньке блогер @legitimniy отметил, что «видео снято коряво, слишком киношно. Чем больше будет проблем (у ВСУ в Бахмуте и вообще на фронте), тем больше будет таких контролируемых провокаций и вбросов.
Вброс с казнью нужен был Банковой, чтобы поднять моральный дух и спровоцировать волну ура-патриотизма и мобилизацию. Так как мобилизация дискредитирована руками ОП и в народе носит название «могилизация» или «утилизация».
А еще вполне возможно, что Зеленский приказал «ответить» Пригожину на просьбу вывести «мобиков» из Бахмута, поскольку их жизнь на «передке» день-два. У клоуна, кстати, это называется «стадион, так стадион» (в честь дебатов с Порошенко на стадионе в период предвыборной кампании — авт.).
В пользу этой версии говорит спешка с похоронами расстрелянного укро-вояки, которого кровавый клоун уже назвал национальным героем. Короче, в незалежной укро-эксперты или просто адекваты не верят в такую «оперативность», тем более в том хаосе, который творится под Бахмутом.
Похоже, нацики поймали своего «пятисотого» и пообещали простить, если тот скажет на камеру «слава Украине». Короче, «Квартал-95» снимает бесконечный хоррор «Буча. Продолжение» — на сей раз, чтобы перебить бахмутский зашквар укро-президента. Плюс к этому и «захисникам незалежностi показать, что лучше не сдаваться в плен».
Дело в том, что в укрнете появились многочисленные ролики о суицидальных попытках ВСУ покинуть Бахмут, как целыми пiдроздiлами, так и в одиночку, а также ролики о чудесном спасении в русском плену.
Так, админ 93-й ОМБр ВСУ «Холодный Яр» опубликовал видео драпа пiдроздiла своей бригады: «Хлопцы очень торопятся, видимо жарко у них там (в спешке грузят „трехсотого“ в бронемобиль). Команды (на отступление) они не получали, а просто приняли правильное решение сохранить свою жизнь».
Те укро-вояки, которые не смогли сбежать подобно «холодноярцам», сдаются. Как сообщил помощник главы Чечни, командир спецназа «Ахмат» Апты Алаудинов, «за последние несколько дней нашими подразделениями взято в плен большое количество военнослужащих ВСУ. Могу отметить, что большая часть из них — это представители Западной Украины».
Согласно самостийным роликам с геолокацией, ВСУ как для драпа, так и для снабжения используют две дороги: одну параллельно автошляху Константиновка-Бахмут и вторую — дублер Часов Яр-Хромово-Бахмут. Обе — грунтовые и обе практически непроходимые из-за распутицы. Вдоль них повсюду разбросаны разбитые БМП, сожженные пикапы и укро-«двухсотые», которых укровермахт не эвакуирует.
В частности, на «свежих» кадрах, снятых беспилотниками, видно, что машины рядом с Ивановским завязли в грязи, то есть «сели на брюхо». Укро-солдаты разбежались по ближайшим кустам, но их мало. Остальные, судя по всему, ушли своим ходом, бросив технику.
Эта информация согласуется с наблюдениями наших военкоров. Александр Коц сообщил: «[Враг] выводил в сторону Константиновки колонны по 5−7 машин с интервалом в 20−30 минут, которые, естественно, нахлобучивала артиллерия „музыкантов“. Тем не менее „о сдаче Бахмута речь не идет“, хотя ВСУ находится в оперативном окружении».
Становится понятно, почему Банковая приказала дальше удерживать Бахмут. В этих условиях так называемый «контролируемый вывод войск» невозможен. После, так сказать, укро-«ставки», где решался вопрос, что делать, Сырский отдал приказ самостийным войскам, находящимся во внешнем контуре, деблокировать дорогу с твердым покрытием на Константиновку.
План Зеленского, о котором взахлеб рассказывают ЛОМы (лидеры общественного мнения) неньки, состоит в том, чтобы ударить по флангам «Вагнеру» и срезать «клещи». Для этого кровавый клоун бросил в бой несколько элитных бригад, которые находились в резерве и готовились к весеннему контрнаступлению ВСУ. Короче, чем не укро-Наполеон.
А тем временем агентство France Presse распространило материал, в котором один укро-солдат с изможденным от усталости лицом рассказал французским корреспондентам, что он приехал ремонтировать свой танк после месяца боев. По его мнению, «Бахмут падет. Мы почти окружены. Части постепенно отступают небольшими группами. Путь из Бахмута лежит по грунтовым дорогам, ведущим в Часов Яр. Если там застрянут танки, они станут мишенью для русского артиллерийского огня».
По оценке блогерского сообщества Украины, «ситуация с Бахмутом полностью повторяет трек Соледара, когда решение по отводу войск не принималось, а потом ставка дала команду бросить резервы, но город пал. Сейчас мы наблюдаем подобную ситуацию, когда Бахмут находится в оперативном окружении, снабжение происходит по полям, которые превратились в сплошную грязь. Политики снова убедили/продавили военных и кидают в бой элитные подразделения, которые должны были участвовать в приазовском сражении».
Польские амбиции в отношении Украины вышли на новый уровень. Теперь Варшава хочет связать себя с Западной Украиной и Киевом ж/д колеей европейского формата, а в перспективе – выйти к портам в Одессе. Для чего это необходимо самой Польше, насколько подобные идеи реализуемы и как на них следует реагировать России?
На Украине будет построена новая железнодорожная ветка, которая обеспечит прямой трансфер из Варшавы во Львов, сообщает издание Rzeczpospolita. В дальнейшем планируется работа над участками в сторону Киева. Завершение прокладки новых линий планируется к концу 2023 года.
Как указано в статье, транспортная инфраструктура Украины создавалась в период царской России. Тогда Петербург в качестве стандарта выбрал колею шириной 1520 мм, чтобы осложнить непредвиденные атаки со стороны западных стран. Таким образом, новая военная задача Киева – упростить сообщение с Польшей, заменив русскую колею на общеевропейский стандарт – 1435 мм.
По данным издания, сейчас транспортировка грузов на Украину из ЕС и обратно сталкивается с массой логистических проблем. Несовместимость путей создает необходимость перегруза товаров на границе. Оба государства вынуждены использовать грузовики, в результате чего переход Рава Русская – Гребенне со стороны Украины оказался растянутым более чем на 20 километров.
При этом «Укрзалізниця» уже начала строить железные дороги европейского стандарта. Ведутся работы по переоборудованию многокилометрового участка в районе Равы Русской. В будущем его планируется продлить до Львова. Также важной артерией называют маршрут Дорохуск – Ковель (Волынская область).
Еще одной приоритетной задачей для Польши названо обеспечение выхода к Черному морю с помощью обновленных железных дорог. В частности, упоминается рассмотрение строительства пути от Кракова до Ивано-Франковска с последующим продлением ветки до Одессы через Румынию и Молдавию.
«Укрзалізниця» также заявила, что уже подписала договор с Польшей о создании высокоскоростной железной дороги Варшава – Львов. Со временем линиями быстрого сообщения планируется связать столицы обоих государств. Уточняется, что в данный момент главным приоритетом является налаживание «стабильных транспортных путей с западом Украины».
Отметим, что железная дорога играет значительную роль на Украине, так как по ней перевозится около 40% грузов. Для сравнения: в Польше этот показатель составляет всего 10%. Сами поляки не скрывают своих коммерческих интересов в этих проектах. По словам Якуба Маевского, президента ассоциации Pro Kolej, подобные планы могут быть очень выгодными для польской экономики и откроют новые возможности для местных перевозчиков.
По мнению Telegram-канала «Блокнот Перископа», в такой ситуации Украина рискует стать «экономико-транспортным» придатком Варшавы. Таким образом, декларируемое Rzeczpospolita «строительство нового пути» невозможно в условиях военного времени. По мнению автора канала, речь идет скорее о переделке одной из двух линий перемышльско-львовского участка на четырехниточный путь 1520/1435.
Более того, названные сроки создания сообщения с Киевом «до конца 2023-го» заведомо нереализуемы. «Даже в спокойный период подобное строительство отнимет два–два с половиной года», – отмечается в сообщении.
Эксперты предупреждают, что перевод Украины на другую железнодорожную колею не будет легким. И это при том, что полотно 1435 мм заходит на некоторые пограничные станции в Закарпатье и Львовской области. Как говорит отраслевой эксперт Алексей Анпилогов, авторам идеи придется не просто перестелить рельсы, а «серьезно укреплять грунтово-щебеночную подложку под ними».
«Это серьезная инженерная задача, для ее реализации требуются большие деньги. Кроме того, возникнет проблема с заменой тягового и подвижного состава», – пояснил собеседник. В свою очередь гендиректор консалтинговой компании InfraProjects Алексей Безбородов напомнил, что поляки долго строили у себя несколько новых коротких железнодорожных веток. «Очевидно, что полотно, которое они предлагают построить на Украине, быстро сделать не получится», – уверен Безбородов.
По его словам, за последние 15 лет польская железнодорожная сеть уменьшилась в три раза. В стране уже практически нет железнодорожного бизнеса, такой способ перемещения составляет менее 10% всей местной транспортной инфраструктуры. «Поэтому говорить о том, что поляки имеют серьезный опыт в строительстве таких объектов, не приходится», – отметил эксперт.
Украинские железнодорожники также практически ничего не строили последние 35 лет, и это тоже говорит не в пользу проекта. «На сегодняшний день опыт в строительстве железных дорог есть у немцев… Таким образом, очевидно, что выдвигаемые идеи нацелены на выбивание бюджета, который будет в дальнейшем списан под предлогом российской агрессии и просто украден», – добавил он.
Безбородов также усомнился в реализации планов проложить ветку к Одессе через Румынию и Молдавию. «В этом направлении как минимум две реки, а перекладка полотна на мосту через Днестр – это очень трудоемкий процесс, – считает Безбородов. – Кроме того, по румынской железнодорожной сети невозможно возить гигантские объемы грузов, необходимых Украине. В свое время по ней ввозили комплектующие с румынского завода «Рено» и в день могло перемещаться максимум два состава». По словам Анпилогова, сейчас рассматривать такой проект стоит только с точки зрения военной логистики, поскольку пассажирское сообщение на Украине значительно сократилось.
«Запад заинтересован в бесперебойной доставке военных грузов. Теоретически ее можно достигнуть, если европейская колея дойдет до Львова, где будут перегружаться товары военного назначения или переустанавливаться колесные пары», – полагает эксперт.
Рассуждая о необходимости уничтожения объектов железнодорожного строительства в ходе боевых действий, Анпилогов отметил, что «сами по себе железные дороги устойчивы к поражению» и их легко восстановить «даже на значительном протяжении в течение нескольких суток». «Имеет смысл уничтожать мосты, тоннели, переходы через автомобильные дороги», – считает Анпилогов.
Безбородов согласен, что России «необходимо если не уничтожать, то как минимум дезактивировать железнодорожное полотно наземными методами, используя возможности диверсионно-разведывательных групп». «Большая часть украинских железных дорог, кроме построенных к чемпионату Европы по футболу пассажирских веток Киев – Харьков и Киев – Одесса, находится в плохом состоянии. Поэтому их вывод из строя не потребует больших затрат», – подчеркнул он.
США и коллективный Запад по сути уперлись в тупик санкционной политики – почти не осталось того, на что еще можно было бы ввести антироссийские ограничения. Может возникнуть впечатление, что варианты ответов России тоже уже исчерпаны. Однако на самом деле это не так – есть целый набор мер, которые Россия может применить против Запада.
Запад продолжает ужесточать и расширять санкционную политику против России. И речь тут идет не только о регулярно принимаемых пакетах европейских санкций (10 уже приняли, 11-й разрабатывают). И не в постоянно вводимых американцами ограничений в отношении физических и юридических лиц. Речь также идет о различного рода технических ограничениях, которые мешают России защищать ее интересы.
Так, на днях США отказали в выдаче виз ряду членов российской делегации, которая должна была принимать участие в заседании Рабочей группы открытого состава ООН по безопасности в информационно-коммуникационных технологиях. Причем, по словам представительницы России Ирины Тяжловой, отказали «безосновательно в вызывающей форме».
Казалось бы, руководство ООН должно было напомнить Соединенным Штатам о том, что они не должны злоупотреблять своими возможностями как страны-хозяйки места, где находится штаб-квартира организации. Однако Антониу Гутерриш лишь отделался беззубым заявлением. США постоянно либо задерживают, либо не выдают визы российским делегатам. Поэтому реагировать на эти технические санкции, как и на все остальные Россия должна самостоятельно. Вопрос в том, как? Такие пути есть.
Прецеденты не нужны
Конечно, теоретически можно не реагировать и сосредоточиться на том позитивном, что несут санкции для России. «Не было бы счастья, да несчастье помогло. Все-таки это мощный шаг к дальнейшей суверенизации, к повышению нашего экономического и финансового суверенитета», – комментировал Владимир Путин экономические пакеты.
В каких-то вопросах Запад банально стреляет себе в ногу. Ограничения долларовых операций лишь подрывают глобальное доверие к доллару как к единой валюте.
«Если мы смотрим на экспортый контроль, то в Евросоюзе говорят, что запретили поставки в Россию на 10 млрд евро. А значит, эти 10 миллиардов недополучит европейский производитель, который теряет российский рынок», – поясняет программный директор РСМД Иван Тимофеев.
Можно реагировать и через внутреннее усиление. «Отвечать можно через укрепление экономики, проводя импортозамещение, создавая каналы для осуществления финансовых транзакций с партнерами из дружественных стран, налаживая каналы импорта товаров для нашей модернизации. То есть становясь крепче и адаптируясь к ограничениям», – продолжает Иван Тимофеев.
Однако в то же время реагировать действиями против инициаторов санкций все равно надо. Если Запад увидит, что Россия не отвечает, то будет усиливать санкционный накал, с каждым разом принимая все более существенные для России ограничения. «Новые пакеты санкций ЕС, США, Канады, Австралии, Великобритании достаточно внушительны. Здесь и новые меры экспортного контроля, распространяемые на несколько сотен товарных наименований. И новые блокирующие финансовые санкции в отношение банков второго эшелона, сужающие возможности для долларовых трансзакций российских экспортеров и импортеров. И многое другое», – поясняет Иван Тимофеев.
Целесообразность и обертка
Собственно, Россия уже отвечает на ряд санкций симметрично – например, на персональные санкции против США своими персональными санкциями. Однако проблема в том, что симметрично ответить можно не всегда. Доля России в мировой экономике, товарообороте и финансах сравнительно невелика, и ее санкции не будут заметны.
Поэтому чаще всего лучший ответ будет асимметричным – и в то же время демонстративным.
Один из таких вариантов уже был использован – например, когда Владимир Путин заявил о приостановке участия России в СНВ-3. Тем самым Москва показала, что отныне привязывает стратегическую стабильность к украинскому вопросу, а также что готова рассматривать разные варианты защиты своих национальных интересов.
Еще одним тактическим ответом может стать дипломатическая национализация. «Надо отвечать изъятием собственности у западных посольств. Можно демонстративно отобрать Спасо-хаус или Чешский дом. Объекты не относятся непосредственно к посольствам, а потому дипломатический иммунитет на них не распространяется. Вырученные от их продажи или новой аренды средства отправить на помощь нашим бойцам и тем, кто пострадал от боевых действий», – рассказывает доцент РГГУ Вадим Трухачев.
Опять же, это решение может стать сигналом о готовности Москвы низвести до минимума свои дипломатические контакты с Западом – чего не хотят те же США (именно поэтому и не объявляющие Россию страной-спонсором терроризма). Несмотря на конфликт на Украине и сказки про «изоляцию», Америке нужно сотрудничество с Россией – хотя бы для борьбы с терроризмом и поддержания режима нераспространения, не говоря уже о перспективах, связанных с американо-китайским и американо-иранским конфликтами.
Что же касается стратегических асимметричных ответов, то их можно найти много. Однако все они должны отвечать двум ключевым параметрам.
Прежде всего, делаться не в ущерб себе. «Одна из целей западных санкций – спровоцировать Москву на неадекватные действия, на такие ответные меры, которые могут нанести ущерб самой России. На такие провокации поддаваться не стоит. Следует отвечать продуманно, чтобы назло кому-то не отморозить уши», – поясняет политолог-международник Елена Супонина.
«Ответы ради ответов – тем более те, которые ударят по нашим производителям, не нужны. Во главе угла должны стоять экономические интересы нашего государства и граждан», – соглашается Иван Тимофеев.
Именно поэтому, в частности, нужно тщательно подходить к различным инициативам по ограничению экспорта российских товаров на Запад – а также к идеям различных активистов о том, что нужно немедленно прекратить продажу нефти и газа в Европу (в том числе через украинские трубопроводы). Противники этой идеи напоминают, что деньги, получаемые с этих продаж, идут на поддержку СВО, а также на исполнение социальных обязательств перед российским населением.
Во-вторых, они должны правильно презентоваться. Не как российская месть Западу, не как российский ответ на его провокации – в этом случае целый ряд шагов Москвы будут ограничены лишь ее ресурсами. Третьи страны к нам не присоединятся, а то и будут рассматривать наши действия пусть и обоснованной, но все-таки провокацией. Нет, действия России должны позиционироваться через призму не эгоистичной мести, а глобальной справедливости.
Через антиколониализм и справедливость
Некоторые шаги в этом направлении уже сделаны. Так, со второй половины 2022 года российские руководители в своих публичных выступлениях стали позиционировать операцию на Украине через призму не только российских национальных интересов, но и глобальной антиколониальной борьбы. И в рамках антиколониальной борьбы мы сейчас можем вводить против Запада целый ряд санкций.
Если говорить о внутрироссийских, то речь может идти, например, об ограничении авторских прав. «Например, стоит начать с вопроса: а насколько справедливо то, что лицензионные права длятся обычно порядка 40 лет. Мы можем предположить, что технологическое лидерство и, соответственно, отставание в современном мире могут составлять два-три года, в некоторых случаях пять-семь лет. За это время можно создавать аналогичные западным технологии совершенно независимо. Поэтому когда речь идет о большем сроке авторских прав, мы должны говорить о несправедливом технологическом лидерстве и искусственном торможении развития незападных стран», – говорит старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский. – Поэтому России стоит рассмотреть вопрос о законодательном запрете срока лицензионных прав более пяти лет.
Раньше аргументом против этого было опасение, что в ответ будет блокирован российский высокотехнологичный экспорт в западные страны. Однако это уже произошло и можно считать, что эта проблема сейчас уже снята». И не исключено, что ряд развивающихся стран воспользуются открытым Москвой ящиком Пандоры – после чего по глобальному технологическому доминированию Запада может быть нанесет серьезный удар.
С внешнеполитической точки зрения можно запустить процессы создания альтернативных глобальных институтов. «Надо вести работу с Не-Западом с целью перевода штаб-квартиры ООН в другую страну. Для начала – хотя бы в Швейцарию, но лучше куда-либо за пределы западного мира. А в целом ответ один – выстраивать со странами Не-Запада новые институты, оставляя Европу и Северную Америку в изоляции», – говорит Вадим Трухачев.
«Если Запад нас так старательно выдавливает из международных институтов, то в некоторых случаях нам сложно что-либо противопоставить невыдаче виз российским сотрудникам ООН, однако нам стоит позаботиться о формировании дублирующих организаций на базе БРИКС и ШОС. Они однозначно будут не только более справедливыми, но и будут удовлетворять потребностям большей части человечества», – утверждает Дмитрий Офицеров-Бельский.
Да, это процесс длинный, но он будет поддержан рядом развивающихся стран прежде всего потому, что будет ложиться в призму антиколониализма и «глобальной справедливости». Москва фактически предлагает им начать демонтировать мировые институты, созданные условным Западом для Запада, и потому недостаточно учитывающие интересы Востока.
«Мы много говорим о том, что стремимся сделать мир более справедливым. Но чтобы западная гегемония перестала быть реальностью, которая определяет судьбы очень многих народов, имеет смысл пересмотреть правила, которые были созданы Западом в своих интересах», – продолжает Дмитрий Офицеров-Бельский.
Фактически речь может пойти о некой «нормативной деколонизации» – и России не обязательно постоянно вести этот процесс. Его достаточно запустить, создать ряд прецедентов. И тогда ряд субъектов международных отношений, не имеющих достаточно полномочий в рамках западных институтов глобального управления (Китай, Иран, возможно даже Индия с Саудовской Аравией) все будут дальше делать сами.
Публикация газеты The New York Times о том, что за подрывом «Северных потоков» якобы стоит проукраинская группа, является неуклюжей попыткой скрыть ответственность западных лидеров. Такое мнение высказал в среду в беседе с корреспондентом ТАСС представитель Института Шиллера при ООН в Нью-Йорке Ричард Блэк.
«Статья The New York Times показывает, что спецслужбы США, которые эту публикацию и спустили, истерично отреагировали на то, как широко разошлось в мире расследование Сеймура Херша (об участии США в подрыве газопроводов — прим. ред.). При этом большое распространение работы Херша идет в русле того, что население, например, Европы не доверяет своим правительствам, — сказал Блэк. — Напротив, Сеймур Херш имеет самый высокий уровень доверия среди журналистов в США». По мнению эксперта, в статье американской газеты нет ни новостей, ни доказательств, а приводятся лишь ссылки на неназванных чиновников. «Где доказательства? Что они нашли? Ничего», — отметил собеседник агентства.
«Херш же поступил так, как поступил бы любой опытный прокурор. У кого есть мотив, кто способен совершить преступление, и у кого есть возможность его совершить, — обратил внимание представитель Института Шиллера. — Общий же сигнал статьи The New York Times такой: «Не волнуйтесь, не думайте об этом». В то же время утверждается, что ни американские, ни британские сотрудники в этом не участвовали». По версии Блэка, спецслужбы США и Великобритании «попросту скормили» эту версию журналистам.
На вопрос, как можно расценить тот факт, что статья появилась недолгое время спустя после переговоров на прошлой неделе президента США Джо Байдена и канцлера ФРГ Олафа Шольца, Блэк отметил, что американский лидер в начале 2022 года заявлял о намерении разрушить «Северный поток». «И канцлер Шольц был на его стороне, когда это было сделано (подрыв газопровода — прим. ред.)», — считает представитель Института Шиллера. «Статья является неуклюжим сокрытием того факта, что мировые лидеры несут ответственность за этот акт терроризма, ввергающий население Западной Европы в обнищание», — убежден эксперт.
Во вторник газета The New York Times со ссылкой на американских чиновников передала, что диверсию на газопроводах системы «Северный поток» могла совершить некая «проукраинская группировка», которая действовала без ведома властей США. А издание Die Zeit опубликовало материал, в котором утверждается, что германские следователи установили судно, использованное диверсантами. Компания, которая его арендовала, принадлежала гражданам Украины.
Расследование Херша
8 февраля Херш, специализирующийся на проведении расследований, ссылаясь на источник, заявил в своей статье, что взрывные устройства под российскими газопроводами «Северный поток» и «Северный поток — 2» заложили в июне 2022 года под прикрытием учений Baltops водолазы ВМС США при поддержке норвежских специалистов. По сведениям Херша, решение о проведении операции принимал президент Джо Байден по итогам девяти месяцев обсуждений с представителями администрации, занимающимися вопросами национальной безопасности. Руководитель пресс-службы Совета национальной безопасности Белого дома Эйдриенн Уотсон назвала тогда версию, изложенную Хершем, «совершенной ложью и полной фикцией».
Российские силы полностью взяли под контроль восточную часть Артемовска (украинское название — Бахмут). Об этом сообщил в среду основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин.
«Подразделения ЧВК «Вагнер» заняли всю восточную часть Бахмута. Все, что восточнее реки Бахмутки, полностью находится под контролем ЧВК «Вагнер», — сказал Пригожин, чьи слова опубликовала его пресс-служба в своем Telegram-канале.
Артемовск расположен в подконтрольной Киеву части Донецкой Народной Республики, является важным транспортным узлом для снабжения украинской группировки войск в Донбассе. За город идут ожесточенные бои.
16 февраля врио главы ДНР Денис Пушилин сообщил, что российские силы взяли все основные высоты в районе Артемовска.
Публикации о взрывах на «Северных потоках» являются скоординированным вбросом в СМИ, таким образом авторы теракта хотят отвлечь внимание, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
Песков выразил уверенность, что это скоординированный вброс в СМИ, авторы теракта таким образом хотят отвлечь внимание, передает РИА Новости.
Представитель Кремля выразил недоумение, как американские чиновники, на которых ссылаются СМИ, без расследования могут что-то предполагать про теракты на «Северных потоках».
Песков указал, что Россию по-прежнему не допускают к расследованию, что является чудовищным преступлением.
Ранее в посольстве РФ в США заявили, что появившиеся в американских СМИ утечки от анонимных источников о диверсиях на «Северных потоках» призваны сбить с толку пытающихся искренне разобраться в этом деле.
Ещё вчера днём мы ожидали полного окружения и разгрома врага в Бахмуте, а сегодня в опасном положении оказалась уже бойцы штурмующей город ЧВК «Вагнер».
Кольцо в кольце
Прошлый день начинался с ощущением близкой победы – «вагнеровцы» практически завершили окружение Бахмута, взяли 40% города, командование ВСУ стало выводить из него наиболее боеспособные части, бросая на смерть мобиков и теробороновцев. Уже наметились контуры дальнейшего продвижения русских войск с выходом на неблизкую, но перспективу освобождения всей ДНР. Но так только казалось – ближе к вечеру ситуация начала развиваться в прямо противоположном направлении.
Сперва стало известно, что по итогам заседания «ставки верховного главнокомандующего» Украины, то есть очередного заседания Владимира Зеленского с главкомом ВСУ Валерием Залужным и командующим группировкой войск «Хортица» Александром Сырским, было принято решение отказаться от наметившихся было планов ухода из Бахмута.
«Они высказались за продолжение оборонной операции и дальнейшее усиление позиций в Бахмуте», – такое сообщение появилось на сайте офиса президента Украины после проведённого заседания.
И через какое-то время после этого пришли тревожные новости и от главы ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина. Тот сообщил, что проблема «снарядного голода» и по сей день решена только на бумаге, а его представителя, добивавшегося поставок боеприпасов «музыкантам», просто выгнали из Генштаба. При этом над самой частной военной компанией нависла угроза окружения, поскольку вокруг города командование ВСУ оперативно сформировало четыре группировки с целью возможной контратаки по окружившим Бахмут «вагнеровцам» с разных сторон: в Славянске (67-ю бригаду), в Северске (81-ю и 86-ю бригады), в Часовом Яре, куда в последние часы перебрасывались подкрепления с других направлений, и в Константиновке.
Врозь победы не будет
Спустя какое-то время на эту тему высказался политолог Сергей Марков, по мнению которого Зеленский утвердил план контрнаступления ВСУ на Бахмут. При этом украинцы делают ставку именно на разногласия между Генштабом ВС России и ЧВК «Вагнер».
«План ВСУ – отборными подразделениями ударить во фланги тех клещей, которыми «Вагнер» окружает ВСУ в Бахмуте, срезать эти клещи, разгромить «Вагнер», отбросить его назад. В Генштабе ВСУ считают, что из-за политических разногласий регулярные войска армии России не окажут поддержки флангам «Вагнера»», – считает политолог.
И в качестве запасного варианта, по его словам, киевское командование держит сценарий организованного выхода своей армии из города, с недопущением окружения частей ВСУ. Вот так ситуация изменилась за считаные часы. При этом, если в нашем случае всё осталось на своих местах – согласия среди военачальников нет, а желания продолжить мериться амбициями предостаточно, то украинцы максимально быстро собрались. И даже придумали, как обернуть ситуацию в свою пользу.
Что наводит на мысль о том, что в разработке операции по окружению ЧВК «Вагнер» принимали участие и их уважаемые западные партнёры. С таким выводом согласился военный эксперт, подполковник запаса, политолог Александр Перенджиев:
«Безусловно, складывается довольно опасная ситуация. Сейчас «Вагнер» расположился вокруг города эдакой подковой, против которой ВСУ, с одной стороны, используют группировку в 20 тысяч человек, которая, в свою очередь, окружена «Вагнером», а с другой стороны, хотят с внешней стороны взять её в окружение. Понятное дело, что всё это было придумано не без помощи иностранных советников, по сути, офицеров НАТО. И тут, на мой взгляд, необходимо полностью сосредоточиться на недопущении этого окружения».
Эксперт даже допускает, что ради достижения этой цели придётся приостановить окружение группировки украинских войск внутри Бахмута. Что, по его мнению, невозможно без введения в бой на этом направлении дополнительных сил со стороны ВС Российской Федерации, которые должны помочь «вагнеровцам».
«Единственное, что здесь можно сделать при наличии точных данных разведки, это подготовиться к контрудару. Другого варианта тут просто нет… Группа «Вагнера» и её командование действуют очень эффективно, там зря бить тревогу не будут. Надо быть готовыми к осложнению ситуации», – считает военный эксперт, политолог Иван Коновалов.
И также считает, что без помощи ВС России «вагнеровцам» в сложившейся ситуации просто не выстоять.
«Очевидно, что они взаимодействуют (с ВС России), ЧВК сражается, как добровольческое соединение в составе группировки российских вооружённых сил СВО, поэтому это взаимодействие осуществляется напрямую, хотя есть шероховатости по поводу логистики», – убеждён эксперт.
Как понимать слова министра
Симптоматично, что сегодня, 7 марта, с заявлением по поводу Бахмута выступил и министр обороны России Сергей Шойгу:
«Этот город является важным узлом обороны украинских войск в Донбассе. Взятие его под контроль позволит проводить дальнейшие наступательные действия вглубь обороны ВСУ».
То есть в Минобороны понимают важность взятия города. И, соответственно, не могут позволить украинцам отобрать его у русских, взяв в окружение бойцов ЧВК «Вагнер». Так хочется думать. Поскольку простая логика приводит к подобным выводам. Понятно, что промедление с выдачей снарядов из-за желания показать, кто главный, на фоне ожесточённых боевых действий выглядит чем-то предельно алогичным, но продолжение подобной игры на фоне сложившейся опасной ситуации было бы сродни измене.
Поскольку окружение «музыкантов» в Бахмуте с их последующим массовым избиением равносильно чувствительному разгрому. Способному негативно сказаться на всём ходе СВО.
Поэтому мы, конечно, не сомневаемся в том, что «вагнеровцев» не бросят один на один со сконцентрированными против них четырьмя вражескими группировками.
Что с того?
Да, заявлять о фронтовом подарке к 8 марта было делом преждевременным. Война вообще не делает подарков, она «дарит» исключительно смерть, разрушения и страдания. И позитив в виде очередной победы из её крючковатых когтей приходится буквально вырывать. Киев сделал свой ход в бахмутской партии, поставив под удар ЧВК «Вагнер». Ждём теперь ответного хода от русской группировки.
Немецкие следователи установили судно, с которого совершили диверсию на «Северных потоках», следы ведут к Украине, пишет газета Die Zeit.
Ранее сегодня издание The New York Times сообщило, что, согласно новым разведданным, атаку на газопровод совершила некая проукраинская группировка. При этом о ее составе и возможных руководителях ничего не говорится. Однако возможность того, что совершившие диверсию имели связи с киевскими властями, остается открытой.
В конце сентября оба российских экспортных газопровода, проложенных по дну Балтийского моря, — «Северный поток» и «Северный поток — 2» — вышли из строя в результате диверсии. Швеция, Дания и Германия проводят расследования, но ни к каким конкретным результатам они пока не пришли. В Кремле назвали ЧП актом международного терроризма.
По версии американского журналиста, лауреата Пулицеровской премии Сеймура Херша, диверсию устроили США при помощи союзников по НАТО: летом, во время учений Baltops, американские водолазы заминировали газопроводы, а спустя три месяца норвежцы привели взрывные устройства в действие. По сведениям Херша, решение об операции принимал президент США Джо Байден по итогам более чем девяти месяцев секретных обсуждений с командой по нацбезопасности. Поводом, по словам журналиста, стали опасения Байдена, что Германия, получающая по «Северным потокам» газ из России, не захочет участвовать в военной помощи Украине. В Вашингтоне все эти обвинения отрицают.
Крестовый поход коллективного Запада против России имеет, как и горячий конфликт на Украине, свою логику развития и нешуточную инерцию. С начала специальной военной операции жестким ограничениям подверглись все без исключения «площадные цели» в российской экономике — нефтегазовый экспорт, внешняя платежная инфраструктура, тотально зависимые от западных провайдеров чувствительные отрасли (автопром, авиапром и международные авиаперевозки, электронная промышленность) и даже золотовалютные резервы с редко оспариваемым суверенным иммунитетом.
Реакция отечественной экономики оказалась для противника обескураживающей: вместо мгновенного коллапса, провоцирующего народный бунт и крах режима, кардинальное изменение внешней среды запустило процессы структурной перестройки хозяйства такой мощности, что страна не только устояла, показав гомеопатический спад в 2,1% ВВП и всего 1% по реальным располагаемым доходам при 5,5% росте инвестиций в основной капитал, но и изготовилась к мощному рывку.
Помогли, конечно, и конъюнктурные факторы — высокие цены на углеводороды, металлы и сырье, необычайно хороший урожай, да и правительство с ЦБ действовали в целом грамотно и энергично. Чего стоит введение ЦБ капитального контроля или решительная отмена Минфином бюджетного правила и уход в умеренный дефицит — антикризисный пакет поддержки экономики превысил по величине контрпандемийный.
Но ключевыми факторами, сыгравшими в плюс, были неконъюнктурные. Речь идет, во-первых, об импортозамещении, и, во-вторых, о раскрутке маховика отечественного ВПК, дающего спрос и заказы сотням предприятий гражданских отраслей, от тяжелого машиностроения до легпрома. По предварительным оценкам «Эксперта», реализация экономической части послания президента Федеральному собранию способно вывести темпы роста ВВП на уровень 4‒6% в год.
Разочарованные неудачными попытками удушения России, санкционеры, оставаясь в рациональной парадигме действий, должны были, казалось, перейти к тщательному изучению не лежащих на поверхности уязвимостей, чтобы бить уже не по площадям, а адресно, в самые болезненные точки нашего хозяйства. Гнать уже не количество, а позаботиться о качестве санкционной работы. Но не тут-то было! Пропустить годовщину начала СВО было никак невозможно — и политико-пропагандистский мотив сочинения очередных запретных списков вышел на первый план. Санкционная коалиция выдала на-гора необъятных размеров конгломерат самых разнообразных запретов и ограничений.
Ни о какой адресности речи не идет. Так, в свежем списке американского министерства торговли несколько сотен позиций подпавших под запрет на экспорт в Россию товаров — от дорогих пылесосов, фенов и микроволновок до широкой номенклатуры промышленного оборудования, запчастей, комплектующих и материалов. Значительная часть запретов абсолютно бессмысленна, так как опоздала с ними как минимум на год — и поставщики давно в инициативном порядке ушли с российского рынка, и наши покупатели не стали дожидаться формальных запретов и стремительно диверсифицировали географию и каналы поставок.
Другая часть, если говорить о запретительных пошлинах на импорт российского алюминия и стали, стали логическим завершением давно идущего процесса выдавливания конкурентов с дряхлеющего американского металлургического рынка. При этом, даже торопясь к годовщине, американцы не забыли оставить за санкционным периметром поставки российского эксклюзива, без которого промышленность и энергетика США будут просто парализованы — никеля, кобальта, титана, ядерного топлива для АЭС.
Есть в свежих списках, не будем скрывать, и действительно болезненные для нас позиции — подшипники качения, расширенная номенклатура станков с ЧПУ, часть электроники. Но эти досадные уколы уже не в состоянии остановить развернувшийся процесс обретения страной технологического суверенитета.
Самое главное уже произошло: мы в него поверили.
Весной Украину ждет кризис, после которого Николаевская, Одесская области и Запорожье мирно перейдут к России, считает врио губернатора Запорожской области Евгений Балицкий.
«Буквально весной будет кризис, это мой прогноз. Ну а после этого области начнут определяться: Николаевская, Одесская области и Запорожье сами по себе начнут мирным образом переходить на нашу сторону, на сторону добра», — заявил он журналистам.
По его словам, власти Запорожской области разговаривают со многими людьми, которые «имеют связи с Днепропетровском, с Запорожьем, с Харьковом».
«И очень многие, общаясь, сегодня подчеркивают, что на той территории, которую пока контролирует фашистский режим, есть очень высокая степень уныния. Они понимают бессмысленность этого сражения, к людям приходит это наконец-то, так же, как и немцы, находясь в Германии, понимали бесполезность и бессмысленность войны с СССР. Надо менять режим, надо менять Гитлера», — рассказал он.
И что? Может, немцы подняли восстание против Гитлера? Вообще-то нет, и Берлин пришлось ровнять с землей. Надеяться на то, что местные власти сами сдадут города, как это было в Херсоне после харьковской авантюры, где наших немногочисленных бойцов буквально заманили в ловушку — глупо. Да и сдавать города могут только в случае наступления.
— Евгений Балицкий, к сожалению, выдает желаемое за действительное, — уверен редактор «АПН Северо-Запад» Андрей Дмитриев.
— Во-первых, СВО идет уже более года и признаков того, что режим Владимира Зеленского вот-вот падет, нет. Уныние, раздражение — есть, но это еще ничего не значит. Да и аналогия с немцами и Адольфом Гитлером как раз говорит об обратном, немцы же его не свергли и отчаянно сопротивлялись до конца.
Понадобились мощные удары РККА и союзников, ковровые бомбардировки городов, чтобы принудить Германию к капитуляции.
Во-вторых, нет ничего более постоянного, чем временное. И назначение столицами регионов Геническа и Мелитополя показывает нам, что сделано ставка на сохранение статус-кво — сухопутный коридор в Крым плюс Донбасс. И то многие эксперты прогнозируют весеннее наступление ВСУ в сторону Крыма, которое ещё надо будет отбить.
А в Донбассе после — стоит надеяться — скорого взятия Бахмута-Артемовска мы упираемся в мощнейшую, прекрасно укрепленную славянско-краматорскую агломерацию, плюс ещё остаются за врагом пригороды Донецка. Взять сегодня что-то с наскока, как было год назад с тем же Мелитополем, Бердянском или Херсоном не выйдет… В общем, не до Одессы, увы.
Правда, кое-что может изменить ситуацию, а именно возможная попытка ВСУ атаковать Приднестровье. Если произойдет такое, то Россия обязана будет реагировать и тут уж возможно всё что угодно.
— Судя по тому, что Мелитополь официально стал столицей Запорожской области, никто не испытывает иллюзий насчёт судьбы, которая ждёт город Запорожье, — убежден историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.
— Мариуполь и Артёмовск — наглядные тому примеры: украинские войска что-либо оставят только после превращения в руины.
— Кризис, о котором говорит Балицкий, может резко изменить расклады, парализовав Украину?
— Кризис возможен, но не факт, что он будет России на руку.
Во-первых, Зеленский — фигура несамостоятельная, он ставленник США, а в Вашингтоне поменять наймита Зеленского на такого же наймита Залужного могут без особого труда.
Во-вторых, сейчас активно прорабатывается сценарий сдачи Киевом украинской государственности Варшаве после того, как Украина понесёт неприемлемые потери на фронте. И в этом случае перед нами вырисовывается совершенно неожиданная для большинства перспектива появления в Поднепровье огромного участка российско-польской границы.
— По-вашему, в Москве так и не определились что с Украиной делать дальше? Но забирать обратно Херсон, а также Запорожье, Харьков, Николаев, Одессу и Днепропетровск все же придется? А как насчет пояса безопасности в Киевской, Черниговской и Сумской областях? Без этого никто ведь не даст гарантии отсутствия терактов и диверсий…
— Всё станет понятным после завершения битвы за Донбасс. Кроме того, украинское командование не отказывается от планов нанесения контрудара в Северной Таврии, а также провокаций на приднестровском направлении. Поэтому давайте пока сосредоточимся на первоочередных задачах, а потом уже будем строить наполеоновские планы: не будем забывать, что весной 2022 года российские войска стояли на подступах к Киеву, а осенью — не смогли удержать Херсон и Придонцовье.
— Балицкий неудачен в своей аналогии, — считает директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.
— Так, если бы во Второй мировой войне США и Британия воевали на стороне Гитлера, вряд ли немцы поддались унынию. Впрочем, фашисты бились до конца, в связи с чем советские войска вынуждены были брать Берлин. В этом смысле для того, чтобы Одесса, Николаев и Запорожье имели возможность мирного перехода на позиции России, нашим войскам нужно брать Киев, а возможно даже Львов.
— Балицкий прогнозирует Украине весной кризис. О чем он? Возможен ли кризис, может ли он привести к параличу власти и потере территорий?
— Кризис — не катастрофа. Запад поможет Украине сохранить боеспособность. А вот кто поможет российской экономике?
— Теоретическое падение режима Зеленского России на руку? Что оно может дать?
— Режим Зеленского может быть упразднен только в одном случае, если Запад будет недоволен, как Украина противостоит России. Но тут возникает вопрос: а кто более эффективно будет противостоять России в качестве президента «незалежной»? Залужный? Он хорош как главнокомандующий, а не как президент. Как президент Украины, «зачесывающий» западные страны и собирающий деньги и вооружения, Зеленский сверхпродуктивен.
— Ранее столицей Запорожской области сделали Мелитополь. Означает ли это, что от Запорожья решено отказаться? Или что все понимают, что брать его придется с боем, и его ждет судьба Мариуполя — столицей он явно быть не сможет после этого.
— Что значит «решено»? Главнокомандующий решает.
— Херсон в прошлом году, по факту сдали местные власти. Хотели провернуть то же в Харькове, но местные власти нарушили договоренности. В Запорожье даже не пытались. В каком случае власти городов будут готовы сдавать их, можно ли будет им верить, и о каких городах может идти речь?
— Подобную чушь можно всерьез обсуждать только на телеканалах. Для того, чтобы местные власти на Украине стали сдавать города, нужно, чтобы российские войска резко пошли вперед. И только в контексте такого наступления возможна какая-то сдача — да и то, в основном для того, чтобы избавить города от боев и неизбежных разрушений и гибели мирного населения.
— Что дальше? В Кремле, по-вашему, все еще не знают, что делать?
— В России ни один чиновник не знает, что будет завтра. Ни один чиновник не знает, что будет после Бахмута. Время упущено, продуктивных идей нет… Чиновники воевать не хотят. В данный конкретный момент они молятся на Китай, который, как они полагают, должен втянуть Украину и Россию в переговоры.
Российский олигарх Олег Тиньков считает, что никогда не должен был попадать под западные санкции. По его словам, власти Великобритании допустили ошибку при включении его в санкционный список.
«Я никогда не должен был попадать под санкции, но я понимаю, что в трудных ситуациях могут быть допущены ошибки», — заявил Тиньков, выразив надежду на скорое исправление совершенной ошибки.
Ранее Тиньков обратился в Министерство иностранных дел Великобритании с просьбой исключить его из санкционного списка. Он призвал МИД Британии снять с него ограничением и подчеркнул, что подобное решение стало бы правильным.
«Снятие с меня санкций было бы справедливым», — отметил он. Очевидно, Тиньков забыл свои предыдущие высказывания об Украине, думает, что критикой СВО он выпросит прощение?
— А какая им вообще разница? — говорит главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.
— Русский, банкир. То, что он там какие-то заявления делал — это его сразу в Тобольск не депортировали. А деньги будь любезен, сдай.
— Они же по факту работают на Запад, за что их грабят?
— Грабят всех, кого можно. Если у тебя за спиной нет серьёзной крыши — ты терпила, бабки сдавай. Логика 90-х, она что, в России возникла? Всю дорогу кого-то грабят.
— А ведь Олег Тиньков в свое время от души глумился над Украиной. Думал, забыли? Достаточно переобуться в русофоба, и уже свой? На что рассчитывает?
— Украина вообще ни при чем, просто повод. Где сказочные богатства магараджей? Их потомки все в Британии, просто уже не такие богатые. Где сокровища китайских мандаринов? Всё в надёжных руках.
Да и русские князья — все на западе, просто ни одного миллиардера.
— Когда уже наши олигархи поймут, что Западе их не ждут?
— А мне вот на «наших» олигархов как-то плевать, как и им на меня. Им вообще на нас на всех плевать, я прямо говорю, как есть — общался, даже вполне близко, знаю. Денег просил, бывало, на что-то хорошее — не дали ни разу. Не абстрактно, конкретно: «Толя, ты хороший парень, но иди на хрен…». Имён не называю, люди уже в иных инстанциях ответ держат. Но ни разу и ни копейки.
Люди, которые могли при желании купить себе государство вроде Чехии или остров какой… Но это принцип — деньги только в рост. И на Западе этих наших давят без сожаления.
Ну, давай про магараджей — они что, не видели, какая в Индии нищета? А сами купались в роскоши… Пришли британцы, и обобрали… Не потому, что они лучше — сами такие же. Почитай хоть Джека Лондона о лондонских трущобах времён расцвета империи. На совести Черчилля 2 миллиона умерших от голода в Бангладеш… У них богатый опыт. И они никого никогда не жалеют.
— Путин в своем послании в очередной раз предложил олигархам вернуться и предупредил, что на Западе их ничего хорошего не ждет. Может, пора уже принудительно их возвращать? При каких обстоятельствах власть пойдет на такое? Когда совсем прижмет?
— Я бы просил всегда помнить, что олигархи — это и есть классовая опора режима. В Кремле могут не любить того или иного олигарха, но в целом это их классовая база.
Наша олигархия слита с высшим чиновничеством до стадии смешения. Это один и тот же слой. У них, кстати, и психология общая. И Запад долбит по всему слою, не делая больших различий.
Это сталинская элита была для внешних сил неуязвима. А нынешние — как на ладони.
— Общая ошибка всех уехавших, думать, что достаточно полить нечистотами родину и станешь своим, — считает доктор философских наук, зав. кафедрой социологии и управления БГТУ им В.Г. Шухова говорит Михаил Игнатов.
— Нет, не станешь. Предателей никто не уважает. Так было, так есть и так будет.
— А вообще русский олигарх может стать там «своим»? Фридман (для них-то он русский) уж как только не лебезил — все равно «раздели». Или тот же Абрамович, чьи деньги отдали Украине… Запад должен с объятьями принимать россиян, которые против России.
— Мы для них люди второго сорта. Не стоит забывать, что нацистская идея жила не только в Италии и Германии. Она жила и живёт во всем западном мире, который считает себя избранным, а остальные страны и народы обязанными им служить. Мы для них в лучшем случае «смешные обезьянки» и никогда не станем своими. Достаточно обратиться к истории, чтобы понять эту закономерность.
А вот то, что олигархов использовали, как наивных детей — бумеранг судьбы. Кто как заработал деньги, тот так их и потерял.
— Это природная русофобия. Боязнь конкуренции или что? По логике Запад должен с объятьями встречать российских олигархов, выступающих против России…
— Западу нужны ресурсы, а не люди сами по себе. Всю свою историю после средневековья Запад только этим и занимается — грабежом ресурсов. Хотя и в средние века был прецедент крестовых походов, которые под сакральным предлогом все равно сводились к банальному грабежу. Зачем им олигарх, когда можно взять и отобрать его деньги?
— Почему некоторые наши олигархи этого до сих пор не поняли и продолжают ждать милости от Запада?
— Олигарх тоже человек. Человек, которому промыли мозги западной пропагандой в позднем СССР и постперестроечном периоде. Олигарх такой же раб иллюзий, как и нынешний среднестатистический поклонник Зеленского, к примеру. Плюс культурная оторванность от родины, жизнь западными ценностями. Урвать тут, а наслаждаться там. Это тоже, в некотором роде, предательство. А предателей, повторюсь, никто не уважает.
— А что Россия? Путин в своем послании в очередной раз предупредил их, и что? Это на кого-то действует? Может пора уже принудительно возвращать, национализировать?
— Думаю, что на кого-то всё-таки подействовало. Но есть и множество примеров тех, кто не уехал. Просто они не на слуху. Хотя есть один пример, который на слуху у всего мира — Евгений Пригожин. А вот то, что надо национализировать собственность предателей, полностью соглашусь. Это просто вопрос справедливости. Нельзя так, что человек высасывает ресурсы родины в пользу своей «новой родины».
— Как мы видим, коллективный Запад чересчур прямо воспринял термин «олигарх», — считает экс-боец ополчения ЛНР Александр Аверин.
— Олигарх — это представитель правящей верхушки, и согласно царящий на Западе русофобии, страдать должны все русские, в том числе и представители российской власти.
Между тем Фридман, Тиньков, Абрамович — безусловно, очень богатые люди, прямые бенефециары залоговых аукционов и лихих 90-х, но вот к власти, да и, собственно, к России они особого отношения не имеют. Наоборот, они представляют собой классический случай капиталиста, не имеющего Отечества.
Родину таким людям заменяет океанская яхта и счет в западном банке. Вот они и страдают, лишившись одной родины — и счетов в банке, и яхт, и особняков на Лазурном береге.
Запад прессингует российских олигархов, потому что понимает — для контроля ситуации в России они ему уже не пригодятся. Любые возможные в России правительства после смены текущего политического режима будут к олигархам настроены еще более негативно, и поднимут вопрос о происхождении и легитимности их российской собственности, подобно тому, как вопрос об этой собственности уже был поднят на Западе. В принципе, этот вопрос назрел очень давно.
Единственная польза, которую олигархи могут принести Западу — это их активы, которые могут быть изъяты. Если олигархи, в их числе тот же Тиньков это не понимают — их проблемы. Тот же дух времени сдует их капиталы, словно ураган — дорожную пыль.
Информационно-аналитическое электронное издание.
Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.
Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.
Настоящий ресурс содержит материалы 18+
Электронный адрес издания:
На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).
Правила применения рекомендательных технологий:
- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)
- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)
