Вот уже много лет западные СМИ обвиняют Россию в отсутствии демократии и повсеместной цензуре. Масло в огонь подлило принятие российской Госдумой 11 июля 2012 года законопроекта, который даёт право запрещать контент в интернете, содержащий детскую порнографию, инструкции по производству или приобретению наркотиков или советы по осуществлению самоубийства… Глава Федеральной комиссии США по делам связи Юлиус Джинечовски резко раскритиковал новый документ. Чиновник уверен, что российский закон может ограничить свободу слова и гражданские права. «Мировой опыт пользования интернетом дает очевидный урок: свободный и открытый интернет поощряет экономический рост и свободу, а ограничение свободного распространения информации имеет негативные последствия для потребителей, бизнеса и общества», — указано в специальном заявлении Джинечовски.

Однако народная мудрость гласит: «В чужом глазу соломину видеть, в своём — бревна не замечать». А как же тогда обстоит дело с интернет-цензурой в самих Соединенных Штатах?

В США существует Министерство внутренней безопасности США (U.S. Department of Homeland Security, сокращенно DHS), которое служит одним из исполнительных департаментов, входящих в Кабинет президента США. Основные задачи DHS — защита территории США от террористических угроз, обеспечение безопасности государственных границ, обеспечение соблюдения иммиграционных законов и реагирование на стихийные бедствия. DHS было создано в соответствии с законом о национальной безопасности США от 2002 года, который был принят в ответ на террористическую атаку 11 сентября 2001 года.

На первый взгляд вполне простое ведомство с конкретными задачами по обеспечению безопасности страны. И причем здесь, казалось бы, цензура в интернете?

Между тем, британская газета The Daily Mail опубликовала список слов, которые использует министерство для мониторинга интернет-сайтов и социальных сетей. Помимо обычных для таких программ слов «терроризм», «грязная бомба», «теракт», «заложники» встречаются и не совсем понятные широкому пользователю слова и словосочетания: «Китай», «Мексика», «снег», «свинина», «облако», «вирус», «метро», «аэропорт» и т.д.

Таким образом, вполне обычный приватный разговор или пост в блоге может стать достоянием агентов специальных служб и, более того, теперь рядовому американцу придется лишний раз подумать, прежде чем писать вышеуказанные фразы.

Перед лицом общественной критики чиновникам Министерства внутренней безопасности приходится оправдываться, говоря, что такой способ применяется для поиска «потенциальной угрозы» и речь не идет о контроле интернета и разоблачении лиц и организаций, недовольных правительством.

По мнению представителей НПО «Центр электронной личной информации», выбранные ключевые фразы — «многозначные, расплывчатые и неопределенные», и они не имеют никакого отношения к защите населения от терроризма.

Помимо Министерства внутренней безопасности в США действует ряд законов, ограничивающих права пользователей в интернете. Например, в Аризоне действует закон, который запрещает использование «электронных и цифровых устройств для устрашения, запугивания, угроз, преследования, раздражения или оскорбления человека». При этом для применения закона необязательно даже заявление пострадавшей стороны. В любой момент к вам в дом могут ворваться представители правоохранительных органов и надеть на вас наручники, а потом и вовсе наложить запрет на пользование интернетом в течение нескольких лет.

В 24 штатах США есть законы о фильтрации контента в школьных и библиотечных компьютерах. Широчайшим образом применяется фильтрация контента и отслеживание интернет-трафика в частных компаниях (следят за тем, куда заходят работники в рабочее время в интернете). Comcast, AT&T, Verizon и других провайдеров США неоднократно обвиняли в применении ограничений на информацию. В том числе и по политическим мотивам.

В минобороны США есть четкий регламент деятельности сотрудников в интернете и черный список сайтов и IP-адресов, на которые запрещается вход.

Впереди планеты всей…

Не все гладко у США обстоит и в сфере запросов у международных организаций конфиденциальной информации пользователей. Согласно отчету Google за второе полугодие 2011 года, правительство США пыталось контролировать потоки информации в интернете гораздо чаще, чем правительство любой другой страны в мире. США получали по запросу личные данные более 6321 раз (и более 12 000 раз за весь год). Также было подано более 2000 запросов на удаление тех или иных личных страниц в интернете. США занимают первое место в мире по этим показателям. Российские правительственные организации, для сравнения, обращались к Google 58 раз за шесть месяцев на предоставление личных данных и менее 10 раз на удаление контента.

США, при этом, не входят в списки стран, в которых существует интернет-цензура. Эти списки, впрочем, составлены «независимыми» американскими организациями, что не требует никаких дополнительных комментариев.

Кроме того, в США существуют организации, которые занимаются анализом выложенных пользователями данных в интернете, пытаясь предсказать потенциально опасные последствий и деяния. В принципе, намерения благие, но тот факт, что одним из основных инвесторов такой организации (Recorded Future) является ЦРУ, наводит на определенные мысли.

Вдобавок ко всему, следует отметить «Законопроект патриота» (USA patriot act), который был одобрен после событий 11 сентября и позволил правительству получить доступ к конфиденциальной информации американских граждан. Согласно закону власти США могут контролировать и раскрывать любую личную информацию, которая угрожает национальной безопасности.

Несмотря на все это, США продолжают считать себя «оплотом демократии» и критиковать другие страны за «ограничения свободы». Так может вина России состоит в том, что наша система цензуры не настолько сурова как американская? В таком случае России понадобится еще не один десяток лет, чтобы достичь таких масштабов контроля за обществом. На сегодняшний день США продолжают оставаться безоговорочным лидером в ведении слежки за собственным народом.

Федор Павлов

http://peacekeeper.ru/ru/

В политические события в Сирии решил вмешаться известный немецкий концерн «Ауди». Выражая солидарность со «страданиями сирийского народа», популярный во всем мире автопроизводитель потребовал от президента САР Башара Асада прекратить использование его автомобилей, передает телеканал «Аль-Арабия»… Как заявляют представители сирийской оппозиции, дилерский центр «Ауди» в Дамаске якобы получил распоряжение из Германии, запрещающее поставку машин в президентский дворец «в свете совершаемых в различных уголках Сирии войсками Асада убийств». В частности, табу касается даже тех автомобилей, которые уже оплачены, а также спецзаказов на бронированные транспортные средства.

По данным так называемых «координационных комитетов» оппозиции, вслед за этим решением представители отдела закупок канцелярии главы государства созвали срочное совещание, на которое были приглашены дилеры автопроизводителей из России и Китая. Перед ними была поставлена задача в двухнедельный срок представить предложения по поставке в Дамаск 20 полноприводных бронемашин. Как отмечается, сирийское руководство хочет получить автомобили, способные не только защитить своих пассажиров от пуль, но и выдержать попадание минометных снарядов и ручных гранатометов. Кроме того, они должны быть оснащены современными средствами связи.

Власти республики были вынуждены обратиться к российским и китайским компаниям после того, как другие ведущие западные автогиганты, в том числе «Мерседес-Бенц» и БМВ, отказались поставлять свою продукцию для Асада и членов его семьи. Примечательно, что сирийский президент в первый день праздника Ид аль-Фитр, знаменующего окончание священного для мусульман поста рамадан, появился на публике за рулем бронированного «Ауди».

Дмитрий Тарасов

www.itar-tass.com

Министерство обороны США составило для американских сил спецназначения план, предусматривающий захват баз с химическим оружием на территории Сирии. План будет воплощен, если соответствующий приказ поступит из Белого дома, сообщила сегодня газета «Лос-Анджелес таймс» со ссылкой на американских официальных лиц… Президент Барак Обама ранее заявлял, что США могут пойти на прямое военное вмешательство в ситуацию в САР, если там возникнет угроза использования или распространения химического или биологического оружия. Американские военные спецы опасаются, что Дамаск способен отдать войскам приказ применить оружие массового поражения против отрядов оппозиции, а ОМП может попасть в руки террористов, в том числе группировок «Аль-Каида» и «Хезболлах».

Рассказывая о плане Пентагона, газета уточняет, что «речь идет о небольших тайных наземных операциях группами, специально подготовленными для захвата подобных целей». В случае необходимости могут быть нанесены и «точечные удары с воздуха», в результате которых запасы химоружия на складах будут мгновенно уничтожены. В настоящее время США ведут наблюдение за этими объектами в Сирии с помощью средств военно-космической разведки и беспилотных летальных аппаратов, добавила газета.

По данным американских спецслужб, сирийцы располагают запасами нервно-паралитического газа зарин и иприта. Не исключено, что на территории страны разрабатывался и газ ви-экс. Запасы этих веществ находятся в бункерах и хранилищах в районе городов Алеппо, Хама, Хумас и Лактия. Согласно докладу директора национальной разведки США, для их распыления могут быть использованы авиационные бомбы, баллистические ракеты и артиллерия.

Соображали… На троих…

Развернутые на базах стран Ближнего Востока элитные подразделения спецназа США находятся в полной готовности для выполнения спецоперации в Сирии по установлению контроля над складами химического и биологического оружия. Об этом сообщили сегодня европейские дипломатические круги.

В ночь на пятницу премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон провел телефонные переговоры с президентом США Бараком Обамой и президентом Франции Франсуа Олландом. В центре обсуждений находилась ситуация в Сирии.

Как заявил официальный представитель британского правительства «Кэмерон и Обама согласились, что использование или угроза использования Дамаском химического оружия является полностью неприемлемыми»(Олланд не согласен что-ли? — «ТД»). «Подобное развитие событий приведет к пересмотру их подходов к Сирии», — подчеркнул он.

Согласно имеющейся в Лондоне информации, спецназ США, находящийся сейчас в Израиле и Иордании, «приведен в полную готовность к возможным действиям на сирийской территории». По полученным данным, им выдано специальное обмундирование химической и биологической защиты. Одновременно на военно-транспортных самолетах С-130, которые также будут задействованы в возможной операции, установлены специальные фильтры, позволяющие проводить операции в условиях «зараженного театра действий».

Анатолий Бочинин, Виталий Макарчев

http://www.itar-tass.com/

Полномочный представитель президента России в Уральском федеральном округе Игорь Холманских решил обратиться к президенту РФ с предложением ввести звание «Герой Труда», приравняв его к званию «Герой России», а также медаль «За трудовое отличие», передает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу губернатора Тюменской области.

В Тюмени 22-23 августа проходит конференция «В защиту человека труда!», в ходе которой и будет подготовлено обращение. Основным вопросом повестки конференции станет преобразование межрегионального движения «В защиту человека труда!» в общероссийское. Там же будут рассмотрены кандидатуры для поддержки на предстоящих выборах в органы местного самоуправления.

Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, курирующий оборонно-промышленный комплекс, в свою очередь, поддержал инициативу Игоря Холманских, сообщает РИА «Новости». В среду он написал на своей странице в Facebook: «Идею полпреда И.Р. Холманских поддерживаю. Также предлагаю восстановить практику награждения трудовых коллективов ОПК. Не стоит недооценивать моральные стимулы и вопросы престижа и репутации в таком важном деле как восстановление промышленности».

Звание «Героя Труда» с 1927 по 1938 годы присваивалось в СССР лицам, имевшим особые заслуги в области производства, научной деятельности, государственной или общественной службы и проработавшим в качестве рабочих или служащих не менее 35 лет. Позднее оно было преобразовано в звание «Герой Социалистического Труда» и было действительно до 1991 года.

Звание «Героя Российской Федерации» было установлено в 1992 году, оно присваивается президентом РФ за заслуги перед государством и народом, связанные с совершением геройского подвига.

В связи с предложением Холманских невозможно не вспомнить, что на днях Владимир Путин озадачил уполномоченных по правам человека в регионах, предложив им придумать, как сформулировать идею, которая могла бы способствовать консолидации народов России и общества в целом. При этом как положительный пример из прошлого он привел понятие «советский народ».

Политологи же говорят о возвращении системы управления в России к модели советского коллективного властного органа — политбюро ЦК КПСС, только осовремененного. Их выводы основаны на результатах опроса более 60 представителей политической и бизнес-элиты страны.

http://newsru.com/

Никогда не забуду первое, что сказал мне отец моей бывшей жены: «Хочешь пострелять из АК?»… Ну как тут не уважить тестя?… Оказывается, для пополнения своих домашних арсеналов американцы массово переходят на «Калашников»… А Россия не против, как и её оружейные компании, в том числе «Ижмаш», который для удовлетворения всех заказов оперативно переводит своё производство с военных на гражданские модели оружия… Вообще, это стало очень выгодным делом для американских энтузиастов и российских инвесторов, поскольку существующие законы, которые запрещают китайский импорт, по сути субсидируют российские предприятия.

Эндрю Крамер из «Нью-Йорк таймс» сообщает: «А в Соединённых Штатах с ценовой конкуренцией китайцев «Ижмаш» не сталкивается. Федеральное правительство запретило ввоз в страну большей части китайских пистолетов и винтовок с 1994 года.

Продажа «Сайги» в Соединённые Штаты является составной частью развивающейся бизнес-модели предприятия, которая заключается в изготовлении гражданского стрелкового оружия, предназначенного для стрельбы одиночными выстрелами, с целью задействовать персонал и рабочие мощности в периоды между исполнением государственных заказов на полностью автоматические штурмовые винтовки. Около 70 процентов продукции завода сейчас составляют гражданские ружья – по сравнению с 50 процентами два года назад. Примерно 40 процентов гражданского оружия экспортируется в Соединённые Штаты».

Поясним: мы говорим о совершенно легальных для импорта, а в некоторых штатах – и владения, гражданских, стреляющих одиночными выстрелами вариантах АК-47 – т.е. полуавтоматических. Эти компании сократили производство стреляющих очередями боевых версий своего оружия с целью поставок на американский рынок.

Благодаря второй поправке к Конституции и общераспространённой в Америке культуре владения огнестрельным оружием рынок гражданского оружия США считается одним из крупнейших на планете. История АК – это не только история насилия, но и история надёжности и преемственности.

Винтовки Калашникова можно зарыть в песок на пляже, выкопать, зарядить и стрелять. Как говорится, смойте и повторите – они будут работать как ни в чём ни бывало. За один только прошлый год продажи российского бренда АК «Сайга» выросли на 50 процентов.

Бывший морской пехотинец из Теннеси Джош Лора сказал «Таймс»: «Я купил «Сайгу», потому что она сделана в России, прямо рядом со своими старшими братьями, АК. Ни одна винтовка в мире не сравнится с этой по надёжности».

Известны факты, когда морпехи даже в бою использовали «Калашниковы» вместо своего основного оружия – M16. Несомненно, предпочтение отдавалось благодаря безотказности и калибру 7,62 мм, который обладает несколько большей мощностью по сравнению с натовским 5,56 мм.

Джеффри Ингерсолл (США)

Источник

http://www.businessinsider.com/

http://mixednews.ru/

Как всегда подвел «рояль в кустах». Сразу после шабаша в храме Христа Спасителя у участниц панк-группы «Pussy Riot» взял интервью корреспондент New Times, «случайно» оказавшийся на месте события. Затем новость полетела по миру. О ней сообщили Deutsche Welle, BBC, New York Times и все остальные уважающие себя СМИ. Заметим, «девушки» еще находились на свободе и ничего, достойного внимания мировых информационных агентств, не произошло. Казалось бы, из-за чего весь сыр-бор? Какая-то малоизвестная эпатажная группка в «балаклавах» забежала на амвон храма, покривлялась и прокричала хулиганский текст в течение 40 секунд, а потом была удалена.

Но вскоре хулиганок арестовали, и в мире началась небывалая свистопляска под лозунгом «Свободу кискам!». Российская общественность и знать ничего не знала бы об этом инциденте, если бы не постарались западные и прозападные СМИ, «правочеловеки», а также их идейные сторонники в РФ. В стране усилилось брожение общественного сознания, еще не успокоившееся после думских и президентских выборов. Объективно картина выглядит так, словно кто-то намеренно подбрасывает все новые порции дрожжей в эту пьянящую брагу.

«Марши несогласных», «марши миллионов», процесс «Pussy Riot» и так далее, хотим мы это признавать или нет, создают благоприятную среду для вызревания этого хмельного напитка до той степени, которая «шибает по мозгам».

Специфика появления данной панк-группы заключается в том, что она охватывает собою тот сектор недовольной молодежи, которая в основном не ходит на «болотные» мероприятия. Они для нее слишком скучны и благопристойны. «Киски» оперируют непотребной лексикой и агрессивными образами. Они обращаются к маргинальной молодежи, готовой последовать их призывам и, как они поют, «вывернуть булыжник из мостовой». В общей картине протестующих группировок «Pussy Riot» призваны сыграть роль запала, который в нужный момент подвигнет сторонников к насильственным акциям гражданского неповиновения.

Вообще, опыт использования иностранными спецслужбами работников песенного жанра достаточно велик. Они сыграли свою роль и в Чехии, и в ГДР, и в Венгрии. Как правило, это были солисты–одиночки или небольшие группки, которые, появившись по собственной инициативе, быстро получали защиту и помощь из-за рубежа и становились для местных властей «неприкасаемыми».

Они не только овладевали умами молодежи и интеллигенции, но и «разогревали» митинги, манифестации, другие акции протеста. Их цитировали, записывали на магнитофоны, вокруг них устраивались дискуссии. Понятно, что прямого управления такими людьми со стороны иностранных спецслужб не было. Но зато было другое. Спецслужбы выявляли их, оценивали потенциальную опасность для режима, а затем направляли идеологические отряды для их опеки, защиты, руководства и поддержки. Кстати, позже практика взращивания таких «певцов», убийства которых (при, мягко говоря, сомнительных обстоятельствах) огульно складывались в копилку мифических преступлений «кровавоого режима», была опробована и в Сирии.

Нечто похожее происходит и с «Pussy Riot». Со всей очевидностью «специалисты по России» выявили эту группу маргиналов, стремящуюся всеми силами выбиться на передний план политической сцены. Их «секс-акция» в 2008 году в музее им. К. А. Тимирязева, как бы посвященная защите бедных животных, а на самом деле предназначенная для выхода в широкий Интернет, показала «специалистам», что у этих «девочек» нет тормозов. Они способны пойти далеко. Видеосъемки «протестного секса» в музее, естественно, попали в YouTube к их большому удовольствию. В народе таких людей называют «беспредельщиками», а это как раз те самые персонажи, которые способны мутить общественную брагу.

Устроители всего спектакля с панк-группой, от ее появления в медийном поле до получения сроков в колонии, сделали все возможное, чтобы придать картине происходящего впечатление полной естественности. Мол, молодежь протестует своими способами. Мы смотрим все эти картины и уже не задумываемся, насколько они вписывались бы в ежедневный быт других стран. В том числе и тех стран, из которых приезжают радетели за оправдание панк-группы. Но стоит только представить себе, что Мадонна участвует вместе с девочками в секс-пати в музее им. К. А. Тимирязева, то что-то начинает не связываться. Или давайте, например, представим, что какой-нибудь доброхот «кисок» обнял в голом виде восковую фигуру Ее Величества Елизаветы Второй в Лондонском музее мадам Тиссо в знак протеста против участия британских спецназовцев в ливийском конфликте. Будьте уверены, в этом случае никакого мирового шума по данному поводу не случилось бы, хотя чем эта акция хуже выходки «Pussy Riot»? Разве что промелькнуло видео в YouTube, сделанное его сообщниками, которое моментально было бы «погашено» спецслужбами. Но уже на следующий день этот человек сидел бы за решеткой за хулиганство по решению Ее Величества королевского суда. И как знать, во сколько лет несвободы суд оценил бы подобное оскорбление святых традиций британской нации.

То, что множество наших граждан приняло всерьез весь этот спектакль, показывает, насколько хаотизировано наше сознание и в первую очередь – сознание молодежи. Оно уже подвержено внешнему управлению.

А устроители спектакля получили материал для того, чтобы осмыслить, в каком направлении следует двигаться для дальнейшей дестабилизации российского общества.

Да, если посмотреть всю историю выступлений панк-группы (а их было немало), то видно, что кто-то упорно и планомерно пытается создать из нее фактор политической провокации. Следствие не заостряло внимание на том, кто стоит за кулисами деятельности группы. А напрасно. Не может быть, чтобы группа, достигавшая порой 8-10 человек в численности, захватывала то площадки троллейбусов, то дорогие рестораны, то крышу следственного изолятора и т.д. для своих выступлений, исполняла похабные политические тексты по собственному разумению. У них ни мозгов, ни средств на это не хватило бы. Но роль «кукловодов» так и осталась нерасследованной. Но они уже объявлены «узницами совести» Международной амнистией и лауреатами премии Малевича.

Только в этом мире ничего не происходит само по себе. «Рояль в кустах» напомнил о себе, когда подсудимые «киски» говорили свои последние слова на процессе. Они их зачитывали по бумажке, потому как собственного интеллекта, уж простите, на пламенную речь не хватило бы. Но надо отдать должное. Те, кто готовил тексты поработали на славу. Эти тексты никого не оставят равнодушным, если конечно, верить в то, что суд – это не театр, а подсудимые не актеры.

Что будет дальше с «кисками»?

Логика идеологической войны уже обозначила для них место в рядах тех, кто хочет наших потрясений. «Pussy Riot» станет знаковой     группой в жизни молодежи и инструментом в руках тех, кто зарабатывает хлеб на подрыве России. Уже выходят переработанные версии их «синглов», которым придается благозвучие и чистится текст. Они фигурируют в мировых массмедиа. В западных и прозападных СМИ теперь будут бесконечно выть пронзительные голоса жалеек о судьбе этих «честных девушек, положивших свои судьбы на алтарь свободы».

Начнутся кампании в их защиту, за досрочное освобождение и т.д. и т.п. Не исключено, что дело будет возведено и в ранг межгосударственного общения президентов.

Сколько их было, радетелей за «русский народ» за западные деньги! Вспомнить только славную когорту «диссидентов», поголовно угнездившуюся сегодня в США и Израиле. Все они вроде бы целились в КПСС, а попали в Россию.

В деле о бездарной и наглой группе провокаторов «Pussy Riot» тоже следует задуматься: куда она, собственно говоря, целит?

Дмитрий Седов

http://www.fondsk.ru/

Мы поселились в твоём социализме… Мы поделили страну, созданную тобой… Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учёными. Мы обанкротили возведённые тобой предприятия и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. Тысячи настоящих дворцов. У тебя никогда не было такой дачи, оспяной урод… Мы продали заложенные тобой ледоходы и атомоходы и купили себе яхты. Это, кстати, вовсе не метафора, это факт нашей биографии… Поэтому твоё имя зудит и чешется у нас внутри, нам хочется, чтоб тебя никогда не было…

Мы всем обязаны тебе. Будь ты проклят…

Впервые прозвучала критика в адрес Кремля со стороны анонимных источников, фактически представляющих интересы близких к Медведеву групп влияния. Прежде всего, речь идет о начавшейся атаке на первого заместителя главы президентской администрации Вячеслава Володина, который обвиняется в неэффектной политике по управлению информационным пространством. Автором, вероятно, является вице-премьер по модернизации Владислав Сурков, который продвигается в СМИ как более эффективный политменеджер…Весьма занятной оказалась сегодняшняя статья в «Газете.ру». В ней речь идет о противостоянии так называемых «кремлевских радикалов», которых представляет Вячеслав Володин, и «умеренных», в лице Владислава Суркова. По сути, борьба бывших и нынешних менеджеров политического управления. Методы действий кремлевских «радикалов» начинают пугать сторонников более мягкого подхода, понимающих, что жесткая зачистка при отсутствии позитивной повестки не приведет ни к чему хорошему. Причем ситуация парадоксальная — «умеренных» в Кремле, судя по всему, большинство, но никто не готов прямо выступить с предложением «одуматься», и все остается по-прежнему, пишет «Газета.ру».

Издание ссылается на несколько источников, близких к президентской администрации, которые подтвердили наличие концептуальных разногласий внутри власти. Суть разногласий состоит в том, что «умеренные» в правительстве Медведева не согласны с чрезмерно жесткими методами, используемыми политтехнологами Кремля. Анонимные источники, фактически представляющие «умеренных», предупреждают, что такая политика ведет к расколу в обществе и утрате контроля над ситуацией в стране. При этом источники настаивают, что ни о какой игре «против» чего-либо речи (пока!) не идет. «Слава (Сурков) взял паузу, но эта игра не окончена. Они ждут, пока выбранная стратегия администрации приведет ее к тупику. Может быть, на это понадобится еще год», — спрогнозировал источник, близкий к администрации. Это же подтвердил ее бывший сотрудник.

Собственно тут возникает сразу несколько вопросов. В первую очередь, стоит ли за атакой на Володина Медведев. Не исключено, что для премьера подобные шаги могли бы стать ответом на выход фильма «Потерянный день». Тем не менее, в статье ни слова не говориться о позиции премьера, хотя между строк прочитывается, что Медведев имеет концептуальные расхождения с Путиным по поводу выстраивания диалога (сворачивания диалога) с обществом.

Далее важно отметить, что атака сфокусирована персонально на Володине, в то время как Путин сознательно выведен из-под удара, что понятно, президент в данной ситуации – главный адресат и главный арбитр в споре. При этом вряд ли авторы атаки рассчитывают на то, что Путин согласится и вразумит «радикала» Володина, попросив его быть более галантным с оппозицией. Реальной целью нынешнего «слива» является попытка добиться частичного перераспределения полномочий между Кремлем и правительством в области сферы политуправления в пользу последнего. Как победа Суркова было преподнесено в СМИ его назначение куратором религиозных организаций. Сейчас, вероятно, делается попытка развить этот «публичный успех».

При этом вряд ли у Суркова есть серьезные шансы на реванш: скорее нынешняя атака на Володина станет дополнительным раздражающим фактором для Кремля и поводом для новой контратаки на правительство. Путину все чаще приходится разводить «своих» по углам, делая это, в том числе и в ущерб собственной репутации. И самое неприятное для него в этой ситуации – это фактическая автономизация Медведева, обрастающего своим собственным кадровым ресурсом из бывших путинцев и явно не испытывающего большой радости от той политики, которую проводит президент. И это главный системный риск для Путина.

Светлана Самойлова

http://www.politcom.ru/

Как интересно в жизни раскладываются ситуации. Предположим две противостоящие друг другу страны делают устрашающие заявления, в результате по современным меркам не должна выиграть ни одна из них. Обе должны проиграть, однако совсем не факт что будет именно так. Наоборот вполне возможно, что выиграет одна из этих стран, а возможно сразу обе… Читатель вероятно уже догадался ,что речь пойдет о Сирии и США. Всем памятно заявление сирийских властей, о том, что Сирия не собирается применять химическое оружие против повстанцев, но применит его в случае военного вторжения. Пан Ги Мун срочно забеспокоился и потребовал от Сирии отозвать своё заявление, но вероятно сирийские власти порекомендовали ему попрыгать на одной ножке, чтобы ему «перехотелось» требовать. Так или иначе, но Сирия своего заявления не отозвала, чем конкретно озадачила всю «истинную» западную демократию. Заявление оказалось весьма удачным и действенным. Сегодня никто не захочет послать своих солдат туда, где их будут коптить отравляющими веществами (ОВ).

Политик который бы это сделал, закончит свою карьеру еще до того как его войска высадятся в Сирии.

Нужно сказать, что Сирия конечно же не желает применять никакого оружия ни химического ни просто огнестрельного, есть даже подозрения что Асад и из рогатки не стрелял ни разу в жизни. Военные действия в Сирии навязаны Асаду Западом и что бы он не предпринял для защиты суверенитета государства, будет абсолютно законным, вплоть до начала боевых действий на территории противника. Такие примеры известны в мировой истории. Например диверсионные операции на территории противника во время второй мировой войны, которые применялись всеми странами — союзниками антигитлеровской коалиции, стало быть они признают законность такого противодействия агрессии.

Россия в этом смысле играет честно и открыто признает за Асадом право защитить свою родину, совсем по-другому ведут себя страны бывшие союзники по антигитлеровской коалиции, некоторые честно сказать не далеко ушли от самого Гитлера, а некоторые так и остались «хитренькими» которые играют сразу на двух полях.

Тем не менее, ситуация развивается и вот уже предсказанное ранее сегодня в полную мощь обернулось страшной действительностью. Иногда так и подмывает спросить руководителей какого-нибудь государства, в данном случае Турции: Вы что полные абсолютные болваны? Вы на что рассчитывали, что вы будете нести агрессию в другую страну, а вас будут благодарить и кланяться? Кто ваш народ, который допустил до власти таких недалеких и необоснованно амбициозных людей, которые не понимают что можно «Пойти по шерсть, но стриженным вернуться».

Как далека все же Турция от понятия «нормальной страны» с простыми человеческими ценностями. Посеяв ветер в Сирии, Турция сегодня пожинает бурю. Как стало известно начиненный взрывчаткой автомобиль взорвался рядом с полицейским участком в юго-восточном турецком городе Газиантеп. Один из коллег-журналистов в ответ на мое возмущение взрывом автомобиля, высказался весьма примечательно: «К сожалению Турция забыла насколько ценен мир в стране и кто-то пытается Турции об этой ценности напомнить». Сказано так кратко и емко, что тут ни прибавишь ни убавишь.

Что ж возможно это и так, однако людей жалко. В результате взрыва на месте убито 8 человек, критическом состоянии находятся еще 6 человек и около 60 госпитализированы с различными степенями ранений. Однако это всего лишь иллюстрация происходящего. Асад очень правильно поступил передав часть активности курдам и теперь они просто изматывают Турецких пограничников и армию. Можно радоваться когда горит дом у ненавистного соседа, но это всё до тех пор пока не загорелся собственный дом, тогда на радость времени просто не остается.

Похоже туркам сейчас тоже будет не до радости и не до посылки боевиков и вооружения через сирийскую границу. А если все же это сделать попытаются, то курды за посланное оружие только спасибо скажут, ибо обязательно его перехватят. Станет ли Турция по-прежнему пытаться посылать через границу оружие вообще-то зависит от глупости тех кто принимает подобные решения. Скорее всего они попытаются это сделать, однако все зависит от того насколько значительный урон будет нанесен турецким войскам турецким же оружием перехваченным курдами.

Тем не менее, сделанное Сирией заявление о применении ОВ против интервентов вместе с ответными «курдскими» шагами говорит о том, что Асад настроен весьма решительно. Применит он отравляющие вещества или не применит не известно, но найдется ли такой смельчак который захочет это проверить? Тут вероятно будет уместна «грузинская» аналогия, когда Саакашвили считал, что Россия не посмеет вступить в войну за Южную Осетию. Чем это закончилось мы все знаем. Асад конечно не Путин и возможности его гораздо скромнее, но нужно понимать что и угрозы перед ним стоят несравнимо бОльшие. Тем не менее можно предположить, что Сирия делала такое заявление в расчете на то, что его не будет необходимости подтверждать реальными делами. И здесь Асад разумеется добился поставленной цели. Это разумеется блеф, который удался.

Президент Обама смекнул, что он проигрывает на этом фоне сразу на двух фронтах, на собственных выборах и в международном медийном пространстве. Нужно отметить, что в медийном пространстве проигрыш не должен был бы беспокоить Обаму, потому что страна теряет имидж уже на протяжении нескольких десятков лет. А вот для выборной компании решимость противостоять Асаду весьма важна. Политтехнологи Обамы соображали довольно долго, но все же в конце концов поняли, что тут можно поиметь неплохие политические дивиденды. Всё это выглядит так. Обама не собирается воевать в Сирии и чиновники Асада зная это делают заявление о применении ОВ.

Президент Обама понимает, что никто применять химическое оружие не станет потому что вторжения не будет и спокойно делает устрашающее заявление, понимая воплощать его в жизнь не придется. Можно смело выпучивать глаза и призывать все кары небесные на голову Асада, это разумеется принесет ему какие-то голоса и совершенно без какого-либо риска.

Однако всё может испортить «асимметричный» Путин. Друг Влад может подставить очень эффектную подножку, если вдруг Россия поддержит какую-то резолюцию ООН. Но может ли такое случиться? Скажем прямо, это весьма маловероятно и по многим причинам. Одна из них состоит в том, что Кремль ставит в грядущих выборах на Обаму. Для Москвы Ромни – «дурак, способный лоб расшибить». Так что Путин не сделает ничего, что могло бы уменьшить шансы Обамы на победу, если не случится что-то неординарное. Например крах Асада окажется неминуемым и резолюция по Сирии будет казаться Путину лучшим выходом из положения. В настоящее же время ситуация развивается так, что на блеф Асада, у Обамы нашелся свой блеф, причем оба работают весьма эффективно и не требуют никакого подкрепления его какими-либо делами. Тем не менее США должны быть очень внимательны с проектами резолюции по Сирии, потому что единожды принятая резолюция может заставить запад «за слова ответить» или сказать правильнее выполнить обещание по устранению Асада. В период предвыборной гонки это крайне нежелательное развитие событий. Следует помнить, что у США на руках уже две войны в которых страна проигрывает вчистую. Так же не следует забывать что кризис давит экономику и постулат, что война оздоровляет экономику больше не работает по той простой причине, что надувать долларовый пузырь уже дальше некуда. В такие времена лучше прослыть миротворцем, потому что пока будешь воевать и разрушать свою экономику, «друг Влад» будет преспокойно наслаждаться высокими ценами на нефть.

http://digitalmetro.us/

Президент США назвал условием военного вмешательства в сирийский кризис применение или транспортировку Дамаском химического оружия. Затронув любимую американцами тему оружия массового поражения, Обама стремится набрать очки в предвыборной гонке. Желание Америки воевать в Сирии маловероятно. Если потребуется, это сделают региональные союзники…«До сих пор я не отдавал команду о проведении военной операции в Сирии. Но если мы начнем получать данные о перевозке или использовании большого количества химического оружия, то это внесет изменения в мои расчеты, касающиеся Сирии», — заявил в понедельник президент США Барак Обама. Он пояснил, что в этом случае ситуация станет «не просто внутренним делом Сирии, но затронет союзников в регионе, включая Израиль». И добавил: «Мы не можем допустить ситуацию, при которой химическое оружие попадает в руки не тех людей».

Отметим, ссылка Обамы на опасность «попадания оружия не тем людям», то есть радикалам и террористам, достаточно странна: США сами поддерживают и радикалов, и даже террористов политически, финансово и технически. Вашингтон просто нашел повод для военного вмешательства.

О наличии химоружия в Сирии спецслужбы недружественных и дружественных стран знали и ранее, однако официальное подтверждение Дамаска было получено в середине июля 2012 года. Официальный представитель МИД Сирии Джихад Макдиси заявил, что его страна может воспользоваться химоружием в случае интервенции. Но заверил, что никогда оно не будет использовано против мирного населения.

Власти рассчитывали, вероятно, усилить свои позиции в ситуации, когда Запад и Восток ежедневно обсуждали возможность внешнего военного вмешательства, но получилось наоборот. Дамаск нанес имиджевый удар самому себе. Даже Москва и Пекин бросились убеждать его не применять оружие массового поражения (ОМП) ни при каких обстоятельствах. Обстановку вокруг темы накалили. Израильтяне стали панически скупать индивидуальные средства защиты.

Из стана оппозиции звучали провокационные заявления о том, что режим Асада будто бы стягивает к границе и в район сирийских горячих точек ОМП. Это было не так, но нервозность вокруг темы нарастала, поскольку в стране, где идет гражданская война, властям с каждым днем все сложнее обеспечить сохранность оружия и гарантировать его непопадание в руки радикалов. Еще одно обстоятельство в заявлении сирийского МИДовца смущало: он сообщил о неприменении оружия против мирного населения. Сегодня в Сирии те, кого оппозиция называет мирными сирийцами, у властей именуются террористами-наемниками. Имел ли ввиду этих людей дипломат Макдиси? В Дамаске понимают, что в случае применения химоружия возникнет повод для принуждения Сирии к соблюдению соответствующей международной конвенции. А этого режиму Асада хотелось бы меньше всего.

Сирия не подписывала международную Конвенцию о запрещении химического оружия, но является участницей Женевского протокола 1925 года, который запрещает использование химических и бактериологических методов ведения войны. Дамаск ратифицировал документ в 1968 году без каких-либо оговорок, за исключением условия, что данный протокол не представляет собой признание Израиля. Согласно протоколу, Сирия отказалась от первого и ответного применения химического или биологического оружия против любого государства.

Тему действий США в Сирии по собственному усмотрению, а не по установленным мировым сообществом правилам игры продолжила официальный представитель Госдепартамента Виктория Нуланд. «В данный момент мы достаточно скептически относимся к перспективам достижения большего успеха в Совете Безопасности, так как ранее его усилия были блокированы некоторыми постоянными членами, — сообщила она. — С учетом этого мы будем работать в соответствии с прежней повесткой дня, чтобы добиться прекращения кровопролития в Сирии и осуществить там настоящие политические изменения вместе с теми странами, которые хотят в этом участвовать, и если потребуется, вне рамок Объединенных Наций».

Позиция Вашингтона более чем ясна. В то же время, маловероятно, что Вашингтон очень хочет воевать. Ситуация в США предвыборная, голосование назначено на 6 ноября 2012 года. Республиканцы критикуют администрацию Обамы за нерешительность. В Конгрессе неоднократно звучали призывы начать поставки оружия повстанцам. Демократы заявляют, что держат ситуацию под контролем и изучают облик сирийской оппозиции. Данных о готовности Дамаска к использованию химоружия у администрации нет. И все же по мере приближения к выборам давление нарастает, тем более что ОМП — одна из любимых тем американцев. У Обамы в такой ситуации не слишком много вариантов действий. Заявление об условиях начала военных действий — один из них. Это демонстрирует сильную позицию демократа. Но очень сомнительно, что Вашингтон начнет воевать накануне выборов. Сомнительно также, что он вообще захочет воевать в Сирии когда-либо, особенно когда в регионе есть союзники по группе «друзей Сирии», на которых можно полностью положиться.

Москва старается предотвратить военный вариант, склоняя конфликтующие стороны к диалогу на основе женевских договоренностей. Они предполагают немедленное прекращение насилия обеими сторонами и формирование переходного правительства. Глава российского МИД Сергей Лавров во вторник встречался с делегацией официального Дамаска. «Мы привержены женевским договоренностям, которые развивают и детализируют план Кофи Аннана. Убеждены, что это единственный путь к тому, чтобы как можно скорее прекратить кровопролитие, спасти как можно больше жизней», — сказал он.

Россия давит на Дамаск, упрекая в недостаточности мер, направленных на разрешение кризиса: «Судя по тому, что мы наблюдаем в Сирии, пока этих шагов еще недостаточно, но мы уверены, что нет другого пути, кроме продолжения этой линии. Значительная часть народа недовольна своим положением, и именно поэтому национальное примирение становится задачей номер один». А для этого нужна политическая воля сторон конфликта, отметил Лавров.

Глава сирийской делегации вице-премьер Кадри Джамиль пожаловался главе российской дипломатии на помехи, создаваемые извне: «Трудностей у нас много. Первая — это внешнее вмешательство в наши дела, которое мешает решению проблемы самими сирийцами. Правительство работает под лозунгом национального примирения. Все стороны должны научиться идти на компромисс». Насколько Джамиль убедил Лаврова, пока не ясно. Но, похоже, российская дипломатия нацелена не на сочувствие, а на давление.

Именно к такому подходу Москва призывает и Запад. Как заявил Лавров, неспособность западных партнеров договориться по Сирии настораживает. «Мы добились согласия с женевским документом со стороны правительства Сирии. Наши же партнеры ничего подобного даже не пытались сделать, более того, основные оппозиционные группы отвергли публично этот документ. С ними никто даже не пытался работать», — сообщил он прессе.

Что касается женевского коммюнике, то коллеги по СБ отказались его принять как основу для налаживания ситуации в Сирии, несмотря на то, что в Женеве документ был принят консенсусом. «Такая недоговороспособность настораживает», — отметил дипломат. Ведь совершенно очевидно, что Запад имеет больше рычагов воздействия на оппозицию — как внешнюю, проживающую в Париже и Стамбуле, так и вооруженную, снабжаемую всем необходимым монархиями Персидского залива.

Александрина Чистенькая

Среди профессиональных навыков Владимира Путина никогда не было одного: способности жить и работать в атмосфере народной нелюбви. Раньше в этом и нужды не было. Теперь она появилась. Любовь прошла навсегда, но лидер нации категорически не хочет привыкать к непопулярности… Этот бравирующий самоуверенностью и циничным юмором человек в действительности на удивление тонкокож и предельно чувствителен к любым выражениям неприязни. Столкнувшись с нею даже в скромных масштабах, он совершенно выходит из равновесия.

Не надо подыскивать замысловатых объяснений вакханалии всезапрещающих законов и показательных процессов, начавшейся после путинской инаугурации. Никакая стратегия тут и не ночевала — это просто взрыв эмоций. За предшествующие месяцы лидер нации убедился, что некоторые москвичи его активно не любят, и, взяв обратно президентские бразды, сразу же заявил этим «некоторым» свой руководящий протест. В доступных ему по должности формах.

При этом следует отметить интересный момент: судя по умеренной численности оппозиционных митингов, активная неприязнь лично к Путину даже в Москве не является сегодня массовым явлением. А уж о провинции и говорить нечего. Биться против оппозиции с таким ожесточением, будто защищаешь последнюю линию обороны, вроде бы нет причин. Если не считать особого взгляда на мир.

Западные политики воспринимают такие ситуации с профессиональным хладнокровием. Обама отлично знает, что американские консерваторы съели бы его без соли, но правит как ни в чем ни бывало, да еще надеется на второй срок. После известия об отставке премьера Берлускони итальянские университеты и другие заповедники местной интеллигенции были охвачены ликованием, почтенные профессора плясали, обнимались и скандировали разбитные речевки. Берлускони прекрасно осведомлен и об этом, и о многом другом, однако недавно объявил, что в следующем году планирует участвовать в выборах и вернуться в премьерское кресло. Он думает не о врагах, а о группах поддержки.

Западные лидеры не так уж стремятся к всеобщей любви — им достаточно собрать половину голосов (пусть даже за счет того, что их конкуренты раздражают избирателя еще сильнее). А Путин, который верит, что все, кто не за него, — наемники Госдепа, абсолютно не подготовлен к массовой и устойчивой непопулярности. Когда-то он был «президентом надежд». Позже – не внушающим иллюзий, но самоочевидным лидером. А в марте за него голосовали уже просто как за приевшуюся, но привычную фигуру, для которой пока не нашлось убедительной замены. По всем признакам, Путин этой смены этапов не заметил вовсе. Он хочет, чтобы все было, как в 2008-м.

Но так уже не будет и быть не может. В 2008-м 70% опрошенных фондом «Общественное мнение» россиян заявили, что доверяют Путину (при каких-то 8% не доверяющих). В декабре 2011-го, на пике политического кризиса, доля доверяющих упала до 45%. В марте 2012-го мощнейший выборный пиар поднял эту долю до 55%. После чего кривая опять поехала вниз, и в последние недели президенту снова доверяют около 45% (23% — не доверяют, 27% — доверяют лишь наполовину). Результаты других опросов примерно такие же.

Это еще не враждебность, а только ее предвестие. Былой любви нет, но если посмотреть в целом по стране, то к Путину относятся скорее с холодноватой настороженностью, смешанной с ожиданиями, когда же он, наконец, начнет выполнять свои предвыборные обещания, сводящиеся к стремительному подъему жизненного уровня по всем пунктам.

Разгоны митингов, показательные суды и истерические поиски врагов – совсем не то, чего от хотят от главы государства. Он ведь сулил совсем другие вещи. И снижение индексов доверия, продолжающееся, несмотря на традиционное летнее благодушие, показало, что публика ждет от Путина не запретительства и не репрессий, а именно обещанного – быстрого роста доходов и социальных трат. Но это неисполнимо, потому что денег в казне нет.

Народ ценил Путина вовсе не за то, что он построил дороги, сделал доступным жилье, воспитал честных чиновников и установил справедливые порядки. Ничего подобного он не сделал. Но первое десятилетие его правления сопровождалось самым масштабным ростом доходов среднестатистического россиянина за последние лет сто. Такое любому вождю поставили бы в плюс, даже если главная причина — сверхдорогая нефть, а не мудрое руководство.

Ни заоблачных нефтяных цен, ни стремительного роста уровня жизни больше нет. Зато на первый план вылезает все то, чего Путин не сделал и сделать не сумеет. Соответственно, и причин быть популярным у него все меньше. Процесс потери престижа идет непрерывно и способен зайти сколь угодно далеко. Поэтому, в отличие от западных коллег, Путин не сможет сохранить «свою» половину сторонников. Его группы поддержки тают и будут таять дальше. Индикаторы опросных служб регистрируют лишь то, что неизбежно должно происходить. Отставание национального лидера от нации скоро сделается очевидным для всех или почти всех.

Из этого положения есть два выхода – трудный (для Путина, но не для народа) и очень трудный (для всех).

Первый: смириться с неуклонным уменьшением народной любви, сворачивать ручное управление, передавать власть нормальным государственным структурам и перестать шпынять взрослеющее общество, с которым пора прекратить так грубо и недальновидно шутить. То есть признать, что правление вступило в финишную фазу и закончится никак не позже 2018 года, а если жизнь того потребует, так и раньше. Иначе говоря, научиться быть непопулярным.

Второй выход: вести себя так, будто народная любовь сильна как прежде, а правление не закончится никогда. Собственно, именно так президент поступает. Отсюда все отчаянные и бессмысленные зигзаги последних месяцев, приводящие в разброд не столько массы, сколько руководство страны.

Действительность меняется на глазах, а тот Путин, которого мы знали до сих пор, никогда не менялся. Просто не умел этого делать. И если он останется верен себе, то в России возникнет особая историческая ситуация: с одной стороны, общество, настроенное само собой управлять, а с другой – несовместимый с ним лидер, но при этом не какой-нибудь дряхлеющий Брежнев или Ельцин, а человек, полный сил и энергии. Верх возьмет, разумеется, действительность. Осталось выяснить цену вопроса.

Сергей Шелин 

http://www.rosbalt.ru/blogs/

В политике хуже всего не прислушиваться…

Все, кто мог уже отреагировал на последние данные Левада-центра о нынешних рейтингах Владимира Путина. Причем, и с избытком, и не всегда корректно. А сами социологи анонсировали свои результаты словами: «Путин теряет поддержку и влияние, впечатление о нем ухудшается».

Цифры есть цифры, и они таковы, какие есть. Действительно, «в основном благоприятное впечатление» о Путине сегодня у 48 % граждан (напомним, что перед выборами 2008 года таковых было 81 %, а в мае 2012 года – 60 %), а «неблагоприятное» – у 25 % опрошенных. То есть, тех, кто говорит о благоприятном впечатлении почти в два раза больше. В основном поддерживают действия Путина 52 % граждан, не поддерживают – 24 %.

Как ни странно, но получается, что поддерживают его большее число опрошенных, чем тех, на кого он производит хорошее впечатление, и не поддерживают – меньшее, чем число тех, на кого он производит впечатление плохое. Другое дело, что после инаугурации, в мае 2012, у президента была большая поддержка, чем сегодня – 57 %. И вот тут мы видим интересное рассогласование. В мае Путин производил благоприятное впечатление на 60% граждан, а тех, кто поддерживал его действия, насчитывалось 57 %. В августе, напротив, его действия поддерживают 52%, а благоприятно оценивают его 48 % опрошенных.

И либо перед нами некая закономерность, которую еще только нужно осмыслить, либо все цифры данного опроса оказались невольной (или сознательной) пертурбацией, не отражающей реального положения дел. Так в цифровых рядах иногда бывает. Но предположим, что это не так. Поддержка действий Путина как президента была и ниже: 49 % в феврале 2009 года, во время рыночной авантюры по «монетизации льгот». А через год она поднялась на 16 пунктов, до 65 % – благодаря как правильному позиционированию с корректировкой данной «реформы», так и в результате «левого поворота».

Вопрос в том, как реагировать на полученные данные, если они действительно отражают реальность, и какие коррективы нужно внести в свои действия самому Путину. Что произошло с мая по июль 2012 года, понизив показатели рейтинга президента? Причем, именно показатели личного отношения к нему. На этом фоне интересен и другой, приводимый Левада-центром, замер: ответы на вопрос о том, в какой мере, по мнению граждан, Путин оказывает влияние на происходящее в России.

И вот здесь оказывается, что если еще в мае 23 % опрошенных считали, что это влияние «очень большое», то сегодня так думают лишь 14 % граждан. Если в мае 50 % респондентов полагали, что он оказывает «довольно большое» влияние, то сегодня – 43 %. То есть, получается, что падение позитивного впечатления от Путина связано не с тем, что он действует неверно, а с тем, что не его действия оказываются определяющими в жизни страны.

Людей не устраивает то, что другие фигуры, а не он сам, оказались допущены к принятию решений. Если в мае от Путина многого ждали, и он был неким олицетворением надежд, то сегодня пока не видно движения к тому, чтобы эти надежды сбылись.

Вообще, само по себе это не является неожиданностью. При вступлении на пост президента избиратели всегда ждут от него чуда. А оно не случается, потому что за сто дней случиться не может. И тогда вполне закономерно происходит откат симпатий. Вопрос не в этом первом откате, а в последующем.

Путин, конечно, находится в уникальной ситуации. Человеку, впервые занявшему пост главы государства, дают аванс на год-другой. От Путина, устав от бессмыслицы предыдущего четырехлетия, ждут чуда сразу. Как показывает социологический опрос, сегодня уже 56 % респондентов так или иначе соглашаются с тем, что «граждане России уже устали ждать от Путина каких-то положительных сдвигов в нашей жизни». Любопытно только, что таких и в феврале 2012 года насчитывалось 53 % – после чего явное большинство избирателей проголосовали за него 4 марта.

Еще интереснее, что и в июне 2000 года 49 % граждан говорили об этой же своей усталости, и не соглашались с таким утверждением 43 %. А в апреле 2004 года усталыми себя считали 57 %, и лишь 37% отвечали, что не устали. То есть получается, что число уставших от ожидания и готовых ждать дальше граждан сегодня практически такое же, какое было после триумфа второго избрания Путина. Кстати, самым меньшим показатель «усталости» был два года назад, в июле 2010 года: о ней тогда говорили 43 % опрошенных.

Для Путина объявленные Левада-центром данные неприятны. Но они не смертельны, не трагичны и не слишком опасны. Скорее всего, это вообще текущая статистическая флуктуация или от силы месячное колебание, на котором так или иначе не могло не сказаться повышение тарифов и рост цен на продукты. Вообще, власти нужно было совершенно изойти корыстью, чтобы в нынешней сложной ситуации выполнить свое намерение повысить тарифы ЖКХ и обещать повысить их еще и сентябре.

Скорее всего, через месяц-другой все эти показатели относительно Путина нормализуются. Но в политике хуже всего не прислушиваться к тем или иным отзвукам, намекам и зарницам угроз. Самое последнее дело – утешать себя благоприятными трактовками негативных признаков. Но ведь Путин сам говорит о том, что «нужно надеяться на лучшее, а готовиться к худшему».

Суть ведь простая: президент победил на выборах, выдвинув сильную социально-ориентированную программу. Во многом – антирыночную. И за нее проголосовали. Теперь те, кто был против Путина, будут его атаковать и припоминать ему все. Те, кто проголосовал за него, будут пока ждать. Если программа будет выполняться, его будут поддерживать и дальше. Не будет выполняться – поддерживать перестанут, а потом превратятся в его противников.

Стране нужно не вестернизированное правительство, а правительство промышленного развития и социальных программ. И если Путин выполнит хотя бы им же подписанные указы от 7 мая, он станет одним из выдающихся правителей России. Если не выполнит – все для него может закончиться очень печально. Нынешние исполнители, похоже, выполнять президентскую программу не спешат, и во многом пытаются ее саботировать. Значит нужно делать выводы, и исполнителей менять. Или смирится с тем, что неприятная флуктуация показателей рейтингов Путина превратится в закономерность их падения.

Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ

доктор политических наук, профессор, действительный член Академии политической науки

http://www.novopol.ru/column.html

Подробнее:http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/08/21/1024921.html

С двух направлений в него вошли мятежники — мисуратские отряды и исламисты Бельхаджа, двигаясь вдоль побережья, и отряды Зинтана, вошедшие в него с юга. Операция готовилась тщательно и заранее, причем основная ставка была сделана на предательство. Оборона Триполи прекратила свое существование сразу еще на подступах, когда руководители двух секторов обороны отдали приказ сложить оружие и не оказывать сопротивление. Кроме этого, время штурма было выбрано исходя из информации о сборе всей семьи Каддафи в Триполи. Поэтому вместе с наступающими ливийскими отрядами в город вошли части иностранного спецназа, главной задачей которого был захват или ликвидация всех членов семьи…

В минувшие выходные вожаки российской оппозиции собрались в пансионате «Буревестник» под Санкт-Петербургом. Сошлись для того, что бы обсудить, ни много ни мало, вопрос о свержении власти. Причем проходившее действо явило публике трогательное единство либералов и националистов… Способы свержения власти обсуждали: сопредседатель РПР-ПАРНАС Борис Немцов, депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев, бывший лидер ДПНИ и глава наблюдательного совета движения «Русские» Александр Белов (Поткин) и еще 200 активистов болота.  

Методов свержения оказалось немного. Мнения вращались в основном вокруг двух стратегий: уличная активность и полная дестабилизация страны или «более серьезная партийная работа и участие в ближайших выборах».

Первое направление работы (уличная активность и дестабилизация) отстаивали Немцов и Поткин (Белов).

По мнению Бориса Немцова: «Протесты — это единственный способ изменить систему в целом», «Выход миллиона людей на улицах приведет к тому, что суды, прокуратура, МВД, депутаты помашут ручкой жулику и вору и скажут ему до свидания». После чего Путина «нужно принудить к круглому столу», заявил Немцов, чем вызвал некоторую растерянность собравшихся революционеров. 

Идею сочетания протестов и переговоров развил и конкретизировал Поткин: «Для изменений нужна полная дестабилизация. России стоит учесть опыт Египта, Туниса и Ливии». Для дестабилизации  нужны идущие по возрастающей протестные акции, а координацией займется «Координационный совет протестного действия», который, по словам Белова, и получит право вести переговоры с властью, т.е. «принимать капитуляцию режима». Причем, «Если на Украине Виктор Янукович в итоге стал президентом, то Муаммар Каддафи уже не вернется», намекнул бывший борец с Западом и либеральным отношением к нелегальной иммиграции.

Дух революции витал в воздухе, но не все собравшиеся оказались готовы вот так сразу все поставить на кон. Более осторожные, или умные, или скрытные, предлагали второй вариант «партийной работы» — выборы. 

Лидер «Демвыбора» Владимир Милов даже заявлял, что «приходится признать, что Путин сильный политик, умеет разговаривать с избирателями, и борьбу он выиграл». Поэтому надо провести работу над ошибками и вместо митингов и протестов начинать серьезную подготовку к участию в выборах, в том числе региональных и местных. 

Об этом же говорил и Илья Пономарев. Причем, по его словам, если цель — выиграть выборы, то «нужно немедленно разойтись (а зачем собирались?)», кроме того, «не поддерживать Pussy Riot», иначе «неминуема маргинализация и рассчитывать больше, чем на 10-15 процентов оппозиции не придется». 

«Если хочешь что-то сделать в жизни, чтобы было, что детям показывать, то придется договариваться с властью. Чтобы дали полянку помотыжить», — неожиданно выказал здравомыслие Пономарев. По его мнению, избиратели не готовы голосовать за людей, которые ничего не делают, а только говорят: «Надо перерастать из состояния блогерства и резонерства в состояние людей, которые что-то делают». Вот так, а как же революция?

А революции выборы не помеха.

Уличная политика и победа на выборах — не взаимоисключающие вещи, уверял всех Немцов. И грядущая победа Евгении Чириковой на выборах мэра в Химках будет означать «серьезный поворот». Поэтому в ближайшей перспективе нужно не только усиливать протесты и участвовать в выборах, но также заниматься просвещением и защитой преследуемых властью политиков типа Геннадия Гудкова и Алексея Навального.

Выступали и первые перебежчики. Всеобщий восторг вызвал единоросс Валерий Федотов, глава Василеостровского районного отделения «Единой России». Федотов признал, что «Единая Россия» за последний год превратилась в «посмешище и жупел», что трудно найти на улице человека, который бы ее поддерживал, что руководство партии «делает все возможное, чтобы перемены в партии не произошли», но и оппоненты «Единой России», по его мнению,  не лучше — они лишь призывают к свержению режима и люстрациям и фактически являются «зеркальным отражением режима Путина». 

Все закончилось решением создать-таки «Координационный совет протестных действий» (его изберут в сентябре) и сделать подобные встречи регулярными.

В общем, уик-энд удался и хэппи-энд не за горами. Странно, что организаторы остались недовольны в своем ожидании большего ажиотажа. Во-первых, лето, во-вторых, кому вы сами по себе нужны? Но, в-третьих, расстраиваться вам повода нет, спросите у Немцова, а лучше у его западных кураторов — все впереди, все только начинается. Ближайшие годы в России спокойными не будут. И то, что не приехали приглашенные гости из Москвы, Белковский и Павловский, тоже не проблема, — поступит команда, подтянутся.

Константин Новиков

заместитель главного редактора «Русской народной линии»

http://ruskline.ru/

Вертикаль власти — политтехнологический штамп, на самом деле страной управляет коллективное«Политбюро», в котором президент Владимир Путин является влиятельным арбитром, заключили политологи из«Минченко Консалтинг».«Политбюро» реализует инерционный сценарий, но на случай кризиса готово предложить либеральный, левый и реакционный…«Российская власть отнюдь не является жесткой вертикальной структурой, управляемой одним человеком», сказано в докладе«Большое правительство Владимира Путина и«Политбюро 2.0», подготовленном коммуникационным холдингом«Минченко Консалтинг». Доклад будет представлен во вторник, уточнил глава холдинга и Международного института политической экспертизы(МИПЭ) Евгений Минченко…

Мир продолжает двигаться к красивой декабрьской дате, когда должен состояться очередной конец света. Пока коллективный психоз то ослабевает, то усиливается, резонируя с апокалептическими информационными волнами, распространяемыми по каналам СМИ, самые умные на конце света стараются заработать… Идея конца света — информационное порождение скучающей цивилизации, поэтому зарабатывать на приближающемся апокалипсисе сподручнее всего именно в медиасекторе. Пусть тема конца света не сравнится с порнографией по объемам трафика — она достаточно «сладкая» для того, чтобы привлечь громадные массы посетителей.

В самом деле, интернет и Рунет заполнены алармистскими сайтами, а многие информпорталы раз от разу возвращается к этой теме, которой можно, при случае, заткнуть любую дыру. Однако средства, зарабатываемые этими сайтами, не столь высоки, да и многочисленных экспертов, раздувающих пожар «конца света», на эти рекламные копейки не купишь.

Тема 2012 года зазвучала относительно недавно. Если быть точным, до кризиса 2008 года о календаре майя и прочих ужастиках, связанных с 2012 годом говорилось крайне мало — тема находилась на периферии информационных потоков.

Если немного покопаться в истории, нетрудно определить основных бенефициаров многочисленных уже прошедших «концов света». Как правило, основным нагнетателем апокалиптических настроений выступала церковь. Причем не собственными руками — чтобы, в случае чего, не потерять авторитет среди верующих, а устами юродивых и разного рода отщепенцев.

Это позволяло иерархам иметь свой маленький гешефт с напрягшейся паствы, которая при малейших подобных слухах бросалась замаливать грехи. А еще фокус общественного внимания тем самым переводился на страшное будущее — с действий по изменению неприглядного настоящего. Опять же, после того, как «большой бадабум» отменялся, все вздыхали с облегчением, и даже невыносимая реальность казалась вполне сносной. Таким образом выигрывали от паники вокруг апокалипсиса и светские власти.

Таким образом, всякий объявленный «конец света» — это своего рода коллективная психотерапия вкупе с контрреволюционной пилюлей. В разные времена на человеческих страхах зарабатывали разные отрасли экономики, которые умело подстраивались под новую волну ожиданий катастроф. Когда-то это были свечные заводики, а теперь, скажем, к таковым относятся производители туристического снаряжения для «выживальщиков», производители оружия и торговцы «стволами» по всему миру. В США, например, сейчас настоящий оружейный бум и экстремально высокий спрос на курсы выживания.

Второе дыхание после успешно монетизированного ужаса перед ядерными ракетами «империи зла» переживают в тех же США строители подземных бункеров. Каждый такой объект стоит от 100 до 300 тысяч долларов, убежища строятся по всей стране. Полезная, кстати, вещь, даже без глобального конца света! Так считает и множество американцев, однако подтолкнуть их к столь масштабным затратам уже сейчас можно было только раздув панику с концом света, к которому, естественно, надо подготовиться именно сейчас, так как он вот-вот начнется…

Также в предапокалиптические времена заметно растет спрос на эзотерическую литературу, книги в стиле фэнтези, гороскопы, магические услуги и прочее подобное. Контингент их потребителей в значительной степени пересекается (а порой и курсирует туда-обратно) с клиентурой психологов и психиатров. Им ведь тоже надо зарабатывать, а массовый психоз для них, как путина для рыбаков.

Из медиасектора наибольший куш во времена последних апокалипсисов извлекают кинематографисты. Напомним, что локальный конец нам обещали еще в 2000-м году. Ну, а к нынешнему апокалипсису Голливуд подошел с еще большим апломбом. Только фильм «2012» собрал в мировом прокате 225 миллионов долларов. Уже выходит что-то связанное с 2017-м… На конец света молится вся игровая индустрия — постапокалиптика, пожалуй, самая ходовая тема среди геймеров в последние годы. А уж сколько документалистики отсняли по этому поводу, и подумать страшно. И все это бюджеты, траты, расходы…

Но, по всей вероятности, они с лихвой окупаются. Интересно было бы понаблюдать за тем, как меняется динамика покупок и каких конкретно категорий товаров, скажем, после выхода очередной алармистской программы на центральном канале. Можно предположить, что десятки тысяч рук потянутся к сигаретным пачкам, кто-то после просмотра будеь не прочь пропустить по одной, кому-то потребуется снотворное…

Известно, что совсем уж глубоко погруженные в тему апокалипсиса склонны наращивать траты, даже не отдавая себе в этом отчета — что оживляет завязанную на постоянно растущем спросе экономику. Именно спрос в последние годы серьезно увял…

А кто-то, сознательно махнув рукой свой баланс, идет и покупает то, что он бы не решился купить: «А вдруг и в самом деле конец?». Результаты — спонтанно взятые кредиты, покупки предметов роскоши людьми с невысокими доходами, приобретение туров в неведомые страны. Многое, очень многое неявно стимулируется умело нагнетаемым и постоянно довлеющим «предсмертным» фоном.

Естественно, что заработает на конце света и «приватизировавшая» майя Мексика. Когда-то именно древняя цивилизация майя предсказала, что в 2012-м году будет конец света. На этом решило подзаработать правительство Мексики, привлекая данной датой туристов со всего мира.

Как обещает министр туризма страны Глория Гевара, 21 декабря 2012-го года Мексика постарается принять всех желающих присутствовать при «конце света». Видимо, отсюда следует сделать вывод о том, что конец света случится только Мексике и будет он в духе фильма «От рассвета до заката». А остальных апокалипсис как бы и обойдет… Однако искать здравый смысл во всей этой вакханалии сообщений, мнений и ожиданий уже поздно.

На всякий случай, уже заготовлен следующий «конец света». В мае у индейцев майя был обнаружен еще более древний календарь…

Виталий Сальник

bigness.ru/articles/rules/

Руководство британского банка Standard Chartered на этой неделе обвинили в нарушении американских законов. Якобы банк скрывал нелегальные операции с «иранскими финансовыми организациями» в обход санкций США против Тегерана. Как можно обвинить неамериканскую компанию в нарушении законов США? Благодаря использованию долларов во взаиморасчетах… В начале 2012 года США ввели санкции против Ирана. На финансовые организации штрафы налагаются в случае, если они осуществляют сделки с иранским центробанком, через который эта исламская республика в лучших традициях западных финансовых империй и продает важнейшее сырье — нефть. Сей факт, кстати, является лучшим подтверждением подчиненности режима Ахмадинежада западным финансовым структурам.

При этом все обвиненные в сотрудничестве с Ираном банки имеют британскую родословную. В июне нидерландский банк ING признал нарушение режима санкций к Ирану и согласился заплатить властям США громадный штраф в 600 миллионов долларов за нарушение санкций против Ирана. Этот штраф является самым крупным за всю историю нарушения санкций.

Минюст США ссылается на якобы осуществленный банком перевод общей суммой 1,6 миллиарда долларов. При этом ING также осуществлял финансовые операции с находящейся в черных списках Кубой. Банк признал нарушение и так же, как три финансовые организации, обвиненные в нарушении режима санкций, предпочел пойти на мировую с американским правительством США, выплатив громадную сумму.

Выплатить 453 миллионов долларов согласился и банк Barclays PLC после того, как расследование властей США и Великобритании показало, что банк сфальсифицировал эталон кредитования. Месяц спустя сенат США взялся за британский HSBC Holding, который якобы занимался операциями на фактически подконтрольной США территории Мексики и обслуживал мексиканских наркоторговцев.

На минувшей неделе список пойманных на неофициальных операциях с иранским правительством европейских, а вернее, практически британских банков, пополнился еще одним — Standard Chartered. Банк уже согласился выплатить 304 миллиона долларов штрафа правительству штата Нью-Йорк.

«Действия банка сделали финансовую систему США уязвимой по отношению к террористам, торговцам оружием и наркотиками, а также коррумпированным режимам. Банк скрыл от правоохранительных органов критически важную информацию, необходимую для отслеживания незаконной деятельности», — говорится в заявлении главы департамента финансовых услуг штата Бенджамина Лавски.

Но каким образом какой-то финансовый департамент Нью-Йорка может обвинить в нарушении американских законов работающий за пределами США банк? Собственно, в американских законах это и не прописано. Однако действующая в США система прецедентного права позволяет привлекать к ответственности кого угодно и за что угодно, если имеется схожее судебное решение.

В итоге за годы судебной практики сложилась тенденция, в соответствии с которой факт прохождения денежных потоков через такой финансовый центр, как Нью-Йорк, считается достаточным основанием для установления судебной юрисдикции над теми или иными транзакциями.

«Даже если транзакция осуществлена, скажем, в японских иенах, но в какой-то момент из-за внезапного сбоя системы пересчитана в долларах, это теоретически может значить, что сделка подпадает под американскую юрисдикцию», — констатирует адвокат Дэвид Питофски из юридической фирмы Goodwin Procter.

А через Нью-Йорк в силу «доллароцентричности» всей мировой финансовой системы так или иначе проходит большая часть транзакций. В том числе и тех, которые к США вообще никакого отношения не имеют.

Любопытно, что департамент по оказанию финансовых услуг штата Нью-Йорк, который и обвинил британский банк Standard Chartered в отмывании 250 миллиардов долларов, был создан всего 10 месяцев назад, утверждает BBC. Однако сейчас он курирует такие финансовые потоки, что диву даешься. Под контролем этой структуры находится порядка 4,5 тысячи организаций, совокупная стоимость активов которых составляет 6,2 триллиона долларов.

Долларовый контроль для прямого рэкета или демонстрации возможностей собственной судебной системы США применяют уже не в первый раз, причем в делах, со Штатами формально вообще не связанных. Так, в 2010 году министерство юстиции США обвинило немецкий концерн Daimler, владеющий компанией Mercedes-Benz, в подкупе чиновников в 22 странах, в том числе в России.

Daimler вину признал и также предпочел откупиться. Немцы заплатили правительству США 185 миллионов долларов штрафа. При этом американских чиновников компания не подкупала и американских законов не нарушала. Кстати, сейчас в операциях с Ираном подозревается крупнейший банк Германии — Deutsche Bank. Интересно, будут ли немцы откупаться в этот раз и какую сумму придется отстегнуть…

Ранее подобную эволюцию претерпело американское патентное право. Оно обрело статус экстерриториальности. Вдруг под юрисдикцию американских судов стал попадать едва ли не каждый замеченный инцидент, в котором якобы нарушались права американских правообладателей. Причем происходит это в границах, или за пределами США, уже не имеет никого значения.

В США интеллектуальная собственность формирует около 30 процентов валового внутреннего продукта (ВВП), что приносит более 4 триллионов долларов. Сюда входят операции с брендами, технологиями, патентами. По сути, столь огромный вклад в ВВП — это коллективная плата всего мира американцам за открытия, подавляющую часть которых они не совершали, но успели запатентовать.

Борис Яременко

http://www.bigness.ru/articles/finances/

Модернизация — это процесс ускоренного догоняющего развития, осуществляющийся сверху, высшим руководством страны. В основном это происходит тогда, когда руководство страны недовольно отставанием своей страны от соседних или других, более развитых стран, и не видит возможность ликвидировать это отставание в рамках действующей системы власти. Общая схема модернизации примерна одинакова — неудачные попытки ускорить развитие страны в рамках действующей системы власти, сбор информации, подготовка, планирование, создание параллельных органов власти и введение туда исключительно новых людей, не связанных с действующей ранее системой власти и лично преданных руководителю страны, слом старых аппаратов власти и передача управления новым властным структурам параллельно с технической модернизацией, научным прогрессом и экономическим ростом. Модернизация сопровождается усилением автократии и снижением уровня демократии в обществе.

В истории России было три успешных модернизации — модернизация Ивана Грозного, модернизация Петра I и модернизация Сталина. Основная цель этой статьи — выявить общие черты и различия этих модернизаций.

Перед каждой российской модернизаций был период активного проникновения иностранных знаний в различных областях, в основном коснувшийся элиты общества. До модернизации Ивана Грозного после женитьбы Ивана III на Софье Палеолог в Россию вместе с невестой приехало много итальянцев, которые заняли различные места при дворе. Была привезена большая библиотека иностранных книг, которую ищут до сих пор. До Петра I были «тишайший» царь Алексей Михайлович и боярин Василий Голицин, привечавшие иностранцев. До Ленина и Сталина была эпоха активной капиталистической индустриализации России, принесшая массовые газеты, телеграф и большой и быстрый информационный обмен с европейскими столицами — Лондоном, Парижем и Берлином.

Собственно процесс модернизации состоит из нескольких процессов. Предварительный этап — это этап сбора информации, в основном, внешней. Внутренняя информация даёт правителю лишь отчёт о невозможности управлять страной в полной мере. Первый процесс, первый этап модернизации — это процесс реновации, обновления — создания нового параллельного аппарата власти или системы управления государством и обществом, в котором используются только так называемые «новые люди». Это нужно потому, что руководитель страны не может использовать по тем или иным причинам старый государственный аппарат, в данных первых двух случаях — боярскую думу.

Если говорить о реновации Ивана Грозного, то бояре, заседавшие в Боярской думе, были достаточно самостоятельными и относительно независимыми от царя. Когда им нужно было принимать и затем исполнять решения, противоречащие их непосредственным интересам, они либо противились им, либо саботировали их исполнение, что ограничивало возможности и волю правящего царя. В какой-то момент времени царь Иван Грозный понял, что самодержавное управление Россией через действующие институты власти более невозможно, и принял решение о начале реновационного проекта — первоначально в одной отдельно выделенной особой (опричь старой) части России — учредил опричнину. Опричные земли управлялись лично государем назначенными им людьми, взятыми из «низов» (точнее, не только из самых низов, но просто из слоёв общества, более низких, чем бояре, в частности, из служивых дворян). Остальную часть России он оставил на управление боярам, и даже на короткий период времени — 11 месяцев с 1575 по 1576 годов поставил править земщиной (оставшейся после выделения опричнины частью России) касимовского хана Симеона Бекбулатовича.

Несколько аналогичными методами управления действовал молодой Пётр I, который отправившись с Великим посольством в Европу, оставил в России вместо себя наместником с царскими правами (с титулом князь-кесаря) потомка Рюрика князя Федора Юрьевича Ромодановского. В Великом посольстве Пётр I формально занимал низкую должность — что-то вроде прикомандированного к посольству, чтобы не тратить время на церемониалы, а изучать европейские науки, политику, экономику, военное дело, искусство и ремёсла. Формально Великим посольством при присутствующем самодержавном царе руководил триумвират — иностранец Франц Лефорт, боярин Фёдор Головин и высший дипломатический чиновник — думный дьяк Прокофий Возницын. Вернувшись в Россию, Пётр I проведение своих реформ осуществлял через административную опричнину — через создание новых министерств — коллегий вместо управлявших ранее страной приказов-министерств царя Алексея Михайловича.

Иосиф Сталин номинально высший пост в стране — должность председателя ВЦИК — председателя президиума Верховного Совета, оставил за «всесоюзным старостой» Михаилом Ивановичем Калининым.

Новые министерства — петровские коллегии наполнялись уже новыми людьми, в основном из молодых служивых дворян, молодых бояр, верных идеям Петра I, людьми из самых низов, типа дворецкого боярина Бориса Шереметьва Алексея Курбатова, придумавшего гербовую бумагу, на которой должны были оформляться договора и сделки, и цена которой заменяла фактический налог на сделки, пополнявший казну. Пётр I понял проект, реализовал его, а автора наградил — назначил его дьяком в Оружейный приказ, пожаловал дом в Москве, поместье и приказал наблюдать за сбором денег с продажи гербовой бумаги. Выходца из низов, из крестьян, Алексея Нестерова, Пётр I выдвинул на службу в свою тайную полицию, а затем назначил её руководителем — обер-фискалом. Самую значительную карьеру при Петре I сделал Александр Меньшиков, став самым влиятельным сановником России после смерти Петра I.

Новые петровские министерства пополнялись также иностранцами, которых Петр I старался не ставить на первые роли, памятуя о ненадёжности и относительной независимости иностранцев на службе у Федора Алексеевича и Софьи Алексеевны. Если иностранец занимал руководящую роль в какой-нибудь коллегии, то к нему приставлялись заместителями верные лично Петру I молодые люди, которые по мере усвоения ими иностранного опыта управления выдвигались Петром I на первые роли, замещая иностранцев.

Возвращаясь к Ивану Грозному, он набирал в опричнину «новых людей». Ранее, тяготясь боярским правлением, он приблизил к себе не очень знатных Ивана Висковатого, Алексея Адашева и священника Сильвестра. «Новых людей» Иван Грозный набирал в основном из дворянских детей, преданных лично ему. Опричнина Ивана Грозного действовала жестокими методами, но в целом выполнила свою цель — создание единой самодержавной системы власти и ликвидация относительно независимых от Москвы земель и владений. Действовавшие во времена Ивана Грозного две параллельных системы управления — опричная и земская, в конце концов, были вновь объединены, но при более централизованной и управляемой системе власти. Таким образом, и опричинина Ивана Грозного, и петровские коллегии свои исторические задачи выполнили — сменили устаревшие системы власти на более новые, необходимые для дальнейших этапов модернизации.

Вторым этапом модернизации, проводившимся Петром I параллельно с реновацией, разве что с нескольким запаздыванием, явилась техническая революция, техническое перевооружение страны, в первую очередь армии. Для этого происходило усиленное образование петровских «новых людей», в основном за границей, создание российских школ и университетов, создание новых, в основном государственных, заводов и фабрик, развитие наук и ремёсел. Техническая модернизация стала одним из основных достижений эпохи Петра I, создавшим за короткий срок одну из самых сильных армий в Европе, и благодаря этому победившим в Северной войне самую сильную на тот момент армию в Европе — шведскую. Одновременно с технической модернизацией происходил резкий рост внешнеэкономических связей с Европой.

Иван Грозный, понимая необходимость модернизации страны в целом, не осуществил техническую модернизацию. В результате общие задачи, стоящие перед страной, не были выполнены, а цена опричнины, проводившейся жесточайшими методами, оказалась очень высокой.

Иосиф Сталин проводил модернизацию в особенных послереволюционных условиях. Ему в 1921 году достались неработающие, митингующие и заседающие госаппарат и аппарат ВПКБ. Сталин начал с замены кадров в партаппарате на молодых, лично ему преданных людей, с одновременной борьбой за единство в партии с троцкистами и с бухаринско-зиновьевской оппозицией, с массового призыва в партию (после смерти Ленина в 1924 году) и с передачей фактических полномочий государственной власти от госаппарата в партийный аппарат. После чего сталинская реновация была завершена. Сталинская техническая модернизация по масштабам не имела и до сих пор не имеет аналогов в мире — «Сталин принял Россию с сохой и оставил с ракетами». Индустриализация, проведённая Сталиным, была самым успешным модернизаторским проектом 20 века. За несколько коротких лет Советский Союз из полуаграрной страны превратился в мощную индустриальную державу.

В нынешней России действующий государственный аппарат не способен ни к какой модернизации. Это означает, что у руководства страны просто нет выбора.

Если раньше, до середины 2000-х годов российская элита формировалась, причём из разных источников — бизнес, государева служба, армия, то сейчас она представляет собой практически единое целое — через браки детей и через различные альянсы бизнеса, государственного бизнеса, чиновников и силовиков. И политическая идеология этой элиты ужасна. Если иногда почитать антисоциальные, практически людоедские и иногда просто русофобские высказывания людей, занимающих высокие посты, и выражающих интересы многих — Юргенса, Гонтмахера, Гозмана, Авена, если послушать, о чём и как говорили представители элиты на Болотной, то за будущее России просто становится страшно. Ещё один, технический, казалось бы вопрос — как с поста президента управлять правительством, идеологически и материально связанным с такой элитой, как обеспечить управляемость министров, как обеспечить управляемость министрами министерств, как обеспечить получение надёжной информации о деятельности министерств и правительства независимо от него — при такой связке всех высших чиновников с нынешней элитой перерастает в вопрос политический.

Второй, не менее важный вопрос — обеспечение преемственности власти при нынешнем авторитарном режиме…

Чтобы решить эти два вопроса, Владимир Путин не имеет права сейчас вводить во власть и ставить на княжение людей из старой обоймы — они объективно будут своими интересами связаны с нынешней, фактически враждебной ему элите. Чтобы не «сдать» страну с потрохами американцам и их прихвостням, Владимир Путин сейчас будет вынужден «перебирать людишек», выражаясь словами Ивана Грозного, вводить новых людей во власть. Его возможности тут резко ограничены. Людей, которым Владимир Путин лично доверяет не так много. Это те, кто вместе с ним учились, работали. Они фактически все уже на виду, и организационные возможности их вполне известны. Многие из них имеют свои достаточно большие бизнесы, и соответственно, бизнес-интересы, и поэтому не смогут служить России как государственные чиновники.

Следующий идеологический кадровый резерв — это «Наши». Но тут возникает проблема компетенции. За 20 лет в России создано несколько институтов государственной службы, но не создано ничего, что противостояло бы ультралиберальной экономической школе, которая инcтитуциировалась и зомбирует подрастающую молодёжь через ВШЭ и РЭШ и подобные экономические институты. Школа государственных финансов, финансов социальных, сохранилась только в экономических факультетах «старых» университетов, и то через некоторое время там к власти тоже могут прийти ультралибералы, подобные тем, кто вместе с Ельциным, почти уничтожили российскую экономику.

То, что нужно сейчас делать Владимиру Путину — это набирать на государственную службу людей независимых, «государственных», свободно мыслящих, независимо от их должностей и образования. Людей мыслящих о благе страны и народа, а не о своём кошельке или о заокеанских грантодателях. Людей, не связанных с нынешней элитой. Старые институты власти сейчас использовать тоже невозможно — все посты заняты «своими людьми» нынешней элиты. России сейчас, именно сейчас нужны новые государственные институты власти, свободные от старых чиновников и старых схем влияния. Нашей России нужна новая опричнина, ибо все бояре заворовались и не желают служить своей стране.

Михаил Ошеров

http://www.iarex.ru/

Начиная с 2005 года, Россия за несколько лет потерпела неудачу по тем или иным причинам, с запуском девятнадцати спутников: «Молния-3К», «Космос-1», «CryoSat», «ArabSat 4A», «Экспресс-АМ1», «Экспресс-АМ2», «Экспресс-АМ4», «Экспресс-АМ11», «JCSat 11», «Персона», «AMC 14», «Меридиан-2», три космических аппарата ГЛОНАСС-М, «Гео-ИК-2», «Телком-3», «Экспресс-МД2» … Мы  потеряли единственный научный спутник — солнечную обсерваторию «Коронас-Фотон», и грузовой космический корабль «Прогресс М-12М»… Не смог уйти с околоземной орбиты на траекторию полета к Марсу межпланетный «Фобос-Грунт».

В ЧЕМ ДЕЛО?…

Виновными оказывались двигатели и аккумуляторы ракет, с которых пытались запустить спутники,  преждевременная отсечка тяги и  космический мусор, таранящий наши спутники. В конце концов, просто ошибки, вследствие которых аппараты были выведены на нерасчетную орбиту или падали в океан.

В числе причин, по которым космические миллиарды рублей были превращены в пыль, предполагался и возможный шпионаж. 

Главе «Роскосмоса» Анатолию Перминову, был объявлен выговор, а потом он был отправлен на заслуженный отдых. Уволен был и его заместитель Виктор Ремишевский, и  главный конструктор по средствам выведения РКК «Энергия» Вячеслав Филин.

Глядя на печальную статистику по неудачным запускам спутников, начинаешь задумываться, до сих пор ли мы впереди планеты всей в космической отрасли?

ШПИОНЫ, ДВИГАТЕЛЬ ИЛИ КАДРЫ?…

Кадровые перестановки не помогли предотвратить дальнейшие потери космических аппаратов. В августе этого года, как сообщает Интерфакс,  в  НИЦ ракетно-космической промышленности во время проведения огневых испытаний взорвался двигатель одной из ступеней ракеты-носителя «Союз». Двигатель собирали в Самаре, и туда уже вылетела комиссия, оценивающая ущерб и проводящая масштабную проверку. После окончания ее работы можно будет говорить о причинах неудачных испытаний.

НИЦ РКП является головным испытательным центром Роскосмоса по стендовой отработке жидкостных ракетных двигателей, двигательных установок на различных компонентах топлива, а также испытаниям космических аппаратов в термобарокамере в условиях имитации космоса, исследованиям проблем старта ракет-носителей и стартовых сооружений.

Российский «Экспресс-МД2» и «Телеком-3», собирали в России по заказу Индонезии, их должна была вывести на орбиту ракета-носитель «Протон-М».  Сбоя не ожидал никто, но неожиданно в полете, на 7 секунде сработала аварийная остановка разгонного блока «Бриз-М». В худшем варианте предполагалось, что космические объекты застряли на промежуточной орбите, и представляют угрозу для МКС, но потом выяснилось, что опасности нет.

Специалисты пока не понимают, возникли сбои в системе управления, или изначально расчет был ошибочным.  До выяснения причин по решению Роскосмоса приостановлены все запуски «Протонов» с этим двигателем.

Вне всяких сомнений снова начнутся кадровые перестановки.  Пока суд да дело, Россия в очередной раз понесла убытки не менее пяти миллиардов рублей.

Пресс-служба Роскосмоса заявила: «Анализ баллистического построения говорит о том, что эта группировка будет летать ещё несколько лет в космосе. В настоящий момент создана аварийная комиссия, уже проведено первое заседание этой комиссии, ведётся анализ телеметрии. Более подробную информацию мы можем предоставить, когда пройдёт второе заседание, где будут заслушаны доклады представителей этих предприятий, которые непосредственно участвовали в подготовке запуска«.

Это не первая авария, связанная с неисправностью в разгонном блоке «Бриз-М».  В прошлом году, подобный сбой стал причиной утраты самого большого телекоммуникационного спутника.

Лев Москвичев

http://westruss.ru/

В последнее время, в частных беседах с приезжающими в Россию лидерами американского бизнеса, российские чиновники, близкие к президенту Владимиру Путину, называют президента Барака Обаму не иначе, как «ваш Горбачев». При этом они не имеют в виду ничего хорошего… Для Запада, бывший советский лидер Михаил Горбачев — это дальновидный  политик, который с помощью Перестройки, а затем Гласности, попытался преодолеть экономические и политические недостатки авторитарной системы Советского Союза, открывший новую эру, покончившую с коммунистическим гнетом, разрушивший Берлинскую стену, закончивший Холодную войну и расширивший европейское сообщество демократий.

Для президента Путина, вернувшегося в Кремль среди бурных демонстраций в прошлом мае, наследие Горбачева — это национальное унижение и распад Советского Союза, который российский лидер назвал «величайшей геополитической катастрофой века». Когда члены его ближайшего окружения сравнивают Обаму с Горбачевым, они, тем самым, выдают своё внутреннее убеждение, что США находятся в состоянии упадка, под управлением лидера, который, благодаря своим своим усилиям по проведению реформ, только ускоряет этот процесс.

Сравнением Обамы и Горбачева можно легко пренебречь. До своего распада в 1991 году, Советский Союз десятилетиями страдал от внутренней гнили и никогда не пользовался преимуществами демократического динамизма, регенерировавшего Америку. Что Обама и Горбачев имеют общего, так это только то, что оба они реформаторски мыслящие юристы, но, кроме этой тоненькой ниточки, их мало что роднит.

Гораздо более примечательно то, что это сравнение  «Горбачев – Обама», говорит о мышлении самого Путина.

О намерениях лидеров может быть лучше всего судить по их первым дням пребывания в должности. Даже по сравнению с первыми двумя сроками в качестве премьер-министра (1999-2000 и 2008-2012) и двумя президентскими сроками (2000-2008), первые действия Путина по возвращению в Кремль встревожили западных дипломатов. Он начал жесткое подавление внутренней оппозиции, ввел строгий контроль над интернетом (по типу используемого в Китае и Иране), упорно поддерживает и вооружает всё более кровавый сирийский режим, и, в настоящее время, если можно так сказать, председательствует на саммите по ярому антиамериканизму. Последнее включает в себя обвинение США во вмешательстве в выборы в России,  атаку на планы президента Обамы по ПРО, заявление что  еда  из Макдональдс опасна для россиян.

Путин намеренно оскорбил Обаму своим решением не участвовать в саммитах G8 и НАТО, которые проходили в мае на американской земле. Вместо этого, в следующем месяце, свой первый государственный визит после возвращения на пост президента, он нанёс в Китай. В ходе этого визита, русские и китайцы договорились объединить свои усилия по Сирии и подписали ряд соглашений в области экономики и по вопросам безопасности. Вскоре после этих переговоров, последовала эскалация китайских и русских претензий на оспариваемые Японией острова.

Путинцы видят  очень  немного недостатков в подрыве политики администрации Обамы и ещё меньше преимуществ — в более тесном сотрудничестве с нею, за исключением тех вопросов, где Путин имеет собственные интересы, как, например, способствование уходу американских войск из Афганистана.

Один американский высокопоставленный чиновник, который занимается русским вопросом, считает, что улаживание разногласий с Путиным будет практически невозможно по трем причинам: его глубокая, непримиримая враждебность к США, его решимость восстановить утраченные позиции в своем регионе, его мнение, что сирийское противостояние — это опосредованная война между Москвой и Западом, кроме того, есть ещё внутренние политические выгоды, которые он получает от разжигания национализма, в то время как внутренняя оппозиция и рост экономической неопределенности представляют беспрецедентную угрозу его правлению.

И наконец, люди Путина считают, что Обама настолько занят своей собственной избирательной компанией и американскими финансовыми и политическими проблемами, что они могут действовать совершенно безнаказанно.

Как писал недавно Эндрю Вейс в журнале Foreign Policy:

Наиболее важным, но зачастую забываемым аспектом текущей ситуации … может быть цинизм и небрежное безразличие, которые Путин проявляет к российско-американским отношениям, перед лицом гораздо больших проблем стоящих перед ним дома … Кроме того, он должен бороться с последствиями  драмы, развивающейся в зоне евро и глобального  экономического спада …

С того момента, когда на саммите по ядерному разоружению в Сеуле, в марте прошлого года, в эфир попал частный обмен репликами между Обамой и уходящим президентом Дмитрием Медведевым, образ президента США, уступчивого перед усиливающимся Путиным, стал предметом широкого обсуждения в России.

Обама сказал, видимо, ссылаясь на возражения России по планируемой США ПРО: «Это мои последние выборы … После моего избрания я смогу быть более гибким».

Медведев ответил сочувственно: «Я понимаю. Я передам эту информацию Владимиру «.

В последующие дни, в России, фраза «Я передам это Владимиру» стала настолько расхожей шуткой, что кириллический твиттер хэш-тег # владимиру (# ToVladimir) попал в первую десятку самых популярных твиттов.

В ходе безумной войны компроматов президентской кампании в США, соперники будут больше стараться набрать очки на русском вопросе, чем реально задумываться о его растущем значении. Митт Ромни будет осуждать провал усилий Обамы по «перезагрузке» отношений с Россией, Обама будет атаковать Ромни  за  его безрассудное заявление  о России как о «геополитическом враге Америки № 1».

Гораздо более полезной была бы дискуссия о том, что движет Путиным и какой ответ на это может потребоваться.

Путин смотрит на США со смешанным чувством страха и презрения.

По его мнению, США организовали распад Советского Союза, а затем, не имея мощного оппонента, спровоцировали революции в восточноевропейских странах, и свержение союзников и клиентов России, таких как сербский лидер Слободан Милошевич, иракский диктатор Саддам Хусейн и ливийский — Муаммар Каддафи .

Глядя сквозь эту призму, легко понять отказ Путина встать в ряды международной оппозиции сирийскому лидеру Хафезу (так в тексте, примечание переводчика) аль-Асаду и продолжение военной помощи России его режиму. По мнению Путина, неосторожная поддержка Россией действий против Ливии, дала международному сообществу карт-бланш на свержение авторитарных лидеров, которые, как и он сам, находятся в конфликте с их собственным народом.

Сравнивать Обаму и Горбачева можно только с очень большой натяжкой, гораздо более соответствующим можно было бы назвать сравнение Обамы с Джоном Ф. Кеннеди. Сегодняшняя Россия не является глобальным противником или угрозой Соединённым Штатам, каким был Советский Союз, но история показывает, что ошибочные представления об американских лидерах могут породить опасные просчеты в отношении решимости США.

Как я писал в своей недавно вышедшей книге «Berlin 1961: Kennedy, Khrushchev and the Most Dangerous Place on Earth» («Берлин 1961: Кеннеди, Хрущев и самое опасное место на Земле»), такое восприятие советского лидера Никиты Хрущева «слабости» Кеннеди, появившееся после кризиса на Плайя-Хирон и строительства Берлинской стены в 1961 году, побудило его пойти на риск и разместить ядерное оружие на Кубе.

Результатом могла стать ядерная война.

Хотя сегодня, кажется, настали менее опасные времена, лидер Соединённых Штатов, кто бы он ни был, не должен недооценивать разрушительный потенциал Путина.

Единственный разумный курс для США — с удвоенной энергией, по различным каналам, создавать позитивную повестку дня для сотрудничества, создавать то, что спецпосланник Госдепартамента Эллен Тошер назвала «взаимно гарантированной стабильностью».

И, в то же самое время, США должны с ещё большей четкостью и ясностью «передать Владимиру», донести до него ту цену, которую будут стоить ему и России всяческие деструктивные «игры».

Фредерик Кемпе

«Reuters”, Великобритания

президент и исполнительный директор Атлантического совета (Atlantic Council — общественно-политическая группа, экспертно-аналитический центр в США, примечание переводчика, perevodika.ru). Более двадцати пяти лет проработал в Wall Street Journal качестве репортера, журналиста, главного дипломатического корреспондента в Берлине, руководителя бюро, редактора и заместителя издателя европейского издания журнала. Его последние три книги: «Divorcing the Dictator: America’s Bungled Affair with Noriega», «Siberian Odyssey: A Voyage into the Russian Soul», и «Father/Land: A Personal Search for the New Germany». Живет в Вашингтоне, округ Колумбия.

Оригинал: «In Putin’s circle, Obama is Gorbachev»

http://www.reuters.com/

http://perevodika.ru/

Не так давно волна самоубийств буквально захлестнула Европу. Если в России в последнее время сводят счеты с жизнью в основном несовершеннолетние, то на Западе накладывают на себя руки люди зрелые и даже пожилые. Эксперты объясняют многочисленные трагедии в Греции и Италии экономическим кризисом: затягивание поясов превращается в петлю на шее… Оборванные красно-белые липкие ленты трепещут на ветру. Тут недавно полиция сняла с дерева тело 61-летнего моряка, повесившегося после того, как его списали с судна. У него остались жена, дочь и собака, пишет газета «Шпигель». Греция переживает волну самоубийств, вызванных, как полагают, экономическим кризисом. Автор этих строк знаком с ситуацией не только по сообщениям информагенств. Родственники жены уехали в Грецию из Грузии сразу же после развала СССР. Первое время они процветали. Но вот уже года полтора в их голосах слышны нотки: а может, нам стоит вернуться?

Каменистый ландшафт и раньше не казался раем, но по крайней мере, можно было покататься по стране и кое-что посмотреть. Сейчас, говорят, если надумаете к нам приехать, бензин за ваш счет. Кстати, он стоит в три раза дороже (даже больше), чем в России .

Согласно статистике газеты Ta Nea, количество самоубийств в Греции в 2011 году достигло 411 случаев, что, по данным агентства Reuters, представляет рост на 40 процентов только за минувший год. По официальным данным, за последние три года количество добровольно ушедших из жизни греков выросло на 20 процентов, в связи с чем ежедневная газета Kathimerini писала недавно о «самой жестокой главе в истории финансового кризиса Греции». При этом единодушно отмечается, что до экономического кризиса в течение достаточно долгого времени показатель самоубийств на душу населения в Греции был самым низким среди других европейских стран — 3,5 самоубийства на 100 тысяч жителей.

Эксперты видят причину роста самоубийств, прежде всего, в жесткой политике затягивания поясов, навязанной гражданам погрязшими в долгах странами. На днях в водоеме города Козани выловили труп 45-летней гречанки, которая от безысходности утопилась. Местный епископ отказал родственникам самоубийцы в отпевании по православному обряду. Церковные колокола молчали, когда ее тело предавали земле.

В европейской прессе на разных языках время от времени появляются упоминания о 77-летнем афиняне, добровольно ушедшем из жизни, лишь бы только не рыскать по мусорным контейнерам в поисках пищи. В своем прощальном письме отставной аптекарь обвиняет «оккупационное правительство» своей страны, которое ему «не дало ни малейшего шанса» на нормальное существование. «Мне не остается ничего другого, как достойно окончить свои дни, чтобы не побираться по помойкам в поисках еды и не быть обузой для своих детей», — написал греческий пенсионер.

Выступая по греческому радио, председатель союза афинских аптекарей Костас Лурандос, высказался о покойном, как о человеке, который никому не мешал, но на старости лет заболел и столкнулся с финансовыми проблемами. «То, что он простился с жизнью, свидетельствует о целостности его характера, — сказал Лурандос. — Место, которое он выбрал для этого, свидетельствует о его политической зрелости».

«Финансовый кризис угрожает жизни нормальных людей, но гораздо более опасны радикальные сокращения социального обеспечения», — приводит слова социолога Дэвида Стаклера (David Stuckler), который давно занимается исследованием социальных воздействий экономических кризисов, издание New York Times. Специалист делает неутешительный вывод — правда, насчет Италии, но ситуация в Греции сходна: радикальная политика экономии может обратить экономический кризис в эпидемию. Американские средства массовой информации сообщают, что за последние три года в Италии зафиксировано по крайней мере 30 случаев суицида среди предпринимателей, которые оказались не в состоянии выплачивать долги или лишились финансовых дотаций.

«Можно предположить, что наклонность к самоубийству заложена в самом строении индивида независимо от различных аномальных его состояний, — писал в свое время один из создателей социологии Эмиль Дюркгейм. — Она может заключаться в чисто психических явлениях, не будучи связана непременно с расстройством нервной системы».

Ему принадлежит термин «аномический суицид» — самоубийство, связанное с потерей ценностной системы в обществе. Именно на разрушение общественных норм и потерю ценностей обращают в первую голову в Евросоюзе, когда пишут о Греции. Страна, всегда отличавшаяся низким количеством самоубийств, неожиданно вышла по этому показателю в лидеры наряду с Италией. Все тот же «отец социологии» Дюркгейм обращал внимание на тот факт, что католики, в отличие от протестантов, реже склонны к суициду.

Статистика самоубийств далеко не полная, уверен профессор психиатрии Афинского университета Василий Контаксакис. Во время своего выступления по греческому радио психиатр отметил, что в первую очередь страдают «не только пожилые, но также и молодые люди». Среди безработных греков много молодых и энергичных в возрасте 25-30 лет. Но наименее защищенной группой являются люди в возрасте от 35 до 55 лет.

Самые опасные политики Европы…

Немецкий журнал Der Spiegel вывесил на «доску почета» портреты «самых опасных политиков Европы», чьи «безрассудные и популистские идеи разжигают европейский кризис».

«Они играют с огнем, который может поставить под угрозу весь европейский проект. Они питают стереотипы и обиды о якобы ленивых европейцах южной Европы с одной стороны и властных немцах — с другой. Их цель- привлечь как можно больше голосов избирателей за счет спекуляций на теме единой Европы», — пишет журнал Spiegel. Итак, кто эти антигерои ЕС?

На первое место рейтинга журнал ставит доморощенного политика — министра финансов Баварии Маркуса Зедера. В интервью изданию Bild am Sonntag Зедер, член Христианско-демократической партии Баварии, входящей в коалицию с партией Ангелы Меркель, потребовал, чтобы Греция вышла их зоны евро до конца года: «Европа должна показать зубы на примере Афин. Каждый человек должен когда-то оторваться от маминой юбки, для греков это время настало». Или вот еще: «Если на твоем канате висит еще кто-то и, срываясь, грозит утянуть в пропасть и тебя, то надо перерезать канат». «Тон дискуссии очень опасен. Мы должны быть осторожны, чтобы не довести Европу до смерти», — прокомментировал его высказывания министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле.

Алексис Tсипрас, едва не победивший на недавних парламентских выборах, лидер греческой Коалиции радикальных левых сил Syriza назван журналом самым опасным иностранным лидером. Тсипрас предложил национализировать банковский сектор Греции, выступил против фискального мониторинга греческой системы финансов тройкой ЕС (МВФ, Европейская комиссия и ЕЦБ) и за уголовную ответственность за приватизацию государственных предприятий. «Что является его целью? Тсипрас делает ставку на то, что (Лиссабонский) договор не позволяет удалить Грецию из зоны евро, и поэтому выбирает бескомпромиссную оппозицию», — пишет Spiegel.

На третьем месте неожиданно появляется ушедший было в тень бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони. Авторы рейтинга опасаются его возвращения с популистской риторикой на пятый премьерский срок на выборах в следующем году. Недавно Берлускони заявил, что ЦБ Италии должен просто печатать ев ро, чтобы избежать диктата Брюсселя и пригрозил вновь ввести лиру. Его газета Il Giornale вызвала переполох на прошлой неделе, поместив на первой полосе статью под заголовком «Четвертый рейх» с изображением канцлера Германии Ангелы Меркель с поднятой в фашистском приветствии рукой. Такие аналогии для немцев крайне оскорбительны.

Марин Ле Пен — лидер французского крайне правого Национального фронта — обосновалась на четвертом месте. «Фрау Меркель и ее друзья, Ван Ромпей (председатель ЕС. — Ред.) и Европейская комиссия находятся в завершающей стадии создания Европейского Советского Союза. Мы можем потерять свой статус свободной страны», — заявила Ле Пен во время избирательной компании президентских выборов этого года. Она также призвала вернуться к франку.

Пятерку замыкает Тимо Сойни, лидер правой партии «Истинные финны» и член Европейского парламента. Обещание политика во время выборов в 2011 году, что «для ЕС мы будем плохими парнями с Севера», не привело его партию к власти, но повлияло на финское правительство, пишет журнал. С тех пор страна занимает отрицательную позицию в отношении предоставления помощи Греции и Испании. «Ни евроцента больше», — говорит Сойни. — Мы заплатили достаточно».

Но надо отметить, журнал самокритичен. На шестое место он ставит еще одного баварца — Александра Добринта, генерального секретаря консервативного Христианско-социального союза Баварии (ХСС). Добринт имеет конкретный план перехода Греции к параллельной драхме и всячески его пропагандирует. Его заявления типа: «Это конец для Греции» вызывают недоумение даже в рядах его собственной партии, считает Der Spiegel.

Не очень понятно вхождение в рейтинг лидера Партии независимости Великобритании (UKIP) и члена Европейского парламента Найджела Фараджа, так как Великобритания не состоит в зоне евро. Видимо, оценены его старания в Европарламенте. Так, он назвал Лиссабонский договор «самым зрелищным, бюрократическим государственным переворотом, какой когда-либо видел мир». «Какого черта вы о себе возомнили? Вы действительно очень, очень опасные люди: вы полностью поглощены навязчивой идеей создания европейского государства и поэтому с радостью уничтожаете демократию. Похоже, что вы счастливы, что миллионы людей сидят без работы и в бедности», — сказал Фарадж.

На восьмом месте — глава Австрийской партии свободы (АПС) Хайнц-Кристиан Штрахе. По его мнению, Европейский механизм стабильности (ESM) уничтожает демократию Австрии и нарушает ее конституцию. Der Spiegel считает, что Штрахе обхаживает австрийцев «дешевой риторикой и неадекватными сравнениями» — и это работает. Последние опросы показывают, что один из пяти австрийцев на парламентских выборах сегодня проголосовали бы за АПС. Штрахе утверждает, что ESM аналогичен Закону о чрезвычайных полномочиях (Ermachtigungsgesetz), принятому Рейхстагом 23 марта 1933 года, в результате которого гитлеровское правительство получило законодательные права.

Глава голландской Партии свободы Герт Вилдерс, по мнению Der Spiegel, является образцом для многих популистов Северной Европы. Недавно он вывел партию из правящей коалиции, недовольный тем, что премьер Марк Рютте одобряет немецкие меры жесткой экономии. Вилдерс обвинил Рютте в «рабской позиции на коленях перед итальянской и испанской мафией». Он хочет возвращения голландского гульдена. «Европейский союз — это катастрофа для Нидерландов», «Евро — не деньги, евро нам стоит денег», — таковы характерные высказывания Вилдерса, охарактеризовавшего ESM как «диктат Брюсселя».

Замыкает рейтинг Виктор Орбан — премьер-министр Венгрии, лидер правой партии «Фидес». «Венгры не будут жить по указке иностранцев», — сказал Орбан. Он также сравнил Европейский Союз с СССР, жестоко подавившим в 1956 году венгерское восстание. «Мы хорошо знакомы с непрошеной товарищеской помощью и узнаем ее, даже когда она является в дорогом костюме, а не в форме с погонами», — заявил Орбан. В Брюсселе считают, что национал-либеральное правительство Орбана подрывает демократические права венгров. Он инициировал новый ограничительный закон о СМИ, новую конституцию и предпринял попытку посягнуть на независимость Венгерского центрального банка. Однако Европейская комиссия заставила его правительство притормозить, пригрозив заблокировать выдачу субсидий.

Авторы данного рейтинга полагают, что все эти политики решают свои властные проблемы, спекулируя на трудностях Европы. Однако люди не случайно выбирают их в правительства своих стран и Европарламент. Избиратели опасными считают не их, а Ангелу Меркель, которая строит счастье Германии на несчастье периферии, втягивая ее в порочный круг заимствования и стагнации. Или итальянского «технаря» Марио Монти, который начал распродавать культурные ценности страны, чтобы расплатится с госдолгом. Или испанского «гуманитария» Марио Рахоя, который врет своим избирателям, утверждая, что Испания выйдет их кризиса своими силами. Или же прыткого Франсуа Олланда, переключающего внимание народа с внутренних проблем на свою героическую роль в сирийском конфликте и популистские меры вроде ввода 75-процентного налога на сверхдоходы.

Cитуация в Европе тяжелая, и виноваты в ней международные финансовые спекулянты с Уолл-Стрит и политики, стоящие у них на службе.

«Лихие девяностые» в Испании…

Давний друг, приехавший намедни из Испании, во время распития «встречальной» бутылочки тамошнего винца громко возмущался поведением местного населения. Похоже, в отдельных странах Евросоюза на фоне экономического кризиса начинается что-то вроде российских «лихих девяностых». Тамошние власти в растерянности: они не знают, как побороть беспредел.

Мальчики в спортивных штанишках и ярких пиджачках там наблюдаются все чаще, как у нас лет 10-15 назад. Среди пиджакастых множество россиян и уроженцев бывших республик СССР. Опыт есть! Правда, наши тогда ездили на вишневых «девятках» отечественного производства. А нынешний испанский рэкет предпочитает Opel или BMW. Как рассказывает мой друг, когда к крыльцу твоей усадьбы или фирмы подъезжают на добротных немецких машинах, сразу хочется скрыться куда-нибудь… Так описал свое самочувствие в последние дни пребывания на испанской земле Игорь Волосевич, менеджер фармацевтической фирмы, по собственному желанию уволившийся после четырех лет работы и вернувшийся обратно на родину, в очень несолнечный Архангельск.

Из Испании сейчас наверняка вынуждены будут уехать многие эмигранты. Эта страна оказалась в числе наиболее сильно пострадавших от экономического кризиса, охватившего сейчас Евросоюз. На фоне социальной напряженности, роста безработицы и — пропорционально — народного недовольства властями возникают необычные, сугубо кризисные явления. Например, робингудство — хищение в благотворительных целях.

Двух таких благородных воров (оба испанцы, члены ультралевого Трудового союза) только-только взяли под арест. Попались они на краже продуктов из местного супермаркета, причем — и это официально подтвердилось в ходе следствия — всю добычу раздавали малоимущим жителям своего квартала. Бедные семьи, которые из-за кризиса начали голодать, буквально молятся на Франсиско Молеро и его друзей. Да и общественность на стороне испанских Робин Гудов.

Согласно уголовному кодексу страны, за магазинное воровство можно загреметь за решетку на три года — это максимальное наказание. Но вряд ли Молеро с подельником сядут в тюрьму так надолго. Может быть, их вообще не посадят. Дело это очень резонансное, пресса освещает каждый нюанс уголовного преследования, журналисты не скрывают своей симпатии к арестованным, а народ так и вовсе уверен, что парней пора отпустить на свободу.

Учитывая ситуацию, Франсиско Молеро грамотно воспользовался своим правом на суд присяжных — он потребовал, чтобы решение по его делу выносили сограждане. И даже если предположить, что обвинению удастся подобрать заседателей, крайне негативно относящихся к воровству, преимущество все равно будет на стороне подсудимых. Они ссылаются на кризис как на особое обстоятельство, вынудившее их преступить закон ради спасения невинных людей. Ну как присяжные, по каждому из которых экономический кризис наверняка нанес удар той или иной степени тяжести, не проникнутся сочувствием?

Вдобавок в испанском обществе сейчас очень сильны протестные настроения. Местное население вполне предсказуемо обвиняет в свалившихся на него бедах правительство, а государственные институты, включая суд, естественным образом ассоциируются у народа с властью. Поэтому процесс по делу магазинных Робин Гудов рискует превратиться в показательный — возьмут присяжные, да и признают воров невиновными. Во всяком случае, скандала не миновать.

Но на общем фоне магазинное воровство — действительно цветочки. Ягодки ведь уже зреют. Когда десятки тысяч людей теряют работу, а вместе с ней и возможность расплачиваться по кредитам, и при этом правительство приводит в действие антикризисную программу, бьющую в первую очередь по социалке, всплеск преступности неизбежен. И дай бог, чтобы в Испании обошлось кражами из супермаркетов.

Такие кризисные процессы напоминают бомбу замедленного действия, потому что дают отложенный эффект. В тяжелые времена всегда поднимают голову мафиозные структуры, стремящиеся использовать ситуацию для обогащения и усиления своего влияния. А плоды государство будет пожинать потом, когда кризисный шторм уже утихнет. Недаром же в Испании появились те самые мальчики в пиджачках.

В европейских странах уже известны прецеденты, когда мафия в условиях финансового кризиса вкладывала большие средства в легальный бизнес — например, в строительство. Конечно, деньги грязные, кровавые — но когда больше ни у кого их толком нет, выбирать не приходится. В других обстоятельствах так влиться в деловую сферу мафиозные структуры не смогли бы, но кризис делает чиновников крайне неразборчивыми в средствах. А уж о каких средствах идет речь средства, можно судить хотя бы по неофициальным источникам. Например, на начало 2011 года совокупный ежегодный доход мафиозных структур в Европе превышал 100 миллиардов евро.

С криминальной стороной кризиса несколько лет назад вплотную столкнулась Италия. В 2008–2009 годах местные банки сидели на мели. Мелкий и средний бизнес, соответственно, потерял в их лице потенциальных кредиторов, и тоже остался без средств существования. Это быстро просекла ндрагета (крупная организованная преступная группировка из Калабрии, самой бедной итальянской провинции) — и с превеликим удовольствием предложила бизнесменам финансирование. Причем не ростовщическое, не рейдерское, без отрубленных мизинцев и сожженных машин, а вполне себе мягкое, под сравнительно небольшие проценты. Итальянское правительство тогда хоть и поздновато, но все же спохватилось. Выводить ндрагету из кредитного бизнеса пришлось «хирургическим» путем — массовыми арестами мафиози.

Испании сейчас угрожает та же самая опасность, и если местные власти не предпримут какие-то меры, повальные кражи продуктов из супермаркета и другие «бытовые» преступления покажутся им мелочью по сравнению с тем, что начнется в стране потом.

Игорь Буккер, Любовь Люлько, Андрей Михайлов

Последние месяца два не покидает мысль об абсолютном перекосе околополитической среды. «Ехал Путин через Pussy, видит Pussy в реке Pussy, сунул Pussy руку в Pussy, Путин-Путин-Путин-Путин». Нда…Нет, глупо отрицать, что взвинченные беспрецедентной медиакампанием мирового масштаба люди испытывают яркие эмоции. Но, положа руку на сердце, все эти «это финал России», «смерть правосудия», «конец церкви», «пике режима» уже неоднократно звучали. Взять хотя бы первый арест Гарри Каспарова на «марше несогласных». Или покушение на Олега Кашина (кстати, а что с расследованием-то?). Или приговор Ходорковскому. Те же люди, там же, те же слова. Можно понять, когда человек (будь то политик, активист или обыватель) переживает искренне, пусть и под воздействием «информационных разводок» — это одно. А вот когда эквалайзер «надрыва» задирается умышленно…

И ладно бы писали по делу или хотя бы не кривили душой и словами. Сложно до невозможности? Тогда хоть версии бы согласовывали! А то доходит до смешного — оппозиция, «штаб» и активисты-журналисты убеждают общество, что «пусек посадили за призыв в храме прогнать Путина», «приговор политический». При этом сами Pussy заявляют, что в храме они про Путина не пели, а просто «попанковали» на алтаре. То есть было хулиганство, оскорбившее верующих самим фактом акции и действием. И лишь потом к этому хулиганству привинтили политическое звучание, добавив «антипутинскую» дорожку. Именно поэтому сейчас Навальный перестраивается на ходу — оказыватеся, Pussy Riot судили не за Храм Христа, а за выступление на Красной площади. Ждем, кто скажет «за антирежимную песню на троллейбусе и в метро» или «за революционные призывы у ИВС на Симферопольском» — после которых Pussy, как известно, спокойно разгуливали на свободе.

Сложно не согласиться, когда читаешь в ЖЖ «участницы ПР — вполне адекватные, зрелые женщины, которые после задержания смело рассуждали о том, что пришли махать ногами в храм не в состоянии аффекта, а действовали по заранее спланированному сценарию. У них, мол, есть собственное мнение и они его таким образом выразили«. Кстати, раз уж некоторые так призывают «понять» — попробовали бы говорящие понять чувства верующих, в чьем храме устроили такое. Только чур не в безапелляционных постах-статьях «Храм не храм, по трактовкам Евангелия должны простить», а по-настоящему. Понятное дело, протестовать и фонтанировать истериками, откликаясь на слова-маркеры куда проще.

А теперь зададим себе простой вопрос — какой срок «кощуницам» выгоден «штабу Pussy Riot» и российской оппозиции? Реальный или условный? Где они «полезнее» для них — в тюрьме или на свободе? Точно — в тюрьме. Прямо как с Ходорковским, когда раскрученный оппозицией режиссер фильма «Ходорковский» признавался — политическому штабу и юристам олигарх выгоден сидящим. Потому как и деньги полноводной рекой, и внимание мировой прессы, и «политический фактор». Так и здесь. Вон, РБК-ТВ уже рассказывает 

«название Pussy Riot превращается в прибыльный бренд стоимостью в миллионы долларов, крупные веб-магазины — уже предлагают на продажу майки и балаклавы с этой символикой, российские издатели уже ищут авторов, готовых написать книги о процессе».

Больше того, адвокаты девушек — те самые, которые «работали бесплатно» — запатентовали товарный знак Pussy Riot и грозят миллионными исками за использование «без разрешения». Да и в Китае уже заказана огромная партия масок-балаклав, из которых стараются сделать такую же «мировую сувенирку», как всевозможные футболки-бейсболки-кружки с Че Геварой. «Малоизвестная панк-группа в одночасье сделалась такой популярной, какой не смогла бы стать, находясь на свободе, никогда в жизни. А обвинительный приговор и тюремное заключение утроили эту популярность и сделали ее практически бессмертной«,- логично пишут в сети. Про адвокатов и говорить нечего — не зря же юристы говорят, что защиты как таковой не было, адвокаты превратили процесс в политическое шоу и этим «очень помогли посадить» Pussy Riot. Да и сами адвокаты это «шоу» не особенно опровергают.

Кстати, насчет приговора. Не станем приводить в пример законодательство Германии, Финляндии или других стран ЕС. Вспомните, какие сроки получали националисты за свастики на синагоге? Шесть лет. А когда в начале 90-ых юноша вздумал облегчиться у мечети — несмотря на «демократические времена» три года в колонии он отбыл.

Ну и напоследок хочется вернуться к вынесенному в заголовок вопросу «Россия, ты опусинела?». Нет, как раз Россия-то не «опусинела», в отличие от «политической тусовочки». Это прекрасно показывают те же соцопросы «Левада-центра», по которым 44% россиян считает процесс объективным, а больше половины — резко негативно относятся к их хулигантству. Кто-то скажет «социология продажна»? Хм, но тогда почему  оппозиционеры с таким рвением раскручивают данные той же «Левады», когда они показывают «падение поддержки власти»? Но Бог с ней, с социологией — отношение к Pussy-истерики прекрасно проявляется в реальной жизни. Что было со сторонниками Pussy Riot, решившими натянуть «балаклавы» на памяники героям Великой Отечественной войны? Совершенно верно — их свинтили и сдали полиции не какие-нибудь «активисты», а самые обыкновенные пассажиры московского метро. Причем в социальных сетях уже жалеют, что изрисовавшие псковский храм делали это исподтишка…

http://www.politonline.ru/

Документы, разосланные всем участникам, включая Майкла Нунана, помогают представить в общих чертах проведения культуру конфиденциальных встреч сильных мира сего. Министр финансов Майкл Нунан был одним из трех ирландцев — участников конференции Бильдербергского клуба этого года, неафишируемой встречи самых влиятельных фигур в политике, бизнесе и СМИ… Бильдерберг — одна из самых скрытных групп в мире, обладающая огромным влиянием и возможностями, собирает представителей политического, финансового, дипломатического, корпоративного и медиа-миров на конфиденциальной четырехдневной встрече, для обсуждения всевозможных чувствительных тем.

Сегодня TheJournal.ie имеет возможность пролить свет на некоторые вопросы внутренней кухни Бильдербергской конференции – ежегодной встречи, где влиятельные и могущественные люди собираются, чтобы обсудить ситуацию в мире и пути её улучшения.

В связи с тем, что в Конференции участвовал министр финансов Ирландии Майкл Нунан, и в соответствии с Законом о свободе информации, были затребованы и получены документы  об этой встрече. Они раскрывают полную повестку Конференции 2012 года.

Они также предоставляют ранее неподтверждавшиеся детали протокола и методики проведения встречи «только-для-приглашенных», секретность этой встречи часто служит почвой для обвинений, что конечной целью группы является — или продвижение капитализма во всем мире или формирование единого глобального правительства.

Конференция 2012 года проходила в пригороде Вашингтона, округ Колумбия, во время июньских банковских каникул.

Участие министра [финансов Ирландии Майкла Нунана] во встрече стоило в общей сложности 4366 евро – три четверти этой суммы это стоимость авиабилетов, плюс счет за гостиницу — 1,161$ (отель Marriott Westfields размещал участников в номерах по 355$ за ночь, плюс налоги), и ещё 261 евро на другие расходы.

«Поэтому все обсуждения не подлежат огласке»…

Документы информируют участников о будничных деталях этого ежегодного мероприятия, включая дресс-код (повседневный костюм для дневного времени, торжественная одежда для ужинов) и сообщают, что личный обслуживающий персонал не приветствуется, если только его присутствие не согласовано заранее.

«Участники присутствуют [на конференции] в качестве частных лиц, независимо от их официального положения» говорится в документе.

Единственной целью дебатов является обмен мнениями по проблемам заявленым в программе, из этого обмена мнениями участники свободны делать свои собственные выводы.

В документах подчеркивается, что после встречи не выпускается никаких формальных коммюнике, не проводится голосование по каким бы то ни было резолюциям, все обсуждения имеют место на основе — «строго-не-для-цитирования» .

«Атмосфера взаимного доверия стимулирует плодотворные обсуждения, в которых участники могут высказываться свободно” — было сказано участникам встречи.

Поэтому, все обсуждения конфиденциальные и не подлежат огласке; пресса на встречу не допускается.

Никаких помощников, никаких супруг…

В повестке возможны изменения…

Заявленный список приглашенных, однако, может быть неполным: репортеры, освещавшие конференцию, сказали, что, как они поняли, на встрече присутствовали кандидат в президенты Митт Ромни и основатель Microsoft Билл Гейтс. Но их имена не значились ни в одном списке.

Также, предварительная программа конференции отличается от изданной официальной ‘заключительной’ версии. Среди тем предварительно предложенных для обсуждения были «Трансатлантические отношения», «Путин 2.0», «Энергетические политика и геополитика», «ядерная угроза Ирана», «нестабильность на Ближнем Востоке» и «экономические и политические перспективы Китая». Темы, перечисленные как обсуждаемые, но не включенные в первоначальный перечень, включают в себя «американскую внешнюю политику» и «обсуждение устойчивости евро».

Среди других участников конференции 2012 года были президенты ECB и Всемирного банка, королева Нидерландов и наследный принц Бельгии, три комиссара Евросоюза и руководители многих ведущих компаний в мире включая Google и Голдман Сакс…

Гаван Рейлли (Gavan Reilly)

TheJournal.ie, Ирландия

Оригинал: «Revealed: Life behind the scenes at the secretive Bilderberg conference»

Читайте также: 

Глава МИДа в интервью Sky News Arabia заявил о выполнении старых контрактов на поставку оружия в Сирию и отметил, что позиция по конфликту в этой стране не привела Москву в политическую изоляцию… Москва выполнила советские оружейные контракты с Сирией и пока не заключает новые, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью телеканалу… Корреспондент телеканала поинтересовался у Лаврова, намерена ли российская сторона и дальше поставлять оружие в Сирию в свете того, что «Дамаск наносит авиаудары по мирным жителям, используя оружие и технику, купленные у России».

«Давайте будем честными, речь идет о вооружении, купленном у Советского Союза. Мы уже не раз говорили, что выполнили старые контракты. Новых пока мы не заключаем», — заявил глава МИД.

Он также отметил, что не считает, что позиция России по Сирии грозит ей политической изоляцией.

«Я не знаю ни одной арабской страны, которая бы сейчас делала вид, что Россия находится в изоляции. Практически все наши арабские коллеги подтверждают заинтересованность в дальнейшем развитии сотрудничества с Россией, в углублении взаимодействия в экономической и внешнеполитической сферах. Мы напрямую ощутили интерес Египта и Туниса, где к власти пришли партии религиозной ориентации, а также Ливии, где на данном этапе к власти пришли либералы. Они заинтересованы в том, чтобы наши отношения не то чтобы разморозить, а, скорее, не прекращать», — добавил Лавров.

«Наши голосования, в том числе применение права вето в Совете Безопасности, — это не каприз и не какая-то идеологическая предвзятость против кого-то. Это принципиальная линия в защиту принципов устава ООН», — сказал глава МИДа, ответив, что Москва осуждает как режим Асада, так и оппозицию за вооруженный конфликт.

Лавров также прокомментировал прозвище «Мистер нет», которое, по словам корреспондента Sky News Arabia, ему дали в арабских СМИ (так во времена«холодной войны» американские СМИ называли министра иностранных дел СССР Андрея Громыко). Лавров отметил, что не слышал об этом ранее, но «горд быть «Мистером нет”», если это означает недопущение нарушений международного права.

Разговоры о поставках оружия Россией в Сирию ведутся с 2011 г., когда в ближневосточном государстве развязался вооруженный конфликт. Новая волна обвинений поднялась текущим летом после того, как госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что российское судно Alaed, плавающее под флагом Кюрасао, везет из Калининграда боевые вертолеты для сторонников сирийского президента Башара Асада.

МИД России тогда подтвердил факт того, что на борту Alaed были вертолеты Ми-25, а также средства ПВО, однако заявил, что техника была продана Сирии еще в советские годы и находилась в России для ремонта в рамках контракта, заключенного в 2008 г.

После этого госдепартамент фактически отозвал заявления Клинтон, уточнив, что речь шла именно о возврате вертолетов после ремонта. Между тем британский страховщик Standard Club отказался от страхового обеспечения рейса Alaed, и судно было вынуждено вернуться в Россию вместе с грузом. Источники в оборонных компаниях сообщали, что вертолеты могут быть доставлены в Сирию сразу после того, как ситуация в этой стране нормализуется.

В середине июля палата представителей конгресса США подавляющим большинством голосов одобрила поправки к закону о расходах на оборону в 2013 г., которые запрещают Пентагону заключать сделки по вооружениям с «Рособоронэкспортом». Инициатор поправки, депутат-демократ Джим Морэн, заявил о неуместности партнерства с компанией, которая поставляет вооружения Сирии. Законопроекту еще предстоит пройти голосование в сенате США.

Юлия Котова

http://www.vedomosti.ru/

Я уже неоднократно писал, что российское правительство, каким бы авторитарным и коррумпированным оно ни было, еще некоторое время продержится – не потому, что оно выглядит блестящим образцом эффективности и демократической ответственности, но потому что его экономические и бюджетные перспективы в целом выглядят в настоящее время удивительно неплохо. Не стоит забывать и о том, что верхушка элиты сейчас объединена общим стремлением сохранить власть.

В первой половине 2012 года российская экономика росла вполне разумными темпами. Внешнего долга у России практически нет, бюджет пока более-менее сбалансирован, а оппозиция раздроблена и лишена лидеров. Таким образом, ситуация выглядит абсолютно неподходящей для успешного революционного переворота. В сущности, все зависит от траектории российской экономики, а с ней сейчас все вроде бы в порядке. Особенно это заметно, если сравнивать достойные показатели России с ужасными показателями Евросоюза и Еврозоны, находящихся сейчас в откровенной рецессии.

Я понимаю, что Россия уязвима для возможного коллапса нефтяных цен. Это правда. Но хотя я видел множество рассуждений о том, что когда-нибудь в будущем этот коллапс должен случиться, я также видел достаточно таких материалов, как цитируемая ниже статья Reuters:

«В четверг цена на нефть установилась на близком к трехмесячному максимуму уровне. Этому способствовали опасения по поводу возможных перебоев с поставками с Ближнего Востока, а также резкое падение объемов запасов США.

Эталонная марка нефти Brent подорожала более, чем на треть, менее чем за два месяца благодаря росту тревоги относительно возможного конфликта вокруг иранской ядерной программы. Кроме того, инвесторы надеются, что новые стимулирующие меры со стороны центральных банков дополнительно подхлестнут сырьевые цены». 

При этом в той же самой статье говорится, что «экономические реалии» не оправдывают цену на нефть на уровне 116 долларов. Однако я уже год слышу, что «реалии нефтяного рынка» якобы предполагают, что нефть должна стоить около 80 долларов. И хотя я вполне согласен с тем, что нефтяные цены «искусственно» завышены из-за напряженности на Ближнем Востоке, есть ли у нас основания полагать, что в ближайшее время эта напряженность пойдет на спад? Я не специалист по Ближнему Востоку, но разве не следует считать, по меньшей мере, возможным, что напряженность вокруг Ирана сохранится еще, как минимум, на год, и может даже привести к полномасштабной войне, которая, безусловно, заставит цену на нефть подскочить до стратосферы? Разве сохранение напряженности в регионе не выглядит намного вероятнее быстрого разрешения кажущихся неразрешимыми проблем, существующих между целым рядом стран, которые, судя по всему, искренне не выносят друг друга? Я понимаю, что если противостояние вокруг Ирана прекратится и если это приведет к серьезному решению цен, Россию ждут большие трудности. Я просто думаю, что, скорее всего, ситуация останется приблизительно прежней. 

Люди, предсказывающие скорый переворот в России, — люди вроде Дэвида Саттера (David Satter), очередную статью которого я рассматривал чуть больше недели назад, — также много говорят о якобы слабых российских экономических показателях. По их мнению, Россия – это экономический инвалид, который всегда отставал от других стран и плохо приспособлен для современного и конкурентного мира. Хотя конкретные подробности в разных случаях разнятся, основная идея этой позиции заключается в том, что на фоне стремительного роста у соседей, Кремль начнет выглядеть слабым и бессильным в глазах российского населения. Примерно это произошло в 1980-х годах по итогам долгого периода экономической стагнации.

Этот аргумент звучит убедительно, но насколько он правдив? Как я в свое время писал, еще в мае Россия давала основания думать, что она в 2012 году сможет обогнать по темпам роста все страны ЕС. Если мы посмотрим на новые данные Евростата и российской статистической службы, то обнаружим, что эта тенденция по-прежнему сохраняется: 

• Россия: рост во втором квартале 2012 года 4%, прогноз на 2012 год 3,4%*

• Польша: рост во втором квартале 2012 года неизвестен, прогноз на 2012 год 2,7%

• Литва: рост во втором квартале 2012 года 2,7%, прогноз на 2012 год 2,4%

• Латвия: рост во втором квартале 2012 года 4,3%, прогноз на 2012 год 2,2%

• Словакия: рост во втором квартале 2012 года 2,9%, прогноз на 2012 год 1,8%

• Эстония: рост во втором квартале 2012 года 2,5%, прогноз на 2012 год 1,6%

• Румыния: рост во втором квартале 2012 года 1,7%, прогноз на 2012 год 1,4%

• Болгария: рост во втором квартале 2012 года 0,5%, прогноз на 2012 год 0,5%.

• Чехия: рост во втором квартале 2012 года -1,2%, прогноз на 2012 год 0%

• Венгрия: рост во втором квартале 2012 года -1%, прогноз на 2012 год -0,3%

Как легко можно заметить, Россия, действительно, выделяется из общего ряда – но в положительную сторону: ее экономика растет быстрее, чем у любой из новых стран-членов Европейского Союза. Возможно, когда-то было время, когда можно было утверждать, что Россия отстает от других стран, что ее плачевные экономические показатели – результат коррумпированности и неэффективности ее власти и что, если бы она последовала примеру своих западных соседей, она могла бы перейти к устойчивому капиталистическому росту.

Однако в 2012 году показатели России лучше, чем у ее намного более демократических и либеральных собратьев из Евросоюза. Понятно, что это, скорее, отражает практически полный провал Европейского центрального банка и прочих европейских институтов, чем некие блестящие политические шаги со стороны русских, однако ЕС и его институциональный и юридический багаж, как предполагалось, должны были бы способствовать экономическому росту стран-членов, а не затягивать их в смирительную рубашку экономии и рецессии. Приведенные мной данные не дают оснований ожидать увидеть в России масштабную волну прозападного энтузиазма и стремления приблизиться к Венгрии или Чехии. Напротив, в самом Евросоюзе демократия разрушается под давлением отчаяния и экономических невзгод. 

Все вышесказанное, на мой взгляд, предполагает, что нынешняя российская политическая система в ближайшее время не выдохнется и что она по-прежнему будет способна более-менее поддерживать статус-кво с помощью избирательных репрессий и избирательной же кооптации. Это будет выглядеть не слишком красиво. Кремль, наверное, продолжит свою давнюю традицию поиска полезных врагов, и, скорее всего, нас ждут новые безвкусные фарсы вроде процесса Pussy Riot. Тем не менее, в краткосрочной перспективе позиции Кремля выглядят вполне прочными.

 * Это низшая из многочисленных правительственных оценок. Как отмечается в статье, из которой я брал данные, правительство рассматривает возможность официально поднять свой прогноз до 3,8%.

Марк Адоманис (Mark Adomanis)

(«Forbes», США)

Оригинал: Russia’s Economy is Still Growing Faster than Every EU Country

http://www.forbes.com/

http://inosmi.ru/

Если бы участницы Pussy Riot устроили «панк-молебен» не в храме Христа Спасителя, а в религиозном учреждении на Западе, их также ждала бы реальная тюрьма, уверяют в российском МИДе. А если бы девушки вместо ХХС пошли в синагогу, их могли бы и застрелить, предупредил представитель Федерации еврейских общин России. Во Всемирном русском народном соборе между тем поставили диагноз сторонникам панк-группы… В Германии и Австрии оскорбление нравственных чувств верующих тоже может караться лишением свободы, заявил в субботу представитель российского МИДа.

«В Уголовном кодексе ФРГ «деликты, совершаемые против религии и воззрения» (в частности, параграфы 166 и 167), включая хулиганские выходки в пределах молельных помещений, караются лишением свободы сроком до трех лет или денежным штрафом», – цитирует «Интерфакс» официального представителя внешнеполитического ведомства Александра Лукашевича.

Что касается Австрии, то статья 189 Уголовного кодекса этой страны «предусматривает за совершение в помещении церкви хулиганских действий, оскорбляющих нравственные чувства, наказание в виде лишения свободы на срок до шести месяцев или денежного штрафа в размере до 360 дневных ставок», добавил официальный представитель МИД РФ.

Хамовнический суд Москвы накануне огласил приговор участницам Pussy Riot Надежде Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерине Самуцевич, устроившим скандальную акцию в храме Христа Спасителя. Суд приговорил каждую из них к двум годам лишения свободы в колонии общего режима, придя к выводу, что подсудимые целенаправленно, по предварительному сговору совершили хулиганство по мотивам религиозной ненависти и вражды. «С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отношения к содеянному суд счел невозможным исправление подсудимых без реального лишения свободы», – заявила судья.

Приговор Хамовнического суда по делу Pussy Riot предсказуемо вызвал самую разную реакцию общественных и политических деятелей: от возмущения тем, что девушкам дали реальный срок, до досады из-за излишней мягкости приговора.

А если в синагоге…

Если бы участницы Pussy Riot провели «панк-молебен» в синагоге, то в самом худшем варианте их могли бы и застрелить, заявил в субботу глава департамента общественных связей Федерации еврейских общин России (ФЕОР) Борух Горин на своей странице в Facebook. В любом случае тюремное заключение участниц скандальной группы могло бы только укрепить репутацию российских властей в глазах правоверных евреев, написал Горин. Он описал несколько вариантов развития событий, случись подобное в синагоге.

«Вариант первый, трагический. Девушки заходят в молельный зал, пробегают на биму (аналог амвона) и натягивают на головы эти свои «балаклавки». Они, бедные, не знают, что на эту молитву в синагогу зашел еще и гость – министр по делам пресной воды Мертвого моря Израиля, которому в зарубежных вояжах полагается охрана из соответствующих спецслужб сионистского образования. А должен вам заметить, агенты эти подобные «балаклавки» видели еще на хронике, по которой их обучали в школе младшего сержантского состава. Покрой этот один в один соответствует моде мюнхенской Олимпиады 1972 года (на который был совершен теракт против израильтян). И нервный агент вполне может открыть огонь на поражение первый. Международный конфликт, рыдающие матери, осиротевшие дети», – пишет Горин.

Второй вариант, по его словам, «сдержанно оптимистический». «Министра в синагоге нет, особо нервных отставников и раскаявшихся уголовников тоже. Девушек с бимы стаскивают обычные законопослушные прихожане, вызывают полицию, передают ей певиц. Тут же (еще до передачи стражам порядка) пресс-релиз о чудовищной антисемитской акции передается по всем каналам на всех четырех континентах. Международные еврейские организации терпеливо ждут справедливого наказания и поднимают страшный хипеш в случае отсутствия такового. Конечно, они не лютуют, требуя забить камнями, но и не поднимают скандала, если выносится приговор, связанный с тюремным заключением. В приватных разговорах приходят к выводу, что «Путин действительно решителен в борьбе с антисемитизмом», – считает Горин.

Наконец, вариант третий, по мнению главы департамента общественных связей ФЕОР, комический и «самый вероятный». «Девушки не доходят до дверей молитвенного зала, молодые и веселые охранники, пользуясь случаем, долго и тесно контактируя, выносят юные бунтарские тела», – отметил он.

«Вот так-то, девушки! И, пожалуйста, не пробуйте проверить: мои прогнозы могут оказаться ошибочными, но весьма возможно, что я прав», – заключил Горин.

Напомним, накануне приговор для девушек оценила и Русская православная церковь. Руководство РПЦ призвало проявить к девушкам милосердие. «Не подвергая сомнению правомерность судебного решения, обращаемся к государственной власти с просьбой проявить в рамках закона милосердие к осужденным в надежде на то, что они откажутся от повторения кощунственных действий», – говорится в заявлении Высшего совета РПЦ.

Вместе с тем иерархи РПЦ считают, что задачей государства, уважающего своих граждан, является «недопущение оскорбления чувств верующих, актов кощунства над религиозными святынями и глумления над культурными памятниками».

Тоталитарное мышление…

Во Всемирном русском народном соборе (ВРНС), международной общественной организации, созданной в 1993 году, в субботу также высказали свою позицию относительно дискуссии вокруг поступка Pussy Riot в храме Христа Спасителя. В 2005 году этой организации был предоставлен специальный консультативный статус при ООН.

«Сторонники панк-группы страдают русофобией и обладают тоталитарным мышлением, а дискуссия вокруг их поступка обнаружила нетерпимость и недемократичность либерального сообщества во всем мире», – считают в ВРНС.

«Защитники скандальной группы оправдывали, прославляли и даже призывали копировать очевидное хулиганство только потому, что оно было направлено против Церкви. Это свидетельствует о серьезном нравственном нездоровье влиятельной части глобального либерального сообщества и о том, что принципы терпимости и свободы совести, которые оно на словах декларирует, весьма далеки от его реальных настроений», – говорится в заявлении собора.

У членов собора вызвала тревогу масштабная международная кампания, развернутая западными политическими и культурными деятелями в поддержку «обычных хулиганок».

«Примечательно то, что акции в поддержку Pussy Riot, якобы направленные против несправедливости российской судебной (и шире – политической) системы, проводились отнюдь не у российских посольств, но были обращены прежде всего на осквернение православных храмов (Вена, Хельсинки и т. д.). Очевидно, что организаторов подобных акций вдохновляла не любовь к свободе «творческого выражения», а неприязнь к христианской церкви и русофобия», – пишут авторы документа.

ВРНС считает принципиально важным то, что участницы скандальной группы признаны виновными в совершении уголовного преступления. «Необходимо было публично подтвердить, что в России сознательное осквернение святынь, оскорбление религиозных чувств, проявление ненависти к православным христианам является именно преступлением, а не «актом свободного творчества». Оправдательный приговор, на котором настаивала защита, стал бы фактическим подтверждением права любого богоборца безнаказанно осуществлять «творческое» глумление над православным христианством», – сказано в заявлении собора.

ВРНС считает «чрезвычайно прискорбными» попытки определенной части российской и зарубежной либеральной общественности героизировать поступки Марии Алехиной, Екатерины Самуцевич и Надежды Толоконниковой, придать им ореол «мучениц за убеждения».

«Вся предыстория этой группы, включая публичный половой акт в Зоологическом музее, выглядит как серия циничных провокаций против общественной морали. Проявлять солидарность с организаторами и исполнителями таких акций просто неприлично и несовместимо со статусом культурного человека», – убеждены во Всемирном русском народном соборе…

Ольга Самофалова

vz.ru/society

Читайте также:

Pussy Riot или Котенок сгнил… Это высказывание одного из участников форума англоязычного Интернета, как и многие другие, ярко свидетельствует о том, что активная поддержка на Западе участниц группы «Pussy Riot» исходит исключительно от псевдо-правозащитников и звезд шоу-бизнеса, которым лень задумываться, что, высказывая такую поддержку, они ставят себя вровень c «Pussy Riot», как по у… Читать дальше »

Организация объединенных наций пытается утихомирить Иран и Израиль, которые так и не смогли договориться по ядерной проблеме и оказались на пороге войны. Генеральный секретарь призвал всех членов ООН отказаться от угроз в адрес любого государства. Между тем, по некоторым данным, у Ирана и Израиля уже разработаны планы нападения. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун в субботу подверг резкой критике заявления президента Ирана Махмуда Ахмадинежада, направленные против существования государства Израиль, сообщила пресс-служба всемирной организации.

Речь идет о пятничных заявлениях иранского лидера на праздновании в Иране Аль-Кудса – дня солидарности с борьбой палестинцев против израильтян. Эта речь стала одной из самых острых критик, прозвучавших из уст иранского руководства в адрес Израиля, за последнее время. По сообщениям агентства AP, Ахмадинежад сказал, что «выступать против существования сфабрикованного сионистского режима – на деле значит защищать права и достоинство всего человечества».

«Сам факт существования Израиля является оскорблением для человечества, и потому это государство следует ликвидировать», – заявил Ахмадинежад во время своего выступления в Тегеранском университете в пятницу. «Сионистский режим и сионисты – это наша раковая опухоль, – заявил он. – Народы региона скоро покончат с узурпаторами-сионистами и создадут новый Ближний Восток, в котором не будет места сионистам и американцам».

Генеральный секретарь ООН осудил эти оскорбительные и провокационные заявления. Пан Ги Мун надеется, что «все лидеры в регионе будут использовать свой голос в нынешнее время, чтобы снижать, а не повышать напряженность». «В соответствии с Уставом ООН, все страны – члены организации должны воздерживаться от угроз применения силы против территориальной целостности или политической независимости любого государства», – подчеркивается в сообщении.

Отметим, что антиизраильские заявления в Тегеране прозвучали на фоне появления газетных публикаций о том, что Израиль может уже осенью самостоятельно атаковать Иран, чтобы не дать ему получить атомное оружие. Накануне ливанское шиитское движение «Хезболла» также пригрозило Израилю ракетными ударами в случае нападения этой страны на Иран. «Мы можем превратить жизнь миллионов сионистов на оккупированных палестинских территориях в настоящий ад», – цитирует Reuters заявление лидера движения Хасана Насраллы.

Напомним, что в понедельник власти Израиля объявили, что переговоры с Ираном по ядерной программе не удались, поэтому необходимо убедить Иран пойти на уступки. Новые данные совместной работы израильских и западных спецслужб показали, что Иран на несколько шагов приблизился к разработке ядерных боеголовок, которые могут быть установлены на ракетах «Шахаб-3», пишет The Daily Telegraph. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху сделал публичное предупреждение о том, что Тегеран не должны допустить к разработке атомной бомбы. «Угроза родине несравнима ни с одной другой угрозой. Нельзя позволить Ирану иметь ядерное оружие», – заявил глава израильского правительства в начале еженедельного заседания кабинета министров в Иерусалиме. США ранее объявили об ужесточении санкций против Ирана, чтобы заставить его выполнить международные обязательства и отказаться от попыток заполучить ядерное оружие.

Обе страны уже начали готовиться к возможной войне. В четверг в Израиле закончились пятидневные учения службы тыла. С воскресенья по четверг более трех миллионов израильтян получили SMS-сообщения о массированном ракетном обстреле всей территории страны. В рамках учений были также проверены тысячи бомбоубежищ, предназначенных для укрытия гражданского населения, передает BBC. В среду министр по защите тыла Матан Вильнаи заявил, что Израиль «как никогда» готов к военному противостоянию с Ираном, которое, как ожидается, может продлиться 30 дней и будет вестись на несколько фронтов.

Накануне BBC со ссылкой на американского журналиста, который якобы имел доступ к секретным израильским документам, рассказала о плане возможного израильского удара по Ирану. В этих бумагах отмечалось, что атака будет проводиться в два этапа. Первоначально израильские хакеры атакуют объекты связи по всему Ирану и его коммуникационные центры. Для их уничтожения будет использовано специальное оружие. Потом в дело вступит флот. Подводные лодки Израиля нанесут удар по ядерным объектам исламской республики и по подземным бункерам с баллистическими ракетами. Если этого окажется недостаточно, то будут задействованы истребители, оснащенные технологией «стелс» («невидимки»).

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху уверен, что превентивный удар по иранским ядерным объектам оправдает себя, даже если их не удастся полностью уничтожить.  «В любом случае реализация атомной программы Ирана замедлится на несколько лет», – заявил Нетаньяху на встрече со своими приближенными, пишет в пятницу газета «Джерузалем пост» со ссылкой на осведомленные источники, близкие к премьеру.

По словам Нетаньяху, даже год или два, которые потребуются Ирану после израильской атаки для достижения нынешнего уровня прогресса в деле создания ядерного оружия, могут оказаться решающими. В частности, он не исключил возможности политических перемен в исламской республике или появления новых, непредсказуемых ныне факторов, которые повлияют на обстановку в регионе.

Премьер-министр обосновал также свою позицию, заключающуюся в необходимости скорейшего израильского удара по Ирану, событиями прошлого. В частности, рейд израильских коммандос на аэропорт Энтеббе (Уганда, 1976 год) отнюдь не привел к росту поддержки режима Иди Амина в стране, а удар по иракскому ядерному объекту Осирак (1981 года) не допустил получения Саддамом Хусейном атомной бомбы.

В свою очередь президент Израиля Шимон Перес решительно выступил против одностороннего, без участия США, удара по Ирану. Он заявил, что весь мир, в первую очередь Соединенные Штаты, осознает ядерную угрозу со стороны Тегерана, поэтому Израилю не следует действовать в одиночку.

Как отмечает «Джерузалем пост», ряд представителей администрации Нетаньяху осудил высказывания Переса, указывая, что тот «забыл о чисто символическом значении поста президента». С другой стороны, многие политики, в основном из лагеря оппозиции, поддержали заявление президента.

В свою очередь ранее заместитель госсекретаря США Венди Шерман заявила, что «Израиль примет любое решение для обеспечения своей безопасности, процесс принятия таких решений – их суверенное право». Вместе с тем американский дипломат подчеркнула, что на данном этапе США предпочли бы, чтобы иранская ядерная проблема решалась дипломатическим путем.

Согласно опросу общественного мнения, проведенного на днях в еврейском государстве, более 60% израильтян выступают против удара по Ирану без поддержки США, только 27% поддерживают такой шаг.

Ольга Самофалова

www.vz.ru/politics

После десятилетия нахождения американского военного контингента в Афганистане и после слов Барака Обамы о возможном выводе этого контингента в 2014 году, похоже, наконец-то проявились принципы, по которым американцы могут остаться в этом регионе, что называется, навсегда. Совершенно неожиданно выяснилось, что Афганистан-то, оказывается, страна, располагающая огромными запасами нефти. Геологическая служба США, которой, видимо, сверху было настоятельно рекомендовано хоть что-то найти в афганских недрах, не просто нашла, а даже озвучила поистине грандиозную цифру афганских нефтяных богатств – почти 2 миллиарда баррелей. А ведь и правда, если бы геологические артели ничего в недрах Афганистана не нашли, то это была бы первая «безнефтяная» за многие годы кампания, в которой принимали участие Соединенные Штаты. А, как известно, в США не привыкли воевать «на сухую» — вот сердобольные геологи и решили вознаградить воинов демократии за их труды…

Просто какой-то афганский тупик для главных носителей мировых ценностей получается…

Уже скоро год, как вся британская правоохранительная система мобилизована на битву с врагом империи № 1 Джулианом Ассанжем, австралийским журналистом, за которым охотятся еще и власти Швеции и США. Шума вокруг этого персонажа много, но мало кто знает подробности судебного иска, который якобы и стал причиной международной погони за ним. Между тем сам факт подобного иска вызывает оторопь у любого нормального человека – даже несмотря на то, что он «вчинен» в Швеции, давно славящейся превращением «борьбы за права человека» в разновидность общественной паранойи.

Напомним: 20 августа 2010 в Швеции был выдан ордер на арест Ассанжа. Согласно данным газеты «The Local», Ассанж подозревался в сексуальных домогательствах и изнасиловании. Конкретно Ассанжа обвинили по следующим пунктам:

— в том, что он вступил в половой контакт со шведкой (её имя не раскрывается, в документах её обозначают как «мисс A») без презерватива, вопреки просьбам с её стороны;

— в том, что он совершил половой акт с «мисс W», без презерватива, в то время, когда она спала.

Смехотворность обоих обвинений очевидна, хотя второе трогает за душу. Видимо, «мисс W» не подозревала, зачем Ассанж ложится с ней в постель, и очень обиделась на то, что «все произошло» в тот момент, когда она спала. Это, наверное, может быть обидно, только зачем же прокурору жаловаться?

Да и «мисс А», наверное, имела полное право отказаться от продолжения удовольствия, а уж коли не отказалась, то тут судьи не помогут.

Кстати, поначалу шведский суд, в котором, видимо, встречаются люди с неповрежденным рассудком, снял с Ассанжа обвинение в изнасиловании. Но затем сработал какой-то тайный механизм, и вскоре обвинение было возобновлено.

На Ассанжа объявили настоящую охоту, и он решил бежать в самую популярную гавань политических беженцев со всего мира – в Лондон.

Каких только удивительных персонажей ни встретишь в столице Британской империи среди тех, кто называет себя политэмигрантами! Бывшие шейхи, наркобароны, работорговцы, наемные убийцы и им подобные, вступившие в конфликт с законом у себя на родине, получают приют от британских властей по одной простой причине – это враги собственной страны и их при случае можно с успехом использовать против нее. Так оно чаще всего и случается. Среди этой публики даже ворюга Б.Березовский или душегуб А.Закаев смотрятся приличными людьми, а вот Джулиан Ассанж Ее Величества королевскому суду в политические беженцы не подошел. Слишком чудовищно свершенное им преступление! Что будет с человечеством, если каждый мужчина будет вступать в интимный контакт со спящей с ним женщиной? Куда оно докатится, если на просьбу сгорающей от страсти партнерши воспользоваться резинотехническим изделием, он не воспользуется оным? Человечество неминуемо погибнет, поэтому преступник должен быть любым путем схвачен и передан в руки национального правосудия.

При этом мы все понимаем, что ставки слишком высоки, чтобы британское правосудие соблюдало нормы международного права. Не до этого! Оно его никогда не соблюдает, если очень хочется.

Не беда, что Ассанж укрылся в эквадорском посольстве. Полиция уже один раз попыталась вломиться в него и даже дошла до второго этажа. Правда, потом остановилась. Что-то там МИД Эквадора начал пищать.

Эти эквадорцы не понимают, что зло должно быть наказано любой ценой. И если нужен будет штурм посольства, то и штурм будет учинен. А какой-нибудь параграф для отмазки англичане выдумают. Они на это дело мастаки.

Правда, сторонники Ассанжа придумали издевательский для британской Фемиды акт. Они собираются организовать массовую засылку презервативов Британскому суду. Наверное, для пресечения этой ветви британской власти.

Хотя это едва ли поможет, ведь конечная цель охоты за Ассанжем – суд США. Там его собираются линчевать за разглашение государственный секретов.

На это имеются веские причины. Начиная с 2006 года Ассанж отправил на телеканал Аль-Джазира, изданиям The Guardian, Der Spiegel и The New York Times около 100 тыс. секретных документов о ходе войны в Афганистане, а также десятки тысяч документов о войне в Ираке. Часть документов касается расстрела мирных жителей. После публикации некоторых свидетельств, особенно видеоинформации, разразился международный скандал.

Ассанж также заявлял, что в его распоряжении находится еще около 15 тыс. секретных документов Пентагона.

В августе 2010 года Ассанж в рамках своего визита в Швецию подписал соглашение с местной Пиратской партией о размещении части серверов Wikileaks на её площадках, что обеспечит проекту политическую поддержку на мировой арене.

В июле 2012 года он сообщил, что Wikileaks опубликует около 2,4 млн документов, связанных с конфликтом в Сирии. По словам Ассанжа, обнародование документов поможет людям лучше понять, что происходит в этой стране.

Вот оно, реальное изнасилование! Только жертвами журналиста Ассанжа стали не мифические «мисс А» и «мисс W», а американская и британская внешняя политика, на которых он приоткрыл их грязные и кровавые тайны. Этого ему не простят. Англосаксы сделают все, чтобы он не ушел от их рук из посольства Эквадора, ведь жить там бесконечно он не сможет. Сегодня эта маленькая, но гордая республика подвергается небывалому давлению и шантажу. Например, министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг заявил, что власти могут отобрать у эквадорского посольства дипломатический статус, ссылаясь на закон «О дипломатических помещениях», по которому это возможно в случае использования территории посольства не по дипломатическому назначению, а для укрывания преступника. Подобное издевательское заявление вызвало бурю протеста в Кито, а многим людям в мире стало ясно, что почем в Лондоне.

Это цена за честную позицию и веру в то, что правда должна восторжествовать. А Джулиан Ассанж публиковал правду и только правду. Не зря он стал одним из самых популярных журналистов мира, удостоенных самых различных наград.

В 2008 году Ассанж был удостоен награды организации Международная амнистия за публикацию материалов о коррупции в руководящих кругах Кении.

В 2010 году газета The Guardian разместила Джулиана Ассанжа на 58 позиции в списке 100 самых влиятельных людей в средствах массовой информации

В конце 2010 года он был признан человеком года по версии читателей журнала Time (сам же журнал отдал этот титул Марку Цукербергу).

В 2010 году «Ведомости» удостоили Ассанжа титула «Частное лицо года».

В мае 2011 года Сиднейский фонд мира вручил Ассанжу золотую медаль за «исключительное мужество в защите прав человека.

Всё это не могло продолжаться бесконечно. Ассанж стал одним из немногих, кто сумел заглянуть в святая святых англосаксонской политической кухни и сообщить о них миру. Вот и взвился над ним сонм черных сил, среди которых жалкие «мисс А» и «мисс W» – лишь безвольные фигурки большой и грязной игры.

Устроить основателю WikiLeaks  показательную порку означает – дать урок всей мировой журналистике, всем тем, кто еще верит в простые и незыблемые идеалы порядочности.

Ассанж как журналист, не связанный никакими обязательствами перед иностранными государствами, имел полное право на разглашение преступных секретов США. Но у американской Фемиды собственное представление о защите национальных интересов. Мир давно в этом убедился. Ей презервативы не помогут.

Дмитрий Седов

http://www.fondsk.ru/