Среди профессиональных навыков Владимира Путина никогда не было одного: способности жить и работать в атмосфере народной нелюбви. Раньше в этом и нужды не было. Теперь она появилась. Любовь прошла навсегда, но лидер нации категорически не хочет привыкать к непопулярности… Этот бравирующий самоуверенностью и циничным юмором человек в действительности на удивление тонкокож и предельно чувствителен к любым выражениям неприязни. Столкнувшись с нею даже в скромных масштабах, он совершенно выходит из равновесия.
Новости партнеров
Не надо подыскивать замысловатых объяснений вакханалии всезапрещающих законов и показательных процессов, начавшейся после путинской инаугурации. Никакая стратегия тут и не ночевала — это просто взрыв эмоций. За предшествующие месяцы лидер нации убедился, что некоторые москвичи его активно не любят, и, взяв обратно президентские бразды, сразу же заявил этим «некоторым» свой руководящий протест. В доступных ему по должности формах.
При этом следует отметить интересный момент: судя по умеренной численности оппозиционных митингов, активная неприязнь лично к Путину даже в Москве не является сегодня массовым явлением. А уж о провинции и говорить нечего. Биться против оппозиции с таким ожесточением, будто защищаешь последнюю линию обороны, вроде бы нет причин. Если не считать особого взгляда на мир.
Западные политики воспринимают такие ситуации с профессиональным хладнокровием. Обама отлично знает, что американские консерваторы съели бы его без соли, но правит как ни в чем ни бывало, да еще надеется на второй срок. После известия об отставке премьера Берлускони итальянские университеты и другие заповедники местной интеллигенции были охвачены ликованием, почтенные профессора плясали, обнимались и скандировали разбитные речевки. Берлускони прекрасно осведомлен и об этом, и о многом другом, однако недавно объявил, что в следующем году планирует участвовать в выборах и вернуться в премьерское кресло. Он думает не о врагах, а о группах поддержки.
Западные лидеры не так уж стремятся к всеобщей любви — им достаточно собрать половину голосов (пусть даже за счет того, что их конкуренты раздражают избирателя еще сильнее). А Путин, который верит, что все, кто не за него, — наемники Госдепа, абсолютно не подготовлен к массовой и устойчивой непопулярности. Когда-то он был «президентом надежд». Позже – не внушающим иллюзий, но самоочевидным лидером. А в марте за него голосовали уже просто как за приевшуюся, но привычную фигуру, для которой пока не нашлось убедительной замены. По всем признакам, Путин этой смены этапов не заметил вовсе. Он хочет, чтобы все было, как в 2008-м.
Новости партнеров
Но так уже не будет и быть не может. В 2008-м 70% опрошенных фондом «Общественное мнение» россиян заявили, что доверяют Путину (при каких-то 8% не доверяющих). В декабре 2011-го, на пике политического кризиса, доля доверяющих упала до 45%. В марте 2012-го мощнейший выборный пиар поднял эту долю до 55%. После чего кривая опять поехала вниз, и в последние недели президенту снова доверяют около 45% (23% — не доверяют, 27% — доверяют лишь наполовину). Результаты других опросов примерно такие же.
Это еще не враждебность, а только ее предвестие. Былой любви нет, но если посмотреть в целом по стране, то к Путину относятся скорее с холодноватой настороженностью, смешанной с ожиданиями, когда же он, наконец, начнет выполнять свои предвыборные обещания, сводящиеся к стремительному подъему жизненного уровня по всем пунктам.
Разгоны митингов, показательные суды и истерические поиски врагов – совсем не то, чего от хотят от главы государства. Он ведь сулил совсем другие вещи. И снижение индексов доверия, продолжающееся, несмотря на традиционное летнее благодушие, показало, что публика ждет от Путина не запретительства и не репрессий, а именно обещанного – быстрого роста доходов и социальных трат. Но это неисполнимо, потому что денег в казне нет.
Народ ценил Путина вовсе не за то, что он построил дороги, сделал доступным жилье, воспитал честных чиновников и установил справедливые порядки. Ничего подобного он не сделал. Но первое десятилетие его правления сопровождалось самым масштабным ростом доходов среднестатистического россиянина за последние лет сто. Такое любому вождю поставили бы в плюс, даже если главная причина — сверхдорогая нефть, а не мудрое руководство.
Новости партнеров
Ни заоблачных нефтяных цен, ни стремительного роста уровня жизни больше нет. Зато на первый план вылезает все то, чего Путин не сделал и сделать не сумеет. Соответственно, и причин быть популярным у него все меньше. Процесс потери престижа идет непрерывно и способен зайти сколь угодно далеко. Поэтому, в отличие от западных коллег, Путин не сможет сохранить «свою» половину сторонников. Его группы поддержки тают и будут таять дальше. Индикаторы опросных служб регистрируют лишь то, что неизбежно должно происходить. Отставание национального лидера от нации скоро сделается очевидным для всех или почти всех.
Из этого положения есть два выхода – трудный (для Путина, но не для народа) и очень трудный (для всех).
Первый: смириться с неуклонным уменьшением народной любви, сворачивать ручное управление, передавать власть нормальным государственным структурам и перестать шпынять взрослеющее общество, с которым пора прекратить так грубо и недальновидно шутить. То есть признать, что правление вступило в финишную фазу и закончится никак не позже 2018 года, а если жизнь того потребует, так и раньше. Иначе говоря, научиться быть непопулярным.
Второй выход: вести себя так, будто народная любовь сильна как прежде, а правление не закончится никогда. Собственно, именно так президент поступает. Отсюда все отчаянные и бессмысленные зигзаги последних месяцев, приводящие в разброд не столько массы, сколько руководство страны.
Действительность меняется на глазах, а тот Путин, которого мы знали до сих пор, никогда не менялся. Просто не умел этого делать. И если он останется верен себе, то в России возникнет особая историческая ситуация: с одной стороны, общество, настроенное само собой управлять, а с другой – несовместимый с ним лидер, но при этом не какой-нибудь дряхлеющий Брежнев или Ельцин, а человек, полный сил и энергии. Верх возьмет, разумеется, действительность. Осталось выяснить цену вопроса.
Сергей Шелин
http://www.rosbalt.ru/blogs/
В политике хуже всего не прислушиваться…
Все, кто мог уже отреагировал на последние данные Левада-центра о нынешних рейтингах Владимира Путина. Причем, и с избытком, и не всегда корректно. А сами социологи анонсировали свои результаты словами: «Путин теряет поддержку и влияние, впечатление о нем ухудшается».
Цифры есть цифры, и они таковы, какие есть. Действительно, «в основном благоприятное впечатление» о Путине сегодня у 48 % граждан (напомним, что перед выборами 2008 года таковых было 81 %, а в мае 2012 года – 60 %), а «неблагоприятное» – у 25 % опрошенных. То есть, тех, кто говорит о благоприятном впечатлении почти в два раза больше. В основном поддерживают действия Путина 52 % граждан, не поддерживают – 24 %.
Как ни странно, но получается, что поддерживают его большее число опрошенных, чем тех, на кого он производит хорошее впечатление, и не поддерживают – меньшее, чем число тех, на кого он производит впечатление плохое. Другое дело, что после инаугурации, в мае 2012, у президента была большая поддержка, чем сегодня – 57 %. И вот тут мы видим интересное рассогласование. В мае Путин производил благоприятное впечатление на 60% граждан, а тех, кто поддерживал его действия, насчитывалось 57 %. В августе, напротив, его действия поддерживают 52%, а благоприятно оценивают его 48 % опрошенных.
И либо перед нами некая закономерность, которую еще только нужно осмыслить, либо все цифры данного опроса оказались невольной (или сознательной) пертурбацией, не отражающей реального положения дел. Так в цифровых рядах иногда бывает. Но предположим, что это не так. Поддержка действий Путина как президента была и ниже: 49 % в феврале 2009 года, во время рыночной авантюры по «монетизации льгот». А через год она поднялась на 16 пунктов, до 65 % – благодаря как правильному позиционированию с корректировкой данной «реформы», так и в результате «левого поворота».
Вопрос в том, как реагировать на полученные данные, если они действительно отражают реальность, и какие коррективы нужно внести в свои действия самому Путину. Что произошло с мая по июль 2012 года, понизив показатели рейтинга президента? Причем, именно показатели личного отношения к нему. На этом фоне интересен и другой, приводимый Левада-центром, замер: ответы на вопрос о том, в какой мере, по мнению граждан, Путин оказывает влияние на происходящее в России.
И вот здесь оказывается, что если еще в мае 23 % опрошенных считали, что это влияние «очень большое», то сегодня так думают лишь 14 % граждан. Если в мае 50 % респондентов полагали, что он оказывает «довольно большое» влияние, то сегодня – 43 %. То есть, получается, что падение позитивного впечатления от Путина связано не с тем, что он действует неверно, а с тем, что не его действия оказываются определяющими в жизни страны.
Людей не устраивает то, что другие фигуры, а не он сам, оказались допущены к принятию решений. Если в мае от Путина многого ждали, и он был неким олицетворением надежд, то сегодня пока не видно движения к тому, чтобы эти надежды сбылись.
Вообще, само по себе это не является неожиданностью. При вступлении на пост президента избиратели всегда ждут от него чуда. А оно не случается, потому что за сто дней случиться не может. И тогда вполне закономерно происходит откат симпатий. Вопрос не в этом первом откате, а в последующем.
Путин, конечно, находится в уникальной ситуации. Человеку, впервые занявшему пост главы государства, дают аванс на год-другой. От Путина, устав от бессмыслицы предыдущего четырехлетия, ждут чуда сразу. Как показывает социологический опрос, сегодня уже 56 % респондентов так или иначе соглашаются с тем, что «граждане России уже устали ждать от Путина каких-то положительных сдвигов в нашей жизни». Любопытно только, что таких и в феврале 2012 года насчитывалось 53 % – после чего явное большинство избирателей проголосовали за него 4 марта.
Еще интереснее, что и в июне 2000 года 49 % граждан говорили об этой же своей усталости, и не соглашались с таким утверждением 43 %. А в апреле 2004 года усталыми себя считали 57 %, и лишь 37% отвечали, что не устали. То есть получается, что число уставших от ожидания и готовых ждать дальше граждан сегодня практически такое же, какое было после триумфа второго избрания Путина. Кстати, самым меньшим показатель «усталости» был два года назад, в июле 2010 года: о ней тогда говорили 43 % опрошенных.
Для Путина объявленные Левада-центром данные неприятны. Но они не смертельны, не трагичны и не слишком опасны. Скорее всего, это вообще текущая статистическая флуктуация или от силы месячное колебание, на котором так или иначе не могло не сказаться повышение тарифов и рост цен на продукты. Вообще, власти нужно было совершенно изойти корыстью, чтобы в нынешней сложной ситуации выполнить свое намерение повысить тарифы ЖКХ и обещать повысить их еще и сентябре.
Скорее всего, через месяц-другой все эти показатели относительно Путина нормализуются. Но в политике хуже всего не прислушиваться к тем или иным отзвукам, намекам и зарницам угроз. Самое последнее дело – утешать себя благоприятными трактовками негативных признаков. Но ведь Путин сам говорит о том, что «нужно надеяться на лучшее, а готовиться к худшему».
Суть ведь простая: президент победил на выборах, выдвинув сильную социально-ориентированную программу. Во многом – антирыночную. И за нее проголосовали. Теперь те, кто был против Путина, будут его атаковать и припоминать ему все. Те, кто проголосовал за него, будут пока ждать. Если программа будет выполняться, его будут поддерживать и дальше. Не будет выполняться – поддерживать перестанут, а потом превратятся в его противников.
Стране нужно не вестернизированное правительство, а правительство промышленного развития и социальных программ. И если Путин выполнит хотя бы им же подписанные указы от 7 мая, он станет одним из выдающихся правителей России. Если не выполнит – все для него может закончиться очень печально. Нынешние исполнители, похоже, выполнять президентскую программу не спешат, и во многом пытаются ее саботировать. Значит нужно делать выводы, и исполнителей менять. Или смирится с тем, что неприятная флуктуация показателей рейтингов Путина превратится в закономерность их падения.
Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ
доктор политических наук, профессор, действительный член Академии политической науки
http://www.novopol.ru/column.html
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/08/21/1024921.html
