Не успокоятся западные диверсанты либеральной морали, пока не выработают у российского общества пониженный иммунитет на инородное вмешательство. Как только мы, молча, проглотим иноземную заразу – констатируй диагноз гельминтоза и без того, ослабленного организма России. А когда паразит обширно внедрится в тело хозяина, тогда последний обнаружит необходимость поиска возможностей для симбиоза (компромисса). Потому что, нельзя уже будет выделить и удалить разросшуюся злокачественную опухоль, не нарушив баланс организма в целом.

Но это ассоциации, а реальность такова. Многие защитники прав сексменьшинств оправдывают свою деятельность выделением и закреплением, уже имеющихся интересов ЛГБТ. Но по факту, проводят их массированное расширение и углубление. Не будем акцентироваться в данной статье на возникающей демографической угрозе, и прочих общественно-политических интересах идеологов порока, а рассмотрим лишь вред, который они наносят своим благодарным жертвам.  

Лукавые лоббисты морально-физической диверсии делают упор на отсутствии у гомосексуалистов (к примеру) возможности свободного выбора собственной ориентации. То есть, такие типамужики от рождения не могут иметь влечение к противоположному полу. И якобы, эту патологию следует учитывать на официальном государственном уровне. А значит, относиться к ЛГБТ, как к инвалидам – бережно и сочувственно. Ведь, узаконено же для последних (декларативное) государственное обязательство сооружения пандусов для колясок, расширенных лифтов, паралимпиад… (уж, извините за подобное ситуативное сравнение). Почему бы, и нынешним «сексограниченным» в возможностях инвалидам не присосаться к соцобеспечению? Можно было бы двумя руками голосовать за присуждение им подобного статуса. И объясню, почему. 

Дело в том, что данная слабость позиционируется ее радетелями, как физическая и психическая норма, находящаяся, всего лишь, на ее границе, но с нашей – нормальной стороны. А вот если поместить ее в область патологии (пусть даже пограничной), в соседстве с психопатией и «ограниченными физическими возможностями», то сразу же, на ЛГБТ спадет массовая молодежная мода. Потому как, потеряется сама изюминка в виде налета прикольности. Ну, а кому захочется выглядеть «мудаком без респекта и уважухи»? — Только заядлым корифеям нетрадициАналам, которые будут только рады пенсии по инвалидности и ограничению трудоспособности (после прохождения обязательной проверки и акта инициализации раскаленным железным ломом – шутка). Но конечно, чтобы второе являлось достаточной нагрузкой к первому, не позволяя сексменьшинствам черпать социальные преимущества. Наверное, оно того бы стоило для нормального большинства людей?    

А если еще серьезней, то пропаганда ЛГБТ завлекает в свои сети и массу, изначально традиционно (сексуально) ориентированных жертв. Как пример, можно привести пристрастие к никотину (и прочим, слабым наркотикам), когда подавляющее большинство курильщиков демонстрируют психологическую, а не физиологическую (химическую) зависимость от психотропных веществ. То есть, им более необходим привычный внешний антураж «дымной» обстановки: занятость рук и рта; ритм и такт общения, создаваемый ритуалом курения (заполнение «зависших» пауз); демонстрация собственной взрослости, крутизны, модности; периодическое отвлечение от внешнего мира (погружение в себя, психологическая разрядка); сохранение привычного круга общения и прочего сопутствующего.

Все вышеперечисленное подходит и для увлечения ЛГБТ. Достаточно лишь развить привычку у своей жертвы, чтобы она в дальнейшем жаждала ее удовлетворения. 

Но, не меньшую опасность представляет собой и физическое пристрастие. Не служит секретом тот факт, что при желании можно развить сексуальное влечение даже к козлу (козе). Если постараться. Вот и стараются заинтересованные силы, не покладая рук. Так уж распорядилась природа, что собственным волевым усилием, или с помощью сексуальных партнеров («в том числе», СМИ, аудио/видео материалов и другой, продукции сексшопов), почти любую точку на теле человека можно сделать эрогенной. И все! – Больше не мужик! И не баба. А какой-то клинический случай, аптечно-медицинское клеймо – ЛГБТ!

Ладно еще, если перед подобным выбором стоят достаточно взрослые люди, а когда попАляризация ЛГБТ легкодоступна детям и подросткам?! 

Вот здесь-то, на распутье выбора, и может стать полезным гидом – общественная (лучше официальная) идентификация гомосексуальной слабости, как отталкивающей психофизической ущербности. 

Станислав Михайлюк

Только сам факт существования Израиля является оскорблением для человечества, и потому это государство следует ликвидировать, заявил президент Ирана Махмуд Ахмадинежад во время своего выступления в Тегеранском университете в пятницу… «Сионистский режим и сионисты — это наша раковая опухоль», — заявил он. «Народы региона скоро покончат с узурпаторами сионистами и создадут новый Ближний Восток, в котором не будет места сионистам и американцам», — приводит слова Ахмадинежада «Интерфакс».

Данная речь иранского президента прозвучала в момент празднования в Иране дня Аль-Кудс, дня солидарности с борьбой палестинцев против израильтян, и стала одной из самых острых критик, прозвучавших из уст иранского руководства в адрес Израиля за последнее время.

Ране заместитель госсекретаря США Венди Шерман заявила, что «Израиль примет любое решение для обеспечения своей безопасности, и процесс принятия таких решений — их суверенное право».

Вместе с тем американский дипломат подчеркнула, что на данном этапе США предпочли бы, чтобы иранская ядерная проблема решалась дипломатическим путем.

Ранее, по данным СМИ, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху высказался за нанесение превентивных ударов по иранским ядерным объектам.

«Отсрочка реализации Ираном своей ядерной программы на несколько лет для того, чтобы за это время сменился режим или же имело место другое развитие событий, будет полезным для самого Ирана, даже если Израилю и не удастся полностью уничтожить иранскую ядерную программу», — цитировала газета Jerusalem Post заявление премьера.

Премьер-министр обосновал также свою позицию, заключающуюся в необходимости скорейшего израильского удара по Ирану, событиями прошлого.

В свою очередь, президент Израиля Шимон Перес накануне решительно выступил против одностороннего, без участия США, удара по Ирану. Он заявил, что весь мир, в первую очередь Соединенные Штаты, осознают ядерную угрозу со стороны Тегерана, и поэтому Израилю не следует действовать в одиночку.

В среду министр по защите тыла Матан Вильнаи заявил, что Израиль «как никогда» готов к военному противостоянию с Ираном, которое, как ожидается, может продлиться 30 дней.

По нашим данным, война будет вестись на несколько фронтов и продлится 30 дней», — отметил он в интервью газете «Маарив», добавив, что страна готова к военным столкновениям «как никогда прежде в истории государства».

Ранее глава Пентагона Леон Панетта утверждал, что Израиль пока не принял решения об ударе по Ирану.

В понедельник власти Израиля объявили что переговоры с Ираном по ядерной программе не удались, поэтому необходимо убедить Иран пойти на уступки.

Новые данные совместной работы израильских и западных спецслужб показали, что Иран на несколько шагов приблизился к разработке ядерных боеголовок, которые могут быть установлены на ракетах Шахаб-3, пишет The Daily Telegraph.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху сделал публичное предупреждение о том, что Тегеран не должны допустить к разработке атомной бомбы.

«Угроза родине не сравнима ни с одной другой угрозой. Нельзя позволить Ирану иметь ядерное оружие», — заявил глава израильского правительства в начале еженедельного заседания Кабинета министров в Иерусалиме.

США ранее объявили об ужесточении санкций против Ирана, чтобы заставить его выполнить международные обязательства и отказаться от попыток заполучить ядерное оружие.

http://vz.ru/

Раньше наверное можно было сказать, что Израиль выпускает инициативу их своих рук, а теперь приходится констатировать что её там и не было. Кому-то приходило в голову сравнивать как было с этим раньше и как обстоит с этим дело сейчас? Израиль раньше бомбил кого хотел и когда хотел, теперь всё выглядит совсем по-другому. Что-то вероятно в мире изменилось и изменения эти произошли не в пользу Израиля. Израильские чиновники выглядят откровенно испуганными и никакой решительности нет ни в голосе, ни в выражениях… 

Израильские политики в открытую просят больше участия США в противостоянии с Ираном. Ранее всё сводилось к односторонним решительным заявлениям и действиям. Президент США Барак Обама говорит, что ни один предыдущий президент США не поддерживал Израиль так, как поддерживает он, однако этому в Израиле мало верят. Но не только недоверие к президенту Обаме наводит тоску на израильских политиков, здесь как оказалось есть и «русский» след. Если бы не русские, израильтяне были бы куда более активными, но слишком свежи в памяти события войны 08.08.08. Никому в голову сегодня не придет сомневаться в решительности русских, это понимают израильтяне и не решаются на самостоятельные действия, это понимают американцы и не спешат поддерживать израильтян.

Начать вероятно имеет смысл с последнего тезиса о том, что США не особо торопятся поддерживать Израиль, это вполне ожидаемая ситуация, когда в Белом доме прекрасно понимают, что на поддержке Израиля ничего не приобретешь, а лишь потеряешь. Это очень важный момент, администрация США впервые сделала вывод, который раньше бы никому не пришел в голову: Сотрудничество с Израилем не идет на пользу США. Уже довольно долгое время, Израиль старается получить от США более ретивую реакцию на иранскую ядерную программу, но кроме раздражения при виде Нетаньяху ничего от Обамы никому добиться не удается.

Нужно сказать, что это конечно же приведет к потере еврейских голосов избирателей, но привлечет к нему голоса остальных общин члены которых считают, что такое тесное сотрудничество с Израилем ничем необоснованно и США от этого ничего не выигрывают. Утверждение: «Я твой самый большой друг потому что я люблю тебя больше всех», напрочь перечеркивается другим стэйтментом: «Потому и обхожусь тебе дороже всех». Произраильская политика Вашингтона обходится стране непозволительно дорого, что и сказывается на снижении поддержки, в том числе и военной, в период глубочайшего мирового экономического кризиса.

Израилю не следует расчитывать на поддержку США в борьбе против Ирана. Уже сегодня можно сказать, что президентские выборы выиграет Обама и войны против Ирана ждать нет никакого основания. Америка не станет воевать без резолюции ООН, но такую резолюцию получить никак не получится. Россия и Китай напрочь перекрыли «шлюзы». Ничего сделать не удастся.

Без поддержки США Израилю не удастся сделать ни одного шага в этом вопросе. В начале этой статьи помещена картинка лишь для того, чтобы показать насколько утопической является эта идея бомбардировки Ирана. Вариант подлета с Севера через Сирию нереален не только из-за Сирии которая намертво поддерживает Иран, но и из-за российской базы в Тартусе. ПВО российской базы может легко заставить Израиль считаться с тем, что резолюции по Ирану нет и сам Иран вообще-то суверенное государство со всеми атрибутами власти и международного права.

Лететь через нестабильный и непоследовательный Ирак, это значит напрямую ставить успех операции под угрозу. Этот путь хоть и прямой, но совсем не безопасный. Что же касается пролета над территорией Саудовской Аравии, то руководство страны открыто предупреждает, что станет сбивать израильские самолеты. Но всё это неудобства с которыми можно было бы мириться, поскольку неудобства эти субъективные, тем не менее есть и просто объективные вещи которые не дают физической возможности сделать операцию успешной. Для того чтобы с уверенностью идти на операцию, нужно знать что цель будет достигнута, потому что реакция Ирана может оказаться весьма впечатляющей. Обязательно погибнет много евреев и в таких условиях будет непростительно, если эти жертвы будут напрасными.

То есть идя на операцию и подвергая бомбардировке жизнь иранских граждан, Израиль должен быть готов к жертвам ответных действий Ирана. Если в таких условиях не достичь цели, то и предпринимать какие-либо действия просто вредно. Так по какой-то непонятной логике израильские аналитики подсчитали, что от действий Ирана погибнет 500 граждан Израиля. Такие расчеты лишь показывают насколько «серьезны» израильские аналитики. Но и эти жертвы не самое главное в этой операции. Главное, что находящиеся на вооружении самолеты не позволяют выполнить поставленную задачу. Для уверенного разрушения подземных бункеров необходимы особые глубинные бомбы Massive Ordnance Penetrator (МОР) весом в 13,6 тонн каждая. Взять на внешнюю подвеску такую бомбу совсем не простая история. Тут нужно отказаться от такого же количества топлива которого и так не хватает. Самолетам нужно будет заправиться в воздухе как минимум дважды. В это время оба самолета самая легкая мишень.

Взлетать необходимо только с наземного аэродрома, с авианосца с таким грузом взлететь не получится. Остаются совсем не большие возможности взлета из Турции или Азербайджана, на что ни одна ни другая страна ни за что не пойдет. Бомбить Иран Израиль мог бы только в одном случае, если бы использовал американские бомбардировщики, которые взлетели бы с любой удаленной точки, например с военно-воздушной базы Андерсен Andersen Air Force Base(AFB) на острове Гуам, в Тихом океане, где как известно израильские летчики проходили подготовку в управлении американскими бомбардировщиками.

В этом случае пройдя нестабильные территории на большой высоте и без дозаправок израильтянам удалось бы выйти на цель на Ираном, насколько будет успешным бомбометание с такой высоты судить трудно. Ни одного подтверждающего положительный результат высотного бомбометания сделано не было. Еще один момент, для того чтобы удар по Ирану был эффективным, должно быть использовано до 100-150 МОР. Этим количеством до сих пор не располагает Пентагон, а уж про Израиль и говорить не приходится. Тем более как обеспечить тайный подлет такой массированной авиагруппы когда весь мир сейчас в спутниках слежения совершенно, совершенно непонятно.

Растянуть операцию на месяц тоже не получится, после первого удара Иран запросто может накрыть Израиль таким количеством ракет, что говорить потом о существовании Израиля возможно и не придется. Важно понять, что политика должна быть такой, чтобы она не ухудшала настоящего во имя какого-то мистического будущего. Нанесет ли Иран удар по Израилю в будущем не известно, а то что нанесет сейчас в ответ на израильскую операцию известно совершенно точно. Наиболее вероятным все же нужно считать успех от переговоров. Во всяком случае это никому не угрожает бомбардировками. Тут необходимо понимать, что переговоры это не диктат одних другим. Переговоры это сближение позиций и достижение целей совместно, а не унижение кого-то всем мировым сообществом. Говоря о противостоянии Ирана и Израиля, или в более широком смысле евреев и арабов, следует вспомнить что «собака бывает кусачей только от жизни собачьей».

Пока арабам при их весьма скудной жизни нечего терять, то и вербовать среди них смертников и террористов будет весьма просто, а виновных их отчаянного положения долго искать не приходится, любой уверенно ткнет пальцем в сторону Израиля и разумеется будет прав. Израиль есть самый явный враг арабского мира, но не самый большой враг. Самый большой враг арабов, это сами арабы. Разобщенность и противостояние различных ветвей одной религии дает заинтересованным лицам возможность умело манипулировать их разногласиями. Принято считать, что самый большой манипулятор это Израиль. Так считают и сами евреи, но это так же далеко от истины, что еврейское лобби в США очень влиятельно. Всё имеет свои лимиты и израильское влияние возможно более ограничено чем чье-либо другое. То что евреи хотят, показаться сильными и влиятельными никого не должно удивлять, а кто не хочет показаться таковым?

Сегодня реально видно, что ни армия обороны Израиля, ни израильские политики ничего не могут сделать с Ираном. Потенциальная уязвимость страны, малый запас прочности израильской политики и зависимость от США настолько явные, что можно легко сделать вывод, что как только США прекратят помощь Израилю, через год от израильской армии ничего не останется. Вот это Израилю угрожает гораздо больше чем десять «Иранов» вместе взятых. Никакие тренированные и перетренированные летчики тогда Израилю не помогут. Мир для Израиля находится не в воздухе, в кабинах американских бомбардировщиков, но на земле, за столом переговоров, в изменении сознания политиков ныне практикующих политику превосходства одного государства над другим и одной религией над другой. Нужно сказать, что это вообще-то постыдный атавизм рабовладельческой психологии, когда одна раса считалась совершеннее другой.

И сегодня в мире есть подобные проявления. Они возможно изменены и носят несколько иной характер, но по сути это все та же рабовладельческая политика позволяющая управлять банановыми республиками, даже там где бананы никогда и не росли. Найти её очень легко. Как только вы видите главенство национального права над международным так и знайте вы имеете дело с рабовладельческим сознанием. Эти люди больше не выглядят как плантаторы с плетками подстегивающими негров-невольников. Они хорошо одеты и образованы, но психология у них осталась та же. Это всё те же плантаторы и колониальные владельцы, а борьба против них это всё те же восстания против рабства.

Соединенные Штаты в этом смысле идут против «отцов-основателей» своего государства которые главной доктриной считали «естественные» права человека, в которых многим в мире теперь отказано. Как известно один из «отцов-основателей» Бенджамин Франклин придерживался концепции естественных и неотъемлемых прав человека, к которым он относил жизнь, свободу, собственность. Сейчас полным наборам этих прав обладает гораздо менее половины всех жителей земли, но США почему-то считают необходимым бороться за счастье только тех людей в чьих странах есть нефть и газ.

Еще одно счастье нашей цивилизации это Великобритания. Ни одно государство в мире не пролило столько человеческой крови как этот «туманный серпентарий». Заметьте, всё это делается по строго демократическим законам и под неусыпным надзором её королевского величества. Никак не удается отделаться от впечатления что все это королевство какое-то гадкое и править такой гадостью должен какой-нибудь трехглавый мышиный король из «Щелкунчика». У этих людей потребительское отношение к обществу уже в крови на многие поколения вперед.

То что сегодня происходит в мире, сфокусировалось на ближневосточном противостоянии. Можно сказать что западные утверждения о желании арабских народов совершить революцию и освободиться от оков местных пожизненных президентов и монархов, это всего лишь малая часть правды. Вся правда состоит в том, что арабы хотят освободиться и от «Западной опеки», арабы не хотят больше ничьего господства, этого уже не хотят нигде в мире. Такая постановка вопроса однако не входит в планы «хозяев жизни на земле». Поэтому мировые тенденции они стараются замолчать и сконцентрировать все на арабо-израильской проблеме. По их мнению ничего не должно выйти за эти рамки, отсюда и «геволт» на весь мир. Похоже евреев опять водят по пустыне, но до «Земли Обетованной» по-прежнему очень далеко.

http://digitalmetro.us/

В адрес президента США Барака Обамы продолжают поступать требования начать работу с другими странами по созданию бесполетной зоны над Сирией для защиты мирного населения и ослабления давления на сирийских повстанцев. Такой вариант возможных действий рассматривается наравне с другими, но, по мнению экспертов, он потребует тщательных расчетов и трудных решений. Критики продолжают обвинять президента Обаму в том, что он остается безучастным, в то время как число жертв конфликта в Сирии уже превысило 20 тысяч человек и продолжает расти, а столкновения между правительством президента Башара Асада и повстанцами усиливаются.

В случае с Ливией в 2011 году США возглавили воздушную кампанию НАТО при поддержке ключевых европейских и арабских союзников и Совета Безопасности ООН. Тогда военные стратеги США оценили шансы на успех операции как хорошие.

Президент Обама и другие представители американских властей говорят, что ситуация в Сирии намного более сложная. Они указывают на финансовые и другие санкции США, введенные в последние месяцы, а также на интенсивные консультации с международными партнерами.

Ранее в этом году, во время визита премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона в Вашингтон, Обама выступил за более осторожный подход в отношении Сирии, когда один из журналистов спросил его о возможном установлении бесполетной зоны.

«Мне кажется, один из выводов, которые мы оба (Обама и Кэмерон – ред.) сделали из всех этих кризисов, включая ливийский, состоит в том, что очень важно тщательно продумывать все наши действия, прежде чем предпринимать подобные шаги».

Одним из 62 аналитиков, призвавших Обаму к работе по установлению бесполетной зоны, был Роберт Зарате, директор «Внешнеполитической инициативы» – консервативного исследовательского центра в Вашингтоне.

По его словам, тот факт, что США не предпринимают решительных действий, чтобы избежать кровопролития в Сирии, по примеру тех шагов, что были сделаны в Ливии, «достоин сожаления».

«Зона безопасности может защитить мирных жителей, которые становятся жертвами произвола режима Асада, – говорит он. – Более того, она также может помочь США и их партнерам в регионе создать пространство, внутри которого они могут проверять на благонадежность членов вооруженной оппозиции и принять решение о том, как работать с ними наиболее эффективно».

США проводят тесные консультации с Турцией и другими странами региона о том, какими должны быть следующие шаги в решении этой проблемы.

Советник Обамы по антитеррористической деятельности Джон Бреннан недавно заявил, что президент тщательно взвешивает последствия любого решения:

«Президент требует от всех нас, чтобы мы сделали все возможное, что будет отвечать интересам установления мира в Сирии, и не сделали ничего, что может привести к увеличению насилия».

В настоящее время, как сказал министр обороны США Леон Панетта, США сконцентрировались на оказании нелетальной помощи сирийским повстанцам, гуманитарной помощи и мониторингом ситуации с арсеналами сирийского химического оружия. Что же касается бесполетной зоны, то «этот вопрос не горит», сказал шеф Пентагона.

Глава Объединенного комитета начальников штабов генерал Мартин Демпси исключил любые односторонние шаги, но пошел чуть дальше, упомянув о консультациях с Турцией и Иорданией.

«Обе страны крайне заинтересованы в том, чтобы конфликт не перекинулся из Сирии к ним, – сказал он. – Они рассматривают возможность установления зоны безопасности. А там, где есть зона безопасности, должна в какой-то форме появиться и бесполетная зона».

Крис Чиввис, аналитик из корпорации RAND считает, что налицо все стратегические и гуманитарные предпосылки для более решительных действий в Сирии.

В то же время он предупреждает, что шансы на успех любой интервенции должны быть высокими, и одной воздушной мощи будет недостаточно для подавления обороны сирийского правительства. В конечном итоге придется использовать сухопутные подразделения в рамках «постконфликтной стабилизации».

«Если вы собираетесь вводить бесполетную зону, то вы должны быть готовы к использованию наземных войск, – говорит он. – Это не обязательно должны быть американские войска, но какая-то страна должна быть готова направить в страну постконфликтный стабилизационный контингент».

По мнению Чиввиса, бесполетная зона в случае Сирии «потребует более обширных ресурсов и поддерживать ее будет более сложно», чем в Ливии. Ее можно установить в течение недели, но как долго она продержится, это еще вопрос.

http://ehorussia.com/new/

«Троянский конь» интервенции…

В выступлениях официальных лиц США в последние дни стала звучать тема бесполётной зоны над Сирией. Создание бесполётной зоны – это важнейший этап в организации Западом переворота в Сирии. Запад получил успешный опыт использования бесполётной зоны над Ливией и демонстрирует своё намерение применить его в Сирии.

По существу бесполётная зона – это «троянский конь» интервенции против независимого государства.

Сначала государству запрещают применять свою военную авиацию против мятежников. Вроде бы не интервенция. Под предлогом контроля за выполнением этого запрета в небе независимого государства появляются самолёты НАТО.

А дальше – десятки вариантов найти поводы для бомбардировки авиацией НАТО позиций правительственных войск.

Говоря просто: с «бесполётной зоны» начинается интервенция НАТО против независимого государства. Господство НАТО в воздухе (плюс наземный спецназ НАТОвских государств) обеспечивает победу мятежников.

Начало действия «бесполётной зоны» фактически является началом интервенции НАТО, как показал опыт Ливии.

Первой о возможности создания бесполётной зоны над Сирией 11 августа заявила Госсекретарь США Хиллари Клинтон, о чём сообщила немецкая радиостанция Deutsche Welle:

Deutsche Welle (Германия), 11.08.12, США не исключают создания в Сирии бесполетной зоны

США впервые заявили о возможности создания над территорией Сирии бесполетной зоны, сообщает агентство Reuters в субботу, 11 августа. Госсекретарь США Хиллари Клинтон, находящаяся с визитом в Стамбуле, заявила, что эта возможность не исключается и является одной из причин усиления оперативного сотрудничества с турецкими властями.

«Одно дело просто говорить о возможных операциях, однако никакое разумное решение невозможно принять без подробного анализа и оперативного планирования», — заявила госсекретарь. Агентство Reuters отмечает, что именно решение о создании бесполетной зоны предшествовало участию авиации НАТО в военном конфликте в Ливии. Другие информационные агентства о заявлении Клинтон по поводу создания в Сирии бесполетных зон не сообщают.

Через два дня из Вашингтона пришло подтверждение того факта, что США рассматривают возможность установления бесполётной зоны над Сирией:

ВАШИНГТОН, 13.08.12 РИА Новости, Мария Табак. США рассматривают все варианты оказания давления на режим Асада и не исключают возможности создания бесполетной зоны над Сирией, заявил на брифинге в понедельник официальный представитель Белого дома Джей Карни.

Ранее некоторые СМИ сообщили, что сирийская оппозиция требует от западных партнеров создания бесполетной зоны на границах Сирии с Иорданией и Турцией.

«Могу сказать, что президент и его команда не исключают никаких вариантов действий в наших совместных с партнерами и сирийской оппозицией попытках обеспечить так необходимые Сирии политические перемены. Мы продолжаем верить, что наша программа, в соответствии с которой международное сообщество оказывает давление на режим Асада и добивается его изоляции, является правильной программой действий. Но мы рассматриваем все варианты и будем делать это и в будущем», — сказал Карни, отвечая на вопрос о том, рассматривает ли администрация США вариант создания бесполетной зоны над Сирией.

Рассматривая планы нападения на Сирию, США действительно рассматривают разные варианты. Напомним, что основное, что США сделали в Ливии по созданию «бесполётной зоны», так это то, что они «протолкнули» соответствующую резолюцию в Совете Безопасности ООН. А летали и обеспечивали режим «бесполётной зоны» ВВС европейских стран. США сумели организовать интервенцию в огромной мере руками европейцев. И не случайно. «Бесполётная зона» на самом деле, как мы отмечали на самом деле представляет собой бомбардировки позиций правительственных войск с воздуха. Это – большие расходы. ВВС Дании, например, израсходовали в Ливии все боеприпасы страны.

Поэтому США и странам НАТО перед началом военных действий против сирийцев хорошенько подсчитать бюджет такой операции и найти соответствующее финансирование. Однако США настроены во что бы то не стало свергнуть сирийское правительство во главе с Ассадом, поэтому финансирование операции будет. Конечно, если бы нашлась возможность решить этот вопрос более дешёвым способом, США и НАТО деньги сэкономили.

Существует и другая проблема с воздушной интервенцией против Сирии: у Сирии мощная ПВО и потери стран НАТО будут несоизмеримо большими, чем в Ливии.

А тем временем периодически приходит информация о поставках сирийским мятежникам средств ПВО (ПЗРК). В связи с этим весьма тревожной стала информация о падении самолёта ВВС Сирии:

13 августа сирийское агентство САНА сообщило:

«Источник в ВС САР заявил, что в связи с неполадками на борту истребителя ВВС, совершавшего учебный полёт над восточным регионом страны, пилот был вынужден покинуть борт и катапультироваться. В настоящий момент ведётся поисковая операция.»

Однако затем пришли сообщения от мировых СМИ, что якобы на самом деле самолёт был сбит мятежниками. Ниже приводим два из них:

Хандельсблатт(ФРГ) «Повстанцы утверждают, что они сбили истребитель режима»

В интернете курсируют видео, на которых запечатлено падение истребителя. Правительство Асада говорит о технической неполадке. Повстанцы же утверждают, что это они его сбили и им удалось взять в плен пилота. Доказательством служит видео, где мужчина на фоне обломков представляется пилотом и рассказывает, что к нему тут хорошо относятся.

ZMAN.com (Израиль) 13.08.2012

Сирийские повстанцы опубликовали допрос летчика «сбитого самолета ВВС»

Сирийские повстанцы опубликовали в Youtube видео, на котором показан, по их словам, допрос летчика с самолета ВВС Сирии, сбитого сегодня утром.

Довольно немолодой человек, представленный зрителям как сбитый летчик, сказал, что выполнял задачу по бомбардировке города Мухсан в районе Дир аз-Зур.

«Раны на моем лице — от удара о камни, на которые меня бросил порыв ветра после катапультирования», — сказал «летчик».

Видеоролик с кадрами воспламенения и падения самолёта:

«Мутная» история. Зная как часто делаются постановочные кадры, вполне допустимо, что и это видео из того же разряда.

Однако важно другое. Дождёмся комментариев специалистов о причинах падения истребителя. Вполне возможно, что истребитель упал в результате технической неисправности.

Однако возвожно и другое: случай с падением истребителя сирийских ВВС является началом применения ПЗРК (переносных зенитных ракетных комплексов) сирийскими мятежниками. Этого не достаточно, чтобы сирийские мятежники победили правительство Ассада без прямой интервенции Запада. Но война в Сирии станет ещё более ожесточённой и кровопролитной.

http://stalingrad-info.ru/

Хамовнический суд Москвы в пятницу назначил по два года лишения свободы трем участницам панк-группы Pussy Riot, признав их виновными в хулиганстве в храме Христа Спасителя. По решению судьи Марины Сыровой, Марина Алехина, Надежда Толоконникова и Екатерина Самуцевич будут отбывать наказание в колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с момента ареста — 4 марта 2012 года, сообщает РИА «Новости». На оглашении приговора судья Сырова заявила, что учитывает такие смягчающие обстоятельства, как наличие детей и отсутствие судимостей у обвиняемых, но считает, что добиться реального исправления девушек можно только с помощью реального наказания. В приговор суда вошли и показания потерпевших, которые не были в храме Христа Спасителя во время «панк-молебна», а видели только ролик в Интернете.

Специалисты установили, что подсудимые страдают смешанным расстройством личности, однако они полностью осознавали свои действия и их последствия, поэтому суд признает их вменяемыми и подлежащим уголовному преследованию. «Принудительное лечение для фигурантов дела не требуется», — сказала Сырова.

Ранее суд счел, что преступление было совершено по мотивам религиозной ненависти, а утверждения подсудимых о невиновности расценил как попытку уйти от уголовной ответственности.

Судья Марина Сырова отметила, что акция была тщательно спланирована, был подготовлен каждый этап преступления. Для совершения противоправных действий они организовали группу, ряд ее участников скрылись, говорится в приговоре.

По ее словам, подсудимые осознавали оскорбительный характер своих действий и внешний вид. Суд счел, что девушки «намеревались придать своим действиям публичную огласку и общественный резонанс, хотели оскорбить не только служителей храма, но и широкую общественность, они нанесли глубокое оскорбление и обиду православным верующим».

После оглашения приговора в зале суда отчётливо слышались крики «Позор! Позор!». У здания суда люди скандируют «Путин — позор России».

Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин считает приговор участницам панк-группы Pussy Riot несправедливым. «Я считаю, что эта группа не совершила преступления, а совершила серьезный проступок. Я как считал, так и считаю, что уголовного наказания здесь быть не может — только административное», — сказал Лукин «Интерфаксу».

Он отметил, что этот приговор может быть обжалован. «Я готов принять участие в этом процессе, и мы будем поддерживать апелляцию», — подчеркнул Лукин.

РПЦ просит власти проявить милосердие…

«Не подвергая сомнению правомерность судебного решения, обращаемся к государственной власти с просьбой проявить в рамках закона милосердие к осужденным в надежде на то, что они откажутся от повторения кощунственных действий», — говорится в заявлении высшего совета РПЦ… (Вообщем, так и задумывалось очевидно… Строгий приговор… церковь просит проявить милосердие… напряженная пауза… отмена приговора судом высшей инстанции или президентское помилование — прим.»ТД»)

Вместе с тем, Церковь считает, что задачей государства, уважающего своих граждан, является «недопущение оскорбления чувств верующих, актов кощунства над религиозными святынями и глумления над культурными памятниками».

«Созданный судебный прецедент должен предотвратить повторение подобных действий в будущем», — убеждены в РПЦ.

Церковь призывает людей, чьи религиозные и национальные чувства были оскорблены «как самим актом кощунства, так и последовавшей за ним пропагандистской кампанией», воздержаться от любых попыток мести, незаконных и насильственных деяний. В то же время РПЦ благословляет «мирные гражданские действия, направленные на ограждение православного народа и его святынь от вражды и кощунства».

В заявлении Высшего церковного совета РПЦ в связи с судебным приговором «по делу лиц, осквернивших священное пространство храма Христа Спасителя», выражается благодарность всем тем, кто поддержал Церковь, «осудил богохульство, выразил мирный протест против него».

В заявлении также говорится о том, что акция в храме является богохульством и кощунством и сознательным и намеренным оскорблением святыни, проявлением «грубой враждебности к миллионам людей и их чувствам». Высший церковный совет РПЦ против попыток представить инцидент в храме как молитву, совершенную в нетрадиционной форме.

«Богохульство — тяжкий грех. Православный христианин не может ни участвовать в богохульстве, ни одобрять его, ни прямо или косвенно его поддерживать», — говорится в документе. Его авторы напоминают, что Бог всегда «ищет спасения грешников и призывает их к покаянию», а Церковь стремится «к примирению и исцелению тех ран, которые были нанесены проявлениями кощунства и вражды».

Ростовчане избили солидарных…

Акция солидарности с участницами панк-группы Pussy Riot у ростовской публичной библиотеки обернулась избиением ее участников. Как сообщили корреспонденту 161.ru очевидцы, инцидент произошел сегодня за 15 минут до заявленного начала акции. В это время перед зданием ДГПБ находилось около 20 человек, солидарных с панк-группой. В 17:45 к ним подошли 10-15 крепких парней и начали избивать участников акции. В результате пострадало, по различным данным, два-три человека. При этом находившиеся неподалеку полицейские не успели среагировать на происходящее, и нападавшие скрылись в неизвестном направлении. В свою очередь один из пострадавших в результате оказался в полицейском автомобиле. По словам стражей правопорядка, это было необходимо для его же безопасности.

Солидарным удалось некоторое время постоять перед ДГПБ с плакатами, но уже вскоре начались стычки с казаками, до этого наблюдавшими за происходящими. Как сообщил корреспондент 161.ru, в адрес участников акции звучали угрозы. Тем не менее до рукоприкладства конфликт не развился. Вскоре участников акции в сопровождении полицейских проводили до пересечения улицы Пушкинской и проспекта Ворошиловского.

Расставание с правовым государством… Юлиан Ханс («Sueddeutsche Zeitung», Германия)…

Этот процесс был странным спектаклем, а его приговор вписывается в расчеты Путина: осуждением трех активисток группы Pussy Riot Россия откровенно демонстрирует мировой общественности, что она расстается с тем путем, который ведет к правовому государству и демократии. И тот факт, что эти активистки теперь стали лицом оппозиции, даже помогает российскому президенту. 

Pussy Riot или Котенок сгнил… Это высказывание одного из участников форума англоязычного Интернета, как и многие другие, ярко свидетельствует о том, что активная поддержка на Западе участниц группы «Pussy Riot» исходит исключительно от псевдо-правозащитников и звезд шоу-бизнеса, которым лень задумываться, что, высказывая такую поддержку, они ставят себя вровень c «Pussy Riot», как по уровню музыкального исполнения, так и в моральном аспекте. Многие из тех, кто сегодня на Западе критикует судебное преследование участниц Pussy Riot, – это те же самые люди, которые восхваляли недавнее решение Европейского суда по правам человека привлечь к уголовной ответственности людей в Швеции, ворвавшихся в школу и раздававших листовки с осуждением гомосексуального поведения.

«Дуализм» Кремля, который проявлялся с момента прихода Путина к власти, получил новое подтверждение. Много, конечно, воды утекло с тех пор, за это время две «башни» Кремля – «силовая» и «либеральная» — успели между собой изрядно перетасоваться и даже пополнить свои ряды новыми членами, но два пути «модернизации» России, которые они изначально исповедовали, по-прежнему разделяют нашу власть на два противоборствующих полюса. И ломают страну через колено.

Наиболее ярким представителем «силовиков-государственников» Кремля все эти годы был, конечно, Игорь Сечин – бывший первый замглавы президентской администрации (на паях деливший в этом «теневом» правительстве власть с Владиславом Сурковым), а затем — в то время, когда Путин уступил президентский трон Медведеву, — курировавший в качестве замглавы кабинета министров весь реальный сектор экономики. Но после того как Путин, вновь став президентом, выбрал в премьеры не Сечина, а Медведева, место в обойме высшей власти для Игоря Ивановича, похоже, не нашлось. Всплывшая вчера информация, впрочем, «забвение» Сечина опровергает.

В опубликованном отчете по РСБУ за II квартал крупнейшая (пока еще) нефтяная компания страны «Роснефть» (главой которой Сечин был назначен 22 мая Медведевым, который к этому моменту уже сложил с себя президентские полномочия и принял премьерские), сообщила, что Игорь Иванович является также председателем совета директоров «Роснефтегаза».

Но самое сенсационное заключается в том, что Медведев… не назначал Сечина главой «Роснефтегаза» – хотя этот кадровый вопрос является как раз прерогативой премьера. Выяснилось, что Игорь Иванович еще 6 мая был включен в совет директоров «Роснефтегаза» по распоряжению Путина – тогда еще премьера, вот-вот готовившегося вернуть президентские полномочия. Нынешний же премьер Медведев и его окружение узнали о новом-старом назначении Сечина лишь вчера – от «доносчиков», следящих за отчетами «Роснефти». Завидная, однако, «осведомленность», нечего сказать. Но ведь следят же люди Медведева – да еще как пристально…

Окружение Медведева возмущалось сегодня тем, что назначение Сечина прошло в обход и без ведома их премьера. «Это какой-то бред», — заявил «Ведомостям» источник из Минэнерго РФ. Распоряжение о назначении Сечина пока не подписано главой правительства, твердила и «Ведомостям», и «Коммерсанту» пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова.

При этом странным образом и в самом «Роснефтегазе», и в «Роснефти», и в Росимуществе, сообщают «Ведомости», говорят, что главой совета директоров Сечин стал именно по правительственной директиве еще в начале мая. Если точнее, то 6 мая — документ подписал бывший премьер Путин буквально накануне своей президентской инаугурации. Так что никаких директив от нового правительства Медведева и не требуется, пояснил источник издания, близкий к «Роснефтегазу».

В результате этого кадрового назначения, сделанного Путиным (очевидно, не без давления своего верного соратника Сечина), замышляемая либеральной командой Медведева масштабная приватизация нефтегазовых активов России, пока еще остающихся под контролем государства, зависла. А ведь западным партнерам либералами она была уже обещана…

Игорь Сечин, напоминает «Коммерсант», уже возглавлял совет директоров «Роснефтегаза» в 2006-2011 гг. – сначала в ранге первого замглавы кремлевской администрации, а потом уже как вице-премьер. Но в апреле 2011 года президент страны Медведев потребовал, чтобы чиновники покинули советы директоров госкомпаний. Сечин был вынужден выйти из советов «Роснефти» и «Роснефтегаза», но в состав нового правительства не попал. Правда, поскольку он уже перестал быть госчиновником, Медведев снизошел до его назначения главой «Роснефти».

Но «Роснефть» — это еще далеко не вся российская нефть. «Роснефтегаз», видимо, как раз и задумывался как аккумулятор всех нефтяных активов, которые еще остаются под контролем государства. Несколько лет назад идея о консолидации нефтегазовых активов государства уже рассматривалась в правительстве. Это предложение активно поддерживал Сечин, который тогда курировал ТЭК в ранге вице-премьера. Предполагалось, что на базе «Роснефтегаза» будут объединены «Роснефть», «Зарубежнефть», «Транснефть», «Транснефтепродукт» и «Сургутнефтегаз». Но тогда идея реализована не была.

По сути, речь шла – и идет до сих пор — о приостановке отдачи нефтегазового комплекса России под контроль «западных партнеров» нашей власти, чего те, разумеется, всецело добиваются. Сечин, кстати, был едва ли не главным инициатором возбуждения преследования против Михаила Ходорковского, который уже готовил сдачу ЮКОСа с его огромными нефтяными запасами Западу (для чего, кстати, скупал Госдуму). С точки зрения юридической почвы – заранее подготовленной, конечно, российскими либералам – это преследование выглядело (да и выглядит до сих пор), стоит признать, не совсем корректно. Но ведь закон – лишь низший предел нравственности, как завещал нам выдающийся соотечественник Владимир Соловьев. И потому любой закон проходит у нас – во всяком случае, пока – проверку на справедливость.

Таким образом, волей-неволей Сечин с его инициативой уголовного преследования руководства ЮКОСа выступил в защиту коренных интересов России. И именно за это его так травит Запад. Влиятельная британская The Observer, комментируя назначение Сечина «главой российского топливно-энергетического комплекса», сетовала недавно, что у него в этой сфере будет больше полномочий, чем у Минэнерго РФ и даже у премьера Медведева.

«Главой» же российского ТЭК Игорь Сечин был провозглашен еще тогда, когда 15 июня Путиным была образована новая президентская комиссия — по стратегическому развитию ТЭК и экологической безопасности. Формально возглавил ее президент РФ, но ответственным секретарем комиссии стал президент «Роснефти» Игорь Сечин (недавно назначенный на эту должность премьером Медведевым). Многие наблюдатели тогда пришли к выводу, что это — конец премьерства Медведева. Ведь новая президентская комиссия в соответствии с указом главы государства вправе заведовать всеми российскими недрами и контролировать деятельность всех нефтегазовых компаний — включая распределение месторождений, выделение средств бюджета, налоговую политику, контроль над ценообразованием в отрасли. При этом все решения комиссии обязательны для органов исполнительной власти, включая местные.

Новая комиссия вправе устанавливать или менять графики повышения тарифов на электроэнергию и газ. Кроме того, она же будет определять внутренние цены на бензин и солярку. И даже размер налогов на нефтяников, газовиков и энергетиков. К тому же к сфере ответственности комиссии отнесены электроэнергетика и транспорт. Новая комиссия будет рассматривать программы перспективного развития электроэнергетики, отмечала «Независимая газета», а также определять «основные направления развития трубопроводного транспорта и перспектив развития других видов транспорта, включая терминалы и иные объекты соответствующей инфраструктуры». Попал в сферу контроля новой комиссии и государственный бюджет. Комиссия Путина-Сечина вправе «рассматривать предложения по совершенствованию законодательства РФ о налогах и сборах в целях стимулирования развития отраслей ТЭКа, включая разработку новых систем налогообложения по отдельным направлениям деятельности».

После указа Путина о создании этой комиссии западная печать тут посетовала, что 30% российского ВВП попросту выведены из полномочий столь ему дорогого правительства Медведева.

Российские либералы, связанные обязательствами с «западными партнерами», тут же пошли в контратаку. «По сути, глава «Роснефти» (Игорь Сечин) будет возвышаться над остальными. Идет внутренняя борьба за контроль над ТЭК, и Игорь Сечин, похоже, ее выигрывает», — заявил РБК daily собственный источник. «Немыслимо! Руководитель нефтяной компании («Роснефти»), т. е. рядовой участник рынка, вправе запрашивать у конкурентов материалы, раздавать поручения министрам, ФАС и ФСБ. Как это соотносится с законом?» — приводят «Ведомости» мнение человека, приближенного к комиссии.

Окружение Медведева предприняло максимум усилий, чтобы «укоротить» полномочия Сечина как ответственного секретаря данной комиссии. В результате закулисной борьбы в верхнем эшелоне власти окружению премьера Медведева в окончательном варианте указа президента Путина о создании комиссии оказались не зафиксированы полномочия Сечина, хотя в первоначальном тексте документа, опубликованном 15 июня на официальном сайте президента, они были очень широкими, сообщил «Комерсант». Впрочем, и из создавшегося положения Сечин вышел фактически без потерь – в окончательной версии указа о создании президентской комиссии по ТЭК Путин переписал на себя право «давать поручения» и вообще исключил детализацию полномочий ответственного секретаря – Игоря Сечина. Спрашивается, чем будут отличаться «путинские» инструкции комиссии от «сеченских»?

И вот – новая «незадача» правительству Медведева в виде только что ставшего известным назначения Сечина главой «Роснефтегаза». Чем будет ведать после этого правительственная (т. е. медведевская) комиссия по ТЭК, возглавляемая вице-премьером Аркадием Дворковичем — одним из генераторов либеральных реформ в России?

Подковерная борьба за власть в стране, таким образом, вновь вышла наружу (и лишнее свидетельство тому – не только назначение Сечина, но и всплывшая на днях в СМИ информация о запоздалости решения медведевского руководства о начале отражения грузинской агрессии в Южной Осетии в 2008-м). И если с замыслом наших либералов, так стремящихся поскорее продать национальное достояние страны, все как бы ясно, то к позиции «силовиков-государствеников» в лице того же Сечина, по крайней мере, очень много вопросов. Сдается, что эта «башня» Кремля пытается соединить несоединимое – как говорится, «и рыбку съесть, и…». «Дуализм» Кремля в таком случае оборачивается лишь, мягко говоря, непоследовательностью ее «силовой башни». Стоит ли говорить, что к коренным интересам населения нашей страны это не имеет почти никакого отношения.

Иван Гладилин

http://www.km.ru/

Читайте также:

Владимир Путин провел встречу с региональными уполномоченными по правам человека. Назвав их своими союзниками, он, в частности, призвал уполномоченных помочь сформулировать идею, которая могла бы консолидировать народы России. «В советский период было такое понятие – советский народ», – привел успешный пример подобной идеи Путин… В четверг президент России Владимир Путин провел встречу с региональными уполномоченными по правам человека. Он назвал их своими союзниками…

«Ваша работа как работа людей абсолютно независимых, безусловно, является очень и очень важной. Считаю, что вы являетесь моими прямыми союзниками в работе по защите интересов и законных прав граждан, а это является важнейшей частью моей работы и смыслом и целью всей деятельности», – заявил Путин.

Напомнив, что институт омбудсменов действует пока лишь в 67 регионах (всего 83), президент предложил ввести такой институт в каждом регионе.

«Это значит, что в некоторых территориях по каким-то причинам этот институт не создан. Не хочу ни в чей огород бросать камни, никого не хочу обвинять, но все-таки, видимо, не очень хочется иметь такой институт, независимый от региональной власти и вообще независимый ни от кого», – сказал президент. Путин также призвал обязать региональные власти официально реагировать на доклады омбудсменов.

Как сообщает ИТАР-ТАСС, Путин напомнил, что омбудсмен «не должен быть связан с какой-либо конкретной политической партией и не должен заниматься политической деятельностью, чтобы эта работа была абсолютно выведена за рамки политического процесса и возможного в этой связи личного пиара». Он добавил, что, как только возникает искушение заняться личным пиаром, «начинается дискредитация самой правозащитной деятельности».

«Институт (омбудсмена) является личностным, он основан на авторитете конкретного человека – человека, который пользуется авторитетом в обществе, регионе, муниципалитете и с мнением которого власть любого города должна считаться», – сказал президент, добавив, что публичность в работе омбудсмена является основным инструментом достижения целей.

При этом Путин предложил обсудить вопросы «законодательного совершенствования работы» омбудсменов, чтобы сделать норму (о введении института омбудсменов в регионах) обязательной для каждого региона. Речь на встрече зашла о возможности участия региональных омбудсменов в квалификационных коллегиях судей. Путин не увидел в этом «противопоказаний» и предложил «с судейским сообществом посоветоваться». «Но действовать в этом направлении, мне кажется, вполне обоснованно», – сказал Путин.

Уполномоченная по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова отметила, что в России до сих пор отсутствуют механизмы правового регулирования при выплате задолженностей по зарплате сотрудникам обанкротившихся предприятий, и попросила принять меры, чтобы ускорить разработку этого механизма. Путин пообещал поручить своей администрации и правительству разработать механизм таких выплат, напомнив, что ему не раз приходилось заниматься этим вопросом в «ручном режиме».

«Надеяться на лучшее, готовиться к плохому»…

Мерзлякова также поинтересовалась, стоит ли ждать наступления кризиса в России. Путин заверил, что российская экономика готова к кризису в случае его прихода. По словам президента, ситуация в мировой и европейской экономике очень сложная. «И не только в европейской. В Штатах, а это локомотив мировой экономики, все-таки ситуация внешне получше, но макроэкономические показатели, что очень важно для устойчивости экономики, они не лучше, чем в Европе. Там госдолг 104%», – приводит РИА «Новости» слова главы государства.

Кроме того, по его словам, финансовая система Штатов обременена ипотечными кредитами, выданными под гарантии государства. «Все это вызывает определенную тревогу. Вот сейчас приходит информация, что в Китае темпы развития экономики немножко затормозились и упали, а Китай – один из крупнейших потребителей. Это, конечно, тревожные такие сигналы. Будем надеяться, что все эти озабоченности не выльются потом в полномасштабный кризис», – добавил Путин.

«Нужно надеяться на лучшее, но готовиться к плохому», – сказал Путин, напомнив, что еще в прошлом году правительство начало разрабатывать антикризисные меры на случай неблагоприятного развития ситуации.

«В первом полугодии правительство даже не раскассировало статьи расходов для того, чтобы соответствующим образом иметь возможность оперативно отреагировать на возможное неблагоприятное развитие ситуации в мировой экономике. Этого не потребовалось», – пояснил Путин.

Он уточнил, что у правительства на этот случай предусмотрены определенные средства. «Мы договорились еще о достаточно приличной сумме (зарезервировать) на начало следующего года, которая будет предусмотрена в бюджете 2013 года как оперативный резерв правительства, чтобы эффективно и энергично реагировать на кризисные явления в экономике, если они будут», – заявил Путин.

Путин отметил, что российская экономика демонстрирует хорошее состояние. «Мы уверены в том, что, если кризис возникнет, у нас есть то, чем мы могли бы ему эффективно противостоять», – сказал президент.

Новая национальная идея…

В конце встречи Путин предложил региональным уполномоченным по правам человека подумать над формулированием идеи, которая могла бы способствовать консолидации народов России и общества в целом. «В советский период много чего делали не очень хорошего, но много хорошего изобрели. Например, было такое понятие – советский народ, новая историческая общность», – сказал Путин.

По мнению Путина, такое общее обозначение, как «советский народ», имело сильный консолидирующий эффект. «Если кто-то предложит нечто подобное в новых условиях, это было бы здорово», – сказал президент.

После совещания главный омбудсмен страны Владимир Лукин сообщил, что ранее президент провел с ним отдельную личную встречу. На ней Лукин, по его словам, высказал Путину свою точку зрения на ситуацию, которая сложилась вокруг панк-группы Pussy Riot. Напомним, участницам группы 17 августа суд должен огласить приговор за акцию в храме Христа Спасителя. «Он (Путин) сказал: «Я услышал», – добавил Лукин.

Как напомнил Лукин, в случае если участницы панк-группы напишут обращение в адрес уполномоченного, оно будет рассмотрено. Ранее Лукин выступал против ареста активисток Pussy Riot до суда, заявив, что справедливым наказанием для девушек был бы штраф.

Андрей Резчиков

Я как-то плохо представляю, чего ждали РПЦ и власть от бессмысленной истории с Pussy Riot. Прибавления авторитета? Капитала? Всеобщего ужаса! Неужели не хватило ума сообразить, что выйдет, как всегда,  наоборот. Сидели бы тихо, торговали лечебными молитвами и потихоньку охмуряли несознательных граждан видениями вечной жизни. Типа, вы в этой жизни помалкивайте, зато в загробной мы вам обеспечим кремлевский паек и медицину от четвертого управления. Аминь!… Так нет, устроили публичное аутодафе на весь мир, натравили граждан друг на друга, а в результате, понятно, вскрылись финансовые и другие бездны РПЦ посильнее семи кругов дантовского ада. Как говорят в народе: пошло говно по трубам. Кто бы раньше обратил внимание на часики патриарха или на бойкую торговлишку в ХХС? Да никто…

Но это что! Я не знал, а, оказывается, еще в  2009-ом году писатель Толстой Лев Николаевич, мужчина 1828 г.р., русский, женатый, место прописки: Ясная Поляна Тульской обл., был признан судом экстремистом. Экспертиза установила, что высказывание упомянутого Толстого Л.Н. :  «Я убедился, что учение [русской православной] церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения»  носит экстремистский характер и возбуждает  религиозную вражду и/или ненависть по признакам статьи 282 УК РФ.  Так что вредные книги означенного графа хорошо бы сжечь, а его самого законопатить в острог лет эдак на семь. И где наши судейские научились так любить бога? Неужели еще в  КПСС?!

Я не собираюсь тут восклицать — ах, как можно, это же солнце русской прозы и все такое! Совершенно ясно, что сегодняшнее воинствующее мракобесие — это  попытка запугать наш не очень свободолюбивый народ и удержать ускользающую власть. Ради чего  они пожертвуют  и солнцем русской поэзии и, пожалуй,  просто солнцем тоже.   

Завтра весь мир выходит на улицы в защиту молоденьких девушек,  которых полгода держат в тюрьме, только чтобы доказать  всем якобы крутость. А на деле — упертость. И завтра всем станет ясно — власть еще вменяема  или процесс уже необратим. Но при любом исходе они уже показали себя во всей красе,  и если  у кого-то оставались  иллюзии — то  их больше нет. Молодые девушки  — это всегда чьи-то дочери, а в цивилизованном мире сознательное издевательство над детьми во имя невнятных замшелых догматов не проходит. Даже если мытьем и катаньем заставить всю нашу т.н. творческую интеллигенцию гневно осуждать «кощунниц» на всех брехливых телеканалах.

Кстати, весь тот позор, который происходит сегодня с нашими деятели культуры, живо напоминает мне 1996 год, когда по коридорам Останкина  с выпученными от вранья глазами бегали телевизионщики  ельцинского разлива и вызванивали заметных людей, чтобы те пропели предвыборную  осанну Борису Николаевичу.  Такие, понятно,  нашлись и  пропели, потом многим было стыдно до смерти.   Понятно, нашлись  такие и в наши окаянные дни. Сегодня  вот к хулителямPussy Riot зачем-то прислонился Стругацкий, назвав их поступок поганым. И что в нем поганого?   Неужели Борис Натанович на склоне лет впал в старческое православие? Чудеса! А ведь когда-то был уважаемый писатель.  

А если о духовности, так РПЦ надо не девочек травить, а срочно заниматься ребрендингом. Каяться и замаливать грехи, а не надувать толстые щеки.  Но, боюсь, ребрендинг уже не поможет, даже если они наймут для этого таких видных деятелей культуры как Ваенга, Валерия и Газманов.  Все, поезд ушел.

А что до якобы природной религиозности народа, так это лечится очень простыми экономическими методами.  Вот когда все эти золоченые купола, богатые одежды и представительские иномарки слуг господних будут покупаться не на бюджетную десятину, то есть на наши деньги,  а исключительно на обязательные пожертвования прихожан (и немалые, судя по аппетитам наших церковных деятелей), вот тогда и посмотрим, сколько у нас истинно верующих.

Владимир Гречанинов

http://v-gretch.livejournal.com/

На Западе, если вы собираетесь помочь талибам, которые выступают против Запада, и вы европейской национальности (английской, французской и др.), или имеете двойное гражданство, то автоматически считаетесь террористом. Однако если вы сотрудничаете с джихадистами, салафитами, которые являются союзниками Запада, то вы — борец за свободу. Вчера сирийские террористы получили подкрепление. Это ветеран ирландско-ливийского происхождения Хусам Наджар, еще известный под прозвищем Сэм-снайпер. Он присоединился к своему руководителю, с которым он был ещё во время войны в Ливии, Махди аль-Харати, лидеру мятежников в горах Джебель Нафусса. Харати сейчас руководит террористической группой в Сирии, известной как «Бригада Умма».

На днях премьер-министр России Дмитрий Медведев совершил путешествие по Сибири на поезде. И радостно поделился свежими впечатлениями от увиденного. «Раньше, — заявил Медведев, — в поездах и самолетах туалетов не было. У нас всегда так к людям относились: едут десять часов, а туалетов нет»… Какое ценное и новое историческое открытие! Правда, фольклор и народная память этого открытия Дмитрия Анатольевича вроде бы не подтверждают. Например, сохранилась такая озорная частушка первой половины XX века:

Сидит милый на крыльце,

Морду моет борною,

Потому что пролетел

Ероплан с уборною.

Но теперь понятно: эта частушка была коварно придумана самой большевицкой пропагандой, чтобы представить реальность в более выгодном для краснопузых свете. Точно так же обстоит дело и с памятью множества людей, в которой хранятся стойкие воспоминания о наличии туалетов в советских самолётах и поездах. Отныне ясно: это ложные воспоминания, навеянные и внушённые всё той же красной пропагандой, посредством усиленного промывания мозгов. А на самом деле туалетов там не было!

Вы только представьте себе, как приходилось страдать и мучиться пассажирам поездов «Москва-Владивосток», вынужденно воздерживаясь целую неделю от посещения уборной! Хичкок с его фильмами ужасов и камера пыток инквизиции просто отдыхают.

И чего в СССР только не было! Насчёт туалетов мы уже выяснили — негде было даже террориста при нужде замочить. Да и террористов, честно говоря, практически не было. Зато теперь наступила гармония — есть и туалеты, и террористы. Ура, товарищи! — то есть, пардон, дамы и господа.

Ещё в СССР не было олимпийских медалей. Не верите? Но вот же сам Дмитрий Анатольевич авторитетно заметил в начале лондонской олимпиады: мол, мы, конечно, по развитию спорта ещё не Лондон, но уже не СССР. По числу олимпийских медалей сборная России оказалась аж на четвёртом месте в командном зачёте. А на каком месте там бывал СССР, интересно? Наверное, на сорок четвёртом, — куда ему выше, болезному. Да и то, пожалуй, вряд ли…

Ещё в СССР не было музыки западных групп типа «The Beatles» или «Deep Purple». Вернее, она была, но только «на костях» — самодельных пластинках из рентгеновских снимков. Под эту музыку на проигрывателе зловеще крутилось изображение человеческих костей или оскаленного черепа — «Memento mori!» — чтобы легкомысленные битломаны не забывали, что их ждёт в ГУЛАГе за их пагубное увлечение.

«Когда я начинал слушать «Deep Purple», — рассказывал Дмитрий Анатольевич музыкантам этой любимой им группы, — честно говоря, я не мог себе представить, что когда-нибудь мы будем сидеть за таким столом, и у нас тогда была достаточно жёсткая такая система, вы знаете, а я в школе вёл дискотеку, но это была необычная дискотека, потому что там был в качестве профилирующей музыки хард-рок, и я приносил на утверждение в комитет комсомола список музыкантов, которые будут звучать на дискотеке». Да, это просто ужас, ужас, ужас.

Чего ещё в СССР не было, кроме дискотек? А-а, ипотеки. Той самой, про которую нынче складывают анекдоты: «Вот и квартира, — подумал кролик. — Вот и пообедал, — подумал удав»… Как будто удавы не люди, и им не нужно регулярно и качественно питаться! Квартиры в распроклятые советские времена раздавали нуждающимся просто так, на халяву, в порядке очереди. Можно ли в такое безобразие поверить? Но теперь с этой глупостью, слава богу, покончено. Как заметил однажды Дмитрий Анатольевич: «Распределять квартиры мы уже не будем. Поэтому, чтобы получить комфортабельное жильё, «медведевские апартаменты», нужно ещё голову немножко приложить, нужно постараться сделать так, чтобы найти своё место в жизни, чтобы получить источник дохода. Я считаю, что это абсолютно правильно и справедливо».

Ещё бы! И невольно возникает восхищение главой нашего правительства — это каким же умищем надо обладать, чтобы получить такие «источники дохода», и отгрохать себе нехилые «медведевские апартаменты»! И как такие мозги в голове-то помещаются!.. Недаром Дмитрий Анатольевич как-то сказал, без ложной скромности: «Всё, что я говорю, в граните отливается». Кстати, это тоже открытие, только уже в области искусствоведения, — ведь до сих пор наивные скульпторы и любители прекрасного простодушно полагали, что в граните не отливают, а высекают. Но теперь будут знать… И какое счастье жить в свободной стране, где можно беспрепятственно отлить — хоть в туалете, хоть в граните!

Чего ещё не было в СССР, а теперь, слава богу, есть?

Не было памятников Столыпину, повесившему пять тысяч революционеров, и вихрей антитеррора. Не было взрывов жилых домов со спящими жителями. Не было храма Христа Спасителя, за несанкционированную молитву в котором нынче можно запросто угодить в тюрьму. Не было чиновников, разъезжающих на «Майбахах», и монахов с драгоценными брегетами на руках. Роющихся в мусоре стариков тоже не было в достаточном количестве. Не было яхты Абрамовича размером с крейсер, и объявлений в газетах: «Ребенку требуется …дцать тысяч долларов на срочную операцию. Вы можете спасти ему жизнь!». Не было мемориальных досок белогвардейцам и красновским казакам, воевавшим на стороне «третьего рейха». Не было понятий «откаты», «невыплаты пенсий/зарплат», и нанопыль в патриарших квартирах почему-то упрямо не оседала. Не было телепрограммы «Алчность» с ведущим Альфредом Кохом и «эффективных собственников», из этой самой благословенной алчности закрывающих заводы, взрывающих плотины, жгущих леса, — тоже. Много чего, одним словом, не было.

…И как мы без всего этого жили?!

Александр Майсурян

http://forum-msk.org/

Патриарх Кирилл, горюя о том, что либеральная пресса помешала введению в школах православного катехизиса, заметил попутно, что наше российское общество — общество религиозное. О чем свидетельствовали километровые многочасовые очереди к Поясу Богородицы. Очереди действительно были громадные. И верующих в очередях было немало. Но скажите мне, почему нет и никогда не было никаких гигантских очередей в Обыденскую церковь Илии Пророка, где уже давно и так хранится частица этого же самого Пояса? Почему нету повального паломничества в иные храмы, где немало других важных святынь? Почему огромные очереди выстраиваются на Пасху святить куличи и яйца, но регулярно в храм на молитву приходит, дай бог, сотая часть из всех этих людей? 

Один умный человек прекрасно охарактеризовал наше общество: мы не верующие, мы суеверные. Смысл веры огромное количество людей видит в том, чтобы носить крестик, увешать с головы до ног свой автомобиль образами, понаставить в доме икон на полочки в буфете, святить яйца и куличи, обильно разговляться ни одного дня не соблюдая поста, а пост соблюдать, чтобы похудеть. 

Были же замечательные в кавычках опросы, которые показывали, что треть граждан не может назвать ни одного смертного греха. Или граждане, которые одновременно сообщили, что считают себе православными, но треть из которых заявила, что не верит в Бога. 

Помню прекрасную девушку, которая в нашем эфире полностью поддержала нашу Московскую Патриархию в противостоянии с Римом, заявив, что мы христиане, а они католики. 

Или совершенно обычная для Иерусалима история. Приезжают туристы из России, их ведут в Храм Гроба Господня. Более святого места для Христиан на земле просто не существует! Но туристы сплошь и рядом задают вопрос: это православный храм? Им отвечают: нет. Тогда мы не пойдем, говорят туристы. Которые считают себя православными верующими, а на самом деле являются обычными невежественными дураками. 

К сожалению, в многотысячных толпах к Поясу Богородицы было полно людей, которые пришли туда, потому что это модно, это прикольно, пришли в надежде на некое чудо. И на просторах наших толпы людей не столько верующих, сколько подверженных религиозному мистицизму. 

Я с большим уважением отношусь к верующим людям. Причем приверженцам любых конфессий и религий. Потому что люди эти, как правило, добросердечные, порядочные и обладающие сильным внутренним стержнем. 

К сожалению, людей таких я знаю немного. Большинство не верит вообще ни во что, хотя относит себя, то к православным, то к католикам, то к мусульманам. Но дальше обрядов и внешних атрибутов их вера не пошла. Они глотку готовы сорвать себе и перегрызть другим, доказывая, что их вера — единственно верная. А веры на самом деле в них никакой и нет. 

Высокопоставленные российские чиновники очень внимательно следят за интернет-дискуссиями с помощью специальной компьютерной системы. Об этом 16 августа пишет Forbes. В частности, такой программой пользуется первый замглавы Администрации Президента Вячеслав Володин. Эту информацию изданию подтвердили представители ведомства и фирмы-производителя. Причем в основном чиновник читает оппозиционные блоги. Разработка компании «Медиалогия», позволяющая мониторить блоги и социальные сети, носит название «Призма». В систему попадают странички из «Твиттера», «ЖЖ», YouTube и, по разным данным, Facebook — всего 60 миллионов источников.

Читайте в Forbes: Как власти читают ваши блоги…

Читайте подробнее на Forbes.ru:

Программа формирует сюжеты, основываясь на самых обсуждаемых новостях. При этом все посты, из которых такие сюжеты состоят, можно просмотреть, разделив на негативные и позитивные — тональность каждого анализируется с погрешностью 2-3%. Темы выбираются с учетом индивидуальных настроек, а вся работа происходит практически в реальном времени — задержка составляет 2-3 минуты.

Стоимость «Призмы» разработчики изданию не сообщили. Известно лишь, что система пока тестируется, а Володин пользуется ею бесплатно. Коммерческая эксплуатация планируется на 2013 год.

По данным источника Forbes, терминалы «Призмы» установлены в кабинетах примерно 50 высокопоставленных госслужащих, среди них руководство МВД, мэр Москвы, спикер Госдумы Сергей Нарышкин, глава «Роснефти» Игорь Сечин и др.

Пресс-секретарь Владимира Путина сообщил изданию, что лично у президента такой системы нет. В соцсетях можно найти серьезные обсуждения, но их очень мало: большинство тем не применимы для работы Администрации Президента, уверен чиновник.

Похожую точку зрения недавно высказал и премьер Дмитрий Медведев.

«Откройте сейчас любой сайт… там будет набор тем. Если пройтись по ним, то возникнет ощущение, что мы только этим и занимаемся. А мы вообще этим не занимаемся, нам на это плевать, я имею в виду — всем гражданам страны, за исключением довольно узкой группы людей», — сказал главный российский блогер-миллионщик.

В последние годы Интернет в России стал трибуной для оппозиции. В Сети занимаются агитацией, призывают людей выходить на митинги и протестные акции. Нередко постинг в социальной сети становится последним средством, способным привлечь внимание к случаям коррупции или преступлениям должностных лиц, помочь добиться справедливости…

Медведев: «…гораздо более интересный мир«…

Руководитель «Единой России» Дмитрий Медведев призвал однопартийцев уделять меньше внимания тому, о чем пишут в Интернете. Такое заявление премьер-министр сделал 10 августа во время встречи с кандидатами на пост главы центрального исполкома ЕР.

По словам Медведева, Сеть дает искаженную картину политической ситуации и общественной жизни в стране, а особенно этим грешат оппозиционные сайты. Среди обсуждаемых в Интернете проблем на первый план выходят «фантомные вещи», которые совершенно неактуальны для большинства жителей России.

«Откройте сейчас любой сайт… там будет набор тем. Если пройтись по ним, то возникнет ощущение, что мы только этим и занимаемся. А мы вообще этим не занимаемся, нам на это плевать, я имею в виду — всем гражданам страны, за исключением довольно узкой группы людей», — сказал председатель правительства.

Самый высокопоставленный блогер страны считает, что вообще «оффлайн — гораздо более интересный мир».

Между тем, согласно данным соцопроса, проведенного весной ВЦИОМ, Интернету в стране доверяют все больше: в 2008 году этот показатель составлял 49%, а в 2012-м увеличился до 64%. Сеть все еще уступает телевидению и прессе по востребованности, но обошла радио и иностранные СМИ.

А по данным мониторингового агентства NewsEffector, четверть российских женщин и пятая часть мужчин ради выхода в виртуальный мир готовы отказаться даже от секса. При этом более половины (53%) вообще жить не могут без онлайна.

В последние годы Интернет в России стал трибуной для многих оппозиционных политиков: здесь ведут агитацию, созывают людей на митинги и протестные акции. Нередко запись в онлайн-дневнике выступает последним средством, которое помогает добиться справедливости: привлечь внимание к случаям коррупции или преступлениям должностных лиц.

Кстати, сам Дмитрий Медведев говорит об Интернете со знанием дела. Еще в бытность свою президентом он ввел моду среди российских чиновников на блоги, с помощью которых государственные мужи должны были стать ближе к народу.

Сам глава кабинета министров имеет несколько персональных сайтов и аккаунты в крупнейших социальных сетях. Так, страничку в Twitter он завел, находясь в США, прямо из офиса компании. Сейчас ее читают более 1,3 миллиона подписчиков.

Кроме того, Медведев поклонник продукции компании Apple: некоторые известные гаджеты попали в его руки еще до начала официальных продаж.

Читать полностью:http://www.km.ru/v-rossii/2012/08/10/dmitrii-medvedev/medvedev-uvidel-v-internete-iskazhenie-realnosti-i-fantomnye-ve

Читать полностью:http://www.km.ru/v-rossii/2012/08/16/blogi-smi-v-rossii/v-kremle-vzyali-na-karandash-60-millionov-blogerov

http://www.km.ru/

Долгое время после окончания Второй мировой войны японская политика в области национальной безопасности базировалась на доктрине бывшего премьер-министра Сигэру Ёсиды, предусматривавшей существенное ограничение военных расходов и укрепление союза с США в целях ускоренного экономического развития страны под американским «ядерным зонтиком». В Японии и сегодня имеется немало сторонников дальнейшей ориентации на доктрину Ёсиды и поддержания существующего статус-кво во взаимоотношениях с Вашингтоном.

Вместе с тем с начала 1990-х гг. актуализировался вопрос об укреплении японских Сил самообороны. Это обусловливалось изменениями в системе международных отношений в результате распада СССР, нарастанием напряженности на Корейском полуострове, а также стремлением США повысить роль и ответственность Японии в рамках американо-японского союза.

Сегодня Япония активно участвует в миротворческих операциях по всему миру. Кроме того, в начале 2000-х гг. Япония оказывала активную поддержку силам коалиции, действовавших в Афганистане и Ираке. Каким же образом получилось, что страна, которая по Конституции не имеет права содержать вооруженные силы, активно участвует в операциях ООН по поддержанию мира и оказывает тыловую поддержку США и их союзникам в ходе проведения гуманитарных операций в различных уголках мира? На каких условиях Силы самообороны Японии участвуют в данных операциях и какие основные функции они выполняют? И самое главное, какие основные цели преследует японское руководство, направляя национальные подразделения за рубеж?

КОНСТИТУЦИЯ ЯПОНИИ И ПРАВО НА САМООБОРОНУ…

Созданные в 1954 г. Силы самообороны всегда избегали называть армией, памятуя о положениях 9 статьи Конституции Японии, исключающих возможность обладания полноценными вооруженными силами с наступательным потенциалом. Поэтому формально Силы самообороны являются специальной гражданской организацией, в реальности выполняющей функции вооруженных сил. Сегодня с юридической точки зрения существование Сил самообороны японское руководство трактует как реализацию неотъемлемого права каждой страны на самооборону.

Конституция Японии не регулирует вопрос о допустимости участия японских национальных подразделений в коллективной обороне. В Белой книге по обороне Японии за 2011 г. отмечается, что согласно Конституции страна обладает правом на минимальную необходимую оборону, рамки которой определяются исходя из складывающейся международной ситуации. Кроме того, сторонники расширения зарубежного присутствия Японии часто апеллируют к положениям Преамбулы Конституции Японии, в которой отмечается стремление японского народа «занять почетное место в международном сообществе, стремящемся сохранить мир и навсегда уничтожить на Земном шаре тиранию и рабство, угнетение и нетерпимость». Данные положения трактуются как действительное и деятельное участие в международном сотрудничестве по борьбе со стихийными бедствиями, гуманитарными катастрофами, борьбе с терроризмом и т.д. Активное участие при этом противопоставляется замкнутому существованию – невооруженному нейтралитету и неактивному пацифизму, – при котором японская сторона лишь выделяет денежные средства на поддержание действий мирового сообщества. Подобная позиция родилась как под давления со стороны США, так и под воздействием внутренних противоречий в политической элите Японии…

Существующие сегодня в Японии законы уже составляют хорошую базу для обеспечения зарубежных операций Сил самообороны. Формально эти законы не противоречат национальной Конституции, так как в них не признается право на использование вооруженной силы и содержится целый ряд других ограничений. Следует также отметить, что первые законы принимались при серьезном противодействии оппозиции, и их принятие во многом было связано со значимыми международными событиями, например, такими, как теракты 11 сентября 2001 г. в США. Вместе с тем сам по себе факт наличия подобного законодательства, представляющего собой, по сути, гибкую интерпретацию конституционных норм, свидетельствует о серьезном развитии оборонной политики Японии и расширении сферы ответственности Сил самообороны на протяжении 20 лет.

К таким законам следует отнести: Закон о Силах самообороны (№65 от 1954 г.); Закон о сотрудничестве с силами ООН по поддержанию мира (№79 от 1992 г.); Закон об особых мерах против террора (№113 от 2001 г.); Закон об особых мерах, направленных на гуманитарную и восстановительную помощь и поддержку безопасности в Ираке (№137 от 2003 г.); Закон об особых мерах технической поддержки (№1 от 2008 г.); Закон о мерах по противодействию пиратству (№55 от 2009 г.).

ГЕОГРАФИЯ ЗАРУБЕЖНОГО ПРИСУТСТВИЯ ЯПОНИИ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 20 ЛЕТ…

В декабре 2011 г. исполнилось 20 лет с момента формального начала осуществления Силами самообороны Японии операций за рубежом: в декабре 1991 г. японское правительство направило в район Персидского залива группу минных тральщиков, внеся, тем самым, свой вклад в ликвидацию последствий первой войны в Заливе.

Исходя из положений «Основных направлений программы национальной обороны», действующего законодательства Японии, а также ее обязательств перед ООН и США, все операции Сил самообороны последнего времени можно подразделить на несколько категорий:

1. Международное сотрудничество в сфере миротворчества: операции по поддержанию мира (ОПМ); гуманитарные миссии; миссии наблюдателей на выборах.

2. Логистическая и тыловая поддержка коалиционных сил в Ираке и Афганистане.

3. Международное сотрудничество по борьбе с пиратством.

В 1990-х гг. контингент Сил самообороны Японии задействовался в миссиях и операциях по поддержанию мира в Анголе, Руанде, Мозамбике, на Голанских высотах, Восточном Тиморе. В его задачи входило оказание помощи беженцам, транспортные услуги, осуществление восстановительных работ, предоставление консультаций, выполнение функций наблюдателей.

В первой половине 2000-х гг. интенсивность зарубежных операций японских подразделений резко возросла в связи с присоединением Японии к антитеррористической коалиции. Теракты 11 сентября 2001 г. в США послужили для Токио стимулом к принятию решения об отправке японского контингента в Индийский океан и Ирак для оказания логистической и тыловой помощи коалиционным силам.

Операции в Индийском океане и Ираке всегда стояли особняком в общем ряду зарубежных миссий Сил самообороны. Операция японского контингента в Индийском океане в поддержку действий коалиционных сил в Афганистане проводилась с ноября 2001 г. по январь 2010 г. Ее основной задачей являлось обеспечение топливом морских судов и авиационных средств сил коалиции, предоставление транспортных услуг. Кроме того, в начале 2000-х гг. в данный перечень в соответствии с «Основным планом» проведения операции включались медицинские услуги, ремонтные работы, а также снабжение необходимым оборудованием, для чего иностранным судам разрешалось заходить в порты Японии.

Наибольший резонанс в японских политических и общественных кругах в связи с данной операцией вызвало направление в Индийский океан в составе группы национальных морских Сил самообороны эсминца УРО для участия в эскорте дозаправочных судов. Включение этого эсминца в состав эскортной группы правительство страны оправдывало необходимостью обеспечения эффективной защиты кораблей-дозаправщиков. Однако, как полагают эксперты, такое решение было принято, прежде всего, в целях проверки готовности японской общественности принять те или иные инициативы в рамках проведения национальными формированиями зарубежных операций, а также для отработки маршрутов движения японских судов в Индийском океане.

Контингент сухопутных Сил самообороны Японии участвовал в гуманитарной миссии в Ираке с 2004 по 2006 гг. В его задачи входило восстановление пунктов первичной медицинской помощи, обучение медперсонала, реконструкция жизненно важных магистралей, снабжение пресной водой. Японские воздушные подразделения находились в Ираке вплоть до 2008 г. в соответствии с «Основным планом» операции, выполняя функции по транспортировке, а также снабжению своих и коалиционных сухопутных формирований.

Особенность иракской операции Сил самообороны Японии состояла в том, что, по сути, она проводилась на территории, где не исключалась вероятность возникновения прямого вооруженного конфликта, что негативно отразилось на восприятии данной акции японским общественным мнением.

Сегодня же основными направлениями зарубежной деятельности японских подразделений стала борьба с пиратством, участие в гуманитарных миссиях, операциях по поддержанию мира.

СОТРУДНИЧЕСТВО С СИЛАМИ ООН ПО ПОДДЕРЖАНИЮ МИРА…

Участие Сил самообороны Японии в операциях по поддержанию мира под эгидой ООН положило начало их зарубежному присутствию. В настоящее время данное направление является наиболее активно развивающимся и перспективным, что обусловлено наличием соответствующей правовой базы и одобрением общественности страны. Кроме того, оно способствует поддержанию позитивного имиджа Японии на мировой арене и укреплению ее позиций в важных для японской внешней политики регионах мира.

При проведении ОПМ Силы самообороны руководствуются в первую очередь Законом о сотрудничестве с силами ООН по поддержанию мира, принятым в 1992 г. Основная идея Закона заключается в расширении возможной сферы деятельности Сил самообороны (исключая участие в военных действиях).

Данный Закон устанавливает 5 обязательных принципов участия японских Сил самообороны в зарубежных операциях:

1. Стороны конфликта, на территории которых будет проводиться ОПМ, достигли соглашения о прекращении огня.

2. Согласие на проведение операции, как и на участие в ней Японии, дано страной, где будет проводиться операция, а также сторонами конфликта.

3. Основу ОПМ должен составлять принцип беспристрастности к сторонам конфликта.

4. В случае нарушения любого из вышеперечисленных условий Парламент Японии оставляет за собой право на вывод подразделений Сил самообороны.

5. Вооруженная сила может применяться только в случаях самообороны персонала японских подразделений, участвующих в ОПМ.

Выработка этих принципов стала, с одной стороны, необходимым компромиссом для политических партий Японии, а с другой – позволила создать базу для дальнейшего развития законодательных инициатив в сфере зарубежных операций. Наиболее важными из данных принципов являются проведение ОПМ на территориях, где больше не ведутся боевые действия (достигнуто соглашение о прекращении огня), и ограничения на применение оружия.

В период с 1992 г. по настоящее время было проведено порядка 26 различных миссий в сотрудничестве с ООН, из них порядка 17 – гуманитарные операции и ОПМ. Японские подразделения приняли участие в миссиях в Анголе, Камбодже, Мозамбике, Сальвадоре, Руанде, на Голанских высотах, на Восточном Тиморе, в Судане. Кроме того, воздушные Силы самообороны задействовались в операциях по транспортировке афганских и иракских беженцев в период проведения в этих странах военных акций войсками многонациональной коалиции.

Основными функциями подразделений Сил самообороны в таких операциях являлись мониторинг соблюдения соглашения о прекращении огня, восстановительные работы, предоставление консультаций местным полицейским, техническая координация транспортных операций, оказание медицинской и иной помощи беженцам.

Подобные операции имеют отношение, прежде всего, к гражданской сфере. Тем не менее сотрудничество с подразделениями других стран, присутствие наблюдателей от оборонного ведомства Японии подразумевало также накопление и обмен опытом в вопросах обороны.

В активной стадии сейчас находятся операции на Восточном Тиморе, Гаити, Голанских высотах. В январе 2012 г. японские Силы самообороны также присоединились к операции по поддержанию мира и оказанию гуманитарной помощи в Южном Судане. Подразделение размещено в столице Южного Судана – Джубе, и преимущественно выполняет инженерные восстановительные работы.

Таким образом, сотрудничество с ООН по линии миротворчества постоянно поддерживается японской стороной. Интерес Токио к подобным операциям обусловлен следующими факторами:

— желанием развивать свои Силы самообороны;

— намерением продемонстрировать активность Японии как члена ООН, заслуживающего включения в постоянный состав Совета Безопасности;

— определенным давлением со стороны США в целях расширения сферы деятельности Сил самообороны;

— ростом влияния Китая, в том числе на африканском континенте.

Значимость Африки для Японии объясняется среди прочего необходимостью диверсификации поставок энергоресурсов после аварии на АЭС «Фукусима» в марте 2011 г. В этой связи следует отметить, что участие подразделений Сил самообороны в гуманитарных миссиях и иных зарубежных операциях способствует налаживанию экономических связей и укреплению позиций страны на международной арене.

Нынешний кабинет министров Японии связывает дальнейшее развитие зарубежной деятельности Сил самообороны, в том числе, с ослаблением некоторых ограничений, наложенных Законом о сотрудничестве с силами ООН по поддержанию мира. Речь идет о возможном пересмотре упомянутых выше 5 принципов участия японских подразделений в ОПМ применительно к использованию оружия. Изменение законодательства в сфере операций по поддержанию мира может способствовать превращению Сил самообороны Японии в полноценные ВС. Однако для внесения подобных поправок в действующий закон правительству необходима серьезная поддержка в парламенте, в то время как сейчас разногласия по политическому курсу страны существуют даже в рамках правящей Демократической партии. Поэтому решение вопроса о расширении ответственности Сил самообороны требует длительных консультаций и мониторинга мнения общественности, где еще очень сильны пацифистские настроения.

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПИРАТСТВУ В АДЕНСКОМ ЗАЛИВЕ…

Антипиратские кампании не являются для Сил самообороны чем-то абсолютно новым. Но операция в Аденском заливе отличается от других масштабами и удаленностью действий от национальных границ.

Активная деятельность по борьбе с пиратством началась в Японии еще в 2000 г., когда в стране состоялась первая региональная конференция по мерам противодействия пиратству и вооруженному захвату судов. В ее ходе среди прочего были достигнуты договоренности о проведении совместных учений с Индией, Сингапуром, Малайзией, Брунеем, Филиппинами. С японской стороны в этих учениях участвовали подразделения Береговой охраны. Кроме того, согласно договоренностям, в Академию Береговой охраны Японии приглашались иностранные студенты для прохождения стажировок.

В начале нового тысячелетия корабли японской Береговой охраны играли существенно более важную роль в обеспечении безопасности на море, в том числе и в противодействии актам пиратства, чем подразделения морских Сил самообороны. Они участвовали в операции по выдворению «шпионского» судна Северной Кореи из территориальных вод Японии в декабре 2001 г., конфликтах вокруг островов Лианкур, антипиратских акциях в Малаккском проливе.

По национальному законодательству морские Силы самообороны в данном плане обладали гораздо меньшими правами и выполняли, скорее, вспомогательные функции. Тогда не было необходимости создавать юридическую базу для их более активного привлечения к антипиратским акциям. Однако ситуация изменилась с обострением обстановки у побережья Сомали в 2009 г. Сегодня операция морских Сил самообороны Японии в Аденском заливе по противодействию пиратству находится в активной стадии и проводится на основе постоянно действующего Закона о мерах по противодействию пиратству от 2009 г., что позволяет говорить о формировании нового направления в деятельности морских сил.

При принятии решения о направлении подразделений морских Сил самообороны и подразделений Береговой охраны к побережью Сомали японское правительство руководствовалось соображениями обеспечения безопасности морских торговых путей, включая поставки энергоресурсов, обусловленными географическим положением страны.

В своем выступлении 19 июня 2009 г. по случаю принятия Закона о мерах по противодействию пиратству тогдашний премьер-министр Японии Таро Асо отметил: «Совет Безопасности ООН в ряде резолюций, включая резолюцию №1816, призвал государства направить свои военно-морские суда к побережью Сомали и в Аденский залив и принять соответствующие меры для противодействия актам пиратства. На этот призыв откликнулись многие страны и организации Европы, Северной Америки и Азии… Японское правительство также обязано начать проведение антипиратской операции у побережья Сомали, базируясь на положениях нового Закона, как можно скорее. Это делается, в первую очередь, для того, чтобы обеспечить безопасность на море в сотрудничестве со всем мировым сообществом». Премьер-министр еще раз подчеркнул, что «в соответствии с новым законом Япония будет иметь возможность защищать от пиратского нападения не только японские морские суда, но и суда других стран. Согласно положениям японского законодательства акт пиратства является уголовным преступлением и будет наказываться. В совокупности эти положения позволят более эффективно бороться с пиратством во взаимодействии со всеми заинтересованными странами».

Первые суда морских Сил самообороны Японии появились у побережья Сомали в целях эскорта своих торговых кораблей еще в марте 2009 г. Тогда их действия основывались на положениях Закона о Силах самообороны от 1954 г., позволяющих проводить эскортные операции. Однако полномасштабное присоединение японских подразделений к многонациональной коалиции по борьбе с пиратством в этом районе произошло в июне 2009 г. с принятием упомянутого закона о мерах по противодействию пиратству.

Как и во многих предыдущих акциях, данная операция осуществляется в тесном сотрудничестве с США. В рамках американо-японского союза была разработана классификация механизмов по борьбе с пиратством, которая первоначально отрабатывалась в Малаккском проливе, а затем накопленный опыт был перенесен в Аденский залив. Возможные механизмы борьбы с пиратством подразделяются на следующие категории:

• средства защиты на борту судна (сирены, вооруженная охрана и пр.);

• военно-морская охрана, которая включает в себя как сопровождение национальных судов, так и деятельность многонационального патруля;

• региональный антипиратский патруль, который предполагает взаимодействие многонациональных сил со странами, находящимися на побережье патрулируемого морского пространства;

• создание эффективной береговой охраны странами региона.

В случае с Аденским заливом участие в патрулировании подразумевало постоянное присутствие подразделений японских морских Сил самообороны у побережья Сомали. Именно поэтому первое время персонал этих подразделений располагался на базе американских ВМС в Джибути. В начале 2010 г. японское правительство приняло решение о расширении участия Сил самообороны в операции. В связи с этим 23 апреля 2010 г. последовало объявление о начале обустройства пункта базирования морских Сил самообороны Японии.

Долгое время вопрос о японской зарубежной базе оставался открытым. Основными причинами являлись сильная оппозиция внутри страны и сложное положение Японии после природно-техногенной катастрофы в марте 2011 г. Тем не менее, открытие базы состоялось в Джибути в начале июня прошлого года.

Данная база, рассчитанная на 200 человек персонала, обошлась японской стороне в 4,7 млрд. иен ($58 млн.) и стала первым постоянным японским пунктом базирования за пределами страны со времен Второй мировой войны. База сооружена на арендованном у местных властей участке земли в 12 гектаров. На нем построен ангар для обслуживания авиатехники, казармы для личного состава, кафе и спортивный зал. Новый японский военный объект соседствует с американской военно-воздушной базой. Кроме того, у берегов Джибути постоянно базируются два эсминца и два патрульных самолета P-3C Сил самообороны Японии.

Японское командование постоянно подчеркивает необходимость усиления борьбы с пиратами в зоне Аденского залива, где ежегодно проходят 20 тыс. морских грузовых судов. Около 10% из них составляют танкеры и сухогрузы Японии, которые нередко подвергаются пиратским атакам. Поэтому безопасность этих вод, по мнению японского командования, имеет большое значение для страны с точки зрения ее национальных интересов.

В то же время, как полагают скептики среди японских политиков и экспертов, не следует относить операцию морских Сил самообороны в Аденском заливе к разряду приоритетных и важных, поскольку действительным приоритетом для них должна быть оборона японского архипелага. При этом обращается внимание на то, что в случае возникновения реального конфликта в АТР и перекрытия Малаккского пролива, японский флот окажется отрезанным от архипелага и не сможет выполнить свою главную задачу.

Тем не менее, есть факты, свидетельствующие о существенных изменениях в характере военной доктрины Японии, произошедших за последнее время, и серьезности намерений по наращиванию потенциала морских и воздушных Сил самообороны страны. Одним из подтверждений является совершенствование законодательства, в соответствии с которым осуществляется операция в Аденском заливе, а также создание первой зарубежной японской военной базы. Постепенно расширяются и полномочия подразделений Сил самообороны в зарубежных операциях. И если поправки к закону о сотрудничестве с силами ООН по поддержанию мира в части расширения полномочий по применению оружия Силами самообороны пока не приняты, то Закон о мерах по противодействию пиратству уже наделяет японские подразделения правом применять оружие в тех случаях, когда другие средства пресечения пиратского нападения исчерпаны. Кроме того, операция в Аденском заливе – это в некоторой степени продолжение крайне важных для Японии операций Сил самообороны в Индийском океане.

Чтобы сформировать некий целостный подход к зарубежным миссиям, правительству Японии потребовалось немало времени. Именно в начале XXI века для планов по расширению участия Сил самообороны в таких операциях сложилась наиболее благоприятная обстановка, так как на тот период пришлась активная фаза войн в Ираке и Афганистане и, как следствие, повышенная потребность в сотрудничестве в рамках американо-японского военно-политического союза. Зарубежные акции Сил самообороны явились показателем поступательного развития обороной политики Японии.

Пока же роль зарубежных операций в общем контексте внешней политики Японии не столь велика и на данный момент заключается в обеспечении международного присутствия, создании позитивного имиджа миротворца, обеспечении энергетической безопасности страны.

При этом, несмотря на принятие целого ряда законодательных инициатив в сфере развития Сил самообороны в предыдущие 20 лет, сегодня сохраняется ситуация, когда японскому правительству приходится действовать в новых международных условиях по старым «правилам игры». Возрастающая острота этого противоречия требует от кабинета Ёсихико Ноды каких-то шагов по изменению устаревших, как представляется, «правил». Первым таким изменением стал пересмотр принципов экспорта вооружений в декабре 2011 г., открывший путь для развития военно-технического сотрудничества Японии со странами НАТО, Австралией и Южной Кореей. В дальнейшем не исключается и расширение полномочий Сил самообороны по использованию оружия в ходе зарубежных операций, а также их преобразование в полноценные ВС. В частности, подобному развитию ситуации способствует рост позитивного восприятия японской общественностью деятельности Сил самообороны. Такие данные отражены в последнем опросе общественного мнения, проведенном Министерством обороны Японии и опубликованном в марте 2012 г. Все это свидетельствует о том, что со временем Япония может стать полноценной военной державой.

В настоящее время география использования подразделений японских Сил самообороны совпадает с общими тенденциями региональной и глобальной политики Токио в сфере безопасности. Важными факторами, влияющими на эту политику, являются обеспокоенность как самой Японии, так и США и ряда других государств ростом влияния Китая, а также стремление японского руководства добиться более высокого положения страны в международных организациях, обеспечить ее энергетическую безопасность. Таким образом, общий контекст политики Японии способствует активизации ее силового компонента, что, по всей видимости, найдет отражение в дальнейших зарубежных операциях Сил самообороны.

Большинство нашего мирового окружения так и ждет с нетерпением, чтобы Россия быстрее расчленилась и сгинула как империя, а лучше – как государство? Чтобы не мешали его местные аборигенные законы развиваться и плодиться более успешным цивилизациям? Это так? – Наверняка! Вроде бы все просто, но не совсем, учитывая разрастающиеся амбиции нынешних глобальных бенефициаров, которым и хочется, и колется… Как же все было незамысловато в 90-ых годах прошлого века: на распахнутой всем ветрам российской территории состязались между собой две ветви мировых правителей — транснациональная глобальная власть и такая же, промышленно-финансовая олигархия (хотя, если строго, то не совсем интернациональная: прародителем первой можно смело назвать англосаксов, а второй – иудеев). Или, по-другому: государственная и частная олигархия…

Оба матерых охотника славно побраконьерствовали россиянской дичью, пока «Путин» (мировая государственная олигархия) не урезал одного из этих колонистов в пробковом шлеме. И навязчиво попросил его из Кремля на почетную должность председателем ТПП (в лице Примакова) курировать положенную себе поляну, либо губернаторствовать в чукотскую ссылку с последующим и окончательным отлучением от власти (Абрамовича), либо в чужеземное изгнание (Березовского, Гусинского, Невзлина…), либо кардинально – на тюремные нары (Ходорковского). Конечно, за фаберже пощупали только тех евреев, кои запальчиво отяготили себя властными амбициями. Поучительный урок — нельзя перекраивать сложившийся мировой порядок: англосаксам — власть, иудеям – бакс!

Но, вроде разрулили: если вчера Россия падала в пропасть, то сегодня – лишь скатывается. Еще не тенденция, но уже прогресс: не вырезали опухоль, так льдом обложили (в смысле – опухоль, это мозг нынешнего среднестатистического россиянина: пропитого и развращенного СМИ).

Но пока воевали меж собой две глобальные гидры, прозевали в азарте зарождающуюся третью – китайскую. Это она тихим сапом качнула из России себе то, что утекло между пальцев двух исторических глобалистов. И весомо пообещала стать третьим полюсом силы на планете. Тоже национальным.

Так, кому можно навялить урезонивать поднебесную, вместе с ее верным сателлитом – Северной Кореей (не принимая в расчет утопию о возможности войсковой операции американо-европейских сил на зыбких топях рисовых полей)? — Израиль занят Ближним Востоком, Пакистан – Афганистаном (да и вообще – ненадежный союзник). Методом исключения остается Россия. Идеальный вариант: повязанное идеологией пофигизма население, слабая сырьевая экономика, демилитаризованные вооруженные силы — как раз настолько, чтобы разово квакнуть в сторону Китая, порвать себе зоб и утонуть в тине. Или, как вариант — шахидом себя подорвать. Случайно конечно: в юридическом статусе техногенной катастрофы. Легко догадаться, чьи миротворцы понаедут сюда завалы разгребать; и заодно – отмахиваться от желтого нашествия.

И здесь, важно не упустить Россию в спонтанное развитие — иначе, как расцветет, похлеще китайского чуда! Где гарантия контроля над процессом? К сожалению, все гениальное просто. И главная гарантия – высокая степень коррупции. Пока в стране процветает беззаконие, не стать России китайским чудом. И бразильским не стать. А влачить существование доморощенным чудиком, на потеху развитому миру. И не очень.

Российское правительство готово реально бороться с террористами, космическими пришельцами или ушельцами, но с коррупцией – ни за что! Это базовое условие существования российской власти. Таков ультиматум глобалистов. Коррупция надежно сохраняет статус бесправных джунглей за Россией. Можно бесконечно поливать ее дождем из инвестиций, но расти будут только дички бананов, да шерсть на загривках бабуинов (если кто всерьез расценивает российское общество человеческим – пусть съездит в Австралию, Европу, Канаду…; и расстроится их завидными межличностными взаимоотношениями, государственным подходом к незащищенным социальным слоям населения, экологии; не говоря уже об экономике).

А зачем сытить племя бандерлогов? Резонов, как минимум, три: чтобы не сбивались с голодухи в партизанские стаи и не расшатывали уходящие за чужие горизонты трубопроводы; чтобы наедали мясо и острили когти к борьбе с гамадрилами по ту сторону речки Амур; а еще – чтобы просто много ели, пили… Зачем? – Ну, не в силах глобалистам подчистую вылизывать дары сибирские. Рассыпается и разливается богатство богатое, везомое с горкой по ухабам в страны чужеземные. Кому подбирать? — Уж лучше бабуинам: они на него забабуинят колоннадные дворцы (для будущих поселений глобалистов-захватчиков), пробандустанят буржуйское джипо-яхто-сникерсное производство, куршавельские горнолыжные спуски и багамские пляжи. Остальное – в оффшоры, прямо за заборами ласковых отелей. Все пучком – под контролем глобалистов.

А вот если (не дай бог-ФРС) рассыплется бабло-добро в цепкие ладошки соседских желтолицых гамадрилов, да позовет осененных спуститься вниз с елок и бамбуков: ходить прямо, думать мозгом, а не ганглиями? И превратит китайское чудо в военно-политическое Чудище?! Это наши школьники, забывая сменную обувь — возвращаются домой, а киндеркитайцы просто успевают ее делать по дороге в школу. За то и боятся их глобалисты. И наши бы так могли – была бы на то воля бабуинской власти. Но тогда, нас бы боялись, и властям грозились из-за моря. А они боязливые, не любят этого. Ибо страшно. И во избежание, покорно следуют намеченному в …- ых годах плану (какого-нибудь Даллеса).

Вот, например, творчески разбавляет титульную нацию – разными, не титульными. Зачем? – Чтобы держать в руках бикфордов шнур от мины из национальной розни. Чуть что, и любой нежелательный клин в свою сторону перебивается другим, более мощным клином. А глобалистам, так вообще самый цимус: этнический криминал, нелегальный импорт (экспорт) финансов – удобренная почва для торжества коррупции. Плюс, бонус из экспансии аполитичных овощей: нацмены с Кавказа и Азии как пазлы занимают экологическую нишу и гармонично встраиваются в российскую коррупцию своими «нелегальными телами и криминальными делами», отбивая места у китайского нашествия, по умолчанию готового пахать во имя величия поднебесной. Да и долгосрочным планам глобалистов на руку: можно нарезать на европейской равнине (исторически) враждующие между собой государства, типа северного Кыргызстана, Узбекистана, Таджикистана, Азербайджана, Дагестана, Чечни, Грузии, Осетии… Никакого тебе единства в противостоянии глобальному супостату: ну, если что.

Так, кому же из крупных политических игроков выгодно расчленение России? – В стратегическим плане – почти всем, кроме самого препарируемого. А в тактическом, сиюминутном: более всего – Китаю. Предположим, что отвалится от московии Сибирь и Дальний Восток. Какие у них будут вооруженные силы? Обломится им ядерный арсенал?- Вряд ли: если каждому давать, НАТО будет плохо спать. Короче, без концентрации централизованной мощи, сибирские или дальневосточные осколки будут легко поглощены сопредельными государствами Японии или Китая (границу будут пересекать мелкими группами: по 2-3 миллиона солдат). И сольются в экстазе? — Размечтались!

Мировым англосаксам (НАТО) или евреям (ФРС) это надо? – Нет. Не дадут! А вот подавить на корню подобные замашки – даже очень. Как? Стравить в ядерной войне Россию и Китай, что позволит ввести натовских миротворцев (не китайских же) в первую, и надолго занять поднебесную зализыванием напрошенных себе ран. Выходит, что глобалистам не выгодно фактическое расчленение России, но сам процесс, игра в гипотетичность: нагнетание угрозы, истерия — вполне на руку (возможно, что толчком к запуску рассматриваемого принципа домино должна была стать грузинская агрессия в отношении Южной Осетии (аналогом убийства эрцгерцога Фердинанда, инициировавшего начало первой мировой), выкатившаяся случайным роялем из кустов — августовской Олимпиадой-2008 в Китае (08.08.08), дабы ширее охватить потерями беспечную мировую общественность, вовлекая ее в масштабный конфликт: как же, уехали мирно поиграть грудой мышц, а приехали бесформенной кучей двухсотых!). И распад России люб глобалистам, но с условием радикального подавления имперских замашек у Китая.

Все это прекрасно понимает поднебесная и не решается будить спящую глобальную собаку. Но существуют прочие объективные причины, способные подставить Россию в автоматическом режиме на конфедеративный (или иной) путь. Например, масштабная природная или техногенная катастрофа, мировые кризисы. Впрочем, нельзя исключать и вульгарный субъективизм: одна ветвь глобалистов решит ослабить другую (типа, грузино-осетинского конфликта). Понятно, нашими руками – руками терпилы.

Поэтому, мы — россияне, можем проснуться с утра, которое ничего плохого вроде и не предвещало, просто с вечера диктор центрального телевидения озвучила итоги референдума коренных жителей Сибири и ДВР…

Что делать? – Как вариант: немедленно сечь коррупцию по китайскому варианту: она есть пагубная почва для прорастания всех наших главных бед. Кто-то препятствует, бездействует? – Значит тому выгодно! Надо делать выводы!..

PS. Даже если представить невероятное, когда впихнулось невпихуемое и восточные регионы России бескровно обрели независимость? Надолго ли? Кто им позволит развивать собственную экономику? Ведь и сегодня, в составе нынешней неразделенной России, тамошних природных богатств с верхом хватит переплюнуть в развитии США, Европу и Китай, вместе взятых. Но не срастается. Не дают ей того внешние силы. И потому, не стать Сибири и ДВР — 51 и 52 штатом США. Не быть и полноправным членом ЕС. Не стоит даже в розовых мечтах наивно смешивать бесправные браконьерские угодья с фешенебельными охотничьими домиками. Чревато. Для джунглей…

Не всегда легко понять, кто же является главным виновником ваших проблем. Многие отчаявшиеся люди даже доходят до того, что начинают винить в своих проблемах самих себя. Они наивно думают, что если им удастся побороть свои пороки — лень, жадность, завистливость, алкоголизм, далее по списку — жизнь наладится сама собой.Конечно же, это не так. Причины подавляющего большинства наших проблем лежат вне нас, и поделать с ними мы ровно ничего не можем. Поэтому чтобы вы не грызли себя понапрасну, чтобы вам было легче ориентироваться в нашем мире уныния и скорби, я подготовил для вас небольшую памятку с описанием главных причин самых распространённых среди россиян проблем.

Проблема: у меня мало денег…

Причина: проблема в вашей честности и порядочности. В этой стране заработать нормальные деньги можно только преступным путём. Воровская вертикаль власти создала в стране такую систему, что все высокооплачиваемые места занимают или коррупционеры или их родственники. Вам — честному человеку — светит здесь только каторжный труд за жалкие копейки.

Проблема: я толстый и неспортивный…

Причина: в этой стране начисто отсутствуют возможности для занятия спортом. Спортивная инфраструктура развалена, немногочисленные элитные фитнес-центры расчитаны на воровскую элиту и абсолютно недоступны вам по цене. Кроме того, все спортивные секции под завязку забиты агрессивными выходцами из других республик.

Купить домой гантели — тоже не вариант. Во-первых, вам и так приходится очень много работать, вы невероятно устаёте на работе и у вас не остаётся уже сил на спорт. Во-вторых, занимаясь с гантелями самостоятельно вы можете получить травму, а медицина в этой стране столь плоха, что даже маленькое растяжение может из-за дуболомства врачей-коновалов привести к потере конечности.

Проблема: мне угрожает служба в армии…

Причина: в этой стране до сих пор существует варварская традиция забирать в вооружённое рабство молодых мужчин. Конечно же, в современном мире это нелепейший атавизм. Умные люди больших талантов и тонкой душевной организации, типа вас, должны быть полностью освобождены от всякой службы.

Слушать разную чушь про «патриотизм» просто смешно. Патриотизм, как известно, последнее прибежище негодяя. Кроме того, эта страна столь мало делает для вас, что защищать воровскую власть вам нет никакого резона.

Проблема: мои дети — дебилы…

Причина: у глупости ваших детей есть два виновника. Это министр Фурсенко с его отупляющим ЕГЭ и это передача Дом-2, просмотр которой делает из нормальных детей дегенератов.

Отмечу, что после ухода из Дома-2 талантливого и честного молодого политика — Ксении Собчак — передача стала ещё более вредной и опасной для детей.

Проблема: у меня плохо стоит…

Причина: виноват тоталитаризм. Вспомните времена либеральных Ельцина и Горбачёва. Ведь всё в порядке у вас было тогда с потенцией, верно? Стоял как штык у красноармейца. Член интеллигентного человека в условиях тотального удушения свободы обвисает намертво.

Проблема: я пью, курю и веду нездоровый образ жизни…

Причина: виновато правительство. Посмотрите вокруг. Отчаяние, разруха, нищета… ну как тут не хлопнуть стакан горькой? А выпив, конечно же, хочется и закурить. Жить в этой стране в трезвом виде положительно невозможно.

Да и вообще, какой смысл экономить здоровье, если в этой стране всё настолько плохо, что вам вряд ли удастся дожить хотя бы до пенсии? Средняя продолжительность жизни мужчин — 48 лет, и далеко не факт, что вам удастся переползти через этот зловещий рубеж.

Проблема: жена изменяет…

Причина: виновато православие. Православные священники так обильно грешат, что глядя на них даже святой задумается — является ли поход «налево» таким уж грехом.

Кроме того, кровавый режим с неизменной жестокостью разгоняет гей-парады и прочие цивилизованные акции сексуального просвещения. А когда в обществе табуирована тема секса, в нём расцветают махровым цветом супружеские измены и прочее фарисейство.

Проблема: мне не открыть собственный бизнес…

Причина: виновато государство. В нашей стране честному малому предпринимателю банально неоткуда взять хотя бы 10 миллионов долларов на открытие собственного бизнеса.

Проблема: я не знаю иностранных языков…

Причина: виноват Фурсенко и прочие министры образования, которые опустили ниже плинтуса как среднее, так и высшее образование в стране. Кроме того, нет никакого смысла учить иностранный язык. На зарплату это не повлияет: ведь все высокооплачиваемые должности заняты жуликами и ворами, а также их родственниками.

Проблема: у меня большие долги…

Причина: виноват Путин, который не может обеспечить мне европейский уровень потребления. Моя зарплата не позволяет мне свободно покупать дорогую бытовую технику, новые автомобили и недвижимость. Поэтому бедность заставляет меня брать кредит за кредитом.

Проблема: в автосалоне очередь на выбранный мной внедорожник составляет несколько месяцев…

Виновата воровская власть. Она поддерживает чудовищными пошлинами разваливающийся АвтоВАЗ, который выпускает позорные, опасные для жизни вёдра. Если бы власть снизила пошлины, мы могли бы покупать иномарки гораздо дешевле и в гораздо больших объёмах.

Проблема: гаишник отобрал у меня за пьянку водительские права…

Причина: виновата наша полиция, которая делает что угодно, только не борется с преступниками. В стране каждый день кого-нибудь убивают и насилуют, однако полицейские почему ловят именно вас. Хотя вся ваша вина состоит в одном жалком литре пива, выпитом перед поездкой.

Проблема: у меня плохие отношения с начальством…

Причина: начальник — блатной бездельник, только и умеющий, что лизать задницу вышестоящим. Он придирается к вам из-за каждой мелочи, типа ежедневных опозданий или срыва сроков работ.

При этом ровно никакого морального права требовать от вас чего бы то ни было у вашего начальства нет. Так как в нормальной стране вы бы работали гораздо меньше, а получали бы гораздо больше.

Проблема: у меня дома вот уже 10 лет не сделан ремонт…

Причина: в этой стране совершенно невозможно делать ремонт. Во-первых, у вас нет денег — так как в стране нет никакой нормальной работы. Работать заставляют по 16 часов в сутки, а платят за это копейки.

Во-вторых, в стране нет нормальных работников. Любой таджикский штукатур, который всё делает вкривь и вкось, запрашивает за каждый отштукатуренный квадратный метр стены такие огромные деньги, платить которые честному человеку нет никакой возможности.

Проблема: мне не купить квартиру…

Причина: виновато правительство. Бюджетные деньги тратятся не на бесплатную раздачу квартир нуждающимся, а на разную херню, типа покупки яхт Абрамовичу и выплату пенсий пенсионерам. Поэтому на квартиру вы вынуждены копить самостоятельно.

Сделать это в нашей стране совершенно невозможно: ведь бизнес открыть честному человеку нельзя, а все нормальные рабочие места плотно оккупированы жуликами и их родственниками. Кроме того, хорошая квартира в центре Москвы стоит огромных денег.

Покупать же квартиру в других городах — не вариант. Так как человек вашего уровня и ваших талантов достоин большего, чем сорокаметровая хрущёба где-нибудь рядом с замкадским быдлом.

Проблема: я нервный и кричу на людей…

Причина: виноват Путин. Он превратил самую богатую страну мира в совершенно непригодное к жизни место. Здесь каждый озлоблен, каждый сам за себя, каждый готов по любому поводу устроить скандал и накричать на вас. Сохранить нормальные нервы в такой атмосфере не смог бы даже буддийский монах.

Проблема: у меня в подъезде кто-то нагадил…

Причина: виноват Путин. Он плохо контролирует чиновников вашего ЖКХ, которые обязаны оперативно начищать лестницы до зеркального блеска, как в Европе. Кроме того, он своим бездарным правлением довёл народ до последней точки отчаяния и нищеты, поэтому народ-богоносец не видит никакого смысла вести себя иначе чем по-скотски…

Российский олигарх Борис Березовский обратился к Владимиру Путину с открытым письмом, в котором призвал президента вынести справедливый приговор девушкам, заключенным под стражу по делу Pussy Riot. «Я знаю, что на процессе есть судьи, прокуроры, следователи, но России и миру известно — приговор будешь выносить лично ты», — отметил Б.Березовский. При этом политик подчеркнул, что обращается к главе государства «не как политик к своему оппоненту и не как гонимый к своему гонителю, а как христианин к христианину». По мнению олигарха, В.Путину следует решить для себя главный вопрос: станут ли девушки Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич «ангелами возмездия, которые тебя прогонят», или «ангелами хранителями, которые тебя спасут».

«Прояви милосердие, чтобы заслужить милосердие», — обратился Б.Березовский к президенту.

Обвинительный приговор, по мысли Б.Березовского, каким бы он ни был, станет для В.Путина приговором самому себе, а другие люди выступят лишь инструментами для его исполнения. Олигарх подчеркивает, что оправдательный приговор в данном случае может быть приравнен к публичному покаянию, в котором, по его мнению, нуждается нынешний лидер государства, чтобы освободить себя от «груза ошибок прошлых лет».

В конце письма Б.Березовский проводит небольшой исторический ликбез, обращая внимание на знаковость 17 августа в политической карьере В.Путина: так, 17 августа 1998г. в стране произошел дефолт, который, по его мнению, и привел президента к власти, в кресло премьер-министра. Двумя годами позднее, в самом начале первого президентского срока, 17 августа 2000г. В.Путин прервал свой отпуск – это случилось на пятый день гибели подводной лодки «Курск».

«17 августа 2012г. подведет итог твоей эпохе. Володя, отпусти Россию и себя в эру милосердия», — заключает В.Березовский.

Скандальный «панк-молебен» участниц группы Pussy Riot состоялся в храме Христа Спасителя в Москве в феврале с.г. Девушки исполнили песню «Богородица, Путина прогони», в которой содержались нецензурные выражения и критика в адрес президента РФ Владимира Путина и патриарха Кирилла. По факту произошедшего было заведено уголовное дело по ч.2 ст.213 УК РФ (хулиганство). Три исполнительницы «панк-молебна» находятся под арестом уже почти полгода.

http://www.rbc.ru/

Читайте также:

Читать полностью:http://top.rbc.ru/politics/15/08/2012/664647.shtml

В верхах вновь заговорили о слиянии Службы внешней разведки (СВР) и Федеральной службы безопасности (ФСБ). Предположительно возвращение «блудного сына» пройдёт в несколько этапов и должно завершиться в конце 2013 года. «Возможность слияния СВР и ФСБ несколько раз обсуждалась на самом верху. Но в пору президентства Дмитрия Медведева это было невозможно. США, Германия и другие страны НАТО выступали против. Ведь именно по их настоянию Борис Ельцин и разделил спецслужбы, ослабив обе структуры. Сейчас ситуация кардинально изменилась», – рассказал «АН» действующий высокопоставленный офицер одного из этих ведомств.

По его словам, «разведпозиции СВР резко пошатнулись в последние десять лет. Уровень развединформации, поступающей от них, уже не удовлетворяет высшее военно-политическое руководство страны. А если учесть, что в результате военной реформы, проводимой министром обороны Анатолием Сердюковым с полного одобрения Медведева, оказалось разгромлено Главное разведуправление, то ситуация перезрела».

Отвечая на вопрос дальнейшей судьбы руководителя СВР Михаила Фрадкова, офицер заметил, что «он давно хотел перейти на хорошую должность в МИД. Теперь, видимо, его просьбу удовлетворят».

По мнению офицера, самое большое недовольство в Кремле вызывает невозможность наладить полноценную агентурную работу в странах, по которым прокатилась «арабская весна». И в странах НАТО.

«СВР не смогла дать упреждающую оценку изменению позиции НАТО по резолюции СБ ООН по Ливии. Не смогли вскрыть зарождающуюся вооружённую оппозицию Башару Асаду. В результате руководство нашей страны вынуждено просто реагировать на действия наших партнёров, а не навязывать свои правила игры», – говорит источник.

Подтверждение этой информации поступает и из думских фракций и комитетов. Напомним, что Владимир Жириновский, которому не откажешь в политическом чутье, в своей предвыборной программе также говорил о слиянии двух этих ведомств.

www.argumenti.ru/politics

Слухи о слиянии из 2010-го…

По информации некоторых СМИ, именно ФСБ инициирует слияние структур. После скандала с провалом российских разведчиков в США на СВР обрушились тонны критики. Действительно, предательство офицера разведки, повлекшее за собой разоблачение «российских шпионов», показало, что ведомство нуждается в организационно-кадровых переменах. Но будет ли в случае упразднения СВР как самостоятельной организации эффективной работа столь глобальной структуры безопасности под крылом ФСБ, вызывает у экспертов сомнения.

Напомним, группа российских граждан была арестована в США в конце июня 2010 года по обвинению в шпионаже. В июле их обменяли в венском аэропорту на четверых россиян, осужденных ранее в РФ за шпионаж. То, что разразившийся летом российско-американский шпионский скандал стал результатом предательства, российские власти не скрывают. Премьер-министр Владимир Путин во время встречи с разоблаченными и высланными из США агентами заявил: «Это результат предательства, а предатели всегда плохо кончают». Вскоре стало известно, что агентов предал полковник СВР Александр Потеев, бежавший в США еще до того, как служба вообще осознала, что происходит. Побег через территорию его родной Белоруссии состоялся буквально за 10 дней до разоблачения шпионской сети. Потеев состоял в руководстве «Департамента С», координирующего работу российских нелегалов в США.

По данным аналитиков, требования слияния выдвигались давно, поскольку для российских спецслужбистов психологически комфортнее находиться в одной структуре. Так они привыкли с советских времен, когда КГБ было единой в административном смысле организацией.

Отметим, что на Западе разведка разделена на ряд специализированных разведслужб, что позволяет не концентрировать гостайны в одних руках и ослаблять спецслужбы за счет их внутренней конкуренции и слежки друг за другом.

Но в России решение о реорганизации СВР связано еще и с особенным отношением премьер-министра Владимира Путина к этому ведомству. Как считают эксперты, именно он поддерживает идею слияния разведки со службой внутренней безопасности, что, по сути, подразумевает возрождение КГБ. Объясняется это якобы личной неприязнью премьера к СВР и любовью к ФСБ, которую он возглавлял в конце 1990-х годов.

Ранее британская газета The Times, писала, что Путин своим стремлением перекроить существующий порядок вещей буквально «стравил» между собой ФСБ и СВР. Они начали активное соперничество друг с другом, которое вскоре переросло в тайную войну. Издание напоминает, что еще в 2003 году Путин, будучи президентом, дал ФСБ право проводить собственные операции за рубежом, что взбесило СВР.

Ситуация резко обострилась после последних «шпионских скандалов». Обнаружение в рядах СВР предателей со всей очевидностью продемонстрировало, что провал разведчиков был результатом комплексного сбоя в работе структуры.

Тем не менее аналитики сомневаются, что вливание СВР в ФСБ приведет к улучшению взаимодействия между ними. Ведь даже во времена КГБ отношения между главками внутри этой организации были, мягко говоря, сложными.

Глава комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Виктор Озеров считает, что объединение Службы внешней разведки и Федеральной службы безопасности приведет к потере «тонкой специализации наших разведчиков».

— Создание опять, как в советское время, глобальной структуры безопасности под крылом ФСБ, когда ее руководство вновь будет заниматься и внутренней, и внешней безопасностью, и осуществлением внутренней и внешней разведки, и еще пограничной службой, не будет эффективным, — считает сенатор.

Очевидно также, что воссоздание прежнего КГБ приведет к увеличению и так немаленького объема полномочий директора ФСБ. Что повлечет за собой резкий рост влияния службы безопасности на жизнь страны, возможным следствием которого станет ослабление позиций первых лиц государства. Именно этот аргумент может стать главным препятствием на пути слияния двух спецслужб.

Комментирует Алексей Кондауров, генерал-майор КГБ в отставке…

В Советском Союзе нахождение внешней разведки и контрразведки внутри одного ведомства имело смысл. Взаимодействие было эффективным. Однако времена изменились. И сегодняшняя структура, даже с учетом их разделения, является архаичной. Многое осталось с советских времен, а тогда была совершенно другая общественно-политическая система, да и жили вообще в другом мире.

То есть подобный шаг будет означать возвращение старых, по сути, систем к старому же облику. Вряд ли ведомства что-то выиграют или проиграют от подобного объединения, если оно состоится. Дело ведь не в структуре, а в людях, которые работают в СВР и ФСБ, руководят ведомствами и в сегодняшней политической системе, коррупции и разложении. А люди будут работать, так же как и сейчас, внутри одной службы или в двух разных.

Нельзя сказать, что все они непрофессионалы. Сложно судить о разведке: она вообще не на виду. А в ФСБ профессионалы есть, есть успешно проводимые ими акции. Но в целом политическая система и правила игры в ней таковы, что не способствуют росту профессионализма сотрудников, правильных рабоче-деловых качеств у людей.

http://www.specletter.com/politika

Никто не знает имя победителя президентских выборов в США 2012 года. Между тем международная ситуация настолько обострена, что итогов этих выборов ожидают с напряженным интересом во всем мире. Ведь они могут принести серьезные изменения обстановки. Условия президентской гонки в Америке всегда отличались тем, что представленные кандидатами планы по сути своей являлись «дорожными картами», которым не всегда следовали. Касательно основного соперника Б.Обамы в борьбе за власть — республиканца М.Ромни —  с его опорой на риторику времен холодной войны вероятность реализации его амбиций предугадать сложно, так как этот политик, выиграв выборы, столкнется с реальностью, далекой от его мировоззрения. О планах Б.Обамы, напротив, рассуждать можно, так как он в своем первом сроке четко проявил собственную линию, которую некоторые обозреватели даже пытаются квалифицировать как «доктрину Обамы».

Риторика Обамы накануне предыдущих выборов была вдохновляющей по стилю и трансформационной по целям. В первый год его пребывания в должности он выступил с речью в Праге, в которой установил цель безъядерного мира; речью в Каире, обещая новый подход к мусульманскому миру, и речью на вручении Нобелевской премии мира, в которой обещал «повернуть историю в направлении справедливости». 

Появился политик, которого впервые за многие десятилетия взахлеб слушали обитатели Гарлема и цветных кварталов Бостона, с надеждой прислушивались бедняки в развивающихся странах и внимательно анализировали эксперты в крупнейших политических центрах Европы. От Б.Обамы исходило обновление — он сделал ставку на пассионарность, что давно уже ушло из обихода американского политического Олимпа, где властвуют закулисные «денежные мешки». 

Несмотря на всю остроту развернувшейся сегодня борьбы за голоса избирателей, необходимо отметить, что за первый срок Б.Обама завоевал среди американцев популярность деятельного и сильного президента. Это в первую очередь связано с тем, что он «получил хозяйство» в разгар кризиса 2008 года и приложил максимум усилий для локализации его последствий для США. Кризис был локализован, хотя полностью устранить последствия таких гигантских злоупотреблений было невозможно. И поэтому главным фактором, снижающим шансы действующего президента на переизбрание, является экономическое положение в США.

В стране не создается достаточного количества рабочих мест. Официально уровень безработицы в США сейчас оценивается в 8,2%, фактически (это также официальные данные, но основанные на более широких критериях) он достигает 14,9%. Таким образом, почти каждый шестой американец не имеет сейчас постоянного и полноценного заработка. Для отдельных групп населения, включая молодежь и меньшинства, показатели намного выше. Понятно, с каким настроением эти избиратели, их родные и близкие готовятся идти на выборы.

В целом, если судить по историческим прецедентам, социально-экономическая статистика сейчас против Обамы. Только Франклин Делано Рузвельт в 1936 году добивался переизбрания при более высоком показателе безработицы, но он тогда выводил страну из Великой депрессии, и экономика и занятость быстро росли. Теперь же экономический рост оценивается примерно в 1,5%, и ни его заметного ускорения, ни сокращения безработицы до уровня менее 8% специалисты в ближайшие месяцы не ожидают.

В целом, по данным социологов, развитием событий в стране удовлетворены сейчас менее трети американцев. Уровень потребительского доверия — ниже, чем в 1980 году перед разгромным поражением на выборах тогдашнего хозяина Белого дома Джимми Картера. Личный рейтинг Обамы, можно сказать, «нулевой»: негативных отзывов примерно столько же, сколько и позитивных.

Правда, в сравнении с М. Ромни действующий президент и теперь выглядит предпочтительно. По совокупности опросов, анализируемых сетевым ресурсом Real Clear Politics преимущество Б.Обамы составляет сейчас в среднем 3% голосов.

Но реально судить о его работе соотечественники будут все же по состоянию экономики. И чем дольше это состояние остается «предынфарктным», тем привлекательнее будет выглядеть любая альтернатива. 

Тем не менее Б.Обама внес немалый вклад в модернизацию американской политики, и об этом следует сказать независимо от его шансов на переизбрание.

На счету Б.Обамы завершение войн в Афганистане и Ираке. Это весьма существенный элемент в его политическом имидже. Предшественник Обамы Джорж Буш-младший, развязавший две дорогостоящие войны в Ираке и Афганистане, настолько откровенно представлял интересы американских «денежных мешков», что это обошлось Америке в серьезные экономические утраты и потерю международного авторитета.

Сегодня миру неизвестны подробности отношений Б.Обамы с финансовыми и военно-промышленными группировками США, но факт остается фактом – они смирились с завершением обеих войн.

Скорее всего, закулисные правители США пришли к выводу, что порожденный ими валютно-финансовый кризис не позволит США в ближайшие годы вести зарубежные войны. 

Поэтому миротворческая риторика Б.Обамы удачно совпала с реально складывающейся обстановкой – Америка не потянет новую военную экспедицию. 

Наиболее убедительное доказательство этому – закон о военном бюджете.

В бюджетном запросе, направленном в конгресс в феврале с.г, администрация просила выделить на проведение войсковых операций за рубежом 118 миллиардов долларов: 110 миллиардов на войну в Афганистане, 16 миллиардов — на поддержание американского присутствия в Ираке. При Джордже Буше-младшем на эти войны тратилось до 180 миллиардов ежегодно.

Администрация в запросе отмечала, что составила новый бюджет с учетом экономии в 78 миллиардов долларов за счет ликвидации или замораживания программ, признанных устаревшими и неэффективными.

«Под сокращение финансирования попали несколько командных центров ВВС, программы по созданию вооружений для вооруженных сил, а также программы по перевооружению ВМФ… Бюджет предполагает также перенаправление высвободившихся после сокращений 100 миллиардов долларов на высокоприоритетные направления. В их числе: доукомплектование и дополнительная экипировка разведструктур, постройка кораблей, систем слежения, новых бронемашин для армии, создание нового типа высокочастотных спутников и работы по истребителю-невидимке F-35″, — отмечалось в тексте законопроекта.

Пентагон также рассчитывает сэкономить в новом финансовом году 13 миллиардов долларов за счет отказа от продолжения работ по так называемым «нишевым» и невостребованным вооружениям и технике.

И хотя манипуляции с военным бюджетом имеют, скорее, характер разумной коррекции, чем снижения реальной военной мощи, это дает американскому президенту возможность завоевывать репутацию практика-миротворца.

Наиболее наглядно такая тенденция отражается в позиции США в ливийском и сирийском кризисах. Вашингтон уже избегает заявки на лидерство в планах силового свержения режимов в этих странах, зато до небывалой интенсивности усиливает морально-политический прессинг на своих противников с привлечением могучего информационного ресурса. Реальные же действия по свержению режимов производятся «привлеченными силами». 

Этого же следует ожидать и в отношении Ирана, который Б.Обаме кажется легче «придушить» экономически и дестабилизировать изнутри, чем победить военным путем.

Налицо ставка на soft power — «мягкую силу», которая в моменты обострения крупных региональных кризисов оказывается более эффективной и менее затратной, чем военные интервенции.

Б.Обаме при этом не нужно уделять приоритетного внимания развитию и поддержке идеологических центров, занимающихся проекцией «мягкой силы» на зарубежные страны. Их система давно отлажена и дает свои результаты. США являются обладателем самого мощного потенциала идеологического манипулирования международными отношениями.

Эффективность этого потенциала растет, а в последние годы наметилась его усиленная транснационализация. Создаются исследовательские представительства и полноценно действующие филиалы исследовательских центров англосаксов в других государствах. К их работе часто привлекаются эксперты со всего мира. Американский фонд Карнеги (Carnegie Endowment) в 1993 г. создал таким образом свой крупный исследовательский центр в России. Британский Международный институт стратегических исследований образовал в 2001 г. филиалы в США и Сингапуре, а корпорация «РЭНД» создала отделения и исследовательские группы в Германии, Великобритании, Нидерландах и даже Катаре.

Совершенно новой тенденцией интеллектуальной транснационализации в 2000-е годы стало возникновение национальных, региональных и глобальных структур в форме сетевых объединений «мозговых центров». На базе сетей осуществляется обмен информацией, совместное выполнение политических заказов, создание коллективных пропагандистских ресурсов, тематическое разделение труда, координация работы, согласование идейно-политических позиций по тем или иным вопросам. Значительно расширило возможности для подобного партнерства развитие Интернета.

 В подобных объединениях всегда есть группа ведущих «мозговых центров», как правило, из наиболее развитых стран, которые являются главными генераторами идей для всего сообщества. Фактически лишь немногие центры, изучающие международную политику действительно креативны, то есть самостоятельно могут производить политические идеи и концепции. И все они имеют либо американскую, либо британскую принадлежность. Остальные заняты их приспособлением к местным условиям и пропагандой. Процесс структурирования интеллектуальных сообществ на сетевой основе динамично развивается.

Это явление позволяет США на планомерной основе обрабатывать мировое общественное мнение. «Мягкая сила» из вспомогательного инструмента превратилась в один из самых эффективных, и Б.Обаме принадлежит заслуга в том, что он это ясно увидел. 

Вместе с тем пассионарность политики американского президента не должна заслонять главного вопроса:

— Ведет ли весь этот комплекс новаций к отказу США от роли мирового гегемона? 

Наиболее четко ответ на этот вопрос можно увидеть при анализе китайско-американских отношений. 

Поднебесная является единственным полюсом современной цивилизации, готовящим альтернативу западному пути развития. Все остальные перспективные центры, в первую очередь Индия, Бразилия и Россия, избрали для построения модель, уже существующую в «свободном мире».

Китайское общество идет своим путем, и его еще ждет проблема совмещения жесткой линии на имперскую государственность, (предполагающей консервацию идеократической системы) с необходимостью развития гражданских свобод, которую диктует свободный рынок.

Совсем не обязательно, что КПК потерпит на этом пути неудачу. Скорее всего, при постоянной заботе об «идейной чистоте» рядов и недопущении в руководство политиков горбачевского типа у КНР есть шансы продолжить построение жестко управляемого общества, которое окажется более стойким к глобальным вызовам грядущего времени. 

Для этого у китайцев имеются три составляющих:

— наличие объединяющей национальной идеи,

— сильное партийно-государственное руководство,

— сочетание рыночной политики с мощным государственным ресурсом.

По мнению многих либеральных теоретиков, это – признаки государства фашистского (не национал-социалистического) типа. Такая альтернатива уводит человечество от либерально-демократических завоеваний и чревата крахом Западной цивилизации. 

Для США нет выбора – китайская модель должна быть скомпрометирована, а либерально-демократическая- восторжествовать во всем мире. Для американских идеологов уже не подлежит сомнению, что экономическое соревнование здесь бесперспективно. Его надо переводить на другие рельсы, а за невозможностью применения силового сценария допустим только вариант «мягкой силы».

Хотя попытки экономически сдерживать КНР и выдавливать из тех зон, где он попытался обеспечить свои интересы, будут продолжены. Китай уже понес потери, связанные с «арабской весной». Сейчас активно развивается ситуация вокруг Сирии, а это тоже удар по китайским интересам. Причем эта зона нестабильности будет расширяться. Естественно, Китай будет искать все возможности для своей экономической экспансии в других регионах. Эта стратегия невоенной экспансии была принята еще на прошлом съезде компартии Китая, и она заключается в том, чтобы расширять бизнес, покупать крупную собственность и т. п. Но такая собственность продается не просто так, а в связи с политическими интересами. Например, сейчас мы видим, как активно развернулся Китай в сторону Ближнего Востока на всем пути туда, включая Таджикистан, Туркменистан, Казахстан. В частности, через Казахстан проложены мощные нефтепроводы, чтобы качать иранскую нефть в Китай. Достигнуто соглашение, по которому в случае угрозы трубопроводу Китайская народная армия может обеспечить безопасность.

ТНК стремятся к снижению промышленного потенциала Китая. Никто не хочет дожидаться, когда Китай станет экономически, а впоследствии – и политически доминирующей силой в мире. Чтобы остановить его развитие, нынешний потенциал Китая, согласно целям США, должен быть снижен. 

Транснациональные корпорации вмонтированы в финансовые империи, которые борются за ресурсы во всем мире. Китай сделал колоссальные инвестиции по всему миру, и некоторые его структуры теоретически можно рассматривать как транснациональные корпорации, потому что они уже приближаются по своему потенциалу к такому состоянию. Именно для того, чтобы они окончательно не достигли соответствующего политического потенциала, Китай сейчас хотят задушить. Но это не имеет будущего. Китай будет последовательно расти и развиваться.

Судя по всему, Б.Обама является первым президентом США, который отходит от силовых представлений в отношениях с КНР, и с его новым сроком будет усилена работа по разрушению китайского государства изнутри. Скорее всего, в некоем модернизированном виде будет применен опыт развала СССР. 

Предпосылки для этого имеются. Воздействие рыночной демократии на состояние людей во всем мире одинаково. Будучи введенной в ограниченных дозах, она начинает все больше и больше требовать своего. То, что в КНР уже давно существует социальное напряжение и сформировались элитарные группы, жаждущие «свободы» удовлетворения растущих потребностей, – не секрет. То, что среди молодежи также имеется недовольство тоталитарной властью КПК, показали еще события на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. Это и есть адресаты американской «мягкой силы». Практика разложения верхушки КПСС показывает направления их движения. К тому же в КНР исторически существует межнациональная напряженность. Для наиболее многочисленных «некоренных» национальностей Китая, из которых тибетцы составляют около 6 млн. человек, созданы пять автономных районов: Тибетский, Синьцзян-Уйгурский, Гуанси-Чжуанский, Нинся-Хуэйский и Внутренняя Монголия, в которых подспудно тлеют сепаратистские тенденции. Играя на них, можно всерьез дестабилизировать обстановку в стране. Например, в Синьцзяне ЦРУ уже давно и не без успеха проводит свою работу. Замысел американских идеологов прост – демонтировать идеологию КПК с помощью «демократических ценностей» и способствовать приходу к власти сторонников западного пути развития. Это даст возможность встроить КНР в процесс глобализации планеты по-американски. Новый легислатурный период Б.Обамы будет характерен тем, что в Китае «обострятся» проблемы «прав человека», «тоталитарного характера» государства и межнациональных отношений. 

В рассмотрении мировой роли России с позиций Вашингтона имеются некоторые аналогии с Китаем. В американской идеологической машине довольно сильна группа экспертов, хорошо знающих особенности нашей страны. Например, заместитель госсекретаря США Роуз Гетемюллер до 2009 года работала директором фонда Карнеги в Москве. 

Американцев серьезно беспокоит то обстоятельство, что после успешного развала СССР его преемница Россия не спешит встраиваться в концепцию глобализации и упорно выруливает на путь построения собственного силового полюса. В период избирательных кампаний 2011-2012 года Вашингтон пытался активно проталкивать свою идейную агентуру во властные эшелоны РФ, но это практически не имело успеха. Будь на месте Б.Обамы другой президент, возможно, что после этого неуспеха «перезагрузка» перетекла бы в фазу острой напряженности. Но Б.Обама сделал вид, что «перезагрузка» должна быть продолжена. Это необходимое условие для продолжения и усиления воздействия на Россию методом «мягкой силы».

В отношениях с РФ применение «мягкой силы» затруднено реализацией американцами глобальной ПРО, которую в Москве воспринимают как национальную угрозу. Не случайно такому холодному душу подвергся новый посол США в Москве М.Макфол, являющийся одним из ведущих специалистов в дестабилизации зарубежных режимов изнутри.

Тем не менее и в России предпосылки для усиления центробежных тенденций имеются. Точно также как на арабском Востоке начинают сказываться последствия многолетней информационной агрессии, которую проводит Запад в отношение российского населения. Основные причины, приведшие к тектоническим сдвигам на арабском Востоке, заключались в том, информационная машина Запада из года в год работала над приведением сознания арабов в хаотическое состояние. И добилась этого. В определенный момент оказалось достаточно серии провокаций, чтобы вспыхнул всенародный бунт. При этом низкая эффективность власти (например, как в Египте) не была необходимой предпосылкой бунта. Ливийская власть вполне справлялась со своей функцией, но также была свергнута мятежом. 

К этому же будет вестись дело в России. Сознание российского населения хаотизируется через различные возможности, в том числе и через ресурсы, играющие роль иностранной агентуры. Тема «неэффективности власти» возводится в национальную проблему, которую можно решить только путем ее радикальной замены на «болотных лидеров», из-за спины которых торчат уши тех же американских идеологических центров. Soft power находится в действии, и нам предстоит быть свидетелями целого ряда новаций, на которые так щедры наши партнеры по «перезагрузке». К примеру, одной из новаций является превращение бездарной группы провокаторов «Pussy Riot» в еще один локомотив общественного недовольства властью. Следует отметить, что метаморфоза эта проделывается мастерски, с большим приложением сил и средств.

Трудно сегодня предположить, подвергнется ли внешнеполитический курс Америки коррекции, в случае если Б.Обама не победит на выборах. Скорее всего, по сути своей – нет. Барак Обама четко увидел наиболее оптимальные пути достижения целей Америки на международной арене, не меняя главного дискурса, – глобализации планеты  по-американски. Его опыт в любом случае будет учтен и использован. 

Дмитрий Седов

http://www.fondsk.ru/rubrics/avtorskaja-kolonka.html

Парадоксально, но победа в Холодной войне стала прологом к резкому снижению влияния США в Латинской Америке. На протяжении двух последних десятилетий Америка растеряла большую часть своих союзников. К власти пришел целый ряд левых популистов, начиная с Уго Чавеса, а Бразилия тем временем превратилась в экономическую сверхдержаву с независимой внешней политикой. Прежде Китай почти отсутствовал в регионе, а сегодня в ряде стран его экономическое и даже политическое влияние сравнимо с американским. Это означает фактическое прекращение действия «доктрины Монро», запрещавшей государствам Старого Света вмешиваться в дела Нового. В 1992 году вне сферы влияния Вашингтона была только изолированная Куба – в 2012 году из крупных стран под плотным контролем США остаются только Мексика и Колумбия, что вызвано в первую очередь борьбой с наркоторговлей, а не соображениями геополитики.

Столь удивительная ситуация на «заднем дворе» Соединенных Штатов – закономерный результат снижения интереса к региону в американской внешней политике. При Клинтоне преобладание США в мире было столь очевидным, что негативные политические тенденции в Латинской Америке не вызывали большого беспокойства. Во время правления Буша-младшего Соединенные Штаты глубоко увязли в глобальной борьбе с терроризмом на мусульманском Востоке. «Левый поворот» стал неприятным сюрпризом для Белого Дома, но его возможности реагировать на происходящее там были ограничены. Безусловно, США продолжали активно действовать в регионе, поддерживая оппозицию Чавесу в Венесуэле или побуждая правительство Мексики вести войну против наркомафии. Однако в целом влияние мирового лидера в Латинской Америке последовательно сокращалось.

В президентство Обамы США были вынуждены преодолевать экономический кризис и искать пути выхода из войн в Ираке и Афганистане. Поэтому нынешняя администрация проводила в Латинской Америке относительно мягкий курс. Его компонентами стали укрепление экономических связей с Бразилией и Аргентиной, где у власти находятся левоцентристы, ослабление санкций против Кубы, сохранение крупного товарооборота с Венесуэлой, попустительская политика в отношении нелегальных латиноамериканских мигрантов в самих Соединенных Штатах. Администрация Обамы почти не препятствовала экономической экспансии Китая в регионе, даже в те страны, которые являются союзниками США (например, в Колумбию). Этот курс напоминает действия демократических администраций прошлого: политику «доброго соседа» Франклина Рузвельта в 1930-е и «Союз ради прогресса» в 1960-е годы, предложенный латиноамериканцам Кеннеди. Предпринятые при Обаме шаги произвели определенный эффект, хотя и не переломили общей тенденции. Зато эта политика вызвала яростную критику со стороны республиканцев, в рядах которых созрело желание кардинально изменить ситуацию в Латинской Америке.

Подход Ромни для Латинской Америки…

Что же предпримет Митт Ромни в Латинской Америке, если станет 45-м президентом США? Главными направлениями политики Ромни станут борьба против леворадикальных режимов Боливарианского альянса и интеграция стран региона в межгосударственные объединения, где главенствуют Соединенные Штаты. Республиканская администрация окажется в более благоприятных условиях, чем предшественники. В регионе меняется политическая ситуация: «левый поворот» пробуксовывает, наблюдается определенное снижение популярности радикальных лидеров вроде Чавеса и Моралеса. События «Арабской весны» породили новые технологии смены политических режимов, которые, как и технологии «оранжевых революций», с некоторыми поправками могут быть использованы на «пылающем континенте». Наконец, вывод американских сил из Ирака и сокращение их численности в Афганистане освобождают крупную и наиболее боеспособную группировку войск. Поэтому президент Ромни будет действовать в Латинской Америке гораздо более активно, применяя широкий набор средств, вплоть до военных операций.

В своих предвыборных речах Митт Ромни кипит гневом, высказываясь о лидерах стран Боливарианского Альянса. Кандидат республиканцев не раз обвинял власти Кубы и Венесуэлы в создании антиамериканского движения в Латинской Америке, дабы подорвать демократические институты. Ромни упрекает Обаму в том, что он дает беспрепятственно развиваться антиамериканскому авторитаризму и делает ему необоснованные уступки (как в случае смягчения санкций против Кубы). В этих заявлениях, безусловно, есть доля обычной предвыборной риторики, направленной на привлечение к республиканскому претенденту части голосов латиноамериканцев в США. Однако очевидно, что риторика Ромни во многом выражает тот курс, который он действительно хочет осуществлять в Латинской Америке.

В случае победы на выборах Ромни обязательно усилит давление на Кубу. Политическая либерализация и экономические реформы, начатые Раулем Кастро, воспринимаются среди республиканцев как признак ослабления режима и близости его конца. Кубинский режим особенно уязвим из-за проблемы преемственности: его поддержка во многом держится на харизме его лидеров – а у 81-летнего Рауля Кастро пока нет авторитетного преемника, способного успешно продолжить реформы. В этих условиях ужесточение санкций против Кубы будет стимулировать как активность антикастровской оппозиции, так и раскол внутри правящей элиты «Острова свободы». Для республиканского президента «холодная война» с Кубой – вопрос в целом решенный, хотя вряд ли Ромни решится на применение силы для смены режима братьев Кастро по иракскому, ливийскому или сирийскому сценарию.

Еще более жесткую позицию президент Ромни займет по отношению к лидеру Венесуэлы Уго Чавесу. Республиканский кандидат резко критикует Обаму за отказ признать Чавеса угрозой национальной безопасности США. У Ромни наготове целый список претензий: Чавес предоставил убежище наркоторговцам, региональным террористическим организациям и периодически угрожает Колумбии, американскому союзнику. На этом Ромни не останавливается. По его мнению, президент Венесуэлы из-за ненависти к США пригласил в свою страну Иран и движение «Хезболла», которые превратили ее в базу для своих операций по всей Латинской Америке.

Упорное продвижение Ромни тезиса о латиноамериканских филиалах движения «Хезболла», действующих благодаря Чавесу, не обещает тому ничего хорошего. Заявления, связывающие Иран и «Хезболлу» с Венесуэлой, прямо напоминают риторику администрации Буша перед вторжением в Ирак в 2003 году. Президентские выборы в Венесуэле в октябре 2012 года с большой вероятностью спровоцируют острый политический кризис. При наличии в Белом доме президента Ромни уже в начале 2013 года дело может дойти до политического или даже силового вмешательства США в дела этой страны на стороне противников Чавеса.

Большое внимание Ромни планирует уделять борьбе с наркоторговлей: он выступает за создание общей для региона службы по борьбе с терроризмом и наркоторговлей. По всей видимости, под давлением республиканской администрации Мексике будет суждено пережить еще один виток кровавой и бесперспективной войны государства с наркомафией. Велика вероятность, что при Ромни в Колумбии, Перу и ряде стран Центральной Америки против наркокартели развернутся широкомасштабные армейские операции с участием американских военных. Борьба с наркоторговлей может также позволить республиканской администрации покончить с властью Моралеса в Боливии, которая играет большую роль в производстве кокаина, и с правлением Корреа в Эквадоре, через порты которого во многом идет наркотрафик в Мексику и далее в США. Пример свержения американцами президента Панамы Норьеги по небезосновательному обвинению в наркоторговле уже имеется.

Президентство Ромни будет отмечено попытками направить процесс межрегиональной интеграции в те формы, которые выгодны США. Республиканский претендент подчеркивает, что намерен добиться включения в соглашение о свободной торговле НАФТА Панамы, Колумбии, Перу, Чили и стран Центральной Америки. Тем самым Вашингтон отчасти скомпенсирует негативные последствия, вызванные усилением китайской активности в Латинской Америке и проникновением бразильского капитала в иные страны региона.

Антимиграционная позиция Ромни и политика в Латинской Америке…

Как хорошо известно, проблема нелегальной иммиграции в США непосредственно связана с политикой Вашингтона в отношении стран к югу от Рио-Гранде. По неполным сведениям, которые дал ценз 2010 года, в США проживает более 12 миллионов нелегальных мигрантов, причем 90% из них – латиноамериканцы. Острота этой проблемы объясняется не только тем, что нелегальная иммиграция таких масштабов влечет за собой большие потери для экономики и порождает рост преступности. Многочисленный латиноамериканский электорат Соединенных Штатов в целом поддерживает Демократическую партию. Жесткая антииммиграционная позиция Ромни связана с желанием республиканцев не допускать дальнейшего расширения недружественной группы избирателей.

На посту президента Ромни планирует кардинальным образом изменить миграционную политику. Если Обама стремится к постепенной легализации незаконных мигрантов, то республиканский кандидат обещает решительную борьбу против этого явления. Ромни намерен достроить стену вдоль границы с Мексикой, которая затруднит проникновение нелегалов в США. При Обаме этот проект был де-факто заморожен, но Ромни обещает его реализацию. Ромни с одобрением отнесся к идее группы сенаторов-республиканцев, предлагающих отменить закон, по которому человек, родившийся на территории США, автоматически получает их гражданство. Таким образом, Ромни поддержал концепцию нулевой нелегальной иммиграции. Ее реализация приведет к тому, что власти Мексики, стран Центральной Америки и Карибского бассейна не смогут снижать у себя социальную напряженность за счет массовой нелегальной миграции своих граждан в США. Сократятся и валютные поступления в экономики этих стран. На этом фоне ожидаемый курс Ромни по интеграции стран региона в НАФТА, борьбе с леворадикальными режимами и наркомафией, скорее всего, вызовет острую социально-политическую нестабильность в ряде государств Латинской Америки. Не исключено, что последствия политики Ромни в итоге создадут к югу от Рио-Гранде запрос на новое поколение диктатур.

Митт Ромни не скрывает, что его курс и в отношении стран Латинской Америки, и в отношении нелегальных мигрантов оттуда будет гораздо жестче политики не только Обамы, но и Буша-младшего. Приход кандидата республиканцев в Белый Дом приведет к попытке укрепить влияние и престиж США в Латинской Америке, возможно с применением силы, что не сулит этому региону спокойного будущего.

Александр Буланов

http://terra-america.ru/

Читайте также:

Митт Ромни- мормонский «епископ» … Тоталитарная секта у власти в США?…

В политической жизни Соединенных Штатов назревают крупные перемены. Пока, с единственной осечкой в Южной Каролине, в кандидаты от республиканской партии на президентских выборах уверенно идет мультимиллионер и бывший губернатор Массачусетса, республиканец Митт Ромни. То, что он республиканец, в отличие от демократа Барака Обамы, – дело в данном случае десятое. Главное, Митт Ромни – мормон, то есть член Церкви Иисуса Христа Святых Последних Дней.

Каждый либерал верит в свои святые принципы: свободу частной инициативы и частной собственности, благотворность конкуренции, и в то, что «побеждает сильнейший». Разумеется, при этом либерал также верит и в нерушимость законов, и в то, что побеждать сильнейший должен исключительно в их рамках, этично, а по возможности еще и эстетично. Побеждать красиво. Ну, а если красиво не получается – идеалам приходится слегка потесниться. Ибо главное – побеждать, при возможности честно и законно, но а коль не получается… Тогда этика с эстетикой слегка ужимаются. И тогда либерал начинает твердить, что если законы неправильные – они могут не исполняться и более того, не должны исполняться. Если бизнес не может развиваться, не давая взяток, то… С точки зрения законопослушного человека, это означает, что бизнес не должен развиваться, ибо взятки давать незаконно. Но с точки зрения либерала это означает, что приходится давать взятки, потому что в его мировосприятии шоу должно продолжаться бесконечно, то есть бизнес должен развиваться, это святое, а закон в данном случае можно и нарушить, это неправильный закон…

Российский отряд космонавтов переживает процесс окончательной демилитаризации. О трудностях, с которыми сталкиваются космонавты, увольняемые из рядов Вооруженных сил, а также о том, нужен ли России мирный космос, рассказал космонавт-испытатель НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина,Герой Российской ФедерацииРоман Романенко.

Мы неоднократно говорили о курдской активности на Севере Сирии и достигнутой договоренности с Асадом. Западные СМИ старательно замалчивают этот успех политики Асада и возникающую головную боль Турции. Однако шила в мешке не утаишь и когда кто-то в мире неустанно твердит, что Асаду удалось подобрать ключ к решению тяжелейшего кризиса, то рано или поздно Западным СМИ приходится начинать говорить об этом же. В данном случае они никакой не флагман гласности, а всего лишь её балласт или якорь. Западные СМИ в очередной раз показали себя с неприглядной стороны, как это уже случалось неоднократно, всем памятен пример войны 08.08.08.

Однако теперь уже молчать невозможно, но можно извратить информацию, что и не замедлил сделать катарский телеканал Аль-Джазира. В поле зрения корреспондента не случайно попала территория, которая контролируется курдами. Этот репортаж дорогого стоит, потому что картинка говорит сама за себя. На улицах полное спокойствие и кипит мирная жизнь. Сами курды оказались не какими-то горными полорогими существами, а вполне даже современные восточные жители ничуть не уступающие саудовцам, египтянам или ливанцам. Со всеми этими «новыми вводными» придется иметь дело Госдепу. Глава американского дипломатического ведомства Хиллари Клинтон в конце прошлой неделе не спроста оказалась в Турции, среди прочих вопросов возник весьма неприятный для Турции вопрос.

Вопрос этот как не трудно догадаться касался именно курдов. США поздно спохватились, к этому моменту Асад уже перетянул курдов на свою сторону, кроме того, курдское движение PYD числится в США террористическим. Турки без конца молотят курдов когда могут, однако бывает и наоборот. В последнее время Асад вооружает курдов в том числе и тяжелым вооружением. Так по данным полученным нами из источников в регионе, у курдских повстанцев появились 125-миллиметровые орудия, что позволит уверенней противостоять танкам и переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК) «Игла» и «Стрела», которые сделают возвращение турецких самолетов на аэродромы базирования затруднительным. Проверить эту информацию по понятным причинам не представляется возможным, да и необходимости в этом нет. Если дело дойдет до применения, миру разумеется об этом станет известно.

Тем не менее, госпожа Клинтон затрагивала вопросы иного порядка. США хотят убедить Турцию в том, что бомбить курдов в такой ситуации это явный вред. Принять такое решение туркам совсем не просто. Речь идет о потере стабильности в регионе размером в четверть Турции и возможном возникновении у границ Турции враждебного им государства с населением почти не уступающим населению Турции. Турция конечно тут попала в цуцванг, этот шахматный термин наиболее правильно описывает ситуацию, когда каждый следующий шаг ведет только к ухудшению ситуации.

У Турции тут всего две возможности, отступиться от поддержки террористов в Сирии и просто закрыть границу, чтобы хоть как-то изолироваться от наступления курдской активности, но тогда придется похоронить мечту о новой оттоманской империи, либо продолжать поддерживать террористов и вести боевые действия против курдов на территории Сирии. Оба варианта катастрофичны для Турции. Однако именно к первому варианту стараются склонить Турцию США. Война против Сирии перерастает в нечто большее чем хотели бы видеть США. Запад теряет имидж на этой войне, также из рук Запада выскальзывает инициатива. А поставленная цель — Иран, так далека от достижения как никогда прежде.

Курды при всем этом демонстрируют завидную устремленность и показывают определенное развитие своего гражданского общества, это видно в ролике Аль-Джазиры, хотя телеканал пытается обратить внимание на оппозиционность курдов по отношению к Турции.

Салех Муслим, лидер организации PYD – боевого крыла курдской рабочей партии, говорит: «Мы не станем целовать руки наших угнетателей”. В данном случае он имеет ввиду, президента Асада, но следует помнить, что террористической их организация числится не у Асада, а в США, ЕС и Турции. Здесь можно почувствовать некоторую наигранную враждебность по отношению к Асаду, хотя можно легко представить, что Асад решает забыть о сложностях с курдами лишь бы они оказались его союзниками перед лицом более лютого врага курдов и сирийцев — Турцией.

Турция конечно же проявляет нетерпение задушить курдскую активность на территории Сирии пока движение не достигло неуправляемой фазы. США уговаривают Турцию вести переговоры с курдами и обещают всестороннюю помощь. Однако плана у США относительно урегулирования конфликта нет, потому что расчет то был как раз на разжигание конфликта, а то что конфликт переходит из Сирии на Турцию мало что меняет в планах США, их попросту нет. На этом примере хорошо видно как Госдеп просто недорабатывает. Непрофессионализм Клинтон наверное мог бы уравновеситься военной активностью Пентагона, но тут как назло Россия с Китаем «молотят» своим вето без продыху. При нынешнем президенте без резолюции ООН США воевать не станут.

США в каком-то смысле попали в мышеловку. Куда ни кинь — везде клин. Застрять на Сирии, когда твои планы были в Иране, это совсем плохой вариант для США. Президент Обама обещал Израилю прикрыть его и не допустить появления ядерного оружия у Ирана, а теперь этот вопрос даже не затрагивается. Может быть пришло время когда президент США должен перестать выступать в роли волшебника, который может всё? Может быть США должны понять, что их основные обязанности перед собственным народом, а не перед Южной Кореей, Израилем или Турцией?

Интересно проследить позицию России. Кто-нибудь слышал какое-нибудь заявление сотрудников российского МИДа в течение прошедших 4-5 дней? Похоже российский МИД всё устраивает. Президент Путин тоже не высказывается на эту тему. Никто не педалирует больше тему с российскими вертолетами, никого больше не интересуют российские корабли в Тартусе. Судя по «олимпийскому» спокойствию МИДа России, все заняты олимпиадой в Лондоне.

Так же каким-то волшебным образом пропала решимость ЕС. Похоже ситуация обретает все черты регионального конфликта, градус эмоций падает, количество живых террористов тоже уменьшается. Кое-кто всё еще пытается выдать желаемое за действительное, но уже даже западные ангажированные каналы говорят лишь о том, что боевики контролируют дороги на Алеппо, а не сам Алеппо как было раньше. Сейчас главная задача боевиков «не сдуться» до окончания выборов в США. Если выборы выиграет Обама, то и в следующие 4 года войны не будет.

Готовиться к неприятному для себя ближайшему будущему уже пора Саудовской Аравии, Бахрейну и Катару. Этим государствам не позавидуешь в ближайшие 4-8 лет. Величайшее кровопролитие в Саудовской Аравии будет вызвано желанием шиитов и суннитов владеть мусульманскими святынями в Мекке и Медине. В США уже ищут другое место для базирования 5-го флота США, ситуация в Бахрейне имеет тенденцию к явному ухудшению. Ближний Восток станет ареной ярчайших геополитических перемен в ближайшее время, и то что было до сих пор может показаться мелким первичным позывом. Если дело дойдет до войны в Саудовской Аравии, а всё идет именно к этому, то весь мир узнает, что такое Россия с её нефтью и газом, для цивилизации на нашей планете.

http://digitalmetro.us/

Официальная пропаганда несколько дней назад говорила о провале Олимпийской сборной России. Теперь же называет итоги Лондонских игр чуть не выдающимся достижением. И не вполне отдает себе отчет в том, что такими перепадами оценок лишь лишает доверия себя саму. Конечно, это традиция: проиграть дебют, а иногда и миттельшпиль, зато начать творить чудеса в эндшиле. Но даже история многих статусных спортивных соревнований последнего десятилетия показывает, что отчаянный рывок в финале часто не дает отыграть потерянное ранее. И не только в спорте.

В целом, общий же итог Олимпиады – на сегодня подтвержденная потеря Россией своего прежнего международно-спортивного статуса. В частности – в Олимпийском Движении.

Его современную историю в полной мере стоит исчислять не от 1896 года и Первых Олимпийских игр. Среди прочего и потому, что на играх 1920 года организаторы по политическим мотивам не признали права на участие в них ни послевоенной Германии, ни Советской России. То есть двух из примерно полудюжины держав, без которых даже Олимпиада теряла статус всемирности. Не говоря о том, что Олимпийские игры с отбором участников по политическим критериям – это уже что угодно, но не Олимпийские игры.

Этот статус и в первом, и во втором смыслах можно считать возвращенным лишь начиная с 1952 года, 15 игр в Хельсинки, когда в них приняли участие и СССР, и объединенная на тот момент немецкая команда.

И тогда, в 1952 году, приняв впервые участие в Олимпиаде, СССР рывком вошел в число ее лидеров и по результатам стал вторым после США. Он еще заметно уступил последним по золотым медалям: 22 против 40, но почти сравнялся по их общему числу – 71 медаль против 76 американских.

Можно, конечно, с важностью объявить, что нынешний лондонский результат России (4 и 82) превосходит тот результата СССР. Только сравнение разных Олимпиад по силу полученных на каждой из них наград достаточно относительно: на каждой свое число разыгрывающихся комплектов, на каждой – разное число претендентов.

Да и США сегодня получило 46 золотых против 40 в 1952 году, и 104 в общем числе против тогдашних 76-ти.

Но при этом первое участие всегда проблемно и потому, что команда входит в новую сферу не только с новыми для нее нормами отношений, но и из некого относительно изолированного ранее пространства. И при этом СССР сразу стал лидером, заметно опередив занявшую третье место команду Венгрии: у последней было 16 золотых медалей. А общее число наград оказалось почти вдвое меньше, чем у СССР – 42.

Из крупных стран Италия заняла пятое место – 8 золотых, 21 медаль в общей сумме, Франция – седьмое: 6 и 19. Ни Великобритания, ни Германия в первую десятку тогда не попали.

На следующих играх – в 1956 году, СССР в полтора раза увеличивает число золотых медалей – до 37, так же, как и общих – до 98-ми. Но важнее то, что он уже уверенно опережает США, поучившие 32 золотые при общей численности в 74 медали. Австралия, в качестве хозяйки игр, подобное Великобритании сегодня получила третье место.

1960-й год, Рим. У СССР медалей все больше. Теперь 43 золотых и 103 всего. У США все меньше – 33 и 71. Третье место опять у хозяев: Италия завоевала соответственно 13 и 36. США еще уверенно опережает всех остальных, но уже все больше отстает от СССР.

В 1964 году, в Токио, на волне надежд, пробужденных Кеннеди, они собираются с силами и оспаривают у Советского Союза первое место: у них 36 золотых при общем числе в 90 медалей. СССР уступил по золоту – 30 медалей, но опередил американцев по общему числу – 96. И как то странно, на третьем место опять же хозяева Олимпиады, Япония: 16 и 29. То есть, СССР и США соревнуются друг с другом, но ближайшие к ним соперники отстают в несколько раз и от одного, и от другого лидера.

В 1968 году, в Мехико. Американцам удается вырваться вперед – 45 золотых медалей при 107 в общем числе. У СССР – 29 и 91. Третьи – вновь японцы. И они вновь в разы отстают: 11 золотых и 25 медалей в общем. США возвращают себе уверенное лидерство, но это был их последний успех в истории летних Олимпиад в соперничестве с Советским Союзом. Больше он не повторится никогда, пока будет существовать СССР и его команда.

В 1972 году в Мюнхене впереди опять СССР, и США уже не может сравниться с ним по показателям: у нас 50 золотых, у американцев – 33. Причем теперь по золотым медалям отстают настолько же, насколько от них отстает новый нагоняющий их соперник: Германская Демократическая Республика сумела взять 20 золотых медалей. По общему числу медалей США отстает меньше – 94 против 99 советских. Но и здесь в спину начинает дышать Демократическая Германия с 64 медалями. Кстати, отстающая от нее ФРГ имеет всего 40 медалей в общем зачете и лишь 13 золотых.

1976 год. Монреаль – хрестоматийный триумф СССР и его союзников. США и их сателлиты не просто проигрывают, но и уступают с разрывами на порядок. У Советского Союза 49 золотых и 125 медалей по общему числу. У США 34 золота при общем числе в 94 медали. В итоге США уже даже не на втором месте. Их побеждает ГДР с 40 золотыми медалями. За США с огромным отрывом следует ФРГ – 10 золотых при общем числе 39 медалей. То есть западные немцы теперь еще и в разы (четыре и два) отстают от уходящей вперед ГДР.

Из стран, вошедших в первую десятку, семь – представители соцлагеря: СССР, ГДР, Польша. Болгария, Куба, Румыния, Венгрия. И три – их идеологические оппоненты: США, ФРГ, Япония.

Сложно утверждать, но есть основания предположить, что истинные причиной того, что США будут пытаться бойкотировать следующие тогда Олимпийские игры в Москве 1980-ого года – вовсе не Афганистан. Когда и кого в Америке всерьез волновала война в том или ином уголке мира… Возможно, на самом деле они просто понимали необратимость унизительного разгрома – и пытались его избежать. Впрочем, это всего лишь гипотеза.

В 1980-м в Москве не было американцев. СССР получил 80 медалей при общем числе в 195. В 1984 в Лос-Анжелесе не было СССР и большей части соцстран. И США получили 83 золотые медали при общем числе своих наград в 174. Понятно, что сравнивать эти показатели невозможно. Но с учетом одной оговорки: В Москве были все сильнейшие команды мира. В Лос-Анжелесе большей части из них не было. В Москве были почти все победители предыдущей олимпиады 1976 года. В Лос-Анжелесе США большей частью соревновались с теми, кто неудачно выступил в 1976 году.

Но когда команды вновь соберутся вместе на Сеульской Олимпиаде 1988 года произойдет то, что и должно было произойти. На первом месте окажется СССР с 55 золотыми медалями и общим числом наград в 135.

На втором ГДР с 37 золотыми и 102 медалями в общем числе. И лишь на третьем США с 35 золотыми медалями и общим числом в 94 награды. Четвертое место, в три раза уступая по наградам даже американцам, займет хозяин игр, Южная Корея, пятое – ФРГ.

США теперь окончательно уступят уже второе место – и по золоту, и в общем зачете. Лидерами спортивного мира становились СССР и ГДР. США превращались в пытающегося их догнать, но все более спускающегося на иной уровень участника.

Следующей станет Олимпиада 1992 года в Барселоне. Ни ГДР, ни СССР уже не будет. Немцы выступят общей командой. И соберут общими усилиями меньше медалей, чем раньше получала одна ГДР. Теперь у них будет 33 золота при общем числе наград в 82. США в этом плане повезет, но они все равно не выйдут на первое место.

СССР будет разделен. Но его команда еще выйдет на Олимпиаду и даст свой последний бой за честь преданной и уничтоженной страны. Для «политкорректности» сборную СССР лишат имени, назвав «Объединенной командой» и не позволят выйти на поле под своим флагом, дав в руки флаг Олимпийских Игр.

Но она опять окажется впереди всех и разгромит своих конкурентов в последнем, арьергардном бою страны-победительницы.

Сборная СССР тогда завоюет 45 золотых медалей и всего получит 112 наград. США получит на четверть меньше золотых – 37, и всего 107 медалей. СССР победит США в своем последнем соревновании с ним. Напоследок. Уходя. Чтобы все же уйти победителем.

Это будет своего рода повторение знаменитого киевского матча, когда немцы заставят советских футболистов играть с немецкой командой. Чтобы продемонстрировать всем превосходство своих спортсменов. И наша команда победит, а потом ее повезут на расстрел.

«А потом начинаешь спускаться, каждый шаг осторожненько взвесив».

В 1996 году Россия на Олимпиаде была на втором месте, уже даже не приблизившись к показателям США, хотя обогнав по золоту ФРГ – 26 медалей против 20, но им же уступила по общему их числу: 63 против 65. У США было, соответственно, 44 и 101 медаль.

В 2000-м году Россия чуть улучшила показатели: 34 и 89 медалей, но догнать США не сумела, зато к ней вплотную стал приближаться Китай (28 золотых медалей).

В 2004-м Россия уступит медали, и второе место по золоту. Теперь у США будет 36 золотых и 102 медали в сумме, у Китая – 32 и 63, у России – всего 27 золотых и 92 в сумме. По последнему показателю – она еще будет китай опережать.

Потом будет 2008 год, когда Россия опять окажется на третьем месте после Победившего Китая (51 и 100) и США (36 и 110)– ей достанется 23 золотые при общей сумме в 73 медали.

Ну а сегодня – она и еще ниже, на четвертом месте, на которое никогда раньше не попадала.

Неверно было бы ставить результаты страны в спорте в непосредственную зависимость от переживаемого ей политического момента – США оказались победителями в крайне неудачном для себя 1968 году, а СССР сумел победить в 1992-м, когда его уже фактически не было.

Но то, что результат в спорте – это итог предыдущей работы существующей в стране системы вряд ли имеет смысл оспаривать. В 1956 и 60 годах первые места завоевали сталинские спортсмены. С 1972 по 1992 верх одерживали брежневские. Сегодня Олимпиаду за Олимпиадой уступают воспитанники Ельцина и мерзостей 90-х.

Зависимость не прямая и не линейная. Зависимость сложная. Но то что в 70-е и 80-е США просто уже не могли на равных соревноваться с командой СССР – очевидно. Как и то, что последние 20 лет показатели у России на Олимпиадах имеют тенденцию к последовательному ухудшению, а сегодня Россия получила небывало неудачный для себя результат, который немного удалось красить последним уже на принцип сделанным рывком самих спортсменов, очевидно не менее…

Сергей Черняховский


Читать полностью:http://www.km.ru/v-rossii/2012/08/14/pobedy-rossiiskikh-sportsmenov-na-mezhdunarodnykh-sorevnovaniyakh/itogi-olimpiad

www.km.ru

Во вторник исполняется сто дней президентства Владимира Путина, для которого это уже третий срок на высочайшем посту. Оценивая его деятельность за первый знаковый период, политологи отмечают, что главе государства удалось снять острую фазу политического кризиса, но кризис сам по себе не прекратился, просто «подвял». Вполне возможно, что протесты продолжатся осенью, считают эксперты. Основания так считать дает тот факт, что в стране, по их мнению, уже достаточно вызрел средний класс, составляющий, по разным оценкам, от четверти до трети населения страны. И этот слой категорически не желает существовать в той политической и экономической системе, которую создал и пытается сохранить Путин.

Более того, дальнейшее развитие экономики по прежнему сценарию, не позволяющему России развиваться технологически, только усилит деградацию и промышленности, и Вооруженных сил, а все это несет угрозу краха государства, если цены на нефть упадут слишком сильно. Оценки и прогнозы политологов собрало РИА «Новости».

При Путине началась политическая контрреформа…

Примечательно, что эксперты разошлись во мнениях о путинской политике по отношению к оппозиции. Так, по наблюдениям эксперта Института гуманитарно-политических исследований Владимира Слатинова, опасения насчет «закручивания гаек» оправдались. Он напомнил, что за «либеральными» медведевскими реформами последовало ужесточение целого ряда законов, что явно выглядит как жесткая политическая контрреформа. Кроме того, сама атмосфера стала более конфронтационной, отмечает политолог.

Его коллега и журналист Павел Святенков также считает, что «некоторое закручивание гаек произошло», и оно было направлено против городского среднего класса. Он приводит в пример не только ужесточение законов, но и аресты ряда участников митингов.

Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин, напротив, убежден, что «страну и политическую систему удается удерживать от откровенно репрессивных мер в отношении так называемых несогласных и протестующих». «То, в чем Владимира Путина подозревали чуть ли не все, этого не происходит, это очевидно. Курс на относительную либерализацию, на раскручивание гаек в значительной степени сохранен», — полагает он.

Со времени предвыборных статей у Путина так и нет единой программы…

Впрочем, однозначно выдержанного, жесткого политического курса эксперты за первые сто дней не заметили. По мнению Слатинова, этого не позволяет сделать модель «двойного правительства» с перевесом Кремля. Путин перемешал функции администрации президента и Кабинета министров, создав вокруг себя некое большое правительство, в котором друг друга «уравновешивают» различные игроки и группы влияния. Сам президент в этой конструкции остается верховным арбитром, принимающим ключевые решения.

Такая модель «хороша для Путина тем, что по-прежнему сохраняет за ним статус доминирующего игрока», говорит Слатинов, однако она же не позволяет запустить четкую стратегию экономической и социальной политики. По сути, она даже не заявлена, указывает эксперт, отмечая, что тезисы, высказанные Путиным еще в предвыборных программных статьях, изначально не представляли собой единой стратегии, не объединены никакой методологией. Так они и реализуются сейчас — отрывочно, отдельно друг от друга.

Вместо выработки четкой и целостной программы по решению главных проблем страны Путин с самого начала президентского срока сосредоточился на сохранении своей популярности. Не растерять ее было основной задачей, стоявшей перед президентом после избрания на третий срок, и именно поэтому он в последнее время «довольно регулярно и настойчиво» выполняет свои предвыборные обещания, считает Мухин.

Путин смог укрепить свою легитимность, но кризис сохраняется…

Павел Святенков высказал мнение, что Путину «удалось укрепить свою легитимность, и общественность, в том числе оппозиционная, сквозь зубы признала, что он победил на выборах и является законным президентом». Однако от кризиса это не избавляет — он просто «приобрел вялотекущую подспудную форму».

В целом же в результате возвращения Путина «мы получили очень интересное структурное противоречие», замечает Владимир Слатинов. «В смысле численности — и последние выборы в Госдуму, и череда выборов региональных, и многочисленные опросы — они все показывают, что Путина поддерживают 50 с хвостиком процентов населения. То есть путинское большинство есть. Но это большинство патерналистское, консервативное», — объясняет он.

«И одновременно с этим в России возник достаточно вызревший и все более осознающий свои интересы средний класс, который категорически не желает существовать в той политической системе, которую пытается сохранить Владимир Владимирович», — сказал политолог. По его оценке, при сохранении путинского большинства, порядка 25-33% граждан России «требует серьезных глубоких политических перемен», и формат предложенной политической реформы этих людей не устраивает.

Задачи на будущее: предотвратить социальный взрыв и крах государства…

Настроение этого слоя общества отчасти диктует схему дальнейших действий Путина на посту президента. Но главное — ему предстоит приложить очень серьезные усилия, чтобы ситуация, связанная со значительным разрывом в доходах населения, не спровоцировала настоящий социальный взрыв. Плюс — нужно буквально спасти российское государство от краха, который грозит ему при нынешней экономической модели, предупреждают эксперты.

«Перед Путиным сейчас задач очень много. И базовая задача — это отход от той экономической модели, которая создавалась последние 12 лет при участии самого Владимира Владимировича, которая подразумевает чрезмерную опору российской экономики на экспорт сырья на Запад», — подчеркивает Святенков.

По его мнению, «если российская экономика будет развиваться по тому сценарию, по которому она идет сейчас, то она будет накапливать существенную уязвимость, потому что нынешняя экономическая модель не позволяет России технологически развиваться». «Происходит деградация, в том числе, и Вооруженных сил, промышленности, а все это несет угрозу краха государства, если цены на нефть упадут слишком сильно», — сказал политолог.

Алексей Мухин высказал мнение, что «существует очень жесткая необходимость формулирования новой стратегии для страны, для того чтобы она в условиях разрастающегося кризиса в мире: финансового, экономического, чувствовала некоторую уверенность в завтрашнем дне». С необходимостью выработки четкой стратегии согласился и Слатинов. «Но выработать стратегию сложно в условиях вот этой политической конструкции, которая должна предусматривать определенные компромиссы», — отметил он.

В свою очередь гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков полагает, что пришло время всерьез заняться децентрализацией. «Надо понимать, что вертикаль властная, она уже не работает. Надо заниматься не усилением властной вертикали, а передачей полномочий на места. Надо заниматься децентрализацией, вспомнить, в конце концов, что мы федеративное государство. Об этом Владимир Владимирович как-то не говорит, хотя пассажи такие были в ходе избирательной кампании», — сказал эксперт.

Нормализация Путина… Мнение Дмитрия Орлова, гендиректора Агентства политических и экономических коммуникаций…

Сто дней, прошедших со дня вступления Владимира Путина на пост президента, не были ни бессмысленными, ни репрессивными, хотя большинство наблюдателей и блогеров придерживаются именно этих двух точек зрения. Путин осуществляет нормализацию системы. Это осмысленный курс, во внутренней архитектонике которого есть сдерживающие элементы. Но в целом он отнюдь не репрессивен, его цель — стабилизировать политсистему после выборного цикла и подготовить страну к новому качеству власти.

Динамизм политической жизни резко усилился осенью прошлого года, после завершения периода неопределенности и выдвижения Владимира Путина в президенты от «Единой России». В движение пришло все: правящая элита; системная и несистемная оппозиция, быстро превратившаяся в уличное протестное движение; население, в том числе консервативная его часть; общественное мнение и СМИ. Власть заранее готовила известный пакет законопроектов, который можно условно назвать «пактом либерализации», но акции на Болотной и Сахарова ускорили их обсуждение и принятие Госдумой.

В предвыборной статье о демократии Путин создал новые каналы участия в политике граждан и миноритарных игроков — прежде всего возможность вносить в Госдуму законопроект, поддер­жанный 100 тыс. россиян в ходе интернет-голосования.

Протестное движение стало вызовом, на который Путин дал ясный, определенный и жесткий ответ: несистемная оппозиция — странный феномен, возникший после серии ограничительных законопроектов середины «нулевых» годов, — должна перестать существовать. Каждый, кому в широком смысле есть что сказать, должен иметь такую возможность в любой форме: от одиночного пикета до массового митинга, от муниципального собрания до Госдумы. Если «каждый» (гражданин, организация, партия) соблюдает установленные законом процедуры, ничто не должно ему помешать.

Значительная часть протестного движения приняла новые правила игры. Неудивительно, что уже зарегистрировано 126 партий, а конкуренция элит в ходе подготовки к первым губернаторским выборам резко возросла. Классическим примером интеграции «несистемных» игроков в обновленную систему стала регистрация Республиканской партии Владимира Рыжкова.

В ответ на эту стратегию власти «непримиримые» начали игру без правил, следствием которой стал качественно иной по своей сути, «большевистский» протест. Для него характерны колоссальная роль «профессиональных революционеров» (людей, занимающихся только организацией протестных акций), заимствование лозунгов и названий акций из практики РСДРП(б) 1905 и 1917 годов (в том числе «Вся власть Советам!» — теперь лозунг «Левого фронта»), игра на слом системы и использование насилия, ставка на радикальный левый электорат и Удальцова, политика большевистского типа. Показательно в этом смысле восхищение Ильи Пономарева тем, как большевики «сработали» в 1917 году. «Большевистский» протест мог бы быть обоснован нелегитимностью президента, однако этот аргумент несостоятелен: на мартовских выборах Путина поддержали более двух третей населения, а в начале августа, по данным ВЦИОМ, за него по-прежнему готовы проголосовать 57% жителей России.

Главный реальный, а не декларируемый мотив, побуждающий радикалов оставаться вне системы, — недостаточность ресурсов, прежде всего слабая электоральная база. Наиболее известные деятели радикальной части протестного движения хорошо отдают себе отчет в том, что даже их электоральная поддержка находится в пределах статистической погрешности. Что значило бы для Удальцова или Навального участвовать в выборах, в которых участвуют четыре парламентские партии и еще 122 конкурента? Без сомнения, политическую смерть. Отсюда — сакраментальное «мы здесь власть», так напоминающее ленинское «большевики готовы взять власть всю, целиком».

«Пакт нормализации» (принятый недавно Госдумой пакет законопроектов о митингах, НКО, регулировании Интернета и клевете) — не акт устрашения всего политического класса. Он адресован «большевикам», ориентированным на незаконный захват власти.

Курс нормализации отнюдь не сводится к «пакту нормализации». В его рамках должны произойти определение целей долгосрочного развития, общая стабилизация политической системы, появление дополнительных электоральных каналов и коммуникаций, в том числе механизма национального диалога о целях развития, а также создание институтов, гарантирующих благоприятную инвестиционную среду.

Переход к новому качеству публичной политики в центре и регионах происходит на наших глазах — это важнейший элемент нормализации. В ходе подготовки к выборам губернаторов позиции КПРФ и «Справедливой России» становятся более ответ­ственными. Они дистанцируются от радикалов. Не исключено, что для канализации активности ярких политиков и небольших, но влиятельных в регионах политгрупп окажется востребованным переход к выборам половины депутатов Госдумы по одномандатным округам. Инициатором такого решения может быть только Путин. Это был бы эффективный — и эффектный! — финал политических изменений, начавшихся в декабре 2011 года, демонстрирующий сохраняющуюся гибкость власти.

Еще один элемент нормализации — начало постоянного национального диалога о целях развития. Востребован коммуникативный интерфейс власти для взаимодействия с политическим классом и обществом — благожелательный и активный. Им может стать «Общероссийский народный фронт», на основе которого должна быть создана коалиция развития.

Механизм ее работы — детальная межпартийная коммуникация, диалог во властной элите и с бизнесом — национальный диалог, ориентированный на формулирование целей развития. Путин как надпартийный президент и ОНФ как потенциальный институт межпартийного диалога обречены на позицию, учитывающую интересы политгрупп и социальных сред, непосред­ственно не связанных с «Единой Россией» или оппозиционных по отношению к ней.

Созданное Путиным одновременно с ОНФ Агентство стратегических инициатив во взаимодействии с «Деловой Россией» по­степенно стало относительно активным интерфейсом власти во взаимоотношениях с инвестиционным сообществом.

Уполномоченный по правам предпринимателей и экономиче­ский экспертный совет при президенте — новые структуры, призванные обеспечивать максимально благоприятную по отношению к бизнесу инстсреду, не являющуюся абстракцией. В выступлении на Петербургском экономическом форуме Путиным были заданы конкретные индикативные показатели России, чтобы стать «страной для инвесторов».

Проводя курс нормализации, Путин становится гражданским лидером — рациональным политиком, готовым к постоянному диалогу с обществом для достижения целей развития. Важно обеспечить единство этих целей и создать механизмы, гарантирующие качество национального диалога.

http://www.rbcdaily.ru/

http://www.newsru.com/

http://ria.ru/

Московский Патриарх сказал новое слово в экономической науке: он придумал казуистическое выражение, которое по его мнению позволит не называть торговлю торговлей, и соответственно, не платить налоги с выручки…Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль», подавшее в суд на РПЦ из-за торговли в храме Христа Спасителя, решилось на оригинальный ход – оно признало экономические заслуги оппонентов и даже предложило дать за них Нобелевскую премию. Накануне ОЗПП обратилось с открытым письмом в Нобелевский комитет, в котором просит «выдвинуть экономиста-самоучку Владимира Гундяева (Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл) и правоведа Игоря Канановича (федеральный судья Хамовнического районного суда города Москвы) на соискание Нобелевской премии по экономике за 2012 год за «прорывной вклад в экономическую теорию товарно-денежного обмена», сообщается на сайте ОЗПП.

Решение бывшего генерального секретаря ООН Кофи Аннана сложить с себя полномочия спецпосланника Объединенных Наций и Лиги арабских государств по Сирии после истечения 31 августа его мандата поставило проблему подбора новой кандидатуры. Уже сейчас очевидно, что Аннан не до конца следовал рецептам Вашингтона, Брюсселя и их арабских союзников. В частности, ни он, ни находящиеся в стране наблюдатели ООН так и не решились представить доклад о «преступлениях» сирийского руководства, который мог бы послужить предлогом к иностранной интервенции. К тому же в Вашингтоне и Лондоне до сих пор не могут простить Аннану той оценки, которую он в свое время дал американо-британскому вторжению в Ирак 2003 года – как «незаконной» операции. [1]

Сказались и личностные черты характера Кофи Аннана, которого при всем желании трудно отнести к успешным международным посредникам. Достаточно напомнить лишь некоторые вехи его политической биографии.

Кофи Аннан занимал пост генсека ООН на протяжении десяти лет — с 1 января 1997 по 31 декабря 2006 года. Он стал первым представителем чернокожего населения Африки на этой должности, но по горькой иронии судьбы именно решение африканских проблем стало для него камнем преткновения. Речь идет о вопросе самоопределения Западной Сахары и кровопролитном конфликте в Центральной Африке.

Еще в 1988 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию за номером 621, в которой уполномочил генсека ООН «представить, как можно скорее, доклад о проведении референдума о самоопределении народа Западной Сахары и о путях и способах обеспечения организации и контроля такого референдума со стороны Организации Объединенных Наций в сотрудничестве с Организацией африканского единства». Однако первоначально намеченный на 1992 год референдум так и не состоялся. Не был проведен он и в период нахождения на посту генсека ООН Кофи Аннана. Остается констатировать, что ООН как организация не признает в Западной Сахаре ни полномочия самопровозглашенной Сахарской Арабской Демократической Республики, ни власть Марокко. Очевидно, что подобная ситуация не может продолжаться бесконечно и чревата новым обострением напряженности – особенно в условиях нарастания общей нестабильности на севере Африки.

В Центральной Африке – этом узле межгосударственных и межэтнических противоречий и финансово-промышленных интересов ведущих транснациональных корпораций – миротворческая деятельность Кофи Аннана также не была особо успешной. Мирные соглашения регулярно нарушались, а вялые попытки ООН положить конец практике использования местных природных богатств для финансирования военных действий, получивших название «Африканская мировая война», не увенчались реальными результатами.

В представленном в 1998 году специальном докладе Кофи Аннана об источниках африканских конфликтов особо отмечалась особая роль африканских правительств «в поддержке, а порой даже и в разжигании конфликтов в соседних странах». Кроме того, доклад констатировал, что контроль над природными ресурсами «обеспечивал финансирование различных группировок и предоставлял в их распоряжение средства для продолжения конфликта».

Однако ситуация в этом плане мало изменилась за все десятилетие нахождения Кофи Аннана на посту генсека ООН, а общее число погибших на фронтах конголезской войны с 1998 года уже оценивают в 8 млн. человек.

Наконец, еще одним предметом заботы Аннана стало достижение кипрского урегулирования. В мае 2004 года разделенному Кипру предстояло вступать в Европейский союз, и тогдашний генсек ООН вынес на референдум план его воссоединения. Однако он был отвергнут подавляющим большинством греков-киприотов, расценивших документ как протурецкий. Кипр вступил в ЕС в состоянии замороженного конфликта, а Кофи Аннан опять не снискал себе лавров на поприще международного посредничества и миротворчества. Впрочем, к этому времени он успел получить в 2001 году Нобелевскую премию мира вместе с возглавляемой им организацией.

И вот сирийская эпопея бывшего генсека ООН также приближается к невнятному завершению – и возникает вопрос о его сменщике. Согласно имеющейся информации, сменщиком Кофи Аннана может стать личность по сравнению с ним гораздо более одиозная. Если фигура Кофи Аннана скорее отражение объективного процесса падения роли ООН в современном мире, то другой нобелевский лауреат – экс-президент Финляндии Мартти Ахтисаари — является одним из ключевых исполнителей планов возведения «Нового мирового порядка». Не приходится сомневаться, что если назначение Ахтисаари состоится, процесс насильственной смены власти в Дамаске по рецептам США, НАТО, ЕС и Лиги арабских государств получит мощный импульс.

«Миротворческая» деятельность экс-президента Финляндии началась так же, как и у Аннана, — в Африке (в Намибии). Но во всем своем великолепии она проявилась в Косове. Именно Ахтисаари сыграл ключевую роль в реализации проекта косовской независимости – как во время натовских бомбардировок Югославии в 1999 году, так и в ходе курировавшихся им переговоров об определении окончательного статуса края. В распоряжении средств массовой информации оказались записи его переговоров с президентом Югославии Слободаном Милошевичем, которые нагляднее всего характеризуют его как «беспристрастного политического посредника»: «Ахтисаари начал заседание со следующего заявления: «Мы собрались здесь вовсе не для обсуждения или для переговоров»… Милошевич взял документы и спросил: «Что произойдет, если мы не подпишем?» В ответ Ахтисаари отодвинул с центра стола вазу с цветами и красноречиво провел ладонью по полированной поверхности: «Белград будет как за этот стол. Мы (характерная оговорка для посредника! – П.И.) сразу начнем ковровые бомбардировки Белграда». Повторив свой жест, Ахтисаари угрожающе повторил: «Это будет происходить с Белградом». Минута тишины, и затем он добавил: «Менее чем через неделю будет полмиллиона погибших»»… [2]

Неудивительно, что сразу после подписания соглашения о прекращении огня Запад позиционировал Североатлантический альянс в качестве ключевого игрока в Косове. Как весьма справедливо заметил в этой связи авторитетный английский военный историк и эксперт Джон Киган, «победа, одержанная на Балканах военно-воздушными силами, является не просто победой НАТО или победой во имя «моральной причины», из-за которой велась война. Это победа во имя нового миропорядка, провозглашенного Бушем по окончании войны в Персидском заливе» в 1991 году. [3]

Начавшиеся в 2006 году под председательством Мартти Ахтисаари (к слову, являвшегося спецпосланником вышеупомянутого Кофи Аннана) переговоры об определении окончательного статуса Косова собственно переговорами назвать было сложно. Он с самого начала занял позицию албанских сепаратистов. Ее идеологическим обоснованием стала фраза, брошенная экс-президентом Финляндии и будущим нобелевским лауреатом о вине «сербов как народа» за косовский кризис. «Сербы предлагают, албанцы говорят – нет, сербы еще предлагают, албанцы опять говорят – нет… Албанцы на все отвечают – нет. Кроме независимости Косова не принимается ничего, абсолютно ничего» — так охарактеризовала переговоры, проходившие при посредничестве Ахтисаари, нынешний посол Сербии в России Елица Курьяк. [4] «Албанская сторона ведет себя так, словно все уже решено. Она не демонстрирует никакой заинтересованности в поисках компромисса», — подтверждал знакомый с ходом переговоров депутат сербской Скупщины от Демократической партии Сербии Ненад Попович. [5]

А западные средства массовой информации и аналитические центры наподобие «Международной кризисной группы» распространяли доклады, в которых утверждалось, что Косово вошло в состав Сербии лишь в 1912 году, да и тогда балканские союзники в лице, прежде всего, Сербии и Черногории «заняли эту территорию посредством военной силы». [6] 

Состоится или нет назначение Мартти Ахтисаари на роль «могильщика» сирийской государственности? Есть сведения, что западные столицы еще совсем недавно склонялись именно к такому варианту, однако вследствие жесткой оппозиции России вынуждены были взять паузу на размышление. Как признался один из аккредитованных при штаб-квартире ООН дипломатов, кандидатура Ахтисаари в настоящее время «не фигурирует в основном списке».

На этот случай в колоде кандидатов были заготовлены и другие фигуры – от экс-генсека НАТО Хавьера Соланы (отдавшего 24 марта 1999 года приказ бомбить Югославию) до бывшего министра иностранных дел Испании Мигеля Анхеля Моратиноса. [7]

Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин уже дал понять, что для Москвы назначение Ахтисаари «исключено»: «Ахтисаари в глубокой… отставке». [8] Нынешний генсек ООН Пан Ги Мун пока отказывается рассуждать на тему преемника Аннана и тех полномочий, которые на него будут возложены, ограничиваясь лишь туманными рассуждениями насчет того, что конфликт в Сирии «является тестом всего, за что выступает данная организация (ООН – П.И.)». [9] Что же касается процедуры выбора нового спецпосланника, то официальный представитель генсека ООН Мартин Несирке дал понять, что его шеф учитывает мнение постоянных членов Совета Безопасности ООН: «Это нормально, когда назначению на такой высокий пост предшествуют дискуссии с привлечением широкого круга сторон». [10]

Более того, согласно утечкам из штаб-квартиры ООН, западные представители «выражают все больший скептицизм по поводу того, нужно ли вообще назначать замену Кофи Аннану». По мнению эксперта Нью-Йоркского университета Ричарда Гоуэна, подобные сомнения проистекают из убежденности, что спецпосланник генсека ООН в новой конфигурации развития ситуации вокруг Сирии должен ограничиться «усилиями по доставке гуманитарной помощи в страну совместно с Красным крестом и Красным полумесяцем». [11] В этом случае военно-политические вопросы выводятся за рамки его полномочий, что развязывает руки США и НАТО.

Подобный подход позволил бы Западу обойти имеющие право вето в Совете Безопасности ООН Москву и Пекин. И наоборот: Россия, Китай, ЮАР, а также Пакистан как члены Совета Безопасности ООН выступают за назначение спецпосланника, видя в нем важный фактор политического урегулирования кризиса. При условии, разумеется, что на этой должности окажется действительно беспристрастная и  неангажированная фигура.

Пока же НАТО продолжает подтягивать свои военные силы к границам Сирии. Великобритания и Франция в ближайшее время намерены направить в Восточное Средиземноморье к сирийским берегам объединенную оперативную военно-морскую группировку. В ее состав войдут вертолетоносец Illustrious, большой десантный корабль Bulwark, эсминец Defender и авианосец Charles De Gaulle. [12] Все это очень напоминает подготовку операции против Югославии 1999 года.Осталось организовать сирийский «Рачак» — силами нового спецпосланника генсека ООН или даже без оного.

Петр Искандеров

www.fondsk.ru/authors/petr-iskenderov.html

***

[1] REUTERS 2048 080812 GMT

[2] Нова српска политичка мисао, 12.12.2008

[3] The Daily Telegraph, 04.06.1999.

[4] Косовская мина в Европе? М., 2006. С.11.

[5] Время новостей, 23.08.2006.

[6] http://www.crisisgroup.org

[7] REUTERS 1848 080812 GMT

[8] ИТАР-ТАСС 06.08.2012 09:05

[9] AFP 031616 GMT AUG 12

[10] ИТАР-ТАСС 062256 АВГ 12 06.08.2012 22:59

[11] REUTERS 1848 080812 GMT

[12] ИНТЕРФАКС 1537 090812 MSK 09.08.2012 15:38