Принятые Государственной думой законы о защите чувств верующих и о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений стали главной темой для прессы Скандинавии и Финляндии. Оба закона рассматриваются как одно целое, как две стороны одного и того же консервативного направления, преобладающего в современной общественно-политической жизни России. Особенно активно этот вопрос обсуждается в Исландии…

Откуда исходила угроза миру… Может «железный занавес» советские лидеры поставили не для нас, а от них?…

В Германии недавно разгорелся скандал вокруг представителей партии «зеленых», одной из крупнейших в стране. Их обвинили в пропаганде педофилии. В 80-х годах прошлого века некоторые ее члены требовали легализовать педофилию. На днях партия «зеленых» создала специальную комиссию, чтобы разобраться с этой постыдной главой своего прошлого. «Зеленые» — пристанище для педофилов», «Педофилы в большой политике» — статьи с такими заголовками опубликовали не только бульварные газеты, но и такие серьезные издания, как Frankfurter Allgemeine, Die Zeit и Die Welt… Скандал начался с вручения престижной премии имени первого пр… Читать дальше »

Предела человеческим страхам, равно как и предела человеческой глупости — просто не существует. Это — первая мысль, которая приходит в голову после ознакомления со свежеиспеченным «рейтингом миролюбивости стран», который любезно представили миру исследователи из The Institute for Economics and Peace (Институт экономики и мира)… Оказывается, от России исходит нешуточная угроза миру и даже Северная Корея, та самая, что едва не поставила мир на грань новой войны, нас в «миролюбивости» обошла. Да-да, это не шутка: у России 155-е место из 162 возможных, а Пхеньян доугрожался лишь до 154-го места. Но это еще не все чудеса политической статистики— держитесь за ваши стулья. Вот Катар оказался и вовсе на 19-м месте — и это при всей-то его «неоценимой» роли в разворачивающихся на Ближнем Востоке событиях. Впрочем, Катар оказался миролюбивее самих США. У них — красивое и почти «круглое» 99-е место…

В то же время, в столь удивительном рейтинге, если посмотреть его «на просвет», нет ничего удивительного. Данный рейтинг — не более чем очередная атака Запада на Россию в рамках продолжающегося глобального геополитического противостояния. «Задачи в информационно-психологической войне ставятся почти такие же, как в обычной – ослабить государство, а лучше расчленить его или разрушить. Противники атакуют Россию постоянно. Торпедируют ее имидж, историю, политическое устройство, чтобы мы не могли гордиться своей страной – в этом случае мы не станем ее защищать. На эти действия есть политический заказ, поэтому институты вроде The Institute for Economics and Peace высчитают что угодно», — отметил в интервью «Свободной прессе» эксперт, президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник запаса Леонид Ивашов.

В то же время, президент Института стратегических оценок и анализа Александр Коновалов нашел представленный Институтом экономики и мира рейтинг «в целом объективным» — дескать, масштабная программа перевооружений тому залог: «155-е место отражает нашу готовность действовать силовыми методами – как внутри общества, так и во внешней политике. Это говорит об агрессивной структуре власти и агрессивности отношений между гражданином и государством», утверждает в интервью ресурсу политолог. В то же время, его удивили высокие позиции Катара и ОАЭ в рейтинге, а также соседство с Северной Кореей. «Думаю, при объективной оценке Россия поднялась бы вверх на несколько десятков позиций», — резюмировал эксперт.

Старший научный сотрудник ПИР-Центра, кандидат политических наук, профессор Академии военных наук Вадим Козюлин прокомментировал неожиданные позиции «рейтинга миролюбия стран»:

— Нужно иметь в виду, что этот рейтинг — отчасти технический. Страны в нем учитываются по объему вооруженных сил, по военным расходам на душу населения и так далее. Но он совсем не учитывает то, что мы на протяжении без малого 20 лет вообще ничего по сути не тратили на оборону, у нас образовался большой пробел, дырка, за все это «безвременье» российские вооруженные силы заметно деградировали, устарели и сейчас идет сложный, но исключительный процесс нашего возвращения на утраченные позиции.

Наши «огромные военные расходы» на деле оказываются не такими уж и огромными, если исходить именно из того, что армия восстанавливается едва ли не с нуля. А что касается нашей военной политики… понятное дело, что американцы в этом рейтинге куда «миролюбивее» нас, при том, что у них военные базы разбросаны по всему миру и из числа последних войн нет ни одной такой, где бы они не участвовали. Вообще я не придавал бы этому рейтинга такого значения.

— Быть может нам этот рейтинг принять за аванс и действительно стать «зубастее», более твердо и однозначно становиться на ту или иную сторону в конфликтах подобных сирийскому? А то мы и Асада-то, непонятно, то ли поддерживаем, то ли не совсем — если послушать в том числе и нашего президента.

— Ну, собственно, мы поддерживаем ту или иную сторону конфликта, но ровно в той степени, в какой это и требуется на данный момент. А за Соединенными Штатами нам и не и не нужно гнаться. У китайцев есть хорошая поговорка: если ты с кем-то дерешься — тебя обязательно однажды убьют. Не нужно нам по каждому случаю лезть драться — это должно стать вынужденной мерой, когда имеется серьезная угроза интересам и никак иначе ее не преодолеть. Но все же разборки вне дипломатических рамок должны случаться куда пореже.

В свою очередь, известный военный эксперт, директор Центра анализа мировой торговли оружием и главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко едва сдерживал смех:

— Относиться к этому рейтингу можно лишь исключительно спокойно и с юмором. Понятно, что все это изначально носит политически ангажированный характер, и все эти рейтинги, конечно, никак не могут рассматриваться как объективная оценка реального положения дел. О степени миролюбия России можно судить хотя бы по конфигурации вооруженных сил — она сугубо оборонительная.

У нас нет ни планов, ни реальной возможностей рассекать клиньями до Ла-Манша, как это планировал делать Советский Союз в рамках войны с НАТО. Так что у нас оборонительная доктрина, оборонительная конфигурация вооруженных сил, мы объективно никому не угрожаем, а составители рейтинга в данном случае просто и банально обманули своих читателей.

Была ли конкретно у составителей этого рейтинга какая-то политическая цель или нет — не суть важно, в любом случае, многие на Западе мыслят до сих пор стереотипами «холодной войны». Некоторые на Западе до сих пор на полном серьезе считают, что по окраинам Москвы медведи ходят. «Рейтинг миролюбивости» — один из плодов такого рода дремучего невежество, а носило ли оно злонамеренный характер или же просто исследователи оказались больными на голову людьми, уже не важно, в любом случае, представленный ими расклад не отражает истинного положения дел…

Виктор Мартынюк

www.km.ru/world

Читайте также:

Одной из важных вещей, которую не стоит упускать из внимания является то, что лишь небольшое число стран обладает преобладающей в мире экономической силой и населением. Только восемь стран (США, Китай, Япония, Германия, Франция, Индия, Великобритания и Россия) владеют двумя третями экономической мощи в мире (ВВП), 51-м процентом населения и 31-м процентом недвижимости. Эта небольшая группа стран (из примерно 200 на планете) также обладают почти всем ядерным оружием. Очень немногие страны обладают вооруженными силами, способными гарантированно уничтожить любого внутреннего или внешнего врага.

После подсчета свыше половины бюллетеней на выборах президента Ирана реформатор Хассан Роухани набирает 52,88%, получив 11,75 из 22,22 млн обработанных голосов, заявил в субботу министр внутренних дел ИРИ Мостафа Наджар… За ним следуют мэр Тегерана Мохаммад Багер Галибаф (3,49 млн), секретарь Совета по целесообразности принимаемых решений (совещательный орган при Высшем руководителе Ирана) Мохсен Резаи — 2,72 млн и секретарь Высшего совета национальной безопасности, главный переговорщик по иранской ядерной программе Саид Джалили — 2,59 млн… 64-летний Роухани является одним из близких сподвижников имама Хомейни — вождя антишахской революции 1979 года, передает ИТАР-ТАСС…

Он 16 лет занимал пост председателя Высшего совета национальной безопасности и возглавлял делегации Ирана на переговорах по иранской ядерной программе. Выборы, завершившиеся в Иране в пятницу поздно вечером, прошли спокойно: не было ни акций протеста, ни волнений и беспорядков.

Махмуд Ахмадинежад в выборах не участвовал, поскольку уже пробыл на посту два срока…

«Верность народа идеалам исламской революции»…

Иранцы выбирали своего президента в буквальном смыле слова пальцем: они оставляли отпечатки в специальных отрывных корешках от бюллетеней. В какие базы данных потом попадают эти отпечатки, неизвестно, но говорят, что это надежное средство защиты от фальсификаций.

Всего в Иране более 50 млн зарегистрированных избирателей, поэтому подсчет голосов может занять значительное время, а его результаты еще могут сущственно измениться. Как сообщают иранские СМИ, к настоящему времени обработаны данные в основном по Тегерану.

Явка была высокой – по предварительным данным, около 80%. Спикер меджлиса Али Лариджани расценил небывалую активность избирателей как «верность народа идеалам исламской революции»… Отдать свой голос пришел даже самый старый человек Ирана, — Хейдар Шахрияри, которому, как пишут иранские СМИ, исполнилось 126 лет. По словам Шахрияри, он счел своей обязанностью прийти на избирательный участок и проголосовать.

Граждане Ирана могли проголосовать на 60 тыс. избирательных участков в стране и на 290 участках в 96 странах мира. Властям пришлось неоднократно продлевать время голосования.

64-летний Роухани является одним из близких сподвижников имама Хомейни – вождя антишахской революции 1979 года. При прежнем режиме он неоднократно подвергался арестам. Ранее он занимал различные посты в парламенте, а также представлял Иран на переговорах по ядерной проблеме, но был отсранен от этого поста Ахмадинежадом.

На его сторону перешли те, кто хотел голосовать за единственного кандидата, связанного с лагерем реформаторов – Мохаммада Резу Арефа. Ареф снял свою кандидатуру во вторник, как он заявил, по совету экс-президента Мохаммада Хатами.

Таким образом, Роухани заручился поддержкой сразу двух политических тяжеловесов – Хатами и бывшего спикера парламента Али Акбара Хашеми Рафсанджани, который хотел баллотироваться сам, но не был зарегистрирован стражами конституции…

Мир пристально следит…

Между тем за подсчетом голосов в Исламской Республике пристально следят за рубежом. Так, министры обороны США и Израиля Чак Хейгел и Моше Яалон обсудили иранские выборы на своей встрече в Вашингтоне и предупредили Тегеран, что «готовы к широкому спектру непредвиденных ситуаций», передает РИА «Новости».

В случае, если Роухани удастся сохранить набранные темпы, и он преодолеет планку в 50% голосов после окончательного подсчета, ему не придется бороться 21 июня во втором туре с претендентом на пост главы исполнительной власти, пришедшим вторым.

Впрочем, как отмечает BBC, на предыдущих выборах, состоявшихся в 2009 году, предварительные данные и результаты экзит-поллов также сулили успех оппозиционеру Мир Хосейну Мусави, а потом объявили о победе Махмуда Ахмадинежада. Его противники объясняли это массовыми фальсификациями, а сторонники – тем, что предварительные данные приходили из крупных городов.

Эксперты считают, что исход голосования не повлияет на позицию Тегерана по ключевым вопросам внешней и внутренней политики. Все кандидаты выступали за продолжение ядерной программы и при этом признавали необходимость договариваться с «шестеркой» и МАГАТЭ.

Рухани еще в апреле 2013 года объявил, что будет баллотироваться на пост президента на выборах. По его словам, если он будет избран, то подготовит «Хартию гражданских прав», будет работать над восстановлением экономики и улучшением отношений с Западом. Незадолго до дня голосования он стал публично высказываться за возобновление диалога с Западом, обещал освободить политзаключенных и несколько смягчить цензуру…

Каких поворотов ждать?…

По мнению политолога-арабиста Алексея Малашенко, в случае победы Роухани влияние России на Иран может ослабнуть. При таком раскладе, считает он, более прозрачной станет ядерная программа исламской республики и смягчится позиция Ирана по Сирии, передает «Эхо Москвы».

Член думского комитета по международным делам, единоросс Адальби Шхагошев уверен, что Россия и Иран найдут общий язык при победе любого из кандидатов.

Эксперты по Ирану в США считают, что победа Хассана Роухани может укрепить положение страны в мире, включая снятие ряда санкций и возможное потепление отношений с Вашингтоном.

«Если он будет избран президентом, и особенно если он получит очевидный мандат от избирателей, от Роухани следует ожидать изменений в некоторых аспектах ядерной и внешней политики Ирана, и я думаю, что он ее изменит. Хотя ядерную политику Ирана в конечном итоге определяет верховный лидер Ирана (Али) Хаменеи, победа Роухани будет иметь глубокое влияние на эти аспекты политики», – указывает Мохсен Милани (Mohsen M. Milani), исполнительный директор Центра стратегических и дипломатических исследований Университета Южной Флориды, профессор и автор исследований по внешней политике Ирана.

В свою очередь основатель и президент Национального совета американцев иранского происхождения (NIAC) Трита Парси (Trita Parsi) полагает, что возможные изменения во внешнеполитическом положении Ирана будут зависеть от позиции Запада и в первую очередь США.

«Если Иран будет двигаться в позитивном направлении, реакция Запада будет ключевой в определении того, насколько далеко могут зайти изменения. Иранцы упустили важную возможность в 2009 году, когда они сочли, что президент Обама не будет отличаться от предыдущих президентов США, и стали действовать исходя из этого предположения», – отметил Парси, автор книг по внешней политике Ирана.

По его словам, отсутствие реакции со стороны Ирана усложнило задачу Обамы изменить ситуацию в отношениях между двумя странами. «Вашингтон должен быть осторожным, чтобы не совершить эту ошибку. Разъяснительная работа Обамы в отношении Ирана зависела от желания Тегерана к ответным шагам, и любые попытки Роухани изменить отношения с Вашингтоном точно так же будут зависеть от желания Америки подыграть ему», – сказал Парси…

По материалам… www.vz.ru

Читайте также:

Министр иностранных дел Сергей Лавров считает бессмысленным использование химоружия войсками Башара Асада, когда тот одерживает победу над вооруженной оппозицией… «Наши западные партнеры говорили, что, наверное, применение химоружия не в интересах режима, но если он будет приперт к стенке, то тогда в качестве последней надежды он может от безысходности все-таки это оружие применить. Сейчас режим к стенке не приперт. Режим, как об этом говорят сами оппозиционеры, одерживает военные успехи на земле. Какой смысл режиму применять химическое оружие, причем в таком малом количестве, чтобы подставиться?» — заявил Лавров на пресс-конференции по итогам переговоров со своей итальянской коллегой Эммой Бонино…

По его словам, с военной точки зрения это бессмысленно, и все это понимают.

Кроме того, материалы от США, Британии и Франции, на основе которых сделаны выводы о применении Дамаском химоружия, не дают оснований верить в их соответствие критериям Организации по запрещению химоружия.

«Правила Организации по запрещению химоружия исходят из того, что пробы крови, мочи, грунта, одежды считаются серьезным доказательством только в том случае, если эти пробы были взяты ее экспертами и если эти эксперты контролировали пробы на всем пути следования в соответствующую лабораторию», — сказал глава МИД РФ.

«Материалы, с которыми нас ознакомили некоторое время назад наши американские партнеры, а до них британские и французские, не содержат такого подтверждения и гарантий, подчеркнул Сергей Лавров…

Напомним, 14 июня США предоставили России свои доказательства применения химического оружия в Сирии. Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков назвал сфабрикованной информацию о применении химического оружия в Сирии. Позднее сирийский МИД назвал заявление Белого дома об использовании химического оружия «чистой ложью»…

Бесполетная зона…

«В западных СМИ были утечки о том, что всерьез обсуждается создание бесполетной зоны в Сирии путем размещения комплексов ПВО Patriot и самолетов F-16 в Иордании. Газета сообщила, что это не будет нарушением международного права, потому что будет размещена техника не на сирийской территории, и, как можно было понять, будет сбивать сирийские самолеты с территории Иордании. Не надо быть большим экспертом, чтобы понять, что это все равно нарушение международного права», — сказал Лавров.

Напомним, ранее также сообщалось о появлении подразделения американских морских пехотинцев на севере Иордании, на границе с Сирией… «Сотни американских морских пехотинцев на этой неделе были дислоцированы на севере Иордании, прямо на границе с Сирией», сообщает британская газета The Times… Издание отмечает, что США таким образом намерены «проложить Западу путь для вооружения сирийских повстанцев». Дислокация американских военных была осуществлена под прикрытием военных учений, которые на этой неделе проводят США и Иордания. При этом после окончания этих учений, морские пехотинцы останутся в этом районе на несколько месяцев… В пятницу король Саудовской Аравии Абдалла прервал свой отдых в Марокко и вернулся в Джедду «в связи с событиями, разворачивающимися в регионе»…

Сергей Лавров также выразил надежду, что правительство США будет выстраивать свои действия исходя из совместной российско-американской инициативы о проведении международной конференции по Сирии…

«Женева-2» — «луч надежды»…

Россия и Италия едины в том, что международное сообщество должно избегать действий, которые могли бы поощрять стороны сирийского конфликта к продолжению вооруженной борьбы, подчеркнул Сергей Лавров. «Наша общая позиция заключается в безальтернативности политического решения, — сказал российский министр. — Признательны за поддержку, которую подтвердила глава МИД Италии, российско-американской инициативе о созыве международной конференции для того, чтобы в полном объеме выполнить договоренности, заключенные в Женевском коммюнике от 30 июня, прошлого года и обеспечить участие в этой конференции и правительства, и всех оппозиционных групп с тем, чтобы они на основе общего согласия сформировали переходный управляющий орган».

«В Женеве в прошлом году все договорились о необходимости участия в этом процессе, процессе национального диалога, всех групп и сегментов сирийского общества», — напомнил глава МИД РФ. «Исходим из того, что важно не допускать каких-либо заявлений, каких-либо шагов, которые могли бы посылать неправильные сигналы сирийским сторонам, ориентировать их не на диалог, а на продолжение вооруженной борьбы, — подчеркнул Лавров. — В этом мы с нашими итальянскими коллегами едины».

Международная конференция по Сирии — «это луч надежды в положении в этой стране, в котором нужно положить конец жестокости и большому количеству смертей», заявила в свою очередь министр иностранных дел Италии Эмма Бонино. Бонино «с большой надеждой» приветствовала инициативу российской и американской стороны по подготовке конференции. «Действительно, это луч надежды в положении, в котором жестокости и количеству смертей нужно положить конец». «Надеюсь, — отметила Бонино, — что мы сможем продолжать работать над подготовкой конференции в рамках миротворческого процесса в этой стране». Глава МИД Италии также отметила, что, как она неоднократно говорила, конференция «Женева-2» должна «исходить из коммюнике и резолюций «Женевы-1». «Это должен быть процесс без предварительных условий», — подчеркнула Бонино…

По материалам… /www.rosbalt.ru/ /www.vesti.ru/ /www.gazeta.ru/politics/

Владимир Путин сразу после съезда ОНФ, на который были приглашены все главы субъектов РФ, задержал их в Москве еще на три дня – на специальный семинар по эффективным и современным методам управления. Перед губернаторами, оказавшимися «на школьной скамье», выступил президент, Вячеслав Володин, ряд экспертов в области управления. Путин попросил губернаторов не разбегаться, внимательно слушал, а попутно устроил выволочку за неэффективную работу, чрезмерную кулуарность и нежелание принимать решения совместно с обществом. Ранее с подобной критикой главы государства столкнулись члены правительства… Путин заинтересован в том, чтобы были выполнены его предвыборные обещания и майские указы, и с этой целью он пытается настроить свою исполнительную власть «на новый лад» и «правильное отношение к работе», при этом по максимуму сохранив свою команду. И учитывая предыдущий опыт выстраивания отношений с различными центрами влияния, шансы на то, что со временем у него это получится, есть…

Мнение профессора, доктора политических наук Сергея Черняховского…

Конференции вроде той, на которую президент пригласил всех губернаторов в Подмосковье – вполне логичны, когда проводятся с подчиненными руководителями структурных подразделений. Любой руководитель, может быть, не столько для того, чтобы повысить грамотность вообще, а для того, чтобы задать единый стилистический алгоритм, четко сориентировать людей, чего от них ждут, ну и заодно дать некую профессиональную информацию время от времени, их таким образом организует.

Путин проявляет в последнее время повышенную динамику не только в публичной жизни, но и в текущем, установочном руководстве. Я думаю, что для Путина принципиально важно, именно для себя самого, исполнение известных указов и исполнение своих предвыборных обещаний. Он отлично видит, что сами по себе они не исполнятся, и он к этой теме обращается в разных случаях – и в разговорах с правительством, и с губернаторами. Это естественное желание добиться результата.

Путин говорит губернаторам о большей открытости и проблеме принятия кулуарных решений, но открытость и советы с общественностью – это тоже весьма серьезный вопрос. С одной стороны, такое «глухое» руководство, когда ты делаешь, не вдумываясь, кто как это воспринимает и чего от тебя хотят – путь достаточно тупиковый. С другой стороны, всегда стоит вопрос, а что понимать под общественностью – условно говоря, как минимум, охлос или демос, или некие элитарные группы. С третьей стороны, власть не должна быть излишне публичной, потому что по ряду своих функциональных особенностей, когда власть начинает слишком много обращаться к обществу с вопросами типа «давайте вместе подумаем, что нам теперь делать», общество перестает воспринимать ее как власть и начинает впадать в охлократическое состояние. Это, к слову сказать, была одна из системных ошибок Горбачева.

Однако, это не его основной месседж, он много говорил и об исполнении тех указов и об установке на эффективность, а главное, был такой момент, что очень часто чиновники сводят работу к проведению «мероприятий», а не к достижению результата. Мы отлично понимаем, что он имеет в виду, на разных этапах наблюдалась эта страсть управленческих структур, и я наблюдал, как многие вещи, которые можно было реализовать, проваливались на этом месте, потому что важнее было провести совещание по некому вопросу, чем что-то реально сделать. Тут я его прекрасно понимаю, и он правильно об этом говорит.

Что касается того, можно ли чиновников вот так «уговорить» работать как надо, без серьезных кадровых решений, то чиновники – люди, с одной стороны, консервативные, с другой стороны, они умеют настраиваться на то, чего от них требуют. Ошибкой того же Горбачева стало то, что он, вместо того, чтобы ставить перед чиновниками вменяемые цели, начинал говорить о том, что «давайте работать по-новому». К тому моменту все и сами были готовы работать по-новому и в результате он только всех их раздражал. А что касается «кадровой чехарды», тут есть два момента. Личная установка Путина (не скажу, что плохая, но сейчас она работает на негатив) – не менять людей постоянно, а создавать такие условия, когда те, кто есть, делали бы то, что нужно – это следствие его профессии…

Понятно, что Штирлиц не мог ни Мюллера, ни других начальников снять с должности и поставить туда своего агента. Зато он мог так выстраивать отношения, что заставлял Мюллера и Бормана делать что-то нужное для него. Хотя есть, конечно, разница между человеком, который вынужден работать в тени, и человеком, который обладает широкими административными полномочиями, но и для администратора требуется умение добиваться от имеющихся людей эффекта, а не менять их постоянно. Тут есть свой плюс, потому что частая смена создает нервозность и создает ситуацию, когда человек не успевает разобраться в одной ситуации, и уже должен разбираться в другой, а вместо него назначен следующий чиновник. Вместе с тем, есть люди, которых надо было бы снимать – на разных уровнях. Реальная кадровая политика имеет свои минусы у нынешней власти.

Тут нужно понимать еще, что всегда есть вопрос: «кого назначить?». И этот вопрос — многоплановый, поскольку когда снимаешь, например, председателя правительства, и какова бы ни была личная власть, ты вынужден входить в сложную ситуацию, где надо учитывать интересы очень разных групп, которые начинают предъявлять своих кандидатов, просить о чем-то. Это очень любил делать Борис Ельцин, известно, чем это заканчивалось. Поэтому очень часто лучше человека оставить, и заставить или научить работать «как надо». Иногда бывает и такое, что проще оставить человека на своем посту и принять на себя его функции.

Но, говоря о кадровых перестановках, нужно помнить еще один момент. Не надо забывать, что Путин пришел к власти не во главе сильной и прошедшей серьезный отбор партии. Он не проходил путь борьбы за власть, может быть, поэтому он у власти и остался, и у него не такие большие возможности личного кадрового запаса. При этом, в нынешних условиях, когда многие раз за разом меняли свои политические позиции, в силу профессиональных навыков, ограничена возможность доверия.

Обратите внимание на такую вещь, что в начале 2000-х годов один из самых активных противников Путина был Лужков. Путин сумел выстроить неконфликтные отношения, в которых он смог использовать сильные стороны Лужкова и добиться нейтрализации его противостояния. Это было удачное решение, потому что если бы он тогда постарался избавиться от Лужкова, ничего хорошего для Москвы бы не было – и так хорошего не много, а тогда бы совсем было плохо. Это сложно, но все же не стоит затягивать со сменой людей, которые начинают вызывать общественное раздражение.

В целом, шансы того, что Путин сможет сформировать нужный ему стиль работы, достаточно велики. У Ленина была такая фраза: утописты всегда утверждали, что новое общество будут строить новые люди, воспитанные и выращенные в особых условиях, но большевики всегда смеялись над этим и говорили, что социализм будут строить люди, рожденные при капитализме, им развращенные, но им же закаленные в борьбе.

Для Путина образца 2012 года характерно то, что он создает шансы, в первую очередь, для общества. Он создает формат, в котором общество может самоорганизоваться и как-то действовать. Путин собирает высший чиновничий состав и говорит, что так работать нельзя, дает им эти установки, а с другой стороны, он проводит съезд и возглавляет Народный фронт. ОНФ, по сути дела, является формой, которую можно использовать для выстраивания параллельных структур власти и прямого общественного воздействия на чиновника. Все это – и работа с чиновниками, и ОНФ – это некие шансы. Они есть и их надо использовать.

И я хочу сказать еще об одном нюансе. Нужно очень четко развести понятия демократии и охлократии, потому что все эти ребята от «Эха Москвы» до Болотной площади, они тоже любят вспоминать об этом разделении, но они себя называют демократией, а всю страну – охлократией. Но на самом деле, охлократия, как мы знаем из практики Древней Греции, это кричащая толпа – и тут получается, что и Болотная площадь – кричащая толпа, и разные люди, подобные Латыниной и Альбац, – тоже элементы орущей толпы, только на определенном информационном уровне – они же не ведут конструктивное обсуждение, они только визжат и подвывают. Поэтому, очень важно не сбиться на создание охлократии, не сбиться на авторитарную диктатуру, а выстроить демократию, способную принимать решения и жестко проводить их в жизнь. Шансы такие в целом есть – и у общества, в частности, благодаря форматам, которые создает Путин, и у самого Путина. А что уже получится, какова вероятность успеха – другой вопрос…

www.nakanune.ru

Читайте также:

Кремль взялся научить губернаторов работать, то есть правильно управлять. 13 июня в подмосковном SPA отеле «Империал» собрали всех глав регионов (некоторые из которых занимают свои должности далеко не первый год) на семинар «Современные технологии менеджмента». Для обучения губернаторов наняли лучших зарубежных профессоров, «мастер-класс» в первый день семинара устроил для них Владимир Путин. Правда, главный посыл президентской речи для казалось бы опытных управленцев был — «не удирайте отсюда»… Губернаторы, съехавшиеся в пятизвездочный отель, бывший когда-то пионерлагерем, в окружении сосен и белых роз на столах, чу… Читать дальше »

Российские власти считают неубедительными доказательства использования химоружия войсками Башара Асада в Сирии, которые России представили Соединенные Штаты… Помощник президента России Юрий Ушаков подтвердил, что российские дипломаты встречались с представителями Вашингтона, которые передали им данные по химоружию… «Прямо скажу, что изложенное американцами для нас не выглядит убедительным, — заявил Ушаков. — Это даже фактами трудно назвать»… Ранее в пятницу председатель комитета по международным делам Госдумы Алексей Пушков заявил, что данные Вашингтона сфабрикованы…

Тем временем президент США Барак Обама принял решение оказывать прямую военную поддержку сирийским повстанцам… Представитель российского МИДа Александр Лукашевич выразил беспокойство из-за этого решения…

Поддержка повстанцев…

Власти США считают, что за прошедший год войска Асада много раз использовали против повстанцев в небольших масштабах отравляющее вещество зарин. МИД Сирии назвал эти заявления ложью.

В Белом доме не уточняют, какого рода поддержку США будут оказывать повстанцам. Обама ранее заявлял, что, использовав химоружие, Асад перейдет «красную черту».

Представитель МИД России Александр Лукашевич заявил, что сообщения о наращивании военной помощи повстанцам со стороны США «не могут не восприниматься с серьезной обеспокоенностью».

«Мало сомнений в том, что принятие решений о дополнительной накачке незаконных вооруженных формирований оружием и военным снаряжением взвинтит уровень силовой конфронтации и насилия против мирного гражданского населения», — говорится в комментарии Лукашевича, которое распространила пресс-служба МИДа.

Лукашевич также напомнил о заявлении члена комиссии ООН по расследованию нарушений прав человека в Сирии Карлы дель Понте, которая в начале мая говорила, что ООН имеет веские причины подозревать в применении зарина повстанцев. При этом «убедительных доказательств» использования зарина какой-либо из сторон у комиссии не было.

По данным российского МИДа, в Турции и Ираке ранее были задержаны предполагаемые боевики, перевозившие зарин.

По мнению США, нет никаких доказательств того, что химоружие применяла оппозиция.

Как заявил помощник советника Белого дома по национальной безопасности Бен Родс, от химического оружия в Сирии погибли 100-150 человек из всего числа жертв конфликта, которое, по данным ООН, превышает 90 тысяч человек.

Сирийские повстанцы и правительство обвиняют друг друга в использовании химического оружия, но отрицают факт его применения со своей стороны.

Сравнения с Ираком…

Представители российских властей сравнивают заявления США о химическом оружии в Сирии с предположениями о наличии оружия массового поражения в Ираке в 2003 году, послужившими поводом для вторжения войск международной коалиции в эту страну. В дальнейшем эта информация не подтвердилась.

Пушков также обратил внимание на малое число жертв химического оружия… «Зачем Асаду применять «в небольшом количестве» зарин против боевиков? Какой смысл?! Чтобы дать повод для внешнего вмешательства? Нет логики», — написал глава думского комитета.

Ушаков в свою очередь заявил, что ему «не хотелось бы проводить параллели с известной пробиркой госсекретаря Колина Пауэлла», имея в виду выступление Пауэлла в ООН, когда он демонстрировал якобы обнаруженное в Ираке химическое оружие.

Заявление Белого дома о наращивании поддержки повстанцам в Сирии приветствовал генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, тогда как генсек ООН Пан Ги Мун выступил против «дальнейшей милитаризации» конфликта в Сирии.

Британия и Франция ранее также заявляли о наличии фактов, доказывающих использование химического оружия в Сирии…

Статус документа – законопроект…

Решение о поставках оружия в данный момент не принято. Статус документа – законопроект, вынесенный на рассмотрение парламента сенатским комитетом по международным делам.

В документе содержится предложение выделить бюджет в 250 миллионов долларов для «содействия в формировании переходных институтов власти» в Сирии, а также профинансировать поставки оружия и снаряжения «проверенным» группировкам сирийской оппозиции и организовать подготовку их личного состава. Кроме того, предусмотрены санкции в отношении тех, кто поставляет Дамаску оружие и нефтепродукты.

Законопроект подготовлен тандемом сенаторов – Робертом Менендесом (демократом) и Робертом Коркер (республиканцем). По итогам голосования на комитете документ одобрили для рассмотрения в Конгрессе со счетом 15–3.

Чтобы вступить в силу, законопроекту нужно пройти обе палаты Конгресса (палату представителей и сенат), а потом получить одобрение президента. Это весьма сложный и тернистый путь.

Перспективы сенатской инициативы…

Политические обозреватели в самой Америке относятся к ней крайне скептически. Как написал один из комментаторов, перед нами – очередная выходка «ястребов», которых, стоит понадеяться, и в этот раз проигнорируют, чтобы не втягиваться в конфликт, который для США, в сущности, некритичен.

Это, конечно, оптимистическая точка зрения, но отношение к данной бумаге уже вызвало скандал даже на рассмотрении в самом комитете по международным делам. Сенатор-республиканец Рэнд Пол, один из трех голосовавших «против», ядовито поинтересовался у своих коллег: «То есть вы теперь будете финансировать союзников Аль-Каиды?».

Кажущееся большинство голосовавших объясняется именно призрачными шансами документа на будущее. Красивая с публичной точки зрения позиция отдельных сенаторов – поддержка повстанцев где-то там, за океаном, – в сущности, не имеет значительных перспектив трансформироваться в реальный закон. Но зато любой из них потом сможет сказать избирателям: смотрите, а я же вот тут голосовал «за», ибо защита ценностей свободы во всем мире… (и далее по обычному шаблону).

Шансы документы сравнительно невысоки, повторимся, но ястребиное лобби в США приложит все усилия, чтобы «не догнать, так хоть согреться». Что, как отмечают американские эксперты, может затащить Вашингтон в сирийскую кашуглубже, чем следовало бы – а там как знать, чем дело кончится?

Если законопроект примут… К чему это приведет…

Ни к чему хорошему, причем, что характерно, практически для всех интересантов сирийского кризиса. (Поэтому, собственно, наблюдатели и расценивают перспективы законопроекта невысоко.)

Первым под удар вооружившихся и воодушевившихся исламистов попадет Израиль – ключевой союзник США на Ближнем Востоке. Управляемость вооруженных формирований сирийской оппозиции нельзя расценивать сколь бы то ни было высоко. У всех на виду лежит история с разграблением военных складов режима Каддафи в Ливии и резким усилением боевых возможностей исламистов Магриба – что привело к крупному военно-политическому кризису в Мали, который пришлось купировать срочной военной операцией французов.

Сильно против будет и Иран – не только потому, что произойдет свержение режима союзных сирийских алавитов, родственных иранским шиитам, а еще и потому, что это усилит влияние естественных региональных конкурентов Тегерана – монархий Залива.

Стамбул в двойственном положении: с одной стороны, у него отвратительные отношения с Дамаском. Но с другой стороны, развал сирийской государственности – это фактическое удлинение «мягкого подбрюшья» Турции, что в сочетании с фактором курдского сепаратизма ничего хорошего не несет. Любая же региональная дестабилизация на пороге чаемого вступления в ЕС турецком руководству совершенно не нужна.

В выигрыше окажутся только исламистские круги сирийской оппозиции, прямо поддерживаемые теми самыми монархиями Залива, главным образом Катаром и Саудовской Аравией. Но вряд ли американцы настолько готовы жертвовать ближневосточной стабильностью ради улучшения влияния и самоощущения этих важных, но не единственных своих союзников в регионе.

Не получим ли мы Вьетнам в Сирии?…

Может возникнуть вопрос, не пойдут ли Москва и Вашингтон по накатанной тропинке «холодной войны» в виде наращивания поставок оружия (каждый игрок – своим протеже). А там недолго и до отправки «военных советников» – благо, законопроект Менендеса-Коркера подразумевает услуги по обучению личного состава «борцов за свободу».

Но искать здесь аналоги преждевременно. Дело в том, что Москва не видит в Дамаске критически важного партнера, хотя не против продавать ему оружие и размещать на территории Сирии военные базы (а там, быть может, и до инвестиций дело дойдет).

В данный момент, к слову, поставки российского оружия остановлены, новые контракты не заключаются. Полоскавшиеся в западной прессе факты о (якобы) имевших место поставках ЗРС С-300ПМУ и точно имевших место поставках ракетных комплексов «Бастион» с ПКР «Яхонт» не имеют к вопросу никакого отношения: все это было осуществлено довольно давно и по давешним же заключенным контрактам. Как и в известной истории с тремя возвращавшимися после ремонта сирийскими вертолетами, вызвавшими деланную панику на высших этажах Госдепа США.

Дело еще и в том, что США, в принципе, не против российской линии в отношении Сирии. И одновременно очень осторожно относятся к тем, кто реально может прийти на место светского режима Башара Асада. То есть, называя вещи своими именами, к исламистам.

Итоги вялой поддержки колониальной войны Франции, Британии и Катара в Ливии чему-то все-таки научили Вашингтон. К вопросу о внешнем давлении на Сирию в Америке теперь подходят куда как внимательнее и осторожнее.

Добавьте весьма упрочнившиеся связи между Россией и США. Ругаться в прессе по третьестепенным вопросам – это одно (и даже тешит самолюбие населения обоих держав, в которых традиционно недолюбливают заокеанских соседей). А вот по ключевым вопросам внешней политики сотрудничество Вашингтона и Москвы ведется куда как теснее, чем принято докладывать широким слоям.

Так что достижение какого-то худого, но консенсуса по сирийскому вопросу куда вероятнее, чем разухабистая драка в корейско-вьетнамском стиле с поставками в Сирию оружия и вводом туда войск…

Сирия обвиняет США во лжи…

По материалам… /ria.ru/ /www.bbc.co.uk/russian/ /www.echo.msk.ru/ /www.rbc.ru/

Читайте также:

Тюремное ведомство подтвердило, что мэр Махачкалы Саид Амиров пытался покончить с собой в следственном изоляторе «Лефортово». «В ночь на 12 июня Саид Амиров нанес себе раны предплечий лезвием от одноразового станка. Как только это было обнаружено, Амирову оказали первую помощь и госпитализировали», — сообщают официальные представители Федеральной службы исполнения наказаний… После попытки суицида арестованный переведен в больницу, его состояние удовлетворительное, рассказывают в тюремном ведомстве. Напомним,операция по задержанию градоначальника прошла в Махачкале 1 июня. После задержания Амирова вертолетом доставили в аэропорт, а затем самолетом в Москву, где суд арестовал его на два месяца. Следствие обвиняет мэра в организации убийства следователя Арсена Гаджибекова. Сам градоначальник вины не признает…

Надо сказать, что пресса называет Саида Амирова не просто городским головой, но одним из самых влиятельных в Дагестане людей. Где правда, а где вымысел во всех историях, рассказываемых сейчас про мэра, должны разобраться следствие и суд. А правозащитники между тем призывают изменить меру пресечения мэру Махачкалы.

Как заявил агентству «Интерфакс» глава Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Москвы Валерий Борщев, «Амиров является инвалидом, он болен. Таких людей нельзя держать в следственном изоляторе. У Амирова целый букет заболеваний. Он не может без помощи сотрудников Лефортово совершить простейшие гигиенические процедуры. Такие люди должны находиться под домашним арестом. Суд должен пересмотреть решение о заключении Амирова под стражу и отправить его под домашний арест».

У ОНК есть право беспрепятственного посещения следственных изоляторов и колоний. По словам Валерия Борщева, члены комиссии посещали мэра в Лефортово. «Мы говорили о то, что его необходимо перевести в более удобную камеру. Для него как инвалида камера неудобна. Администрация Лефортово обещала перевести его в другую камеру. Амирову требуется дополнительное внимание врачей. Члены ОНК отметили, что внимание врачей недостаточное», — сказал Валерий Борщев.

В свою очередь известный психиатр-криминалист, руководитель «Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях» Михаил Виноградов высказал агентству РИА Новости мнение, что Амиров действительно хотел уйти из жизни, а не привлечь внимание. «Скорее всего, попытка вскрыть вены и на руках, и на ногах, а это очень редкий вариант, говорит о том, что он действительно был в тяжелом депрессивном состоянии и хотел уйти из жизни не только потому, что перечеркнута вся его карьера, но и потому что это дает возможность уйти от публичного позора, — сказал он. — Для такого человека с амбициями, как мэр Махачкалы, сидеть за решеткой в наручниках и давать показания — это позор». По словам психиатра, существует две причины суицидов: реальное желание уйти из жизни на фоне депрессии и демонстративная попытка привлечь внимание общественности к своим проблемам…

В «Лефортово» сохранился дух КГБ…

Впрочем, специалисты высказали несколько иное мнение. По их словам, в камере СИЗО «Лефортово» совершить самоубийство невозможно в принципе, и любой сиделец должен это понимать. «Не стоит забывать, что это не простой изолятор, он фактически находится под патронажем ФСБ. Раньше это вообще был штатный изолятор ФСБ. Лишь под влиянием международного сообщества, требующего, чтобы следствие и администрация мест лишения свободы находились в разных ведомствах, «Лефортово» и другие следственные изоляторы ФСБ были переданы во ФСИН. Но старые связи, безусловно, сохранились. Достаточно сказать, что следственное управление ФСБ находится там же — практически через стенку, — сказал собеседник. — Сидят в этом изоляторе в основном фигуранты дел, по которым ФСБ либо ведет следствие, либо осуществляет оперативное сопровождение. А режим и порядки в нем разительно отличаются от обычных СИЗО. Фактически в «Лефортово» сохранился прежний дух КГБ».

По его словам, арестантов там по-прежнему называют по номерам. Весь режим организован так, чтобы арестанты из разных камер не встречались друг с другом в коридоре — при выводе к следователю, на прогулки и т. д. Никакой связи с внешним миром у тамошних сидельцев нет. Нелегальные мобильные телефоны, тайные каналы общения между камерами отсутствуют, как класс. «Арестованные в «Лефортово» находится под постоянным наблюдением, — рассказывают специалисты. — В камерах может быть видеонаблюдение, не сомневаюсь, что арестанта такого уровня держали под видеоприсмотром. Но при этом в любую камеру «Лефортово» каждые несколько секунд заглядывает охранник: инспектора дежурят на галереях, идущих вдоль дверей камер (в «Лефортово» нет сплошных перекрытий между этажами). У каждого инспектора под наблюдением относительно немного камер, так что долго оставаться вне поля зрения охраны арестанты не могут. Что-то успеть за время, пока закрыт глазок, невозможно»…

Поэтому эксперты полагают, что причины предпринятых мэром действий могут быть в другом. «Многие влиятельные в криминальном мире люди испытывают дискомфорт в «Лефортово» именно потому, что в этом изоляторе оказываются полностью отрезанными от внешнего мира, — рассказывают эксперты. — Поэтому они нередко идут на различные ухищрения, чтобы добиться перевода в другой изолятор, или, как вариант, в тюремную больницу, где, возможно, будет больше возможностей установить нелегальные каналы связи». Попытки членовредительства, рассказывают эксперты, давно используются в арестантском мире как способ давления на администрацию или для решения своих проблем, скажем, чтобы оказаться в тюремной больнице. Поэтому сейчас нельзя категорически утверждать, что именно двигало арестованным мэром — душевное отчаяние или расчет, а может и то, и другое. Пока этим вопросам придется остаться без ответа…

«Кровь берут»… Суд отстранил Амирова от должности…

Басманный суд Москвы временно отстранил от должности мэра Махачкалы Саида Амирова, обвиняемого в организации убийства следователя Арсена Гаджибекова.

С ходатайством об отстранении чиновника от должности в суд обратился Следственный комитет России. Амирову с сегодняшнего дня назначено пособие в размере 5 МРОТ.

Настаивая на удовлетворении своей просьбы, следователь указал, что его просьба связана с тем, чтобы обеспечить проведение «полного, всестороннего и объективного расследования». Кроме того, следователь заявил, что Саидова следует отстранить, чтобы он «не смог использовать ее для оказания давления на свидетелей и потерпевших с помощью должностных полномочий». Его поддержал представитель прокуратуры.

Перед оглашением решения суда Саид Амиров заявил, что не признает вину и назвал свое уголовное дело сфабрикованным. «Конечно, это все навязали. Думаю, что следствие и суд разберется», — высказал надежду арестованный.

Наличие у него повязки на локтевом сгибе чиновник объяснил следующим образом: «Кровь берут». При этом на вопрос о том, возили ли его в 20-ю больницу, он не смог ответить однозначно, заметив, что ему не сообщают, куда его возят, но в медсанчасти он бывает часто. «Я большой человек», — объяснил Амиров. Публикации о том, что он пытался покончить с собой, он назвал «выдумками»…

По материалам… /www.rg.ru/ /www.bfm.ru/ /www.trud.ru/

Читайте также:

Президент США Барак Обама санкционировал отправку некоторых видов вооружений сирийским повстанцам. Причинами пересмотра параметров поддержки противников Башара Асада являются очередные данные американской разведки о том, что сирийские правительственные войска неоднократно применяли химическое оружие против оппозиции, в результате чего погибли от 100 до 150 человек. Влиятельные американские издания назвали решение администрации Обамы запоздалым, поскольку стрелковое и противотанковое вооружение, о котором, вероятно, идет речь, не сможет переломить ход гражданской войны…

Президент США Барак Обама включил в пакет военной помощи сирийской оппозиции некоторые виды вооружений, передает агентство Reuters со ссылкой на знакомый с ситуацией источник. Сроки поставки и типы вооружений не уточняются. До сих пор американская поддержка сирийских повстанцев была ограничена продовольствием и медикаментами, хотя администрация Обамы неофициально призвала Саудовскую Аравию, Катар и Турцию отправить оружие в страну, уточняет The New York Times.

О пересмотре Белым домом параметров поддержки сирийских повстанцев в пятницу также сообщил сенатор-республиканец Джон Маккейн, апологет военной помощи борцам против сирийского президента Башара Асада. Эту информацию Washington Post удалось подтвердить еще у трех источников, знакомых с ситуацией. Однако они предупредили, что в администрации президента нет готового решения о типах оружия, которое США готово поставить повстанцам.

Президент Обама ранее неоднократно заявлял, что применения оружия массового уничтожения станет для Вашингтона «красной линией» и приведет к американской интервенции. Теперь, как дали понять в Белом доме в пятницу, Асад ее «пересек».

В пятницу заместитель помощника президента США по национальной безопасности Бен Родс на официальном уровне подтвердил, что США усилит свое участие в сирийском кризисе. По свидетельству Родса, президент США Барак Обама «принял решение о предоставлении большей поддержки оппозиции». Однако и он отказался пояснить, какую именно военную помощь оппозиции собирается оказывать Вашингтон. «По ряду причин я не могу детализировать для вас все типы такой поддержки… Достаточно сказать, она будет отличаться и по масштабу, и по типам от того, что мы передавали «Верховному военному совету» ранее».

Обама два года избегал военного вмешательства в сирийский конфликт. Как пишет Huffington Post, Обама, «запутавшись в другом ближневосточном конфликте», избегал любого ощутимого участия США в конфликте в Сирии. Так, в прошлом году Белый дом тогда отклонил предложение директора ЦРУ Дэвида Петрэуса, поддержанного госдепартаментом и Пентагоном, о снабжении сирийской оппозиции американским оружием.

Пересмотреть позицию по Сирии, которую Обама не решался изменить два года, заставили данные разведки о применении против повстанцев химического оружия.

Заместитель советника национальной безопасности Бен Родс заявил в телефонном брифинге с репортерами, что США «с высокой степенью уверенности установили, что режим Башара Асада несколько раз использовал химическое оружие в маленьких масштабах, в этих атаках погибли 100–150 человек».

Родс уточнил, что данные переданы правительству России и «в их интересах помочь нам стабилизировать обстановку в Сирии». Белый дом пришел к выводу, что стабилизировать ситуацию не возможно, пока у власти остается Башар Асад.

Данные разведки позволяют говорить о том, что Асад многократно использовал в небольших масштабах химическое оружие, включая газ нервно-паралитического действия — зарин, против оппозиции на протяжении последнего года.

Об этом говорится в письменном заявлении Родса, распространенном пресс-службой Белого дома незадолго до начала брифинга. В нем выражается уверенность в том, что «режим Асада сохраняет контроль» над арсеналами химоружия.

Согласно новому докладу ЦРУ, который цитирует The New York Times, Соединенные Штаты получили анализ крови, мочи и образцы волос двух сирийских повстанцев, участвовавших в перестрелке с сирийскими правительственными войсками в середине марта этого года к северо-востоку от Дамаска. Исследование образцов показало, что боевики подвергались воздействию зарина. Когда ранее Белый дом раскрылсвои подозренияо применении химического оружия Асадом, Обама заявил о необходимости отложить решение до окончания расследования иустановления более убедительных фактов. Соединенные Штаты, работая с Великобританией, Францией и Израилем, смогли собрать доказательства использования химического оружия в Алеппо, Дамаске и других городах. 4 июня глава французского МИДа Лоран Фабиус заявил, что Париж получил убедительные доказательства использования смертоносного газа войсками Асада. На следующий день, 5 июня, с подобным заявлением на этот счет выступил МИД Великобритании. Ранее, в начале мая, член спецкомиссии ООН Карла дель Понте также заявила, чтокомиссия располагает сведениямио применении зарина повстанцами. Об этом говорилось вмайском докладе ООН(при этом в нем отмечалось, что зарин использовала также и армия Асада).

Несмотря на резкое заявление из Белого дома, США по-прежнему рассчитывают на международную конференцию в Женеве.

«В конечном счете политическое урегулирование является предпочтительным вариантом исхода событий. На нас лежит обязательство, несмотря на все сложности, пытаться наладить политические переговоры. И женевский процесс продолжает оставаться лекалом для достижения этой цели», — отметил Родс. Поэтому американская сторона продолжит добиваться организации конференции «Женева-2», пообещал Родс.

В Белом доме уточняют, что Сирия станет основной темой встречи президентов США и России, которая пройдет 17–18 июня в Северной Ирландии в ходе саммита «большой восьмерки».

Посол США в Марокко и советник Белого дома по Ближнему Востоку Марк Гинсберг в своем блоге на Huffington Post назвал данные о применении зарина «неудобной правдой» для администрации Обамы, которая «на протяжении трех мучительных лет» старалась избегать военной интервенции в Сирию, что стало бы бременем для национальной безопасности и бюджета. «Теперь президент совершил худшую из возможных ошибок. Он слишком увлекся обвинением сирийских повстанцев в стрельбе, пока осажденная освободительная сирийская армия отчаянно нуждалась в зенитной артиллерии, чтобы избежать (логически вытекающего) отступления с поля боя», — пишет аналитик.

Гинсберг называет решение о поставках оружия запоздалым и неэффективным. Поскольку Белый дом не рассматривает возможность беспилотной зоны, о поставках средств ПВО речь также не идет, а международные силы не намерены наносить авиаудар по базам с химическим оружием.

Washington Post отмечает, что оружие, которое получат повстанцы, скорее всего, не сможет переломить ход войны. Поскольку США готовы поставлять только боеприпасы, автоматы и различное противотанковое вооружение, в том числе ручные противотанковые гранатометы. Такое оружие не потребует дополнительного обучения повстанцев…

Жанна Ульянова

www.gazeta.ru/politics

Читайте также:

Выявлена одна из самых масштабных за последние годы афер на рынке по розничной продаже бензина. На десятках АЗС были обнаружены специально вмонтированные «жучки», благодаря которым владельцам машин можно незаметно недоливать топливо при заправке. Причем, юридически подобраться к организаторам мошенничества крайне сложно. Подобные «жучки» были установлены на АЗС, полностью компьютеризированных и принадлежащих крупнейшим нефтяным компаниям. Их владельцы никого отношения к недоливу бензина не имели. По версии оперативников, аферу организовал кто-то из бывших сотрудников этих «гигантов», хорошо знавших все технические особенности работы АЗС. Эти люди вначале заказали разработку специальных «жучков», необходимые для хищений, а потом и наладили их производство. Дальше мошенники, используя свои связи, либо действуя при помощи подкупа, договаривались с сотрудниками автозаправок, о вмонтировании «жучков» на АЗС, а также изменении компьютерной программы по распределению топлива…

Все эти устройства имели дистанционные пульты управления, которые маскировались в обычные калькуляторы, находящиеся на столах у каждого кассира автозаправки. Также для аферы было нужно, чтобы один из топливных резервуаров АЗС в начале дня оказался пустым. Обычно бензин в него не заливали либо под предлогом того, что необходима очистка, по еще какой-то выдуманной благовидной причине.

По словам источника в правоохранительных органах, когда автолюбитель заказывал заправку 95-го бензина, кассир нажимал на калькуляторе специальную кнопку. Из резервуара забиралось столько топлива, сколько было оплачено, а до бензобака доходило на несколько литров меньше. При этом счетчик на бензоколонке показывал водителю, что топливо залито в полном объеме. «Украденные» 2-3 литра «жучок» отправлял в том самый пустовавший с утра резервуар. После того, как он наполнялся, начиналась вторая стадия аферы.

Кассиры ждали клиентов, которые заказывали большое количество бензина и не просили чеки. Обычно это были автолюбители, протягивавшие крупные купюры и заявлявшие: «Заправьте на все». В калькуляторе нажималась другая кнопка и «жучок» отправлял в машину бензин уже из резервуара с украденным топливом. А полученные и нигде не учтенные деньги откладывались кассиром в сторону.

По данным оперативников, выручка от этих афер исчислялась миллионами рублей, а незаконная прибыль делилась между работниками АЗС и организаторами мошенничества. При помощи своей аппаратуры последние могли отслеживать количество украденного топлива, а также причитающуюся им долю.

О том, что на бензиновом рынке процветает такое жульничество, сотрудники Управления «К» МВД России узнали от своих источников. Правда, те могли рассказать о ситуации только в Приволжском федеральном округе. Однако в ходе специальных мероприятий «жучки» были обнаружены на десятках крупных АЗС в Самарской и Саратовской областях. Также подобные случаи зафиксированы в некоторых субъектах ЦФО. Ведется проверка в Москве и Подмосковье. «Есть подозрения, что деятельность аферистов охватывает вообще всю Россию, сейчас устанавливаются организаторы мошенничества, изготовители этой аппаратуры», — отметил источник в правоохранительных органах.

Он пояснил, что полицейские столкнулись при своей работе с серьезными юридическими сложностями – получается, что потерпевших, написавших соответствующие заявления, нет. Компании, которым и принадлежат АЗС, никаких финансовых потерь не несут. Аферисты своими действиями доставляют им только репутационный вред, поэтому сейчас сложившейся ситуацией занимаются и Службы безопасности нефтяных монополистов. Пострадавшие автолюбители и не догадывались, что им недолили бензина. Но даже если бы кто-то из полицейских провел контрольную закупку и поймал сотрудников АЗС на афере, то стоимость украденных 2-3 литров бензина с одной машины не потянула бы на уголовное дело. К тому же доказать, что компьютерные программы автозаправок были специально изменены с целью хищений, можно только при помощи сложной экспертизы.

В результате лишь в Самарской области было возбуждено уголовное дело по довольно специфической статье УК РФ — 273.1 (создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ).

Александр Шварев

www.rosbalt.ru/moscow

Арестованного мэра Махачкалы Саида Амирова после попытки суицида отправили на обследование в психиатрическое отделение СИЗО «Бутырка». Медики поставили ему диагноз «реактивная депрессия», ставшая следствием реакции на задержание и арест. Об этом сообщил Lifenews.ru источник в ФСИН. «Саида Джапаровича отвезли в СИЗО, в пути его сопровождал представитель медчасти изолятора «Лефортово»», — заявил он.

В свою очередь, официальный представитель ФСИН Кристина Белоусова заявила РИА «Новости», что состояние мэра не внушает опасений. «Действительно, Амиров совершил попытку суицида. Сейчас его состояние оценивается как удовлетворительное. Он находится в больнице под наблюдением врачей», — пояснила она.

Стало также известно, что Амиров нанес себе раны лезвием от одноразового станка. О том, где он его взял, не сообщается.

Тем временем следствие заявило ходатайство о лишении Саида Амирова полномочий мэра города. «Басманный суд Москвы сегодня проведет слушание по делу об отстранении Амирова от должности», — цитирует РАПСИ адвоката Марка Крутера. При этом юрист оговорился, что речь идет о «временном отстранении»…

Напомним… Саид Амиров возглавлял Махачкалу с 1998 года. Пережил более десяти (по разным данным 13 — 15) покушений. Самое серьезное из них унесло жизни 19 человек, но сам мэр не пострадал, так как ударная волна от взрыва «уазика» ушла в сторону от его дома… После одного из первых, еще в апреле 1993 года, когда пуля попала в позвоночник, Амиров навсегда оказался в инвалидной коляске. В ходе последующих покушений гибли охранники, случайные прохожие — мэр же всегда оставался невредим… В Амирова многократно стреляли, подрывали его кортеж, а в июле 1998-го обстреляли из гранатометов находящийся в самом центре Махачкалы рабочий кабинет мэра…

Напомним также, что мэр Махачкалы Саид Амиров был задержан 1 июня во время масштабной операции спецслужб в Махачкале. Тогда же был задержан и второй фигурант этого дела — племянник Амирова, заместитель мэра Каспийска Юсуп Джапаров. Их на самолете перевезли в Москву, где по ходатайству следствия Басманный райсуд столицы арестовал обоих до 1 августа 2013 года. Сейчас они содержатся под особым присмотром в столичном СИЗО «Лефортово». Амирову и Джапарову предъявлены обвинения по ст.295 УК («Посягательство на жизнь следователя»), за что им может грозить вплоть до пожизненного срока.

По версии следствия, Амиров был заказчиком убийства в 2011 году и.о. начальника следственного отдела по Советскому району Махачкалы Арсена Гаджибекова. Следователи считают, что организовывал преступление помощник прокурора Кизляра Магомед Абдулгалимов (Колхозник) вместе с племянником Амирова Юсупом Джапаровым и следователем Кировского РОВД Махачкалы Магомедом Ахмедовым. Киллером был Магомед Кадиев. Все они уже арестованы, а кто-то из них дал подробные показания на Саида Амирова, после чего и началась его разработка…

О том, что Саид Амиров пытался покончить с собой стало известно сегодня ночью. Политика обнаружил вечером 11 июня один из надзирателей, который совершал обход. Мэра экстренно отвезли в столичную городскую клиническую больницу №20, где хирурги зашили ему раны на правом предплечье, левом запястье и голенях…

По материалам… /izvestia.ru/ /www.utro.ru/ /ria.ru/

Читайте также:

Администрация США считает, что власти Сирии перешли границу дозволенного, применив химическое оружие против оппозиции. Об этом заявил в четверг на специальном телефонном брифинге для журналистов заместитель помощника президента США по национальной безопасности Бен Родс, курирующий вопросы стратегических коммуникаций… Как он сообщил, в свете новых выводов Вашингтон намерен проконсультироваться о возможных дальнейших действиях в отношении Сирии с партнерами по «большой восьмерке»… Как говорится в распространенном от имени Родса письменном заявлении, США пришли к выводу о том, что власти Сирии неоднократно применяли химическое оружие, в том числе газ нервно-паралитического действия зарин, в небольших масштабах против оппозиции. По оценкам США, в результате использования такого оружия властями Сирии погибло 100-150 человек…

Вместе с тем, американцы «не располагают достоверными и подтвержденными» сведениями о том, что «оппозиция в Сирии приобрела или использовала химическое оружие», подчеркивается в заявлении Родса.

По его словам, эта информация была передана администрацией Барака Обамы партнерам и союзникам США за рубежом.

При этом Родс уточнил, что нынешние заключения были доведены США до сведения России. Теперь американская сторона собирается обсуждать с россиянами эту тему в рамках «Группы восьми» и ООН, заявил Родс. С его точки зрения, Россия «должна быть обеспокоена использованием химического оружия в любой точке земного шара».

Как констатировал Родс, интересам России отвечает восстановление стабильности в Сирии. Однако, на взгляд США, при продолжении пребывания у власти в Дамаске президента Башара Асада это невозможно, подчеркнул советник американского лидера. В связи с этим, указал он, США полагают, что процесс «политического урегулирования» в Сирии должен включать в себя «уход Асада в отставку».

США не пойдут на создание в воздушном пространстве Сирии зоны, закрытой для полетов авиации, но окажут силам оппозиции ближневосточной страны военную помощь, сообщил Бен Родс.

Сенатор-республиканец Джон Маккейн заявил, что приветствует, но считает недостаточным принятое, по его словам, президентом США Бараком Обамой решение о поставках оружия сирийским боевикам.

«Я приветствую решение президента», — сказал законодатель, выступая в Сенате. «Но я до мозга костей убежден, что поставок вооружений мало, чтобы переломить ситуацию», — добавил он.

Маккейн выразил уверенность в том, что Соединенные Штаты должны принять меры, чтобы «изменить военное уравнение» в Сирии. Однако он не пояснил, что конкретно имеет в виду.

Ранее другой сенатор-республиканец Саксби Чамблисс заявил репортерам, будто Америке «теперь доподлинно известно» о применении сирийскими властями химического оружия. Он исходит из того, что это не должно остаться без последствий…

«Большая восьмерка» или «семь против одного»…

Тема использования химоружия в Сирии станет одним из основных вопросов встречи президентов России и США, которая состоится на следующей неделе на полях саммита «восьмерки» в Великобритании. Об этом сообщил вчера журналистам американский посол в Москве Майкл Макфол.

«Этот вопрос /возможное использование химоружия в Сирии/ тесно обсуждаем с российскими коллегами, обсуждаем все аспекты кризиса в Сирии, — сказал дипломат. — Я думаю, что когда через несколько дней наши президенты встретятся, это будет один из основных вопросов, который они обсудят».

Макфол добавил, что в данном вопросе интересы России и США совпадают. «Когда госсекретарь Джон Керри приезжал в Москву, он дал ясно понять, что мы хотим работать вместе с Россией в борьбе с нашими общими вызовами, а не против России», — добавил посол.

Отвечая на вопрос о проведении консультаций специалистов национальных советов безопасности о возможном применении химоружия в Сирии, он отметил, что дискуссии с членами Совета безопасности РФ продолжаются. В этой связи Макфол напомнил, что секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев во время визита в Вашингтон встретился с американскими коллегами…

По материалам… ИТАР-ТАСС

Читайте также:

Кремль взялся научить губернаторов работать, то есть правильно управлять. 13 июня в подмосковном SPA отеле «Империал» собрали всех глав регионов (некоторые из которых занимают свои должности далеко не первый год) на семинар «Современные технологии менеджмента». Для обучения губернаторов наняли лучших зарубежных профессоров, «мастер-класс» в первый день семинара устроил для них Владимир Путин. Правда, главный посыл президентской речи для казалось бы опытных управленцев был — «не удирайте отсюда»…

Губернаторы, съехавшиеся в пятизвездочный отель, бывший когда-то пионерлагерем, в окружении сосен и белых роз на столах, чувствовали себя расслабленно. После каждой лекции их ждал либо перерыв на кофе, либо обед. Путин с легкой улыбкой развеял иллюзии, что здесь находятся люди, которые сами могут научить кого угодно управлению. «В бюджетных организациях культура управления является почти повсеместно архаичной, — заявил он. – Вошло в привычку мотивировать людей к производительному труду не поощрением, а наказанием. Карьерное продвижение сотрудников часто идет не по результатам их работы, а по близости к руководителю».

«Решения принимаются кулуарно, без широкого общественного обсуждения и экспертизы, — продолжал он перечислять недостатки нынешней системы управления. — Реальная работа подменяется так называемыми «мероприятиями». А нам нужны результаты. Понимаю, что все вы люди опытные, и хорошо знаете, как правильно выполняются поручения, но нам с вами нужно не «закрывать» бумаги, а решать проблемы».

Бизнес вообще расслабился из-за высоких цен на нефть. Уровень менеджмента за редким исключением здесь, по оценке Путина, «крайне низкий». «Значительная часть управленческих кадров экономики, к сожалению, не владеет общепринятыми в мировом профессиональном сообществе навыками», — заметил президент.

Эффективный губернатор, по мнению главы государства, должен привлекать в свою команду таких же эффективных специалистов. «Не надо этого бояться. Вы все опытные руководители, — наставлял Путин. – Если человек чувствует себя уверенно, он таких же сильных людей будет подтаскивать с собой. И в целом команда будет показывать хороший результат». «Человек, который сам чувствует себя неуверенно и не владеет современными методами управления, будет подбирать себе подобных, — привел он противоположный пример. — В конечном итоге это скажется на результатах нашей с вами работы, в данном случае – в худшую сторону».

При работе с кадрами Путин рекомендовал обратиться к «заскорузлым советским временам» и своему опыту работы в КГБ. «Я знаю, как я работал в известной организации. Там у нас абсолютно все жестко было, — вспоминал он. — Три-четыре года проработал в регионе мира – в Москву на переподготовку жестко на год садись. Конечно, элементы формализма всегда есть, но все же такая система полезна, важна и востребована». Любопытно, будет ли принцип «три-четыре года – в Москву» использоваться в отношении самих глав регионов, которым устроили переподготовку…

Тем временем, Путин предупредил, что губернаторам в работе теперь придется считаться с Общероссийским народным фронтом, учредительный съезд которого прошел накануне. «Надеюсь, они будут влиять на формулировку решений, которые перед нами стоят, будут участвовать напрямую в выборах различных уровней и влиять на эти выборы», — подчеркнул он. И попросил губернаторов оказывать ОНФ «содействие в работе». Ранее такое же содействие просили оказывать контролерам из «Единой России».

Администрация президента не впервые пытается обучить региональные власти эффективной работе. В прошлом году во время серии закрытых семинаров на Старой площади заместителей глав регионов обучали работе с новыми партиями, гражданским обществом и СМИ, в том числе оппозиционными.

Тогда вице-губернаторов наставляли первый замглавы кремлевской администрации Вячеслав Володин, глава управления внутренней политики (УВП) администрации президента Олег Морозов вместе с замами и директор Института социально-экономических и политических исследований Общероссийского народного фронта Дмитрий Бадовский. Для обучения глав субъектов Федерации привлекли профессоров Оксфорда, Калифорнийского университета, Нью-Йоркской школы права, и даже мировое светило в области повышения эффективности ведения бизнеса и работы правительств Ицхака Адизеса, очередь на лекции которого расписана на два года. Семинар рассчитан на три дня: четверг – вводные лекции, в пятницу губернаторов будут учить, как управлять изменениями и мега-проектами, а также основам краудсорсинга, в финальный день семинара – эффективному управлению персоналом.

«У вас есть несколько дней, — предупредил Путин. — Не отвлекайтесь, пожалуйста, не удирайте отсюда. Посвятите это небольшое время. Я понимаю, что у каждого из вас хлопот полон рот, но я прошу вас, сконцентрируйтесь на том, ради чего вы сюда приехали. Погрузитесь в этот материал, он вам пригодится». Некоторые губернаторы сразу после отъезда Путина ради «погружения» отменили все запланированные ранее дела в Москве…

Виктория Приходько

www.mk.ru/politics

Михаил Прохоров отказался от борьбы за кресло столичного градоначальника. Его сестра Ирина тоже не будет участвовать в выборах мэра Москвы. Об этом заявил журналистам сам политик. По его словам, сегодня главная задача его партии «Гражданская платформа» — победа на выборах в Мосгордуму 2014 года… «Мэр — ваш, Дума — наша», — заявил сегодня Михаил Прохоров, объявляя о решении «Гражданской платформы» не выдвигать своего кандидатана выборы мэра Москвы… По словам Прохорова, он очень хочет участвовать в выборах мэра, поскольку чувствует поддержку москвичей, но зарегистрироваться кандидатом сейчас не может — зарубежные активы мешают…

Прохоров опасен… Мнение священнослужителя…

В июле прошлого года я написал статью, в которой указал на крайнюю опасность олигарха-миллиардера Михаила Прохорова. Тогда еще многим казалось, что он вряд ли достигнет большого политического результата, поскольку выдвигаемые им идеи и предложения очевидно и нагло попирали все традиционные устои русской жизни. Прохоров открыто предлагал провести децентрализацию всей российской системы: и политической, и экономической, и нравственной. Слово децентрализация было ключевым в его программе. Кроме того, он настаивал на необходимости интенсификации труда россиян, и в этой связи предлагал ввести 60-часовую рабочую неделю. О Церкви и Православии Прохоров вы… Читать дальше »

На совещании с членами правительства, руководством обеих палат Федерального собрания и администрации президента Владимир Путин сообщил о подписании послания о бюджетной политике в 2014–2016 годах… В документе обозначены основные цели бюджетной политики государства на ближайшие три года. Бюджетное послание будет принято правительством за основу при подготовке проекта федерального бюджета на указанный период… Основные выводы, которые можно сделать из послания: власти не будут повышать страховые взносы; пенсионную формулу доведут до конца; Путин не будет настаивать на передаче страховых взносов налоговикам; правительство должно покончить с офшорами и роскошью; финансирование госпрограммы вооружений сократят…

Решения по пенсионной формуле…

Правительство должно принять все решения по развитию пенсионной системы в 2013 году, заявил президент Владимир Путин.

«Первоочередная задача — принятие принципиальных решений по пенсионной формуле. Задача сложная, вы практически подошли к ее решению, нужно довести работу до конца. Она должна обеспечить дифференцированный подход к каждому гражданину — чем больше стаж и зарплата, тем выше пенсия. И, безусловно, формула должна быть справедливой, стабильной, прозрачной, понятной работникам и работодателям», — отметил он.

В зависимости от параметров пенсионной формулы, заметил президент, следует также обозначить масштабы использования средств Фонда национального благосостояния для покрытия дефицита пенсионной системы.

Кроме того, глава государства напомнил, что граждане в 2013 году могут самостоятельно решить, куда направить 4% страховых взносов — в распределительную или в накопительную часть пенсионной системы. «Было бы несправедливо лишать такого права тех, кто в будущие годы будет вступать в систему пенсионного страхования», — полагает он.

Однако заметил Путин, это возможно будет только после принятия законов, которые в полной мере обеспечат создание работающей системы гарантирования пенсионных накоплений. «Достаточно у нас проблем с обманутыми вкладчиками, чтобы понять, что в области пенсионных прав граждан действовать нужно в высшей степени аккуратно. Эти накопления должны быть гарантированы, их сохранность должна быть гарантирована», — подчеркнул президент.

Социальными расходы связать с экономическим ростом…

«У нас нет более эффективного пути решения социальных вопросов, чем обеспечение экономического роста. Приоритетом нашей политики, разумеется, всегда было и всегда будет улучшение уровня и качества жизни российских граждан», — сказал Путин.

Вместе с тем, по его словам, должно быть понимание того, что «единственно верный путь достижения этих целей — это решение вопросов в сфере экономики».

«Опережающий рост социальных расходов, не обеспеченный ростом экономики, заведет нас в тупик», — подчеркнул президент.

Отдавать ли налоговикам страховые взносы?…

Правительство должно решить, целесообразна ли передача Федеральной налоговой службе (ФНС) функций администрирования обязательных страховых взносов, заявил президент.

По словам главы государства, социальный блок правительства считает, что работа по администрированию страховых взносов должна остаться там, где она реализуется сейчас — в Пенсионном фонде РФ и Фонде социального страхования. Однако представители бизнеса, экономического блока правительства полагают, что эффективнее работает Федеральная налоговая служба.

«Я не хочу и не буду навязывать никакого мнения, но прошу определиться с этим окончательно и поставить точку в этой дискуссии», — сказал Путин.

Ранее министр финансов Антон Силуанов заявлял, что считает целесообразным передачу ФНС функций по администрированию страховых взносов. В то же время он отмечал, что есть вопрос — имеет ли ФНС возможность вести персонифицированный учет.

В свою очередь глава Федеральной налоговой службы Михаил Мишустин говорил, что задачу персонифицированного учета в службе «прекрасно» понимают.

Ставка страховых взносов на уровне 30%…

Путин поставил точку в вопросе о размере страхового взноса.

«Нам нужно сохранить «базовый» тариф страховых взносов для бизнеса на сегодняшнем уровне. Нельзя решать проблему пенсионной системы за счет повышения фискальной нагрузки на бизнес, за счет подавления предпринимательской активности и экономического роста», — заявил он.

Ставка страховых взносов была снижена на 2012-2013 годы с 34% до 30%. Если правительство не пролонгирует это решение, с 2014 года автоматически вернется ставка 34%. Однако чиновники, в частности глава Минфина Антон Силуанов, неоднократно говорили, что ставка 30%, скорее всего, будет сохранена.

В мае Силуанов говорил, что «правительство окончательно точку еще не поставило». «Но в основных направлениях (налоговой политики на 2014-2016 годы) мы будем предлагать, чтобы было 30% в конечном итоге», — сообщал он

Ограничить использование офшоров…

Возможности оптимизации налогов, в том числе с использованием офшоров, необходимо ограничить, заявил Путин.

«Надо ограничить возможность оптимизации налогов на легальной основе и перевода прибыли в офшоры», — сказал он.

При этом президент подчеркнул, что необходимо создать такие налоговые условия в стране, чтобы вкладывать деньги в Россию было выгоднее, чем «прятать их где-то на островах или тратить на предметы роскоши».

По словам главы государства, в связи с этим нужно повысить фискальную нагрузку на собственников престижного дорогого имущества

Разобраться с гопрограммой вооружений…

Если министерство обороны России не готово выполнить госпрограмму вооружений, то оно должно инициировать перенос по времени ее реализации.

«Министерство финансов предлагало, насколько это возможно, перенести расходы на реализацию государственной программы вооружений на более поздний срок. Мы эту программу приняли. И надо ее исполнять, но исполнять эффективно», — заявил Путин.

Он подчеркнул, что предприятия должны быть способны «принять» деньги и иметь соответствующую производственную и технологическую базу для исполнения контрактов.

«И если где-то вы видите, что такой готовности нет, то министерство обороны должно выйти с инициативой более рационального по времени выделения средств», — заявил Путин.

Кому управлять «госкопилкой»?…

Проблемы, с которыми столкнулась идея создания Росфинагентства для управления средствами Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, могут оказаться неразрешимыми.

«Для управления средствами Резервного фонда и ФНБ предлагалось создать Российское финансовое агентство. Однако попытка реализация этой идеи выявила наличие многих нерешенных проблем. Необходимо рассмотреть альтернативные механизмы повышения эффективности управления средствами указанных фондов», — говорится в тексте Бюджетного послания президента, опубликованном в четверг.

Выступая в Кремле перед членами правительства, президент тему Росфинагентства не затронул, она упомянута только в полном тексте послания.

В предыдущем Бюджетном послании Путин поручил правительству «создать все условия» для того, чтобы Росфинагентство, создание которого затягивалось из-за ведомственных разногласий, приступило к работе в начале 2013 года.

Однако законопроект о Росфинагентстве неожиданно «завис» в Госдуме, пройдя только первое чтение. Камнем преткновения стал вопрос об организационно-правовой форме.

В законопроекте, прошедшем первое чтение, была предусмотрена форма ОАО. Однако депутаты сочли, что создание Росфинагентства в форме акционерного общества грозит утратой государственных активов. Законодатели рассматривали несколько вариантов, в том числе госкорпорацию, госпредприятие или автономную организацию.

В марте министр финансов Антон Силуанов направил в правительство письмо, в котором рассказал о ходе дискуссии. Обсуждение показало, что ни одна из возможных организационно-правовых форм не может быть признана идеальной, написал министр. «В то же время усиливается поддержка подхода, при котором все отношения, связанные с рассматриваемой структурой, регулируются специальным законом о Росфинагентстве, создаваемом в форме государственной корпорации», — писал министр.

Помимо вопроса о форме, не до конца был согласован вопрос об уровне риска юридического преследования средств суверенных фондов, размещаемых за рубежом.

В середине апреля премьер-министр Дмитрий Медведев заявлял, что разногласия по форме создания агентства остаются. «Наверное, здесь уже практически всем понятно, что форма АО не вполне годится. Коммерческая организация все же создает больше рисков, в том числе риски ответственности по своим долгам. Видимо, это будет какая-то некоммерческая организация, какой-то фонд, правовое положение которого будет прямо определяться соответствующим законом. Надеюсь, будет найдена компромиссная конструкция», — говорил премьер, отвечая на вопросы депутатов Госдумы…

По материалам… /www.interfax.ru/ /www.finmarket.ru/ /www.kremlin.ru/

Владимир Путин принял участие в учредительном съезде Общероссийского народного фронта. Делегаты съезда приняли учредительные документы, в том числе Устав ОНФ, фиксирующий надпартийный характер формирования. У Общероссийского народного фронта появилось новое название — «Народный фронт — за Россию» — и он стал движением, а лидером был вновь избран Владимир Путин. Сопредседателями партии стали режиссер Станислав Говорухин, депутат Ольга Тимофеева и представитель «Деловой России» Александр Галушка. Они избраны на пятилетний срок... Андрей Бочаров избран руководителем исполнительного комитета движения… Выступая перед участниками съезда ОНФ, президент поблагодарил их за поддержку и доверие, «в том числе за поддержку в ходе предвыборной кампании год назад»… «Цель Народного фронта — дать возможность каждому созидать великую Россию. И мы готовы работать со всеми, кто разделяет эти идеи и ценности»…

12 июня 1990 года Съезд народных депутатов РСФСР принял «Декларацию о государственном суверенитете РСФСР». Эта дата и стала со временем Днем России. Сначала ее праздновали как «День принятия Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации», но с 2002 года, то есть уже при Владимире Путине, праздник принял нынешний вид… Конечно, 12 июня – это не только День России. Дата эта во всех отношениях знаменательна. Например, именно в этот день родился Джордж Буш-старший, занимавший пост президента США в 1990 году, в момент принятия декларации о государственном суверенитете РСФСР. Так что, как поговаривают злые языки, этот документ был подарком американскому лидеру ко дню рождения…

Больше того, 12 июня 2013 года празднует 98-летие Дэвид Рокфеллер – глава знаменитой олигархической династии. Выходит, сторонники Ельцина и ему угодили. Дедушка может с гордостью вспоминать минувшие дни. Буш-старший и Рокфеллер могут быть вполне довольны – Россия празднует их день рождения так, как Британия празднует День рождения Елизаветы Второй. Буш с Рокфеллером могут считать себя настоящими королями России.

Впрочем, 12 июня 1991 года состоялось еще одно знаменательное событие – Борис Ельцин был избран президентом РСФСР. Так что, потрафив сильным мира сего, будущий диктатор и себя не забыл.

Нужно ли праздновать День России сегодня? Очевидно, что исторический бэкграунд – ни уму, ни сердцу. Вы же не хотите поздравлять с «днем варенья» Буша-старшего, дорогой читатель? А тогда что же делать?

В истории каждой страны день обретения независимости – знаменательный день. Но в нашей национальной психологии 12 июня так не воспринимается, потому что Россия многие века была самостоятельным государством. Попытки же объявить, что Россия – государство молодое, которому всего 20 лет и потому это день рождения страны, вызывают хохот. Даже бывший президент Дмитрий Медведев, сделавший подобное заявление, затем был вынужден поправиться и сказать о тысячелетней истории России.

Путин, объявив 12 июня Днем России, пошел на компромисс. Ведь с 2002 года можно сказать, что в этот день уже не празднуется принятие Декларации о государственном суверенитете РСФСР. Теперь это праздник, посвященный стране в целом. Но тогда невозможно объяснить, почему он назначен именно на эту дату. В году много хороших дней. Британская королева, например, празднует день рождения не тогда, когда она действительно родилась, а в одну из суббот июня. Почему? Да погода в июне, как правило, хорошая. Ввел это правило король Эдуард Седьмой, родившийся 9 ноября. В этот день погода в Англии обычно плохая. Вот и решили перенести на лето. Иначе говоря, государственные соображения могут заставить перенести официальный праздник на противоположную сторону календаря – было бы желание.

У нас советский гимн звучит с новыми словами. Зато флаг остается трехцветным, как и было принято во времена Ельцина. Иначе говоря, с точки зрения символов, у нас хлипкий компромисс между «достижениями демократии» 90-х годов и советским периодом. Объединить две разных идеологии невозможно, да и не нужно.

Значит, нужно искать точки национального консенсуса. В истории России есть бесспорные фигуры. Например, Александр Сергеевич Пушкин. Наш крупнейший национальный поэт родился 6 июня 1799 года. То есть его день рождения находится в календаре почти рядом с Днем России. Ранее день рождения Пушкина никак не праздновался. Лишь в 2011 году президент России Дмитрий Медведев подписал указ, в соответствии с которым 6 июня провозглашено Днем русского языка.

Конечно, День русского языка важен. Но лучше, если он будет проводиться тогда, когда идут занятия в школах.

День рождения Пушкина как раз и можно объявить Днем России. В конце концов, в этот день родилась современная русская культура, которая достигла мирового признания. При этом фигура Пушкина идеологически нейтральна. Великий поэт жил в 19-м веке, задолго до противостояния «красных» и «белых».

Поэтому перенос праздника на дату его рождения мог бы примирить решительно всех и, главное, дать смысл Дню России. Потому что сегодня для подавляющего числа жителей страны День России является еще одним выходным днем, смысл которого совершенно непонятен.

Даже лужковский праздник День Москвы гораздо более осмысленен, чем День России. Ведь в День Москвы отмечается основание города. Поэтому горожане могут праздновать его с чистой совестью – он всех объединяет. Даже после отставки Лужкова.

Но мало найдется желающих праздновать день прихода Ельцина к власти, или тем более день рождения президента США Буша-старшего. Потому и не уважаем в народе День России. Так что перенос этого праздника на 6 июня был бы решением осмысленным и придающим этому торжеству содержание. Если этого не произойдет, мы будем и дальше праздновать 12 июня неизвестно что.

Нормальная страна должна праздновать четыре праздника – весенний, летний, осенний и зимний. С зимой понятно – место зарезервировано под Новый год и Рождество Христово. Осенью у нас осмысленный день национального единства 4 ноября. Но власть его по непонятной причине никак не празднует, хотя посвящен он изгнанию поляков из Москвы и сохранению независимости России.

Весной у нас празднуется День Победы. Праздник также осмысленный, власть его празднует, в результате он свою функцию исполняет, хотя и все хуже с каждым годом, ибо власти провозгласили его праздником своей победы, а не победы русского народа.

Так что необходимо исправить День России. Перенос его на день рождения нашего величайшего национального поэта представляется мне приемлемым решением. Другое дело, насколько быстро это поймут власти?…

Павел Святенков

www.km.ru

Из репортажа Первого Канала от 28 мая 2013… «В Германии в центре громкого скандала оказалась Партия зелёных. Это произошло после того, как стало известно, что она фактически финансировала педофилов. Более того, подозреваемые в подобных преступлениях в своё время входили в состав фракции в Бундестаге, пытались оказывать влияние на работу парламента и даже хотели, чтобы педофилия в стране была легализована»… «…в 80-е годы Зелёные, как выяснилось, напрямую финансировали Федеральную ассоциацию геев, транссексуалов и педофилов, которая требовала узаконить секс с несовершеннолетними»…

Откуда исходила угроза миру… Может «железный занавес» советские лидеры поставили не для нас, а от них?…

В Германии недавно разгорелся скандал вокруг представителей партии «зеленых», одной из крупнейших в стране. Их обвинили в пропаганде педофилии. В 80-х годах прошлого века некоторые ее члены требовали легализовать педофилию. На днях партия «зеленых» создала специальную комиссию, чтобы разобраться с этой постыдной главой своего прошлого. «Зеленые» — пристанище для педофилов», «Педофилы в большой политике» — статьи с такими заголовками опубликовали не только бульварные газеты, но и такие серьезные издания, как Frankfurter Allgemeine, Die Zeit и Die Welt… Скандал начался с вручения престижной премии имени первого пр… Читать дальше »

Военные эксперты обещают, что эйфория всеобщего примирения будет недолгой, ситуация в мире начнет обостряться через 10—20 лет. С каким вооружением Россия подойдет к этому времени?

«Новый русский”

Он появился в небе над летным полем аэродрома в Жуковском совершенно неожиданно. Это был сюрприз Международного аэрокосмического салона (МАКС) в 1999 году. Самолет пронесся над зрителями, описал круг, пролетел на низкой высоте, чтобы его все хорошенько рассмотрели, выполнил несколько несложных виражей и скрылся. Новая машина имела крылья необычной формы. Они были выгнуты вперед. Знатоки авиации сразу поняли, что перед ними вполне удачная машина с обратной стреловидностью крыла. Новую конструкцию самолета представило зрителям ОКБ  Сухого.

Репортеры, публиковавшие репортажи с МАКС-99, были щедры на эмоции, раздавали похвалы новому самолету, но не более. Ни самолета, ни летчика, пилотировавшего его, им не показали. Черная машина с названием «Беркут» стала главным интересом салона. Самолет будто бы взлетел ниоткуда и скрылся неведомо куда. Был ли он?

Был. Для репортеров это всего лишь очередная рабочая сенсация, с которой они столкнулись. А вот для авиационных специалистов «Беркут» секретом уже давно не был. Американские авиационные аналитики знали, что в России ведутся работы над самолетом пятого поколения. Поскольку в эти годы наши государственные и военные секреты попросту выбалтывались, то полученные американской разведкой сведения позволили председателю подкомитета по тактической авиации в Комитете по национальной обороне Конгресса США Курту Велдону сказать еще в 1997 году такие слова:

«Холодная война, хочется верить, окончилась, империя Советов пала, но в России работают над новым истребителем, который, по оценке некоторых экспертов, будет противостоять лучшим самолетам наших ВВС. По мнению оборонных экспертов, разработка С-37 означает, что в XXI веке американские пилоты могут столкнуться с врагом еще более грозным, чем это ожидалось раньше».

Слова эти были опубликованы в New York Times, а, как известно, то, что написано пером, уже никаким топором не вырубишь. Выходит, американские военные по-прежнему рассматривают нас как врагов, хотя и говорят, что «холодная война» закончилась?

Нет, Курт Велдон имеет в виду совсем других врагов.

«Продажа этого самолета в «ненадежные» страны, такие же как Россия, видятся источниками потенциальной угрозы национальной безопасности США. Это очень тревожно… Россия продолжает осуществлять значительные инвестиции в развитие технологий. Цели, которые преследует Россия, вне нашего понимания. Это признак того, что в то время, как обычные вооруженные силы находятся в состоянии полной дезорганизации, есть в России силы, заинтересованные в финансировании технологического «скачка», который может дать русским значительный потенциал еще на 10—15 лет. В России испытывают новый истребитель «Сухой», который может выйти на уровень последних достижений в США. С-37 создан для того, чтобы дать русским исключительные возможности для достижения того, что они называют превосходством в воздухе».

Истребитель С-37, который так беспокоит американских экспертов, и был тем самым таинственным «Беркутом», который впервые показали на МАКС-99.

Для нас, еще не отвыкших от сюрпризов, которыми постоянно удивляли отечественные авиаконструкторы, «Беркут» стал не более чем приятной новинкой. Самолет тут же метко окрестили «новым русским» — его силуэт был похож на тот самый жест, которым эти самые «новые русские» обнаруживают себя.

«Ни грамма по земле”

Прошло два года со дня показа «Беркута». На минувшем авиасалоне в Жуковском он вновь летал. Но к этому времени о «Беркуте» нам стало уже кое-что известно.

Авиационные специалисты относят самолет С-37 к пятому поколению истребителей. Курт Велдон точно сформулировал стратегическую задачу наших авиаконструкторов, создающих самолеты, которые обязаны завоевать превосходство в воздухе. Военные теоретики считают, что подобные истребители разрабатываются в странах, имеющих «в силу исторических и экономических причин глобальные интересы». Пусть это видится им так. Наши же авиаконструкторы придерживаются другой задачи — «ни грамма (ни фунта) по земле». Новый истребитель должен полностью контролировать воздушное пространство над театром военных действий.

Один из американских генералов ВВС, ознакомившись с тактико-техническими данными С-37, воскликнул: «Мы всегда и всюду обладали господством в воздухе. Теперь же советские истребители могут безнаказанно оперировать на своей стороне поля боя».

Известно, что американцы ни в чем не любят уступать, и на разработку своих истребителей пятого поколения они ссудили необходимую сумму.

А что у нас?

«Беркут» начинали создавать еще в советское время. До воплощения его в металле прошло десять лет. Это не такой большой срок, если учесть, что новому самолету нужны были новые материалы и новые технологии. Все эти работы финансировались. Планировалось построить три опытных самолета. Один был уже «приговорен» к разрушению на земле: на нем должны были проверить все прочностные характеристики. А две машины делали для полетов.

В результате денег хватило на постройку всего лишь одного самолета. Его испытали на статические нагрузки, на нем сейчас и летают. По сути, «Беркут» — всесторонняя летающая лаборатория. Речи как о самолете, который должен заменить ныне стоящие на вооружении истребители, пока идти не может.

Не факт и то, что истребители пятого поколения будут иметь именно такой вид.

Обратная стреловидность крыла — давняя мечта авиаконструкторов, которая приблизилась к ним лишь сейчас, во времена высоких технологий. Попытку создания таких самолетов предпринимали еще в фашистской Германии. Созданный на фирме «Юнкерс» бомбардировщик показал высокую скорость и хорошую маневренность. Даже в экспериментальную серию он пойти не успел — закончилась война. Кстати, два опытных бомбардировщика достались СССР в качестве трофеев.

В 80-е годы американская фирма Grumman вплотную занялась экспериментальным самолетом с обратной стреловидностью крыла. Такой самолет Х-29 был создан и широко рекламировался. Но дальше эксперимента дело не пошло. Мнения американских авиационных специалистов разделились. Одни считали, что Х-29  — это новый скачок в военном авиастроении. Другие охлаждали пыл энтузиастов заявлением о том, что развитие истребительной авиации должно идти по пути плавной модификации, а не качественных скачков.

У военных обозревателей New York Tims было свое мнение на этот счет:

«Необычная конфигурация и размещение крыла обратной стреловидности определяют его подверженность большим нагрузкам в полете, что требует применения прогрессивной компьютерной технологии для поддержания устойчивости. Положение поверхностей управления самолетом Х-24 обновляется до 40 раз в секунду».

А это новая мысль для раздумий. Неужели наши конструкторы подошли к тем компьютерным технологиям, которые позволяют решать задачи полета? Что же мы тогда самыми последними словами ругаем наших конструкторов компьютерных систем? А может быть, в самолете есть что-то, еще неведомое миру?

Как бы там ни было, но до поры до времени это будет оставаться тайной. Даже мельком заглянуть в кабину нового самолета не разрешают. Пока самолет доступен только для дистанционного созерцания.

Секреты «Беркута”

Писать о тактических возможностях С-37 довольно сложно. Надо оперировать специальными терминами, понимание которых доступно лишь людям, знакомым с авиацией. Но выйти из положения мы сможем. Вот для начала цитата из американского авиационного издания. Обратим внимание, что слова эти написаны в 1979 году.

«Крыло обратной стреловидности может оказать решающее влияние на облик военных самолетов нового поколения и обеспечить создание высокоманевренного самолета с менее мощными и более экономичными двигателями».

Что еще нужно авиации? Так что экзотический вид «Беркута» — это не прихоть авиаконструкторов. Мы, не ведая того, оказались на пороге нового взлета авиации, и «Беркут» нам открыл дверь.

25 сентября 1997 года его поднял в воздух летчик-испытатель Герой России Игорь Вотинцев. С тех пор он уже совершил более сотни испытательных полетов, но о самолете говорит скупо. Немногословие его объяснить можно: «ноу-хау», заложенные в самолет, еще долго будут оставаться большим секретом. И все-таки кое-какие подробности нам удалось узнать. Вот что рассказал летчик-испытатель одной из воронежских газет. Как оказалось, именно в этом городе на военном аэродроме «Балтимор» шли испытания С-37.

«На «Беркуте», как и на Су-27, такие же педали, приборы. Правда, ручка управления вынесена на правый борт и внешне напоминает ручку компьютерного джойстика. Такая же ручка имеется на американском истребителе F-16. На отечественных серийных истребителях она в таком виде еще не применялась. Ручка вынесена на борт для того, чтобы освободить место для дисплеев, отражающих информацию о состоянии самолета. Кроме того, здесь установлено все самое современное оборудование и авионика».

Не обошла Игоря Вотинцева вниманием и газета «Жуковские вести». В городе авиаторов летчик оказался более доступен. Что же он сказал?

«По расчетным несущим характеристикам «Беркут» лучше Су-27 и Су-30. Машина полностью оправдывает все затраты и потенциально может стать лучшим истребителем в мире. Самолет способен летать на углах атаки в полтора раза выше, чем все современные истребители. При этом повышается система безопасности, в штопор самолет войти в принципе не может.

Для опытного летчика новый самолет не будет сложным в управлении. Тот, кто летал на Су-27 и МиГ-29, сможет пилотировать и С-37″.

Казалось бы, надо радоваться за отечественную военную авиацию. У нее появился истребитель XXI века. Но, увы, он пока один. А один, как известно, в небесном поле не воин.

Тактико-технические характеристики самолета С-37 «Беркут”.

Размах крыла — 16,7 м.

Длина самолета — 22,6 м.

Взлетная масса — 24 000 кг.

Все остальные данные пока неизвестны. Его испытания не закончены.

На снимках:

1. Истребитель XXI века С-37 «Беркут».
2. Летчик-испытатель, Герой России Игорь Вотинцев. Это он поднял «Беркута» в воздух.
   
   
   
   
   Вячеслав Федоров
   
   
   old.warlib.ru

Сегодня президент России приехал в новый офис RT с визитом. Он посмотрел, как обустроен телевизионный комплекс, посетил редакции, после чего провел встречу с главным редактором RT Маргаритой Симоньян и журналистами… Владимир Путин в начале своей беседы отметил, что не был подготовлен к разговору на камеру, но, по его словам, это даже лучше… Президент подчеркнул, что деятельность RT направлена на правильное отражении официальной позиции российского правительства по различным вопросам в мире. Путин дал свой совет телеканалу: узнав, что корреспондент Мария Финошина провела в Сирии 56 дней, он заметил, что это очень долго, так как ощущение опасности притупляется. Поэтому, по словам главы государства, важно быстрее выводить корреспондентов из «горячих точек»…

Маргарита Симоньян задала первый злободневный вопрос: главного редактора RT интересовало мнение президента по поводу скандальной истории с американским правительством, которое шпионило за собственными гражданами. Глава государства без колебаний заявил, что работа спецслужб должна вестись исключительно в рамках закона, а без соответствующего распоряжения суда пользоваться средствами прослушки нельзя.

Отвечая на вопрос о своём разводе с Людмилой Путиной, он рассказал, что у этой ситуации нет религиозного аспекта, так как они никогда не венчались.

Затем Путина спросили про Сирию. Он заметил, что и ранее честно высказывался по поводу ситуации. Однако на этот раз российский президент отдельно подчеркнул, что вмешиваться в религиозный конфликт – противостояние между шиитами и суннитами – Россия не считает правильным. Иначе это негативно скажется на отношениях со всем арабским миром. Он также подчеркнул, что Россию беспокоит будущее всех этнико-религиозных групп, которые проживают на территории Сирии. По его словам, свои предложения по урегулированию кризиса высказали уже Президент Египта, премьер-министр Великобритании, МИД России и Госдепартамент США. Владимир Путин подчеркнул, что только совместная работа разных стран даст шанс для урегулирования в Сирии.

Продолжая разговор о внешней политике России, журналисты перешли к грузино-осетинскому вопросу. Президент РФ заявил, что позиция России, признавшей независимость Абхазии и Южной Осетии, не изменится, однако власти готовы к сотрудничеству с Грузией и хотят восстановить с ней отношения. И первым шагом в этом направлении может стать налаживание сотрудничества между спецслужбами двух стран.

Затем перешли к обсуждению внутренней политики, в частности, миграционных вопросов. Глава государства пообещал, что политика в этом отношении в дальнейшем будет более гибкой: с одной стороны, власти постараются защитить интересы коренных граждан, а с другой — приклечь квалифицированные трудовые ресурсы: «В определенных случаях мы, конечно, должны скорректировать политику в этом направлении. Нужно привлекать в нашу страну квалифицированных и нужных для различных сфер деятельности людей».

Говоря о российской экономике, Владимир Путин сообщил, что надеется на дополнительные шаги по стимулированию развития экономики, предложенные кабинетом министров. «Найти ту грань, за которой и включение денежно-кредитной политики, и ужесточение, связанное с расходами, ведет к максимальному эффекту, – это экономическая политика на грани искусства. Я не думаю, что мы такую грань вот эту нашли, что мы так эффективно во всем работаем. Надеюсь, что сейчас правительство Российской Федерации после наших неоднократных встреч предложит какие-то дополнительные шаги, стимулирующие развитие экономики и деловой активности», — заявил Владимир Путин. Глава государства подчеркнул особо отметил и деятельность Центробанка, который устанавливает большие ставки, чтобы не раздувать в стране «финансовые пузыри».

Владимиру Путину также был задан вопрос об использовании беспилотников в мире. «Современные средства ведения вооруженной борьбы – они совершенствовались и будут совершенствоваться дальше. Сомневаюсь, что можно все запретить, но поставить под контроль, подчинить определенным правилам, конечно, можно и нужно», — отметил Владимир Путин. «Нужно поставить под контроль, нужно выработать определенные правила применения с тем, чтобы минимизировать или свести к нулю лучше случайные жертвы», — добавил глава государства…

russian.rt.com

Самое интересное:

Так получается, что я иногда вынужден выступать в роли адвоката Владимира Владимировича. Типовая ситуация выглядит так: я, как человек, который старается говорить и писать правду, вынужден констатировать, что с приходом Путина ситуация в детских домах улучшилась коренным образом. Цитирую одну из своих статей: «… страна с началом президентства Путина, стала постепенно избавляться от того бардака, который был присущ правлению предыдущего президента… Показательным критерием для меня была ситуация в детских домах, которая за 8 лет президентства Путина улучшилась просто в разы. И улучшилась она отнюдь не усилиями благотворителей – потому что даже сейчас помощь благотворительных организаций просто не сопоставима с государственным финансированием сиротских учреждений. А это самое финансирование увеличилось за два президентских срока Владимира Владимировича в десятки раз»…

Вот стоит мне написать что-то подобное – а подобное мне приходится писать часто, потому что приходится объяснять людям, что в детских домах нужды, которую они рисуют в своем воображении, нет, и это потому, что государственное финансирование хорошее – так вот, стоит только заикнуться, что при Путине стало лучше, как тут же набегает толпа «мудрецов» с критикой. В лучшем случае, начинают мне объяснять, что это заслуга не Путина, а высоких цен на нефть (!), а в худшем, что я продался «кровавому режиму Кремля».

Цитирую: «дед Платон 22.05.2013 в 00:40 2002 год. Нефть поднялась в цене в пять раз. Причем тут Путин?»

По поводу цен на нефть: я точно знаю, что 99% из вас не помнит, ни какие цены на нефть были, ни как эти цены соотносились со всем остальным. Так вот, рассказываю: Владимир Путин стал президентом в январе 2000-го года. Страна еще не оправилась от дефолта 1998 года. Это был один из самых трудных периодов.

И цена на нефть была в 2002 году не самая низкая – $20 – 25 за баррель Urals, а вот в предшествующий период 1998-1999 -в два раза ниже: $9 – 11 за баррель на рубеже 1997 – 1998 гг.

Так вот, Путин пришел в страну, которая должна была жить на деньги, которые собрали (или не собрали) в предшествующие годы – 1998-1999. А что там собрали, мы знаем:

«В результате девальвации, падения производства и сбора налогов в 1998 году валовой внутренний продукт сократился втрое – до 150 миллиардов долларов – и стал меньше, чем ВВП Бельгии. Россия превратилась в одного из крупнейших должников в мире. Ее внешняя задолженность увеличилась до 220 миллиардов долларов (165 миллиардоа долларов составили долги государства, 30 миллиардов долларов — банков, 25 миллиардов долларов — компаний). Данная сумма в пять раз превышала все годовые доходы казны и составляла почти 147 % ВВП».

Так вот, президент Путин принял страну отнюдь не с «высокими ценами на нефть». Но это не все. По поводу сегодняшних цен на нефть. Да, они выросли по сравнению с 2002-м годом в 5 раз, а по сравнению в дефолтным 1998 – в 10 раз! Но!

Соотнесите эти цены со стоимостью всего и вся!

Все мировые цены за этот период выросли также в разы.

Но выросли не только цены – выросли и зарплаты в России. И у многих они выросли не 5, или 10 раз, а в 15, 20 и даже более. Вы можете возразить, что «это у чиновников зарплаты выросли»?

Пожалуйста, смотрите зарплаты учителей:

Средняя заработная плата работников образовательных учреждений Юго-Восточного окружного управления образования г. Москвы

А вот в регионах.

Хочу к этому добавить, что при Ельцине цены держались на уровне около 20$ за баррель с 1991 года, и покупательная способность доллара была во много раз выше, однако на уровне и качестве жизни граждан России это не отражалось.

Итак, не буду тут отстаивать тезис о заслугах лично Владимира Путина, но то, что дело не только в высоких ценах на нефть – это факт.

Хочется добавить: сограждане, давайте будем последовательны. Если улучшение качества жизни сирот это не заслуга Путина, то тогда винить его в наших бедах нелогично, вам не кажется?

Меня лично вообще поражает вот такое отношение к главе государства. Это какое то феодальное отношение. Типа «делай, что хочешь, но накорми нас и развлеки».

Я лично воспринимаю президента Владимира Путина как должностное лицо. У меня нет никакого трепета по поводу высокой должности. Я считаю, что каждый уважающий себя гражданин должен именно так относиться к президенту своей страны: никакого подобострастия, но и никакого мелочного тявканья. Не нравится тебе что-то в твоей стране – иди, работай, исправляй. Это твоя страна, это твой город, это твой дом, твой лес, твои поля!

Вот мне не нравится, что кто-то губит мой лес – мой не в смысле, что я его купил – нет, жаль, нет у меня такой возможности, а в том смысле, что это часть моей страны – это так же, как я о своих 15 000 подопечных сиротах говорю «мои дети». Так вот, не нравится мне, что «черные лесорубы» рубят мой подмосковный лес – поймал, и сдал в милицию.

Я этот пример привел для того, чтобы показать: претензии к президенту можно предъявлять, когда вы сами лично что-то делаете для своей страны. А если не делаете – то что, Путин за вас сделает?

Вот у меня к президенту Владимиру Путину претензии есть.

Уважаемый Владимир Владимирович! Вы сирот уже закормили! Это нашим российским сиротам уже во вред! Знаете, как если ребенка сладким закармливать. Есть такой хороший принцип отношения к детям: относись к своим детям, как к детям других людей, а к детям других людей, как к своим. Это очень хороший принцип. Он позволяет не пренебрегать чужими детьми, и не слишком закармливать своих.

Сегодняшние сироты в России не отягощены трудовым воспитанием. А ведь только труд делает из человека гражданина, позволяет социализироваться. Дети-сироты живут на всем готовом, снабжение становится лучше с каждым годом, сироты – разборчивее, и это приведет к тому, что после выхода из детского дома они будут требовать у общества такой же поддержки. А это не правильно. Взрослый человек должен зарабатывать сам. Никто ведь не обеспечивает детей обычных граждан готовыми квартирами, подъёмными деньгами, и прочими благами.

Я занимаюсь помощью сиротам с 1998 года. Тогда было действительно трудное время, и мы, команда Murzik.Ru, стремились мобилизовать все ресурсы на материальную помощь воспитанникам детских домов. Усилиями всех слоев общества удалось развернуть государственную машину в сторону улучшения материального обеспечения сирот. Но государственная машина – она такая: развернул – не остановишь! Тем более, что чиновники системы сиротских учреждений приспособились «распиливать» до половины бюджета, выделяемого на сирот.

Сегодня сироты живут лучше, чем дети в семьях – в материальном плане. И это на фоне крайне невысокого уровня жизни их воспитателей и преподавателей.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Предлагаю:

1. Сделать трудовое воспитание сирот обязательной государственной программой.

2. Привязать материальное обеспечение каждого сироты к его усердию и прилежанию в учебе и труде – как это делается в нормальных семьях. Нормальный родитель не будет покупать велосипед или смартфон своему чаду, если чадо закончило четверть с двойками тройками.

3. В обществе очень высокий потенциал желания помогать сиротам. Предлагаю часть потребностей сиротских учреждений удовлетворять за счет этого потенциала, а высвободившиеся средства использовать для оплаты труда и поощрения педагогического персонала сиротских учреждений.

4. В стране огромная потребность в рабочей силе, мы завозим миллионы гастарбайтеров, а наши выпускники детских домов при этом бьют баклуши, живут на всем готовом, получая бесплатно от государства питание, жилье, одежду, различные социальные выплаты, и нигде не работают.

5. На содержание сирот выделяются миллиарды долларов – не рублей – ежегодно. Путём «распилов» и «откатов» чиновники расхищают до половины этих средств (в отдельных случаях). Считаю необходимым введение общественного контроля за расходованием средств в сиротских учреждениях.

Прошу считать данный текст моим официальным обращением.

Всё предложенное мною – это не теория, я это знаю из многолетней практической деятельности. Предлагаемые мною меры наша команда давно реализует на практике.

Готов проконсультировать по всем вопросам.

Для того, чтобы Вы, уважаемый Владимир Владимирович, как и другие граждане, могли убедиться, что сирот уже закормили, представляю Вашему вниманию диалог с директором Чернцовского интерната для сирот Ивановской области, Тихоновым Александром Ивановичем.

С этим нужно что-то делать – и с воспитанием сирот, и с такими директорами…

Герман Пятов

Координатор команды помощи сиротам Murzik.Ru, 

врач, кандидат медицинских наук 

Материал… www.aif.ru

Читайте также:

ОНФ меняет название. Согласно проекту устава общественного движения название теперь будет звучать как «Общероссийское народное движение «Народный фронт за Россию». Но короткое наименование останется в виде аббревиатуры ОНФ…«Мы не отказываемся от аббревиатуры ОНФ — это уже бренд фактически, это название остается, — пояснил депутат Думы от «Единой России» Вячеслав Лысаков. — Были предложения оставить прежнее название, но я пояснил, что есть полное юридическое название организации, и оно будет звучать именно так: «Общероссийское народное движение «Народный фронт за Россию». Но в обиходе, как правило, используют сокращенный вариант»…

Движение участников…

Участниками Общероссийского народного фронта могут быть физические лица. Эта норма будет включена в проект устава ОНФ, рассказала вице-спикер Госдумы, член федерального оргкомитета ОНФ Людмила Швецова.

«Вопрос, о том, кто может быть участником движения, — один из основополагающих в уставе, — отметила Людмила Швецова. — Это граждане РФ, достигшие 18 лет, — те, кто разделяет целевые установки организации, и кто хочет участвовать в ее деятельности. Мы выбрали для себя юридическую форму — общественное движение. У нас нет членства. Это движение участников».

Личная ответственность…

Действующее законодательство не допускает возможности коллективного участия в общественной организации. Но глава Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков намерен на съезде ОНФ поднять вопрос о возможности коллективного членства в движении. Большинство участников съезда Шмакова не поддержали: они посчитали, что участие физических лиц в движении позволит обеспечить «индивидуальную ответственность» каждого, а с организациями, желающими объединиться с ОНФ, следует заключать соглашения.

Кто платит…

Еще один важный вопрос – финансирование ОНФ. Общероссийский народный фронт будет финансироваться его участниками.

«Организационно и финансово проведение данного съезда легло на наш фонд. Потом мы, естественно, отчитаемся, сколько оно стоило, — подчеркнул директор фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» Дмитрий Бадовский. — После того, как движение будет создано, зарегистрированы его региональные отделения, оно будет существовать на пожертвования своих участников и структур, которые готовы будут его поддержать».

Штаб фронта…

«Высшим органом ОНФ будет съезд, который будет собираться не реже чем один раз в два года. Во всяком случае, так записано в проекте устава, который мы сейчас обсуждаем, — продолжила Людмила Швецова. — Съезд ОНФ будет собираться раз в пять лет. Руководящий орган ОНФ — штаб — будет избираться на пять лет. Также будут избираться и региональные штабы».

Во главе штаба будут три сопредседателя. В центральный штаб ОНФ войдут 50-55 человек.

«Это позволит нам включить как можно больше людей в процесс выработки решения руководства организации», — подчеркнула вице-спикер Госдумы, член федерального оргкомитета Фронта Людмила Швецова.

Одним ключевым органом станет контрольно-ревизионная комиссия, которую, утверждает источник, возглавит руководитель оргкомитета по подготовке съезда ОНФ Герой России Андрей Бочаров. Комиссия, по словам собеседника агентства, будет выполнять «важные функции — фактически заниматься контролем эффективности работы» ОНФ…

Социальная сеть…

«Общероссийский народный фронт» должен стать «не виртуальной, а реальной» социальной сетью, заявил глава «мозгового центра» ОНФ Дмитрий Бадовский на учредительном съезде движения…

«Одна из функций — через два-три рукопожатия каждый гражданин может дойти для президента. Эта идея такой реальной социальной сети. И если она вот так заработает, то тогда собственно и будет результат, и мы все за это», — сказал он.

Лидер…

12 июня в съезде ОНФ в Манеже президент России Владимир Путин примет участие.

Сейчас он возглавляет Координационный совет фронта… Владимиру Путину, который был инициатором создания «Общероссийского народного фронта», предложат возглавить ОНФ. Об этом во время учредительного съезда общественного движения ОНФ сообщила вице-спикер Госдумы Людмипа Швецова... Путину предложат «специальную функцию – лидер движения».

История с географией…

О создании Общероссийского народного фронта Владимир Путин впервые заявил 6 мая 2011 года в Волгограде на межрегиональной конференции «Единой России». Путин же возглавил и Координационный совет ОНФ,

В состав ОНФ входят такие организации, как Российский Союз ветеранов Афганистана, «Боевое братство», РСПП, «Деловая Россия», «Опора России», «Молодая гвардия Единой России», ФНПР, АККОР, Союз десантников России, трудовые коллективы ОАО «РЖД», «Почты России», «Северстали», Ярославского моторного завода и еще 189 федеральных и 1680 региональных организаций по всей России.

Партнерами являются партии — «Единая Россия«, «Патриоты России», «Родина«, Казачья партия РФ…

Ложка дегтя…

Большинство населения не имело понятия о том, что представляет собой «Общероссийский народный фронт», созданный в 2011 году премьер-министром России Владимиром Путиным перед выборами в Государственную Думу шестого созыва. 42 процента признались, что впервые слышат об ОНФ. Результаты опроса опубликованы на сайте ВЦИОМа.

Социологи установили, что больше всего о деятельности объединения знают люди с высшим образованием (это 61 процента), люди пожилого возраста (63 процента), москвичи, петербуржцы и жители городов с населением больше миллиона (по 61 проценту), сторонники КПРФ и «Единой России» (по 50 процентов)…

Однако, большинство населения имеет очень слабое представление о том, что же представляет собой ОНФ. Кто-то считает, что организация создана для решения народных проблем (17 процентов), у 9 процентов опрошенных возникают ассоциации с военными действиями (из-за присутствия слова «фронт» в заголовке). Помимо этого, 6 процентов уверены в том, что ОНФ представляет собой партию, созданную для защиты простого населения, 3 процента считают, что ОНФ создан как альтернатива «Единой России».

Степень осведомленности о деятельности организации отражается и на отношении к ней. По результатам опроса выяснилось, что половина (50 процентов) относится к организации нейтрально, со знаком плюс деятельность организации оценивают 29 процентов, и 9 процентов относятся отрицательно…

По материалам… /www.vesti.ru/ /lenta.ru/ /www.gazeta.ru/ /www.km.ru/

Народный фронт: выработка смыслов в процессе решения проблем… Новому Путину нужна подлинная креативность…

11 июня Общероссийский народный фронт (ОНФ) соберется в столичном «Манеже» на Учредительный съезд. Таким образом, будет предпринята попытка по созданию новой структуры, призванной увязать смыслообразующую активность и практическую, актуальную политику. При этом сами смыслы будут генерироваться людьми, наиболее тесно интегрированными в те социальные и профессиональные страты, которые способны генерировать новое качество роста экономики и жизни населения… Главная задача фронта, считают в Кремле, – выработка смыслов в процессе решения самых важных проблем общества…

Полное название организации – Общероссийское о… Читать дальше »

Из русских народных сказок доподлинно известно, что богатство – вещь желанная, но коварная. Все зависит от того, как им распорядиться. Глупому царю оно не впрок, а добру молодцу – подмога… С природными богатствами та же картина. Россия давно является одним из мировых лидеров по добыче нефти и газа. Углеводороды дают две трети поступлений в федеральный бюджет, а разговоры о «сырьевом проклятье» не только не утихают, а, наоборот, с каждым годом становятся все настойчивее… Нефтяное и газовое изобилие вместо того, чтобы поднять уровень жизни населения на небывалую высоту, сделало отечественную экономику однобокой, ущербной. Бороться с этими перекосами предстоит еще долгие годы, и каков будет конечный результат, пока неизвестно…

А нефти в России много. Причем больше всего нефти сланцевой. К такому выводу пришли эксперты Управления энергетической информации США. Как следует из их исследования, наша страна занимает первое место в мире по запасам сланцевой нефти с ресурсами в объеме 75 миллиардов баррелей.

Второе место по объемам извлекаемых запасов занимают США (58 миллиардов баррелей), третье – Китай с 32 миллиардами баррелей. Крупные запасы сланцевой нефти располагаются также в Аргентине, Ливии, Венесуэле и Мексике. Мировые запасы этого вида сырья оценены в 345 миллиардов баррелей, что составляет 10% от извлекаемых запасов всей нефти.

В исследовании американских ученых также оцениваются запасы сланцевого газа. По этому показателю первое место занимает Китай (31,57 триллиона кубометров), на втором месте Аргентина с 22,7 триллиона кубометров, на третьем – Алжир, у которого 20 триллионов кубометров. США, где добыча сланцевого газа сейчас наиболее развита, занимают четвертую строчку с запасами в 18,83 триллиона кубометров. Россия по запасам сланцевого газа оказалась только на девятом месте с запасами в 8 триллионов кубометров.

Но быть обладателем несметных богатств, всех этих миллиардов и триллионов – еще полдела. Главный вопрос – как распорядиться природным изобилием. Вот тут российские ученые бьют тревогу и призывают руководство страны проявить державную мудрость.

В апреле нынешнего года сотрудники Института энергетических исследований РАН и правительственные эксперты в своем прогнозе развития энергетики до 2040 года посчитали, что Россия будет ежегодно терять около 1% ВВП из-за роста добычи сланцевых нефти и газа. А чтобы избежать катастрофических потерь, придется улучшать государственное и корпоративное управление.

Главный советник Аналитического центра при правительстве РФ Леонид Григорьев признался, что прогноз получился «умеренно неоптимистический», хотя попыток нарисовать общую картину только черными красками не было.

Ученые подсчитали, что доля нефти и газа в мировом потреблении первичной энергии в ближайшие десятилетия изменится мало и составит к 2040 году 51,4% против 53,6% в 2010 году. Такие показатели, как ожидается, будут достигнуты в первую очередь за счет роста добычи сырья и топлива из сланцев.

Авторы исследования считают, что «сланцевый прорыв» на 20-30 лет отодвинул угрозу истощения запасов энергоресурсов. Эксперты обращают внимание на общеизвестные недостатки добычи сланцевых видов топлива – высокие финансовые затраты, экологические риски, перерасход пресной воды, но уточняют, что в будущем может появиться дешевый безводный метод разрыва пласта и извлечения нужного сырья.

При этом «сланцевый прорыв» в исследовании называется свершившимся фактом. Но расчеты показывают, что даже если сбудутся самые оптимистичные прогнозы сторонников сланцевой добычи, ее рост не обвалит мировые цены на нефть более чем на 5 долларов за баррель и на газ – более чем на 50-60 долларов за 1000 кубометров.

Российские компании, как известно, в сланцевой революции пока никак не участвуют. «Газпром» игнорирует сланцевый газ, утверждая, что ему хватит и природных запасов, а нефтяные сланцевые проекты находятся в зачаточном состоянии. Этот факт, пожалуй, и есть самая тревожная часть исследования.

Позиция госкомпаний, считают ученые, может привести к тому, что Россия упустит свои конкурентные преимущества. Ожидаемые изменения на мировых рынках несут в себе серьезные угрозы для развития российской энергетики и экономики в целом. При базовом сценарии страна будет ежегодно терять 100-150 миллиардов долларов из-за падения экспорта углеводородов.

Авторы прогноза считают, что негативных последствий «сланцевого прорыва» можно избежать. Для этого необходимо повысить конкурентоспособность российского топливно-энергетического комплекса.

Инвестиции в ТЭК в России к 2015 году могут достигнуть 6-7% ВВП, притом, что средний по миру показатель не превышает 1,5%. Производство ВВП с единицы энергии в России остается одним из самых низких – в три раза меньше среднемирового показателя. Вот тут и нужно, считают ученые, менять качество государственного и корпоративного управления.

Вопрос о сланцевой революции был задан в ходе прямой линии с Владимиром Путиным 25 апреля 2013 года. Внимание президента еще раз обратили на то, что топ-менеджеры «Газпрома» по-прежнему называют ее «пузырем» и сомневаются в целесообразности такого способа добычи сырья. По мнению Путина, пока нельзя говорить, что Россия «проспала» сланцевую революцию. Президент пообещал следить за развитием ситуации в этой отрасли.

В США активизация добычи газа из сланцев началась в середине 2000-х годов. В прошлом году Соединенные Штаты опередили Россию и стали мировым лидером по общим объемам добычи газа. Отставание уже произошло и будет расти дальше, так что времени на уклончивые ответы осталось совсем немного…

Андрей Кузин

www.km.ru/finiki

Читайте также:

11 июня Общероссийский народный фронт (ОНФ) соберется в столичном «Манеже» на Учредительный съезд. Таким образом, будет предпринята попытка по созданию новой структуры, призванной увязать смыслообразующую активность и практическую, актуальную политику. При этом сами смыслы будут генерироваться людьми, наиболее тесно интегрированными в те социальные и профессиональные страты, которые способны генерировать новое качество роста экономики и жизни населения… Главная задача фронта, считают в Кремле, – выработка смыслов в процессе решения самых важных проблем общества…

«Единой России» облегчат «комплектацию»… Учредительный съезд ОНФ… Основной вопрос – послушать президента Путина…

11–12 июня состоится учредительный съезд ОНФ. Сразу после него Народный фронт превратится в массовое, как надеются его организаторы, движение, состоящее из политических партий и общественных организаций. Представители фронта поделились идеями относительно своего парламентского будущего. Как выяснилось, в планах ОНФ – создание мощной фракции из одномандатников в будущей Думе. Таким образом, нынешнее плохо завуалированное противостояние ОНФ и ЕР в нижней палате получит организационное оформление и логическое завершение. А российская политическая система обретет некое подобие многопартийного парламента с элементами конкуренции двух партий власти… <… Читать дальше »

В интервью телеканалу RT американский политолог прокомментировал так называемую «войну с терроризмом», проводимую администрацией Белого дома. Он резко раскритиковал политику Вашингтона в Афганистане, Ираке и Пакистане, а также осудил применение беспилотников, заметив, что «это механизм, генерирующий террор»… По мнению Хомского, удары американских беспилотников можно приравнять к актам террористов, так как жертвами БПЛА зачастую становятся не только конкретные преступники, но и мирные люди вокруг…

«Мы об этом так не говорим, но дело обстоит именно таким образом. Только представьте себе: вы идёте по улице и не знаете, что будет в ближайшие 5 минут. Вдруг откуда-то с неба прилетит снаряд и через дорогу от вас раздастся взрыв? Кто-то погибнет. Люди поблизости тоже погибнут. Возможно, и вы, если окажетесь там, получите травму. Это оружие терроризма. При помощи него наводят ужас на деревни, районы, огромные регионы. На деле, это самая массивная террористическая кампания за долгое время», — считает профессор Хомский.

Он уверен, что атаки дронов крайне опасны, потому что они порождают ответную агрессию.

«Через два дня после взрывов в Бостоне в Йемене был совершён очередной из многочисленных ударов беспилотников. Мы узнали о нём, потому что молодой человек из деревни, по которой был нанесён удар, несколько дней спустя давал показания Сенату. Согласно его словам, в этой деревне джихадисты годами пытались настроить местных жителей против американцев. Но у них не получалось – ведь об Америке местные жители знали очень мало. Одного удара с беспилотника было достаточно, чтобы вся деревня обратилась против американцев. А это — пара сотен новых людей, которых (если они решат отомстить) назовут «террористами», — объяснил Ноам Холмский.

По мнению профессора, американские граждане до сих пор уверены, что беспилотники – это гарант их безопасности, так как данную точку зрения повсюду поддерживают и пропагандируют власти. А чтобы выяснить риски, связанные с БПЛА, нужно провести собственное исследование. Между тем, дроны остаются оружием террора, выставленным в выгодном свете.

«Метод президента Джоджа Буша-младшего состоял в том, чтобы хватать людей и пытать их. А Барак Обама этот метод усовершенствовал: вы просто убиваете их всех дронами. Это преподносят – и я думаю, большинство видит это именно так – как точечные удары, направленные против тех, кто планирует причинить нам вред. А ведь США уже давно живут в страхе, в ужасе. Так что если кто-то собирается причинить нам вред, то убить его – это хорошо».

«Международный уголовный суд должен бы судить Буша и Блэра. Самое ужасное преступление за последние годы – это вторжение в Ирак. А президента США Барака Обаму надо судить за его «войну с терроризмом», — добавил профессор Хомский…

russian.rt.com

Сегодня в Кремле Владимир Путин провёл совещание с руководством министерств обороны, юстиции, внутренних дел, иностранных дел, МЧС России и Совета Безопасности о планах деятельности, направленной на достижение целевых показателей социально-экономического развития России, определённых президентом в указах от 7 мая 2012 года… Глава государства, поручивший на минувшей неделе доработать представленные ему кабинетом министров пятилетние планы работы социально-экономических министерств, остался недоволен и аналогичными документами силовых ведомств — много формализма, мало общественно значимых задач, сложное и малопонятное изложение…

«…понятно, что в деятельности ваших ведомств есть определённая специфика, она носит серьёзный характер, многие вопросы являются закрытыми, относятся к сведениям, составляющим подчас даже государственную тайну. Поэтому мы договорились, что вы подготовите свои планы в особом режиме.

Но хочу подчеркнуть: насколько это возможно, и ваша работа также должна быть открыта для общества, особенно если это касается стратегических решений, призванных обеспечить национальные интересы страны, укрепить социальные гарантии военнослужащих и других категорий наших граждан, работающих в ваших ведомствах. В сфере обороны это масштабное переоснащение армии и флота современным оружием и техникой, это обновление и модернизация всех отраслей ОПК, так или иначе связанных с обороной, это внедрение новых принципов комплектования войск, увеличение доли профессионалов-контрактников.

Особое внимание должно быть уделено решению социальных вопросов военнослужащих. Как мы знаем, уже в этом году надо обеспечить всех очередников, которые стояли на очереди на 1 января 2012 года, постоянным жильём.

Следующая задача – завершить формирование фонда служебного жилья.

Среди ключевых задач правоохранительных органов выделю вопросы общественной безопасности, в первую очередь противодействие национальному и религиозному экстремизму. Надо жёстко пресекать деятельность организованных преступных групп, сформированных по этническому принципу. Это задача не только для МВД, но и для всех правоохранительных органов и специальных служб.

Большие ожидания граждане связывают с улучшением работы ГИБДД. И особое внимание прошу уделить порядку на дорогах, снижению смертности в результате дорожно-транспортных происшествий.

Предстоит продолжить формирование цивилизованной миграционной политики. Не раз уже говорил и хочу повторить ещё раз: мы готовы привлекать квалифицированных иностранных специалистов, заинтересованы в рабочей силе, востребованной в промышленности, в стройке, в жилищно-коммунальном хозяйстве, в агропромышленном комплексе. Но эти люди должны быть адаптированы к жизни в России, должны знать русский язык, историю нашей страны, основы законодательства, с уважением относиться к нашим традициям.

Должны быть в полной мере реализованы и наши решения по борьбе с нелегальной миграцией, в том числе это касается и ужесточения соответствующих законов.

Большой блок работы у Министерства юстиции. Необходимо в целом совершенствовать законотворческую работу, в том числе по законам, разработка которых непосредственно вытекает из указов от 7 мая прошлого года. Это касается и своевременной подготовки подзаконных актов. Нужно также широко внедрять практику общественного обсуждения значимых законопроектов, обеспечить раскрытие информации о нормативно-правовых актах.

Отдельное внимание – вопросам доступности правосудия, развитию судебной системы, обеспечению её независимости.

Стратегический характер имеют цели нашей внешней политики, прежде всего это создание благоприятных условий для долгосрочного развития нашей страны, для модернизации экономики, для укрепления позиций отечественного бизнеса на мировых рынках, расширение российского культурного, гуманитарного присутствия за рубежом.

В этой связи особое значение имеет как развитие двусторонних связей, так и различных форм многосторонней дипломатии, прежде всего имею в виду, конечно, нашу работу в рамках ООН, БРИКС, «Группы двадцати», «восьмёрки» и Шанхайской организации сотрудничества. Важнейший приоритет – продвижение партнёрства с нашими ближайшими соседями – странами СНГ, углубление евразийской интеграции в рамках Таможенного союза, Единого экономического пространства и создание к 2015 году Евразийского экономического союза.

И в заключение ещё раз напомню, что руководители всех ведомств несут личную политическую ответственность за результаты своей работы. В соответствии с законом подавляющее большинство представленных здесь ведомств подчиняется Президенту напрямую. Разумеется, жду от вас высокой исполнительской дисциплины и эффективной работы.

Я уже ознакомился недавно и с теми планами, которые были представлены гражданскими ведомствами, и там много проблем. Но то, что я увидел в ваших планах, меня, не скрою, отчасти, с одной стороны, разочаровало, а с другой стороны – я очень рад, что затеял эту работу, потому что, только когда посмотришь на то, что и как нами планируется, начинаешь понимать и стиль нашей работы, то, как мы формулируем задачи, а значит, то, как мы будем добиваться конкретных результатов в работе.

Сразу же хочу обратить внимание на некоторые вещи. Не надо нам больших фолиантов, из которых не очень понятно, каковы будут результаты нашей работы в конце года. Например, сейчас не буду говорить о ведомстве, мы поговорим поподробнее по этим проблемам, но такие формулировки, как «проработать вопрос о необходимости разработки проекта закона», знаете, никуда не годятся. Что такое «проработать вопрос о необходимости принятия закона»? Результат по году какой может быть: вопрос проработан? – проработан; закон нужен? – нет, не нужен, пункт исполнен. Ну, зачем нам такой формализм? Давайте отнесёмся к этому серьёзно, давайте посмотрим на общественно значимые вещи.

Или когда мы говорим о важнейших вопросах в социальной сфере – скажем, обеспечение жильём тех или других категорий наших граждан, о других вопросах подобного рода, – не нужно писать, что вопрос будет решён, если будут выделены соответствующие финансовые ресурсы. Ведь закон о бюджете принят, и нужно действовать в рамках принятого бюджета, задачи нужно формулировать конкретно и чем проще, тем лучше. Если какие-то задачи года не соответствуют тому, что прописано в указах, тогда нужно прорабатывать с Правительством, работать с Министерством финансов, своевременно вносить коррективы. Нужно избавиться от формализма»…

По материалам… news.kremlin.ru

Сегодня в Кремле Владимир Путин провел очередное совещание по экономическим вопросам. Обсуждались меры, которые необходимо принять, чтобы стимулировать рост российской экономики, деловую и инвестиционную активность… Ситуация и в мировой экономике, и в отечественной остается тревожной и «во многом неопределенной»… Президент заметил, что темпы роста экономики России, несмотря на небольшое ускорение по сравнению с первым кварталом текущего года, также оставляют желать лучшего… Рост же российской экономики должен быть выше, чем мировой, «если мы хотим сократить отставание от экономических лидеров» — подчеркнул президент…

«По текущим оценкам, ВВП России в 2013 году вырастет на 2,4 процента. Конечно, это лучше, чем в Европе, это даже несколько лучше, чем в Штатах. Но, во-первых, это ниже тех ориентиров, которые необходимы нам для устойчивого развития, для решения социальных и других проблем. И, во-вторых, это ниже прогнозов МВФ по общемировому росту: там 3,3 процента, а российская экономика должна расти быстрее глобальной»…

«Ситуация требует эффективных действий, кардинального повышения качества работы. На прошлых совещаниях были даны поручения по ряду ключевых вопросов, прежде всего речь идёт об использовании пенсионных накоплений и средств Фонда национального благосостояния как источника так называемых длинных инвестиционных денег, необходимых для запуска крупных окупаемых инфраструктурных проектов, основы для будущего роста.

Нам нужны прозрачные критерии отбора таких проектов, объективная оценка их перспективности. Ещё раз подчеркну, недопустимо финансирование заведомо убыточных, несостоятельных проектов, мы с вами давно обсуждаем эту тему. Я прошу сегодня доложить о конкретных предложениях по этому вопросу.

Вместе с тем понятно, что одного только умелого распоряжения государственными средствами для решения стоящих перед нами проблем и вопросов недостаточно. Недавно, вы знаете, в День предпринимателя, состоялась встреча с российскими предпринимателями. Наши коллеги из бизнеса неоднократно отмечали, что деловая активность в стране во многом ограничена высокими тарифами естественных монополий. Бизнес не успевает за динамикой цен на ресурсы и услуги. В итоге снижается конкурентоспособность отечественных товаров, и здесь кроются очевидные риски для всей нашей экономики.

Сегодня прошу также доложить о возможных решениях по динамике тарифов, как эти предложения учитывают потребности всей экономики и инвестиционные планы инфраструктурных монополий. Здесь, в этой сфере, особенно важно найти сбалансированные решения.

И ещё одна важная тема. Хотел бы услышать, как организационно предоставляются гарантии по кредитам среднему производственному бизнесу. Эти задачи обозначены и в майских указах. Необходимые ресурсы в бюджете, 20 миллиардов рублей, на текущий год выделены, заложены, при этом механизм выдачи гарантий до сих пор вызывает нарекания со стороны бизнеса. Мы уже говорили об этом, и в ближайшее время необходимо доработать все эти проблемы и принять соответствующие решения»…

По материалам… news.kremlin.ru

Читайте также:

Дагестан после арестованного по подозрению в убийстве следователя мэра Махачкалы Саида Амирова оказался на развилке. Ясно, что главный игрок в республике теперь — Кремль, но как он поведет себя дальше?… В Москву из Дагестана летят письма в защиту Амирова — от спортсменов, ветеранских организаций, молодежного парламента, старейшин, муниципальных образований и депутатов Горсовета Махачкалы. Думают, что поможет. Исполняющий обязанности мэра Махачкалы Баганд Магомедов вообще говорит, что он пока у власти на время «отпуска» Амирова…

Многие привычно воспринимают произошедшее лишь как борьбу кланов, ведь исполняющий обязанности главы республики Рамазан Абдулатипов — аварец, а Саид Амиров, как и отставленный в начале года президент Дагестана Магомед Магомедов, — даргинец.

Все это — на фоне кровавых терактов последнего времени и масштабных спецопераций с уничтожением главарей бандподполья. Судя по всему, Дагестан ждет серьезное переформатирование всего уклада. В республику должны вернуться общая для всех местных народов мораль, законы и правосудие…

Бунт после намаза…

Окраина Махачкалы. Красноармейск. Нервы сдают на собрании районного актива. Главе администрации жители грубо указывают на дверь.

«Это назначенный Амировым человек. Глава города арестован, но не арестованы его подельники. И земли разбазарил, и участки продал», — сказал председатель Общественного совета Кировского района Махачкалы Магомед Гесейнов.

Недовольным приходит анонимные SMS с угрозами. Магомед Гусейнов получил сразу два.

На последних выборах мэра в 2010 году Саид Амиров набрал 92% голосов. 15 лет он — градоначальник. Дважды — лучший мэр страны. И в тоже время в день ареста Амирова в Махачкале рестораны закрываются на банкеты. Все поздравляли друг друга, как с праздником.

«Мы это воспринимаем с большой радостью, — признается Хаджи-Рамазан Магомедов, житель Махачкалы. — Удалили раковую опухоль, которая находилась на теле Дагестана. С Амировым были связаны все преступления, теракты. То, что связано с делом следователя Гаджибекова, — капля в море».

Если верить родственникам Амирова, они с трудом сдерживают гнев сторонников мэра. Тысячи людей как будто готовы выйти на улицы в защиту арестованного градоначальника.

«У нас есть четкое, жесткое, переданное через сыновей нежелание Саида Джапаровича кого-либо не втягивать в эти дела. Он категорически запретил проводить какие-бы то ни было акции», — отметила депутат Народного собрания Дагестана, сестра жены Саида Амирова Персият Багандова.

Недоумевают в родовом селе мэра Джангамахи. За что арестован Амиров? Он скромно жил и никогда не отказывал в помощи. Здесь даже собирались идти на Махачкалу, но решили продолжить посадку капусты. Родственников градоначальника выдает небрежно запаркованный в борозде внедорожник.

Экскурсия по необитаемому жилищу, как и всеобщая посевная, — тонко разыгранный спектакль. В Джангамахи даже дети знают, где стройка махачкалинского мэра. Родовое село Саида Амирова. Здесь и отцовский дом, и особняк, который мэр Махачкалы построил совсем недавно. Дорогу к нему местные жители перекрыли трактором.

От центра села — около километра. Ровный асфальт — такая же редкость для этих мест, как и дорожный знак «движение запрещено». Каменные хоромы будто по мотивом сказок «Тысяча и одна ночь», колонны, терраса с видом на горы, трехметровый забор, увешанный системами безопасности.

Внутри, вероятно, никого. Только вокруг курсируют машины с тонированными стеклами. За высоким забором — стриженная трава, ровно высаженные туи, пешеходные дорожки, еще не до конца вымощенные плиткой. В доме — 30 комнат. Резиденция махачкалинского мэра вполне походит на дворец арабского шейха.

Соседнее село Леваши. Снова пыльные разбитые дороги и люди, облепившие обочину в надежде заработать. По доходам на душу населения, сбору налогов Дагестан — в хвосте среди российских субъектов. По масштабам коррупции — в первых рядах. Последние 20 лет республику кормили, но не лечили, приходит к выводу и. о. главы республики Рамазан Абдулатипов.

— Как чиновник смог построить себе резиденцию, которая по размерам равна стадиону «Анжи»?

— Я не строил, кирпич туда не возил, в работах не участвовал. К сожалению, мы потеряли чувство меры. Модель управления была такая: сколько стоит какая должность, сколько можно собрать, какой откат можно получить, куда поехать лечиться и отдыхать. Все пилили, делили бюджет. Многие руководители районов приезжали в районы только в конце месяца, когда бюджетные деньги поступали, — сказал Абдулатипов.

Он рассказывает, что в детали плана по аресту Саида Амирова его не посвятили. Ничего не знали и местные силовики. За мэром пришли бойцы Центра специального назначения ФСБ, вооруженные даже пулеметами. Дом с бункером и вырубленным скале этажом окружили БТРы. Спецслужбы готовились к любому развитию событий.

Амиров — на деревянном помосте в гостиной. Спокоен и уверен в себе. Просит стакан воды и спрашивает, кто подписал постановление об аресте. Ему отвечают, помощникам дают время собрать вещи и лекарства. Через несколько часов подозреваемый уже в Москве.

Милицейскую охрану у дома Амирова сняли, но родственники и сторонники и сейчас на посту.

«Ходит слух, что пока Саида Амирова нет, город успокоился. Он не успокоился. Он просто ждет», — сказал житель Махачкалы Махоммад Альмузаев.

Пресс-секретарь Амирова Муртазали Муртазалиев в день ареста помогал начальнику собираться. «Постучали, представились, зашли, — вспоминает он. — Амирова сказал: «Я не убийца, никого не убивал».

В махачкалинском «Черновике» о махинациях мэра писали еще 8 лет назад. Амирова подозревали в земельных аферах. К угрозам в адрес газеты тогда относились с иронией.

«Столица Дагестана превратилась в большой кишлак. В четверг выходит газета в печать, в пятницу ее покупают и обязательно на джипах приезжает разбираться, что про кого не так написали», — рассказал издатель «Черновика» Магди Камалов.

Камалов возглавил газету два года назад, после того как у порога редакции расстреляли его брата Гаджимурата. Заказчика убийства ищут до сих пор. Арест мэра Махачкалы и дюжины его сообщников Магди называет «торжеством справедливости».

«Это преступное сообщество. Президент любит говорить: «мафиозная группировка», — отметил Магди Камалов.

Семейное древо Саида Амирова теперь — почти в каждой газете. Все родственники — при должностях. Преданные люди — во всех ветвях власти — законодательной, исполнительной, судебной. И не только региональной.

«Мы являемся персонажами одноименных мультфильмов — «Кот в сапогах», «Чиполлино». Куда ни ткнешь — это «амировское». Он, как Маркиз Карабас», — вздыхает предприниматель Раджаб Атаев.

Семье Амирова приписывают контроль за всеми стройками Махачкалы, сбором коммунальных платежей, парковками, магазинами, общепитом, рынками.

Город тем временем приходил в запустение: грязные улицы, хаотичное нагромождение аляпистых построек, изуродованная безвкусными дворцами береговая линия, отключения воды, света, безработица, закаливающая преступность. Устав от городских хулиганов, в ближайшей деревне Тарки жители поставили свой блокпост и следят за порядком.

Но судят мэра не за халатность и бизнес на горожанах, а по тяжкой статье — «организация убийства». По версии следствия, Саид Амиров заказал бандиту по кличке Колхозник — он выходец из силовых структур, тоже арестован — ликвидацию Арсена Гаджибекова. Его мать до сих пор носит траур.

«За что убили моего сына, я не знаю. Он всегда был на передовой и никогда ничего не боялся», — говорит Раиса Гаджибекова.

Гаджибеков работал в Следственном комитете, проводил обыски в подконтрольных Амирову структурах. На угрозы и уговоры не реагировал. Следователя расстреляли у порога дома 14 декабря 2011 года. На стене и сейчас следы от пуль…

Евгений Попов

www.vesti7.ru

Президент Соединенных Штатов Барак Обама и председатель КНР Си Цзиньпин в ходе переговоров в поместье Саннилэндс штата Калифорния договорились выстраивать «новую модель двусторонних отношений» между своими странами. Они намерены придать новый импульс развитию двустороннего сотрудничества. Об этом лидеры двух стран заявили в ходе двухдневного саммита в Калифорнии, который начался вечером в пятницу, 7 июня. Первый тур переговоров проходил за закрытыми дверьми. Обама и Cи Цзиньпин прибыли на встречу в роскошное поместье Саннилэндз в 200 километрах к востоку от Лос-Анджелеса в костюмах, но без галстуков…

Протесты в Турции продолжаются уже больше недели. Более 4 тыс. человек пострадали в результате разгона демонстрантов. Сегодня стало известно том, что с начала акции 6 турецких стражей порядка покончили с собой. Условия, в которых приходится работать полицейским, могут выдержать далеко не все… Полицию Турции критикуют за то, что её сотрудники используют жёсткие меры для разгона протестующих. Однако, по словам главы полицейского союза Emniyet-Sen Фарука Сезера, стражи порядка тоже страдают от того, что им приходится работать в таких тяжёлых условиях, сообщает издание The Hurriyet Daily…

Полицейским, которые прибыли в столицу из других городов страны для того, чтобы помочь восстановить спокойствие, приходится спать на скамейках и обрывках картона на улицах. Фарук Сезер рассказал, что власти города не могут подобающим образом разместить всех сотрудников.

«Жестокость, которую проявляют полицейские по отношению к протестующим, это отражение жестокости, с которой сталкиваются сами полицейские. Они не только становятся жертвами нападений протестующих. Полицейские работают по 120 часов, едят черствый хлеб и плохую пищу…», — отметил Сезер.

Глава полицейского союза считает, что ненависть к полицейским со стороны турецких граждан закончится, когда они увидят, что стражи порядка спят на земле на собственных щитах.

«У нас сердце кровью обливается, когда мы видим такие картины. Как союз, первое, что мы сделаем, когда протесты закончатся, это возьмём все фотографии и доказательства для того, чтобы возбудить уголовное дело. Я говорю вам, поставить полицейских в такие условия – то же самое, что изменить стране», — подчеркнул Сезер.

Протесты в Турции не утихают уже больше недели. То, что началось как мирная акция против сноса парка в Стамбуле, обернулось крупнейшими демонстрациями за всю историю 10-летнего правительства премьер-министра Эрдогана. На третий день протестов полиция разогнала демонстрантов слезоточивым газом и водомётами. Сейчас главное требование протестующих уже выполнено – деревья в парке вырубать не будут и даже посадят новые. Правительство также признало, что при разгоне митингующих полиция применила к ним чрезмерную силу.

Однако несмотря на протесты, правящая партия Турции отклонила все призывы провести досрочные выборы. Премьер-министр страны Реджеп Тайип Эрдоган не намерен идти на уступки. Он расценивает демонстрации как попытку оппозиции свергнуть правительство и обвиняет протестующих в мародёрстве и вандализме. Барбара Славина, эксперт по международной политике и старший научный сотрудник Атлантического совета США, считает, что позиция Эрдогана вредит образу Турции как успешной модели исламской демократии…

В Германии недавно разгорелся скандал вокруг представителей партии «зеленых», одной из крупнейших в стране. Их обвинили в пропаганде педофилии. В 80-х годах прошлого века некоторые ее члены требовали легализовать педофилию. На днях партия «зеленых» создала специальную комиссию, чтобы разобраться с этой постыдной главой своего прошлого. «Зеленые» — пристанище для педофилов», «Педофилы в большой политике» — статьи с такими заголовками опубликовали не только бульварные газеты, но и такие серьезные издания, как Frankfurter Allgemeine, Die Zeit и Die Welt…