Империя одного из могущественных людей Дагестана, ныне арестованного мэра Махачкалы Саида Амирова трещит по швам, хотя ясных визуальных знаков процесса пока не видно. И самая главная проблема в том, что в отсутствие своего шефа допустили ряд грубых тактических и стратегических ошибок члены команды градоначальника. И даже выходы на информационное пространство самых ярых сторонников Амирова, еще больше усугубляют обстановку… Похоже, эти люди никак не осознали, с чем им пришлось столкнуться, их реакции спонтанны, эмоциональны, непродуманны, они сегодня умудряются противопоставить себя и главе страны Владимиру Путину, и временно исполняющему обязанности президента Дагестана Рамазану Абдулатипову, и огромной мощи государственных институтов…

При продолжении такой политики сторонники градоначальника могут лишиться всего, а ведь им действительно есть, что терять: мэр создал для своей креатуры режим наибольшего экономического, материального и прочего благоприятствования.

«Оставлять этот произвол без реагирования нельзя»…

По факту ареста сразу высказался и Абдулатипов, он скупо поведал, что «с приходом к власти в России президента Владимира Путина смутное время начало уходить», а задержание Амирова и дальнейшее расследование обстоятельств уголовного дела — прерогатива правоохранительных органов. Даже для тех, кто не умеет читать между строк, понятно, что, по мнению врио именно мэр Махачкалы является символом уходящего «смутного времени».

Но посыл не был понят должным образом, сторонники градоначальника 1 июня на него никак не отреагировали, зато на следующий день в столице Дагестана собрался так называемый городской актив, где вина за арест Амирова прямо и косвенно перекладывалась на Абдулатипова.

Пошантажировав местную и федеральную власть новостью, что в Махачкалу только что «прибыла масса народу, чтобы выразить свое негативное отношение к аресту лучшего мэра России», ораторы принялись старательно персонифицировать образ виновника.

Тон задавали сестра жены Амирова, руководитель махачкалинского отделения «Единая Россия» Перзият Багандова и подчиненные градоначальника. И если женщина действительно высказывала, что у нее наболело, клиентела Амирова больше действовала вынужденно. Багандова рассказала граду и миру, что «несколько месяцев назад один из руководителей республики пытался в Москве доказать, что махачкалинское местное отделение партии работает слабо.

Арест Амирова – политическая акция, когда идет выдвижение кандидатов на пост будущего руководителя республики. Заказчикам акции нужно было не допустить Саида Джапаровича к выдвижению». И опять-таки не нужно обладать семью пядями во лбу, чтобы понять, что этим самым «руководителем республики» и «заказчиком акции» является Абдулатипов.

Далее Багандова перешла на язык ультиматумов и угроз: «Я хочу сказать, что Саид Амиров уравновешивал политическую и иную ситуации в республике. И теперь многие люди с тревогой говорят: «Не дай Бог что-то случится с Саидом Джапаровичем – мы не знаем, что будет с республикой». Оставлять этот произвол без реагирования нельзя».

Как и полагается, спикер махачкалинского горсобрания Магомед Магомедрасулов полностью согласился с ней: «Последовало чисто политическое мероприятие, проведенное в отношении одного из самых перспективных и авторитетных политиков, претендента на пост руководителя Республики Дагестан. На личности Саида Амирова во многом зиждется хрупкий мир в Дагестане».

Руководитель аппарата администрации Махачкалы Герман Рагимханов дополнил: «Нужно было просто известного политика и организатора выбить из претендентов на первую должность республики».

Скоро за подписью городского спикера и 11 членов президиума в адрес президента России Владимира Путина, спикера Госдумы России Сергея Нарышкина, Генерального прокурора России Юрия Чайки и председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина направляется письмо с просьбой взять под личный контроль «ведение этого дела, а также избрать меру пресечения Амирову – подписку о невыезде под поручительство депутатов городского округа». В обращении отмечалось, что «В Дагестане и России, а также за ее пределами Амиров известен как общественный и политический деятель, имеющий награды и заслуги различного уровня».

Ответные удары…

Следом на информационное пространство выходят первые лица Дагестана, из их выступлений в частности следует, что они не очень-то хотят видеть Амирова в республике. Спикер республиканского парламента Хизри Шихсаидов заявил, что задержание мэра Махачкалы проходило строго в рамках закона, а возмущение первого заместителя градоначальника (ныне исполняет обязанности мэра) Баганда Магомедова обусловлены эмоциональным фактором: «Он может говорить все, что хочет… Ему, конечно, не по себе, что это произошло». Шихсаидов также отметил, что арест мэра является частью федеральной кампании по наведению порядка в республике и борьбе с коррупцией.

Точки над «i» снова постарался поставить и Абдулатипов. Он рассказал, что имеется «общий список людей, которые не совсем ладили с законами», куда входил и мэр Махачкалы. Отвечая на вопрос о нарушении принципа презумпции при аресте Амирова, Абдулатипов заявил, что не знает, о чем идет речь.

Лишь премьер-министр Дагестана пока молчит, эксперты считают, что в процессе свою роль может сыграть этническая принадлежность – Мухтар Меджидов, как и Амиров, даргинец. Не исключено, что Меджидову достанется кресло мэра Махачкалы, в подобной ситуации любые его комментарии могут быть не так восприняты, поэтому глава правительства предпочитает молчать.

Но Абдулатипова и Шихсаидова снова не поняли. Более того, к процессу защиты мэра Махачкалы подключилась уже тяжелая артиллерия в лице республиканских парламентариев. Вначале руководитель Комитета по межнациональным отношениям и делам религии Муса Омаров совсем как ярый оппозиционер и демократ разразился непривычными для него филиппиками в адрес государства: «Власть закона у нас настолько извращена, что можно любого гражданина обыскать, надеть наручники, уложить в грязь лицом, причем, прикрываясь при этом, людьми в масках! Закон должен быть с открытым лицом… Ведь даже судьи, которые выносят пожизненные приговоры, делают это без маски. А наши спецслужбы создали себе комфортные условия и все блага. Пускай ловят преступников и бандитов! Коррупция начинается с них. Если существует такая ситуация, когда чуть не каждый день происходят преступления и взрывы, то они не справляются со своими обязанностями… Если мы сейчас оставим беззаконие без всеобщего порицания, то завтра эта участь может постичь любого из нас».

Затем на официальном сайте администрации Махачкалы (www.mkala.ru) появляется обращение законодателей к «барину» в Москву с просьбой посодействовать арестованному мэру. Притом, история с обращением с самого начала напоминала какой-то детектив.

Вначале под письмом якобы подписались 23 депутата. Это: 8 единороссов – председатель комитета по местному самоуправлению Багадур Абасов (аварец), его заместитель Газимагомед Абдуллаев (даргинец), член Комитета по промышленности, транспорту и связи Гази Газиев (лакец), член Комитета по аграрной политике Меджид Магомедов (аварец), член Комитета по межнациональным отношениям, делам общественных и религиозных объединений Муса Омаров (лакец), член Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Эседула Ахмедов (лезгин), заместитель председателя Комитета по здравоохранению и социальной политике Ахмед Изилов (табасаранец) и председатель Комитета по аграрной политике Джапарбег Шамхалов (даргинец); 4 патриота – член Комитета по законодательству, законности и государственному строительству Мадер Канберов (лезгин), член Комитета по местному самоуправлению Нурмагомед Шанавазов (даргинец), председатель Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Ибрагим Казибеков (рутулец), член Комитета по делам молодежи, спорту и туризму Магомедхан Арацилов (аварец). 5 эсеров (партийная принадлежность условная, так как все эсеров-депутатов еще осенью 2012 года изгнали из партии) – член Комитета по межнациональным отношениям, делам общественных и религиозных объединений Мурад Гаджиев (кумык), член Комитета по экологии и природным ресурсам Муртузали Муртузалиев (даргинец), заместитель председателя Комитета по делам молодежи, спорту и туризму Мурат Пайзулаев (аварец), член Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Ислам Гусейханов (даргинец) и член Комитета по бюджету, финансам и налогам Гаджиали Гаджиалиев (даргинец); 2 коммуниста – член Комитета по законодательству, законности и государственному строительству Магомед Магомедов (даргинец) и заместитель председателя Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Биярслан Изиев (кумык).

Таких депутатов как Раджабов Р.Г., Алиев А.М. нет в парламенте, видимо, в первом случае речь идет о патриоте, заместителе председателя Комитета по законодательству, законности и государственному строительству Фикрете Раджабове (цахурец), фамилии и инициалы за номерами 19 и 21 трудно распознать.

5 июня утром список пополнился именами председателя Комитета по межнациональным отношениям, делам общественных и религиозных объединений, руководителя фракции эсеров Камиля Давдиева (лакец), заместителя председателя Комитета по бюджету, финансам и налогам, единоросса Абдухалима Мачаева (аварец) и заместителя председателя Комитета по промышленности, транспорту и связи, эсера Сергея Акулиничева (русский), в послеобеденное время к ним присоединились руководитель патриотов, заместитель председателя Комитета по образованию, науке и культуре Эдуард Хидиров (лезгин) и его однопартиец, член Комитета по экономической политике Руслан Шахпазов (лезгин). Приплюсуем к списку сына мэра, председателя комитет по законодательству, законности и государственному строительству парламента Дагестана Магомеда Амирова (даргинец).

В итоге поддержку мэру Махачкалы оказали 29 (32%) депутатов из общего количества 90. Партийный расклад выглядит следующим образом: патриоты – 87.5% (всего в парламенте заседает 8 патриотов), эсеры – 53.8 (13), коммунисты – 33 (6), единороссы – 16,1 (62). Национальный расклад: Амиров приглянулся 3 лакцам из 5 (60), 8 даргинцам из 14 (57.1%), 4 лезгинам из 13 (30.8), 1 русскому из 4 (25), 6 аварцам из 26 (19.2), 2 кумыкам из 13 (15.4), 1 цахуру (100) и 1 рутульцу (100).

Столь представительная симпатия к градоначальнику объясняется просто.

Во-первых, местные законодатели вполне успешно, в обход закона, занимаются бизнесом, а весь бизнес Дагестана расположен в Махачкале. Депутаты еще полагают, что никто точно не знает, чем завершиться арест Амирова, поэтому они предпочитают подстраховаться от всяких нежданных эксцессов.

Во-вторых, только в прямом повиновении Магомеда Амирова находятся 6 человек, под петицией в Москву подписались все его подчиненные, кроме аварца Эсенбулата Магомедова.

В-третьих, региональное отделение партии «Патриоты России» полностью считается креатурой градоначальника. Эсером является племянник Саида Амирова Ислам Гусейханов, его влияние на однопартийцев огромно. Наконец, немалое количество депутатов от прочих партий также выдвигались по избирательным округам столицы республики со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Финишная кривая…

Официальный сайт администрации Махачкалы тоже постарался внести свой вклад в идущую медийную войну, он больше старается персонифицировать образ стрелочника в лице Москвы, притом в процессе наиболее активны некие Алексей, Людмила и Авраам.

«Не знаю, виноват ли Амиров, но что задержание прошло вандально, без предъявления документов, вероломно, это факт. Вот она путинская вертикаль, Дагестан пожинает плоды; Саид Джапарович – Вы умнейший, сильнейший и лучший в Дагестане!!! Беззаконие в отношении Вас не останется безнаказанным. Народ за Вас был и будет!!! Держитесь!!! Да хранит Вас Аллах!!; Да за Саидом Джапаровичем пойдет почти весь Дагестан. Нагло, незаконно задержали и облили грязью. Держитесь, Саид Джапарович, мы с вами, нас не сломить; Путин зачищает дагестанскую верхушку…», – это только часть комментариев, опубликованных на сайте.

Но, похоже, энергия сторонников Амирова потихонечку пойдет на спад, зато волны от нее еще аукнутся на них при соответствующих условиях. Если Амирова выпустят на свободу, что почти невозможно, эти люди будут ходить в героях, они заимеют немало дивидендов от своего поведения. Более реальный вариант: Амирова в любом случае накажут, тут уже не играет никакой роли степень его виновности, он – символическая закланная жертва для «верхов» и «низов» России и Дагестана.

Дальнейшие события могут разворачиваться по двум сценариям. Процесс уже подошел к своеобразному рубикону, когда Абдулатипов, его команда имеют уникальную возможность стать полноценными хозяевами Дагестана, что возможно лишь при окончательном разрушении империи Саида Амирова. Компромиссы тут невозможны в любом случае. Карты полностью раскрыты, имена известны, надо действовать, наносить удар по самым болевым точкам. Это первый сценарий.

Возможно и полное покаяние членов команды Амирова. Первые знаки уже появились, недаром, Баганд Магомедов озвучил мнение, что его шеф вообще не претендовал на лавры президента Дагестана. На сторонников градоначальника немалый эффект окажет и вчерашний арест главы Каякентского района Ильмутдина Гамзаева, который еще вчера также считал, что он входит в список неприкасаемых.

Они не могут не видеть, что за мэра серьезно взялась Москва, на определенном этапе Кремлю надоест церемониться с родственниками и сторонниками градоначальника, которые отнюдь не являются законопослушными самаритянами и которым действительно есть, что терять, а такой исход не устраивает никого из нынешней клиентелы Амирова. Это второй, более реальный сценарий, но в любом случае сегодня понятно, что начался отсчет стремительного съеживания шагреневой кожи мэра Махачкалы…

Собака лает, караван идет…

Следователи продолжают расследование по делу бывшего мэра столицы Дагестана Саида Амирова. По информации внутренних органов, в преступной группировке маститого политика увязли крупные чиновники и силовики кавказской республики.

Сегодня президент собрал в Кремле вице-премьеров и своих помощников, чтобы обсудить документы, которые поручил подготовить месяц назад — пятилетние планы с разбивкой по годам. Тогда разговор был конкретный, по существу, напомнил он. И времени было более чем достаточно… В указах обозначены основные направления развития страны на ближайшие годы. Накануне планы по их реализации были представлены в Кремль, Путин их изучал и вечером, и утром. Но остался недоволен. «Работа была проделана большая, серьезная, — оценил он. — Понимаю, мы пытаемся перейти на новый язык, новые принципы государственного планирования — язык не бюрократический язык, а понятный гражданам страны»…

«Качество и содержание документов, к сожалению, пока не отвечают поставленным требованиям», — дал оценку президент и предложил министерствам доработать их за 2-3 недели, а присутствующим чиновникам — активнее включиться в процесс…

Пять критических замечаний президента…

«Первое. В документах слишком много размытых формулировок, общих фраз. Собственно говоря, ничего как бы необычного здесь нет. Мы так все обычно свои планы и пишем. Но пожелания светлого будущего сегодня уже недостаточно. Недостаточно! Нужна сугубо конкретная, понятная для граждан картина изменения в той или иной отрасли: через год, через два, через пять. Как такие изменения скажутся на благополучии, на качестве жизни людей – вот что нужно понять.

Добавлю, что в каждом плане должны быть предусмотрены механизмы обратной связи, широкого публичного обсуждения предпринимаемых и предлагаемых мер. Надо открыть для общества доступ к информации о ходе и фактических результатах работы соответствующих министерств и ведомств. Пока, к сожалению, такого нет.

Для примера: допустим, удовлетворённость участников внешнеэкономической деятельности работой Федеральной таможенной службы – на данный момент это 35 процентов, в 2013 году. Какие ведомство перед собой ставит задачи в этом плане? К 2015-му он должен достигнуть 50 процентов, а потом, к 2018-му – сразу 80.

То есть, по сути, это означает, что в течение трёх лет, до 2018 года, более чем половина всех участников внешнеэкономической деятельности может быть не удовлетворена качеством предоставляемых услуг, а потом сразу такой прыжок, рывок к лучшей жизни. Мы понимаем с вами, что это невозможно. Нужно действовать поэтапно, по шагу двигаться вперёд каждый день, каждый месяц, каждый год. Только тогда добьёмся результата.

Второе. Порой складывается впечатление, что некоторые ведомства живут в своём измерении и только исключительно своими узкими проблемами, а понимания общих стратегических задач, стоящих перед страной, перед нашими гражданами, ради которых мы и работаем, такое понимание отсутствует.

Например, отраслевые ведомства фактически проигнорировали одну из ключевых задач указов, имею в виду создание современных рабочих мест. Вы знаете, задача масштабная, важная, если не сказать важнейшая, и это только внешнее проявление того, что должно происходить. А что должно происходить?

Реструктуризация российской экономики, постановка её на инновационные рельсы, и как результат – вот эти 25 миллионов рабочих мест, о которых мы все с вами говорим. Но этого не видно, во всяком случае, как одна из базовых задач не просматривается.

Третье. Мы договорились, что в планах будут содержаться конкретные мероприятия, которые ведомства собираются реализовать. Прошу иметь в виду, мероприятия – это реальные действия: это вступившие в силу и работающие законы, это введённые в эксплуатацию заводы, больницы, школы, перинатальные центры, учреждения культуры, жильё, построенное для многодетных семей. Вот что это такое. Но это совсем не отчёты, не совещания и не заседания рабочих групп. Это текучка, которая граждан не интересует абсолютно, абсолютно не интересует.

Для примера: в плане Минкульта по всем направлениям деятельности часто прописываются организационно-методические действия (не всегда, но частенько) без конкретики, без показателей результатов. Есть и по другим ведомствам такие же огрехи, не буду сейчас их перечислять.

Четвёртое. В ряде документов поставленные задачи, поставленные цели не подкреплены конкретными индикаторами и показателями. Получается, результат работы никто объективно в конечном итоге представить не сможет и проверить никто не сможет.

Например, Минздрав так и не смог ясно сформулировать, что такое доступное лекарственное обеспечение, просто сформулировать до сих пор не смог. Какие конкретно показатели для каждого отдельного гражданина планируются к достижению? На что может рассчитывать пациент в случае необходимости лекарственной помощи? Каким образом будут трансформироваться социальные гарантии? Во всяком случае, я этого не увидел. Может быть, попытка там и была это представить, но я этого не заметил.

Пятое. Должно быть абсолютно понятно, кто персонально отвечает за достигнутые конкретные результаты либо кто отвечает за срыв работы, чтобы потом было ясно и понятно, с кого спросить. Чтобы никто не искал оправданий, не объяснял, почему не получилось. Либо конкретный чиновник берётся за сдачу, либо лучше сразу подумать об иных путях развития своей карьеры.

Вот это, понимаете, должно быть всё абсолютно персонифицировано. При этом, как мы и договаривались, политическую ответственность за выполнение плана несёт тот человек, тот наш коллега, чья подпись стоит под утверждённым документом, то есть министр, руководитель ведомства. Повторю, по итогам года я намерен встретиться с каждым министром и в открытом режиме заслушать доклады о достигнутых результатах»…

Дмитрия Медведева на заседании не было. Владимир Путин пообщался с ним по телефону перед совещанием. «Договорились, что он возьмет эту работу под свой непосредственный контроль», — сказал президент. А первому вице-премьеру Игорю Шувалову глава государства поручил обеспечить рассмотрение этих вопросов на заседании правительства.

Упомянутые на совещании ведомства — лишь примеры, дал понять пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. «Речь не о кадровых решениях, а о доработке планов», — заметил он. И кремлевская администрация, и правительство учатся работать в новой системе координат и приоритетов, добавил пресс-секретарь президента и напомнил, что Путин много раз объяснял, что самое легкое — это «увольнять направо и налево», а самое тяжелое — это научиться вместе работать…

По материалам… /www.rg.ru/  /www.kremlin.ru/

Вчера вечером было объявлено о разводе Владимира Путина с его женой Людмилой. Эксперты сразу же стали комментировать решение главы государства, разумеется, в невероятно льстивом ключе. Кто-то даже заявил, что Путин теперь «женат на России»… Как может сказаться развод на политических позициях президента? Российская история знает примеры разводов первых лиц, но все они относятся к монархическому периоду русской истории. Царь мог отправить надоевшую жену в монастырь. Пострижение в монахини официально расторгало брак… Последним, кто поступил подобным образом, был Петр I. Советские правители, как правило, были верны женам, даже таким странным, как Крупская. Правда, ходили слухи, что Сталин довел свою жену до самоубийства, но они ничем не подтверждены…

Если мы посмотрим на современных политиков, то многое зависит от политической культуры того государства, где они делают карьеру. В США, например, президент в обязательном порядке должен быть хорошим семьянином. Разведенному политику вход в элиту заказан. Единственным президентом США, который развелся, а потом снова женился, был Рональд Рейган. Но он стал президентом в 1981 году, а женился вторым браком на Нэнси Рейган в 1952-м. Иначе говоря, в своем втором браке Рейган был примерным семьянином, и американцы простили ему развод.

Во Франции и Италии к делу относятся проще. Амурные интрижки Сильвио Берлускони у всех на виду. Правда, престарелый (ему уже почти 77 лет) бывший премьер интригует с 18-летними моделями только для того, чтобы продемонстрировать, что он бодр духом и силен, несмотря на преклонный возраст, а значит, достоин высшей власти. Итальянцы относятся к такому поведению «Кабальеро» иронично, но на выборах за него по-прежнему голосуют.

Французский президент Николя Саркози первый год своего правления вообще не занимался делами. Потомок венгерско-еврейского эмигранта, оказавшись в Елисейском дворце, сначала стал устраивать свою личную жизнь: развелся, женился на фотомодели Карле Бруни. Правда, эксцентризм и бурная личная жизнь помешали ему переизбраться на пост президента в 2012 году. Победил скучноватый Олланд, обещавший править в лучших традициях «сфинкса» Франсуа Миттерана, то есть изображать из себя республиканского императора.

Наконец, всем памятен развод в британской королевской семье, когда престолонаследник принц Чарльз и его жена леди Диана предпочли расстаться. Правда, Диана после распада семьи ударилась во все тяжкие и, по слухам, хотела выйти замуж за Доди аль-Файеда. Помешала предстоящему счастью случайная немотивированная гибель обоих в автокатастрофе.

Вернемся теперь в Россию. В нашей политической традиции яркая жена – скорее помеха для правителя. После кончины Екатерины II в 1796 году Россией правили исключительно мужчины, и их жены должны были держаться в тени. Если этого не происходило, влиятельная и властная супруга могла навлечь ненависть со стороны общества. Так было с Александрой Федоровной, женой императора Николая II. В советский период жены лидеров всегда прятались в тени своих мужей, не претендуя на политическое влияние.

Особым статусом в первые годы советской власти обладала Надежда Крупская, но даже она занимала сравнительно скромный пост заместителя наркома просвещения и не влияла на высокую политику. Большим влиянием пользовались обычно другие родственники – сын Сталина Василий, зять Хрущева Аджубей (главный редактор «Известий»), зять Брежнева Чурбанов (первый заместитель министра внутренних дел).

Единственной яркой женой правителя была Раиса Максимовна Горбачева, которая не стеснялась вмешиваться в государственные дела и влиять на мужа. Это было одной из причин раздражения против Горбачева со стороны женской части советского электората. Ельцин учел ошибки предшественника, и его супруга Наина Иосифовна всегда играла роль верной жены и домохозяйки, не вмешивающейся в дела мужа. Политическим влиянием позднее пользовалась их дочь Татьяна Дьяченко.

Таким образом, развод, скорее всего, не скажется на имидже Путина. Понятно, что его брак с Людмилой Путиной уже многие годы находился в состоянии «разъезда» (ситуация, когда супруги не живут вместе и не ведут совместного хозяйства, но формально не разводятся). Людмила Путина много лет не исполняла протокольных обязанностей, которые обычно возлагаются на жену главы государства. Путин ездил в зарубежные визиты без нее, хотя протокол обычно предусматривает участие в таких визитах супруги или супруга первого лица. Например, британскую королеву всюду сопровождает ее муж, герцог Эдинбургский.

Поэтому возникают два вопроса. Первый: означает ли заявление о разводе сам развод? Ибо документы в загс официально пока не поданы и пресс-служба главы государства не знает, когда это произойдет. Это может означать, что Путин и его жена признали то, что известно и так: они не живут вместе (тот самый «разъезд»). Но при этом юридическая процедура расторжения брака – в неясной перспективе. Если это так, то развод Путина – просто громкая пиар-акция, и ничего более.

Второй вопрос: если Путин и впрямь решил оформить вопрос юридически, то кто будет его новой супругой? Или же Путин предпочтет остаться без спутницы жизни? Если будет новая яркая супруга, она будет вызывать раздражение, как Карла Бруни или Раиса Горбачева. А если Путин не станет заключать нового брака – неизбежны сплетни о его личной жизни, которые вряд ли пойдут ему на пользу.

Короче говоря, официальный развод Путина ставит больше вопросов, чем ответов. Яркая женщина рядом с главой государства в нашей традиции вызывает ревность со стороны женской части населения и обвинения в подкаблучничестве со стороны мужской. Людмила Путина в этом смысле была идеальной женой политика, поскольку никто не мог заподозрить, что она оказывает политическое влияние на мужа.

Пойдет ли Путин по пути Берлускони или по пути Саркози – покажет ближайшее будущее. Пока же он начал рискованную игру с собственным имиджем. Ибо история показывает, что авторитарные правители его ранга очень часто поскальзываются именно на вопросах личной жизни, отношениях с женами, детьми и проблемой их влияния на политику. Да, он немного «очеловечил» свой имидж – дескать, ничто человеческое ему не чуждо, – но и заметно повысил свои риски, стал более уязвимым. Это особенно важно, если он всерьез намерен вновь баллотироваться на пост президента в 2018 году…

Павел Святенков

www.km.ru/v-rossii

Читайте также:

В Кремле состоялась церемония представления офицеров по случаю их назначения на вышестоящие командные должности и присвоения им высших воинских (специальных) званий… Среди офицеров, назначенных на командные должности, представители Минобороны, Министерства внутренних дел, МЧС России, Федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки, Госнаркоконтроля, Следственного комитета, Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству и Федеральной службы исполнения… Выступая на церемонии Владимир Путин поздравил офицеров с новыми ответственными назначениями и определил их задачи на ближайшую перспективу… Однако наибольший общественный резонанс вызвала заключительная  часть выступления… Президент заявил о том, что российские миротворцы могли бы заменить уходящий с Голанских высот австрийский контингент…

«Вы знаете, совсем недавно с рабочим визитом в России был Генеральный секретарь Организации Объединённых Наций господин Пан Ги Мун… Он обратился к нам с просьбой увеличить наше участие в миротворческих операциях по линии Организации Объединённых Наций. Имея в виду сложность ситуации, которая складывается сегодня на Голанских высотах, могли бы заменить уходящий из этого региона австрийский контингент на линии разграничения между войсками Израиля и сирийской армии. Разумеется, только в том случае, если региональные державы в этом заинтересованы, если Генеральный секретарь Организации Объединённых Наций нас об этом попросит»…

Спорная территория…

Голанские высоты — возвышенный край (до 2224 метра) базальтового плато в восточном Средиземноморье. Название происходит от библейского города Голан. На западе Голанские высоты ограничены долиной реки Иордан, на севере — горой Хермон, на юге — рекой Ярмук, на востоке — рекой Эль-Руккад.

Голанские высоты являются спорной территорией на Ближнем Востоке, которая до 1967 года являлась частью Сирии. Высоты были захвачены Израилем в ходе Шестидневной войны 5-12 июня 1967 года.

6 октября 1973 года на Ближнем Востоке вспыхнула война между египетскими и израильскими силами в районе Суэцкого канала и на Синайском полуострове, а также между израильскими и сирийскими силами на Голанских высотах. 24 октября, когда бои между Египтом и Израилем достигли критической точки, Совет Безопасности ООН постановил учредить вторые Чрезвычайные силы (ЧВС II), которые были дислоцированы между израильской и египетской армиями в районе Суэцкого канала.

В этих условиях высокой напряженности и нестабильной ситуации в израильско-сирийском секторе США выступили с дипломатической инициативой, результатом которой стало заключение Соглашения о разъединении израильских и сирийских войск. Оно предусматривало создание района разъединения и двух равных зон по обе стороны от него, в которых ограничивались вооруженные силы и вооружения.

Соглашение было подписано 31 мая 1974 года, и в тот же день Совет Безопасности ООН принял резолюцию, в соответствии с которой были созданы Силы ООН по наблюдению за разъединением (СООННР/UNDOF). С этого времени СООННР присутствуют в этом районе в целях поддержания режима прекращения огня между израильскими и сирийскими войсками и наблюдения за осуществлением соглашения о разъединении.

3 июня 1974 года был назначен временный командующий СООННР, в подчинении у которого находилось 90 наблюдателей. Позже в район расположения миротворческой миссии прибыли части австрийского и перуанского контингентов, а также канадские и польские службы тылового обеспечения. 16 июня 1974 года общая численность СООННР была увеличена до 1218 служащих всех рангов и достигла санкционированного состава в 1250 человек.

Протяженность района разъединения составляет свыше 75 километров, а ширина варьируется в пределах от 10 километров в центре до 200 метров в самой южной точке. На горе Хермон на высоте 2814 метров расположен постоянно действующий опорный пункт ООН. За поддержанием порядка в районе разъединения отвечают сирийские власти. Здесь не могут находиться никакие другие вооруженные силы кроме СООННР.

Все СООННР размещаются в районе разъединения и в двух базовых лагерях, на 20 опорных пунктах с постоянным дежурством, восьми передовых постах, где ведется дневное дежурство, и 11 наблюдательных пунктах. Силы осуществляют дневное и ночное патрулирование.

В северной части района разъединения развернут австрийский батальон, в состав которого входит хорватская рота, а в южной — батальон из Филиппин с базовым лагерем Зиуани. Оба батальона занимаются разминированием под оперативным управлением штаба СООННР. СООННР оказывают помощь военные наблюдатели из Группы наблюдателей (ОНВУП) на Голанских высотах.

Штаб СООННР находится в лагере Фауар, в их представительство находится в Дамаске. Индийское и японское подразделения, базирующиеся в лагерях Зиуани и Фауар, обеспечивают тыловую поддержку, занимаясь решением транспортных задач второго эшелона, и обслуживая тяжелую технику. Материально-техническая поддержка в первом эшелоне обеспечивается самими контингентами и включает транспортировку предметов снабжения на позиции.

СООННР оказывают помощь Международному комитету Красного Креста (МККК), содействуя доставке почты и передвижению людей через район разъединения во время специальных мероприятий. Медицинская служба СООННР оказывает медицинскую помощь местным жителям по их просьбе.

Численность миротворческого контингента по состоянию на 31 марта 2013 года составляет 917 военнослужащих Австрии, Индии и Филиппин, 40 человек международного гражданского персонала, 98 человек местного гражданского персонала (по состоянию на 31 декабря 2012 года).

Бюджет миротворческой миссии на период с 1 июля 2012 года по 30 июня 2013 годa составляет около 46 миллионов долларов.

С марта 2011 года не прекращается конфликт между властями и оппозицией Сирии. По поступающим в ООН данным, за это время погибли около 80 тысяч человек. В связи с этим обострилась ситуация в зоне разъединения между Сирией и Израилем, регулярными стали инциденты с похищением боевиками миротворцев.

С началом гражданской войны своих военнослужащих оттуда вывели Хорватия, Канада и Япония.

6 июня 2013 года стало известно, что Австрия выводит своих миротворцев с Голанских высот. Этот контингент был крупнейшим в зоне разъединения между Сирией и Израилем и составил 377 человек. Решение об их выводе было принято в Вене после неоднократных предупреждений о такой возможности в связи с угрозой для жизни солдат.

В этот же день генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун попросил международное сообщество направить на Голаны своих военнослужащих вместо выводимых австрийских миротворцев.

Минобороны готово выполнить приказ… Совет Федерации поддержит…

Министерство обороны РФ готово в случае получения задачи от Верховного главнокомандующего выделить воинские подразделения для выполнения миротворческой миссии на Голанских высотах, заявил официальный представитель военного ведомства… «Эти подразделения обеспечены необходимой техникой, вооружением и укомплектованы только военнослужащими, проходящими службу по контракту», — сказал представитель Минобороны…

Совет Федерации поддержит направление российских миротворцев на Голанские высоты, если глава государства примет соответствующее решение, заявил в пятницу председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров…«Совет Федерации, безусловно, поддержит такое предложение, если соответствующее решение будет принято президентом и поступит в верхнюю палату», — сказал глава профильного комитета Совфеда.

По Конституции к ведению Совета Федерации относятся вопросы войны и мира, в частности, использование воинского и миротворческого контингента за пределами территории РФ, напомнил он…

От россиян будет больше пользы…

Направляя миротворцев на Голанские высоты, Россия показывает заинтересованность в урегулировании ситуации в этом регионе, считают опрошенные РИА Новости эксперты. Некоторые из них полагают, что от российских миротворцев будет больше пользы, чем от австрийских военных, которые вслед за контингентом из Канады, Хорватии и Японии покинули регион из-за «неприемлемой» угрозы для их жизни.

Несколько миротворцев ООН на этой неделе получили ранения в ходе перестрелки на Голанских высотах. Контролируемая Сирией часть Голан давно стала ареной боев между войсками, верными сирийскому президенту Башару Асаду, и оппозицией. В четверг появилась информация о том, что вооруженные группировки захватилиединственный пограничный переход между Израилем и Сирией на Голанских высотах. Позже правительственные войска вернули контроль над этим объектом. В тот же день Австрия объявила о выводе своего миротворческого контингента с Голанских высот.

«Как всегда, миротворческие подразделения ООН исчезают, растворяясь в пространстве до полной прозрачности ровно за секунду, когда они зачем-нибудь нужны, поскольку одно дело — долг выполнять, и совершенно другое — туристический вояж за большие деньги в теплые края. Поскольку к этому региону приблизилась гражданская война, происходящая в Сирии, миротворцы хватаются за голову и исчезают», — сказал РИА Новости президент института Ближнего Востока Евгений Сатановский.

«Будут ли там полезны какие-нибудь другие миротворцы? Более чем. Смогут в данном случае российские военнослужащие самого последнего разбора быть полезнее, чем австрийские военнослужащие самого элитного разбора? Да, безусловно», — считает Сатановский.

При наличии российских миротворцев снижается возможность для провокаций со стороны Израиля», — считает эксперт. При этом он не исключает, что «будут попытки провокаций со стороны боевиков»…

Но вряд ли получится…

Руководитель Центра военного прогнозирования Института военного и политического анализа Анатолий Цыганок считает, что Россия старается сделать все, чтобы достаточно сложная ситуация в регионе решалась дипломатическим путем.

При этом он высказал сомнение, что Совет безопасности ООН позволит направить российских миротворцев на Голаны, по его мнению, Израиль также будет против привлечения российских военных в этот конфликт…

Как сообщил в пятницу заместитель официального представителя всемирной организации Фархан Хак, ООН будет приветствовать направление российских миротворцев на Голанские высоты взамен выводимых оттуда австрийских сотрудников миссии по наблюдению за прекращением огня между Сирией и Израилем.

Триста австрийцев составляют более трети численности сил ООН по наблюдению за разъединением (СООННР), которые с 1974 года размещены на контролируемой Сирией части Голан. После ухода австрийцев там останутся только контингенты из Индии и Филиппин…

По материалам… /ria.ru/  /regnum.ru/  /news.kremlin.ru/

Решение президента России Владимира Путина о разводе с супругой Людмилой — это мужественный поступок, особенно для политика, считают эксперты. При этом, по их мнению, на рейтинге президента это не отразится или отразится положительно… В четверг вечером президент с супругой побывали на балете «Эсмеральда» в Государственном Кремлевском дворце. Чуть позже в телеинтервью они объявили, что решили развестись после почти 30-летнего брака. Людмила Путина объяснила их расставание тем, что из-за должности президента они с мужем практически не видятся…

«Вся моя деятельность, вся моя работа связана с публичной сферой, с абсолютной публичностью. Кому-то это нравится, кому-то нет, но есть люди, которые совершенно с этим несовместимы. Вот Людмила Александровна отстояла вахту, восемь лет, уже девять даже … Так что, в общем, это общее решение»…

«Владимир Владимирович полностью погружен в работу, дети наши выросли, они живут каждый своей жизнью. В общем, так сложилось, что у нас у каждого своя жизнь. И я действительно не люблю публичность, и перелеты для меня сложны, и мы практически не видимся»…

Честно и по-мужски…

Президент Путин, объявивший о разводе с супругой Людмилой, поступил по-мужски и честно и показал, что он политик с сильной позицией, считает вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов.

«На мой взгляд, на современной политической сцене есть позиция, которая предполагает все скрывать до последнего. На самом деле суметь честно и по-мужски поступить, уйти и не оскорбить ни супругу, ни детей, а сделать все цивилизованно, серьезно и открыто — это позиция сильного политика. Поступок характеризует его как человека, который готов разговаривать», — сказал Абзалов.

Он напомнил, что канцлер Германии Ангела Меркель приняла подобное решение. «Ситуация в мире стала более открытой, избиратель больше ценит честность», — добавил Абзалов.

По мнению политолога, на рейтинг Путина это серьезно не повлияет. «Личная жизнь имеет небольшую составляющую, в электоральном рейтинге это занимает небольшой процент. На рейтинге это скажется в меньшей степени», — подытожил Абзалов.

Думает о стране и женат на ней…

«Надо сказать, что Путин проявил, прежде всего, мужество в человеческом плане. Вероятно, решение давалось ему очень нелегко, потому что Путин — политик, для которого тема личной жизни была закрытой», — сказал политолог Владимир Слатинов.

Он добавил, что теперь будет интересно наблюдать за новым образом главы государства. «Утвердится образ президента, который работает на страну, думает о стране и женат на ней», — добавил эксперт… Слатинов же отметил: «Не думаю, что как-то существенно скажется на рейтинге». «Какая-то часть, вероятно, будет разочарована, а какая-то оценит честность и мужество», — добавил политолог.

Со своей стороны политолог Алексей Мухин подчеркнул, что развод прошел цивилизованно, а «это тоже немаловажно».

«Я помню тот ажиотаж, который возник вокруг Прохорова, когда он баллотировался в президенты и использовал этот фактор в своей предвыборной кампании», — сказал Мухин. При этом он считает, что у Путина нет необходимости в поднятии рейтинга.

С Мухиным согласен и политолог Евгений Минченко. Он полагает, что развод скажется на рейтинге Путина скорее позитивно. «Россия ― страна светская, с высоким уровнем терпимости, разводы у нас нередкое явление, многие через это проходили. Скорее это приблизит президента к жителям страны, многие подумают: и с президентом такое может произойти», ― заключил он.

Перезапуск имиджа…

Общество, вероятно, с пониманием и спокойно отнесется к сообщению о разводе президента РФ Владимира Путина с женой Людмилой, считает политолог Павел Святенков.

«Сообщение о разводе общество воспримет довольно спокойно, ведь они (Владимир и Людмила Путины) уже определенное время не появлялись вместе», — сказал Святенков.

«Думаю, это воспримут с пониманием, как констатацию того, что уже произошло», — добавил он.

По мнению Святенкова, на рейтинге развод президента никак не скажется. «Но в определенном смысле это перезапуск имиджа Владимира Путина», — подытожил эксперт…

Другой женщины нет…

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков называет слухами предположения о том, что Владимир Путин вскоре после развода вновь женится. В интервью радиостанции «Эхо Москвы» Песков подчеркнул, что в жизни главы государства нет другой женщины, и призвал посмотреть на рабочий график президента.

«Можно понять, что его жизнь никоим образом не связана с семейными отношениями», — говорится в публикации на сайте «Эхо Москвы» со ссылкой на интервью Дмитрий Пескова…

Смотрите оригинал материала наhttp://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=311257

По материалам… РИА Новости

Читайте также:

Владимир и Людмила Путина объявили о расторжении своего брака… О своем решении Путины сообщили после спектакля в Государственном Кремлевском дворце, где они посмотрели балет «Эсмеральда» по мотивам романа Виктора Гюго «Собор Парижской богоматери». Музыку исполнил Государственный симфонический оркестр «Новая Россия», которым руководит Юрий Башмет. Партию Эсмеральды впервые танцевала балерина Ирина Аблицова. Владимир и Людмила Путина поделились впечатлениями от балета: «Очень красивая музыка, впечатлило, что наш балет достиг великолепия и совершенства». После первого отделения они вместе покинули зал… Это был первый публичный выход президентской четы за последний год…

Владимир Путин и в этой ситуации выступил в роли первопроходца: впервые в России высокопоставленный чиновник и его бывшая супруга публично объявляют о разводе… «Вся моя деятельность, вся работа связана с публичностью, с абсолютной публичностью. Кому-то это нравится, кому-то нет. Но есть люди, которые совершенно с этим не совместимы. Вот Людмила Александровна отстояла вахту, восемь лет, уже девять даже, девять лет. Так что, в общем, это общее решение», — заявил Владимир Путин каналу «Россия 24«…

Владимир и Людмила Путины подтвердили, что их брак закончился цивилизованным разводом. «Это действительно было нашим общим решением. И наш брак завершен в связи действительно с тем, что мы практически не видимся. Владимир Владимирович полностью погружен в работу, дети наши выросли, они живут каждый своей жизнью. В общем, так сложилось, что у каждого своя жизнь, и я действительно не люблю публичность, — продолжила Людмила Путина. — Мы навсегда останемся очень близкими людьми. Я благодарна Владимиру Владимировичу, что он меня поддерживает».

«Людмила Александровна сказала про детей. Мы их очень любим, мы ими гордимся очень, они у нас действительно выросли, у них складывается своя жизнь. Они, кстати говоря, и образование получили в России, и живут в России постоянно. И мы всегда и с Людмилой Александровной останемся очень близкими людьми. Уверен, всегда», — подчеркнул Владимир Путин. В свою очередь, Людмила Путина сказала: «У нас у всех очень хорошие отношения. И я очень благодарна Владимиру Владимировичу, что он меня до сих пор поддерживает, и детей. Он очень заботится о детях, и дети всегда это чувствуют»…

«Догадка превратилась в факт»…

Мировые СМИ мгновенно откликнулись на сенсационное признание российского президента. За рубежом информацию восприняли как данность. «Догадка превратилась в факт», — пишет The Huffington Post.

Владимир Путин и Людмила Путина (в девичестве — Шкребнева) прожили в браке тридцать лет — с 1983 года. У них двое дочерей — Мария (1985 г.р.) и Катерина (1986 г.р.).

В последнее время чету Путиных действительно редко видели вместе. На пасхальной ночной службе в храме Христа Спасителя в этом году Дмитрий Медведев присутствовал с супругой, а Путин — один.

Людмила Путина в последний раз появлялась на публике в конце марта, на церемонии вручения Горьковской литературной премии. До этого в январе она скромно отметила 55-летний юбилей.

Вместе Путины появлялись на публике 4 марта 2012 г., когда избирался новый президент России…

Это его жизнь...

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков призвал не вторгаться в личную жизнь Владимира Путина и относиться к ней с уважением.

Владимир Путин провел совещание с военным руководством в центральном командном пункте Генштаба. Глава государства ознакомился с работой ЦКП… В режиме видеоконференции президент заслушал доклад о постановке на боевое дежурство радиолокационной станции «Воронеж-ДМ» в Армавире… Кроме того, Верховный Главнокомандующий принял доклад о завершении формирования штаба и оперативного командования постоянного оперативного соединения Военно-Морского Флота на Средиземном море. На прямой линии с Генштабом был большой противолодочный корабль «Адмирал Пантелеев», на котором расположен командный пункт российской эскадры…

Путин о Средиземноморской группировке… «Восстановление постоянного присутствия российского Военно-Морского Флота в Средиземном море – это не бряцание оружием. Мы очень многое сделали вместе с нашими партнёрами, в том числе с партнёрами из стран НАТО, в связи с угрозой со стороны преступных сообществ, в том числе сделали многое совместно в борьбе с пиратством… Рассчитываю на то, что наши моряки в Средиземном море, во-первых, будут своевременно получать необходимую новую современную технику, а во-вторых, выстроят добрые, партнёрские отношения со своими коллегами в Средиземноморском бассейне и со всеми нашими партнёрами, которые присутствуют в этих регионах мира»…

Планируется, что корабли из соединения совершат визиты в порты Сирии, Мальты и Кипра.

— В состав оперативного соединения входят 16 кораблей и вспомогательных судов и три морских вертолета. Состав группировки будет меняться, — пояснил начальник Генерального штаба Валерий Герасимов.

— Создание группировки будет способствовать поддержанию мира в регионе, — выразил уверенность министр обороны Сергей Шойгу.

По словам командующего оперативным соединением российского флота в Средиземноморье Юрия Земского, группировка разделена на четыре оперативных соединения в западной и восточной части моря. Судя по карте, показанной на большом экране центрального командного пункта, большая часть кораблей находится в восточном Средиземноморье.

— Задача соединения — наблюдение за действиями иностранных флотов, демонстрация российского флага, обеспечение безопасности российского морского судоходства, — добавил командующий эскадрой капитан первого ранга Юрий Земской.

В ходе совещания Владимир Путин также дал команду на перевод новейшей российской радиолокационной станции в Армавире «Воронеж-ДМ» в режим полноценной боевой работы…

Путин о РЛС… «Современная радиолокационная станция должна стать важным звеном системы предупреждения о ракетном нападении, серьёзно усилить боевой потенциал воздушно-космической обороны Российской Федерации на южном и юго-западном стратегических направлениях. Достаточно сказать, что РЛС «Воронеж-ДМ» полностью возьмёт на себя те функции, которые ранее выполняли станции «Днепр» и «Дарьял». Вы знаете, что они расположены соответственно на Украине и в Азербайджане: на Украине – это Мукачево и Севастополь, а в Азербайджане – Габала.

Тем самым мы будем укреплять гарантии нашей безопасности, причём, повторю, именно на приоритетных направлениях. Мы обязаны иметь возможности для отслеживания обстановки и оперативного реагирования на изменения этой обстановки в мире, да и в этих регионах в том числе.

Я встречался с разработчиками новой станции, знаю её технические возможности. Мы отметили результаты группы наших учёных по этому направлению. РЛС позволяет буквально заглядывать за горизонт, способна засечь даже самую малозаметную цель, в доли секунды обнаружить пуски ракет разных типов за сотни и даже за тысячи километров от наших границ. Будем и дальше оснащать Войска воздушно-космической обороны такой техникой и оружием нового поколения»…

По словам начальника Генштаба Валерия Герасимова, новые станции по дальности действия, способности отслеживать ракеты и по устойчивости к помехам гораздо совершеннее станций предыдущих поколений. До 2017 года в России появятся семь новых РЛС, взамен устаревших, часть которых находились на Украине и в Азербайджане…

По материалам… /izvestia.ru/ /www.kremlin.ru/news

…Для начала я попрошу вас проделать маленький умственный эксперимент… Давайте представим себе, что перед вами возникает некто и произносит следующую речь: «Мы докажем обществу, что у секса нет возраста. Мы законным путем добьёмся того, что сексуальные действия будет возможно совершать с детьми разного возраста, даже с новорожденными. Мы снимем все табу и запреты! Всё начинается с провокаций. Сначала шок, скандал, все в ужасе. А через полгода это уже не скандал. Вспомни, как начиналось гей-движение. Пятьдесят лет назад геев выгоняли с работы за сексуальную ориентацию. А сейчас общество наказывает тех, кто встаёт у них на пути. Гей-браки и усыновление детей—это только начало. Педофилы спасут этот мир, больной сексуальной неудовлетворённостью. Пусть через десять-двадцать лет, но победа будет за нами!»…

Автор фразы—президент голландской партии педофилов Мартайн Аутенбогаард, и он действительно собирается добиваться закрепления за собой и себе подобными права на сексуальное использование детей. В Голландии этот парень жив и здоров, ходит себе по магазинам и улицам. Без особого расположения со стороны сограждан, но и без такой степени дискомфорта, чтобы его судьба могла стать поучительным примером.

Усложним ситуацию — снабдим нашего педофила представителем-правозащитником нашего отечественного разлива.

И вот вместо щетинистого и пузатого дегенерата на вас добрыми глазами смотрит седенькая старушка и начинает рассказ о том, что «недопустимо лишать детей права на любовь».

Именно вот так и действует российская порода мутантов-правозащитников. Методика довольно простая: при необходимости снять с какой-либо группы общественную блокировку правозащитники заявляют что общество — архаично и патерналистично, подавляет свободу этой группы на распоряжение собой и, таким образом, общество дискриминирует эту группу. Метод совершенно универсален и работает в каких угодно областях.

Если нам необходимо пролоббировать интересы наркоторговцев, нам нужно начать защищать права наркоманов: запретить принудительное лечение как нарушающее конституционное право на свободу, бороться за легализацию наркоторговли и так далее.

Ну, и как я уже говорил, если нам понадобится легализовать педофилию, нам потребуется всего лишь начать бескомпромиссную борьбу за право детей на любовь.

Как верно подмечал Владимир Ильич Ленин, «по форме всё правильно, а по сути — издевательство».

По сути, наркомания — болезнь, поражающая волевые механизмы психики, поэтому на волю наркомана собственное лечение отдавать не следует.

По сути, ребёнок — существо с несформировавшейся психикой, которая не позволяет принимать решения об участии в сексе. По сути, детство — охраняемое состояние человека. Охраняемое взрослыми от взрослых проблем, от травм и злоупотреблений для того, чтобы в этот период смогла сформироваться полноценная, не изуродованная человеческая личность, способная продолжать собственную и видовую жизнь, принимать решения за себя и своё потомство.

И так далее.

То есть, проще говоря, права человека, их список и способ их реализации зависят от того, что мы понимаем под человеком.

Если человек — подобие Божие, наш брат и товарищ, творец, созидатель, познаватель, у него один состав прав.

Если же человек — ресурс, рынок, потребитель, у него состав прав другой и другие методы реализации их.

Верно и обратное: какой список прав человека вы создадите, какие механизмы реализации этих прав вы пропишете, такого человека вы и вырастите и воспитаете.

Сила, способная навязать так или иначе — убеждением ли, насилием ли — миру своё понимание прав человека, является силой, способной на глобальное переформатирование человечества. То есть — мировым властелином.

Это и есть причина, по которой и страны ЕС, и США наперегонки пытаются донести до мира простую истину, заключающуюся в том, что именно они лучше всех знают о правах человека и всем всё расскажут и покажут.

Таким образом, наш первый вывод — то, что России нельзя отставать от конкурентов, она должна сама сформулировать свою концепцию понимания человека и его прав и предложить её миру. Есть мнение, что русская культура и многовековой опыт сосуществования в одной стране нескольких мировых конфессий дают все основания считать, что российская концепция человека и его прав будет не хуже, чем у Европы и США.

Этот идеологический рынок должен быть нами освоен со всей российской предприимчивостью.

Теперь хочу обратить ваше внимание на замечательный феномен двойных стандартов, которые мы так привыкли высмеивать в западном обществе.

Сейчас я вас немного расстрою. Дело в том, что никаких прав человека без двойных стандартов не бывает и быть не может.

Общество, если его представления о человеке искренни и оно стремится к самосохранению, не должно признавать строго оппозиционную себе точку зрения на человека и его права как равноправную. По одной простой причине — потому что между представлением общества о человеке и его правах и представлением противоположным находится граница, которая пролегает между Добром и Злом.

Простейший пример. Если общество всерьёз считает, что «права человека — это права гея, а права гея — это права человека», то оно не станет мириться с альтернативной точкой зрения на гомосексуализм. Для такого общества традиционное христианство, именующее гомосексуализм грехом, — Зло. А Злу не дают таких же прав, как Добру, потому что это обесценивает структурность общества. Поэтому в Европе католических священников, проповедующих на гей-парадах, и врачей, пытающихся найти способ лечения гомосексуализма, преследуют и сажают в тюрьмы. В строгом соответствии с заветами Валерии Ильиничны Новодворской: «Я всегда знала, что приличные люди должны иметь права, а неприличные (вроде Крючкова, Хомейни или Ким Ир Сена)—не должны. Право — понятие элитарное».

С другой стороны, если в стране устанавливаются как основные и наиболее охраняемые традиционные ценности, то выставки «современного искусства» с глумлением над распятиями и иконами, театральные постановки с педофилией и наркоманией и прочий культурный сатанизм должны перекочевать из официальных, пусть и частных, галерей-театров в то место, где и должен находиться сатанизм—в катакомбы, тайные сборища на квартирах адептов. Потому что сатанизм в нашем понимании — Зло. А у Зла нет и не может быть равной ценности с Добром, равной защиты и так далее.

Если общество чтит подвиг своих предков, павших в боях за Родину, как священный и жизнеобразующий, то перспективы «творцов», обряжающих в военные мундиры с боевыми наградами обезьян, — вполне определённы. И у персонажа, находящего разницу между СС и СМЕРШем только в красоте формы, должно быть не эфирное время на федеральном телеканале, а очевидные и естественные проблемы с социализацией. Потому что «приличные люди должны иметь права, а неприличные — нет».

При этом важно то, что вот эти изъятия из прав, места, действия, взгляды, на которые защита не распространяется, должны быть открыто продекларированы обществом в своих законах и других документах. Так, чтобы когда Альфред Рейнголдович Кох открывал свой рот, чтобы произнести что-нибудь про генетическое неравенство людей, он чётко знал, что безнаказанно он может это делать только на тайном сборище себе подобных. Подчеркиваю: тайном. Потому что дерьму место в канализации, сатанистам в катакомбах, а нацистам — под гусеницами русских танков. Потому что свобода слова — это свобода для приличных людей. У неприличных никакой свободы слова нет.

Да, у нас пока все не так, вокруг всё ещё царит первозданный хаос. Но он уже начал структурироваться в нечто, что желает жить и побеждать. А это невозможно без пригодной для жизни и победы идеологии. Поэтому никакого другого пути, кроме только что мною описанного, у нас нет…

Роман Носиков

chelovekostroenie.odnako.org

Читайте также:

Комментарий официального представителя МИД России А.К.Лукашевича в связи с восстановлением полного контроля сирийского правительства над городом Кусейр: «В рамках своей кампании по противодействию отрядам вооруженной оппозиции сирийские правительственные силы 5 июня полностью освободили от незаконных вооруженных формирований город Кусейр, расположенный в 13 км от границы Сирии с Ливаном. Долгое время этот населенный пункт находился под контролем боевиков, которые использовали его в качестве базы для транспортировки оружия и трафика иностранных наемников. Выступая под радикальными лозунгами, окопавшиеся в городе группировки, прежде всего относящиеся к «Джебхат ан-Нусра», фактически проводили в нем и его окрестностях религиозную чистку, убивая и изгоняя алавитов, христиан, нападая на соседние шиитские деревни с целью разбоя и грабежа.

По поступающим через каналы СМИ сведениям, в ходе контртеррористической операции сирийским военным пришлось столкнуться с хорошо организованным, ожесточенным сопротивлением закрепившихся в городе НВФ. В тяжелых боях, продолжавшихся более двух недель, было уничтожено около 900 боевиков, несколько сот – пленено. В числе пленных – полевые командиры отрядов «Джебхат ан-Нусра». Захвачены оружие и техника, не состоящие на вооружении сирийской армии, документы, проливающие свет на источники вооружения и финансирования НВФ.

Вместе с тем этот несомненный военный успех правительственных войск, на наш взгляд, не должен ни у кого создавать иллюзий относительно возможности решения всех проблем, с которыми столкнулась Сирия, силовыми методами. Урегулирование острого и разрушительного кризиса в этой стране возможно лишь мирным, политическим путем – через межсирийский диалог и переговоры. Именно за такой путь всегда выступала и выступает Россия. С целью содействия организации этого процесса на основе Женевского коммюнике от 30 июня 2012 года, прекращения кровопролития и страданий сирийского народа в настоящее время продолжается работа по подготовке международной конференции, призванной дать реальный шанс миру на сирийской земле»…

«Несостоятельная политика Обамы в отношении Сирии»…

После знаковой победы сирийской арабской армии в Аль–Кусейре Госдепартамент США опубликовал заявление с явными признаками беспомощности и растерянности, в котором, в частности, говорится: «Очевидно, что режим не мог своими силами лишить оппозицию контроля над городом Аль-Кусейр и зависит от Ирана и «Хезболлах».. Мы поддерживаем недавние заявления руководства Ливана о невмешательстве в сирийский конфликт. «Хезболлах» и Иран должны немедленно вывести своих бойцов из Сирии»… Соединенные Штаты твердо поддерживают сирийский народ в его борьбе за свободу и достоинство. Мы будем продолжать оказывать поддержку умеренной политической и военной оппозиции… Правление Асада закончится, и сирийский народ будет строить новую, демократическую Сирию без него. Те, кто совершил чудовищные преступления против сирийского народа, будут привлечены к ответственности». Помимо традиционных угроз, в заявлении прослеживаются явные следы попыток так или иначе оправдаться в ответ на жесткую критику Конгресса.

Конгресс усилил давление на Обаму, в срочном порядке проведя слушания по теме: «Кризис вышел из-под контроля. Несостоятельная политика Обамы в отношении Сирии». Ястребы из Конгресса потребовали от президента США определиться и принять более решительные меры против Сирии. С критикой Обамы выступила глава Подкомитета Конгресса по Ближнему Востоку и Африке Палаты Илеана Рос-Лехтинен. Конгресмен Рос-Лехтинен поставила в вину Обаме, что в начале сирийского конфликта тот промолчал и публично не поддержал оппозицию: «Вместо того чтобы с самого начала поддержать народное восстание и потребовать отставки Асада, президент Обама ждал целых пять месяцев, прежде чем публично высказаться за его отставку».

Дэниел Плетка из исследовательского центра «Институт американского предпринимательства» поставила вопрос о доверии к президенту Соединенных Штатов и вновь подняла тему с химическим оружием, напомнив, что президент Обама обещал покарать Асада если Дамаск «переступит красную черту»: «Какой вывод может сделать для себя правительство Ирана в связи с нашей позицией в отношении их ядерной программы, если мы настолько несерьезно относимся к проблеме Сирии?».

После такой жесткой критики Джон Керри в срочном порядке запросил у МИД Франции их данные о «фактах» применения САА химического оружия. Провокация с химоружием опять выходит на первый план…

Источники: www.mid.ru  anna-news.info

Читайте также:

Россия заблокировала в Совбезе ООН подготовленное Англией заявление, осуждающее Дамаск за действия по захвату города Кусейра. Запад и Израиль критикуют Россию за поставку ракет Сирии… Ситуацию вокруг Сирии комментирует научный руководитель Института прикладного востоковедения и африканистики Саид ГАФУРОВ… – Тель-Авиву, понимающему, что достаточно одного поражения, чтобы потерять все блага, нужны стратегические гарантии защиты страны. Так, в отношении Египта гарантия – Асуанская плотина. В случае войны израильские ВВС атомными боеприпасами уничтожат плотину – и 95% населения Египта смоет в море. Потому в Тель-Авиве убеждены, что войны с Египтом не буд… Читать дальше »

Администрация президента Обамы допустила либо пиар-промах, либо нанесла целенаправленный удар по американским евреям, практически официально признав наличие «еврейского заговора», в результате которого несколько американских штатов законодательно закрепили однополые браки. Только благодаря тому вкладу, который приносит еврейское наследие и еврейские принципы, это стало возможно, заявил вице-президент США Джо Байден… Скандальная речь была произнесена во время мероприятия по чествованию заслуженных американских евреев, которое устроила Демократическая партия. Оратор поблагодарил представителей этой национальности в пропаганде ЛГБТ и феминизма, лоббировании однополых браков, в контроле работы Голливуда и всех СМИ, без чего продвижение не имело бы таких результатов…

«85% всех изменений, произошедших за последнее время в Голливуде и в общественных средствах массовой информации, стали возможными только потому, что эти отрасли возглавляют евреи… влияние которых огромно… поистине огромно…», — сказал Байден.

Байден отметил также влияние евреев в области «…изменений иммиграционного законодательства, движения за гражданские права и достижений феминизма…».

Присутствовавшие представители еврейских общественных организаций и мастодонты еврейского бизнеса теперь всерьёз опасаются за свою безопасность и считают, что такие речи могут послужить козырями в руках их противников. Ведь заговор, если он есть, в том и заключается, чтобы его не разглашать и не говорить о нем на открытом мероприятии. Хотя не все евреи настолько стеснительны в отношении достижений своего народа – вспоминается, как была опубликована в Jerusalem Post сенсационная статья Джоэля Стейна:

«Я никогда в своей жизни не был так разочарован опросом. Около 22% американцев верят, что «кино- и телеиндустрия сегодня, в основном, управляются евреями», в отличие от почти 50% в 1964 году. Лига по борьбе с диффамацией, которая опубликовала результат этого опроса месяц назад, видит в этих числах победу над стереотипами. На самом деле, они просто показывают, насколько отупела Америка. Евреи тотально руководят Голливудом»,— пишет автор статьи.

В том же манускрипте приводится перечень великих деятелей Голливуда:

Президент «Ньюс Корпорэйшн» Питер Чермин (еврей);
Председатель «Парамаунт пикчерс» Брэдд Грей (еврей);
Главный исполнительный директор «Уолт Дисней Компани» Роберт Игер (еврей);
Председатель «Сони Пикчерс» Майкл Линтон (неожиданность, голландский еврей);
Председатель «Уорнер Бразерс» Барри Мейер (еврей);
Генеральный менеджер «СиБиЭс Корпорэйшн» Лэсли Мунвиз (настолько еврей, что брат его деда был первым премьер-министром Израиля);
Председатель «ЭмДжиЭм» Гарри Слоун (еврей);
Генеральный менеджер «ЭнБиСи Юнивёрсал» Джефф Цукер (еврей).

Но тут нечему удивляться – почему главы кинокомпаний должны быть гоями, если и сам Голливуд был основан евреями? Так, среди родоначальников фабрики грез значатся:
Карл Леммле — «Юниверсл пикчерз»;
Адольф Цукор — «Парамаунт пикчерз»;
Уильям Фокс — «Фокс филм корпорейшн»;
Луис Б.Майер — «Метро-Голдвин-Майер»;
Гарри, Сэм, Алберт и Джек Уорнеры — «Уорнер бразерс».

Как известно, именно кино сформировало не только основные каноны образа жизни в 20 веке, но и заложило сами принципы отношений в современной жизни, а то, что американцы не только признают это, но и благодарят за свое общество потребления, однополые браки и войны – это, конечно, их дело. Но первый президент США вряд ли был бы доволен речью Джо Байдена, ведь он говорил буквально следующее о влиянии сионистов:

«Они действуют более эффективно против нас, чем вражеские армии. Они в сто раз более опасны для наших свобод и тех важных дел, которыми мы занимаемся. Можно только сокрушаться, что каждый штат не истребил их давным-давно как вредителей общества и серьёзнейших врагов для благополучия Америки…» (источник: «Максимум Джорджа Вашингтона», Эплтон и Ко).

Но сейчас, конечно, другие времена и каждый, кто осмелился бы на такие речи, прослыл бы фашистом и антисемитом, вот к примеру тот же американский сенатор-демократ от Южной Каролины Эрнест Холлингс, который смел говорить, что Буш решил напасть на Ирак, чтобы защитить Израиль и завоевать поддержку американских евреев на предстоящих выборах. По мнению Холлингса, главными сторонниками войны с Ираком являлись замминистра обороны США Пол Вулфовиц и бывший советник Пентагона Ричард Перл — оба принадлежат к «богоизбранному» народу. Ну а тех, кто говорят о «заговоре мировой финансовой элиты» (говорить о том, что большинство банкиров и магнатов именно евреи, тоже как-то неприлично), конечно, относят к разряду городских сумасшедших, людей, которые не вписываются в рамки «нормы», а понятия о нормах и стандартах в обществе формируют СМИ и… ну да, опять же Голливуд…

Как считает наш эксперт, философ Валерий Коровин, американцы здесь выступают как промежуточные «враги», их используют как биомассу для «завидного примера» русским, чьи традиционные ценности стоят на пути у финансовой элиты к мировому господству, цели и принципы двух наших народов противостоят друг другу уже очень давно.

Директор Центра геополитических экспертиз, заместитель руководителя Центра консервативных исследований Социологического факультета МГУ, член Евразийского комитета Валерий Коровин:

— Я думаю, что Джон Байден знает, что говорит, и связано это с тем, что евреи являются древним библейским народом, преисполненным мессианства, и видят мир, историю развития человечества сквозь призму своего мессианства. Это всё укладывается в очень сложную модель еврейской эсхатологии, догматики иудаизма.

Всё, что происходит в мире, все политико-социальные трансформации полноценный еврей, то есть иудей, рассматривает в контексте развития своего народа. И в принципе историю человечества видит, как череду событий, вращающихся вокруг «богоизбранного народа», какими они себя считают, иудейского народа. Поэтому неудивительно, что они ставят себя в центр мировых процессов, и не только ставят, что свойственно многим народам и этносам – это явление в этносоциологии определяется понятием этноцентризм, — но и активно участвуют в изменении хода истории.

Мессианскими, строго говоря, являются два народа – это ветхозаветный еврейский народ, и новозаветный русский народ, принявший на себя миссию удерживающего православную веру в момент перехода центра православия из Византии на Русь из Второго Рима в Третий Рим. И оба этих народа видят исторические события в контексте своего развития. Здесь разнятся только критерии понимания добра и зла, как следствие – разнятся методы, которые используют евреи и русские в достижении своих целей.

Если для еврея, условно, полноценным человеком является только еврей, а все остальное — некая вторичная субстанция, ценностью которой в каких-то ситуациях можно пренебречь, то русский человек, напротив, является, по выражению Фёдора Достоевского, «всечеловеком». Изначально принимая всех людей за своих, русский человек исключает из «своих» только тех, кто сам категорически отрицает это.

Исходя из этих противоположенных подходов, меняются и средства достижения своих мессианских целей, и если евреи действуют часто через социальный негатив, то русские пытаются ставить в центр достижения своих целей всечеловеческую нравственность. Из-за этого русские часто проигрывают технологически, уступая другому мессианскому народу.

Всякое традиционное общество является цельным, сплоченным, мобилизованным организмом, способным дать отпор или, как минимум, составить конкуренцию мессианству еврейского народа, рассматривающего все другие народы в этой связи как конкурирующие социальные субстанции. Отсюда возникает попытка занизить возможности народов-конкурентов путём разрушения традиционного уклада, что ослабляет всякий народ и создает ситуацию внутренней розни, раздробленности. Тем самым это выводит любой народ из состояния конкурентоспособности. И, если рассматривать происходящие в мире процессы в контексте мессианской эсхатологии еврейского и русского народов, их диалектики цивилизационного противостояния на протяжении истории развития человечества, то единственно возможным способом ослабить русский народ является разрушение его традиций и веры, а также социальных укладов, которые вытекают из этих двух явлений.

Но невозможно разрушить традицию одного народа не тронув остальные, не создав соответствующий контекст для этого – это будет выглядеть нарочито и вызовет подозрения у русских в том, что происходит целенаправленное разрушение именно русского народа, поэтому для реализации этой цели создается соответствующий контекст. То есть разрушение традиционных устоев должно казаться русским всеобщим явлением, которое происходит повсеместно. Ради этого не жалко пожертвовать моральным состоянием десятков других народов, которые для «избранного народа» не являются ценностью, а рассматриваются в качестве расходного материала, который можно поставить на службу высшей цели — разрушения конкурирующего мессианского народа.

Борьба идёт за проект окончания истории, в итоге какой народ одержит верх в последние времена, на принципах того народа и завершится человеческая история, и соответственно, его принципы и мировоззрение лягут в основание нового мира.

Отсюда вытекает вывод о том, что Америка становится лишь инструментом в достижении высшей мессианской цели «избранного народа». Соответственно, граждане США превращаются просто в расходную биомассу, которая служит достижению этих высших целей народа, который, по его собственному убеждению, претерпел достаточно гонений, пережил рассеяние – галут, — и теперь заслужил право на то, чтобы доминировать и властвовать в тех отраслях, в которых есть возможность достичь высших позиций…

Елена Свитнева

Оппозиционер Гарри Каспаров решил эмигрировать из России. Об этом он объявил в среду на пресс-конференции в Женеве. По его словам, он боится преследования со стороны российских властей. Запись конференции опубликована на официальном сайте Каспарова… Судя по всему политик предпочел окончательно обосноваться в своих нью-йоркских апартаментах. Эмиграцию Каспарова подтвердила его мама, Клара Шагеновна, еще два месяца назад утверждавшая, что ее сын не собирается покидать родную страну… На пресс-конференции российский оппозиционер и шахматист заявил, что опасается политического преследования в России и «серьезно сомневается», что по возвращении в Москву ему удастся выехать обратно. «Так что на некоторое время я от возвращения в Россию воздержусь», – сообщил он иностранным журналистам…

Болотные страхи…

Каспаров боится, что его привлекут к ответственности в рамках «Болотного дела» – провокации на Болотной площади 6 мая 2012 года, в которой пострадали десятки людей.

Еще два месяца назад, когда Каспаров вышел из руководства политического движения «Солидарность», его коллега по оппозиции Илья Яшин заявил, что шахматист, судя по всему, принял решение окончательно эмигрировать в США. Давно известно, что Каспаров имеет американский вид на жительство, значительную часть времени проводит в США, а несколько лет назад приобрел апартаменты в Нью-Йорке.

В ответ на подозрения в эмиграции на Яшина набросилась мама Каспарова, принимающая участие во многих политических делах своего сына. Клара Шагеновна утверждала, что никуда ее сын из страны не уедет.

Теперь же Клара Шагеновна вынуждена подтвердить: «Гарри в ближайшее время действительно не появится в России».

«Он дико испугался… и решил свалить»

О политическом мужестве и ответственности Гарри Каспарова в свое время откровенно высказался его прежний коллега по «Солидарности», руководитель «Демократического выбора» Владимир Милов. Он рассказал, что Каспарова действительно несколько раз вызывали свидетелем по «Болотному делу». «Он дико испугался, что ему, как минимум, ограничат свободу передвижения и решил свалить», – говорит Милов.

Каспаров оказался робким российским революционером, за что не раз был высмеян единомышленниками. «Мы много лет уже в шутку обсуждаем так называемый «синдром Каспарова», выражающийся в том, что после пяти суток, проведенных в изоляторе в ноябре 2007 года, Каспаров перестал появляться на несанкционированных акциях, где был риск, что его «повинтят», – рассказывает Владимир Милов.

Об аресте шахматиста писал и Эдуард Лимонов. Он назвал это происшествие «событием, действительно положившем конец политической карьере Каспарова». «Арест произвел на него удручающее чувство, напугал его навсегда. После ареста Гарри Кимович и носа не показывает на несанкционированные митинги. Да и на разрешенные боится ходить», – говорит Лимонов.

Тогда же Клара Шагеновна попыталась объяснить Лимонову, чего так испугался ее сын. По словам матери, Гарри привык к тому, что его боготворили за шахматный гений, и попадание за решетку, пусть и на несколько дней, стало для него «колоссальным унижением».

Позже, когда Лимонов в очередной раз был задержан и определен в тот же спецприемник ГУВД, где содержали Каспарова, пожилой капитан поделился, что знаменитый шахматист «был мрачный и испуганный», следовательно полиция старалась относиться к нему помягче: на свидания к Каспарову даже пускали его маму, хотя по правилам это было не положено.

«Куда пропал Гарик?»…

Разумеется, не стоит осуждать человека за то, что он боится попасть за решетку. Дело в другом. «Свинство Каспарова в этой ситуации заключалось в том, что все эти годы после того, как он подхватил соответствующий синдром и стал побаиваться нового ареста, он был в числе тех политиков, которые наиболее активно призывали рядовых политических активистов и граждан как раз к участию в несанкционированных акциях, к выходу на улицы, к походу на Триумфальную и т.п. Сам он все последние четыре года свое отсутствие на Триумфальной безо всякой ненужной изобретательности объяснял «плотным графиком», – пишет Милов.

Об этом же говорит и другой прежний коллега Каспарова по «Солидарности», Сергей Жаворонков, иронизируя по поводу того, что Гарри Каспаров отбыл на свою новую родину и «оттуда, с безопасной дистанции, он призывал к несанкционированным акциям и к «ливийскому варианту».

«Вот это и есть главная политическая черта Каспарова – лицемерие. Лицемерие и гапоновщина. Призывать других идти на баррикады, а самому шифроваться – ну это подло просто, и все», – делает вывод Милов.

Что касается «Болотного дела», из-за которого шахматист боится возвращаться в Россию, то оппозиционные политики рассказали, будто Каспаров исчез с площади при первых признаках столкновения с полицией. Борис Немцов шутил на эти тему с Владимиром Миловым, отмечая, что «так и не понял, как и куда пропал с Болотной Гарик».

Чемпион… Биография…

Гарри Кимович Каспаров (фамилия при рождении Вайнште́йн; 13 апреля 1963, Баку, Азербайджанская ССР) — советский и российский шахматист, 13-й чемпион мира по шахматам, шахматный литератор и политик. Многие эксперты признают Каспарова величайшим шахматистом в истории. Международный гроссмейстер (1980), заслуженный мастер спорта СССР (1985), чемпион СССР (1981, 1988), чемпион России (2004). Восьмикратный победитель Всемирных Шахматных олимпиад: четырежды в составе команды СССР (1980, 1982, 1986, 1988) и четырежды в составе команды России (1992, 1994, 1996, 2002).

Обладатель одиннадцати шахматных «Оскаров» (призов лучшему шахматисту года). Каспаров единолично возглавлял рейтинг ФИДЕ с 1985 по 2006 год с двумя краткими перерывами: в 1994 году он был исключён из рейтинга по решению ФИДЕ, принятому в 1993 году, а в январе 1996 года Каспаров имел такой же рейтинг, как Владимир Крамник. В 1999 году Гарри Каспаров достиг рекордного рейтинга 2851, который не превзойдён до сих пор.

Каспаров стал чемпионом мира в 1985 году, победив Анатолия Карпова. Противостояние «двух К» продолжалось с середины 1980-х до начала 1990-х, за это время Карпов и Каспаров сыграли пять матчей за звание чемпиона мира. В 1993 году Каспаров и новый претендент Найджел Шорт вышли из ФИДЕ и провели матч под эгидой новой организации — ПША. ФИДЕ лишила Каспарова титула, и до 2006 года существовало два чемпиона мира — по версии ФИДЕ и по «классической» версии. В 2000 году Каспаров проиграл матч на первенство мира Владимиру Крамнику.

В 2005 году Каспаров объявил, что заканчивает шахматную карьеру, чтобы посвятить себя политической деятельности. Каспаров участвует в ряде оппозиционных движений: является председателем Объединённого гражданского фронта, одним из сопредседателей Всероссийского гражданского конгресса, депутатом Национальной ассамблеи Российской Федерации. В 2008 году стал одним из создателей и членом Федерального бюро Объединённого демократического движения «Солидарность». В октябре 2012 года избран в Координационный Совет российской оппозиции…

Напомним, в апреле Следственный комитет завершил расследование уголовного дела в отношении 12 фигурантов дела о массовых беспорядках на Болотной площади в Москве 6 мая прошлого года. Потерпевшими по этому уголовному делу признаны 77 человек, среди которых как сотрудники полиции, так и гражданские лица, пришедшие на митинг, а также пять юридических лиц, которым был нанесен ущерб на сумму более 28 млн рублей. В четверг в Мосгорсуде должны пройти предварительные слушания по «болотному делу»…

«Хочется посоветовать нашим заокеанским коллегам быть поосторожнее. Может укусить»…

В Следственном комитете России (СКР) опровергли заявления Гарри Каспарова о том, что его неоднократно вызывали на допросы в связи с протестными акциями. Знаменитый шахматист сообщил об этом журналистам на пресс-конференции 4 июня. Однако, по данным следственных органов, Каспарова в последний раз вызывали к следователям в 2012 году в связи с проверкой по заявлению полицейского, которого он якобы при задержании укусил за палец.

— Отвечая на вопросы, связанные с заявлением господина Каспарова о том, что он якобы опасается преследований со стороны Следственного комитета России, должен обрадовать Каспарова, а может быть и огорчить его, — сообщил «Известиям» официальный представитель СКР Владимир Маркин. — Никогда он не вызывался на допрос в Следственный комитет ни в каком качестве, да и вообще не представляет никакого интереса для следствия.

По словам Маркина, в 2012 году Каспаров давал объяснения следователю в рамках проверки по заявлению полицейского о том, что Каспаров укусил его за палец.

— По результатам этой проверки в отношении Каспарова было отказано в возбуждении уголовного дела, так как следователь счел, что в его действиях отсутствует состав преступления, — сказал Маркин. — Поскольку факт с пальцем не утаишь, то хочется посоветовать нашим заокеанским коллегам, где сейчас находится Каспаров, быть поосторожнее. Может укусить…

По материалам… /svodka.net/ /vz.ru/ /ria.ru/ /ru.wikipedia.org/ /izvestia.ru/

Читайте также:

…Удивительное дело, но фактически все значимые властители России, правившие страной достаточно долго, если смотреть на этот процесс чисто «идеологически», начинали и заканчивали свое правление более-менее одинаково… Судите сами… Иван Грозный… Сначала «Избранная Рада», протопоп Сильвестр, князь Курбский, А.Ф. Адашев, «реформы»: «демократическая» (Первый Земской Собор), юридическая (Судебник 1550 года), военная (Уложение о службе), религиозная (Стоглавый Собор), формирование Приказной системы, реформы местного самоуправления… Заканчивается всё Опричниной…

Петр Первый… «Западнические» преобразования в начале и жесточайшая «властная вертикаль» в конце: с ликвидацией даже религиозного самоуправления и независимости. Патриархию заменяет Священный Синод во главе с Обер-Прокурором, Император из «церковного помазанника» превращается, по сути, во властителя Церкви. (За что, кстати, Петр не только раскольниками почитался никем иным, как Антихристом. Тема, что называется, «получила развитие»: еще на рубеже позапрошлого и прошлого столетий едва ли не самым жарким предметом для споров в «русской интеллигентной среде» была трилогия Дмитрия Мережковского «Христос и Антихрист», третья, финальная часть которой именовала довольно незамысловато: «Антихрист. Петр и Алексей».

Ровно то же самое, кстати, можно сказать и о Екатерине Великой, которой ни одна «переписка с Вольтером» не помешала выстроить в России то, что позднейшими учеными было определено как «русский абсолютизм». А оба её внука, Александр и Николай, почти одинаково начинали с «реформатора и либерала Сперанского», а заканчивали «условным Аракчеевым», причем, что касается одного из них — так вполне себе даже и безусловным Аракчеевым.

В общем-то, кстати, у историков есть немало оснований предполагать, что и Александр Второй, «Освободитель», тоже начал о многом задумываться. По крайней мере, тому есть немало свидетельств. Но его вовремя грохнули «народовольцы» (вот так вот и становятся, между нами говоря, «великими и непонятыми либеральными политиками»), поэтому Константина Петровича Победоносцева пришлось привлекать уже его сыну и наследнику. И в результате эпоха именно его правления, — если по Блоку, то эпоха «совиных крыл» Победоносцева, эпоха «глухой реакции» — и стала едва ли не пиком могущества великой империи Романовых.

Собственно говоря, всё тот же тренд продолжает наблюдаться и при Советах. Мало кто из профессиональных историков будет спорить с тем медицинским фактом, что в 20-е годы Иосиф Виссарионович Джугашвили выглядел наиболее умеренным, взвешенным и терпимым среди всех ницшеанцев «старой ленинской гвардии» и едва ли не меньше их всех – людей жестких и решительных, прошедших в большинстве своём и ссылки, и каторгу, и эмиграцию, не боящихся ни чужой, ни своей крови – подходящим на роль «отца и учителя». И фактически, будем называть вещи своими именами, «красного императора» — со всеми очевидными достоинствами и не мене очевидными недостатками.

Да что там Сталин: подобного рода «эволюции в государственничество» были и у Брежнева, и даже человек, вошедший в историю России в роли едва ли не «абсолютного демократа», Борис Николаевич Ельцин, выбрал на роль своего преемника однюдь не единомышленников Анатолия Борисовича, Бориса Ефимыча или Григория Алексеевича, а вполне себе конкретного «силовика»: человека, что называется, «с репутацией».

Это я, собственно говоря, о чём.

Владимир Владимирович у власти уже довольно давно и пока что проявлял себя в роли исключительно мягкого, во многом «западнического» и, несмотря на всю свою «государственную ориентированность», — достаточно либерального политика.

Вот…

В свете отмеченного нами исторического тренда – будет более чем занимательно наблюдать за дальнейшим…

Дмитрий Лекух

www.odnako.org

Читайте также:

Владимир Путин выступил перед участниками 30-й Международной конференции правоохранительных органов по борьбе с незаконным оборотом наркотиков… Среди делегатов форума – руководители антинаркотических ведомств из более чем 120 стран мира, а также главы и представители международных организаций, в том числе ООН, ШОС, ОДКБ… В ходе конференции, работа которой продлится три дня, планируется обсудить вопросы, касающиеся региональных и общемировых тенденций незаконного оборота наркотиков, сотрудничества национальных полиций, координации действий при проведении совместных операций… Приводим наиболее интересные моменты выступления президента Путина…

Сегодня Владимир Путин принял отставку мэра Москвы Сергея Собянина и назначил его временно исполняющим обязанности главы города до выборов градоначальника, которые пройдут 8 сентября. Неожиданное решение мэра Москвы Сергея Собянина провести выборы главы столицы уже в сентябре заставило партии в спешном порядке принимать решения о выдвижении кандидатов на московские выборы… О решении поставить вопрос об отставке с поста мэра и о проведении в Москве досрочных выборов градоначальника Сергей Собянин заявил накануне на встрече с представителями Общественной палаты Москвы. Президенту он сообщил, что впервые за последние 30 лет «появилась возможность досрочного сложения полномочий мэра и досрочных выборов». «Будет правильным, если выборы состоятся в этом году»,— подчеркнул господин Собянин…

Официальный представитель столичного ГСУСК Сергей Стукалов рассказал о том, что следователи после ЧП в столичной подземке , где в среду в перегоне загорелся кабель, решили проверить, отвечают ли услуги подземки требованиям безопасности… «Устанавливается количество лиц, обратившихся за помощью и госпитализированных в медицинские учреждения Москвы. В ходе проверки будет дана правовая оценка по статье УК РФ «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности», — заявил он… Московский метрополитен, в свою очередь, обещает наказать всех виновных в этой аварии. Для выяснения причин произошедшего ЧП будет создана специальная комиссия. «Мы будем разбираться, всех виновных ждет наказание», — сказал собеседник агентства РИА Новости...

Напомним, силовой кабель на перегоне между станциями «Охотный ряд» и «Библиотека имени Ленина» загорелся в среду в 8:20 утра. Вскоре после девяти часов утра возгорание было ликвидировано. Спасатели эвакуировали из подземки около 4,5 тысяч пассажиров. За медицинской помощью обратились 47 человек, семь человек были госпитализированы… В 12 часов 1 минуту поезда были готовы к отправке. Движение на Сокольнической линии после возгорания кабеля в тоннеле было восстановлено на полтора часа раньше обещанного… Однако спустя 35 минут после подачи напряжения на кабель на Сокольнической линии Московского метрополитена вновь обнаружено задымление. В 12 часов 36 минут напряжение с контактного рельса между станциями «Охотный ряд» и «Библиотека имени Ленина» вновь снято…

Все станции Сокольнической ветки московского метро внутри Кольцевой линии закрыты на вход для пассажиров. Поезда планируется пустить в 13.30 по московскому времени.

Система оповещения сработала не для всех…

Десятки тысяч жителей столицы опоздали на работу. Сотовая связь работает не везде. Некоторые из москвичей получили смс-предупреждение от МЧС. Рассылка пришла далеко не всем. В частности, сообщение о пожаре и необходимости искать пути объезда получили абоненты «Мегафона». Другие операторы ничего от МЧС не получали.

По словам пресс-секретаря «Вымпелкома» Анны Айбашевой, у компании с МЧС подписано специальное соглашение о рассылке: «Федеральный центр МЧС должен прислать соответствующую информацию в наш федеральный центр мониторинга и после процедуры проверки, мы можем такое сообщение абонентам разослать. В этот раз от МЧС информации такой не приходило».

Пожар в метро обернулся «пожаром» на дорогах…

Таксисты сразу же взвинтили цены — до 1,5 тысяч рублей за поездку по центру, сообщают очевидцы. Однако дозвонившийся на Business FM  водитель такси такую информацию опроверг. Некоторые москвичи помогают доехать до работы пострадавшим от пожара бесплатно.

Сейчас «Яндекс» оценивает пробки в Москве в 6 баллов, рассказал аналитик сервиса «Яндекс.Пробки» Леонид Медников: «В центре Москвы, конкретно на участке от Охотного ряда до трех вокзалов — ситуация не столь напряженная. Все же сейчас основной поток машин направляется в центр города, так как в первой половине дня все традиционно пытаются попасть на работу. Более чем на 8 км растянулась пробка по Щелковскому шоссе и Русаковской улице вплоть до площади трех вокзалов. Скорее всего, инцидент в метро вызвал осложнения движения здесь. Можно отметить некоторые проблемы на Садовом кольце, которые не типичны для столь раннего времени. Но здесь уже трудно сказать, насколько они напрямую связаны с инцидентом в метро. Поток машин перераспределяется, нагрузка на Садовое кольцо увеличивается».

Транспортная обстановка в Москве до сих пор не разрешилась. Департамент транспорта столицы выделил дополнительно 40 автобусов, а также троллейбусы и трамваи.

Как это было

О происходящем на месте событий Business FM рассказала Людмила, которая была утром на «Лубянке»: «Я оказалась на метро «Лубянка» где-то в 8:30. Очень долго не было поезда. В тоннеле было задымление, люди скапливались, потом приехал поезд. Люди кашляли, но все равно заходили в вагон. Я зашла со второго входа. Мы ехали, в тоннелях мы останавливались. Некоторые люди дышали через марлевые салфетки, платки, у кого, что было. Перед «Комсомольской» очень долго стояли. Каждый раз предупреждали: сохраняйте спокойствие, поезд по техническим причинам будет ехать с длительными интервалами. В целом, люди сидели спокойно, кто-то созванивался со своими друзьями, предупреждал о том, что такая катастрофа сегодня произошла. Но было спокойствие».

Коллапс образовался на выходе и со станции «Комсомольская», рассказал очевидец Сергей Бобылев: «Паника — на «Комсомольской». Все люди начали выходить на улицу, но так как там большое скопление и эскалаторы на спуск работали три, а четвертый работал только один наверх. Паника, толпа, нереально было пройти. Почему-то женщина, которая сидела в кабинке, выключила даже на подъем один, который единственный работал. И в течение 15 минут никто подняться не мог. Шли пешком наверх».

Из-за пожара в метро многие сегодня опоздали на работу. Вот что рассказала Марина, которая не могла добраться до офиса более часа: «Не могу никуда дозвониться, связи не было, только что дозвонилась. Машину поймать не могу, никуда я не могу выбраться. На Преображенке остановились поезда и все до «Комсомольской» только пустили. На «Комсомольской» перекрыли переход. Люди стоят. Кольцевая переполнена. Кошмар»…

«Так и умрем… Весело и в приятной компании»…

Пожар в московском метро не только изрядно напугал жителей и гостей столицы, но и еще раз напомнил о многих проблемах, существующих в городе. Причем, напомнил словами обычных пассажиров метрополитена, которые из-за ЧП опоздали на работу и просто перепугались, оказавшись под землей в толпе людей, которые не понимают, что произошло.

В «Твиттере» с самого утра стали появляться сообщения о столпотворении на центральных станциях Сокольнической линии, о перебоях с поездами и о сбоях в работе эскалаторов. «Я вышла на «Парке культуры» и иду до «Фрунзенской» пешком. «Парк культуры» – это просто ад. Не суйтесь туда», – предупредила своих друзей одна из пользовательниц микроблогов.

«Спасибо метро и «Парку культуры» за то, что я вся в синяках», – отметила еще одна москвичка. «27 минут выходила на улицу с кольцевой «Парк культуры». После моего поезда остальные «Парк» просто проезжали», – сообщила еще одна жительница столицы. «На «Комсомольской» коллапс. Толпа», – сообщил другой блогер. Тут же, в социальных сетях, стали появляться первые фотографии происшествия: толпы на эскалаторах, задымление на платформе, кареты скорой помощи возле входа в метро.

Пользователь «Твиттера» breaker_through отметил: «В Москве никакая война не нужна. В нескольких местах провод загорится, люди задавят и растопчут друг друга». И не забудут сфотографировать происходящее, добавил он. Журналист Павел Пряников в своем микроблоге развивает мысль: «Давно вам всем говорил — Москва выработала свой ресурс. Сегодняшний пожар в метро скоро мелочью будет казаться. Надо расселять город».

Многие пассажиры не сразу поняли, что случилось: испугались теракта. Машинисты поездов сообщали по громкой связи лишь сам факт: на участке Сокольнической линии прекращено движение поездов. Москвичка Ольга Суханова на своей странице в Facebook выразила свое недовольство в связи с этим: «Попала по полной программе в затык на «Комсомольской». Я понимаю, что все может сломаться, загореться и т.п., все бывает. Ну хоть сделайте какое объявление, чтобы люди знали, что происходит. А то — у входа давка, внутри — ад, красная ветка закрыта, кольцевая — только на выход… Мобильный не ловит, люди дозваниваются минут по 50″. И это при том, что на «Комсомольскую» стекаются пассажиры с трех вокзалов.

Москвичка Наталья Бем так описала утро 5 июня у себя в Facebook: «Сначала в метро объявили, что поезда следуют с увеличенным интервалом. Ну что ж, подождем. В ходе поездки выяснилось, что конечная станция метро – «Парк культуры». Ближе к «Спортивной» состав начал останавливаться на 2-3 минуты. В вагоне стало невыносимо душно. На «Фрунзенской» появился Интернет. Я зачитала соседке новость про пожар на «Охотном ряду». Тут же бойкая тетушка проорала на весь вагон: «Пожар в метро!!!» Рядом пискнула соседка: «Теракт!»

Впрочем, позже новость о пожаре пересказали всем, в вагоне стало спокойнее. Но воздуха стало меньше, отметила Наталья: «Так мы и умрем», – заключила бойкая тетушка. Зашикали. «Весело и в приятной компании», – добавила добрая женщина. Улыбнулись. Поехали. Вышли».

Но на выходе со станции «Парк культуры» пассажиров ждали очередные трудности – «целый парад тех, кто ловит такси». «Водители подбирают пассажиров по принципу спасения утопающих: сначала стариков и детей. Мне повезло, что рядом со мной стоял почтенный старичок, как выяснилось позже – преподаватель РГГУ», – рассказала очевидица. По словам Натальи, ее и преподавателя подобрал автомобилист, который в итоге не взял с них ни копейки.

Но не все водители, видимо, готовы помочь ближнему в беде: нашлись и те, кто решил нажиться на чрезвычайной ситуации. Пассажиры сообщают в соцсетях, что за проезд, например, от «Киевской» до «Проспекта Вернадского» таксисты просят 2,5 тысячи рублей. Блогер nataly_hill написала в «Живом Журнале»: «Москва встретила нас пожаром в метро, человеческой пробкой и таксистами южных национальностей, предлагающими довезти всего за каких-то пять тысяч». Те, кто не захотел тратиться на такси, стали штурмовать общественный транспорт или пошли пешком.

Как передает портал «Москва Инфо«, Молодежный совет при мэре столицы обратился в Совет ректоров вузов с просьбой не наказывать студентов, опоздавших на занятия из-за пожара. Совет также открыл горячую линию для студентов, которые не были допущены к экзамену по этой причине. Обратиться за помощью можно по телефону: 8(495)646 88 97.

Сообщается, что работодателей в Москве тоже попросили с пониманием отнестись к опозданиям сотрудников. Замглавы Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) Иван Шкловец заявил: «Не думаю, что в этой ситуации работодатели будут проявлять принципиальность. У нас не каждый день случаются такие аварии, которые способствуют опозданию работников в массовом порядке. Работодатели должны к этому отнестись с пониманием»…

13.50. Восстановлено?…

Восстановлено движение поездов на Сокольнической линии московского метро. Об этом сообщили в МЧС России. В то же время, в администрации московской подземки уточнили, что по центральному участку Сокольнической линии метрополитена запустили поезда без пассажиров, чтобы изучить надежность систем…

По материалам… /www.rg.ru/ /www.bfm.ru/ /www.vesti.ru/

В Екатеринбурге завершился саммит Россия-Евросоюз. Весь день в столице Урала шли переговоры на высшем мировом уровне. О чём говорили, и о чём договорились?… Саммит, по сути, начался еще накануне. В Екатеринбург прилетают Владимир Путин, председатель Европейского совета Херман Ван Ромпей и председатель Еврокомиссии Жозе Баррозу. За поздним неофициальным ужином вместе они начинают обсуждать важные проблемы. Говорят все больше о Сирии – тема действительно наболевшая. Владимир Путин сразу обозначает позицию: Россия разочарована решением министров иностранных дел Евросоюза о снятии запрета на поставку оружия сирийской оппозиции. Об этом говорят и весь сегодняшний день. И пока решения этого конфликта нет…

Проект макета «Экспо-2020» показывают высоким гостям, чтобы в очередной раз доказать, что Екатеринбург способен провести мероприятия любого масштаба. И нынешний саммит – ступенька к международной выставке. Проект Владимир Путин называет амбициозным, но реальным. Именно из-за большого количества инвесторов. Ценность столицы Урала успели понять и нынешние гости. «От лица делегации хочу поблагодарить вас за то, что вы выбрали потрясающий город для проведения нашего саммита. Он является символом Евразийского союза. За последние 20 лет наши отношения продемонстрировали огромный прогресс», — отметил председатель Европейского Совета Херман Ван Ромпей.

Осмотр макета, скорее, бонус к традиционному плану саммита. Несколько часов идут пленарные заседания. Евросоюз основной торговый партнер России. Оборот за прошлый год составил 410 миллиардов евро. Один из главных вопросов – потребление энергии. «По оценкам экспертов, к 2020 году импорт газа может увеличиться. Высока вероятность потребности в дополнительных поставках газа», — сказал министр энергетики Российской Федерации Александр Новак.

Ожидалось, что на саммите решат вопрос с безвизовым режимом. Но после заседаний выяснилось: раньше, чем к концу 2013 года этого не произойдёт.

31-й саммит уже назвали самым конструктивным. Обсуждено множество вопросов взаимодействия. Но главное, сегодня говорили о подписании нового базового соглашения. Каким конкретно оно будет, конечно, пока еще неизвестно, но главное – оно должно соответствовать современным реалиям, ведь предыдущий такой документ был заключен 20 лет назад, и теперь он уже не совсем актуален.

Последним событием саммита ЕС стала пресс-конференция для журналистов. В ходе неё участники главы делегаций подвели итоги встречи. На ней Владимир Путин заявил, что Россия и ЕС заинтересованы в максимально короткие сроки завершить процесс создания нового базового соглашения между Россией и Евросоюзом. Участники обсудили и взаимные торговые претензии. «Конечно, всегда встречаются какие-то встречные проблемы. Это естественно. Они известны: это утилизационные сборы, антидемпинговые меры, санитарные нормы и т.д. Мы условились работать конструктивно и сообща, чтобы выйти на компромиссные развязки. Уверен, что такое возможно», — резюмировал президент…

Мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что в ближайшее время обратится к президенту РФ с прошением об отставке для проведения выборов столичного градоначальника в сентябре этого года… «Завтра Сергей Семенович встретится с президентом РФ и, соответственно, передаст ему свое заявление», — сказалисточник в городской администрации… Он отметил, что прямые выборы будут проводиться впервые за десять лет, и большинство жителей Москвы поддерживают избрание мэра одновременно с выборами губернатора Московской области, которые пройдут 8 сентября… Напомнив о проведении в сентябре выборов подмосковного губернатора, Собянин сказал, что было бы «негоже Москве отставать от других регионов». Две трети москвичей поддерживают выборы мэра, как институт власти, добавил он…

Главным следственным управлением СК России в рамках уголовного дела об убийстве сотрудника СК России Арсена Гаджибекова предъявлено обвинение Саиду Амирову, Магомеду Кадиеву и Юсупу Джапарову. В зависимости от роли каждого им инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ (посягательство на жизнь лица, осуществляющего предварительное расследование, в том числе организация и пособничество), ч.1 ст.222 УК РФ (незаконный оборот оружия)… 

Попытка воспроизведения… Буквально за последние недели она очень сильно изменилась. Частично об этих изменениях я писал и раньше, но что-то нужно уже описывать заново. При этом следует понимать, что я могу более или менее адекватно описывать ситуацию, но уж никак не могу понимать, как ее оценивает лично Путин, точнее, какие внутренние «веса» он ставит тем или иным факторам… Итак, что у него было на тот момент, когда он принимал решение по назначению Набиуллиной председателем Центрального банка? Явно сложное состояние дел в экономике России и бюджетной сфере, нарастание проблем, связанных с основным источником пополнения российского бюджета (снижение объемов экспорта энергоносителей), как следствие — серьезное нарастание внутриэлитных противоречий. Кроме того — обещание «либералов» (напомню, это — самоназвание группы в политической элите России, контролирующей на настоящее время финансово-экономическую политику и представляющая интересы МВФ, Мирового банка и группы крупнейших транснациональных банков. Интересы США и «группы Ротшильдов» с интересами этой части российской элиты с середины 2011 году уже не совпадают) гарантировать интересы российских денег в западной финансовой системе и сохранить экономический рост в стране…

Собственно, все эти проблемы начались еще осенью 2008 года, но несколько лет казалось, что все они преодолимы. Тем не менее, скорее всего, именно эти проблемы заставили Путина вернутся на высший государственный пост, однако иллюзии их преодоления в рамках старой систему управления и структуры элиты (которая делится на три больщие группы: «силовики», «либералы» и регионалы) еще оставались. Скорее всего, именно эти иллюзии и доверие к упомянутым обещаниям вызвало решение о сохранении поста председателя ЦБ за «либералами», однако именно оно и стало той точкой, за которой последовал шквал неприятностей.

Первым из них стали события на Кипре, которые показали, что «дружба» с МВФ уже не решает никакие вопросы по финансам, решения стали приниматься на другом, государственном уровне, а там, даже в администрации президента США, друзей у российских «либералов» не осталось. Соответственно, вопросы сохранности российских активов (и государственных, и частных) все больше стали переходить под ответственность «силовиков» (точнее, Службы внешней разведки), что резко ослабило элитные позиции «либералов».

Второй стало понимание того, что экономический спад в России уже является свершившимся фактом, причем активно влияющим на все, в том числе политические, процессы в стране. При этом остается вопрос, понял ли Путин, что когда «либералы» в феврале-марте давали ему обещания роста, они уже знали, что спад начался. Впрочем, скорее всего, с учетом данных разного рода прослушек и других оперативных данных по частным разговорам представителей этой группы, такие данные для него не секрет.

Третьей стало то, что экономическая ситуация стала стремительно ухудшаться, в связи с тем, что сезонный пик в текущем, 2013 году, не вышел на необходимый для сохранения status quo уровень. Скорее всего, это означает, что и сезонное снижение осени этого года будет слабее, чем год назад, однако с учетом того, что за летний сезон не удастся накопить достаточных резервов, положительного отката в экономике осенью может и не быть. А в некоторых регионах ситуация может стать совсем тяжелая.

Но самое страшное для Путина, который любит тактические маневры в рамках текущего (желательно, позитивного) тренда, но совершенно не любит и не умеет менять стратегические планы, состоит в том, что уже всем, в том числе и «либералам» становится понятно, что либеральная политика больше обеспечить экономический рост не может. В принципе. А это значит, что нужно менять и политику, и самих «либералов». Про политику — понятно, а почему нельзя сохранить лично либералов? А очень просто. Во-первых, политически они — агенты некоторой части мировой элиты и отказаться от выполнения своих обязательств просто не могут. Во-вторых, они подбирались в свое время исходя из критерия ограниченности и слабости (чтобы не было среди них фигур, способных выбиться в «наполеоны»), так что рассчитывать на то, что они смогут творчески и конструктивно создать какую-то новую политическую систему наивно. В-третьих, все они завязаны на разного рода коррупционные схемы, в том числе международные, и вылезти из них не могут в принципе. Есть и другие причины, но уже упомянутых достаточно, чтобы понять, что сохранение определения экономической и финансовой политики в руках «либералов» — вещь невозможная.

Давайте исходить из той логики, что это последнее утверждение для Путина если уже не очевидность, то, по крайней мере, один из весьма вероятных вариантов развития. И как он может эту задачу осуществить? Вариант первый: отдать выработку финансовой и экономической политики тем двум элитным группировкам, которые есть в стране. Регионалы тут точно не подходят — они не мыслят на федеральном и международном уровне и к такой работе не готовы (хотя их мнение нужно учитывать). Но и отдавать эту функцию «силовикам» тоже страшно — поскольку в этом случае на федеральном уровне у них просто не будет противовеса, «либералы», лишившись своей главной политической функции быстро сойдут со сцены. Иными словами, такой вариант Путин может оставить только на крайний случай — он практически лишает его возможности контроля над ситуацией.

Вариант второй, который, некотором смысле, Путин пытается реализовать сегодня. Это вариант создания некоторой группы, которая будет разрабатывать финансово-экономическую стратегию, которая затем будет «вменяться» либеральным правительству и ЦБ. Пока разработаны пресловутые «майские» указы, но, теоретически, пределу совершенству тут нет конца. Однако, как показывает практика (и не только Путина последних двух месяцев, но и практика Экономического управления Президента РФ, которое в 97-98 годах реально поставило под контроль оперативную деятельность правительства) правительство и ЦБ никогда не согласятся с такой практикой! Они будут максимально активно бороться непосредственно против такого центра (Экономическое управление было фактически разогнано весной — в начале лета 1998 года, отработав чуть больше года), так и саботировать созданные таким способом программы. Что и увидел Путин за последние недели.

Третий вариант — искать еще одну крупную группу, которая могла бы заменить «либералов» в российской элите. Это не новая задача — так, в конце 90-х — начале 2000-х были введены в элиту «силовики», которых до того жестко истребляли. Беда только в том, что тогда был ресурс на расширение элиты, а сегодня его нет даже на ее сохранение в прежней численности. То есть, для решения такой задачи элиту нужно сократить сильнее, чем требует сокращение ресурсов, а потом ввести в нее новых игроков. Кто же может ими быть?

Крупных групп, которые могут претендовать на такое системное элитное место (требующее достаточно серезной поддержки населения), в стране не так уж много. Это, условно, «патриоты» (сторонники России как русского государства), имперцы-монархисты и коммунисты (точнее, сторонники «Красного проекта», не путать с опереточной КПРФ). Они находятся в сложных отношениях, но в случае, если их пустят во власть, многие противоречия будут забыты и я думаю, что будет довольно быстро скомпонована новая «имперская» логика, к которой экстремисты всех мастей будут отсеяны, а конструктивисты выработают некоторую общую позицию. Отметим, что с точки зрения финансово-экономической политики у этих групп серьезных противоречий нет, на первом этапе так точно, впрочем, не исключено, что это связано с тем, что в стране просто очень мало осталось экономистов, способных к написанию сложных системных программ и они стараются заранее не вписываться в жесткие рамки конкретных идеологических схем.

Однако возникает вопрос — как можно решить таковую задачу на практике? С «силовиками» все просто: там всегда была понятная иерархия авторитетов и должностей. А работа с аморфными группами, которые, к тому же, сами не очень понимают, что такое власть и как с ней работать … В то же время, общее развитие ситуации, как мне кажется, не оставляет возможности для вариантов, отличных от третьего, приведенного здесь. Я думаю, что еще максимум конца лета станет окончательно ясно, что второй вариант не осуществим в принципе — а значит, уже осенью нужно будет начать выстраивать (точнее, консолидировать) новую политическую силу. Которая, к тому же, будет иметь большой электоральный потенциал.

Отметим, что на Западе уже поняли, что стратегических перспектив у российских «либералов» нет никаких. Правда, они пока не поняли, из кого нужно растить «новых либералов». А вот у нас, судя по всему, такого понимания еще нет. И не исключено, что к осени, когда окончательно станет ясно, что второй вариант из приведенных выше не проходит, будет просто сделана попытка «закрутить гайки» и наказывать отдельных провинившихся чиновников. Однако это только ускорит кризис — и сократит время, которое есть на принятие более или менее разумного решения.

В заключение я хотел бы отметить, что приведенный текст — это лишь правдоподобные рассуждения. И по этой причине я предлагаю подумать, нет ли у Путина каких-то других вариантов, кроме приведенных трех. А также обсудить практические варианты воплощения третьего варианта…

Михаил Хазин

worldcrisis.ru

Болезненное внимание СМИ к решению Сергея Гуриева уйти с поста ректора Российской экономической школы и остаться жить в Париже можно объяснить либо болезненностью сознания тех, кто попытался раздуть из этого политический скандал, либо их сознательным желанием выстроить на этом определенную политическую спекуляцию… Ну захотел и уехал. В стране, в конце концов, существуют и свобода выезда за рубеж, и свобода выбора места своего проживания, что как раз всегда и отстаивалось теми, кто сейчас придает такое внимание этому отъезду и выдумывает в связи с ним новые словосочетания – «либеральная эмиграция», «новые невозвращенцы» и тому подобное. Создается интонационная волна: «Жить становится все хуже. Раз такие замечательные люди вынуждены покидать Россию – Россия обречена»…

Насколько замечательным человеком является Гуриев, известно только тем, кто так о нем сожалеет. Большей части общества он был неизвестен и ничем выдающимся в области науки себя не проявил. Возглавляемая им Российская экономическая школа, созданная в 1992 году по инициативе профессора Иерусалимского университета Гура Офера и других зарубежных ученых-экономистов, хотя и имела среди учредителей ЦЭМИ РАН и МГУ им. М.В. Ломоносова, всегда ставила своей задачей «развитие в России экономической науки мирового уровня и обеспечение в стране современного экономического образования и исследования для российского общества, бизнеса и государства». Как мы хорошо знаем, словосочетание «мирового уровня и современное» в переводе на русский означает «западного типа и рыночное».

Преподавали в школе люди, имевшие докторские степени известных мировых (точнее, западных) университетов: Гарварда, МТИ, Мичигана, Университета штата Пенсильвания, Лондонской школы бизнеса, Университета Висконсина в Мэдисоне, Тулузского. Школа принимала к себе лучших представителей вузов России, традиционно готовивших ее элиту, – МГУ, МФТИ, ВШЭ, МГТУ им. Баумана, НГУ, – и переучивала их по своим образцам. То есть брали наиболее перспективных представителей нового поколения интеллектуальной элиты страны и превращали в носителей своей воли, своей культуры и своих образцов мышления. Перевербовывали, делали из граждан СССР/России подданных стран, представители которых вели обучение: Западной Европы, США, Англии, Израиля и Австралии.

Именно РЭШ окончил Аркадий Дворкович, ныне он возглавляет ее совет директоров. Именно в ней работал недавно уволенный с поста замминистра образования Игорь Федюкин: должность его называлась «ведущий эксперт Центра экономических и финансовых исследований и разработок при Российской экономической школе, директор по прикладным исследованиям РЭШ». Но вообще более подробный разговор об этой странной школе и о том, кого и для кого она готовит, – отдельная тема.

Итак, Гуриев остался в Париже. По абсолютно случайному стечению обстоятельств, как раз после того, как там приняли закон об однополых браках. Что ж, его право – ему там комфортнее.

После того как об этом его решении стало известно, сначала определенным образом ориентированные комментаторы, а потом и сам Гуриев стали говорить, что в России он чувствовал угрозу своей безопасности, что его стали преследовать не то за вмешательство в «дело Ходорковского» на стороне последнего, не то за поддержку «болотного процесса»… Кстати, сам Ходорковский, когда явственно чувствовал угрозу себе в 2003 году, имея возможность остаться за рубежом, не пошел этим путем. Тем самым, кстати, он вызывает уважение даже у некоторых своих противников, в то время как подобные Гуриеву не вызывают его и у тех, кто ранее против них ничего в общем не имел.

Станет ли стране хуже от его отъезда и отъезда иных представителей его идеологического тренда? Вряд ли: никто из них за четверть века ничего особо хорошего для страны не сделал. Вместе с тем возможно, что если бы те же Дворкович и Федюкин находились подальше от России и не участвовали в ее делах, России было бы явно лучше.

Предположение, что отъезд Гуриева и почти одновременная отставка Федюкина являются ослаблением группировки Дворковича, выглядит вполне обоснованно. Для кого-то это плохо, для кого-то – хорошо. Но вопрос в том, хорошо это или плохо для страны. Кто-то сочтет, что для страны это плохо, потому что они – «либералы», а только эта идеология способна обеспечить ее процветание. Кто-то сочтет, что для страны это хорошо именно потому, что они – «либералы», так как сам либерализм порочен и для России не подходит.

Но проблема совсем в другом. Дело не столько в том, что они – «либералы», сколько в том, что на самом-то деле они вовсе никакие не либералы. Уловить в них сходство с Локком, Вольтером, Уильямом Гладстоном, П.Н. Милюковым, Франклином Рузвельтом может только тот, кто не читал первых и не знает, кто такие остальные. Хотя бы потому, что вышеназванные политические деятели всегда стремились к усилению своей страны и ее доминированию к мире, к тому, чтобы мир жил по их законам, в то время как наши представители вышеназванной группы, прикрывающиеся той же идеологией, посвящают всю свою деятельность тому, чтобы принудить Россию жить по законам иных стран и сделать провинцией некоего иного мира, с которым они себя отождествляют.

Собственно, основное политическое противостояние последних лет – это не классическое идеологическое противостояние между либералами и коммунистами, между коммунистами и националистами, между консерваторами и либералами и так далее. Это противостояние между теми, кто считает, что судьбу России должны решать в России, кто считает себя ее гражданами, идентифицирует себя с ней, и теми, кто считает себя гражданами некоего иного государственно-цивилизационного образования (США, ЕЭС, Всемирного Халифата и так далее). Как показали все события, первых в общей сложности порядка 80-90% населения страны, вторых – порядка 10%.

И вот эта цифра, «порядка 10%», постоянно фигурирует во множестве социологических опросов. У нас 12% тех, кто уверенно заявляет, что Сталина можно считать государственным преступником. Порядка 10% тех, кто поддерживает лозунги Болотной площади. 12% тех, кто является абсолютным сторонником частной собственности и рыночных отношений. 12-14% тех, кто на сегодня является сторонником западной политической модели. 12% тех, кто считает, что гомосексуализм – сексуальная ориентация, имеющая равное с обычной право на существование. 14% тех, кто против пресечения публичных проявлений гомосексуализма и его оправдания. И еще порядка 10% составляют те, кто оправдывает власовцев и говорит, что в случае войны поступил бы так же, как они.

Нужно, конечно, оговориться, что здесь приведены цифры из разных опросов, касающиеся тех, кто твердо и вполне определенно настаивает на обозначенной позиции. Да, еще 10-15% составляют те, кто, скорее, разделяет эти позиции, но не в полной мере. Но вот эти «порядка 10%» достаточно убежденно стоят на своих позициях, так себя идентифицируют и иначе не могут и не хотят.

Еще раз: это разные опросы. Но и данное цифровое совпадение, и определенная ценностная близость данных позиций дают серьезные основания предполагать, что в основном это одни и те же люди. Это не значит, что они по определению плохи и диалог с ними невозможен. В ХХI веке великой может быть только страна, создающая общество разнообразия, обеспечивающая согласие между разными людьми. Но дело в том, что именно эти «порядка 10%», составляя меньшинство и претендуя на то, чтобы соблюдение их прав было гарантировано, сами не хотят никакого согласия ни с большинством, ни с остальными меньшинствами и не намерены признавать за ними их прав.

Они хотят, чтобы все стали такими, как они. Ну или как минимум желают стать правящим меньшинством, а всех тех, кто не разделяет их позицию, они мечтают сделать подчиняющимся им большинством. Но если они не хотят согласия и признания прав других, согласие с ними невозможно и признание прав их самих контрпродуктивно. Потому что главное право, на котором они настаивают, – право навязывать другим свои стандарты жизни.

Им действительно лучше в других странах. Они идентифицируют себя с ними. Там им нравится. Там – их святыни. На самом деле они не слишком много знают о реальной жизни тех стран, но уверены, что им и там достанется лучшее. Что ж, это их право.

Некоторые из них утверждают, что им там лучше, потому что они ментально чувствуют себя «европейцами», а остальные – не чувствуют. Но, во-первых, вопреки тому, что утверждают «евразийцы» и славянофилы, Россия не в меньшей степени представляет Европу, европейскую культуру и цивилизацию, чем великие страны Западной Европы, которых, кстати, не так много: Франция, Англия, Германия, Испания и Италия. Всего пять из трех десятков. И отличий Германии от Италии куда больше, чем отличий России от Франции.

Во-вторых, в России сегодня куда больше сохраняются классические европейские ценности, чем и во Франции, и в Германии. Россия сегодня во многом – последний бастион классической Европы. Но это – отдельная тема.

В-третьих, ну пусть они считают себя кем хотят и живут там, где будут чувствовать себя комфортнее. Пусть только России/СССР не мешают самой решать, как она хочет жить.

Еще раз подчеркну: конечно, важно, как будут жить Россия и искусственно отчлененные от нее части СССР. Но более значимый на сегодня вопрос заключается в том, чтобы Россия сама могла решать, как она хочет жить, без навязывания воли как внешних сил, так и тех людей, которые не связывают себя с ней, которые идентифицируют себя не с ее историей и культурой, а с другими, тем более явно вырождающимися странами и цивилизациями.

«Либеральная эмиграция» – нелепое выражение. Но если не спорить о словах и принять, что оно означает отъезд из России тех, кто считает себя не ее гражданами, а чужими подданными, то такому их решению можно только радоваться…

Сергей Черняховский

www.km.ru/v_ross

Читайте также:

Статья 13. Ценовые и налоговые меры, направленные на сокращение спроса на табачные изделия

1. В целях сокращения спроса на табачные изделия осуществляются меры по увеличению акцизов на табачную продукцию в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а также могут осуществляться иные меры государственного воздействия на уровень цен указанной продукции.

2. Меры государственного воздействия на уровень цен табачной продукции осуществляются посредством установления минимальных розничных цен такой продукции. Минимальная розничная цена табачной продукции представляет собой цену, ниже которой единица потребительской упаковки (пачка) табачных изделий не может быть реализована потребителям предприятиями розничной торговли, общественного питания, сферы услуг, а также индивидуальными предпринимателями.

3. Минимальные розничные цены устанавливаются на уровне семидесяти пяти процентов от максимальных розничных цен, определяемых в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

4. Порядок опубликования минимальных розничных цен табачной продукции устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере бюджетной, налоговой деятельности.

5. Реализация табачной продукции по цене, которая ниже минимальных розничных цен и выше максимальных розничных цен, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, запрещена.

Статья 14. Регулирование состава табачных изделий и регулирование раскрытия состава табачных изделий, установление требований к упаковке и маркировке табачных изделий

Регулирование состава табачных изделий и регулирование раскрытия состава табачных изделий, установление требований к упаковке и маркировке табачных изделий осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Статья 15. Просвещение населения и информирование его о вреде потребления табака и вредном воздействии окружающего табачного дыма

1. В целях сокращения спроса на табак и табачные изделия, профилактики заболеваний, связанных с потреблением табака, формирования ответственного отношения к здоровью и отрицательного отношения к потреблению табака осуществляются просвещение населения и информирование его о вреде потребления табака и вредном воздействии окружающего табачного дыма, которые включают в себя предоставление информации:

1) о преимуществах прекращения потребления табака;

2) об отрицательных медицинских, демографических и социально-экономических последствиях потребления табака;

3) о табачной промышленности.

2. Просвещение населения о вреде потребления табака и вредном воздействии окружающего табачного дыма осуществляется в семье, в процессе воспитания и обучения в образовательных организациях, в медицинских организациях, а также работодателями на рабочих местах.

3. Основные направления и цели просвещения населения определяются в рамках информационно-коммуникационной стратегии по борьбе с потреблением табака, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

4. Просвещение населения и информирование его о вреде потребления табака и вредном воздействии окружающего табачного дыма осуществляются, в частности, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также «горячих линий», способствующих прекращению потребления табака и лечению табачной зависимости, созданных и функционирующих в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

5. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может предусматриваться создание «горячих линий» или использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для обращений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и юридических лиц по вопросам нарушения законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

6. Информирование населения о вреде потребления табака и вредном воздействии окружающего табачного дыма осуществляется органами государственной власти и органами местного самоуправления, в том числе посредством проведения информационных кампаний в средствах массовой информации.

7. Материалы, подготовленные органами государственной власти субъектов Российской Федерации для информирования населения о вреде потребления табака и вредном воздействии окружающего табачного дыма на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, подлежат согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, в установленном им порядке.

Статья 16. Запрет рекламы и стимулирования продажи табака, спонсорства табака

1. В целях сокращения спроса на табак и табачные изделия запрещаются:

1) реклама и стимулирование продажи табака, табачной продукции и (или) потребления табака, в том числе:

а) распространение табака, табачных изделий среди населения бесплатно, в том числе в виде подарков;

б) применение скидок с цены табачных изделий любыми способами, в том числе посредством издания купонов и талонов;

в) использование товарного знака, служащего для индивидуализации табачных изделий, на других видах товаров, не являющихся табачными изделиями, при производстве таких товаров, а также оптовая и розничная торговля товарами, которые не являются табачными изделиями, но на которых использован товарный знак, служащий для индивидуализации табачных изделий;

г) использование и имитация табачного изделия при производстве других видов товаров, не являющихся табачными изделиями, при оптовой и розничной торговле такими товарами;

д) демонстрация табачных изделий и процесса потребления табака во вновь созданных и предназначенных для детей аудиовизуальных произведениях, включая теле- и видеофильмы, в театрально-зрелищных представлениях, в радио-, теле-, видео- и кинохроникальных программах, а также публичное исполнение, сообщение в эфир, по кабелю и любое другое использование указанных произведений, представлений, программ, в которых осуществляется демонстрация табачных изделий и процесса потребления табака;

е) организация и проведение мероприятий (в том числе лотерей, конкурсов, игр), условием участия в которых является приобретение табачных изделий;

ж) организация и проведение культурных, физкультурных, спортивных и других массовых мероприятий, целью, результатом или вероятным результатом которых является прямое или косвенное побуждение к приобретению табачных изделий и (или) потреблению табака (в том числе организация и проведение массовых мероприятий, в которых табачные изделия установлены в качестве призов);

з) использование фирменных наименований, товарных знаков и знаков обслуживания, а также коммерческих обозначений, принадлежащих табачным организациям, при организации и осуществлении благотворительной деятельности;

2) спонсорство табака.

2. Не допускается демонстрация табачных изделий и процесса потребления табака во вновь созданных и предназначенных для взрослых аудиовизуальных произведениях, включая теле- и видеофильмы, в театрально-зрелищных представлениях, в радио-, теле-, видео- и кинохроникальных программах, а также публичное исполнение, сообщение в эфир, по кабелю и любое другое использование указанных произведений, представлений, программ, в которых осуществляется демонстрация табачных изделий и процесса потребления табака, за исключением случаев, если такое действие является неотъемлемой частью художественного замысла.

3. При демонстрации аудиовизуальных произведений, включая теле- и видеофильмы, теле-, видео- и кинохроникальных программ, в которых осуществляется демонстрация табачных изделий и процесса потребления табака, вещатель или организатор демонстрации должен обеспечить трансляцию социальной рекламы о вреде потребления табака непосредственно перед началом или во время демонстрации такого произведения, такой программы.

4. Допускается демонстрация табачных изделий и процесса потребления табака при информировании населения о вреде потребления табака и вредном воздействии окружающего табачного дыма в средствах массовой информации при проведении информационных кампаний.

5. Запрет рекламы табака, табачных изделий и курительных принадлежностей осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о рекламе.

Статья 17. Оказание гражданам медицинской помощи, направленной на прекращение потребления табака, лечение табачной зависимости и последствий потребления табака

1. Лицам, потребляющим табак и обратившимся в медицинские организации, оказывается медицинская помощь, направленная на прекращение потребления табака, лечение табачной зависимости и последствий потребления табака.

2. Оказание гражданам медицинской помощи, направленной на прекращение потребления табака, включая профилактику, диагностику и лечение табачной зависимости и последствий потребления табака, медицинскими организациями государственной системы здравоохранения, муниципальной системы здравоохранения и частной системы здравоохранения осуществляется в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

3. Медицинская помощь, направленная на прекращение потребления табака, лечение табачной зависимости и последствий потребления табака, оказывается на основе стандартов медицинской помощи и в соответствии с порядком оказания медицинской помощи.

4. Лечащий врач обязан дать пациенту, обратившемуся за оказанием медицинской помощи в медицинскую организацию независимо от причины обращения, рекомендации о прекращении потребления табака и предоставить необходимую информацию о медицинской помощи, которая может быть оказана.

Статья 18. Предотвращение незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями

1. Предотвращение незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями включает в себя:

1) обеспечение учета производства табачных изделий, перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС или через Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС табачной продукции и табачных изделий, осуществления оптовой и розничной торговли табачной продукцией и табачными изделиями;

2) отслеживание оборота производственного оборудования, движения и распределения табачной продукции и табачных изделий;

3) пресечение случаев незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями и привлечение к ответственности, в том числе конфискацию контрафактных, незаконно перемещенных через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС или через Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС табачной продукции и табачных изделий, оборудования, на котором были произведены контрафактные табачные изделия, их уничтожение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2. Учет производства табачных изделий, перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС или через Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС табачной продукции и табачных изделий, осуществления оптовой и розничной торговли табачной продукцией и табачными изделиями, отслеживание оборота производственного оборудования, движения и распределения табачной продукции и табачных изделий осуществляются на основании данных таможенного и налогового учета, систем маркировки табачных изделий специальными и (или) акцизными марками и собственных систем учета производителей. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий анализ информации, указанной в настоящей статье, и порядок обмена информацией между контролирующими органами определяются Правительством Российской Федерации.

3. В целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Статья 19. Ограничения торговли табачной продукцией и табачными изделиями

1. Розничная торговля табачной продукцией осуществляется в магазинах и павильонах. В целях настоящей статьи под магазином понимается здание или его часть, специально оборудованные, предназначенные для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченные торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, под павильоном понимается строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно рабочее место или несколько рабочих мест.

2. В случае отсутствия в населенном пункте магазинов и павильонов допускается торговля табачной продукцией в других торговых объектах или развозная торговля табачной продукцией.

3. Запрещается розничная торговля табачной продукцией в торговых объектах, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, на ярмарках, выставках, путем развозной и разносной торговли, дистанционным способом продажи, с использованием автоматов и иными способами, за исключением развозной торговли в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

4. Запрещается розничная торговля табачной продукцией с выкладкой и демонстрацией табачной продукции в торговом объекте, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

5. Информация о табачной продукции, предлагаемой для розничной торговли, доводится продавцом в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей до сведения покупателей посредством размещения в торговом зале перечня продаваемой табачной продукции, текст которого выполнен буквами одинакового размера черного цвета на белом фоне и который составлен в алфавитном порядке, с указанием цены продаваемой табачной продукции без использования каких-либо графических изображений и рисунков. Демонстрация табачной продукции покупателю в торговом объекте может осуществляться по его требованию после ознакомления с перечнем продаваемой табачной продукции с учетом требований статьи 20 настоящего Федерального закона.

6. Не допускаются розничная торговля сигаретами, содержащимися в количестве менее чем двадцать штук в единице потребительской упаковки (пачке), розничная торговля сигаретами и папиросами поштучно, табачными изделиями без потребительской тары, табачными изделиями, упакованными в одну потребительскую тару с товарами, не являющимися табачными изделиями.

7. Запрещается розничная торговля табачной продукцией в следующих местах:

1) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры, учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта, медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных услуг, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в помещениях, занятых органами государственной власти, органами местного самоуправления;

2) на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг;

3) на территориях и в помещениях (за исключением магазинов беспошлинной торговли) железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, на станциях метрополитенов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров, в помещениях, предназначенных для предоставления жилищных услуг, гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания, бытовых услуг.

8. Запрещается оптовая и розничная торговля насваем.

Статья 20. Запрет продажи табачной продукции несовершеннолетним и несовершеннолетними, потребления табака несовершеннолетними, а также вовлечения детей в процесс потребления табака

1. Запрещаются продажа табачной продукции несовершеннолетним и несовершеннолетними, вовлечение детей в процесс потребления табака путем покупки для них либо передачи им табачных изделий или табачной продукции, предложения, требования употребить табачные изделия или табачную продукцию любым способом.

2. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск табачной продукции (продавца), сомнения в достижении лицом, приобретающим табачную продукцию (покупателем), совершеннолетия продавец обязан потребовать у покупателя документ, удостоверяющий его личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

3. Продавец обязан отказать покупателю в продаже табачной продукции, если в отношении покупателя имеются сомнения в достижении им совершеннолетия, а документ, удостоверяющий личность покупателя и позволяющий установить его возраст, не представлен.

4. Не допускается потребление табака несовершеннолетними.

Статья 21. Государственный контроль в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака

Государственный контроль в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка, контролю и надзору в сфере здравоохранения, специальные функции по борьбе с контрабандой, контролю и надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе.

Статья 22. Мониторинг и оценка эффективности реализации мероприятий, направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака

1. Мониторинг и оценка эффективности реализации мероприятий, направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака, включают в себя:

1) проведение научных исследований, направленных на изучение причин и последствий потребления табака, действий по стимулированию продажи и потребления табака;

2) проведение санитарно-эпидемиологических исследований масштабов потребления табака;

3) установление показателей здоровья граждан и динамики сокращения потребления табака для разработки и реализации мероприятий по противодействию потреблению табака.

2. Мониторинг и оценка эффективности реализации мероприятий, направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака, проводятся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере официального статистического учета, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

3. Субъекты Российской Федерации участвуют в проведении мониторинга и оценки эффективности реализации мероприятий, направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака, в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации и на основании соглашений о мониторинге и об оценке эффективности реализации указанных мероприятий с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

4. На основании результатов мониторинга и оценки эффективности реализации мероприятий, направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, осуществляются:

1) разработка мероприятий по противодействию потреблению табака, подлежащих включению в федеральные целевые программы охраны и укрепления здоровья граждан и в государственную программу развития здравоохранения;

2) информирование органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и населения о масштабах потребления табака на территории Российской Федерации и реализуемых и (или) планируемых мероприятиях по сокращению его потребления;

3) подготовка и представление доклада о выполнении Российской Федерацией Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака.

Статья 23. Ответственность за нарушение настоящего Федерального закона

За нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 24. Признание утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации

Признать утратившими силу:

1) Федеральный закон от 10 июля 2001 года N 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 29, ст. 2942);

2) Федеральный закон от 31 декабря 2002 года N 189-ФЗ «О внесении дополнения в статью 10 Федерального закона «Об ограничении курения табака» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 1, ст. 4);

3) статью 50 Федерального закона от 10 января 2003 года N 15-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 2, ст. 167);

4) Федеральный закон от 1 декабря 2004 года N 148-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3 и 6 Федерального закона «Об ограничении курения табака» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 49, ст. 4847);

5) статью 2 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 134-ФЗ «О внесении изменений в главу 22 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N31, ст. 3433).

Статья 25. Вступление в силу настоящего Федерального закона

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2013 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

2. Статья 13 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 января 2014 года.

3. Пункты 3, 5, 6 и 12 части 1 статьи 12, часть 3 статьи 16, части 1-5, пункт 3 части 7 статьи 19 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 июня 2014 года.

4. Пункты 1 и 2 части 1 и часть 2 статьи 18 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2017 года.

Президент Российской Федерации

В. Путин

Первая часть: Федеральный закон Российской Федерации от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ

«Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»

Принят Государственной Думой 12 февраля 2013 года

Одобрен Советом Федерации 20 февраля 2013 года

Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона

Настоящий Федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

1. Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) курение табака — использование табачных изделий в целях вдыхания дыма, возникающего от их тления;

2) окружающий табачный дым — табачный дым, содержащийся в атмосферном воздухе места, в котором осуществляется или осуществлялось ранее курение табака, в том числе табачный дым, выдыхаемый лицом, осуществляющим курение табака;

3) последствия потребления табака — причинение вреда жизни или здоровью человека, вреда среде его обитания вследствие потребления табака и воздействия окружающего табачного дыма, а также связанные с этим медицинские, демографические, социально-экономические последствия;

4) потребление табака — курение табака, сосание, жевание, нюханье табачных изделий;

5) спонсорство табака — любой вид вклада в любые событие, мероприятие или отдельное лицо, целью, результатом или вероятным результатом которого является стимулирование продажи табачного изделия или употребления табака прямо или косвенно;

6) табачные организации — юридические лица независимо от организационно-правовой формы, осуществляющие производство, перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС или через Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС табачной продукции, либо организации, признаваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации аффилированными лицами этих юридических лиц, дочерние и зависимые организации, объединения таких лиц, а также организации, созданные такими лицами. В целях настоящего Федерального закона к табачным организациям приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство, перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС или через Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС табачной продукции.

2. Иные понятия используются в настоящем Федеральном законе в значениях, определенных Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, Федеральным законом от 22 декабря 2008 года N 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Федеральным законом от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

Статья 3. Законодательство в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака

1. Законодательство в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

2. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те правила, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Статья 4. Основные принципы охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака

Основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются:

1) соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака;

2) предупреждение заболеваемости, инвалидности, преждевременной смертности населения, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака;

3) ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака;

4) системный подход при реализации мероприятий, направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака, непрерывность и последовательность их реализации;

5) приоритет охраны здоровья граждан перед интересами табачных организаций;

6) обеспечение международного сотрудничества Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака;

7) взаимодействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и юридических лиц, не связанных с табачными организациями;

8) открытость и независимость оценки эффективности реализации мероприятий, направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака;

9) информирование населения о вреде потребления табака и вредном воздействии окружающего табачного дыма;

10) возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, имуществу гражданина, в том числе имуществу индивидуального предпринимателя, или юридического лица вследствие нарушения законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Статья 5. Полномочия федеральных органов государственной власти в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака

К полномочиям федеральных органов государственной власти в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака относятся:

1) проведение единой государственной политики в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака;

2) защита прав человека и гражданина в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака;

3) обеспечение организации оказания гражданам медицинской помощи, направленной на прекращение потребления табака, лечение табачной зависимости и последствий потребления табака, в федеральных медицинских организациях в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья;

4) разработка и реализация мероприятий по охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, включение указанных мероприятий в установленном порядке в федеральные целевые программы в сфере охраны и укрепления здоровья граждан, в государственную программу развития здравоохранения;

5) координация деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака;

6) организация и осуществление государственного контроля в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака;

7) международное сотрудничество Российской Федерации, включая заключение международных договоров Российской Федерации, в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака;

8) мониторинг и оценка эффективности реализации мероприятий, направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака, а также информирование на основе полученных данных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и населения о масштабах потребления табака на территории Российской Федерации, о реализуемых и (или) планируемых мероприятиях по сокращению его потребления.

Статья 6. Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака

К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака относятся:

1) защита прав человека и гражданина в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях субъектов Российской Федерации;

2) разработка и реализация мероприятий по охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях субъектов Российской Федерации;

3) координация деятельности исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, субъектов государственной системы здравоохранения, муниципальной системы здравоохранения и частной системы здравоохранения на территориях субъектов Российской Федерации по оказанию гражданам медицинской помощи, направленной на прекращение потребления табака, лечение табачной зависимости и последствий потребления табака;

4) участие в осуществлении мониторинга и оценки эффективности реализации мероприятий, направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака, на территориях субъектов Российской Федерации, а также информирование органов местного самоуправления и населения о масштабах потребления табака на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, о реализуемых и (или) планируемых мероприятиях по сокращению потребления табака;

5) обеспечение организации оказания гражданам медицинской помощи, направленной на прекращение потребления табака, лечение табачной зависимости и последствий потребления табака, в медицинских организациях субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья;

6) принятие дополнительных мер, направленных на охрану здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Статья 7. Полномочия органов местного самоуправления в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака

К полномочиям органов местного самоуправления в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака относятся:

1) участие в реализации мероприятий по охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях муниципальных образований;

2) обеспечение организации оказания гражданам медицинской помощи, направленной на прекращение потребления табака, лечение табачной’ зависимости и последствий потребления табака, в медицинских организациях муниципальной системы здравоохранения в случае передачи соответствующих полномочий в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья;

3) информирование населения о масштабах потребления табака на территории соответствующего муниципального образования, о реализуемых и (или) планируемых мероприятиях по сокращению его потребления, в том числе на основании мониторинга и оценки эффективности реализации мероприятий, направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака.

Статья 8. Взаимодействие органов государственной власти и органов местного самоуправления с табачными организациями

1. При взаимодействии с индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить подотчетность и прозрачность такого взаимодействия.

2. Взаимодействие органов государственной власти и органов местного самоуправления с табачными организациями по вопросам, являющимся предметом регулирования настоящего Федерального закона, должно осуществляться публично, и обращения табачных организаций, направляемые в письменной форме или в форме электронных документов, и ответы на эти обращения подлежат размещению на официальных сайтах органов государственной власти и органов местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Статья 9. Права и обязанности граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака

1. В сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на:

1) благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака;

2) медицинскую помощь, направленную на прекращение потребления табака и лечение табачной зависимости;

3) получение в соответствии с законодательством Российской Федерации в органах государственной власти, органах местного самоуправления, у индивидуальных предпринимателей, юридических лиц информации о мероприятиях, направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака;

4) осуществление общественного контроля за реализацией мероприятий, направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака;

5) внесение в органы государственной власти, органы местного самоуправления предложений об обеспечении охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака;

6) возмещение вреда, причиненного их жизни или здоровью, имуществу вследствие нарушения другими гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, и (или) юридическими лицами законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

2. В сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане обязаны:

1) соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака;

2) заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака;

3) не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Статья 10. Права и обязанности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака

1. В сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака индивидуальные предприниматели и юридические лица имеют право:

1) получать в соответствии с законодательством Российской Федерации в органах государственной власти, органах местного самоуправления, органах, уполномоченных осуществлять государственный контроль в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, информацию о мероприятиях, направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака;

2) принимать участие в разработке и реализации мероприятий по охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака;

3) устанавливать запрет курения табака на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности, а также с соблюдением трудового законодательства применять меры стимулирующего характера, направленные на прекращение потребления табака работниками.

2. В сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны:

1) соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака;

2) осуществлять контроль за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности;

3) обеспечивать права работников на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака;

4) предоставлять гражданам информацию о мероприятиях, реализуемых указанными индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами и направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака.

Статья 11. Организация осуществления мер, направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака

В целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляются следующие меры:

1) установление запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах;

2) ценовые и налоговые меры, направленные на сокращение спроса на табачные изделия;

3) регулирование состава табачных изделий и регулирование раскрытия состава табачных изделий, установление требований к упаковке и маркировке табачных изделий;

4) просвещение населения и информирование его о вреде потребления табака и вредном воздействии окружающего табачного дыма;

5) установление запрета рекламы и стимулирования продажи табака, спонсорства табака;

6) оказание гражданам медицинской помощи, направленной на прекращение потребления табака, лечение табачной зависимости и последствий потребления табака;

7) предотвращение незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями;

8) ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями;

9) установление запрета продажи табачной продукции несовершеннолетним и несовершеннолетними, запрета потребления табака несовершеннолетними, запрета вовлечения детей в процесс потребления табака.

Статья 12. Запрет курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах

1. Для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи):

1) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта;

2) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных услуг;

3) в поездах дальнего следования, на судах, находящихся в дальнем плавании, при оказании услуг по перевозкам пассажиров;

4) на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров;

5) в помещениях, предназначенных для предоставления жилищных услуг, гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания;

6) в помещениях, предназначенных для предоставления бытовых услуг, услуг торговли, общественного питания, помещениях рынков, в нестационарных торговых объектах;

7) в помещениях социальных служб;

8) в помещениях, занятых органами государственной власти, органами местного самоуправления;

9) на рабочих местах и в рабочих зонах, организованных в помещениях;

10) в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов;

11) на детских площадках и в границах территорий, занятых пляжами;

12) на пассажирских платформах, используемых исключительно для посадки в поезда, высадки из поездов пассажиров при их перевозках в пригородном сообщении;

13) на автозаправочных станциях.

2. На основании решения собственника имущества или иного лица, уполномоченного на то собственником имущества, допускается курение табака:

1) в специально выделенных местах на открытом воздухе или в изолированных помещениях, которые оборудованы системами вентиляции и организованы на судах, находящихся в дальнем плавании, при оказании услуг по перевозкам пассажиров;

2) в специально выделенных местах на открытом воздухе или в изолированных помещениях общего пользования многоквартирных домов, которые оборудованы системами вентиляции.

3. Требования к выделению и оснащению специальных мест на открытом воздухе для курения табака, к выделению и оборудованию изолированных помещений для курения табака устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, и должны обеспечивать соблюдение установленных в соответствии с санитарным законодательством Российской Федерации гигиенических нормативов содержания в атмосферном воздухе веществ, выделяемых в процессе потребления табачных изделий.

4. Для лиц, находящихся в следственных изоляторах, иных местах принудительного содержания или отбывающих наказание в исправительных учреждениях, обеспечивается защита от воздействия окружающего табачного дыма в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

5. Для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения, требования к которому и к порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

6. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения курения табака в отдельных общественных местах и в помещениях.

Читайте дальше: 

Федеральный закон Российской Федерации от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ (окончание)

С новой недели, начавшейся 3 июня, волнения в Стамбуле и 67 других турецких городах не утихли. Попытки полиции подавить протесты арестами, водометами и слезоточивым газом лишь усилили народный гнев. Теперь демонстранты уже требуют смены власти. На улицах Анкары, Стамбула и Измира появились баррикады — противники премьера Эрдогана обещают продолжать борьбу до тех пор, пока не добьются его отставки. Демонстрации солидарности со «стамбульскими революционерами» прошли во многих городах Европы — представители турецкой диаспоры требовали ухода премьера, прекращения «ползучей исламизации» и возвращения к светским идеалам Ататюрка… 

События все больше начинают напоминать «арабскую весну»…

Что же всё-таки неладно в Турции, которая по воле правящей Партии справедливости и развития избрала путь постепенной исламизации жизни в стране с усилением турецкого влияния в регионе?

Западные СМИ ищут причины в кризисе национальной идентичности, в которой противоречиво смешались, по мнению «Нью-Йорк Таймс», «сложные темы религии, социальных противоречий и политических интересов». При этом газета отмечает, что протесты начались, несмотря на то что ни одно правительство Турции не сделало для страны так много, как правительство Реджепа Эрдогана.

Многим туркам не нравится ликвидация старых порядков «светского государства», усиление роли ислама в общественной жизни.

Кроме того, Эрдоган вскормил новый капиталистический класс, который захватывает позиции в крупных городах, углубляя социальные противоречия. Многие нувориши приезжают из Анатолии с её сельской культурой, и эта «деревенщина» своим поведением и роскошью вызывает у горожан чувство протеста. Многие турки из низов и неимущей интеллигенции оказались обездоленными, когда их стали выселять из трущоб для возведения новых современных комплексов, не предлагая в обмен нормальных жилищ.

К этому можно добавить и другие причины народного недовольства: разлагающее влияние западной культуры; жесткая цензура; преследование инакомыслящих; непопулярная война против Сирии. Отдельно стоит курдский вопрос, решить который правительству никак не удается.

И все-таки для того, чтобы попробовать угадать будущее режима Эрдогана и Партии справедливости и развития, нужно попытаться понять: воспринимает ли их население как «свою» власть или это власть чужая?

Для турецкого общества, не утратившего ощущение социального единства, этот вопрос имеет особое значение. Большинство населения Турции еще двадцать лет назад жило в условиях примерно одинаковой бедности. Мир бедных – это своя культура, свои социальные нормы, своя идеология «единого народа», что очень умело использовал основатель Турецкой республики Ататюрк. Разрушать такую конструкцию обычно начинают разбогатевшие выходцы из низов, и ее разрушение, неизбежное при рыночных реформах, всегда несёт с собой большой риск. Если мир бедных видит, что власть старается смягчить для него последствия социальной ломки, то он воспринимает эту власть как «свою». Если он видит, что власть сделала ставку на богатых, а интересами большинства откровенно пренебрегает, то вероятность социального взрыва начинает стремительно расти.

Скорее всего, тот «кризис идентичности», о котором заговорили западные эксперты, является результатом пренебрежения властью интересами «мира бедных». Это действительно очень похоже на вариант «арабской весны» в Египте, где М.Мубарак превратился в глазах огромной массы египтян в американского ставленника и вора.

Однако Турция – не Египет. Это член НАТО и стратегический партнер США в Азии. Ее дестабилизация надолго для Запада, в принципе, нежелательна.

В то же время в Турции сильны позиции наследников Мустафы Кемаля Ататюрка, которые осуждают стиль правления Эрдогана, считая его диктаторским, и отвергают многие его социальные проекты. Кемалистов поддерживает генералитет и, скорее всего, эта сила скоро заявит о себе. В таком случае дестабилизация Турции может стать долгосрочной.

Весьма возможно, что на гребне волнений Эрдоган, подталкиваемый Западом, изберёт проверенный рецепт спасения всех диктаторских режимов — войну, отвлекающую народ от внутренних проблем. Сирия рядом. Страх перед применением её правительством химического оружия уже посеян и витает в воздухе. Если с нарастанием беспорядков в Турции начнет снова муссироваться тема возможного применения Сирией химического оружия, значит жди, что однажды «сирийская» ракета с зарином ударит по какому-нибудь турецкому населенному пункту. И всё пойдет тогда по маршруту, прочерченному в западных столицах…

Дмитрий Седов

www.fondsk.ru/authors/dmitrij-sedov

Читайте также:

В Турции почти неделю продолжаются антиправительственные протесты, выросшие из несогласия простых стамбульцев с планами ликвидировать парк рядом с площадью Таксим. Власти решили пресечь недовольство на корню, но просчитались и получили реакцию, которой сложно было ожидать от первоначально локального экологического протеста. После жестокого разгона демонстрантов стало только больше, причем спасение парка отошло на второй план, а главным требованием стала отставка правительства… Акции протеста начались в Стамбуле еще во вторник, 28 мая, когда горожане заняли парк … Читать дальше »

В Турции почти неделю продолжаются антиправительственные протесты, выросшие из несогласия простых стамбульцев с планами ликвидировать парк рядом с площадью Таксим. Власти решили пресечь недовольство на корню, но просчитались и получили реакцию, которой сложно было ожидать от первоначально локального экологического протеста. После жестокого разгона демонстрантов стало только больше, причем спасение парка отошло на второй план, а главным требованием стала отставка правительства…

Дед миллиардера Авена был красным латышским стрелком. В 30-е годы его репрессировали. Литература известного направления ярко описала, как «тяжело» было жить членам семей репрессированных. Поэтому отец Авена в двадцать три года, в 1950-м начал работать в Институте автоматики и телемеханики АН СССР, а через десять лет – стал его учёным секретарем. Ещё – учёным секретарём Национального комитета СССР по автоматическому управлению и ответственным секретарём Комитета по системному анализу при президиуме АН СССР. И лауреатом Госпремии… Поэтому у Авена самого практически не было выбора: для внука «врага народа» путь в обычную школу был закрыт. Пришлось учиться в московской математической спецшколе № 2, «питомнике гениев при физмате МГУ». Эта школа прославилась ещё тем, что во времена его учёбы ежегодно за рубеж стало эмигрировать большое число её выпускников…

Авен закончил её в 17 лет, и позже он скажет: «Мои взгляды не менялись с 16 лет. Я никогда не был левым, всегда крайне отрицательно относился к левым, ужасно плохо, всю жизнь ненавидел чегеваристов, троцкистов, новых левых – и никак не изменил с тех пор свою точку зрения».

Взгляды Авена сформировались не в семье («бабушка осталась твердокаменным коммунистом и таковым оставалась до последнего дня»), а именно в этой школе – так готовили будущую советскую научную элиту в «питомнике гениев МГУ». Там окрепла его любовь к искусству: он стал президентом школьного музыкального клуба.

Потом поступил на экономический факультет МГУ, где завкафедрой управления был Гавриил Попов. Диплом Авен защитил под руководством экономиста-экспериментатора Станислава Шаталина. И плавно перешёл в аспирантуру – учился вместе с Егором Гайдаром. В МГУ Авен тоже стал президентом музыкального клуба. И подружился с Михаилом Фридманом.

Защитив диссертацию, сын ответсека Комитета по системному анализу при Президиуме Академии наук СССР, вполне естественно, пошёл работать во ВНИИ системных исследований АН СССР – и сидел в одной комнате с коллегой по аспирантуре Гайдаром.

К концу 80-х Авен-отец был уже не только орденоносцем, а и членкором АН СССР. И молодой учёный Авен-сын как специалист по «эконометрике» развил талант: оказался на работе в Международном институте прикладного системного анализа (МИПСА) в Австрии (Лаксенбург).

Одним из его организаторов и директором ВНИИСИ, что был филиалом МИПСА был хороший знакомый отца (и зять Косыгина) – Джермен Гвишиани. По мнению экспертов, в Лаксенбургском институте разрабатывали модели демонтажа советской плановой экономики и её раздела. И заодно – Авен одновременно оказался советником МИДа.

Так что осенью 1991 года у него не было, по сути, иного пути, чем войти в «правительство Гайдара» председателем комитета внешнеэкономических связей и первым заместителем главы МИДа РФ Козырева.

И когда в 1992 году было создано Министерство внешних экономических связей РФ – его, конечно, возглавил Авен. Какие успехи в этот год были, да и могли быть у такого ведомства в таком правительстве – сказать сложно, но он всё же предпочел после отставки Гайдара тоже подать в отставку.

Позже Авен скажет об этом времени: «Первый миф, который я предлагаю проанализировать – это миф о том, что никто не хотел идти в правительство в конце 1991 года. Тезис, о том, что никто не хотел идти в правительство в 91-м году, повторяется очень часто. Будто бы только команда Гайдара решилась, а больше никто не хотел. Это неправда.

В 91-м году, хотя магазины были пусты и купить без очереди ничего было нельзя, тем не менее, в Москве я не видел ни одной павшей лошади, так чтобы её на куски резали на Тверской, как, например, в 18-м году. Я такого не видел».

1992 год – время начала создания крупных состояний на ограблении страны. И он применил свои силы в бизнесе и в кампании «Финансы Петра Авена» («ФинПА»). Но до марта 93-го, когда он её создал, успел поработать консультантом «ЛогоВАЗа» Бориса Березовского.

В отличие от многих занимавшихся тогда «бизнесом», Авен в разграблении страны вроде бы не участвовал. И спекуляциями не занимался. Он ничего не покупал и не перепродавал. Он просто продавал. Свои советы. То есть – информацию.

Он сам говорил, что ни у него, ни у его кампании не было капитала. Он просто консультировал. Но не зря говорят: кто владеет информацией, тот владеет миром.

Наверное, естественно, что у бывшего сотрудника одного из ведущих центров экономической мысли в СССР, бывшего сотрудника Международного института прикладного системного анализа, хорошо знакомого с зятем бывшего предсовмина СССР и с бывшим членом Политбюро и Министром иностранных дел СССР Шеварднадзе (тем более что и сам был министр внешнеэкономических связей России), просто не могло не быть полезной информации и полезных знакомств и связей.

Авен опередил время: к чему торговать нефтью, когда можно продавать информацию? Кстати, работники банков говорят ещё о подарках и комиссионных, которые он получал от зарубежных партнёров при решении вопросов о долгах.

В биографиях Авена пишут, что в декабре 1992 года он подал в отставку после отставки Гайдара. Но в прессе встречаются и другие данные.

Например, что в 1991–1992 годах его разрабатывало 6-е управление Министерства безопасности по материалам крупных хищений. И нанесению стране крупного ущерба. А также по подозрению в преступных связях со спецслужбами Израиля. И уволен, по этой версии, он был не по своей инициативе, а по докладу министра безопасности Борису Ельцину.

И тут на связь с ним вышел приятель-фарцовщик из студенческих времён Михаил Фридман, тоже сын лауреата Госпремии СССР.

В информации об Авене также можно найти упоминания и о том, что в 1993-м в Вене состоялась его встреча с представителем колумбийских наркобаронов Орехуэлом, известным под кличкой «Шахматист», и что на этой встрече была достигнута договорённость о размещении в «Альфа-банке» денежных средств из оффшорных зон (Багамы, Гибралтар) для их вложения в экономику России путём скупки акций российских предприятий.

Когда в конце 1993 года Авен оказался депутатом Госдумы по списку другого своего приятеля Егора Гайдара, то не стал заниматься подобной ерундой – и отказался от мандата. У него, генерального директора «ФинПА», теперь впереди был пост президента «Альфа-банка». Здесь он занимался вопросами стратегического развития. На нём были контакты с деловыми кругами и правительственными структурами.

Можно было б предположить, что его личный успех и успех его банка – результат математически-экономического гения. Но он как-то признался, что математику, по сути, забыл: даже сам не всегда понимает собственные работы 80-х и материалы собственной диссертации.

Расцвет «Альфа-группы» чаще всего связывают с Авеном – и последствиями дефолта августа 1998 года. «Я могу давать советы, но у меня нет капитала», – говорил Авен когда-то. В августе 98-го совет друга Гайдара (то есть того, кто знал о дефолте и его готовил) – стоил намного больше капитала. Доллар тогда в первые дни вырос в четыре-пять раз. Потом упал. Потом опять вырос. Корень успехов не в математике – всё дело в связях. Конечно же, серьёзным людям было комфортнее иметь дело с Авеном, с его академически-правительственном прошлым, чем с его партнёром – бывшим фарцовщиком.

Вот тот, кто знал, когда он вырастет, когда упадёт, когда опять вырастет – тот значил больше любого капитала. Это же только «романтик Гайдар», спланировав дефолт и девальвацию одновременно, даже собственные рублёвые сбережения не стал переводить в валюту!

Его друг Авен потому и относил себя всю жизнь к правым, что полагал: «правые всегда более реалистичны».

Биографии Авена обычно странно пропускают в описании период его деятельности с 1994 по 1998 годы. Стал в 1994-м президентом «Альфа-банка» – и «холдинг существенно усилил свои позиции. В первую очередь, благодаря успешному преодолению августовского кризиса 1998 года».

Если про четыре года ничего не пишут, значит, в эти четыре года вмещается что-то, о чём писать не нужно. Однако всё же кое-что упоминается: например, что «Альфа-группа» как-то была задействована в международных программах по Ираку «Нефть в обмен на продовольствие». И вопросы у международных структур по этому поводу возникали.

Авен всегда был солиден, всегда был значим, но никогда не был суетлив. И будучи в правительстве Гайдара, не мелькал на экране, как сам Гайдар или Чубайс.

Но к 1996 году Авену было что терять, и когда олигархи мобилизовались, чтобы сохранить у власти Бориса Ельцина – Авен был среди них.

Считается, что он оказывал поддержку избирательной кампании Лебедя, задачей которого было расколоть патриотический антиельцинский электорат и не дать победить в первом туре Зюганову.

Задачу Авен решил. И получил от сохранённого Ельцина официальную президентскую благодарность за помощь в кампании.

Когда Авен вошёл в состав «Семибанкирщины», то был там незаметен, в отличие от Березовского, Гусинского, Потанина. Когда началось жёсткое противостояние – с одной стороны Потанин и Чубайс, с другой «союз четырёх» (Березовский, Гусинский, Ходорковский, Смоленский) – был незаметен тоже.

В 2000-е годы Авен не бежал из страны, как Березовский. Не вступал в политическую борьбу, как Ходорковский. Не заискивал перед властью, как его компаньон Фридман.

Авен, как обычно, был незаметен. Но составил вместе с Кохом обеляющую книгу о правительстве Гайдара.

Возможно, отказ Авена от депутатского мандата в 1993 году был чем-то большим, чем предпочтение бизнеса политике: это было сознательное позиционирование себя непубличным человеком.

Пусть и в невысоком статусе – но Авен был выходцем из структур Гвишиани. А Джермен Гвишиани не только академик и зять Косыгина – он был членом Римского клуба. И одним из персонализированных звеньев, связывавших неформально высшую политическую элиту СССР 1970–80-х с ведущими фракциями мировой элиты.

И какие из контролируемых Гвишиани связей и нитей оказались доступными министру внешней торговли РФ – вопрос отдельный.

Кстати, среди прочего – в 1992 году Авен был ещё и личным представителем президента Ельцина по связям с индустриально развитыми странами. И вёл, как считается, удачные переговоры с Парижским клубом кредиторов по выплате российских долгов.

Провёл – и сразу ушёл из правительства. В бизнес – продавать советы и информацию. Особенно – по работе с долгами страны. То есть – по тому вопросу, по которому и вёл переговоры.

«Форбс» писал, что его кампания («Финансы Петра Авена») зарабатывала на сделках с внешними долгами – в частности, с долгами Индии и Ганы, а также с коммерческой задолженностью бывшего СССР.

Авен сегодня, как считается, обладает состоянием в четыре с половиной миллиарда долларов, пакетами акций кампаний большинства компаний «Альфа-Групп», включая «Альфа-банк» и «Вымпелком». Два миллиарда долларов пришлись на его долю от продажи TNK-BP.

Кстати, как публично объявлял Навальный, «Альфа» и «Вымпелком» – среди групп, финансировавших его болотную деятельность.

В 2012 году правительство Латвии наградило Авена высшей наградой: Орденом Трёх Звезд. Таким же орденом раньше тот же режим наградил А. Н. Яковлева.

Искусство Авен по-прежнему любит: владеет крупнейшей в России коллекцией русской живописи начала XX века. В ноябре 2012 года на аукционе Christie’s в Нью-Йорке купил картину Кандинского «Эскиз к импровизации №8» за 23 млн долл. Тогда же приобрел карандашный портрет Мейерхольда работы Анненкова за 1,7 млн долл.

А ещё – в руках Авена руководство и пост председателя совета директоров телекомпании СТС. По мнению экспертов – популярной, но одной из самых безвкусных.

Комментаторы пишут, что через выходцев и бывших сотрудников «Альфа-Группы» Авен создал мощную систему политического лоббирования, которую в основном использует в своих личных интересах.

По некоторым данным, в своём имении в английском Суссексе строит себе атомное бомбоубежище…

Сергей Черняховский

file-rf.ru

Читайте также:

Президент Дагестана Рамазан Абдулатипов призывает население не поддаваться на провокации арестованных сторонников мэра Махачкалы Саида Амирова, пытающихся организовать беспорядки… Как говорится в заявлении президента и правительства РД, руководство Дагестана намерено оказывать все необходимое содействие следственным органам… «В настоящее время обстановка в столице республики полностью контролируема. В Махачкале и других населенных пунктах не наблюдается никаких стихийных и противоправных действий, дестабилизирующих ситуацию. Все городские структуры и службы работают в штатном режиме», — отмечает Абдулатипов…

В то же время, в целях пресечения возможных деструктивных действий правоохранительные органы республики переведены на усиленный режим ношения службы.

«Со своей стороны руководство Дагестана обращается к жителям республики с просьбой не поддаваться на провокации отдельных холуев, озабоченных своим положением и преследующих планы использования населения в противоправных целях», — говорится также в заявлении.

Главным приоритетом для руководства Дагестана в заявлении названо «восстановление законности и правопорядка в нашем обществе»…

Ранее сообщалось, что сторонники Саида Амирова в Махачкале устроили в Махачкале митинг. Однако, как заявил «Росбалту» старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО МИД России Вадим Муханов, туда пришли люди «весьма заинтересованные». «Это оказалось небольшим сборищем, а массовых акций протеста против ареста Амирова пока не зафиксировано. Это говорит только о том, что у «Саида Бессменного» была достаточно обширная клиентура, и его уход ударит по политическим и финансовым позициям этой клиентуры. Ее беспокойство понятно, но большинство населения Дагестана, если посмотреть на реакцию простых жителей, почитать блогосферу и форумы, встретило известие об аресте Амирова с известной симпатией и даже ликованием», — заметил эксперт.

Мэр Махачкалы Саид Амиров был задержан в столице РД 1 июня и вертолетом этапирован в Москву. Его подозревают в причастности к ряду тяжких преступлений: контроле наркотрафика и организации убийства сотрудника Следственного комитета России Арсена Гаджибекова. Сам мэр свою причастность отрицает. «Это сфабрикованное дело, оно никакой перспективы не имеет», — заявил ранее журналистам Амиров.

Решением Басманного суда Москвы мэр арестован сроком на два месяца, которые он проведет в одном из столичных СИЗО. Официальное обвинение главе Махачкалы будет предъявлено в течение десяти дней…

«Плановая работа по борьбе с коррупцией»…

Задержание мэра Махачкалы Саида Амирова федеральными спецслужбами — это разгром одного из самых влиятельных дагестанских кланов. Вопрос только в том, означает ли это просто победу нынешнего и.о. президента Дагестана Рамазана Абдулатипова над своими противниками (через несколько месяцев местное заксобрание должно избрать его главой республики), или же речь идет о попытке «восстановления законности» в одном из самых проблемных регионов Российской Федерации.

Сигнал клану Амирова был дан исполняющим обязанности руководителя региона чуть больше недели назад. Тогда, напомним, Абдулатипов, после очередных терактов в Махачкале, направленных против сотрудников правоохранительных органов, заявил, что больше всего миру в республике угрожает коррупция, так что борьба с ней, а также с коррумпированными чиновниками должна быть сегодня главной целью.

Таким образом, и.о. президента Дагестана фактически подтвердил то, о чем неоднократно писали СМИ и говорили правозащитники: своей реакцией он связал теракт с деятельностью некоторых дагестанских чиновников, однозначно дав понять, что верит в версию о связях террористического подполья с представителями официальных властей.

Теперь становится понятно, к кому Абудлатипов обращался. Был ли он услышан — неизвестно. Хотя, судя по последним событиям, вряд ли. Да этого, скорее всего, и не требовалось. Вряд ли речь шла о «последним предупреждении». Ведь очевидно, что такая масштабная спецоперация, как та, которую правоохранительные органы и спецслужбы провели, задерживая Саида Амирова, наверняка планировалась не один день.

Стоит отметить, что даже вопрос транспортировки Саида Амирова должен был быть проработан заранее. Ведь махачкалинский мэр был жертвой нескольких покушений. А после одного из них оказался частично парализован и передвигается в инвалидном кресле. Так что, скажем, просто вывести его на улицу с наброшенным на голову мешком возможным не представлялось.

Напомним, что мэр Махачкалы был задержан 1 июня в центре города. Задержание проводила «сборная команда» силовиков, в которую, как сообщают некоторые СМИ, входил и спецназ ФСБ. Амиров был вывезен с центральной площади на вертолете, что свидетельствует о том, что силовики явно опасались везти его далее на автомобиле, например, из-за угрозы того, что его отобьют сторонники и соратники.

В связи с этим же опасением, как представляется, задержание произошло именно 1 июня, когда дагестанский «Анжи» играл в Грозном со столичным ЦСКА, и Махачкала в буквальном смысле слова опустела.

Очевидно, что такая масштабная «постановка» не могла обойтись без согласия высших должностных лиц не столько в самом Дагестане, сколько в Москве. Показательно, что исполняющий обязанности дагестанского президента Рамазан Абдулатипов старательно дистанцируется от скандального задержания Амирова, утверждая, что это результат деятельности федеральных спецслужб, а его самого якобы никто заранее не ставил в известность и о произошедшем он узнал чуть ли не из прессы.

В то же время, газета «Известия», со ссылкой на источники в администрации президента, утверждает, что там были в курсе принятого решения о задержании и верховная российская власть, то есть, вероятно, Владимир Путин, дала поручения действовать против коррупционеров, связанных с террористическим подпольем, невзирая на чины и звания.

Как бы то ни было, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков официально заявляет лишь, что «задержание мэра Махачкалы — это плановая работа по борьбе с коррупцией»…

Что будет дальше?…

Что касается экспертов, то они расходятся во мнениях о том, как дальше будет обстоять ситуация. Кто-то, как глава Исламского комитета России Гейдар Джемаль, говорит о том, что Амиров был связан с федеральными либералами и чуть ли не иностранным агентом, а также называет его задержание ударом по «Единой России», в которой состоял Амиров.

В самой «партии власти» однако уже поспешили заявить, что арест махачкалинского мэра никак не отразится на ее имидже. «Понятно, что в большой политической партии могут быть и люди, действующие незаконными средствами и незаконным путем. Никто не может быть застрахован от ошибок, как и жители Махачкалы, которые избирали своего мэра», — цитирует агентство РИА Новости слова заместителя секретаря генсовета ЕР Андрея Исаева.

Осудить деятельность своего лидера в Дагестане «Единой России» будет довольно проблематично, учитывая хотя бы тот факт, что важные посты в республике занимают больше десятка родственников задержанного мэра. При этом махачкалинские депутаты и даже новый и.о. главы Махачкалы уже призвали опустить Амирова под подписку о невыезде, а обыски и само задержание назвали неправомочным.

Кстати, сами родственники Амирова говорят и о том, что его задержание — политический заказ. Скорее всего, как предполагают и они, и многие эксперты — санкционированный Рамазаном Абдулатиповым, который «зачищает» республику.

И с этим как раз спорить трудно. Вопрос только в целях зачистки. Задержание Амирова буквально взорвало дагестанские форумы в Интернете. Пользователи, следует заметить, разделились на две неравные части. Большинство, судя по всему, поддерживает это задержание и называет Амирова чуть ли не главной бедой Дагестана, возлагая на него вину даже за рост количества террористических актов. Другие же говорят о политических репрессиях и превращении Дагестан в полудиктаторский режим, аналогичный чеченскому, где не будут действовать российские правовые нормы.

Правда, есть и небольшая группа полных пессимистов. Они полагают, что Амирова вскоре отпустят на свободу. Его уголовное дело (а задержан он формально пока только за участие в организации убийства в Махачкале сотрудника Следственного комитета в 2011 году), будет закрыто. Ну а сам он оставит пост мэра Махачкалы. Ради чего и проводилась якобы вся эта масштабная спецоперация.

Единственное, чего почти никто не вспоминает сегодня — это недавнюю «зачистку» бизнесменов и чиновников-выходцев из Дагестана на федеральном уровне. В частности, известную историю с увольнением, а затем якобы и отравлением теперь уже экс-руководителя компании «Курорты Северного Кавказа» Ахмеда Билалова.

Она ведь началась практически одновременно со сменой под жестким давлением из Москвы дагестанского президента Магомедсалама Магомедова, который якобы не нашел общего языка с федеральными силовиками.

Так что если проводить именно эту параллель, то очевидно, что задержание Амирова — вовсе не какое-то исключительное событие, а лишь часть масштабной «зачистки», под которую попадает отнюдь не первый «выдающийся» дагестанец…

По материалам… www.rosbalt.ru

Читайте также:

Россия заблокировала в Совбезе ООН подготовленное Англией заявление, осуждающее Дамаск за действия по захвату города Кусейра. Запад и Израиль критикуют Россию за поставку ракет Сирии… Ситуацию вокруг Сирии комментирует научный руководитель Института прикладного востоковедения и африканистики Саид ГАФУРОВ… – Тель-Авиву, понимающему, что достаточно одного поражения, чтобы потерять все блага, нужны стратегические гарантии защиты страны. Так, в отношении Египта гарантия – Асуанская плотина. В случае войны израильские ВВС атомными боеприпасами уничтожат плотину – и 95% населения Египта смоет в море. Потому в Тель-Авиве убеждены, что войны с Египтом не будет никогда.

С Сирией ситуация иная. Сирийцы были всегда настроены принципиально против неоколониализма в Палестине, и мирный договор между государствами не был подписан.

После войны 1967 года Тель-Авив мог полностью контролировать своё воздушное пространство из-за того, что контролировал горы, где можно ставить радарные станции. И сирийская авиация, по сути, стала безоружной. Но появление комплексов С-300 у Сирии сильно меняет ситуацию.

Сирия теперь может поражать воздушные цели над всей территорией Леванта и Палестины, что может дать господство в воздухе. А вся нынешняя военная доктрина Тель-Авива строится именно на решающей роли ВВС, которая фактически ставится под вопрос.

Поэтому сейчас там очень сильно озабочен истэблишмент и военное руководство. Эти люди впервые почувствовали себя уязвимыми, впервые после 1947 года нарушено их стратегическое доминирование на всем ТВД.

Понятно, что в нынешнем состоянии Сирия воевать не в состоянии, ей не до этого сейчас. Тем не менее, израильский истэблишмент озабочен и будет искать решение проблемы.

Способы могут быть самые разные, но, в общем, для истеблишмента (в отличие от политиканов) более характерно пытаться находить мирный способ договориться. Например, произвести размен – отдать что-то в обмен на отказ от С-300.

Кстати, некоторые наши военные эксперты говорят, что системы поставила Белоруссия – очень интересный нюанс, пока никем не опровергнутый. Президент Башар Асад заявил, что Дамаск получил С-300, но откуда системы, не объявлено.

Известно, что Россия поставила в Сирию новейшие комплексы «Бук» и «Тор», чей радиус действия вполне достаточен для обороны сирийского воздушного пространства.

Катар сегодня явно хочет выйти из сирийского конфликта – это карликовое государство вознамерилось поднять непосильный груз. Катарские инвестфонды пытаются договориться сейчас с нашим правительством о покупке акций ВТБ на миллиарды долларов. Одновременно сокращается катарское финансирование мятежников в Сирии.

Не умаляя доблести и профессионализма сирийской армии, нельзя не признать, что в последнее время мятежники не получали той финансовой, военной и кадровой поддержки, к которой они уже успели привыкнуть и на продолжение которой они надеялись, и сейчас постоянно жалуются, что их «бросили».

Сирийский же народ в большинстве своём в условиях войны оказался на стороне президента. До войны было большое число колеблющихся граждан, которые хотели перемен (хотя согласны были, чтобы реформы проводил президент Башар Асад), но теперь это огромное «молчаливое большинство» стало его активным сторонником. Они не желают допуска к власти тех, кто взрывает и убивает.

Сирийские армия и спецслужбы стали очень эффективно действовать, видимо, сумев избавиться от предателей и «пятой колонны». А колеблющиеся окончательно заняли сторону правительства. Более того, значительная часть «мирной» оппозиции инкорпорирована во власть – недовольные получают должности и возможность действовать так, как считают лучшим для государства.

США воевать с Сирией не готовы, ибо не уверены, что в условиях кризиса должны тратить свои ресурсы, чтобы защищать интересы «Бритиш Петролеум» или французской «Тоталь».

На Францию у России есть свои способы повлиять, чтобы заставить её занимать более сдержанную позицию по Сирии. К тому же Париж всегда славился сдержанностью в финансовых расчётах, и хочет добиваться военных результатов с наименьшими тратами. При неясных перспективах они не готовы тратить большие деньги на мятежников.

Англия и Франция сегодня практически оказались в изоляции: если они хотят воевать в Сирии, то воевать им придётся одним. Без НАТО.

Тяжело теперь и премьеру Турции Эрдогану. Сирийские события сильно усложнили его внутренние проблемы. И суфии, и скрытые алавиты в Турции выразили своё идеологическое недовольство практикой правительства «братьев-мусульман», национальный капитал недоволен разрывом связей с Сирией.

Эрдоган шёл на выборы с лозунгом «Ноль проблем с соседями». Но он получил проблемы с абсолютно всеми соседями – от Греции до Сирии и Ирака. И вот теперь и в Турции полыхнуло. И чем кончится там всё, сказать очень сложно. Вооружённые силы там могут снова вмешаться в политику, потребовав проведения внеочередных выборов. Ставка Эрдогана на решение своих внутренних проблем через «маленькую победоносную войну», через успех на внешнем фронте – свержение Башара Асада в Сирии не сыграла.

Запад недоволен развитием событий в Сирии, потому что понимает: война там проиграна. Мятеж заканчивается, уже фактически идёт добивание его участников. Козыри у Запада есть, но каждый из них требует очень больших затрат.

И надо всегда помнить: нет единого Запада: Франция и Англия продавливают свои варианты смены правительства в Сирии. Но Германия не разделяют их стремлений и против вмешательства ЕС и НАТО в сирийский вопрос. А Германия сегодня очень сильна…

file-rf.ru

Читайте также:

Путин применил к Сирии «подрывной фактор» Чечни, а что делает остальной мир? — вопрошает в блоге на сайте The Jerusalem Post профессор Роберт Эйзенман, автор книг «Иаков, брат Иисуса», «Открытие свитков Мертвого моря» и др… «Русские вернулись на Ближний Восток, вернулись с размахом», — полагает автор. По его мнению, Путин увидел шанс в ситуации, когда «НАТО едва может управиться с Афганистаном»… «Путин — советский диктатор/лидер в старом стиле. Собственно, он, очевидно, мечтает стать «вторым Сталиным» и восстановить «советскую» («российскую», на сегодняшнем языке) мощь как можно скорее», — говорится в статье. Автор полагает, что у Путина еще больше шансов долго пробыть у власти, чем у Сталина: тот был грузин, а Путин — настоящий русский, так что против Путина вряд ли устроят заговор…

Возвращаясь к Ближнему Востоку, Эйзенман предполагает: Путин знает, что администрация США не попытается его остановить, даже если он объявит о вводе атомных подлодок в восточную часть Средиземного моря.

Кто сделал все это возможным, капитулируя и отказываясь от предполагаемых обязательств перед арабскими странами Персидского залива? — спрашивает автор. И отвечает: «Конечно же, США». По его мнению, США сейчас выводят свои силы отовсюду, а новый госсекретарь и новый министр обороны прилагают к международному положению «поствьетнамское мышление».

Правда, автор признает: «Обама — вовсе не дурак, как и Путин». Но Обама не воевал и даже не служил в армии, он предпочитает опосредованную «войну беспилотников». По мнению автора, Путин знает: вашингтонская администрация ничем не окажет ему отпор открыто.

«С другой стороны, Путин усвоил уроки Чечни, а мы все видели, как он разрушил этот край, пока не установил там свой марионеточный «советский» режим», — пишет автор. Путин полагает, что Запад обманул Россию в случае с операцией в Ливии. Он не допустит повторения этого сценария в Сирии. Более того, он видит шанс возродить «российскую мощь» на всем Ближнем Востоке, считает автор. «Ему неважно, сколько безвинных людей или городов будут целиком и частично уничтожены по ходу», — пишет он.

Ничто из того, что Асад делает в Сирии, не было бы возможно без помощи России (и косвенной помощи Китая), а также иранцев, ухватившихся за шанс проложить «суперхайвэй» через Ирак, Сирию и Ливан к российскому плацдарму, считает автор.

Говоря о разрушениях в Сирии, автор пишет: «При израильско-арабских конфликтах ничего подобного никогда не видели». На его взгляд, если бы израильтяне сделали то же самое, их осудил бы весь мир. Жертвами сирийского режима, по подсчетам автора, стали около 70 тыс. мирных граждан. У кого Асад научился этой тактике, чья поддержка позволила ему это проделать? «У Путина, конечно», — пишет автор.

Асад, уже было почти разгромленный, стал брать верх после того, как Путин «вернулся к власти в России» (формулировка автора). Например, Алеппо практически разрушен, население истреблено или бежало, пишет автор. Никто, кроме Путина, научившегося этим методам в Чечне, не смог бы переломить ситуацию, считает автор. «Тем самым Путин дал понять остальному миру и всем, кто вздумает сопротивляться во всех странах, где Путин может вмешаться или иметь право голоса. Целая полоса северного арабского Ближнего Востока, от средиземноморского побережья до Ирана и самых границ Афганистана теперь постепенно смиряется — принадлежит Путину или подпадает под его сюзеренитет», — говорится в статье.

При нынешней администрации США никто не посмеет поднять руку против Путина, в контролируемых им областях не будет никакой «арабской весны», заключает Эйзенман.

«Израиль, увы, будет вынужден принять это во внимание и сделать то, что считает своим долгом или то, что лучше всего отвечает его интересам в подобных обстоятельствах. Израиль может полагаться лишь на собственные силы, и даже меры против российских «С-300″ будут его собственной заботой», — прогнозирует автор. Прежде Израиль мог бы в одиночку создать бесполетную зону в Сирии, теперь же это выше его сил.

А как реагирует Кэрри? «Он все еще настаивает, что Израилю придется подписать мирный договор с палестинцами. Похоже, у него, к большому удовольствию Путина, больше ничего нет в реальной повестке дня», — пишет автор.

Эйзенман предупреждает: по слухам, в соответствии с мирным договором Израиль будет вынужден уступить северную часть Мертвого моря, в том числе кибуц Калиа (т.е. место, где были найдены знаменитые «свитки Мертвого моря»)…

Оригинал статьи: Putin has Applied the Chechnya Wrecking Ball to Syria

www.inopressa.ru

Читайте также:

В мае о самой нападающей армии мира вновь заговорили как об армии насильников. Поводом к этому послужил целый ряд эпизодов. В конце месяца, по обвинению в нападении и неправомерных сексуальных отношениях, от службы был отстранен бригадный генерал армии США Брайан Робертс. Высокопоставленный военный входил в руководство базы Форт Джексон, Южная Каролина, через которую проходят почти две трети женщин, поступающих на службу в американские вооруженные силы. До этого отличились также: сержант первого класса Грегори Маккуин, отвечавший за предотвращение сексуальных преступлений на крупнейшей военной базе в США Форт Худ, Техас (его обвиняют в сексуальных нападениях и принуждении к проституции), подполковник Дарин Хаас и подполковник Джеффри Крусинки…

Но судя по всему, это лишь вершина айсберга творящегося в армии США насилия. Причем творящегося давно. Так, в ходе опроса проведенного весной 2003 года среди женщин-ветеранов американской армии, почти треть из них признались в том, что за время службы пережили попытку изнасилования, а более 30% были один или несколько раз изнасилованы. Многие акты насилия сопровождаются особой жестокостью и садизмом. Достаточно вспомнить скандал с группой маньяков и садистов, выявленных среди военных мужчин из Форта Леонард Вуд, штат Миссури.

В мае Пентагон объявил, что в прошлом году число сексуальных преступлений в вооруженных силах, по его оценкам, составило 26 тысяч, подскочив более чем на треть. Рост сексуального насилия вынудил даже президента страны Барака Обаму затронуть эту тему в своем официальном обращении к выпускникам Военно-морской академии в Аннаполисе (штат Мэриленд). «Тот, кто совершает сексуальное насилие, не только совершает преступление, но и ставит под угрозу доверие и дисциплину, без которых наши вооруженные силы не будут сильными, – заявил Обама. – Поэтому мы обязаны сделать всё для того, чтобы остановить эти преступления. Их не должно быть в самых лучших вооруженных силах на земле».

На последней фразе верховного главнокомандующего стоит остановиться особо. Культ непогрешимости и величия вооруженных сил является одним из столпов идеологической обработки как собственно американцев, так и представителей мирового сообщества. В 2003 году после разгрома Ирака, журнал Time определил в качестве человека года – американского солдата, подняв его на высшую ступень значимости влияния на ход мировой истории, поскольку именно этот критерий лежит в основе рейтингового выбора журналистов издания. Председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных Сил США Ричард Майерс тогда так прокомментировал данное событие: «…это достойная дань тем молодым мужчинам и женщинам, которые добровольно служат своей стране, делая превосходную работу».

Недостатки «превосходной работы» с успехом сглаживаются и восполняются превосходным пиаром. В результате, армия, согласно опросам, является самой уважаемой институцией в Америке. Видимо не в последнюю очередь это влияет на то, что эта самая уважаемая институция так нехотя выметает сор из избы, адекватно реагирует, а тем более придает огласке творящиеся в ней, и её представителями по всему миру, злоупотребления и преступления. Характерным примером могут служить всё те же преступления на сексуальной почве, красноречиво свидетельствующие о нравственном кодексе американского человека с ружьем, – строителя демократии планетарного масштаба. Так вот, по свидетельствам Пентагона, из 26 тысяч случаев сексуальных преступлений прошлого года, пострадавшие официально обращались с жалобами к своему начальству лишь в 3 тыс. 374 случаях! О чем это говорит?

Ответ на этот вопрос мы можем найти в американской прессе еще времен правления Билла Клинтона. Согласно её свидетельствам, в ту пору, каждому второму насильнику «отцы-командиры» делали лишь устное замечание, а в 15 случаях из 100 вообще не замечали «проступка». Судя по статистике прошлого года ситуация мало изменилась. Количество сексуальных преступлений выросло на 37%, а жалоб, по сути, ничтожное количество.

Но о несоответствии количества выявленных преступлений и обращений с жалобами их жертв, Обама ничего не сказал. Как не сказал и о другом биче «лучших в мире», – алкоголизме и наркомании. О том, что их уровень среди военных «недопустимо высок», говорится, например в прошлогоднем 352-страничном отчете Института медицины Национальной академии США. В частности, согласно проведенному в рамках исследования опросу, число военнослужащих, которые регулярно злоупотребляют алкоголем, выросло с 35% в 1998 году до 47% в 2008 году. Для сравнения: в среднем в США этот показатель составляет около 17%. По данным на 2008 год, около 20% военнослужащих страдают алкоголизмом. Растет и количество «героев», употребляющих наркотические вещества. Речь в основном идет не о нелегальной покупке наркотиков, а об употреблении рецептурных медикаментов. Число выписанных рецептов на медикаменты, содержащие наркотик, выросло с 2001 по 2009 год в четыре раза, до 3,8 млн. В 2002 году только 2% военнослужащих злоупотребляли прописанными лекарствами, к 2008 году это число выросло в 5,5 раза и составило 11%.

О каком психическом здоровье, не говоря уже о морали и нравственности в такой обстановке может идти речь? Фотографии с пытаемыми, позирование на фоне трупов, на которые люди в форме военнослужащих США отправляют естественную нужду, увековечивание коллективной памяти под эсесовским знаменем и многое другое, – выглядит в этой связи вполне естественно и закономерно.

Но, невзирая на всё это, американские политики и идеологи таким инструментом, каковым являются вооруженные силы США, хотят, и с упорством, достойным лучшего применения, всячески пытаются «нести свет демократии в тёмные уголки планеты». Всего с момента своего создания Соединенные Штаты более 200 раз прибегали к использованию военной силы, и в большинстве случаев, тайной или явной целью их применения была смена правительств в других странах. Лишь относительно недавно в качестве пропагандистского сопровождения Вашингтон стал объяснять подобные шаги необходимостью создания демократического общества. Ранее США себя этим не утруждали, а просто «защищали свои национальные и стратегические интересы».

Но вот беда, абсолютное большинство созданных марионеточных режимов оказались нежизнеспособными, а усилия демократизаторов в погонах ни к чему хорошему не привели. «Демократия» в ожидаемом американцами виде в этих странах не восторжествовала и не укоренилась среди абсолютного большинства населения. Напротив, на мировой карте появились новые очаги нестабильности, а внутри стран усилились конфликтность, насилие, преступность, экономические и социальные проблемы.

По всей видимости, не последнюю роль во всём этом играют и те, на чьих штыках несется знамя всемирного прогресса, свободы и демократии. Так сказать, живые и непосредственные носители идеологии. Ведь если мы вспомним прежних носителей советской идеологии, которые, как в «Коммунисте» в одиночку рубили дрова для целого состава, или как в «Поднятой целине» в одиночку пахали поля, надрываясь и умирая ради светлой идеи, то носителями какой идеи предстают насильники, наркоманы и алкоголики американской армии? Всё те же вездесущие опросники свидетельствуют, с горением светлыми идеями в американской армии дело обстоит неважно.

Возможно, в этом идейном вакууме и царящей в вооруженных силах атмосфере стоит искать причины рекордного роста суицидов людей в погонах. По данным Пентагона, которые многие исследователи считают сильно заниженным, в прошлом году жизни себя лишили 350 человек. Причем боевой фактор оказался здесь не определяющим. По информации американского военного ведомства, половина из тех, кто совершил самоубийство, никогда не были командированы в Ирак или Афганистан, а 80% из них не принимали участие в бою.

Исследователи вынуждены констатировать неприятные для Пентагона и американского общества выводы, – речь идёт о целом комплексе проблем. Это и психические расстройства, и сексуальное или психическое насилие, и разного рода зависимости. Проще говоря, речь идёт о гремучей смеси болезней и пороков, разъедающих самую нападающую, «лучшую в мире» армию, несущую миру…

Несущую что?…

Вадим Бондарь

interaffairs.ru

trueinform.ru