Второй день Санкт-Петербургского экономического форума ознаменовался пожаром, объявлением экономической амнистии и предложением объединить Верховный и Высший арбитражный суды, а также детальным объяснением Владимиром Путиным Ангеле Меркель позиции России по Сирии… Президент приехал на форум в обед и выступил на пленарном заседании. Он предложил объединить два суда… — В целях обеспечения единых подходов к разрешению споров с участием как граждан, так и организаций, а также споров с государственной властью и органами местного самоуправления предлагаю объединить Верховный суд Российской Федерации и Высший арбитражный суд, — сказал он… Правда, Путин заметил, что для этого будет необходимо внести поправки в Конституцию…

— Нужно всё тщательно продумать и взвесить, — сказал он.

Президент попросил подготовить этот вопрос к рассмотрению Госдумой уже этой осенью.
Кроме того, Владимир Путин выступил с инициативой экономической амнистии, законопроект о которой может быть принят уже в ближайшие дни.

Выйти на свободу смогут те экономические преступники, кто осужден впервые и согласен возместить ущерб потерпевшим.

— Решение об экономической амнистии — не только восстанавливает справедливость. Такое решение — это сигнал нашим контрольным и надзорным органам, у которых всё еще сохраняется психология презумпции виновности бизнеса, — заявил глава государства.

Согласно первоначальным прикидкам уполномоченного по делам бизнесменов Бориса Титова, на свободу могут выйти порядка 10 тыс. человек (всего в РФ чуть более 13 тыс. экономических преступников).

Перед началом пленарного заседания в пресс-центре форума вспыхнула проводка, и по первому этажу распространился удушающий дым. В течение двух минут здесь собралось большинство журналистов форума, которые, несмотря на уговоры сотрудников службы безопасности, никак не хотели покидать место, где в прямом смысле были горячие новости.

Владимир Путин в это время встречался с канцлером Германии Ангелой Меркель. Он поблагодарил ее за приезд в Санкт-Петербург, где она могла лично оценить все плюсы Петербургского экономического форума. Правда, госпожа канцлер, первой вошедшая в зал переговоров, отчего-то села не на заранее приготовленное для нее место, а на стул, на котором должен был сидеть Владимир Путин. Таким образом, немецкая делегация оказалась под российским флагом.

Основной темой на пресс-конференции лидеров государств — по сложившейся в последнее время традиции — стала Сирия.

Отвечая на вопросы немецких журналистов, Владимир Путин, в который раз повторил, что Россия поставляет оружие законному правительству Сирии в полном соответствии с принципами международного права.

На предположение же корреспондентов, что Асад использует оружие против своего народа, Владимир Путин ответил, что против Асада воюет не народ Сирии, а хорошо подготовленные боевики из террористических организаций.

Причем одна из них признана таковой Госдепом США и связана с «Аль-Каидой».

— Кому вы собираетесь поставлять оружие? — поинтересовался у немецких журналистов российский президент.

Путин также объяснил, что после ухода Асада может возникнуть политический вакуум и место во власти займут террористы.

— В Ираке проблемы, в Ливии еще большие проблемы, в других странах региона проблемы. Неужели недостаточно совершать неаккуратные действия. Неужели это нас не учит делать всё более аккуратно, осторожно, опираться на волеизъявления граждан стран, — заявил Владимир Путин.

Переговоры лидеров двух стран продолжились на корабле. Путин и Меркель вместе с бизнесменами двух стран отужинали во время прогулки по Неве. Теплоход причалил у Эрмитажа, где политики осмотрели российско-германскую выставку «Бронзовый век. Европа без границ».

Примечательно, что накануне немецкие СМИ написали, что это мероприятие может не состояться из-за проблемного вопроса о перемещенных ценностях. Журналисты даже поинтересовались у российского президента, будут ли полотна когда-нибудь возвращены в Германию.

Путин попросил эту проблему не раздувать, а спокойно искать пути ее решения. Он посоветовал не открывать по этому поводу дискуссию, а то в России могут появиться люди, которые посчитают ущерб, который понесло российское искусство в ходе мировой войны.

Выставку в новом здании Эрмитажа госпожа канцлер назвала эмоциональной. Однако заметила, что на ней присутствуют экспонаты, которые были привезены сюда после войны из Германии, и она очень рада их увидеть. Меркель заявила, что эти экспонаты должны быть возвращены в Германию. И немецкие политики, будут добиваться этого.

Владимир Путин в свою очередь напомнил лозунг выставки: «Европа без границ» и заметил, что в те времена, если и существовали какие-нибудь границы, то точно не было виз.

Путин предложил политикам брать пример с того, как работают специалисты двух стран в области культуры, делают это абсолютно деполитизировано. Тогда, по мнению президента многие острые проблемы, доставшиеся нам из прошлого, не будут так эмоционально восприниматься.

— Действительно, какая конкретному гражданину разница, где он посмотрит
эти перемещенные ценности в Германии, Петербурге, Москве или в Турции? – сказал Путин.

Он также добавил, что когда у лбюдей не будет страха перед требованиями вернуть ценности, все, кто сегодня прячет их по подвалам, достанут и покажут людям…

Александр Юнашев

izvestia.ru

Фонд «Сколково» в 2010–2011 годах перечислил 93,5 млн рублей российскому филиалу компании «Ренова менеджмент АГ Швейцария», аффилированной с президентом фонда Виктором Вексельбергом. Также более 52 млн рублей переведены семи иностранным компаниям. Факт перевода за рубеж средств, выделенных из бюджета на развитие иннограда, уже привлек внимание правоохранительных органов — доследственная проверка, которая ведется в настоящее время, может закончиться для главы фонда и владельца «Реновы» обвинениями в нецелевом расходовании средств и даже уголовным делом…

По данным МВД, на счета иностранных компаний Urlich F Kunz & Partners AG, Jurong Consultants Pte Ltd, UBS Swiss Financial Advisers AG, Maxmakers Ltd, Valode & Pistre Management SA, Pierre De Meuron фондом «Сколково» было перечислено за период с 2010 по 2011 год около 52,4 млн рублей. Кроме того, 93,5 млн рублей было переведено на счет российского филиала «Реновы», иностранной компании АО «Ренова менеджмент АГ Швейцария». Как известно, председатель совета директоров «Реновы» Виктор Вексельберг одновременно является президентом фонда «Сколково».

Представитель группы компаний «Ренова», которая получила от «Сколково» более 90 млн рублей, не смог своевременно прокомментировать ситуацию. «Ренова менеджмент АГ Швейцария» входит в этот холдинг и специализируется на управлении активами, слияниях и поглощениях, консультациях других компаний из группы. В «Сколково» также не смогли оперативно прокомментировать, какие услуги предоставляли перечисленные компании и были ли они выбраны по конкурсу. В то же время член правления «Реновы» Андрей Шторх после получения запроса от «Известий» с просьбой объяснить, почему средства фонда оказались на счетах компании принадлежащий Вексельбергу выступил с заявлением о том, что «Ренова» и ее глава инвестировали в создание российского инноцентра более 3,5 млрд рублей. Причем, по словам Шторха, личные инвестиции Виктора Вексельберга в инноград составили больше $25 млн.

Личные инвестиции не освобождают от ответственности, если при освоении средств, выделенных из бюджета на «Сколково», было нарушено законодательство, уверены эксперты. Фонд «Сколково» не является государственным ведомством. Однако, как пояснили юристы, и для подобных структур закон о некоммерческих организациях вводит ограничения на сделки с конфликтом интересов.

— Законом введено понятие «конфликт интересов», которое используется, когда лица, заинтересованные в совершении тех или иных действий, могут извлекать выгоду из пользования или распоряжения имуществом некоммерческой организации. Например, размещать денежные средства фонда на счетах подконтрольных фирм. Закон опосредованно запрещает совершение таких действий, но в то же время оно возможно при условии уведомления о заинтересованности органа управления фонда и получения соответствующего одобрения. В противном случае такая сделка может быть оспорена, а заинтересованное лицо обязано будет возместить причиненные ею убытки, — говорит заместитель председателя правления АКБ «Ланта-банк» Дмитрий Шевченко.

Напомним, что в феврале Следственный комитет возбудил уголовное дело по ст. 160 УК РФ («Растрата») против экс-главы финансового департамента фонда развития центра разработки и коммерциализации новых технологий «Сколково» Кирилла Луговцева и гендиректора таможенно-финансовой компании «Сколково» Владимира Хохлова. По версии следствия, они потратили из бюджета без обязательного тендера 24 млн рублей на аренду недвижимости у подконтрольной им фирмы, которой владеет мать Луговцева.

— В нынешней ситуации также смущает аффилированность. Председатель совета директоров группы компаний «Ренова» Вексельберг одновременно является президентом фонда «Сколково», — отмечает Ксения Гагаева, адвокат московского офиса МЮГ AstapovLawyer. — Однако делать вывод об идентичности настоящей ситуации с ситуацией, которая сложилась вокруг Луговцова, пока рано. Лишь компетентные органы в лице Счетной палаты и ФСБ могут провести проверку и озвучить свое экспертное мнение.

— Есть много нюансов. Часто бывает так, что, хотя необходимая форма соблюдена и документы правильно оформлены, по смыслу и экономической составляющей сделка является фиктивной. Надо выяснять, как аффилированность повлияла на принятие решений, — объясняет адвокат московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Игорь Симонов.

Напомним, что ранее стало известно, что 3,5 млрд бюджетных рублей, предназначенных для развития наукограда, вместо использования по прямому назначению долгое время хранились на счетах Меткомбанка, конечным бенефициаром которого также является Виктор Вексельберг. Следователи подозревают, что банк пустил деньги в оборот, благодаря чему заинтересованные лица получали незаконные прибыли.

Скандалы с Логовцевым и Меткомбанком — далеко не все эпизоды, которые привлекли внимание контролирующих органов. Так, в апреле стало известно о планах фонда перечислить 1,6 млрд рублей, выделенных из российского бюджета, Массачусетскому технологическому институту. Отчет Счетной палаты с упоминанием этих данных был засекречен…

Большинство инофирм, упомянутых в нынешних материалах доследственной проверки, оказывают консалтинговые услуги. Urlich F Kunz & Partners AG — международная консалтинговая компания со штаб-квартирой в Швейцарии, занимается разработкой стратегий и бизнес-планов, управлением проектом, мониторингом, временным исполнительным управлением, личным коучингом. Связаться с представителями фирмы по указанным на сайте телефонам не удалось.

Любопытно, что в число друзей собственника компании Ульриха Кунца входит депутат Илья Пономарев, замешанный в еще одном «сколковском» скандале. Следственный комитет России возбудил уголовное дело против старшего вице-президента фонда «Сколково» Алексея Бельтюкова, поскольку, по мнению следователей, тот незаконно передал Пономареву сумму ($750 тыс.), которая явно не соответствует выполненной работе. В недавнем интервью «эсер» заявил, что не будет возвращать денежные средства, так как юридически сделать это можно, только признав свою вину.

Компания Jurong Consultants Pte Ltd — один из крупнейших мировых консалтеров и девелоперов промышленных парков и экономических зон. Эта фирма с прошлого года консультирует правительство Ставропольского края. UBS Swiss Financial Advisers AG — дочерняя компания UBS AG, созданная для обслуживания лиц, заинтересованных в счетах в Швейцарии и зарегистрированная в США в качестве инвестиционного консультанта по ценным бумагам. В российском представительстве компании оперативно прокомментировать свои отношения со «Сколково» не смогли.

Швейцарская Maxmakers, по данным Совета при президенте по модернизации и инновационному развитию экономики, прошла отбор на роль консультанта фонда «Сколково». Эта компания должна была заниматься градостроительной концепцией иннограда (формировать бриф, сопровождать разработку концепции, выбирать лучший вариант). В компании отказались комментировать отношения с подмосковным инноградом.

Согласно информации с сайта компании Valode & Pistre, в июле 2010 года глава архитектурного бюро Жан Пистр был назначен председателем городского совета «Сколково», а его компания отвечает за развитие технопарка в будущем городе. Коллега по цеху архитектор Пьер де Мерон также вошел в городской совет «Сколково».

— Мы занимались университетом в «Сколково», но наша политика не позволяет сообщить цену, за которую мы выполнили проект, эту информацию раскрывают только наши клиенты, — сообщили сотрудники де Мерона.

По словам замдиректора Ассоциации технопарков в сфере высоких технологий Михаила Лабудина, в этой организации к услугам иностранных консультантов прибегают только в вопросах инвестиций.

— Конечно, инвестиции из-за рубежа для нас интересны. Но, скажем, в части научно-технических консультаций вполне обходимся специалистами из России, — рассказал Лабудин.

По мнению президента Национальной ассоциации инновационного развития и технологий (НАИРИТ) Ольги Усковой, практика масштабного привлечения иностранных специалистов для работы в фонде «Сколково» неоправданна и небезвредна, так как создает непрозрачную основу для коррупционных схем и выплат.

— В рамках работы НАИРИТ я довольно плотно работала со «Сколково», — рассказывает Ускова. — Очень бросались в глаза и запомнились три основных момента. Неоправданно высокие оклады приглашенных иностранных специалистов. Отсутствие подготовленной почвы для работы иностранных специалистов — перед ними не ставились четкие задачи, они не знали, чем заниматься, отсутствовала система результативности и контроля работы иностранцев. И третий момент — наличие большого количества случайных людей с иностранным гражданством, которыми просто отчитывались за потраченные деньги российских налогоплательщиков.

По словам Усковой, «возникало внутреннее ощущение, что мы за рубежом, в гостях, находимся на уровне неандертальцев».

— Обстановка напоминала начало перестройки, когда в нашу страну хлынули искатели приключений, которые ехали за легкими деньгами. И деньги были очень легкие — никакой ответственности, отчетности и много вопросов по безопасности, — заявляет президент НАИРИТ…

Анастасия Дуленкова, Павел Чернышов

izvestia.ru

Читайте также:

В офисе фонда «Сколково» в центре Москвы прошли обыски. Представители Следственного комитета продолжили выяснять судьбу 24 млн бюджетных рублей, пропавших в наукограде в прошлом году. Представители «Сколково» неоднократно утверждали, что они сами выявили нарушения и деньги в фонд были возвращены, а фигуранты дела отстранены от занимаемых должностей. Однако обыски в офисе Виктора Вексельберга говорят о том, что уголовное дело набирает новые обороты, а сумма ущерба бюджету может быть оценена в десятки раз выше…

18 апреля в офисе фонда «Сколково» в рамках уголовного дела о нецелевом расходовании бюджетных средств… Читать дальше »

С подачи президента России Владимира Путина в экспертном сообществе началось обсуждение единого учебника по истории. Задача предстоит весьма обширная – нужно включить в 14 книг то, что сейчас умещается в 238 – именно столько учебников истории рекомендовано к изучению в школе министерством образования. Между тем, министр Дмитрий Ливанов дал понять, что не исключена схожая работа по всем школьным дисциплинам. Впрочем трудно представить, что широкая общественность, включая представителей либерального лагеря, будет с тем же азартом ломать копия вокруг учебника по алгебре или химии… Для того, чтобы разобраться, насколько действительно разнятся трактовки исторических событий в многочисленных учебниках по истории России, корреспондент Накануне.RU постарался сравнить и проанализировать позиции авторов 10 современных учебников по одному достаточно сложному историческому моменту, а именно – началу Великой Отечественной войны…

В современных условиях, когда в информационном пространстве присутствуют самые разнообразные концепции на этот счет, представители западных стран, да и многие их единомышленники в России пытаются поставить на одну доску советского и немецкого лидеров, уравнять их ответственность за развязывание глобальной войны и приравнять национал-социализм и советский коммунизм как преступные режимы. И в этом отношении, трактовка событий 22 июня 1941 года, а также событий, предваряющих их, имеет очень важное значение для всей последующей истории нашей страны.

Следует отметить, что во многом позиции авторов учебников совпадают, хотя есть и достаточно своеобразные книги, в которых не только роли Сталина и СССР в начале войны, но и в самой войне в целом отводится лишь несколько страниц, которые теряются на фоне подвигов немецких асов и описания американских экономических процессов.

Среди множества школьных учебников истории России привлекает внимание «Академический школьный учебник» для 11 класса под редакцией академика Андрея Сахарова. Это издание, следует отдать ему должное, написано достаточно официальным, но доступным языком, в отличие от многих других учебников, больше похожих на публицистику, и содержит весьма сдержанное описание этого исторического эпизода. Авторы дают понять, что Сталин не строил иллюзий относительно длительного перемирия с Германией и считал войну неизбежной, однако надеялся при помощи дипломатических и политических средств оттянуть ее до лета 1942 года. Также говорится о том, что нарком обороны Тимошенко и начальник Генштаба Жуков неоднократно просили Сталина разрешить привести армию в полную боевую готовность, однако Сталин дал согласие лишь за несколько часов до немецкого наступления, и решения не были исполнены вовремя. При этом авторы стараются не давать оценок тому, почему Сталин принял то или иное решение.

Примерно тот же объем фактов приведен в некоторых других учебниках. Например, в популярном учебнике Александра Данилова и Людмилы Косулиной также говорится о том, что несмотря на ощущаемое всеми приближение войны, Сталин рассчитывал, что она начнется не раньше лета 1942 года. При этом дана высокая оценка советским дипломатам, которые «сложнейшими дипломатическими комбинациями» отсрочили начало войны на два года. Что касается утра 22 июня, то, по словам авторов учебника, Сталин отправил в войска директиву о приведении войск в боевую готовность, но дошла она уже, когда велась бомбардировка. При этом указывается, что «руководство страны не сразу поняло, что произошло. Опасаясь провокаций, Сталин отказывался верить в случившееся и предписывал войскам разгромить врага, но не переходить государственной границы с Германией».

Гораздо более критичная позиция авторов школьных учебников превалирует в большинстве учебников. Никита Загладин с коллегами сразу в нескольких учебниках упирают на легкомыслие и недоверчивость вождя народов, который игнорировал данные не только советской разведки, но и своих союзников, в том числе США и Великобритании. По словам авторов, Сталин считал все эти данные выдумкой англичан, которые находились в трудном положении, недооценивал «авантюристичность Гитлера», и не верил, что Гитлер откроет восточный фронт. Кроме того, авторы напоминают о репрессиях, которые «обезглавили высший командный состав Красной армии», о том, что до 80% командующих округов находились в должности менее года, 4% офицеров имело высшее образование, личный состав не умел обращаться с современными видами вооружения. Плюс ко всему отмечается недостаток средств связи, автомобилей, большое число неисправных танков и самолетов. Далее авторы впрямую обвиняют советское руководство в бездарности. По мнению авторов учебника, военное руководство страны допустило «грубейший просчет», разместив крупные соединения Красной армии вблизи границ в соответствии с советской военной доктриной об ответе ударом на удар. Она отвергала возможность стратегического отступления и недооценивала значение обороны. А еще более усугубило ситуацию то, что приграничные аэродромы были перегружены в 4-6 раз, а хранилища топлива были расположены слишком близко к границе, в результате оно досталось немцам.

В другом учебнике тот же коллектив авторов упоминает о том, что существуют попытки обвинить Сталина в подготовке к войне, но отмечают, что и советские и немецкие документы доказывают обратное, а неготовая к войне армия это еще и ярко проиллюстрировала.

Примерно об этом же говорится в учебнике коллектива авторов под руководством Владлена Измозика. Авторы упоминают о том, что Сталин всю поступавшую информацию от разведки воспринимал как дезинформацию, армия обучалась приемам наступательной войны, и все расчеты советского руководства строились на планах по перевооружению, которое должно было завершиться к лету 1942 года. Упоминается и о том, что сталинская директива о приведении в боевую готовность была вовремя передана лишь в части ВМФ – при помощи телефонной связи.

Донесения разведки полностью игнорировались, Сталин медлил с приведением войск в состояние боеготовности и не верил в начало войны с Германией в 1941 году, поскольку у вермахта не было соответствующего зимнего обмундирования, ружейная смазка замерзала на морозе, – говорится в учебнике для 9 класса Бориса Пашкова. Это утверждение тем более вызывает удивление, поскольку речь идет о начале лета, а Гитлер, как известно, рассчитывал разбить Красную армию еще до наступления холодов.

В том же ключе начало войны описывается в учебнике Андрея Левандовского – игнорирование данных разведки, репрессии командного состава Красной армии, неприведение войск в боевую готовность. Однако, тут упоминается еще один момент, согласно которому Сталин допустил другой промах, предположив, что основной удар придется на Украину, и сосредоточил большие войсковые соединения на этом направлении.

Впрочем, среди исследованных учебников оказались книги, которые демонстрируют еще более критичный взгляд. В учебнике коллектива авторов во главе с Владимиром Дмитренко роль главы советского государства показана однозначно деструктивной. Огромный ущерб подготовке советского народа к войне, дееспособности армии был нанесен военностратегическими ошибками Сталина, репрессиями в отношении командного состава. Его соображения о недопущении врага на нашу территорию стали причиной больших потерь. Сталин запретил мобилизационные действия, приведение их в боевую готовность. Соответствующая директива дошла лишь когда началась война, говорится в учебнике.

Как считают авторы, даже после начала войны Сталин, больше всех виновный в катастрофическом ее начале, продолжал политику репрессий против военачальников, ставших, по существу, жертвами его просчетов. Несмотря на тяжелейшие условия ведения войны, защитники отечества проявили мужество и героизм.

Среди тех учебников, которые попали в наше поле внимания, особняком можно выделить два. Учебник Олега Волобуева и Сергея Кулешова оказался единственным, в котором отдельный параграф отведен под 22 июня 1941 года. При этом, авторы не дают какой-либо трактовки событий, а информируют о том, что в этой области есть два принципиальных вопроса: на ком историческая вина за развязывание войны против СССР и в чем причина катастрофического ее начала для СССР. В то же время, особо акцентируется внимание на «безосновательности теории Виктора Суворова», который в своих книгах утверждал, что политика Сталина стала причиной Второй мировой войны в целом. «Советское руководство с весны 1941 года вело себя крайне осторожно, остерегалось военного конфликта, Германия была уверена в быстром разгроме советской армии», – отмечается в учебнике.

Далее авторы цитируют исследование о Великой Отечественной войне, в нем говорится о том, что советское руководство допустило ряд тяжелых просчетов, среди которых неверное определение сроков нападения Гитлера, неверный выбор основного рубежа, отсутствие планов ведения войны в условиях прорыва линии обороны, также не были приведены в состояние боевой готовности войска прикрытия.

«Вина за это ложится на Сталина и его ближайшее окружение: Молотова, Маленкова, Берию, Ворошилова и др. Гигантомания в военном строительстве, диспропорции в создании средств вооруженной борьбы, репрессии, недоверие ко всем и вся, решение важнейших вопросов единолично или узким кругом – отличительные черты сталинского стиля руководства, которые явились главной причиной неготовности армии к отражению агрессии«, – говорится в приведенной цитате, в финале которой однозначно делается вывод о том, что нападение планировал Гитлер, а не Сталин.

И совсем уж особняком можно отметить учебник Людмилы Алексашкиной. В этом учебнике вообще не говорится о начале войны, да и, по большому счету, о Великой Отечественной войне в целом (!). На нескольких десятках страниц, посвященных периоду Второй мировой войны, вклад СССР теряется и размывается на фоне рассказов о других странах. Например, достаточно подробно авторы рассказывают о том, как Пикассо и Лоуренс Оливье поддерживали войска союзников, приводятся воспоминания Чарли Чаплина и генерала де Голля, а в параграфе о героях войны рассказ о немецком асе Хартмане, который сбил за время войны 352 самолета (к слову сказать, 345 из них были советскими), и мужественных итальянских подводниках и японских камикадзе занимает места немногим меньше, чем упоминание о Маринеско, Покрышкине, Гастелло и Матросове. В целом же рассказ о вкладе Советского Союза в победу во Второй мировой войне в данном издании умещается на 4-5 страницах, а СССР остается лишь «одной из многих» равных участниц конфликта.

Говоря об освещении событий начала Великой Отечественной войны, необходимо представить многомерную картину, в которой будет ясно показана не только роль Сталина и Гитлера, но и роль руководства стран Запада. Нельзя скрывать провалы СССР, но нельзя и бесконечно очернять свою историю, считает историк, писатель Андрей Фурсов...

— На мой взгляд, в учебнике по истории нашей страны нужно очень четко зафиксировать причины Второй мировой войны. Анализ этих причин выводит нас на вопрос, а когда, собственно, началась Вторая мировая война. В последние годы на Западе ведется совершенно жесткая пропагандистская кампания, цель которой заключается в том, чтобы доказать, что СССР столь же виновен в начале Второй мировой войны, как и национал-социалистическая Германия, гитлеровский рейх. В качестве доказательства используется то, что на Западе называют пакт Риббентропа-Молотова, что правильнее называть «советско-германский договор». Совершенно ясно, что это попытка поставить все с ног на голову. Советско-германский договор 1939 года был реакцией советского правительства на Мюнхенский сговор, по которому Гитлер смог получить Чехословакию. На мой взгляд, реальным началом Второй мировой войны нужно считать 29 сентября 1938 года, потому что , по сути дела, Англия, Франция и Италия санкционировали агрессию Гитлера против Чехословакии. Таким образом, они решали две проблемы: они обеспечивали Гитлеру тот промышленный потенциал, которого у Третьего рейха не было, и выводили Третий рейх на границы Советского Союза. Что касается внутренней политики Германии, Мюнхенский сговор был средством западных держав не допустить заговора немецких генералов против Гитлера, поскольку немецкие генералы поставили англичан в известность о том, что они готовы свергнуть Гитлера и для этого все готово. Мюнхенский сговор сорвал эти планы.

Нужно прямо говорить о том, каким гитлеровский режим стал в 1938-39 годах, и то, что Гитлер начал военные действия – это прямая заслуга англичан, французов и итальянцев. А 29 сентября Мюнхенский сговор можно считать началом европейской войны. Ну а началом Мировой войны нужно считать, на мой взгляд, нападение японцев на базу Перл-Харбор, только нужно помнить, что американцы прекрасно знали о готовящемся нападении и своей экономической политикой на Тихом океане американцы делали все, чтобы спровоцировать японцев. «Новый курс» Рузвельта вопреки тому, что пишут в учебниках, провалился, и единственным внешнеполитическим выходом из сложной экономической ситуации для американцев была война. Был и внутриполитический выход – экономические реформы и перераспределение доходов в пользу средних и бедных слоев, но на это американская верхушка идти не могла.

Это первый аспект – мы должны четко понимать, какие причины лежали у начала Второй мировой войны, и то, что СССР реагировал советско-германским договором 1939 года на попытки Запада натравить Гитлера на СССР. Нужно в учебнике зафиксировать, что в течение 1930-х годов правящие круги Запада делали все, чтобы натравить Запад на Советский союз и в СССР это прекрасно понимали. В 1931 году Сталин сказал свою знаменитую фразу о том, что «если мы за 10 лет не пробежим путь, который промышленно развитые страны Запада прошли за 100 лет, то нас сомнут и уничтожат». Через 10 лет и началась война с СССР.

Очень много спекуляций, особенно, в нашей либеральной среде по поводу того, каким катастрофическим было начало войны и в чем причины этого. В первую очередь, нужно отделять политическую подготовку к войне от военной подготовки. Советское руководство прекрасно знало о планах Гитлера, разведка работала хорошо, и было известно, что Гитлер готовит нападение. Другое дело, что трудно было представить, что Гитлер пустится на такую авантюру, как нападение на Советский Cоюз – страну с более высоким потенциалом, чем у Германии, тогда как у Германии уже была война в Европе. Советское руководство не могло знать одного простого факта: английская агентура около Гитлера снабжала его совершенно неверными сведениями по поводу того, насколько СССР готов к войне, начальник абвера Канарис не сообщил Гитлеру, о том, что у СССР был второй и третий эшелон обороны, кроме того Гитлер был уверен, опять же благодаря тому, как работала военная разведка Германии, что вся Красная армия была сосредоточена на границе с Третьим рейхом, то есть был уверен, что ее можно уничтожить с одного удара. Это второй и очень важный момент. Конечно, были первые два месяца войны, которые у нас называют катастрофическими, когда Красная армия потерпела ряд поражений, но тот факт, что за эти месяцы Гитлеру не удался блицкриг, означает, что за эти два месяца был предрешен исход войны. Это тоже должно быть отражено в учебнике. Должна быть показана многомерная картина, не надо, ни в коем случае, затушевывать наши ошибки, они были, но нельзя и идти на поводу у западных критиков СССР и у их отголосков «пятой колонны» в нынешней России, которые пытаются обвинять Сталина и Советский Cоюз в том, что мы, как и Гитлер, спровоцировали Вторую мировую войну и то, что мы были не готовы к войне. Политически СССР был готов к войне, и как показал ее результат, был готов и в военном плане.

И еще скажу пару слов о цене победы в Великой Отечественной войне. В учебниках об истории Советского Союза, в главах о Великой Отечественной войне должен быть обязательно отражен тот факт, что в лице национал-социалистической Германии русские люди и другие коренные народы России впервые столкнулись с противником, чьей задачей было полное физическое уничтожение русских как суперэтноса, просто стирание из истории – уничтожение нашей истории, нашей морали, нашего прошлого, превращение тех, кто останется, в бессловесный скот. Нужно помнить, что борясь с национал-социализмом, с Третьим рейхом, мы бились за свое будущее – это принципиально отличает Великую Отечественную войну, например, от Отечественной войны 1812 года. Наполеон не ставил задачи об уничтожении значительной части русских и превращении их в скот. Поэтому, когда говорят о том, какой ценой была достигнута победа в войне, нужно помнить, а за что боролись русские люди в этой войне – они боролись за будущее нашего суперэтноса.

Несколько слов о тех фактах, которые подаются в современных учебниках по истории. Многие из этих фактов могут писать либо глупые люди, либо злонамеренные.

«Совсем неожиданное нападение». Было знаменитое сообщение ТАСС от 14 июня 1941 года. Антисталинисты все время говорят о том, какой Сталин был глупый, доверчивый, как он доверился Гитлеру, и в качестве доказательства приводят это заявление, в котором говорилось о том, что Советский Союз не имеет никаких проблем с Германией, выполняет все обязательства по договорам. Люди, которые критикуют Сталина, почему-то думают, что это заявление было обращено к Гитлеру, а на самом деле адресатом этого заявления был Рузвельт и правящий класс Америки. Еще в апреле 1941 года американский конгресс принял решение, согласно которому, если Германия нападет на Советский Союз, то США будут помогать Советскому Союзу, а если СССР нападет на Германию или позволит себя спровоцировать, тогда США будут помогать Германии. В этой ситуации, Сталин говорил Рузвельту, что СССР не нападет на Германию и не позволит себя спровоцировать.

Говоря о точных данных разведки, стоит сказать, что тут тоже есть лукавство. Дело в том, что как заметил Валентин Фалин, который работал с этими документами, перед Сталиным лежали две стопки донесений – одна стопка о том, что Германия вот-вот нападет, и толщина ее была примерно 15 сантиметров. И сантиметров в 40 высотой была стопка, в которой говорилось, что вопрос не решен, то есть сообщения шли очень противоречивые. Тем не менее, уже после 10 июня Сталин практически точно знал, когда будет нанесен удар, были разосланы соответствующие телеграммы, но в Западном военном округе очень долго расчухивались – типично российский бардак – об этом подробно написано в двухтомнике Мартиросяна «22 июня».

Концентрация вооруженных сил на Украине. Сталин прекрасно понимал, где будет нанесен главный удар, но он знал также, что самое важное – успеть эвакуировать промышленность, которая была сконцентрирована на Украине. Самая блестящая операция, которую провел СССР во время Великой отечественной Войны – это быстрая и очень эффективная эвакуация промышленности с территории Украины за Урал. Для того, чтобы дать возможность провести эту операцию, нужно было концентрировать силы на украинском направлении, защитить его и дать возможность эвакуацию провести. Не надо думать, что Сталин не знал, где будет нанесен удар, просто в этой ситуации важнее было эвакуировать украинскую промышленность, и этот стратегический план удался – уже в 1942 году наша промышленность полностью перестроилась на «военные рельсы», тогда как немецкая промышленность смогла это сделать только к концу 1943 года.

Что касается рассказов о немецких и итальянских «героях», то если в учебнике действительно так написано, человек, который писал этот учебник, просто подонок и мразь, потому что выпячивать подвиги наших врагов, которые уничтожали наших людей, могут только подонки. А что касается «достижений» немецких асов, то их «достижения» нужно делить на два, а то и на четыре, потому что немцы считали не сбитые самолеты, а количество моторов – если у самолета было два мотора, но они записывали два сбитых самолета.

Миф о репрессиях военачальников тоже давно разоблачен. Известно, что антисталинисты записывают в списки репрессированных вообще всех осужденных – даже говорить не стоит о том, насколько мифологична эта конструкция. У этого вопроса такая «борода», что его обсуждать смысла нет. А то, что такие цифры попадают в учебник, говорит о крайнем непрофессионализме его авторов.

Написать учебник, который исходит из национальных интересов России, который правдиво отражает нашу историю, который не позволяет нашу историю марать, нужно. Вопрос в том, кто будет его писать и какова цель учебника. Например, японские учебники по истории и вся японская система образования строится таким образом, и это записано в концепции образования, чтобы воспитывать чувство патриотизма, гордости за свою страну. Нам есть чем гордиться в советском прошлом: мы сломали хребет Гитлеру, мы запустили человека в космос, да и целый ряд других достижений. Воспитывать патриотизм, воспитывать любовь к Родине – это то, что нужно.

Но нужно сказать и такую вещь: сам ход истории, последние 20 лет показывают, что несмотря на все поливания грязью нашего прошлого, у запада и его «пятой колонны» ничего не выходит – не получается выкинуть патриотизм. Я смотрю на поколение от 20 до 30 лет, и среди этих ребят есть довольно много патриотов. У нас появился литературный жанр, который выполняет функцию воспитания патриотизма лучше, чем все учебники, вместе взятые – российская боевая фантастика. Этот жанр выполняет колоссальную воспитательную функцию и вносит большую лепту в то, что так и не удалось из юных душ вытравить патриотизм. Воспитание проявляется и в обращении кино к советскому прошлому – фильмы «Легенда №17» о советском хоккее, «Яшин» – о советском футболе, «Гагарин» – о советском освоении космоса, не говорю уж о фильмах о войне. В этом отношении я оптимист.

Сергей Табаринцев-Романов

Президент России Владимир Путин лично прокомментировал скандальную историю с якобы присвоенным им в 2005 году золотым перстнем Super Bowl, специально изготовленным в честь победы команды New England Patriots, принадлежащей американскому миллиардеру Роберту Крафту, в национальном кубке по американскому футболу… На просьбу журналистов на Международном экономическом форуме в Петербурге прокомментировать ситуацию Путин ответил: «Вы знаете, я не помню ни господина Крафта, ни кольца. Но если это такая — я помню, что вручали какие-то сувениры — если это такая большая ценность для Крафта и соответствующей команды, у меня есть предложение, — заявил Владимир Путин на Петербургском экономическом форуме. — Я попрошу наше предприятие изготовить действительно хорошее кольцо, заметное, чтобы было видно, что это какая-то дорогая вещь и с металлом хорошим, и с камнем»…

И пусть такое изделие впредь передается из поколения в поколение в командах, где работает Крафт, развил свою мысль Путин с присущей ему улыбкой. «Я думаю, что это будет самым умным, самым партнерским решением такой сложной международной проблемы», — резюмировал президент.

Ранее его пресс-секретарь назвал историю вокруг этого перстня «похожей на нечто трудно вообразимое» и уже в который раз подтвердил, что тогда, в 2005 году, он стоял рядом с Путиным, когда Крафт сам подарил тому пресловутый перстень, который теперь хранится в библиотеке Кремля вместе с другими официальными подарками.

Речь идет о раздутой СМИ еще восемь лет назад скандальной истории с «нечаянным дарением» указанного кольца. Тогда, как писала американская пресса, Крафт просто показал Путину кольцо, российский лидер решил его примерить, а потом перед камерами положил драгоценность себе в карман. Крафт же позднее пояснил, что решил подарить Путину перстень со 124 бриллиантами «в знак уважения и восхищения», которые внушают ему русский народ и руководство Путина.

На днях миллиардер, однако, озвучил совсем другую версию, заявив, что ему позвонили из администрации тогдашнего президента Джорджа Буша и отметили, что подарить кольцо было бы очень кстати «во имя американо-российской дружбы». В действительности, уточнил Крафт, перстень был ему очень дорог, и поэтому он хотел бы его получить назад.

Впрочем, на следующий же день представитель клуба New England Patriots Джеймс Стейси пояснил, что данное заявление владельца команды было шуткой, забавной, анекдотичной историей, которую босс любит повторять для смеха. На самом же деле ему нравится, что данное кольцо сейчас находится в Кремле, и Крафт по-прежнему испытывает большое уважение к России и к ее руководству в лице Путина…

По материалам… www.newsru.com  russian.rt.com

Читайте также:

«Бриллианты для диктатуры» или «Подарки для прессы»… Несколько историй, произошедших с Владимиром Путиным…

Глава России Владимир Путин в течение нескольких часов фигурировал в зарубежной прессе в необычной для себя роли «похитителя бриллиантов»… Причиной тому стали откровения американского миллиардера Роберта Крафта, заявившего, что Путин похитил у него ценный перстень за победу в «Супербоуле»-2005. «Супербоул» — это финальный матч главной лиги американского футбола США, являющийся культовым событием не только в спортивной, но и общественной жизни страны. Победителям матча по традиции, существующей во всех ведущих спортивных лигах Северной Америки, вручают специально изготовленные перстни побед… Читать дальше »

В самом начале встречи глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин представил Путину так называемую «зеленую книгу» — перечень рекомендаций по развитию экономики, подготовленный представителями деловых кругов для лидеров G20. Название и соответствующий цвет издания вызвали улыбку у президента.

Между тем, он отметил, что на обложке «зеленой книги» изображены разведенные мосты Петербурга. «Это символ Санкт-Петербурга. Но нам с вами нужно думать о том, как эти мосты свести, имея в виду те проблемы, которые стоят перед мировой экономикой и перед странами «двадцатки». Самое главное — снять барьеры и для инвестиций, и для торговли», — приводит РИА «Новости» слова главы государства.

«Слушайте, это уже трагедия»…

В ходе встречи обсудили также вопрос безработицы в ряде стран мира. «Озабоченность мировых лидеров процессами, которые сейчас происходят в мире, очевидна, потому что глобальный рост замедляется, в любом случае он является нестабильным, мало позитивных сигналов и напротив много самого различного рода рисков. Прошлый год стал самым сложным для мировой экономики после кризиса 2008-2009 годов», — отметил Путин… «На фоне растущей долговой нагрузки государств рост мирового ВВП в 2012 году составил, как вы знаете, 3,2 процента. В России он был чуть больше: он был 3,4 процента. А вот что касается долговых обязательств, то они, к нашему большому сожалению, продолжают расти заметным темпом. Во всех странах с развитой экономикой он в среднем составляет 109,3 процента ВВП, в 2011 году это было всего 104. В странах «большой семёрки» – 125, а в 2011 году было 120 процентов. По прогнозам Международного валютного фонда, в текущем году рост продолжится и составит примерно 3,3 процента.

Настораживают цифры безработицы, мы с вами знаем об этом. Около 200 миллионов человек в мире являются безработными из экономически активного населения. В отдельных странах Европы безработица превышает 25 процентов. Очень тяжёлая ситуация в Южной Африке. Ну а среди молодёжи – особая тема, вы это тоже знаете, наверняка об этом говорили на своих встречах; что там говорить, если в Италии и Португалии уже свыше 40 процентов безработица среди молодёжи, в Испании – 56, в Греции – больше 60 процентов. Слушайте, это уже трагедия, это вообще такая очень опасная ситуация, и не только для экономики – для социальной сферы, для политической сферы.

И вообще что касается политической сферы, то это отдельная тема – может быть, выходящая даже за рамки нашей сегодняшней встречи. Об этом многие эксперты сейчас говорят. Я в ходе своей поездки в Лондон на «восьмёрку» встречался с экспертами из Великобритании абсолютно неформально, за ужином. Многие из них задаются вопросом, насколько велик вклад сегодняшних политических институтов в дело экономического кризиса. Это отдельная тема, о которой все мы должны тоже думать»…

Полная версия встречи:

По материалам… /www.utro.ru/economics/ /www.kremlin.ru/ /russian.rt.com/

Читайте также:

Большинство американцев полагает, что армия США настолько превосходит все остальные, что ни одной стране не придёт в голову вести полномасштабную войну против нас. К сожалению, это предположение смертельно неверно. За последние годы, когда-то огромный технологический разрыв между американскими и китайскими вооружёнными силами сокращается с пугающей быстротой. Китай достигает этого, нагло воруя наши технологии и взламывая наши компьютерные системы. Пентагон и Обама отлично знают об этом, но ничего не делают. Возможно, причина этого — 1 триллион долларов нашего государственного долга, которым владеет Китай. В любом случае, сегодня Китай обладает самыми многочисленными вооружёнными силами и вторым по размеру военным бюджетом в мире. Они украли чертежи наших самых современных самолётов, вертолётов, кораблей и ракетных комплексов. Считается, что кража наших технологий помогла Китаю нагнать примерно 25 лет научных исследований. Кроме того, Китай быстро развивает новое поколение стратегического вооружения, которое может позволить ему победить в будущей войне с США. Когда-то подобные утверждения показались бы невероятными, но как вы вскоре увидите, следующая война с Китаем может закончиться очень плохо для США…

Washington Post рассказал о конфиденциальном отчёте, который был подготовлен для Пентагона, сообщающем о совершенно поразительных масштабах китайского кибер-шпионажа. Однажды Китай будет знать все наши тайны? Ниже представлена краткая выдержка из статьи Washington Post о краже Китаем наших военных технологий. Оказывается, китайские хакеры получили в свои руки чертежи почти всех новых ультрасовременных систем вооружения, которые мы разрабатываем…

«Некоторое вооружение составляет основу региональной противоракетной обороны Пентагона в Азии, Европе и Персидском заливе. Проекты включают модернизированные ракетные системы Patriot, известные как PAC-3; армейскую систему перехвата баллистических ракет, известную по названием «высотная система ПРО» — THAAD (Terminal High Altitude Area Defense); и систему морской ПРО Aegis.

В стране одновременно происходит несколько интересных процессов, которые на первый взгляд находятся в плоскостях разных, но на самом деле неразрывно связанных друг с другом… Давайте отследим события… Во-первых, президент поручил правительству заняться кинематографическим образованием: «Проработать совместно с представителями киноиндустрии и образовательных организаций вопрос о развитии образования в сфере кинематографии в целях подготовки высококвалифицированных профессиональных кадров, отвечающих современным требованиям». Вероятно, начальника страны начало беспокоить то, что выползает наружу из кинематографических вузов после обучения, — глаза красные, носы в белом порошке, а фильмов нормальных чуть…

Во-вторых, тот же самый Путин на совещании в Сочи объявил звёздам творческой элиты о смене правил работы государства с кинематографом.

В-третьих, в Перми с места директора Музея современного искусства попёрли товарища Гельмана.

В-четвертых, люди решили снять фильм о 28 героях-панфиловцах, попросили у граждан 300 тыс. рублей на начало съёмок — и для начала один только контингент Тупичка Д.Ю. Пучкова набрал им миллион за пару дней.

В-пятых, идёт активное обсуждение содержания будущего единого учебника по истории.

В рядах всеми нами любимых либералов, правозащитников, западников и демократических журналистов царит предсказуемая и греющая сердце патриота истерика.

Теперь давайте осмыслим полученную картину.

Для того чтобы понять, что всё это значит, позвольте мне сначала продемонстрировать вам краткий сеанс злорадства в исполнении демократического журналиста Владимира Познера по случаю результатов очередного опроса ВЦИОМ.

«В связи с Днём России, который имел место быть в прошлую среду, ВЦИОМ (Всероссийский центр изучения общественного мнения) провёл опрос среди россиян на тему, чем и кем гордятся они, имея в виду последние 10–15 лет. Если говорить в целом, то получается, что чуть более 60% опрошенных вообще не находят, чем гордиться. Чуть более 40% говорят «ничего вообще нет», а порядка 19 с небольшим процентов говорят, что они затрудняются ответить на этот вопрос.

Что касается положительных ответов, то наибольшее количество не среди людей, а среди предметов, что ли, или событий получили ещё не состоявшиеся зимние Олимпийские игры в Сочи. А среди людей — президент Путин, 9% назвали его предметом гордости.

Вообще цифры, надо сказать, не то, чтобы очень мощные, и не дающие повода для оптимизма.

***

В общем, я решил воспользоваться сегодняшней программой, чтобы высказаться по этому поводу. И конечно, напомнить всем старую римскую пословицу:«Vox populi vox Dei», «Глас народный — глас Божий».

Удачи вам.

Трудно не заметить в выданном журналистом тексте некоторого торжества — «смотрите, даже народ говорит, что ему нечем гордиться! А голос народа — голос Божий!»

Есть только один нюанс: а кто создаёт для опрашиваемого народа информационное поле? Кто сообщает народу о том, есть у него, чем гордиться или нет? Уж не Владимир ли Владимирович Познер?

А кто у нас снимает историческое кино, которое рассказывает народу историю этого самого народа, а следовательно, сообщает народу о том, кто он такой?

А не из учебников ли истории черпают свои представления об истории зрители и творцы?

А кто у нас отвечает за представления народа о прекрасном? Случайно не люди искусства? А кто этих людей находит и предъявляет их творения народу — не работники ли музеев, галеристы и коллекционеры?

То, что происходит, — это попытка отобрать у маленькой, но сплочённой кучки людей монополию на создание культурного пространства, которое является точно такой же реальностью, как дома, дороги и заборы, и на которое точно так же распространяется закон «разбитых окон».

Проще говоря, расписанную нехорошими словами, испачканную и замусоренную Родину куда труднее обустраивать и намного легче предать и бросить. В такой Родине намного легче воровать и пилить, чем честно жить и работать. В ней намного труднее завести семью и детей, нежели спиться. И так далее.

Но дело не только в законе разбитого стекла. Все ещё глубже.

Человек — часть мира, а мир — часть человека. Помните, у Льва Николаевича Толстого в «Войне и мире» был замечательный момент, когда осознание своего единства с миром просыпается у Пьера?

«Прежде громко шумевший треском костров и говором людей, огромный, нескончаемый бивак затихал; красные огни костров потухали и бледнели. Высоко в светлом небе стоял полный месяц. Леса и поля, невидные прежде вне расположения лагеря, открывались теперь вдали. И ещё дальше этих лесов и полей виднелась светлая, колеблющаяся, зовущая в себя бесконечная даль. Пьер взглянул в небо, в глубь уходящих, играющих звезд. «И всё это моё, и всё это во мне, и всё это я! — думал Пьер. — И всё это они поймали и посадили в балаган, загороженный досками!» Он улыбнулся и пошёл укладываться спать к своим товарищам».

Что делает нас такими, каковы мы есть? То, с чем мы связаны. С чем наша связь наиболее прочна? С тем, что мы изменили или создали. Это круговорот творения, в котором мы преображаем мир, а мир преображает нас. Наши отношения создают нас, формируют, заставляют расти, меняться, взрослеть, приобретать совершенно новые, ранее небывалые у человека качества.

Эрнесто Гевара, известный как Че, говорил: «Рискуя показаться смешным, хотел бы сказать, что истинным революционером движет великая любовь. Невозможно себе представить настоящего революционера, не испытывающего этого чувства».

Человек, строго говоря, — это звук, производимый струнами, натянутыми между его сознанием и внешним миром. Каждая струна тянется к чему-то, с чем наша душа связана, и чем больше этих связей, тем сложнее и насыщеннее музыка. То есть человек. Чем прочнее эти связи, тем мощнее аккорд мы способны выдать во Вселенную, заставляя мир повторять нас как эхо.

Всё это происходит только в том случае, если нас настроить. Но как это сделать? Если мы являемся отражением мира, а мир — нашим отражением, то мы находимся в замкнутом круге, из которого не выйти. Бытие определяет сознание, сознание контролирует и меняет бытие, и так по кругу.

Мы обречены вечно воспроизводить своей жизнью всё тот же обгаженный и разрисованный забор, возле которого выросли. Были бы обречены, вернее, — если бы не умели мечтать. Мечтать о другом, лучшем мире, других, более совершенных нас, да хотя бы о более чистом и аккуратном заборе. Умение мечтать вырывает нас из вышеописанного круговорота обречённости. Мечта приходит к нам из мира идеалов — наших представлений о том, как всё должно быть, из наших представлений о сути вещей — о том, что такое мир, что такое забор, что такое мы, что есть человек.

Так вот: для народа мечты создают специальные люди, которых народ освобождает от тяжёлого физического труда, позволяет им немного оторваться от рутины и быта, забраться в башенки из слоновой кости с одной только целью — чтобы они создавали для нас настоящие качественные мечты, для того чтобы они постигали разницу между добром и злом, уродством и красотой, истиной и ложью — и доносили до народа, одновременно вселяя в народ веру и надежду. Чтобы у народа хватило физических и духовных сил для того, чтобы преодолеть увиденное расстояние между тем, как есть, и тем, как должно быть.

Наше общество слишком долго полагалось на чужие представления обо всём этом. Мы слишком долго пытались мечтать чужими мечтами. Мы пытались смотреть на себя чужими недобрыми к нам глазами. И мы наконец-то поняли, что от этого мы просто вымрем как мамонты.

То, что должно произойти сейчас, — это возврат к себе.

Ну и ещё — возврат нашей творческой интеллигенции к нам и к своим прямым обязанностям…

Роман Носиков

www.odnako.org

Публицист, писатель Александр Прохановпровел презентацию своей книги «Поступь русской победы» в Челябинске. Встреча прошла в форме живого общения в Челябинском государственном университете. Александр Проханов поделился с присутствующими своими, по его словам, «хаотичными» мыслями, с которыми он живет. Что за «колоссальный шок» пережил Владимир Путин, почему Гитлер победил в 1991, а Россия платит репарации, и почему нынешний президент России должен отстоять Сирию, чтобы претендовать на переизбрание, – читайте в материале, подготовленном Накануне.RU…

Примерно год назад в России была подавлена крупномасштабная попытка государственного переворота. Этот переворот был связан с тем, что мы сейчас называем Болотная площадь. В России была начата и успешно развивалась «оранжевая революция». Эта та технология, с помощью которой можно смешать режимы и даже уничтожать государственные системы практически без единого выстрела, или, по крайней мере, предшествовать нанесению военных ударов целой серией других воздействий, после которых власть дряхлеет, лидеры страны демонизируются, теряют волю или сами уходят, убегают, либо теряют возможность к противодействию…

Путин пережил колоссальный шок год назад…

«Оранжевая революция» Болотной площади включала в себя все элементы этой технологии. Это особая технология, особая культура. Об этой технологии написаны книги, создаются учебники, существуют центры подготовки. Эту технологию не знал 20 век, кроме самого конца – благодаря этой технологии был уничтожен Советский Союз. СССР был уничтожен за счет того, что на него многоаспектно воздействовали мощнейшие излучения, которые перемололи за три с половиной года перестройки все константы, на которых зиждется государство, потому что государство – это, прежде всего, идеология, а потом уже армия, заводы, оборонно-промышленный комплекс.

Перестройка – это спецоперация противника по уничтожению советской идеологии. Были демонизированы все институты власти, все герои, от Гражданской до Великой Отечественной войны. Были перевернуты все пиковые элементы советской истории. Через три с половиной года, когда были разрушены невидимые столпы, на которых зиждется государство, страна пала под напором последних слабых усилий.

Такая же культура была направлена на Россию, на Кремль, на Путина примерно год назад. Причем воздействие это было мощнейшим, оно было подкреплено огромным количеством средств, явных и не явных. Воздействие могло быть последним и по существу сокрушительным, потому что власть в России по сей день очень слаба. Она очень противоречива, наполнена кавернами, дефектами, не выстроена, лишена идеологии, у сегодняшней власти нет четкой гвардии, которая поддерживала бы эту власть. Власть окружена противоречивой средой, очень часто корыстолюбивой, алчной, которая является антинациональной. Сокрушить такую власть казалось очень просто.

«Оранжевая революция » дошла практически до предела, после которого она остановилась благодаря контрмере, тому, что мы называем Поклонная гора. Когда на Поклонной горе появились люди другого разлива, когда был спешно создан фронт прокремлевской, пропутинской группировки, в который сошлись не для того, чтобы поддерживать персонально Путина, не для того, чтобы продемонстрировать свою преданность Путину, они сошлись для того, чтобы спасать государство, которое в эту пору олицетворял Путин. Могло быть повторение 1991 года, когда сокрушалась империя и рухнули все основы, страна потерпела колоссальное стратегическое поражение и неисчислимые траты.

В 1991 году был реализован гитлеровский план «Барбаросса», который захлебнулся в 1945 году, план, предусматривающий уничтожение коммунистической идеологии, разрушение строя, расчленение СССР на части, уничтожение военно-промышленного комплекса и всех потенциалов развития, уменьшение населения, весь этот план при Ельцине был реализован. Гитлер восторжествовал в 1991 году.

Мучительными усилиями Путин, пришедший после Ельцина, стал с трудом выдираться из-под той оккупации, которая установилась в России в 1991 году. Все сегодняшние потоки финансовые, которые уходят из России через кудринский экономический блок на Запад – это всё репарации, которые платит проигравшая Россия победившей западной цивилизации.

Русские государственники, патриоты, которые с 1991 года находились в положении маргиналов, потому что на дворе царствовала другая идеология, другие элиты, они объединились и спасли государство. В том числе и Урал, и «Уралвагонзавод», в том числе и Холманских. «Уралвагонзавод» еще недавно переживал не лучшие времена, весь оборонно-промышленный комплекс Урала находился в очень тяжелой ситуации. Он поднялся, потому что речь шла о сбережении государства. Государство – это религия русского патриотического движения.

После того, как государство было спасено, Путин пережил колоссальный шок. Он вдруг увидел и ужаснулся тому, что класс и слой, который он вскармливал, лелеял, либеральная интеллигенция и молодежь, либералы-олигархи, они предали его. Они нанесли ему смертельный удар. Они требовали, чтобы его привязали на железных тросах к БТР и волочили, как это сделали с Кадафи или Саддамом Хусейном. Он был просто в шоке, потому, что состоялось стратегическое предательство целого класса, который был вскормлен Ельциным и Путиным.

Это отрезвление побудило нашего президента к ряду мер. Начались перемены, они не явные, они носят иногда закрытый характер, носят характер тихой музыки, которая подчас продолжает тонуть в грохоте либеральных литавр. Но перемены начались.

Худо-бедно началось развитие, о котором столько мечтали, пошли постепенно деньги в обновление оборонно-промышленного комплекса. Это сердцевина всей экономики. Стало создаваться оружие нового типа, которого не хватало последние 20 лет. Это развитие повлекло за собой целую серию перемен. Это не просто возрождение отдельно взятых заводов, но обращение внимания на тех, кто эти заводы контролирует, строит.

Началась смена элит. Еще 15 лет назад не был бы возможен Рогозин. Появление на политической сцене Игоря Холманских являлось практически невозможным еще три года назад. Сергей Глазьев приближен к Путину настолько, что является несменным участником всех стратегических совещаний Путина. Концепция Глазьева о трансформации курса, о создании другой, новой экономики, не экономики колониального подчинения Западу, а экономики развития, эти его взгляды имеют все большее хождение в администрации президента.

О том, что мешает разрабатывать идеологию российского государства…

Год назад патриотические интеллектуалы, исповедующие государственную идею (среди них есть люди абсолютно советские, «красные», сторонники белой монархии, православные, художники, политики, экономисты, конфликтологи), соединились в Изборский клуб, чтобы создать идеологию нового российского государства.

Россия после 1991 года живет без идеологии. Этот тезис даже внесен в Конституцию, где говорится, что идеология противопоказана России, хотя в России царствовал и царствует либеральный идеологический проект.

Изборский клуб является идеологическим оружием. С помощью идеологии повергаются государства. Путин сказал, что схватка идеологий в современном мире является центральным моментом соперничества, и у России в этой схватки нет места.

Россия сегодня подвергается колоссальному воздействию. Например, ведутся непрерывные планомерные атаки на все русское. В самые первые страшные годы, это 1992-1993 годы, либералы придумали синоним для русских – фашизм. Тогда фашистами были Василий Иванович Белов, Распутин, Бондарев, я. Термин «красно-коричневые «, это термин, которым демонизировали всех патриотов в Верховном совете. Русофобия была и остается очень сильным воздействием на все, что связано с русскими.

Вслед за русским атакует все, что связано с империей. Имперское подвергается тотальному воздействию. Русских лишают самого права думать об империи. Империя является синонимом зла, кромешной беды, катастрофы. Любой симптом сегодняшней путинской власти объявляется имперскими амбициями, подвергается подавлению.

Подавляется все, что связано с православием. Западные концептуалисты считают, что православие – это последний рубеж, который мешает России встроиться в западный контекст. Православие – это кость в горле. Если уничтожить в русских православное сознание, то Россию можно быстро проинтегрировать в западное сообщество.

Последнее время усилились всевозможные инсинуации, связанные с православием. Это Pussy Riot, пиление крестов, православие подвергается оскорблению тонкими формами. Это выставки Гельмана, на которых рубятся православные иконы, создаются образы, где в золоченые оклады икон вместо ликов святых вставляются скверные рожи.

Насилие над ценностями достигло такой степени, что нужно было принять закон о защите чувств верующих, не только православных, но и ислама, в том числе.

Страшному давлению подвергается все советское. Советское – это значит скверное, это кости. Хотя на этих костях наши либералы сделали себе состояние. Чего стоит Прохоров, который узурпировал «Норильский никель», построенный усилиями зэков, и все, что было сделано в непосильных трудах, и потом было конвертировано в образование, науку, все захватил Прохоров, и на этих костях построил свое олигархическое состояние.

Ужасному давлению подвергаются все ценности, связанные с войной. Совсем недавно это была омерзительная инсинуация Гозмана, который сравнил сталинский СМЕРШ («Смерть шпионам») с Гестапо и СС. Советская армия, которая в 1945 году вошла в Германию, объявляется армией насильников и мародеров. А образ генералиссимуса вообще является ключевым, на Сталина вешают всё, включая потерю любого солдата в войне. У нас отнимают победу, огненную философию, которая сделала 20 век русским веком.

Идет, как волна, гомосексуальное нашествие. Всему миру грозит установление гомосексуальной диктатуры. Те, кто называют себя меньшинством, на самом деле являются очень мощной, агрессивной, хорошо сплоченной силой. На их стороне культура, информация, политика, потому что в Европе один за другим президенты и мэры городов назначаются гомосексуальным лобби. В России атака стремительна и находит поддержку в определенных элитарных кругах.

Все это, вместе взятое, побуждает патриотических идеологов начать разрабатывать реальную идеологию российского государства. Идеологию нельзя создать в лаборатории, в результате мозгового штурма. Настоящая идеология создается народами в полях сражения или в великих переломах и преобразованиях, когда страна переходит с одного уровня на другой. Но, все же, какие-то эскизы создать можно в лабораторных условиях. Речь идет о том, чтобы попробовать обнаружить традиционные для русского сознания коды и тенденции, которые за 20 лет оказались завалены мусором, зашифрованы.

Пятая империя создает нового правителя…

Русская история – это история русских империй. Россия как цивилизация всегда формировалась и складывалась в имперские периоды. Под империей надо понимать не обязательно существование метрополии или колонии, не обязательно существование императора, централиста, под империей надо понимать симфонию, гармоническое соединение пространств, народов, культур, верований. Когда достигается то, что отдельно взятый народ достичь не может. Имперская общность порождает грандиозные школы, произведения искусств, лидеров. Цивилизация движется империями.

Мы пережили период четырех империй. Первая империя, Киевско-Новгородская, кончилась к 13 веку, упав под копыта татарской конницы, и возникла «черная дыра». Благодаря русскому чуду из «черной дыры» восстала Вторая империя, Московское царство. Россия выросла до Тихого океана, но империя трагически разрушилась и пала в Смутное время. Возникла Третья империя, империя Романовых, Петра Первого. Эта империя кончилась так же страшно, как все предшествующие, в феврале 1917 года, когда был уничтожен престол.

Россия была вырвана из кровавой бойни жесткой дланью Сталина. Сталин поставил Россию на ноги на краю бездны. Когда я бываю на «Уралвагонзаводе», я всегда иду в храм, который стоит перед проходной. Там среди всех канонических фресок, которые не отличаются особой оригинальностью, есть одна небольшая божественная фреска, на ней нарисован горящий рейхстаг, перед ним черный окоп, где лежат убитые эсесовцы, на рейхстаг мчатся танки «Т-34», над этими танками летит ангел, а рядом выстраивается рать русских воинов, окруженных золотыми нимбами. Фреска говорит о мистическом характере русской победы.

Сталинская империя имеет грандиозный метафизический смысл. То, что она пала, не уменьшает ее значения. Смысл был не в построении заводов и даже не в ликвидации неграмотности, не в полете в космос, а в том, чтобы остановить этот чудовищный рисунок, который был предложен человечеству.

Наступили трагические дни 1991 года. Пора, когда все переживали ужасный упадок. Казалось, что русская история завершилась. Была уничтожена вся реальная промышленность, разорена наука, культура. Ничто не предполагало рассвета, но он наступил. Он наступил, когда баррикадники, которых расстреляли ельцинские танки, были последними солдатами империи, они стали первыми солдатами империи. После 1993 года началось новое патриотическое возрождение России.

Путин перестал быть слепой марионеткой Ельцина, появились новые тенденции в русской государственности. Путин сказал в своей статье, посвященной национальным вопросам, что идея национального государства в России не состоялась. Идея, ради которой разрушался Советский Союз, ради которой отсекались окраины, ради которых ломали красную империю, не состоялась. Оскопленная Россия по-прежнему является империей. Евразийский союз, который провозглашен Путиным – это начало имперского строительства. Это контурная карта будущей империи.

Война с Грузией 2008 года важна тем, что впервые за эти страшные годы Россия вышла на традиционные имперские пространства. Эта была первая имперская война, после того, как мы постоянно теряли территории.

Имперский фактор является реальностью нашей идеологии. Вне империи нет России, русский народ является народом заблудшим, бессмысленным, проигравшим свою историю, не рентабельным народом. Об этом говорят демократы, навьючивая нам исторический комплекс неполноценности, который преодолим через имперский пафос.

Второй компонент российской идеологии — это мечта об идеальном обществе, об идеальном бытии, лежащая в основе русского сознания. Русское сознание таково, с древних времен и волшебных сказок, что оно не удовлетворяется обществом, основанным на несправедливости. Оно хочет вселенской любви, братства, равенства.

В основе русской идеологии лежит учение о русской победе. Русская победа неизбежна. Она одержана в отдаленной перспективе и уже сияет, как звезда. В переменах наших дней присутствует этот свет грядущей победы. Пятая империя создается помимо всех, она создает Путина. Путин является креатурой пятой империи.

Чего ждать от Путина…

Мы по-прежнему ждем от Путина рывка, развития. Он по-прежнему связан обязательствами. Он борется с этой оккупационной ситуацией, в которую попала Россия в 1991 году. Он не сдает Сирию. Вот если он сдаст Сирию, то все надежды кончены.

Если Россия хочет в ближайшие 15 лет исчезнуть или утонуть в крови, она должна немедленно уйти из Сирии и позволить этой армии исламских экстремистов, которых сейчас там примерно 70 тысяч, ворваться в наш Северный Кавказ, в течение Волги, и превратить нашу жизнь в кошмар. Путин, в отличие от Медведева, будет отстаивать Сирию всеми имеющимися средствами. Дипломатически он не отступает ни на шаг, поставки оружия продолжаются. Он будет добиваться смягчения западной позиции в сирийском вопросе. Россия не должна уходить из Сирии, как она ушла из Ливии и Ирака. Война в Сирии может перенестись нам в подбрюшье, и тогда падут режимы Каримова, Назарбаева. Мы получим радикальные грозные режимы, которые ударят по нам. Борьба за Дамаск – это борьба за Челябинск и Москву.

Путин занимается имперскими технологиями, но как далеко он пойдет и пойдет ли он настолько, чтобы народ сказал «Путин, иди на второй срок»? Или народ скажет «Путин, уходи! Да здравствует Медведев – великий русский руководитель, восхитительный политик, тонкий умный дипломат, фигура, на которую мы, демократы, уповаем как на русское чудо»? Думаю, что этого не произойдет.

Я хотел бы, чтобы Зюганов стал президентом. Но он с этим затягивает, он больше занят проблемами семинаров в партии, ему не до семинаров общероссийских. Зюганов не станет президентом никогда. Поэтому, кто станет президентом? Предлагайте. (В этот момент из зала прозвучала реплика, что Путина нужно сделать царем, как того хочет Проханов – прим. Накануне.RU).

Я говорил, что шью горностаевую мантию? У меня, видите, все руки в пуху, и корону из алмазов шью ему. Весь вечер вам говорю, что мечтаю сделать Путина императором. Вы так меня поняли? (иронично – прим. Накануне.RU).

Почему выбрал Путина…

Мне как русскому патриоту сегодня приходится выбирать между бунтом, хаосом, революцией и государством. Я пережил трагедию 1991 года, знаю, что такое потеря государства. Протестное движение на Болотной площади было сильнее, чем маленькие хрупкие выступления престарелых коммунистов. Эта была мощная протестная волна, которая была инспирирована западникими. Мне приходится выбирать между этой восхитительной, божественной, финансируемой Пентагоном и ЦРУ протестной волной (говорит с иронией – прим. Накануне.RU) и государством, в котором много насилия, скверны, беды, коррупции, в котором сидит Путин. И я выбрал Путина, и не выбрал распад государства. Может быть, это и ошибочный выбор.

Что станет с Навальным…

Навальный – это кумир Болотной площади. У Навального нет никакого будущего. Навальный – кумир либерально-демократической среды. За Навальным стоят большие финансовые олигархические западные круги, поэтому он не одиночка. В лучшем случае Навальный последует за Каспаровым и уедет в Штаты, в худшем – его могут посадить. Но мне кажется, что не произойдет ни того, ни другого. Его взяли спецслужбы российские под свой колпак, и будут там держать и тиранить. Он уйдет на «нет», как на «нет» идет все либерально-демократическое движение.

Провокации из зала…

Среди вопросов, которые задавали Проханову из зала, были и провокационные. Например, почему православие наступает на государство со всех сторон, а Россия становится страной гомофобов. Он ответил, что до последнего времени повсюду не было попов, а были бандиты, воры и агентура запада. Теперь этих людей вытесняют люди другой формации. Появление священников приносит надежду. По его мнению, либералы, навязывая России непрерывные реформы, заталкивают страну в непрерывный хаос.

Проханова просили ответить, «когда наступит конец Путина», на что он пошутил, что ходит без часов, но сроки пребывания Путина у власти «ограничены его физической жизнью».

Один из слушателей спросил, как Прохаров относится к тому, что в Москве часто звучат лозунги «Хватит кормить Кавказ!», а в регионах – «Хватит кормить Москву!». Проханов предложил объединить эти лозунги в один – «Хватит кормить Америку!». По его мнению, вся русская экономическая жизнь, в том числе блок в правительстве, который формировался Кудриным, направлена на то, чтобы кормить Америку.

Надежда Алексеева

Президент ОАО «Российские железные дороги», подложное сообщение об отставке которого накануне взбудоражило ведущие СМИ, рядовых граждан и высокопоставленных чиновников, пообещал вычислить неизвестных, которые «уволили» его по интернету, и выразил уверенность, что его втянули в скандал «не просто так»… Отвечая на вопрос, кто мог стоять за рассылкой ложного сообщения от имени пресс-службы правительства, Якунин признал, что ему это неизвестно, но пообещал выяснить данный вопрос. «Узнаю, я принял такую дозу озверина…», — цитирует главу РЖД агентство «Прайм». Он также высказал мнение, что в России надо ужесточить наказание за подобные «киберпреступления»…

«Это не начало и не конец кампании против РЖД и лично меня. Это один из элементов борьбы против тех масштабных проектов, поддержанных президентом и правительством, которые в последнее время запускает РЖД — развитие высокоскоростного движения, БАМа, «Транссиба» и других», — приводит мнение Якунина «Интерфакс».

По его словам, «эта провокация показывает, что есть те, кто хотел бы зародить сомнения в реализуемости этих проектов или поучаствовать в них в собственных корыстных интересах».

«Эта провокация показывает и то, насколько важно для современного общества выработать систему противодействия киберпреступлениям. Эта опасность актуальна далеко не только для России. Вспомните, как недавно хакеры взломали аккаунт крупнейшего информагентства АР в Twitter и разместили там сообщение про взрыв в Белом доме и ранение Барака Обамы», — добавил глава РЖД.

«Глухаря доел»

«Ничего в мире просто так не происходит. Значит, это кому-то нужно, — цитирует Якунина ИТАР-ТАСС. — А кому это нужно? Любое развитие, экономическое или социальное, всегда вызывает бурную реакцию. Просто это пришлось на меня, так сошлись лучи. Это ничего не значит. Продолжаем работать».

Уверенно он себя, по его же словам, чувствовал даже накануне вечером, когда новость о собственном увольнении застала его на встрече с Владимиром Путиным. «Была встреча, которую неформально проводил президент страны с представителями бизнеса. К этому моменту уже разговор перешел в такую неформальную стадию: подали тушеного глухаря… Мне это (новости) не испортило не только настроение, но не испортило аппетит. Я глухаря доел», — приводит «Интерфакс» заявление Якунина, в четверг сделанное в кулуарах Санкт-Петербургского международного экономического форума.

Якунин не в обиде на «преемника» Мишарина

Пришлось Якунину ответить и на вопрос о том, не испортит ли история с лже-отставкой его отношений с первым вице-президентом РЖД Александром Мишариным. «Конечно нет, я подбираю людей, в том числе по принципу готовности занять самые высокие посты в компании. Поэтому то, что Мишарина ставят на такой уровень, соответствует моему представлению о том, что вокруг меня работают люди, многие из которых могут мою позицию занять», — заверил Якунин агентство «Прайм».

Именно Александра Мишарина неведомые авторы вчерашнего сообщения объявили новым главой «Российских железных дорог». Сам Мишарин в момент «информационного взрыва», как сообщается, ехал в скоростном «Сапсане» на Петербургский экономический форум. ИсточникиForbesв окружении Якунина сообщил, будто бы вице-президент, которому доложили о якобы имевшей место отставке шефа, от полноты чувств «чуть не выпрыгнул в окно». А сайт «УралПолит.ru» утверждал, что сумел связаться с Мишариным, и тот сказал насчет назначения: «Да, можете меня поздравить». Сам Мишарин, однако, сегодня эти сведения опроверг и заявил, что никаких комментариев журналистам не давал.

Спланированная и профессионально проведенная акция…

Сообщение об отставке Якунина с поста президента РЖД поступило на ленты информагентств в начале девятого вечера в среду. Вскоре, когда информация была опровергнута сразу несколькими высокопоставленными чиновниками, журналисты и сами заметили, что в сообщении, выданном за письмо из пресс-службы правительства, имелась подсказка — там была довольно грубая опечатка.

Однако даже несмотря на это произошедшее едва ли можно считать кем-то наспех состряпанной шуткой — слишком скрупулезно таинственные авторы отнеслись к подготовке «сенсации». Они не только оформили сообщение в «фирменном» стиле пресс-службы правительства, но даже подделали адрес отправителя: в свойствах фальшивого электронного документа указано, что он был создан 18 июня в 13:25, автором документа значится def_usr — такой же автор и у реальных пресс-релизов правительства.

Впрочем, IT-службы информагентств быстро выяснили, что сообщение пришло с IP-адреса, не совпадающего с адресом пресс-службы правительства. И что хостинг-провайдер, обслуживающий этот IP-адрес, принадлежит компании ЗАО «Первый» и зарегистрирован в Иркутске, сообщает ИТАР-ТАСС.

А анализ логов письма, проведенный Digit.ru, показал, что истинным отправителем подделки был домен aprf-gov.ru. Он отличается от настоящего всего на 1 символ — вместо дефиса у настоящего домена пресс-службы правительства стоит точка — aprf.gov.ru. Домен aprf-gov.ru был зарегистрирован 16 июня 2013 года через регистратора доменов R01. Как отмечает Digit.ru, фейковое сообщение — это не розыгрыш, а спланированная и профессионально проведенная акция.

«Критическая масса» против человека из окружения Путина…

«Это провокация такого масштаба, что ей должны заниматься соответствующие органы», — ранее заявил Якунин. И по имеющейся информации, соответствующие органы в лице ФСО и ФСБ уже подключились к расследованию. Что логично: во-первых, липовое сообщение об отставке шефа РЖД дискредитировало аппарат правительства, от чьего имени была сделана рассылка. А во-вторых, Якунин — и сам человек не маленького масштаба.

Он не просто глава российского железнодорожного хозяйства, это один из тех, кто считался вхожим в ближний круг Владимира Путина, пишет Slon. Якунин был одним из учредителей кооператива «Озеро», стоял у истоков банка «Россия», он «бывший кандидат в преемники», некогда одна из самых влиятельных фигур внутри российской власти, отмечает издание.

Slon соглашается с той точкой зрения, что у Якунина есть серьезные проблемы, которые могли бы привести к отставке — это и трудности в работе РЖД, и политические аспекты, и борьба элит. Но ни одна из них не дотягивает до уровня, достаточного для принятия решения, считает Slon.

При путинском режиме решения принимаются по совсем иным основаниям, и такие фигуры, как Якунин, либо уходят наверх, либо занимают сопоставимый пост. За редкими исключениями, размышляет Slon: когда они оказываются неспособными принять те указания, которые поступают от главы государства. Это, считает издание, может быть единственным реальным основанием для отставки, и с нынешней атакой Якунин оказался к ней на шаг ближе. Копится некая критичная масса негатива в отношении него, это было штормовое предупреждение, но итоговое решение все равно останется за Путиным, подытоживает Slon…

Вадим Горшенин…«Утка полетела» с Зубовского…

Между тем, председатель совета директоров ЗАО «Правда.Ру» Вадим Горшенин обратил внимание на то, каким образом распространялась ложная информация.

«Во всей этой истории любопытна круговая порука с подменой понятий. Вот, скажем, госагентство РИА «Новости» после того, как их выпускающие «сели в лужу», сначала писали о том, что «крупнейшие СМИ отправили Якунина в отставку». То есть не с этого конкретного госагентства все началось, а с «крупнейших СМИ». Затем руководитель РИА «Новости» Светлана Миронюк обращается в компетентные органы, чтоб они узнали, кто является «автором» поддельного сообщения», — отметил он.

«Послушайте, давайте уже называть вещи своими именами. Имеется ли отдел проверки в РИА «Новости», который был во всех крупнейших советских СМИ, или он сокращен? В служебной инструкции для корреспондентов РИА «Новости» указана необходимость перепроверять информацию или предлагается все, что приходит на электронный адрес агентства, «вываливать» на головы подписчиков?», — задается вопросами Вадим Горшенин.

По его словам, «мы знаем о том, что в РИА «Новости» тщательно проанализировало письмо, IP, служебные пометки, о том, куда и с чем руководство агентства обратилось». «Но нам неизвестно, наказан ли выпускающий редактор, корреспондент, готовивший текст провокации для публикации на ленте агентства», — подчеркнул он.

«Всему журналистскому цеху очевидно: «утка» об отставке Янина никогда не полетела бы по «крупнейшим СМИ», если б не откровенное наплевательское отношение к достоверности информации в государственном агентстве. Ведь что произошло? Подделка правительственного сообщения пришла во все ведущие информационные агентства, но было поздно, и никто не брал на себя ответственности стать первоисточником, следя за поведением друг друга. И только в РИА «Новости» махнули рукой на все приличия профессии. Через полминуты после них уже опубликовал новость «Интерфакс», еще позже — другие агентства», — сказал Вадим Горшенин.

«Таким образом, автора «утки» можно искать где угодно — по IP, по Wi-Fi, все равно где еще, но факт остается фактом: если бы в государственном агентстве соблюдали кодексы информационной журналистики, а не превращались в «желтое», искрящее сенсациями СМИ, то сообщение об отставке не стало бы новость № 1 вчерашним вечером…», — заметил он.

«Исходя из всего сказанного, мне очень неловко было вчера читать призыв пресс-службы Кремля к журналистам с просьбой перепроверять факты. Настоящие журналисты обязаны это делать…», — заключил Вадим Горшенин…

Политолог Кирилл Бенедиктов… Жертвы «виртуальной политики»…

Об «отставке» сообщили самому Якунину, который как раз ужинал с Владимиром Путиным. «Какое счастье тебе привалило», — лаконично заметил президент. Аппетита ни ему, ни Якунину эта новость не испортила.

Заместителя Якунина Александра Мишарина, которого всё те же хакеры «назначили» на его место, новость застала в кресле «Сапсана». «Да, можете меня поздравить», — успел сказать бывший свердловский губернатор журналистам портала «Уралполит.ру», прежде чем выяснилось, что поздравлять было не с чем.

А политологи и эксперты поторопились дать комментарии о том, что отставку Якунина они ожидали давно. Через полчаса, когда отставку официально опровергли, самые находчивые из них заявили, что рано или поздно главу РЖД всё равно попросят уйти. А сегодня или через год — в сущности, не имеет значения.

На поиски злоумышленников были брошены силы ФСО и ФСБ, и выяснилось, что они использовали IP иркутской компании ЗАО «Первый». Что, впрочем, не приближает нас к разгадке таинственного киберпреступления.

Ясно, что провокация с отставкой главы РЖД — явно результат работы группы профессионалов. И дело не только в ловко подмененном IP-адресе — для того чтобы отправить сообщение, которому поверят ведущие новостные агентства, надо как минимум знать, как подобные документы составляются и кто их рассылает. Авторы «новости» подделали адрес отправителя и нашли максимально похожий на правительственный домен.

Правда, пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова заявила, что новость об отставке «содержала грамматические ошибки». Почему на это никто не обратил внимания — непонятно. То ли общий уровень владения русским языком в журналистике упал настолько, что ошибки в заявлении правительственной пресс-службы уже никого не удивляют, то ли сенсационное содержание затмило форму. Первые выводы из случившегося, кстати, сделал Кремль: он предложил всем СМИ подтверждать появляющиеся в электронной рассылке материалы по телефону президентской пресс-службы. Насколько я знаю, это общепринятая практика (сложно представить себе, чтобы AP или Bloomberg выдали подобного уровня новость, не проконсультировавшись по телефону со своими источниками в вашингтонском Белом доме), и странно, что наши новостные агентства не считали нужным перепроверять сенсационные сообщения, пришедшие по рассылке. Важно, что те, кто придумал и осуществил операцию по «отставке», хорошо знали, что никто проверять их не станет.

Конечно, самым интригующим является классический вопрос римской юриспруденции: qui prodest? — «кому выгодно?». Но тут мы вступаем на такую зыбкую почву непроверенных фактов, слухов и «сплетен в виде версий», что ответа в духе Эркюля Пуаро или Перри Мейсона ждать не приходится. Некоторые оппозиционно настроенные блогеры уже успели обнаружить за историей с лжеотставкой целый заговор и «внутреннее противостояние» Белого дома и Кремля. Успели уже пожалеть безымянных хакеров, которых «назначат виновными» и посадят, чтобы скрыть страшную правду о том, как Медведев все-таки отправил Якунина в отставку, а Путин эту отставку отменил (очевидно, прямо за ужином). Конспирология, конечно, дело увлекательное, но во всем нужно знать меру. Заменить IP-адрес уже отосланного сообщения на IP иркутской фирмы не способны, боюсь, даже специалисты пресс-службы Белого дома.

Кроме того, очевидно, что вчерашняя провокация продолжает серию атак на главу РЖД, стартовавшую в интернете недели три назад. Опыт показывает, что подобные кампании всегда планируются заранее, на определенный срок — обычно месяц-два — и осуществляются специальными командами «черных пиарщиков». Цель такой кампании — не столько убрать, сколько максимально ослабить фигуру, против которой ведутся «боевые действия». В основном, разумеется, в интересах бизнеса. Напомню, что в мае РЖД выступила с предложением дальнейшего развития сети высокоскоростных магистралей, которые должны будут связать Москву с Казанью и Сочи. Общий объем инвестиций только в линию Москва–Казань оценивается в 928 млрд рублей. По странному совпадению, кампания против Якунина началась вскоре после того, как были озвучены эти планы.

Справедливости ради надо заметить, что больше всего от вчерашней «утки» пострадал не сам глава РЖД, а его заместитель Мишарин — главным образом из-за неосторожного интервью «Уралполит.ру». А ведь именно Мишарина, тесно связанного с уральским промышленным регионом, считают основным лоббистом высокоскоростной магистрали ВСМ-2, которая соединит Москву, Владимир, Казань, Нижний Новгород, Чебоксары и Екатеринбург и позволит сократить время поездки от столицы до Урала с нынешних 27 часов до 7–8.

Несостоявшаяся отставка Якунина заставляет задуматься не только о том, на кого работали загадочные хакеры, но и о том, как уязвима, в сущности, информационная среда, в которой мы живем. Технически вчерашняя провокация была очень проста — хакеры, скорее всего, приобрели на хостинге иркутской компании виртуальный сервер и осуществили рассылку, используя компьютер с бесплатной операционной системой FreeBSD и почтовой программой Exim. Вообще говоря, подобное может сделать любой старшеклассник. Другое дело, что старшеклассники обычно не знают, как оформляются пресс-релизы правительства. И уж тем более не владеют информацией, позволяющей запустить «утку» точно в тот момент, когда одно упомянутое в ней лицо ужинает с президентом, а другое — едет в поезде.

Но никто не мешает людям, которые такой информацией обладают, нанять талантливых старшеклассников «за пригоршню долларов». И — добро пожаловать в мир виртуальной политики…

По материалам… /www.newsru.com/ /www.pravda.ru/ /izvestia.ru/ /www.vesti.ru/

Выступая в Берлине, Барак Обама предложил провести одновременное сокращение стратегического ядерного оружия США и России на треть. Об этом же он говорил на встрече с Владимиром Путиным на саммите «Большой восьмерки», сообщил СМИ помощник президента РФ Юрий Ушаков. Вернувшись в Россию, Владимир Путин, по совпадению, провел закрытое совещание по Военно-космической обороне в Санкт-Петербурге, где не исключил возможность «обезглавливающего удара». Впрочем, в окружении ВВП просили не считать совещание реакцией на заявления Обамы…

Барак Обама, совершающий визит в Германию, адресует сегодня Москве из Берлина новое предложение по разоружению – сократить еще на треть стратегические ядерные арсеналы США и РФ по сравнению с тем уровнем, который предусматривает заключенный в 2010 году между сторонами Договор СНВ. Об этом сообщают ведущие американские издания… Ранее стороны обязались сократить количество ядерных боеголовок до 1500-1675, а их носителей – до 500-1100 единиц, напоминает The New York Times. Обама предлагает оставить у каждой из сторон по 1000-1100 единиц боеголовок ядерного оружия. Кроме того, в своей речи Обама сообщит, что он будет убеждать союзников по НАТО рассмотреть предложения по сокращению тактического ядерного оружия, которое не подпадает под действие существующих договоров. Россия, которая владеет гораздо более впечатляющим, чем США и Европа, арсеналом такого оружия, упорно сопротивляется сокращению ТЯО, отмечает издание…

Придумали американцы и как быстро оформить их предложения без ратификации Сенатом США, который уже не раз грозил поставить вето на дальнейшие сокращения СНВ. Эксперты по ядерным вооружениям говорят, что для осуществления новых сокращений сторонам не нужно даже ждать официального нового договора, пишет The Wall Street Journal (перевод – Inopressa.ru). Два президента – США и России – могли бы достигнуть аналогичных результатов быстрее путем параллельного обоюдного сокращения стратегических боеголовок. Представитель администрации сказал, что Вашингтон будет стремиться оговорить такие сокращения в рамках нового договора с Москвой, который потребует ратификации Сената. Но Белый дом не исключил альтернативного подхода, предполагающего стремление к параллельным обоюдным сокращениям, которые будут осуществляться обоими правительствами без договора, и тогда потребность в ратификации Сенатом США отпадет.

Какое «миролюбие» демонстрирует «голубь» Обама! И как быстро, без помех, оказывается, можно оформить новый этап ядерного разоружения! Соглашайся, Москва, зачем медлить?

А Москва, судя по всему, ответит отказом. Во всяком случае, должна так ответить. Да, возможно, этот отказ будет обусловлен тем, что США до сих пор, дескать, юридически не гарантировали, что их ПРО не направлена против российских сил ядерного сдерживания. Но даже если американцы вдруг пообещают Москве заключить нечто подобное Договору по ПРО 1972 года (что в принципе невероятно), который в одностороннем порядке разорвал Джордж Буш-младший, то и это не должно служить Москве основанием для дальнейшего сокращения СНВ. И вот почему.

«Еще в 1970-80-е годы в Академии наук СССР было подмечено, что существует некая предельно допустимая нижняя граница сокращений, переступать которую нельзя, – пояснял в свое время нашему порталу член-корреспондент Академии военных наук Виктор Ковалев. – И дело не только в том, что резкое сокращение ядерных сил может привести к вполне очевидной утрате потенциала сдерживания. В радикальном сокращении стратегических ядерных сил (СЯС), заходящем за «запретную» черту, есть и неожиданный, неочевидный эффект. В результате такого сокращения мы можем получить СЯС, которые в ответных действиях не обеспечивают сдерживающего эффекта. А вот в упреждающих действиях, наоборот, обеспечивают. А это, по сути, провоцирует стороны к превентивному удару. Для обозначения такого состояния появился даже специальный термин – «кризисная стабильность». И получается, что СЯС, подвергшиеся таким радикальным сокращениям, просто-напросто дестабилизируют ситуацию…

Проведенные исследования показывают, что верхнее значение Договора по СНВ – 2200 боезарядов у каждой из сторон – это как раз тот предел, который обеспечивает стабильное состояние. Ниже – уже зона «кризисной стабильности». И вот сейчас мы на всех парах мчимся как раз к таким стратегическим ядерным силам, которые будут лишь дестабилизировать ситуацию (интервью эксперт давал в то время, когда параметры Договора СНВ 2010 года еще только обсуждались, а ведь в соответствии с этим документом стороны договорились сократить ядерные арсеналы до куда меньшего порога. – Прим. KM.RU).

Это первое. Еще одним военным значением СЯС, – продолжал Ковалев, – является не просто сдерживание в экстремальных ситуациях, а сдерживание от развязывания технологической гонки вооружений. Когда у нас были мощные СЯС, Америка сидела в Договоре по ПРО 1972 года и никуда не дергалась. Лишь грозилась время от времени «звездными войнами», отдавая себе отчет в их неосуществимости. Когда же произошла геополитическая катастрофа – развал СССР, деградация наших СЯС, – что мы получили? Америка выскочила из Договора по ПРО, и началась гонка вооружений. С начала 1990-х годов американцы активно работают над созданием неядерных контрсиловых систем. Это, во-первых, гиперзвуковые крылатые ракеты. Это не те известные всему миру «Томагавки», десятками тысяч которых Америка планирует сейчас пополнить свой военный арсенал. Это будут абсолютно новые гиперзвуковые аппараты, которые будут способны подойти к основному позиционному району практически за то же время, что и межконтинентальные баллистические ракеты, то есть за 11-13 минут. Не знаю, хоть телевизор наши военные эксперты смотрят?! По каналу «Дискавери», например, американцы уже вовсю испытывают такие гиперзвуковые ракеты.

Хочу обратить внимание и на то, – продолжал эксперт, – что даже в период, когда мы были одинаковой мощи с Америкой, в период СССР, США категорически отказывались даже обсуждать вопрос о сокращении морской компоненты с крылатыми ракетами. А теперь? Теперь – тем более. И вот они развернут на морских, а также на авиационных носителях мощную неядерную компоненту, и в этом случае снижение числа носителей у наших СЯС будет работать как раз на эту компоненту. Ведь после сокращения наших СЯС у американских крылатых ракет останется меньше целей. Фактически мы сами своими руками готовим сейчас свои СЯС такими, которые стали бы удобными для нанесения по нам упреждающего контрсилового, причем экологически приемлемого (неядерного) удара», – пояснял эксперт.

Со времени его интервью прошло уже четыре года. И что же изменилось с тех пор? Принципиально – ровным счетом ничего! Разве лишь благодаря согласию, которое дала Москва в 2010 году на Договор СНВ, ядерный безопасный предел в 2200 боезарядов и так был снижен до 1500-1675 единиц. А теперь Обама призывает Москву сократить его еще на треть! Истинное «миролюбие», ничего не скажешь.

Что же касается предложения Обамы о сокращении тактического ядерного оружия, то тут и вовсе все давно ясно. Сегодняшнее соотношение сил общего назначения между США и НАТО с одной стороны и России с другой эксперты оценивают в диапазоне от 12:1 до 60:1. И при таком подавляющем преимуществе одних американцев (даже не считая армии их союзников по НАТО) в современном высокоточном оружии, да и всем комплексе сухопутных войск, авиации и флота США сегодня было бы крайне выгодно вообще обнулить мировые ядерные арсеналы, что гарантировало бы им безоговорочное военное превосходство. После этого они могли бы просто напомнить несговорчивому оппоненту о результатах выигранных ими «бесконтактных» войн в Югославии, Ираке, Афганистане.

В этом свете само наличие у России довольно внушительного арсенала ТЯО является очевидным сдерживающим фактором как для военной группировки Запада, так и (хотя об этом наши военные стратеги предпочитают помалкивать) Китая, чьи вооруженные силы заведомо превосходят российские по численности. Наряду с российскими стратегическими ядерными силами именно наше ТЯО не позволяет западным военным стратегам питать иллюзии относительно возможности скоротечной «бесконтактной» победы в пока еще умозрительном военном конфликте с Россией. И поэтому всякие призывы к радикальному сокращению российского арсенала ТЯО, исходящие, между прочим, и от некоторых наших экспертов, которых уже за одно это можно причислить к доморощенной пятой колонне, преследуют цель подрыва безопасности нашей страны.

Согласитесь, после анализа общего соотношения сил между Россией и США и уж тем более между Россией и НАТО призыв «голубя» Обамы к Москве сократить как СНВ, так и ТЯО выглядит далеко не миролюбиво…

Иван Гладилин

www.km.ru

Такого финала вчерашнего саммита «Большой восьмерки» в североирландском гольф-курорте Лох-Эрн, по правде говоря, никто не ожидал. Еще накануне все были почти уверены в том, что разногласия между Россией и остальными участниками встречи по ключевому – сирийскому – вопросу повестки дня полностью изолируют Москву, и «семерка» (без России) примет по данному пункту солидарное сепаратное решение. Не случайно перед саммитом канадский премьер Стивен Харпер обмолвился, что в том, что касается сирийской проблемы, «восьмерка» превратилась в «7+1»…

Но ничего такого не произошло. Наоборот, как сообщают «Известия», на итоговой пресс-конференции президент РФ Владимир Путин осадил политологов и журналистов, ранее высказывавших мнение, что России в одиночку придется отстаивать свою позицию по Сирии, а сама G8 становится «семеркой» плюс 1». Ходили даже слухи, что вместо единой итоговой декларации по итогам заседания будет две: подписанная семью странами и отдельная – российская. «Может, кому-то и хотелось, чтобы это было так, – улыбнулся Путин. – Дискуссия была острой, кто-то с кем-то спорил, но ни разу не было так, что Россия в одиночку отстаивала свои подходы к решению сирийской проблемы. Всегда есть сомневающиеся, кто-то хочет поглубже разобраться».

«И нельзя ведь сказать, что это не так, – подтверждает корреспондент «Коммерсанта» Андрей Колесников, засвидетельствовавший одно примечательное совпадение. – Один человек в этот момент проводил такую же пресс-конференцию в соседнем шатре на территории Лох-Эрна и отвечал на те же самые вопросы по поводу одиночества Владимира Путина. И он сказал то же самое. Это был британский премьер Дэвид Кэмерон».

Между тем именно британский премьер возглавил на саммите «сирийскую засаду» Запада на Путина, отметила лондонская Times. Именно Кэмерон поначалу представил всем участникам саммита проект совместного заявления по Сирии, состоящий из пяти пунктов, одним из которых было фактически немедленное устранение с политической сцены сирийского лидера Башара Асада. Под всеми этими пунктами изначально готовы были подписаться все участники встречи – кроме Путина. «Это было бы не просто неприемлемо для российской стороны: это было бы, по нашему убеждению, глубоко неправильно, вредно и полностью нарушало бы политический баланс, с таким трудом формируемый в интересах обеспечения разумного процесса», – пояснил замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков.

В результате, по словам источника «Независимой газеты» в российской делегации, совместное коммюнике лидеров «восьмерки» по Сирии согласовывалось до половины третьего ночи. Впрочем, отдельной резолюции, посвященной Сирии, в конце концов так и не появилось, отмечает «Коммерсант». Но в итоговой декларации саммита несколько пунктов были посвящены как раз Сирии, что вполне можно считать совместной резолюцией саммита по сирийскому вопросу.

В итоге британский премьер Дэвид Кэмерон (в соседнем с Путиным шатре) отметил, что заявление по Сирии получилось «очень сильным», сообщает «Интерфакс». «Я не считаю, что нам пришлось заплатить какую-либо цену. Мы достигли очень сильного заявления по Сирии, в котором есть положения, которых я не ожидал еще два дня назад. Оно было подписано в том числе Владимиром Путиным», – сказал Кэмерон журналистам на своей итоговой пресс-конференции.

А какие слова присутствуют в этом совместном заявлении? «Мы призываем власти Сирии и оппозицию на предстоящей конференции в Женеве обязаться уничтожить и изгнать из Сирии все группировки и всех боевиков, связанных с «Аль-Каидой». Также следует избавиться и от любых других негосударственных структур, связанных с терроризмом», – говорится в документе, текст которого приводит «Интерфакс». Кто бы мог представить, что западная «семерка» саммита обратится к «властям Сирии», то есть Асаду, которого она же еще вчера требовала убрать с политической арены, с просьбой уничтожить боевиков «Аль-Каиды»? Видимо, очень уж боятся западные участники G8 того, что «Аль-Каида» и ее «дочерние» структуры окончательно подомнут под себя всю сирийскую оппозицию, которую и «сирийской»-то можно называть лишь условно, поскольку основу ее боевой силы представляют собой как раз иностранные наемники из числа суннитских ортодоксов.

В итоге британский премьер как хозяин саммита озвучил совместно утвержденную участниками встречи программу из семи шагов, которая предусматривает в том числе усиление дипломатического давления на обе стороны конфликта, чтобы наконец начать переговорный процесс, и выделение почти 1,5 миллиарда долларов в качестве гуманитарной помощи населению страны, передает ИТАР-ТАСС.

Что касается «сирийской» оппозиции, то она, видимо, разочаровавшись итогами саммита G8 и «предательством» западной «семерки», воззвала за поддержкой к «исламскому миру». Незадолго до этого президент Египта Мухаммед Мурси, объявив о разрыве дипломатических отношений с режимом Асада, сообщил о созыве в ближайшие дни «арабского исламского саммита», главными темами которого станут ситуация в Сирии и борьба с «Хезболлой». Одновременно сирийские оппозиционные ресурсы распространили сообщение о том, что король Саудовской Аравии принял решение о прямом военном вмешательстве в Сирии, рассчитывая при этом на поддержку французской авиации, сообщает mignews.com.

С поддержкой Франции, впрочем, может выйти осечка. Во всяком случае, на саммите G8 президент Франсуа Олланд заявил, что уже не возражает против участия в созываемой сейчас США и Россией новой международной конференции по Сирии (так называемой «Женевы-2») нового президента Ирана Хасана Рухани. А тот ведь хотя уже и заявил о готовности пойти навстречу требованиям Запада по иранской ядерной программе, подтвердил преемственность позиции Тегерана в сирийском вопросе: Иран твердо выступает за его решение без вмешательства извне.

Одним из пунктов своего совместного заявления участники саммита G8 подтвердили стремление ускорить созыв «Женевы-2»: «Мы решительно выступаем за скорейшее проведение в Женеве конференции по Сирии, чтобы полностью реализовать женевское коммюнике от 30 июня 2012 года, которое предусматривает ряд шагов, начиная с создания по взаимному согласию сторон конфликта переходного управляющего органа со всеми исполнительными полномочиями», – отмечается в документе.

Впрочем, с созывом этой конференции как раз могут возникнуть проблемы. Начать с того, что ее созыв, судя по всему, уже переносится с июля на август. И это, как считает сайт politikus.ru, выгодно сейчас как раз Москве.

России эта конференция уже больше не нужна, так как свою основную роль – отвлечение внимания США и Запада от грядущей в конце мая – начале июня резкой активизации сирийской армии в направлении двух ключевых точек базирования бандитско-террористических формирований в Сирии, находившихся в Эль-Кусейре и Алеппо, – она уже сыграла. Теперь, после того как основная территория Сирии взята под контроль и ликвидированы разрывы в обороне, позволявшие подконтрольным Западу и арабским монархиям террористам заниматься контрабандой в Сирию оружия и всего остального с сопредельных территорий Ливана и Турции, даже попытка введения бесполетной зоны со стороны НАТО представляется абсолютно бесполезной, так как некому будет находиться под этой зоной, отмечается в статье.

Что же произошло? А произошла, по словам автора статьи, очень простая вещь. За последние двадцать лет американцы неоднократно использовали тактику проведения различных конференций в те моменты кризисов, когда их позиции оказывались под ударом, для перегруппировки сил и создания плацдармов для резкого наращивания силового воздействия с целью достижения поставленных целей. Тут можно вспомнить и Ливию, и Сербию: к примеру, на Балканах в середине 90-х годов, когда Россию под разными предлогами уговаривали организовать ту или иную «мирную конференцию», в ходе которой силы, поддерживаемые Западом, уничтожали наших союзников, коих Москва, слепо и близоруко выполняя свои «дипломатические обязательства», сдерживала от активного сопротивления. Так были поставлены на колени сербы в Хорватии и в Боснии, так из-под контроля Сербии ушло Косово, и многие другие страны и конфликты.

Очевидно, говорится в статье далее, что и в случае с Сирией американцами планировалась такая же операция: внимание Москвы решили усыпить визитом в Москву помощника Обамы по национальной безопасности Тома Донилона и конференцией по Сирии, а в это время путем провокации с ОМУ на территории Сирии или Турции создать все условия для введения над Сирией бесполетной зоны, после чего театрально развести перед Москвой руками: «Невиноватая я, он сам пришел».

Но Москва, насмотревшись на подобные трюки американских ковбоев в прошлом, решила сыграть против них их же оружием, считает автор публикации. Видимо, заранее была оказана штабная помощь по линии Минобороны сирийским коллегам по организации плана взятия под контроль двух важнейших точек террористического сопротивления, и под завесой идеи второй международной конференции по Сирии была осуществлена молниеносная операция по взятию под контроль Эль-Кусейра, после чего в течение двух дней основные силы сирийской армии были переброшены на взятие под контроль второй ключевой точки террористической угрозы – Алеппо и его окрестностей.

Теперь конференцию «Женева-2» можно проводить только при одном условии – заключении мирного соглашения между оставшимися боевиками и правительством Сирии на тех условиях, которые выставит Асад. Больше на подобного рода конференциях говорить не о чем, подчеркивается в статье.

Похоже, то, что их провели с использованием их же собственной методы, поняли и в Вашингтоне, полагает автор публикации. Свидетельством этого служит отставка советника США по национальной безопасности Тома Донилона и назначение на эту должность нынешнего представителя США в ООН Сьюзан Райс, а на ее место – Саманты Пауэр, которые больше известны как внешнеполитические «ястребы». Соответственно, будут меняться и подходы США к методам решения вопросов как в Сирии, так и в отношениях с Россией. Подход Керри – Донилона себя явно не оправдал: Россия при Путине не купилась на те дешевые американские трюки, на которые клюнул предыдущий президент России, и Обама решил срочно провести внутреннюю перезагрузку деятельности своей администрации по вопросам внешней политики.

В любом случае сейчас, после Эль-Кусейра и Алеппо, позиции Асада в диалоге с бандформированиями и стоящими за их спиной Западом и арабскими монархиями выглядят совершенно иначе, чем еще в середине мая. Ситуация поменялась кардинально, и сейчас уже задача России, Китая и Ирана – не допустить создания бесполетной зоны над территорией Сирии, поскольку в нынешней ситуации это последний шанс для Запада вернуться к вопросу силовой смены Башара Асада в Сирии. Нет бесполетной зоны до конца августа – можно считать продолжающийся вот уже почти два года вопрос попытки организации силовой смены власти в Сирии закрытым, указывает автор статьи.

Но, несмотря на то, что тактически Россия на этом этапе переиграла США и их союзников, успокаиваться еще рано, предостерегает публикация politikus.ru. Ведь США очень не хотят предстать проигравшими в этом конфликте, так как это будет их первое геополитическое отступление за последние 20 лет после распада СССР. И США, надо думать, приложат все силы для реализации сценария создания бесполетной зоны и перевода сирийского конфликта в новую затяжную стадию, подчеркивает автор публикации…

Иван Гладилин

www.km.ru/v-mire

Читайте также:

«У нас нет доказательств фактов применения химоружия властями Cирии» — такое заявление сделал сегодня президент России Владимир Путин на пресс-конференции по итогам саммита G8, отвечая на вопрос корреспондента RT. «Я вас уверяю, что далеко не все члены «восьмерки» считают, что оно было применено», — подчеркнул российский президент. Владимир Путин также призвал руководителей западных стран задуматься, не вернётся ли вооружение, поставленное оппозиции, обратно в Европу в руках террористов… По словам Владимира Путина, результаты расследования применения химоружия в Сирии должны быть представлены в СБ ООН, Россия примет активное участие в их оценке. «Мы… Читать дальше »

«У нас нет доказательств фактов применения химоружия властями Cирии» — такое заявление сделал сегодня президент России Владимир Путин на пресс-конференции по итогам саммита G8, отвечая на вопрос корреспондента RT. «Я вас уверяю, что далеко не все члены «восьмерки» считают, что оно было применено», — подчеркнул российский президент. Владимир Путин также призвал руководителей западных стран задуматься, не вернётся ли вооружение, поставленное оппозиции, обратно в Европу в руках террористов… По словам Владимира Путина, результаты расследования применения химоружия в Сирии должны быть представлены в СБ ООН, Россия примет активное участие в их оценке. «Мы все сходимся в одном, мы осуждаем применение оружия массового уничтожения, в том числе химического, откуда бы эта угроза не исходила, и от кого бы эта угроза не исходила, — отметил Владимир Путин. — Но уверены, что окончательные выводы можно будет сделать только на основе тщательной проверки всех имеющихся фактов применения этого оружия»…

При этом Владимир Путин отметил, что основную ответственность за подготовку принципов мирного урегулирования ситуации в Сирии возьмут на себя глава МИД РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри. «Сегодня на России и США лежит особая ответственность. Имею в виду, что наши коллеги (по G8) согласились с тем, что именно министр иностранных дел РФ и госсекретарь США возьмут на себя основную роль и основной груз ответственности по подготовке принципов разрешения этого кризиса», — заявил президент.

Владимир Путин также сказал, что на двусторонних переговорах с президентом США Бараком Обамой было достигнуто согласие о необходимости повысить транспарентность в сфере ПРО. «Должен сказать, что разногласия у нас еще остаются, но в целом я согласен с президентом Обамой в том, что главное, что мы должны сделать, и то, что мы можем сделать по этому направлению, — повысить нашу открытость, транспарентность всех наших действий», — подчеркнул российский лидер.

На пресс конференции Владимир Путин опроверг утверждение журналиста о том, что обсуждение решений сирийской проблемы проходило в формате «7+1». «Это не так. Россия была не одинока в отстаивании позиций по решению конфликта в Сирии», — заявил он. По его мнению, обсуждение велось в формате дискуссии и было довольно продуктивным.

Президент России также ответил на вопросы по экономической тематике. В частности, он отметил, что «деофшоризация не только наша проблема, но и всей мировой экономики». Владимир Путин выразил удовлетворенность тем, что в этом вопросе позиция России совпадает с позицией Великобритании. «Россия еще не прошла весь путь по решению этой проблемы. Сейчас обсуждается закон о раскрытии бенефициара», — рассказал он. Владимир Путин считает, что этот закон будет способствовать привлечению инвесторов на российский рынок. Кроме того, сейчас меняется налоговое законодательство в этой сфере.

Отвечая на вопрос о зоне свободной торговли, президент России рассказал о том, что объемы торговли с Европой сократились, но новые договоренности с США и Европой откроют новые возможности для совместной деятельности. Кроме того, он сообщил, что в итоговое коммюнике вошло положение, где одобряются интеграционные процессы на постсоветском пространстве, в частности создание Таможенного союза…

«Саммит «группы восьми», на который я пригласил своих коллег, состоится 4-5 июня 2014 года в Сочи», — сказал Владимир Путин на пресс-конференции. Президент напомнил, что эстафета в «восьмерке» переходит России с 1 января 2014 года, и добавил, что при подготовке содержательной части саммита российская сторона учтет наработки британских коллег ипланирует задействовать инфраструктуру Олимпиады в Сочи. «Мы не намерены тратить никаких денег на подготовку «восьмерки», именно поэтому саммит пройдет в Сочи на готовой инфраструктуре через три месяца после завершения Олимпийских игр», — сказал глава государства…

По материалам… /russian.rt.com/ /kommersant.ru/ /www.rg.ru/ /www.kremlin.ru/

Смотрите также:

—Совместное заявление по нагорно-карабахскому конфликту Президента Российской Федерации В.В. Путина, Президента Соединенных Штатов Америки Б.Обамы и Президента Французской Республики Ф.Олланда

—Коммюнике лидеров «Группы восьми»

—Лох-Эрнская декларация

Причастность Саудовской Аравии к гражданскому противостоянию в Сирии с самого начала ни для кого не было секретом. Хотя поначалу прямых доказательств заинтересованности Эр-Рияда в падении правительства Башара Асада было недостаточно, позже сами же саудовцы предоставили их в полной мере… В марте 2013 г. мятежники в Алеппо, ключевом стратегическом пункте на сирийском театре военных действий, получили первое тяжёлое вооружение – 220-миллиметровые ракетные установки. За поставками стояла саудовская разведка во главе с принцем Бандар бин Султаном…

Прямые поставки вооружения не помогли оппозиции одолеть правительственные войска, и Эр-Рияд прибег к активной дипломатии. Во время конференции Организации исламского сотрудничества в Джидде, посвящённой ситуации в Мали, глава саудовского МИД Сауди аль-Фейсал встретился со своим иранским коллегой Али Акбаром Салехи. Тема переговоров – обстановка в Сирии и вокруг неё. В частности, саудовцы выразили готовность обсуждать с Тегераном ливанский вопрос.

Ливан играет важную роль в геостратегическом пасьянсе вокруг Сирии. Мусульманская община Ливана состоит на 40% из шиитов. Суннитов в Ливане – чуть более 20%. Политические симпатии суннитов склоняются к Сааду Харири, сыну убитого в 2005 г. в результате теракта Рафика Харири. Саад родился в Эр-Рияде. Его отец был близок к королевскому двору саудовских принцев, а в годы работы премьером Ливана взял курс на сближение с Саудовской Аравией. Теперь Эр-Рияд возлагает надежды на Харири-младшего.

Дело в том, что в Ливане зародилось и окрепло шиитское движение «Хезболла», ориентирующееся на Иран. Ливанские шииты вполне предсказуемо стремятся к сближению с Сирией, где у власти находятся алавиты (родственная шиитам конфессиональная группа), тем более что Башар Асад выстраивал партнёрские отношения с Ираном – политико-культурным полюсом притяжения для всей шиитской уммы. Поддержка Башара Асада ливанскими шиитами и Ираном заставляет Эр-Рияд беспокоиться о будущем суннитского клана в региональной политике и экономике (напомню, Харири-младший входит в список богатейших людей мира).

Вероятно, ирано-саудовский диалог в Джидде не принёс ощутимых результатов, т.к. интересы иранцев и саудовцев чаще расходятся, чем совпадают. Эр-Рияд заинтересован в усилении суннитского влияния в регионе, в то время как Иран стремится к укреплению позиций шиитов. Саудовцы – союзники Вашингтона. Иран – его главный оппонент на Ближнем Востоке. Кроме того, Иран – это альтернативная модель государственно-теократического устройства в исламском мире, отличная от саудовской. Соперничество Эр-Рияда и Тегерана – это борьба за звание лидера всех мусульман.

Третьим претендентом на эту роль является Турция, которая позиционирует себя как светское государство. В последние годы правительство Реджепа Эрдогана попыталось сделать «ход конём». Видя, как блекнет притягательность светских интересов в глазах многих мусульман и как часть суннитской уммы движется в сторону радикализации, Эрдоган как лидер исламистской Партии справедливости и развития попытался вписать Турцию в радикализирующийся суннитский пейзаж.

Но обыграть на этом поле саудовцев Анкаре крайне сложно, поэтому наметилось вполне предсказуемое сближение Турции с Ираном, а не с Саудовской Аравией. После апрельского визита в Тегеран министра развития Турции Джевдета Йылмаза глава МИД Ирана подчеркнул особую роль обоих государств в вопросах экономики и региональной безопасности. Особенно примечательна его фраза о том, что «Иран и Турция являются центрами мысли, политики, экономики и культуры исламского мира». Это значит, Анкара и Тегеран готовы делить регион на двоих, не учитывая интересов Саудовской Аравии.

Вызывая Тегеран на диалог, Эр-Рияд демонстрирует, что готов отдать ему предпочтение перед Турцией. Почему? Одна из причин: Иран, в отличие от Турции, – теократическое государство. Саудовские власти рассматривают модель светского исламского государства (Катар, Турция) как нежелательный и соблазнительный пример для саудовского общества, уникального в своей консервативности. Во внутриполитическом дискурсе Эр-Рияда не должно быть «много Турции», тем более Турции успешной, а раздел сфер влияния с Анкарой создаст именно такой образ турецкого государства в глазах простых саудовцев.

Вторая причина: саудовским властям важно расколоть геополитическую связку Сирия – Иран. Встреча Сауди аль-Фейсала с Али Акбаром Салехи – это попытка включиться в процесс, обсуждая проблему с одним из её главных сценаристов, и не остаться в стороне.

Эр-Рияд спешит, т.к. ситуация складывается не в его пользу. Массовое участие «Хезболлы» во взятии Эль-Кусейра, приграничного с Ливаном сирийского города, удерживавшегося сирийскими мятежниками, – тактическое поражение Эр-Рияда. Сражению за небольшой город, с населением всего в 30 000 чел., каковым является Эль-Кусейр, Эр-Рияд придавал немалое значение и даже полностью профинансировал участие в нём сирийских оппозиционеров. Незримое финансовое присутствие саудовцев в Эль-Кусейре, на ливано-сирийской границе, означает, что Саудовская Аравия расширила театр собственных действий и пересекла негласный рубеж своего влияния – сирийско-иорданский кордон.

За два месяца до этого Саудовскую Аравию посетили представители оппозиционеров-террористов из Сирии. Были достигнуты договорённости (не без помощи США) о передаче функций главного спонсора сирийских террористов от Катара к Саудовской Аравии. Итог: оппозиционеры получили 35 тонн вооружений, а саудовские спецслужбы пронизали оппозиционное движение. По сообщениям иностранных СМИ, контакты с ними главаря экстремистской группировки «Лива ат-Таухид», начальника штаба Свободной армии Сирии генерала Салима Идриса, как и многих других оппозиционеров, – ни для кого не секрет.

С. Идрис пользуется достаточным авторитетом в Национальной коалиции оппозиционных сил, влияя в т.ч. на назначение представителей от оппозиции, на переговоры с иностранными спонсорами. Влияние С. Идриса – это влияние Эр-Рияда. Саудовцы не ограничиваются контактами только с радикалами, опекая и светский сегмент в среде сирийской оппозиции. Здесь Эр-Рияд стремится переиграть Катар и Турцию, которые делают ставку преимущественно на так называемое умеренное крыло мятежников.

Сирия – это не только противостояние Запада и его арабских союзников с Башаром Асадом, но подковёрная борьба самих арабских союзников друг с другом. Уход Башара Асада – это возможность создать новый арабский Восток от Ирака до Средиземного моря, где нет места Ирану, где шиитское влияние сведено к минимуму и каждое из арабских государств желает застолбить в регионе своё место. Идут напряжённые попытки найти оптимальный баланс между условно светским и экстремистским крылом оппозиции, но ставка делается на оба.

По степени влияния тот, кто ошибается в этой игре, тут же снижается на несколько пунктов вниз. Упоминавшийся уже пример: Катар, поставив на радикалов, тут же лишился «должности» главного снабженца сирийской оппозиции. Запад, раздумывая над тем, кто будет править Сирией после Асада, усмотрел в происках катарцев угрозу своим долгосрочным интересам. На пост главного снабженца выдвинули саудовцев. Доха отреагировала гибко и поддержала кандидатуру Эр-Рияда, избежав открытого противостояния с Саудовской Аравией, которое вообще вывело бы Катар из сирийской игры.

В политическом исламе саудовская монархия может разглядеть вызовы собственной внутренней стабильности, по возможности экспортируя радикализм вовне. В свою очередь, поддержка Дохой не только радикалов, но и политической организации «Братьев-мусульман» не только в Сирии, но и в Египте, Ливии и в других странах арабского Востока в определённой степени настроила саудитов против Катара, и последствия не замедлили себя ждать.

Отныне в Эр-Рияде будут решать (с оглядкой на Вашингтон), кто какое вооружение и кому конкретно будет посылать в Сирию. Для саудовцев — это шаг на ступеньку вверх. Теперь в вопросах поставки вооружений Саудовская Аравия – основной партнёр для Соединённых Штатов и Европы. Саудовские спецслужбы смогут дозированно отпускать вооружение тем или иным группировкам, соблюдая тонкий стратегический баланс, не снижая темпов борьбы против Асада и не позволяя его противникам вооружиться до такой степени, чтобы захотеть большей политической независимости.

В Эр-Рияде помнят случай с Усамой бен Ладеном: навоевавшись по всему миру и заработав громадный авторитет в экстремистских кругах, этот саудовец стал сыпать угрозами в адрес монаршей семьи. Саудитты извлекли урок и не финансируют бездумно все подряд оппозиционные группировки в Сирии.

Сирийская проблема остаётся для Эр-Рияда проблемой. Дамаск оказался более крепким орешком, чем предполагалось сначала. Пока же в иностранной прессе циркулирует пропагандистский миф о том, что привести к власти в Сирии светских политиков из числа противников Асада – вполне под силу Саудовской Аравии. Об этом же твердят и саудовские политики.

Словесный трюк рассчитан на арабскую аудиторию, так как от поддержки саудовцев в арабском мире зависит успех очередной геополитической мисси Эр-Рияда на Ближнем Востоке, которая осуществляется, как всегда, в интересах коллективного Запада…

Владислав Гулевич

fondsk.ru

Читайте также:

 Одним страхом нельзя удержать власть. Ложь оказалась не менее необходимой. (Иосиф Сталин / ВЛАСТЬ ) Несмотря на все попытки турецкого премьера Эрдогана усилить роль Турции в исламском мире и сделать ее «светочем» ислама, на сегодняшний день наиболее влиятельным государством этого самого исламского мира остается Саудовская Аравия. За время своего существования в нынешних границах (с сентября 1932 года) Саудовская Аравия предпринимала все попытки для того, чтобы, как говорится, разделять и властвовать. При этом даже некоторые авторитетные исламские аналитики и востоковеды зарубежных стран не всегда находят объяснения действиям властей Саудовской Аравии. К нынешним властям королевства относится непотопляемая династия Ас-Саудов, ведущая свое начало, по официальной версии, от воссоединения в середине 18-го столетия крупных аравийских родов аль-Ваххаб и ибн-Сауд или от несколько других родов и событий по версии не вполне официальной…

Глава России Владимир Путин в течение нескольких часов фигурировал в зарубежной прессе в необычной для себя роли «похитителя бриллиантов»… Причиной тому стали откровения американского миллиардера Роберта Крафта, заявившего, что Путин похитил у него ценный перстень за победу в «Супербоуле»-2005. «Супербоул» — это финальный матч главной лиги американского футбола США, являющийся культовым событием не только в спортивной, но и общественной жизни страны. Победителям матча по традиции, существующей во всех ведущих спортивных лигах Северной Америки, вручают специально изготовленные перстни победителей…

Миллиардер Роберт Крафт стал владельцем победного перстня, украшенного 124 бриллиантами и стоимостью в несколько десятков тысяч долларов, как хозяин команды «Нью-Ингленд Пэтриотс», выигравшей «Супербоул» в 2005 году…

В июне того же 2005 года Роберт Крафт в числе других американских бизнесменов участвовал во встрече с президентом Путиным в России, где и продемонстрировал главе России пресловутый перстень. Далее показания сторон расходятся.

Свидетели событий видели, что Путин надел перстень на палец, а затем положил его в карман и удалился.

Журналисты гадали, что это было. Вернувшись в США, сам Крафт заявил, что подарил перстень Путину в знак уважения к русскому народу. Правда, до того момента СМИ успели поиронизировать над ситуацией и даже дать несколько советов Крафту, как можно заполучить перстень назад.

История вновь «прозвучала» восемь лет спустя, когда Роберт Крафт заявил, что Путин все-таки «украл» перстень, а сказать о подарке его уговорили представители администрации Джорджа Буша-младшего, дабы не накалять двусторонние отношения между странами.

Крафт признался, что очень страдает из-за потери перстня и хотел бы вернуть его назад.

В ответ на новые заявления миллиардера возмутился пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, сказавший, что был свидетелем дарения, и не понимает, с чего Крафт сейчас делает такие провокационные заявления. Как сказал Песков, в качестве компенсации «страдающему» миллиардеру Путин может подарить аналогичное кольцо.

Впрочем, из США к этому времени снова пришло опровержение — Крафт уточнил, что он просто пошутил, и никакого воровства не было.

Кстати, перстня Путин не носит — как и положено, президент сдал ценный подарок в Гохран.

«Чем выше любовь, тем ниже поцелуи»…

Нужно заметить, что Владимир Путин не раз становился участником довольно странных и неожиданных происшествий. И если эпатажные выходки его предшественника Бориса Ельцинавроде знаменитого дирижирования оркестром объясняли чрезмерной тягой к горячительным напиткам, то происшествия с Путиным остаются необъяснимыми.

Летом 2006 года Владимир Путин, проходивший по Соборной площади Кремля, встретился с группой восторженно приветствующих его туристов. Среди толпы президент выделил пятилетнего мальчика Никиту Конкина из подмосковной Коломны. Поинтересовавшись тем, как зовут парнишку, Путин неожиданно задрал мальчику майку и, к изумлению присутствующих, поцеловал его в живот, после чего удалился.

Позже вопрос о поцелуе Никиты Конкина стал одним из самых популярных в ходе общения главы государства с народом. Сам Путин ответил, что ему просто захотелось потискать и поцеловать мальчугана, который показался ему похожим на маленького котенка.

Недоумения публики это, однако, не развеяло. Большинство не смогло припомнить народных традиций, связанных с поцелуями в живот незнакомых маленьких мальчиков.

Что касается самого Никиты Конкина, то он в своем городе стал настоящей звездой. Более того, когда мальчик пошел в школу, поцелуй президента стал причиной повышенных требований к Никите.

Учительница так и заявляла: «Никита, почему плохо выучил урок? Тебя же сам Путин поцеловал, разве можно после этого плохо учиться?».

Родственники Никиты в течение некоторого времени охотно общались с прессой, но потом сочли, что не все статьи о них были объективными, и стали отказываться от интервью.

Ах, Алина…

Весной 2008 года общественность взорвала заметка в газете «Московский корреспондент», в которой сообщалось, что Владимир Путин намерен развестись и жениться на олимпийской чемпионке по художественной гимнастике Алине Кабаевой. В заметке говорилось о том, что назначена даже дата бракосочетания — 15 июня. Само же торжество должно состояться в Санкт-Петербурге в Константиновском дворце.

История газеты «Московский корреспондент» после данной публикации фактически подошла к концу. Естественно, вся информация о разводе и отношениях президента с гимнасткой была опровергнута.

Несмотря на это, слухи о романтической связи Путина и Кабаевой оказались на удивление живучими. Этому в немалой степени способствовал и карьерный рост Кабаевой, ставшей депутатом Государственной Думы. Впоследствии слухи пошли дальше — теперь Кабаевой приписывают рождение одного или даже двоих детей от Путина.

Сообщение о разводе президента, прозвучавшее в 2013 году, только подлило масла в огонь слухов о якобы существующем романе, несмотря на отсутствие каких-либо реальных его подтверждений.

Часы с премьерской руки…

Стоит заметить, что Путин не только приобретал ценные вещи в качестве подарка, но и терял их в ситуации, подобной той, что произошла с миллиардером Робертом Крафтом.

Летом 2009 года Путин, на тот момент занимавший пост премьер-министра, отдыхал в Туве. Сплавляясь по реке, он остановился на привал в жилище местного чабана. В знак признательности за гостеприимство Путин подарил сыну хозяина свои часы Blancpain Leman Aqua Lung Grande Date, стоимость которых некоторые эксперты оценили в 280-300 тысяч рублей. Растроганный чабан, который, скорее всего, не был в курсе стоимости часов, тоже одарил премьер-министра, вручив ему охотничий нож.

О щедром подарке Путина стало широко известно, что вскоре вышло премьер-министру боком. В сентябре того же года он посещал оружейный завод в Туле. Во время общения с работниками предприятия к Путину подошел слесарь 4-го разряда Виктор Загаевский, который спросил главу правительства об индексации пенсий, рассказал о своих сыновьях и неожиданно попросил что-нибудь в подарок.

Путин растерянно пояснил, что как раз сейчас под рукой у него ничего нет, однако слесарь среагировал моментально: «А можно часы?».

Премьер-министр явно не ожидал такого подвоха, но под прицелом телекамер назад не отступил, вручив рабочему очередной швейцарский Blancpain стоимостью около 6000 долларов.

Ехидные журналисты после этого случая посоветовали Путину для таких случаев приобрести чемодан дешевых часов, но до этого не дошло — по всей видимости, служба протокола оградила Владимира Владимировича от подобных просителей.

«Подарок» для Мишико…

Владимир Путин известен своими острыми высказываниями на злободневные темы, многие из которых стали афоризмами. Однако самое яркое выступление Путина осталось «за кадром», и о нем известно лишь со слов иностранных дипломатов.

Дипломатический советник тогдашнего президента Франции Николя Саркози Жан-Давид Левитповедал французским СМИ о том, что 12 августа 2008 года, в разгар российско-грузинского конфликта, премьер-министр России Владимир Путин в Кремле заявил главе Франции, что «подвесит за яйца» президента Грузии Михаила Саакашвили. «Повесишь?» — изумленно переспросил Саркози. «Почему бы и нет? Американцы же повесили Саддама Хусейна», — якобы заметил Путин.

Французские журналисты сделали вывод: только заступничество Николя Саркози помогло главе Грузии сохранить первичные половые признаки.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков так прокомментировал информацию французских СМИ: премьер-министр использовал жесткую риторику, но вешать Саакашвили не грозил.

Репортеры из Франции донесли информацию об этой якобы сказанной фразе до самого Михаила Саакашвили. На сей раз грузинский лидер есть галстук не стал, а ограничился нервным смехом, сказав, что слышал об этом, но не во всех подробностях.

Конечно, Михаилу Саакашвили никто не предлагал альтернативы, но если бы она была, то он явно предпочел бы получить от Путина часы. Или, в крайнем случае, поцелуй в живот…

Андрей Сидорчик

www.aif.ru

Читайте также:

Вашингтон уже готовит поставки вооружений сирийским повстанцам, Париж и Лондон за этот курс, Берлин поддерживает с оговорками. Москва же ушла в оборону: доказательства применения химоружия Асадом она называет «сфабрикованными», а его режим «легитимным». Канадский премьер Харпер прямо заявил: «Правительство Путина поддерживает бандитов из режима Асада, исходя из собственных резонов». Обама был более дипломатичен, но беседа с Путиным на полях саммита G8 явно была тяжелой, пишут западные СМИ…

«Саммит G8: Путин против всех» — так озаглавил свой комментарий в Der Spiegel Беньямин Биддер.

«В поисках приятного зачина для непростой поездки Владимира Путина в Великобританию составителям программы его визита пришлось основательно порыться в исторических книгах», — пишет автор. В итоге Путин и Дэвид Кэмерон приняли участие в церемонии награждения британцев, которые во время Второй мировой участвовали в Арктических конвоях. Но и это чествование было на волоске от размолвки: насколько уместно вручать подданным Ее Величества российскую медаль Ушакова? «Пусть поездка Путина в Соединенное Королевство не столь опасна, как плавание танкеров через Арктику, но приятной ее тоже не назовешь. И причиной тому — Сирия», — отмечает Биддер.

«Непосредственно перед саммитом «большой восьмерки» Вашингтон представил доказательства применения армией Асада химического оружия. ЦРУ уже готовит поставки вооружений повстанцам. Париж и Лондон этот курс поддерживают. В Берлине военный вариант прекращения гражданской войны считают практически невозможным, но готовы передать оппозиции бронежилеты. Москва же ушла в оборону: применение химического оружия [сирийским] режимом ей кажется недостоверным, а доказательства — «сфабрикованными», — говорится в статье.

«Премьер-министр Канады Стивен Харпер сжато выразил мысли своих коллег накануне саммита: «Будем откровенны, это G7 плюс один». Путину G8 тоже не по душе: ему больше нравится «большая двадцатка», очередная встреча которой должна состояться в сентябре в Санкт-Петербурге. Чтобы этот саммит можно было назвать успешным, «Москве придется следить за тем, чтобы чересчур не оттолкнуть Запад. Компромисс в сирийском вопросе представляется, тем не менее, невозможным», полагает Биддер. «Больше всего Путин не любит, когда на него давят. Плясать под дудку Запада он не станет».

В понедельник Обама резко разошелся с Путиным во мнениях по поводу сирийской гражданской войны, пишет The Los Angeles Times, называя встречу президентов «ледяной». Это иллюстрирует, как трудно будет сместить Асада даже после того, как некоторые повстанческие группировки получат американское оружие.

Выступая перед журналистами, Обама и Путин одобрили мирные переговоры в Женеве (дата этой встречи еще не назначена), но, по выражению журналистки, «не подали никаких знаков, что есть продвижение к прекращению войны».

Оппозиционеры сходятся в том, что Асада нужно сместить, но не имеют единого мнения практически по всем остальным вопросам. Сирийские власти заявляют о готовности участвовать в конференции, но у них нет особых причин договариваться о компромиссах, так как правительственные силы наступают, говорится в статье.

В воскресенье Путин осудил Запад за поддержку повстанцев и фактически сравнил последних с бандитами и каннибалами, напоминает автор.

Возвращаясь к пресс-конференции Путина и Обамы в Северной Ирландии, журналистка сообщает: «Оба почти все время смотрели прямо перед собой, не улыбаясь», «Путин иногда смотрел в пол».

Обама и Путин пришли к открытой конфронтации по вопросу о Сирии в начале саммита мировых лидеров, сообщает The Wall Street Journal. Главным предметом споров стала судьба Асада: США считают, что любой переходный процесс в Сирии предполагает сложение полномочий Асадом, русские с этим не соглашаются.

«По словам западных чиновников, разрыв между Западом и Россией угрожает перерасти в публичный скандал, когда во вторник будет опубликовано традиционное заявление по итогам саммита G8», — передают авторы статьи.

В рамках процесса вооружения повстанцев ВС США предложили ввести ограниченную бесполетную зону вдоль границы с Иорданией. Представитель российского МИДа Александр Лукашевич, со своей стороны, заявил, что подобная беспилотная зона будет следствием неуважения к международному праву, говорится в публикации.

«Если европейцы доставят им оружие, то в тылу Европы начнется террор», — прокомментировал сам Башар Асад перспективу снабжения повстанцев оружием в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung. По его словам, опасность будет исходить не от его войск, а от радикальных джихадистских элементов, которые обратят свой взор на Европу после окончания войны в Сирии, поясняет издание.

«Лидеры западных государств рассчитывают на помощь Путина в том, чтобы вынудить режим Асада к участию в переговорах в Женеве — возможность, которая становится все более туманной, по мере того как режим вытесняет силы повстанцев из их опорных пунктов», — говорится в статье.

«Мы не должны соглашаться с тем, что единственной альтернативой Асаду являются терроризм и насилие», — цитируют премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона авторы статьи.

«Обама и Путин играли в гляделки (нет, не из-за перстня Суперкубка) по поводу войны в Сирии», — пишет корреспондент The Christian Science Monitor Говард Лафранчи. Американскому президенту не удалось убедить российского лидера отказаться от поддержки Башара Асада, а Путин, в свою очередь, не смог доказать Обаме, что Запад совершает ошибку, требуя смены легитимного сирийского режима, констатирует автор.

Накануне саммита появились сообщения о том, что Путин присвоил себе наградной перстень победителя Суперкубка США по американскому футболу, принадлежащий владельцу команды New England Patriots Роберту Крафту, говорится в статье. Выступая на благотворительном мероприятии в Нью-Йорке, бизнесмен рассказал, что российский президент положил в карман его вещицу в 2005 году на приеме в Санкт-Петербурге. Тогда Крафт заявил, что это был подарок, однако теперь, судя по всему, передумал. «Неясно, выступил ли Обама посредником в споре Путина и Крафта», — иронизирует Лафранчи.

В ходе пресс-конференции по итогам встречи лидеры двух держав попытались несколько сгладить имеющиеся противоречия: Путин заявил, что они «договорились подтолкнуть обе стороны к началу переговоров», Обама в ответ подтвердил, что США и Россия «по возможности попытаться разрешить сирийский конфликт политическими средствами».

В целом же, «выйдя к представителям международной прессы после двух часов переговоров, лидеры США и России не были похожи на глав государств, которые отлично провели время вместе», — делится впечатлениями корреспондент.

Семеро против одного: первый день саммита «большой восьмерки» прошел под знаком противостояния Владимира Путина и его коллег по Сирии, пишет Le Figaro. «Мы не согласны с Путиным по таким вопросам, как поставки вооружений, химическое оружие и взаимоотношения с режимом», — сообщил журналистам французский президент Франсуа Олланд после общения с российским лидером.

Сразу после прибытия в Северную Ирландию глава французской республики заявил, что не рассчитывает на то, что в ходе саммита удастся найти решение, которое положило бы конец гражданской войне. В лучшем случае встреча лидеров «восьмерки» станет одним из этапов роста сознательности российской стороны, надеялся Олланд. Однако даже этим надеждам пока не суждено сбыться, говорится в статье.

Дэвид Кэмерон попал в тиски, продолжает автор статьи: в компании коллег он высказывается за поставки вооружений, однако ему приходится учитывать, что значительная часть населения Великобритании не хочет вмешательства в сирийский конфликт. Британские депутаты в большинстве своем настроены против данного решения, а пресса не устает писать об опасности нового Ирака.

В такой обстановке вопрос о поставках оружия отошел на второй план, а все внимание переключилось на организацию мирной конференции по Сирии, которая должна состояться в июле. «Для создания видимости консенсуса саммит завершится тем, что все участники выскажутся в поддержку подобной конференции», — прогнозирует журналист. По его мнению, «несмотря на изоляцию, Путину удалось укрепить позиции перед лицом единого фронта своих коллег».

Североамериканская пресса подробно комментирует резкие высказывания о России канадского лидера. В воскресенье Харпер заявил в Дублине: «Путин и его правительство поддерживают бандитов из режима Асада, исходя из собственных резонов, которые я не считаю законными».

Обвинения, прозвучавшие из уст Харпера, отражают недовольство Запада тем, что президент Путин, кажется, равнодушен к кровопролитию в Сирии. Однако The Globe and Mail считает, что Харпер не затронул суть проблемы: «Не так уж важно, которая из сторон более «бандитская»; важно положить конец бойне, предотвратить коллапс Сирии и не позволить религиозным экстремистам закрепиться в этой стране».

Газета согласна с Харпером: «Путин действительно поддерживает Асада, исходя из циничных и своекорыстных резонов». На взгляд газеты, Путин выступает против вооружения повстанцев не потому, что опасается попадания оружия к исламистам, а только ради поддержки Асада.

Но газета видит общие интересы международного сообщества в Сирии: «спасти людей, установить стабильность на Ближнем Востоке, защитить границы Израиля, прекратить исход сирийских беженцев, не позволить боевикам-исламистам расширить их влияние, защитить источники нефти». «Россия обеспокоена теми же проблемами», — говорится в статье. Перепалки и промедление на руку самым худшим элементам из числа тех, кто воюет сегодня в Сирии, заключает издание.

«Канадский премьер Харпер махнул рукой на Россию и назвал саммит «G7 плюс 1», — извещает в заголовке The Washington Times. Тот факт, что Россия поддерживает Башара Асада, обвиняемого в убийстве сирийцев с помощью химического оружия, практически гарантирует: страны G8 не примут единодушного решения о помощи сирийским повстанцам, пишет корреспондент.

«Как минимум один из участников саммита — премьер-министр Канады Харпер — заявил, что России даже не следует сидеть за столом переговоров с другими мировыми лидерами», — пишет газета.

Как сообщила газета Toronto Star, Харпер заявил: «Не думаю, что мы должны сами себя обманывать. Это G7 плюс один. Давайте говорить прямо: это именно G7 плюс один». «Если не будет крупной перемены со стороны [Путина], мы не найдем общих позиций с ним в G8», — добавил премьер…

По материалам… www.inopressa.ru

Читайте также:

Перед штормом

Саммит «Большой восьмерки» – мероприятие, в общем-то, достаточно скучное: лидеры восьми стран собираются обсудить насущные дела, которые и без того уже обмозговываются на форумах рангом пониже. Каждая сторона в итоге чаще остается «при своем». Хорошее собрание первых лиц: коллег посмотреть, себя на весь мир показать, погулять и покушать… Но не в этот раз… Нынешняя G8 имеет абсолютные шансы стать исторической. На кону – Сирия и конкретно вопрос, как быть с ней дальше. Пожар на Ближнем Востоке не угасает вот уже скоро как три года: пламя перекидывается с одной «вотчины» на другую. Пылает Сирия, загорелась Турция. И, между прочим, все это происходит очень недалеко от российских границ. А в России тоже есть немалые силы, готовые, если что, подхватить по эстафете адово пламя. Или у нас не водятся свои «братья-мусульмане»?…

В настоящий момент Сирия напоминает прохудившуюся плотину, которая пока держит напор радикальной исламской экспансии на север, но в США уже принято решение: плотину надо прорывать. Надо ли говорить, что и у России, и у Китая на сей счет имеется свое мнение – именно в силу того, что есть совершенно четкое понимание ситуации, которая просчитывается элементарно, на глазок? Тут ведь дело не в демократии, которую и так понятно, что не насадишь в общественное сознание – пытались ведь уже. Разве Тунис, Египет, Ливия гибли не под нашептывания откуда-то из «цивилизованных европ» о благе демократических преобразований? Не прижились они, как ананасы на подмосковных грядках.

И Владимиру Путину предстоит еще и еще раз напомнить об этом своим коллегам. Уже накануне «рабочего обеда» стало ясно, что вкусным он не будет. Лидерам «восьмерки» нет дела до наших тревог и принципов: они заранее знают, что Россия против демократии, и контактировать будут, исходя именно из этого знания. И, казалось бы, вместо Путина опять мог бы поехать Медведев: неужто он не передаст нужные слова? Передать-то может, и даже жестко озвучить, но, вот ведь незадача, припомнят ему – лично ему! – Ливию. «Как же так? Против бесполетной зоны над Триполи не возражали, а в случае с Дамаском возражаете? Где логика?»

Так что Путину предстоит отвечать и за себя, и где-то «за того парня»: предстоит попробовать доказать, что предлагаемые США методы не разделяются Россией в принципе. Дело это непростое, и известный публицист Исраэль Шамир даже посочувствовал российскому президенту. «Мы помним Рейкьявик, где встречались Горбачев и Рейган, когда Горбачев не выдержал давления и сдал СССР, Варшавский договор и практически капитулировал. Мы до сих пор не знаем, что сломило тогдашнего генсека. Рассказывают, что его опоили психотропными средствами, шантажировали разоблачениями, апеллировали к его лучшим и худшим чувствам, подкупили, наконец. Ури Геллер, израильский колдун, утверждает, что он сломил волю советского лидера и заставил его подписать договор о разоружении, как он гнул вилки взглядом. Слава Богу, президент Путин – твердый орешек, он не так легко гнется и ломается. Но легко ему не будет. Впрочем, кому сейчас легко?» – заключил публицист.

Путин – понятно, не Сталин. Но вот насколько он окажется «не Горбачевым» – за этим действительно интересно будет понаблюдать.

Политолог, генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин отметил исключительную важность того, что на нынешний саммит «Большой восьмерки» в этом году поехал именно Владимир Путин:

– У нас нет другого выхода, кроме как искать консенсус в правовом поле. Сейчас на Россию смотрят все страны. Если Россия и Китай дадут слабину, то это будет означать, по сути, конец ООН. Международное право просто не будет больше пользоваться никаким доверием, и всем станет окончательно ясно, что одно лишь только НАТО может диктовать свои условия абсолютно любой стране.

Сравнивать прошлый саммит с нынешним в данном случае некорректно именно в силу сложившейся ситуации. Тогда не нужно было решать стратегические вопросы, все было понятно, и присутствие Владимира Путина в принципе было необязательным. Сейчас же наступил такой момент, когда Россия должна четко и авторитетно обозначить свою позицию. Здесь только Владимир Путин может это сделать, в силу того, что он входит в число самых авторитетных политиков мира.

В свою очередь, политолог, вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов отметил, что сегодня остается лишь надеяться на то, что Запад все же одумается:

– Ситуация в Сирии представляет собой сегодня крупнейшую международную проблему, от разрешения которой зависит будущее не только самой Сирии, но и многих других стран. Один из вариантов дальнейшего развития событий – интернационализация конфликта, превращение Сирии в некое подобие Испании 1936 года. Асаду уже пришло на помощь движение «Хезболла». И все это грозит разрастанием конфликта и его перекидыванием на соседние регионы, потому что те же нынешние события в Турции, повод для которых формально вроде бы совсем другой, показывают, что вмешательство этой страны в дела Сирии вызывает определенное отторжение населения. Это нетрудно понять, потому что там порядка 20% населения – курды.

То же самое в Израиле: напряженность нарастает, вероятность столкновений увеличивается, и мир вокруг Израиля стал сейчас особенно хрупким. Точно в той же мере это касается и многих других стран. Поэтому сейчас остается надежда, что разум возьмет верх. Если разум восторжествует, то, конечно, эту ситуацию сейчас можно будет разрешить мирным путем. Тем более что действия по прежней схеме до сих пор не привели к победе антисирийских сил, законное сирийское правительство справляется с ситуацией достаточно успешно и пока что отражает натиск противника.

Однако сама идея дестабилизация ситуации на всем Большом Ближнем Востоке, естественно, принадлежит Соединенным Штатам: они давно нагнетали напряжение в этом регионе, и на вопрос, удастся ли с ними договориться, я смотрю достаточно пессимистично. Эта война нужна им для того, чтобы перекроить границы на всем Ближнем Востоке, и, конечно, они от этой цели не откажутся…

Виктор Мартынюк

www.km.ru/v-mire

Читайте также:

Российский и американский президенты приняли три соглашения и рассказали о них журналистам. В частности, лидеры высказали своё мнение о прошедших в Иране президентских выборах, обсудили сирийский конфликт и договорились о сотрудничестве в сфере безопасности, в том числе и в компьютерной сфере. Встреча проходила на нейтральной территории и продлилась вдвое дольше, чем планировалось… На беседу Владимира Путина и Барака Обамы был отведён час, а в итоге она продлилась 1 час 50 мин. Специально разбитый для саммита шатёр, где она проходила, по протоколу называется «нейтральной территорией… Читать дальше »

Российский и американский президенты приняли три соглашения и рассказали о них журналистам. В частности, лидеры высказали своё мнение о прошедших в Иране президентских выборах, обсудили сирийский конфликт и договорились о сотрудничестве в сфере безопасности, в том числе и в компьютерной сфере. Встреча проходила на нейтральной территории и продлилась вдвое дольше, чем планировалось… На беседу Владимира Путина и Барака Обамы был отведён час, а в итоге она продлилась 1 час 50 мин. Специально разбитый для саммита шатёр, где она проходила, по протоколу называется «нейтральной территорией». Зато оба лидера сошлись во мнении, что им удалось обсудить все ключевые проблемы. «Думаю, что у нас есть возможность двигаться вперед по самым чувствительным направлениям»,- сказал Путин по итогам переговоров…

Саммит «группы восьми» открылся в местечке Лох-Эрн в Северной Ирландии рабочим заседанием… Началу рабочего заседания предшествовала церемония официальной встречи лидеров крупнейших мировых держав, прибывших на форум, премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном. Великобритания в этом году председательствует на саммите «восьмерки», в следующем году эстафета перейдет России… Все президенты добирались до Лох-Эрна вертолетами из Белфаста. Одним из первых в Белфаст приземлился самолет американского лидера Барака Обамы. Он прилетел вместе со своей семьей: супругой и двумя дочерьми… В этом году главной темой, как и в последние годы, станет не только решение экономических вопросов. Сирийская проблематика в связи с последними событиями будет ключевым пунктом повестки дня…

В частности, в ходе рабочего обеда главы восьми государств в неформальной обстановке поговорят о международной ситуации и обсудят положение в Сирии. Первыми дискуссию начнут президенты РФ и США как инициаторы проведения второй Женевской конференции по Сирии…

Путин против всех…

Сирия — основной вопрос саммита G8. Владимиру Путину впервые за президентскую карьеру придётся выступить оппонентом остальных участников Большой восьмерки, но в сложном положении не только президент России, но и другие главы государств…

Все, без исключения участники саммита Большой восьмерки, должны высказаться по ситуации в Сирии. Они обязаны реагировать на то, что происходит в этой стране, оглядываться на своих союзников и не забывая об оппонентах.

Кто оказался заложником громких заявлений по Сирии и какие козыри разыгрывают участники G8?…

Это, конечно, не «кузькина мать». Но Путин еще до начала Большой восьмерки задал тон. На стандартные доводы британского премьера Кэмерона, что Асад применил химическое оружие, и надо поддерживать центристов из оппозиции, заявил, что Россия, по крайней мере, поставляет оружие законному правительству Сирии, а не каннибалам: «Вряд ли стоит поддерживать людей, которые не только убивают своих врагов, но вскрывают их тела и съедают их внутренности на глазах у публики и под камеры. Вы хотите поддерживать этих людей? Вы хотите этим людям поставлять оружие?».

Для Франции и Британии, которые играют первую скрипку в настроениях против Асада, сообщение о применении химоружия — это повод действовать. Вооружать оппозицию. А для Обамы это дилемма. Он сам провел красную черту — это применение оружия массового поражения. Если Сирия ее перешла, не реагировать уже нельзя. А как ни поступи, для оппонентов внутри США, все будет плохо…

Такие выводы сделала иностранная пресса после пресс-конференции Дэвида Кэмерона и Владимира Путина. Пока Обама «бродит как сомнамбула», Путин энергично преследует российские цели на Ближнем Востоке, пишет бывший постпред США в ООН Джон Болтон. А мэр Лондона Борис Джонсон пошел против премьера Великобритании. Со страниц The Daily Telegraph он предупредил Кэмерона, что вооружать «маньяков» было бы катастрофой.

Ярые оппоненты России по Сирии — Великобритания и Франция. Позиция остальных участников «восьмерки» не так выражена, считает руководитель Центра анализа международной политики Института глобализации и социальных движений Михаил Нейжмаков: «России нет никакого смысла менять свою позицию по отношению к Башару Асаду. Мы видели неоднократно, как мягкая позиция Москвы по государствам, которые входили в конфронтацию с Западом, никаких бонусов Москве не приносила. Зато подрывала авторитет России, как страны, способной защищать своих традиционных союзников, и била по экономическим связям».

Американский политолог и журналист Фарид Закария в своей передаче на CNN высказался против военного вмешательства США в сирийский конфликт: «Это никак не облегчит гуманитарную катастрофу в Сирии. У оппозиционных сил только появится новое оружие, с помощью которого они убьют еще больше солдат правительственных войск и сторонников режима. То, что делает Обама, это попытка быть немножко беременным. В след ограниченным поставкам оружия Джон Маккейн обязательно скажет, что если Америка помогает кому-то, она должна, безусловно, довести дело до победы, иначе будет потерян смысл лидерства. А это означает необходимость широкомасштабного военного участия. Готова ли к этому Америка? 180 тысяч американских солдат в Ираке за столько лет так и не смогли добиться там полноценных результатов».

Ранее Белый дом заявил, что обладает сведениями об использовании химического оружия против сирийской оппозиции. Владимир Путин по-прежнему считает, что вопрос о проведении международной конференции по урегулированию в Сирии еще актуален.

В докладах ООН, говоря о применении химоружия, указывалось, что газ распыляли то правительственные войска Сирии, то повстанцы. Но у Асада нет военных резонов, чтобы уничтожить 150 мятежников, а вот повстанцам применение газа, наоборот, крайне выгодно, говорит профессор института стран Азии и Африки МГУ Владимир Исаев: «Говорить о том, что какие-то силы со стороны того же президента сирийского Асада применили оружие массового уничтожения, причём несколько раз применили, и за это время погибло 150 боевиков — простите меня, это, просто-напросто, несерьёзно. У меня, честно говоря, вызывает серьёзное сомнение, что это оружие было применено правительственными войсками — скорее всего, дали предлог для того, чтобы применить более широкие санкции против действующего режима президента Асада».

А Обама «выиграл у Путина холодную войну»…

Во время президент РФ Владимир Путин будет вынужден в свободное время купаться в холодном озере Лох-Эрне. Это связано с тем, что глава Белого дома Барак Обама заранее зарезервировал себе место в спортзале с бассейном на местном курорте и отказался его уступать российскому коллеге, пишет The Time. Впрочем, как отмечает издание, проблем в связи с этим не возникнет.

По мнению авторов статьи, «Путину понравится ледяная вода, поскольку он купался в Сибири». Помешать президенту России укрепить «имидж мачо-мэна» могут только британские полицейские, американские пехотинцы, которые занимаются охраной территории, или кроншнепы (представители семейства бекасовых, гнездящиеся в северных и умеренных широтах Северного полушария).

Британская The Sun иронично подметила по этому поводу — Обама выиграл у Путина холодную войну накануне саммита. По сведениям газеты, российский президент предложил коллеге заниматься в тренажерном зале вместе, но глава США предложение отверг. «Обама первым зарезервировал зал. Все могло вылиться в серьезный конфликт, но русские предпочли уступить», — заявил источник издания…

Торговля, налоги, прозрачность…

В центре внимания лидеров «восьмерки» останутся и экономические вопросы, которым будет посвящен первый день саммита и частично — второй. Британия в рамках своего председательства в G8 делает акцент на так называемых «трех Т»: trade, tax, transparency (торговля, налоги, прозрачность). Лидеры обсудят создание двусторонних, региональных и трансрегиональных зон свободной торговли, затронут вопросы взаимодействия в рамках Всемирной торговой организации. Кроме того, одной из ключевых тем второго дня саммита станет борьба с терроризмом.

Как ожидается, Владимир Путин в Лох-Эрне объявит о датах проведения саммита G8под председательством России. В 2014 году встреча «Большой Восьмерки» должна пройти летом в Сочи…

По материалам… /ria.ru/ /www.bfm.ru/ /www.utro.ru/ /rg.ru/

Читайте также:

Бывший сотрудник Московского инженерно-физического института (МИФИ) Антон Буслов рассказал о своем отношении к кафедре теологии в некогда научном вузе, о причинах своего увольнения и реакции научной общественности на оккупацию религиозными деятелями крупнейшего ядерного центра страны… Буслов, выпускник МИФИ, в свое время принимал участие в создании системы наземной поддержки комплекса научных приборов российского спутника для изучения солнечной активности «Коронас-Фотон», а также в других проектах…

— Мое увольнение имело несколько причин, но деятельность кафедры теологии в МИФИ стала последней каплей, которая переполнила чашу моего терпения. Первый конфликт на этой почве случился немного раньше, когда на территории вуза была открыта церковь.

Второй конфликт произошел, когда вместо известного символа МИФИ, странника, символизирующего научный поиск под девизом «Дорогу осилит идущий», был установлен религиозный символ — крест. Студенты и преподаватели отреагировали на это шуткой: «не осилил»…

Но многие, в том числе и я, отнеслись к ситуации серьезно – потому что научный подход и религиозное мракобесие в принципе несовместимы. Я не против того, чтобы всякий желающий мог исповедовать любую религию и верить в тех богов, которые ему больше нравятся. Но я настаиваю на том, чтобы у человека оставалось право учиться в государственном вузе, не веря ни в каких богов и не ходя по разнарядке на встречи с патриархом. У нас светское государство – это записано в Конституции страны. А сейчас священники из кафедры теологии читают студентам курс истории – в совершенно конкретной подаче, разумеется. Скоро и до курса физики доберутся, не сомневаюсь.

— Кто конкретно, по-вашему, виноват в клерикализации МИФИ?

— Я не думаю, что это инициатива РПЦ. Полагаю, что это попытка конкретного человека, нынешнего ректора вуза Михаила Стриханова, сделать себе политическую карьеру – поскольку РПЦ поддерживается сейчас на самом высоком уровне. Этот чиновник ранее работал в министерстве образования, занимал должность заместителя министра. Предполагаю, что насаждая православие в вузе, этот человек старается подать себя в выгодном свете перед руководством страны.

— Вас сейчас не только поддерживают в Рунете, но и критикуют. В частности, за то, что вы предпочли уволиться, а не бороться за репутацию вуза, который вы сами ранее называли лучшим вузом страны. Да и позиция остальных ученых и преподавателей вызывает недоумение – зачем было избирать Стриханова ректором?

— Конечно, ученый как социальный агент не должен быть трусом. Поэтому мне особенно обидно, что ученый совет МИФИ не нашел в себе силы отреагировать на возмутительную ситуацию, сложившуюся в учреждении. В кулуарах народ возмущается, но публично говорить боятся. Что касается меня – я свою позицию всегда отстаивал публично. Больше того, я написал заявление в прокуратуру с требованием разобраться, на каком основании в МИФИ тратятся бюджетные деньги на содержание религиозных культовых зданий и зарплату священникам. Прокуратура не отреагировала, а вот руководство вуза начало оказывать на меня давление. Мне было сказано, что уволят даже не меня, а людей, которые меня поддерживают – такое вот своеобразное взятие в заложники. Поэтому довольно долгое время я даже не мог обнародовать всю эту информацию – чтобы не пострадали другие люди. Аналогичное давление оказывалось и на студентов – им в ректорате объясняли, что они не смогут закончить обучение в вузе, если будут выступать против религиозных инициатив ректора. В целом молчание ученых МИФИ можно понять нежеланием ссориться с представителем минобразования – структуры, которая финансирует вуз. Но, конечно, оправдать это молчание нельзя – это просто позор.

— А много ли сторонников клерикализации в МИФИ?

— Я не видел ни одного преподавателя или студента, кто бы это поддержал. Возмущаются даже верующие люди, потому что понимают, что всему свое место, и в ядерном центре церковь просто неуместна. Раньше наш вуз был известен тем, что там установлен ядерный реактор. Сейчас про нас говорят: «Знаем-знаем, у вас церковь, кресты и кафедра теологии». Если раньше, выступая перед студентами, я уговаривал их поступать в МИФИ, обещая отличное образование, сейчас я вынужден с горечью говорить: «Абитуриенты, не поступайте в МИФИ. МИФИ пало жертвой политики и карьерных устремлений одного человека, вы не получите здесь научных знаний, а политическую карьеру лучше делать в других учреждениях. МИФИ как одного из лучших технических вузов страны больше нет – он опозорен навсегда». Мне горько это говорить, но люди должны знать, что происходит.

Напомним, скандалы вокруг МИФИ начались с назначением ректором Михаила Стриханова.

Первым делом он открыл в вузе за бюджетные деньги церковь и получил за это церковный орден святого благоверного князя Даниила Московского III степени. Одновременно Стриханов огласил решение ученого совета МИФИ о присвоении патриарху Кириллу степени почетного доктора МИФИ. При этом повышенная религиозность не мешает Михаилу Стриханову заботиться о своем материальном благополучии. Согласно материалам счетной палаты РФ, среднемесячная зарплата ректора составляла 1 млн 17 тысяч 100 рублей, что более чем в 30 раз больше средней по институту среднемесячной зарплаты доцента. Кроме того, согласно последней декларации о доходах, ректор имеет в личной собственности несколько земельных участков и загородных вилл, а передвигается на автомобилях Lexus RX 300 и Lexus RS 450H.

Попытка получить комментарий ситуации в ученом совете вуза оказалась безуспешной.

Репортер «Росбалта» трижды связывался с персоналом вуза, в частности, с техническим отделом ученого совета. Всякий раз испуганные мужчины категорически отказывались комментировать любую информацию, связанную с религиозными инициативами руководства, и немедленно бросали трубку телефона. Видимо, это и есть новое лицо российской науки – напуганный попами физик-ядерщик…

Впрочем, некоторые российские ученые еще сопротивляются. Несколько тысяч специалистов подписались на сайте democrator.ru под обращением к министру образования и науки Дмитрию Ливанову с призывом закрыть кафедру теологии в МИФИ. Под аналогичным открытым письмом, опубликованным в газете «Троицкий вариант», подписались более 90 академиков и членов-корреспондентов РАН. «Ядерная безопасность не может быть обеспечена с помощью теологии, а ядерные технологии требуют не веры, а сугубо научного подхода», – отмечают ученые…

Евгений Зубарев

www.rosbalt.ru

www.a-theism.com

Читайте также:

Предположим, некий человек захотел высказаться в стиле сурового сарказма, и, раз уж сейчас модно писать петиции по поводу права на обнародование личных сексуальных пристрастий, он тоже написал петицию, например, в защиту каннибализма. У его друга жена, деcкать, смертельно больна, и этот друг с женой договорились, что тот съест её сердце, когда жена умрёт. А родственники жены, сволочи нетолерантные, против. И тоталитарное государство тоже на их стороне. В общем, никакой свободы на публичное выражение естественных чувств голубых, некрофилов и каннибалов… Кто-то, прочитав сие, порадовался чувству юмора автора, кто-то другой, чувством юмора не обладая, счёл, что юмор тут неуместен, но оно так бы и кануло в Лету, если бы по мотивам этого письма к его автору не обратились граждане с телевидения. Предположим, с канала «Рен ТВ»…

А человек этот решил довести шутку до конца и не сказал в ответ, что всё это — юмор, а напротив согласился на интервью. В роли своего друга он выступил сам, а на роль его жены пригласил какую-то свою подругу. Телевизионщики приехали, засняли сюжет и, предположим, даже его показали, снабдив откровения каннибалов тревожной музыкой и комментариями ведущего серьёзным тоном. Несмотря даже на то, что «смертельно больная жена» с трудом сдерживала смех, а на шее у молодого человека было написано по-арабски «На «Рен ТВ» работают идиоты».

Как бы вы в таком случае оценили всё произошедшее, если бы предположенное нами действительно бы произошло?

Впрочем, мы могли бы и не предполагать, поскольку примерно так и было — с поправкой на возможное приукрашивание со стороны участника этого репортажа, которое совершенно не отменяет существование ролика и попадание его в эфир. А о предположении я написал лишь потому, что наша оценка ситуации должна базироваться не на личном отношении к действующим лицам, а на некоторых более высоких принципах. Собственно, именно о такой оценке я и хотел бы вам сейчас рассказать.

Человек этот, как многие отмечали, не просто потроллил «Рен ТВ», а помог им снять очередное сенсационное разоблачение реальности, то есть стал соучастником. Это верно, однако тут есть нюанс: несмотря на соучастие, автор постарался как можно сильнее распространить эту историю, что вполне можно воспринимать как акт противодействия телевизионной лжи. Им была наглядно продемонстрирована всеядность авторов передач и цена тому, что они в своих передачах показывают. Промолчал бы товарищ — был бы как все эти телестатисты, повествующие из телеящика о том, как они «стали свидетелями» всего того, что в очередной раз высосала из пальца бригада сценаристов. Но он не промолчал.

Тут сразу же приходит второй вопрос: а как быть с тем, что он тем самым обманул авторов передачи? Те, разумеется, тоже давно уже заняты перманентным обманом телезрителей, но не уподобился ли он им? Нет ли тут двойных стандартов?

Дело в том, что есть большая разница — делаешь ты что-то первым или же в ответ на аналогичные действия. Если ты набрасываешься на людей с целью их убить — это покушение, если отражаешь атаку покушавшегося — самооборона. Человека, который бы пришёл на совершенно честный телеканал и на ровном месте обманул бы там кучу народа, мы были бы вынуждены счесть лжецом. Если бы он сделал это ради денег — лжецом и негодяем. Если в надежде пошутить — лжецом и балбесом. Это разного веса обвинения, но оба всё-таки обвинения.

Однако канал «Рен ТВ», как было сказано выше, безо всякого зазрения совести целыми днями сам обманывает людей. Его можно включить в случайный момент времени и с большой вероятностью ты попадёшь на передачу про память воды, вторжение инопланетян или что-то подобное. Наряду с каналом «ТВ-3», канал «Рен ТВ» перманентно выдаёт в эфир заведомо ложную информацию. Такого изрядно и на других каналах, но на этих двух количество заведомого бреда зашкаливает.

Причём всё это нельзя списать на «мнение». Если кто-то говорит «я считаю, Луна состоит из швейцарского сыра» — это личное мнение. Если же он говорит, что вот это вот недавно доказали учёные, это уже не личное мнение. Это — прямая дезинформация.

Эти две вещи — мнение и информирование — нельзя считать идентичными. В частности, свобода слова распространяется только на первое. В ином случае почему бы тогда и продавцам в рамках свободы слова не разрешить официально обманывать покупателей относительно свойств покупаемого товара?

Считать человек может что угодно — что Земля захвачена инопланетянами, что в СССР расстреляли сто миллиардов человек, что планеты и звёзды определяют судьбу людей. Его право. Но если он публично озвучивает это так, будто всё это не его мнение, а факт, он просто обманывает окружающих. Особенно в тех случаях, когда осознаёт, что изложенное им правдой не является.

Закон на данный момент по факту почти не защищает граждан от заведомой лжи, а потому граждане рано или поздно попытаются противодействовать ей своими силами. И описанный в данной статье случай — один из примеров такого противодействия. Постоянно врёте людям — вот вам в ответ то же самое. Над вами будет ржать вся страна. Вас будут презирать. Ваша репутация будет бежать впереди вас и предупреждать всех потенциальных встречных о том, с кем им предстоит встретиться.

Есть такая максима: «поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой». Думаю, даже авторы передач «Рен ТВ» не отважатся её отрицать. Так вот, если исходить из этой максимы, они сами хотели, чтобы их начали обманывать. Ведь иначе они не стали бы заниматься постоянным обманом зрителей.

Либо же они сознательно этот принцип нарушали и тогда их совершенно не жалко.

Либо же они настолько некомпетентны, что не понимают, насколько лживо ими показываемое.

Любой вариант трактовки нынешнего состояния телевизионного эфира будет не в пользу тех, кто его организовывает. Как ни крути, всё это с неизбежностью следует самым радикальным образом менять. Если это не делается — реакция со стороны общества рано или поздно пойдёт в обход государственных механизмов. И тех, кто стихийно реагирует, у нас язык не повернётся обвинить. Реагировать есть на что, и реакция вполне справедлива…

Алексей Кравецкий

www.odnako.org

В Иране завершилась избирательная кампания. Результаты выборов оказались достаточно неожиданными – новым президентом Исламской республики стал Хассан Рухани, известный, в большей степени, тем, что выступал в качестве переговорщика по ядерной программе с европейскими странами. Его рейтинг был не очень высок, однако, за несколько дней до выборов бывший президент Ирана Али Акбар Хашеми Рафсанджани, снявший кандидатуру с выборов, призвал своих сторонников отдать голоса за Рухани, что, видимо, и предрешило его победу в первом туре. При этом, победитель предвыборной гонки поставил себя в довольно сложное положение – несмотря на свое образование и предыдущий опыт работы, он практически не имеет опыта административного, который необходим на его новом посту. Об итогах избирательной кампании, о том, чем отличаются Ахмадинежад и Рухани и о том, изменится ли внешняя политика Исламской республики, рассказал эксперт по Ближнему Востоку Анатолий Эль Мюрид…

Вопрос: Выборы в Иране завершились в первом туре, победу празднует Хассан Рухани, который, в общем, не рассматривался в числе фаворитов. Как оцените эти итоги?

Анатолий Эль Мюрид: Дело в том, что Рухани – не политик и не администратор. Он не рассматривался в качестве какой-либо приемлемой кандидатуры. Он, скорее, эксперт, именно поэтому его победа оказалась достаточно неожиданной. Проблемы Ирана находятся либо в экономической области, и там нужен администратор, либо в области внешней политики, и там нужен политик. Поэтому, выбор Рухани оказался достаточно неожиданным для всех и, скорее всего, это результат протестного голосования.

Вопрос: В самом начале кампании кандидат, которого поддерживал Ахмадинежад, был снят с выборов, однако, он, насколько известно, не выполнил своего обещания – жестко на это ответить и опубликовать некий компромат? Почему?

Анатолий Эль Мюрид: Ахмадинежад, несмотря ни на что, достаточно управляемый политик, хоть он и делает вид, что он независимый, самостоятельный и т.д. В Иране вообще очень мало людей, которые могут позволить себе независимость. Ахмадинежад просто был президентом – это в Иране высший административный пост, но, скажем так, не политический. Наверняка нашлись аргументы, чтобы убедить Ахмадинежада не публиковать такие данные.

Вопрос: В целом, кампания прошла в штатном режиме, неожиданностей не было?

Анатолий Эль Мюрид: Да, кампания прошла достаточно буднично, ничего такого не было, за исключением, разве что, того, что в последний момент Рафсанджани призвал голосовать конкретно за Рухани. Рафсанджани, скажем так, один из наиболее уважаемых людей в Иране, именно он привел к власти нынешнего рахбара (Высшего руководителя Ирана– прим. Накануне.RU), во всяком случае, активно этому способствовал.

Он был соратником Хомейни и, и его мнение достаточно весомо. При этом, кроме всего прочего, у Рафсанджани арестованы дочь и сын, но в глазах населения он остается потерпевшим, мученик. А мучеников любят не только в России.

Вопрос: О Рухани говорят как о представителе «реформаторов». Какого рода реформы он мог бы инициировать?

Анатолий Эль Мюрид: Дело в том, что в политической системе Ирана президент не выполняет политические функции. Он может, скажем так, поспособствовать, убедить в чем-то рахбара аятоллу Хаменеи, но право принятия окончательного решения все равно принадлежит именно Хаменеи. Понятно, что только рахбар может инициировать новые политические реформы. Президент – это, в большей степени, административная должность.

Вопрос: В западной прессе уже пишут, что новый президент поспособствует снижению градуса в отношениях страны с Западом, с внешним миром. Есть к тому основания?

Анатолий Эль Мюрид: В переговорах важна не только позиция, но и умение вести эти переговоры. Рухани, если сравнивать с тем же Ахмадинежадом, более гибкий, может быть, более умный человек. Все-таки, биография Ахмадинежада – это биография такого уличного босяка, который пришел к власти, а Рухани – очень умный, образованный человек, он окончил западный университет, он был вместе с аятоллой Хаменеи в эмиграции. Его единственный недостаток в том, что у него нет административного опыта, это серьезный недостаток, но во всем остальном у него достаточно много плюсов.

Вопрос: То есть, иранская власть приобретает более «интеллигентное», в каком-то смысле западное лицо?

Анатолий Эль Мюрид: Можно и так сказать, но тут тоже возникает вопрос. В Москве в свое время тоже пришел к власти Гавриил Попов, вполне интеллигентный человек, в Питере был Собчак – очень интеллигентный тоже, но ведь надо еще уметь управлять.

Вопрос: По сообщениям мировых СМИ, сразу после выборов 4 тысячи бойцов КСИР были отправлены в Сирию в помощь армии Асада. Понятно, что за день такие вопросы не решаются, и до инаугурации, вероятно, решения будет принимать Ахмадинежад. В сирийском вопросе Иран сохранит свою жесткую позицию?

Анатолий Эль Мюрид: Позиции Ирана останутся неизменными по всем вопросам. Что касается контингента КСИР, не совсем понятно, что произошло. Информация в прессе есть, а что произошло на самом деле, никому пока не известно. Если это действительно произошло, думаю, что это симметричный ответ американцам, которые сейчас находятся в Иордании.

Вопрос: И в отношениях Ирана с Россией и странами Запада вы не прогнозируете изменений?

Анатолий Эль Мюрид: Думаю, что если что-то и поменяется, то исключительно на словах – будет риторика несколько помягче…

Сергей Табаринцев-Романов

Центр правительственной связи Великобритании использовал во время встреч G20 в 2009 году передовые разведывательные технологии, чтобы шпионить за делегатами саммита, в том числе за представителями «двадцатки» из России, Турции и ЮАР, написала британская Guardian, ссылаясь на документ, предоставленный экс-сотрудником ЦРУ Эдвардом Сноуденом, который ранее передал СМИ данные об отслеживании американскими спецслужбами телефонных разговоров граждан США. По данным газеты, американские шпионы, работавшие на военной базе британских ВВС, прослушивали, в частности, телефонные переговоры президента Дмитрия Медведева и делегации РФ и передавали эти сведения британской спецслужбе…

Визит Владимира Путина в Англию начался с небольшой заминки. Перед резиденцией Дэвида Кэмерона на Даунинг-стрит митинговали тысячи турков, протестующих против политики Эрдогана. Британским полицейским, несмотря на все усилия, не удалось разогнать толпу, и было принято решение вести кортеж с заднего двора… — Это сделано в целях безопасности, — пояснили в российской делегации… На пороге резиденции Кэмерона в это время перед выстроившимися встречать лидеров государств фотокорреспондентами вышагивал бело-рыжий кот. Четвероногие питомцы, кстати, официально состоят на службе в резиденции британского премьера – они ловят мышей. Правда, недавно одного из котов уволили – много ленился и только ел…

Переговоры Путина и Кэмерона продолжались менее часа. Тем не менее лидеры двух стран успели договориться о расширении инвестиционных связей и сотрудничества в области энергетики, в частности — атомной. Как заметил российский лидер, разговор стал продолжением их недавней встречи в Сочи.

— Наш экспорт в Россию растет быстрее, чем в любые другие страны, — констатировал премьер Великобритании.

Основной темой переговоров стала ситуация в Сирии. Лидеры заявили журналистам, что вместе думали, как прекратить войну. Правда, у политиков есть серьезные противоречия – Лондон уверен, что действующий президент Башар Асад должен непременно уйти, и винит его в гражданском конфликте.

Английские журналисты, задавая вопрос на пресс-конференции, даже попытались обвинить Россию в лицемерии – из-за того, что наша страна поставляет оружие одной из сторон, в результате чего льется кровь. Британская журналистка сравнила эти действия с «политическим самоубийством».

Владимир Путин, успокоив корреспондента, отметил, что в конфликте виноваты обе стороны.

— Всегда возникает вопрос, кто в этом виноват. Думаю, вы не будете отрицать того, что вряд ли стоит поддерживать людей, которые не только убивают своих врагов, но и съедают их внутренности на камеры. Вы хотите этих людей поддерживать, им оружие поставлять? – спросил российский президент.— Тогда вряд ли это имеет отношение к гуманитарным ценностям, которые сотни лет исповедовались в Европе, — заметил он.

И уже, отбросив эмоции, по-деловому, в который раз напомнил, что Россия поставляет оружие законному правительству Сирии в полном соответствии с нормами международного права.

— Мы ничего не нарушаем, — заявил он и предложил также не нарушать закон и другим странам.

Впрочем, лидеры двух стран сошлись в том, что решить проблему Сирии поможет международная конференция, в которой должны принять участие и правительственные силы, и оппозиция Сирии.

Дэвид Кэмерон в свою очередь пообещал сосредоточиться на этой теме на заседании «G8», когда главы государств отбросят разногласия и сосредоточатся на том, в чем они солидарны.

Перед началом переговоров Владимир Путин и Дэвид Кэмерон встретились с ветеранам Северных конвоев. В годы Великой Отечественной войны они доставляли по Гренландскому и Баренцовому морям на север России боеприпасы, военную технику и другие товары.

Уинстон Черчилль, возглавлявший правительство Англии в период войны, назвал эти конвои «самым страшным плаванием в мире».

— Трудно себе представить, что в условиях зимы, осени, в условиях 20-30-градусного мороза, в условиях штормовой погоды (а волны в этом регионе мирового океана достигают 3, 5, 6, 7 метров) – трудно себе представить, что в этих условиях подчас даже безоружные конвои следовали своим курсом и выполняли свой священный союзнический долг, — напомнил о подвиге моряков Путин.

Россия неоднократно награждала героических моряков памятными медалями. Три года назад было решено вручить им государственные награды – медали Ушакова. Планировалось вручить их к 70-летию со дня отхода первого из конвоев в августе 1941-го. Посольство РФ в Англии даже направило в МИД страны списки ветеранов, которых планировалось наградить (к этому времени медали уже получили моряки из Австралии, Новой Зелании, США, Канады).

Однако британские власти после двух лет раздумий решили отказать россиянам в праве на награждение своих подданных. Одной из причин для отказа стало то, что в Англии существует подобная медаль. Тем не менее Кэмероон в итоге передумал и дал согласие на награждение. В российской делегации отмечают, что это стало возможным благодаря потеплению отношений между нашими странами.

Из Лондона Владимир Путин направится в Лох-Эрн, расположенный в Северной Ирландии, где стартует саммит G8. Примечательно, что в месте проведения «Восьмерки» еще ничего не было готово, так что российскому президенту пришлось ночевать в столице Великобритании. Этим вечером он решил воспользоваться, чтобы встретиться с бизнесменами. Кроме того, Путин во время неформального ужина ответил на вопросы редакторов центральных английских газет…

Александр Юнашев

izvestia.ru

Путин принимал Кэмерона… Судьба Башара Асада и успешная Олимпиада: есть ли связь?… Не рядовой визит…

Президент Владимир Путин 10 мая принимал в Сочи британского премьера Дэвида Кэмерона. Одной из главных тем стало сирийское урегулирование. Дело не ограничилось переговорами в резиденции «Бочаров ручей»: хозяин и гость вместе сели в вертолет и облетели имиджевую олимпийскую стройку. Кроме того, как сообщил журналистам британский гость, страны договорились возобновить сотрудничество спецслужб двух стран. Речь об обеспечении безопасности на Олимпиаде в Сочи, что особенно актуально по следам теракта на марафоне в Бостоне… Британский премьер пре… Читать дальше »

New York Post и российские либеральные СМИ публикуют, казалось бы, сенсационную информацию о том, что в 2005 году Владимир Путин якобы «украл перстень» Роберта Крафта — владельца футбольной команды «Пэтриотс». Сенсация, как водится, оказывается «липовой» и давно протухшей — но ее очередное появление в медийном пространстве заслуживает внимания… Видимо, у американских и российских оппонентов российского президента настолько плохо с аргументами, что для «атаки на режим» приходится доставать настолько пронафталиненные истории? Причем сам Роберт Крафт, спустя 8 лет решивший «перстень украли» после заявлений «я его подарил» выглядит весьма несерьезно для «делового человека с репутацией»…

Как известно, есть темы, всплывающие с завидной периодичностью. Достаточно зайти в поисковики, чтобы убедиться — пресловутые «дорогие часы» Патриарха Кирилла впервые обсуждались и вызывали волны в блогосфере и СМИ несколько лет назад. Аналогичная история каждые пару лет происходит и с «перстнем Путина-Крафта».

Впрочем, давайте по порядку. Как сообщил Крафт, на встрече президента России с американскими бизнесменами, по просьбе главы Citygroup он снял со своей руки и отдал Владимиру Путину перстень победителя в Супер Боул с брильянтами (стоимостью от $15 000 до $25 000 — в ответ Путин якобы «примерил кольцо, положил его в карман и ушел». Встреча состоялась в 2005 году — тогда же ее разнесли по миру Boston Globe, New York Sun и прочие таблоиды, а российская оппозиция вместе с симпатизирующей ей СМИ с упоением обсуждала «как Путин украл перстень». Обсуждала-обсуждала — и забыла, как сейчас забыла про «облизываемый» год назад «затопленный Крымск» или еще раньше «героя-миллиционера Дымовского».

Что же, напомним. После появления «сенсации» сам Крафт написал статью, в которой заявил, что на встрече с Путиным «я решил передать ему перстень как знак уважения и восхищения, которые я питаю по отношению к российскому народу и руководству президента Путина‘. Больше того, Крафт рассказывает «В моем роду были выходцы из России, так что для меня еще более значимо, что такой дорогой мне предмет будет находиться в Кремле вместе с другими особыми подарками, полученными российскими президентами» и добавляет «это решение пришло ко мне спонтанно, и я счастлив, что мне довелось испытать подобное озарение. Меня глубоко тронула реакция президента Путина на этот перстень, и я почувствовал, на эмоциональном уровне, что это будет подходящее завершение исключительной встречи«.

То есть, Крафт заявил, что перстень им подарен. Больше того, западные СМИ сообщили, что перстень Путин не носит — как ценный подарок он передан «в библиотеку [имеется в виду музей] Кремля».

Прошло 8 лет. За это время, через каждые год-два в российских оппозиционных блогах появлялась история «Путин-то перстень взял», причем подаваемая как «сенсационная новость» — вызывая ожидаемые эмоции у «несогласных» и обывателей. Дело, обыкновенно, заканчивалось ссылками на статью Крафта о подарке — и «перстень Путина» забывался до следующего года.

Теперь владелец футбольной команды заявил New York Post, что «хотел бы вернуть свой перстень», а в 2005 году ему помешал это сделать президент Джордж Буш, от которого якобы звонили и требовали «не просить возвращения перстня, чтобы не портить отношения между Россией и США». Как водится, заголовки про «путинский перстень» моментально вспыхнули и в российской медиасреде.

С чего бы Роберт Крафт спустя 8 лет потребовал вернуть то, что он сам назвал подарком, выставляя себя… скажем мягко, крайне несерьезным человеком?

Для этого достаточно посмотреть, что представляет собой New York Post, подаваемый российскими СМИ как «серьезное издание». Совершенно верно — это классический таблоид, нередко балующий читателей заголовками типа «разрезаемый поездом пассажир метро выкрикнул пророчество», «полицейский нашел у дома пищащий метеорит» и прочие «страшные сенсации».

Возможно, журналисты таблоида из-за нехватки контента и на фоне постоянных обсуждений России решили вспомнить «зловещую историю», обратившись к Крафту с вопросом «не хотели бы вы вернуть перстень»? Вполне вероятно.

А еще можно посмотреть на ситуацию с «Патриотами» Крафта и успешностью его Kraft Group. Верно, ситуация не ахти. Возможно, таким образом Крафт решил обратить на себя внимание? Конспирологические версии о том, что республиканцы столь хитрым способом решили «подгадить» демократу Обаме, думаем, озвучивать бессмысленно?

Естественно, пресс-секретарь Путина опроверг домыслы прессы и сообщил, что «заявления бизнесмена звучат странно». По словам Дмитрия Пескова, он сам находился рядом «стоя в 20 сантиметрах от Крафта и господина Путина» и «видел и слышал, как Роберт Крафт подарил президенту это кольцо». Как и все официальные подарки, по словам главы пресс-службы президента, перстень «хранится в библиотеке Кремля». Больше того, Песков со ссылкой на Путина заметил «Если этот джентльмен испытывает действительно такую мучительную боль от утраты произошедшего, кажется, в 2005 году, в связи с актом доверия, то президент будет готов отправить ему какое-нибудь другое кольцо, которое сможет купить за свои деньги».

В любом случае подобная история с «нафталиновой сенсацией о кольце» показывает — российская оппозиция, при всем ее желании-старании, никак не может найти достоверный «компромат». Вот и приходится доставать из пыльных сундуков то опровергнутые судом обвинения Салье, то опровергнутые самими расследователями типа правозащитника Ковалева «взрывы домов», то «дворцы Путина» — оказывающиеся санаториями, домами приемов или собственностью бизнесменов. То, как видите, кольцо вспомнили. Любопытно, почему же противники оппозиции с такой же частотой не вспоминают лидерам протеста их старые истории? Например Михаилу Касьянову — пропавший гигантский кредит МВФ, Навальному — стрельбу по человеку или фальшивые справки, Немцову — заявления «к счастью, теперь тарифы для народа необратимо рыночные», и т.п.?

Видимо, жалеют. Что же, если у оппоненты власти в отсутствии собственных программ не могут укорить президента ничем, кроме старой и смешной истории с «кольцом» — их действительно стоит пожалеть…

Редакция Политонлайн

«Красный жар» у «Пэтриотс» и их владельца…

Любопытно, что охрану Путина Крафт называет не иначе как «агентами КГБ», а также признается, что версию с подарком ему порекомендовали рассказать в администрации тогдашнего президента США Джорджа Буша-младшего. Мол, для того, чтобы не обострять и без того непростые отношения между странами. При этом Крафт опять же употребляет словосочетание «американо-советские» отношения, вспоминая советы из Белого дома. Сразу захотелось пересмотреть фильм «Красная жара» с молодым Арни и фразой «Какие ваши доказательства?» на ломаном-переломанном русском.

В этом году «Пэтс» определенно решили задать жару. Сначала они обменялись вниз на драфте НФЛ, лишившись права выбора в первом раунде, затем подписали едва ли не самого неоднозначного квотербека лиги Тима Тибоу, теперь вот усилиями своего владельца пытаются вернуть честно нажитое имущество. Самой популярной в России команде по американскому футболу уже не хватает внимания? А может Крафту просто срочно понадобились деньги? Подобное колечко-то, между прочим, на аукционах стоит от 25 тысяч долларов…

Советский Спорт

У Москвы и Вашингтона появился новый повод для разногласий. По сравнению с которым меркнут противоречия относительно противоракетной обороны в Европе, конфликта в Сирии и прочими вещами. Речь о бриллиантовом перстне владельца команды по американскому футболу New England Patriots Роберта Крафта… Пару дней назад американский таблоид New York Post рассказал душераздирающую историю о том, как Крафт в 2005 году лишился украшенного бриллиантами перстня, получшенного за победу в Суперкубке того же года… В изложении бизнесмена история выглядит так. На встрече президента России с американскими бизнесменами в Петербурге, глава Citigroup Стэнфорд Вейлл попросил своего приятеля Крафта продемонстрировать перстень. Тот снял его с пальца и передал Владимиру Путину. Президент России якобы «примерил кольцо, положил его в карман и ушел». Конечно, «в сопровождении трех кагебешников», куда ж без них. Ныне перстень хранится в «библиотеке Кремля» — так в тексте…

Надо заметить, что об этом и в 2005 году писали американские таблоиды и их читатели из стана российских оппонентов Путина. Писали-читали и благополучно забыли через пару дней.

Тем более, что «сенсацию» развеял сам Крафт, который написал статью о встрече с президентом России, где «я решил передать ему перстень как знак уважения и восхищения, которые я питаю по отношению к российскому народу и руководству президента Путина».

«В моем роду были выходцы из России, так что для меня еще более значимо, что такой дорогой мне предмет будет находиться в Кремле вместе с другими особыми подарками, полученными российскими президентами», — продолжил повествование американский бизнесмен. И добавил, что «это решение пришло ко мне спонтанно, и я счастлив, что мне довелось испытать подобное озарение».

«Меня глубоко тронула реакция президента Путина на этот перстень, и я почувствовал, на эмоциональном уровне, что это будет подходящее завершение исключительной встречи», — сообщил тогда Крафт.

Оказывается, все это время бизнесмен страдал, не зная, как попросить перстень обратно. Он пытался обратиться за помощью в Белый дом. И ему даже позвонили оттуда. Вот с такими словами: «Если бы вы подарили этот перстень, то это было бы на пользу советско-американским отношениям».

Даже в New York Post эту цитату сопроводили замечанием, что на тот момент Советского Союза уже 14 лет как не существовало. Жаль, что чиновникам администрации Джорджа Буша-младшего тогда это не было известно. Хотя это в какой-то степени объясняет, почему американская политика порой выглядят парадоксально.

Восемь лет Роберт Крафт был безутешен, пребывая в таком состоянии и поныне. Наверняка перед его мысленным взором неоднократно вставала эта картина — уходящий президент России с кольцом победителя Суперкубка в кармане в окружении неприступной стены из трех кагебешников…

Крафт, кстати, развеял еще из один мифов. Оказывается, американские бизнесмены это не беззастенчивые акулы капитализма, готовые за лишний доллар на все. Это застенчивые, интеллигентные люди, которые просто постесняются что-либо сказать, оказавшись в неловкой ситуации. Остается только посоветовать в следующий раз не снимать перстни. А то мало ли что…

О мотивах самого предпринимателя остается только догадываться. Может, дела идут не очень хорошо. Может, у него самого или его приятелей какие-то проблемы с бизнесом в России.

В общем, тема была отработана в классике жанра таблоидов. Любопытно, что в России заметку подхватили не только «коллеги» New York Post, а вполне солидные издания (или претендующие на звание таковых). Одним из первых, например, был сайт русской версии Forbes. Трудно, кстати, представить, чтобы источником подобной «новости» был англоязычный Forbes.

Историю прокомментировал пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. Заявление Крафта он назвал странным. По словам Дмитрия Пескова, он сам находился рядом «стоя в 20 сантиметрах от Крафта и господина Путина» и «видел и слышал, как Роберт Крафт подарил президенту это кольцо». О чем и сам бизнесмен, напомним, написал восемь лет назад…

Олег Артюков

Вечером 15 июня полиция Стамбула разогнала лагерь демонстрантов, разбитый на площади Таксим и прилегающем к нему парке Гези. В ответ на это турки вышли на улицы в ряде различных городов, в том числе и Анкаре, где собралось около десяти тысяч человек. В ночь на 16 июня в нескольких районах Стамбула шли столкновения с полицией, стражи порядка использовали водометы, гранаты со слезоточивым газом и даже резиновые пули… В первой половине дня 16 июня беспорядки продолжились, после чего турецкая полиция перекрыла Таксим и очистила Гези от следов пребывания в нем манифестантов, передает Associated Press. Но и закрытие площади не остановило демонстрантов, они попытались вернуться на Таксим, однако полиция при помощи водометов и слезоточивого газа их не пустила…

Общее количество активистов, по данным СМИ, достигало 50 тысяч человек. Корреспондент «Ленты.ру» Илья Азар, находящийся в Стамбуле, в телефонном разговоре с телеканалом «Дождь» эти данные подтвердить не смог, так как был лишь в нескольких районах города. Численность происходящего на его глазах противостояния демонстрантов и полицейских журналист оценил в несколько сотен человек.

«Примерно 200 человек с одной стороны и около 20-30 полицейских, которые в какой-то момент занимают позицию, потом начинают выдвигаться и обстреливают газом, соответственно демонстранты отходят куда-нибудь подальше», — сообщил Азар. Как только стражи порядка начинают отступать, к ним приближаются демонстранты и начинают бросаться камнями, также рассказал корреспондент.

На вопрос телеведущего «Дождя», можно ли назвать происходящее локальной гражданской войной между манифестантами и стражами порядка, журналист ответил положительно: «Ну в общем это так и выглядит, просто вместо огнестрельного оружия используются газовые пушки с одной стороны, и камни и бутылки со стороны демонстрантов»…

«Всех фигячат газом»…

В настоящее время столкновения в городе продолжаются. «Полиция передвигается сотнями, фигачит всех газом, — пишет Азар в своем Твиттере. — На полной скорости гоняет водомет и поливает всех химикатами». Ранее некоторые демонстранты пожаловались на ожоги, полученные после «знакомства» с водометом, (1,2) однако власти заявили, что никакие вещества в воду не добавляются.

Между тем губернатор Стамбула Хусейн Авни Мутлу заявил, что не позволит в ближайшее время собираться активистам на Таксиме. Он отметил, что акции могут пройти позднее, когда будет урегулирована ситуация в городе. До тех пор, подчеркнул губернатор, демонстрации недопустимы. По словам Мутлу, в Турции действуют люди, прошедшие соответствующую подготовку, которые стараются спровоцировать столкновения между активистами и полицейскими.

Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган, в свою очередь, сказал, что вернувшиеся на Таксим манифестанты будут считаться пособниками террористов. Как сообщает Russia Today, турецкие власти уверены, что отныне эта волна протеста будет играть на руку различным сепаратистским организациям.

Тем временем губернаторство Анкары запретило любые демонстрации в центре столицы. В противном случае, пообещали власти, полиция будет пресекать нарушения, а организаторы и участники этих акций будут привлечены к ответственности…

Красавчик Тайп занервничал…

Стало ясно, что премьер-министру Реджепу Тайипу Эрдогану не хватает терпения. Лозунги протестов за неполные три недели сместились от защиты природы и светского пути развития Турции к персональной критике премьера, и красавчик Тайип (так переводится его среднее имя) занервничал. В третий раз за считанные дни он сам раскачал лодку, выбрав жесткие действия в ситуации, когда тактически, скорее, выгодно было взять паузу.

Протесты начались с реакции на неадекватно агрессивный разгон группы экологов, не превышавшей полусотни человек. Затем, когда ответный раж бунтарей, выросших в числе до сотен тысяч, поутих, Эрдоган поддал газа (в буквальном смысле), вытесняя своих критиков с площади Таксим, но оставив их в соседнем Гези-парке. А теперь вдруг, уже размягчив души протестантов обещанием не решать судьбу парка без референдума, который он почти наверняка выигрывал, вместо того, чтобы дать оппозиции спокойно досидеть в своих палатках до наступления осенних холодов и постепенно разойтись, несолоно хлебавши Эрдоган устроил в одну ночь газовые атаки на своих противников сразу в двух частях света, в которых, как известно, расположен Стамбул — на собственно Таксиме, а затем и в азиатском районе Кадыкёй, откуда на помощь пострадавшим собиралась многотысячная подмога.

Выбранный Эрдоганом стиль «что хочу, то и ворочу» был бы, возможно, к месту, если бы политическая сила премьера Турецкой Республики приближалась к безграничной, но это не так. Недовольство «султанскими замашками» Эрдогана все чаще слышится и в лагере его сторонников, а за эту ночь он явно нажил себе новых врагов в голосовавшем за него Стамбуле, где многие тысячи мирных обывателей вынуждены были дышать слезоточивым газом, даже не выходя из дома — районы вокруг площади Таксим густонаселенные, переулки узкие, газ в эту теплую безветренную ночь стоял там часами. Даже спустя шесть часов после разгрома Гези-парка в расположенном в 500 м от него квартале я не мог высунуть голову в окно — глаза начинало щипать, а в горле першить.

Прогнав недовольных с одной площади, Эрдоган увеличил их общее количество в стране. Десятки тысяч устроили стихийные митинги и попытки прорыва к Таксиму в Стамбуле, по 50 тысяч человек выплеснулись ночью на главные улицы второго и третьего по значению городов Турции — Анкары и Измира. Профсоюз бюджетных работников KESK, один из четырех крупнейших в стране, объявил общенациональную забастовку на понедельник, 17 июня.

Надо понимать современный турецкий характер — жители страны в целом молоды (половине из них, согласно официальной статистике, не исполнилось и 29 лет), неравнодушны и крайне упорны. Последнее качество проявилось в нарастающем политическом кризисе особенно выпукло: как в день разгона Таксима 11 июня, так и минувшей ночью протестанты отходили из мест распыления газа без паники, отсиживались в окрестных переулках, оказывали друг другу первую помощь и вновь и вновь искали возможность вернуться на площадь. Важно также отметить в целом корректный настрой как полиции — сообщений об арестах и каких-то особых жестокостях не поступало — так и абсолютного большинства бунтарей. Происходившее кое-где бросание булыжников и коктейлей Молотова в сторону полицейских протестанты и симпатизирующая им часть страны воспринимают как провокации засланных казачков. Все мои собеседники из лагеря недовольных не хотят воевать в прямом смысле этого слова, но не собираются и отступать…

Либо отставка, либо репрессии…

Ситуация «он их в дверь, а они снова в окно», похоже, оставляет Тайипу Эрдогану и его товарищам по партии AKP только два варианта: смещение лидера со своего поста (среди возможных преемников называют президента Абдуллу Гюля и вице-премьера Бюлента Арынча) либо запуск машины репрессий.

Первый вариант наверняка погасил бы протесты, но пока выглядит невероятным — за 10 лет правления Эрдогана страна совершила экономический скачок, а управляемая им правящая партия стабильно удерживает симпатии доброй половины населения, получая на каждых выборах больший перевес, чем на предыдущих, этих заслуг у премьера не отнять. С другой стороны, Акела промахнулся трижды за неполный месяц. Но если однопартийцы и запустят процесс смещения лидера, он наверняка будет сложным и займет не одну неделю.

Второй вариант кажется еще более фантастическим, хотя месяц назад вряд ли кто-то мог предсказать и события, которые произошли в стране за последние 19 дней. Создается ощущение, что даже самые верные сторонники действующего премьера хоть и считают протестантов зажравшимися хулиганами, но не хотят эскалации, причем не только из соображений экономики и международного имиджа, но и потому что в турецком обществе в целом нет запроса на насилие, а до новых национальных выборов осталось меньше двух лет.

Но третьего варианта не видно…

Расклад сил на улице и градус накала во многом может проясниться 16 июня, когда сторонники правящей партии впервые проведут свой митинг в стамбульском районе Зейтинбурну, расположенном примерно на полпути между аэропортом Ататюрка и наполненным туристами историческим центром — Константинополем. В митинге заявлено участие миллиона человек. Свой миллион призывают выйти из домов и неформальные лидеры протестующих…

Турецкие приключения Аркадия Бабченко…

Сотрудник «Новой газеты» Аркадий Бабченко, задержанный в пятницу в Стамбуле полицией во время антиправительственных акций и освобожденный в субботу утром, вернулся в Москву, сообщило агентство РИА Новости. Журналист был задержан в 14 июня турецкой полицией на площади Таксим за несанкционированную съемку. Россиянин провел ночь в полицейском участке. Утром прокурор Стамбула принял решение отпустить Аркадия Бабченко на свободу. Но он не сможет посещать Турцию по крайней мере год. «На данный момент меня официально не депортировали, меня из страны пока выдворили. Вопрос о моей депортации будет рассматриваться позже, и пока разговор идет о сроке в один год», — сказал Бабченко в эфире радиостанции Эхо Москвы.

Напомним, 14 июня российский журналист Аркадий Бабченко был задержан в Стамбуле в районе площади Таксим, где уже 18 дней проходят антиправительственные акции, во время съемки полицейских машин. По его словам, в ходе задержания сотрудники турецких спецслужб жестоко его избили. Как рассказали находившиеся с ним в момент задержания журналисты, он фотографировал полицейские машины на площади, когда к нему подошли люди в гражданской форме и, потребовав прекратить съемку, схватили его за руки и начали отбирать камеру…

«Ровно за сутки до этого мы шли по Таксиму мимо этих же водометов и увидели, как избивают какого-то турка. Мы начали орать: «Что вы делаете!». Стали снимать это на камеру. Они переключились на нас и потом заставили стереть эту видеозапись. Я знаю, что канадские журналисты уже то ли депортированы, то ли ожидают депортации. По-моему, и сирийские, и ливийские тоже»…

Российским туристам ничего не угрожает…

В Стамбул, по сообщениям местных газет, для наведения порядка летят солдаты спецподразделения из других регионов. В Анкаре тем временем правоохранительные органы разогнали участников траурной церемонии по погибшему в столкновениях с полицией юноше. Между тем, в одном из стамбульских районов, несмотря на демонстрации должна начаться акции в поддержку правительства. На нее могут прийти до 300 тысяч человек… А турецкие профсоюзы призывают всех работников бюджетной сферы провести массовую забастовку по всей стране…

Российским туристам, находящимся в Турции, ничего не угрожает. Массовые беспорядки в городах этой страны не затрагивают курортные зоны, пояснила руководитель пресс-службы Ростуризма Ирина Щеголькова.

Однако Щеголькова рекомендует российским туристам избегать большого скопления людей в городах. Она также отметила, что беспорядки в Турции начинаются вечером. Это время лучше провести в отеле и на прилегающей к нему территории…

Работают по 120 часов, едят черствый хлеб, спят на уличных скамейках… Волна самоубийств среди турецких полицейских…

Протесты в Турции продолжаются уже больше недели. Более 4 тыс. человек пострадали в результате разгона демонстрантов. Сегодня стало известно том, что с начала акции 6 турецких стражей порядка покончили с собой. Условия, в которых приходится работать полицейским, могут выдержать далеко не все… Полицию Турции критикуют за то, что её сотрудники используют жёсткие меры для разгона протестующих. Однако, по словам главы полицейского союза Emniyet-Sen Фарука Сезера, стражи порядка тоже страдают от того, что им приходится работать в таких тяжёлых условиях, сообщает издание The Hurriyet Daily…… Читать дальше »

Владимир Путин поздравил Хассана Роухани с избранием Президентом Исламской Республики Иран… «В поздравительной телеграмме Владимир Путин выразил уверенность в том, что деятельность Хасана Рухани на этом высоком посту будет способствовать процветанию дружественного Ирана и дальнейшему укреплению российско-иранских отношений… Президент России также подтвердил готовность к поступательному развитию взаимовыгодного сотрудничества с Ираном в самых различных областях в интересах обеспечения региональной безопасности и международной стабильности» — сообщает официальный сайт президента России…

Роухани одержал победу на выборах, которые состоялись в пятницу… 64-летний Роухани является одним из близких сподвижников имама Хомейни – вождя антишахской революции 1979 года. При прежнем режиме он неоднократно подвергался арестам. Ранее он занимал различные посты в парламенте, а также представлял Иран на переговорах по ядерной проблеме, но был отстранен от этого поста Ахмадинежадом.

На его сторону перешли те, кто хотел голосовать за единственного кандидата, связанного с лагерем реформаторов – Мохаммада Резу Арефа. Ареф снял свою кандидатуру во вторник, как он заявил, по совету экс-президента Мохаммада Хатами.

Таким образом, Роухани заручился поддержкой сразу двух политических тяжеловесов – Хатами и бывшего спикера парламента Али Акбара Хашеми Рафсанджани, который хотел баллотироваться сам, но не был зарегистрирован стражами конституции…

По мнению главы комитета Совета Федерации по международным делам Михаила Маргелова, при новом президенте не стоит ждать «кардинальных изменений» в политике руководства Ирана.

«Иранские президенты «вторичны» по отношению к духовному лидеру страны», – пояснил он, комментируя итоги президентских выборов в Иране. «Но в том-то и дело, что духовный лидер, кажется, не возражал против того, чтобы верх на выборах одержал умеренный реформатор», – обратил внимание Маргелов, передает ИТАР-ТАСС.

По словам Маргелова, новый президент – антипод своего предшественника Махмуда Ахмадинежада. Поэтому, считает российский сенатор, «корректировки курса ожидать следует, поскольку бывший президент оставил непростое наследство». Прежде всего, по мнению Маргелова, это касается «тяжелого положения в экономике страны». Сославшись на мнение экспертов, он отметил, что это «не объясняется одними лишь санкциями».

Кроме того, предполагает глава комитета СФ, Роухани «предстоит ликвидировать наметившееся при Ахмадинежаде охлаждение отношений между светской и духовной частями иранского руководства».

Маргелов считает трудным прогнозировать судьбу «ядерного досье» Ирана. «Вряд ли здесь возможны прорывы, потому что досье стало чуть ли не национальной идеей этой страны», – пояснил он. Однако, по мнению сенатора, «наличие в руководстве президента-либерала заставит Запад искать пути мирного разрешения проблемы, без намеков на возможные бомбардировки ядерных объектов».

Что же касается отношений с Россией, то здесь Маргелов ожидает «продолжения практичной линии с двух сторон». «А принципы политики останутся прежними», – убежден он…

Избрание президентом Ирана представителя реформаторского блока Хасана Роухани помешает Вашингтону осуществить силовые действия в отношении Тегерана, считает глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.

«Победа Роухани в Иране сильно затрудняет для США военный сценарий в отн.Ирана. Как можно бомбить страну, где у власти президент-реформатор?», — говорится в записи, размещенной в воскресенье в Twitter А.Пушкова.

«США уважают выбор иранского народа»…

США готовы к прямым переговорам с Ираном по ядерной программе, заявил в субботу пресс-секретарь главы Белого дома Джей Карни, комментируя избрание президентом ИРИ Хассана Роухани.

«США готовы напрямую общаться с иранским правительством, чтобы достичь дипломатического решения, которое полностью ответит на обеспокоенность международного сообщества относительно ядерной программы Ирана», — приводит РИА Новости слова Карни.

Пресс-секретарь Обамы отметил, что выборы в Иране прошли с нарушениями, но США уважают выбор иранского народа.

«Мы надеемся, что иранское правительство подчинится воле народа и сделает выбор, который предопределит лучшее будущее для всех иранцев», — подчеркнул Карни…

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху призвал мировое сообщество не ослаблять давление на Иран, несмотря на победу на президентских выборах умеренного политика Хассана Роухани.

На президентских выборах в Иране победил Хассан Роухани… Какими они будут — реформы по-ирански?…

После подсчета всех бюллетеней официально стало известно, что победу на президентских выборах в Иране одержал бывший секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана, человек, представлявший эту страну на переговорах по ядерной программе, представитель реформистского крыла Хассан Роухани… Об этом заявил глава МВД Ирана Мостафа Махаммад-Наджар. По его словам, Роухани набрал 18 миллионов 613 тысяч голосов. «Он является новоизбранным президентом страны», — заявил министр… В выборах приняли участие почти 37 миллионов избирателей из 50-милионного электората. Явка составила 72,7 процен… Читать дальше »