Крайне нервная реакция оппозиционных лидеров на информацию сотрудника английского издания «Экономист» (о том, что Янукович якобы договорился с Путиным в Сочи о вступлении Украины в Таможенный союз в ближайшее время, о снижении цены на газ до 200 долларов за тысячу кубометров и о 5-миллиардном кредите для Украины — «ТД») может быть вызвана двумя причинами. И обе пока кажутся вполне вероятными… 

Президенты России и Украины Владимир Путин и Виктор Янукович на встрече в Сочи обсудили повестку дня двусторонней межгосударственной комиссии, заседание которой состоится 17 декабря в Москве, вопрос о возможном присоединении Украины к Таможенному союзу не обсуждался, сообщил в субботу пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков…

По словам Пескова, в ходе встречи «значительное внимание было уделено теме сотрудничества в энергетической сфере, при обсуждении которой стороны сблизили свои позиции». «Однако окончательной договоренности достигнуто не было», — подчеркнул пресс-секретарь.

Он сообщил, что в контексте предстоящего заседания президенты двух стран «обменялись мнениями относительно возможного продолжения и развития кооперации в промышленности и высокотехнологичных областях, в частности, в авиа- и судостроении, ракетостроении и космической сфере».

Песков рассказал: «Путин и Янукович также рассмотрели текущее состояние и перспективы двустороннего сотрудничества в финансово-кредитной сфере».

Пресс-секретарь президента РФ отметил, что «по всем этим темам переговоры в ближайшее время будут продолжены на экспертном уровне».

Песков заявил: «Вопрос о возможности присоединения Украины к Таможенному союзу на встрече в Сочи не обсуждался».

О том, что Путин и Янукович не обсуждали присоединение Украины к ТС подтвердили и в пресс-службе украинского президента. «Возможное присоединение Украины к Таможенному союзу во время встречи не обсуждалось. Никаких документов к подписанию во время встречи не планировалось и не подписывалось», — говорится в сообщении.

Как известно, 6 декабря состоялась рабочая встреча президентов России и Украины. Янукович сделал остановку в Сочи на пути из Китая домой. Как сообщил накануне вечером «Интерфаксу-Украина» информированный источник, Янукович пробыл в Сочи около 6 часов.

Отметим, что в субботу в СМИ со ссылкой на Twitter британского журналиста, редактора The Economist Эдварда Лукаса (Edward Lucas), который в свою очередь ссылался на свои источники, появилась информация о том, что Янукович якобы договорился с российской стороной о вступлении Украины в Таможенный союз в ближайшее время.

Лукас утверждал, что президенты двух стран на встрече в Сочи достигли стратегического соглашения, которое включает в себя, в частности, выделение Украине пяти миллиардов долларов авансового платежа, снижение цены на газ до 200 долларов за тысячу кубометров, в увязке вступлением Украины в ТС. Журналист также писал, что Украина может в целом получить от Москвы 15 млрд долларов.

Как заявил в субботу лидер фракции «Батькивщина» Арсений Яценюк, Янукович планирует подписать соглашение с Россией о вступлении Украины в Таможенный союз 17 декабря. «По нашим данным, он планирует подписать это (соглашение о стратегическом сотрудничестве с РФ, предусматривающее вступление Украины в ТС — ИФ) 17 декабря», — сказал он на брифинге в Киеве.

Оппозиционер подчеркнул, что Янукович не имеет полномочий подписывать договор о вступлении в ТС. По мнению Яценюка, Верховная Рада не ратифицирует такое соглашение…

www.interfax.ru/russia

Читайте также:

Для разблокирования ситуации Украине нужны не иностранные посредники, а готовность оппозиции к переговорам и конструктивному сотрудничеству с действующей властью. Об этом рассказал лидер Народной партии, руководитель парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Владимир Литвин. Именно он, будучи в 2004 году главой Верховной рады, сыграл роль арбитра и примирителя майдана и власти. За это, а также за выдающиеся личные заслуги перед страной в развитии государственного строительства он получил высшую награду — звезду Героя Украины…

— В Киеве на глазах происходит радикализация протестного движения. Захват административных зданий, жесткие стычки с представителями правохранительных органов. Это скорее напомитает боевые действия. Как остановить дальнейшую эскадацию насилия?

— Организаторам майданов нужно читать серьезные книги по психологии. Там написано, что любая толпа с каждым днем становится все радикальнее. И чтобы те, кто претендует на роль лидеров, могли руководить, они должны быть радикальнее нее. Иначе массы будут рождать новых руководителей.

Радикализация происходит и сегодня. Все должны осознавать ответственность, требования должны быть в пределах здравого смысла и соответствовать правовым реалиям Украины. Революция все не спишет.

— У вас есть опыт преодоления противостояния власти и ее противников во время «оранжевой революции». Фактически вы стали примирителем враждующих сторон. Этот опыт применим сейчас?

— У украинских политиков, как провластных, так и оппозиционных, должно хватить ответственности и выдержки, чтобы найти приемлемое вешение исходя из интересов страны, не привлекая посредников из-за границы. Есть очень много желающих поучаствовать в разруливании ситуации. Если мы на это пойдем, то мы — не субъкт международного права, нас не будут считать нацией.

— Украинские политики, особенно оппозиционеры, говоря, что нынешний майдан спровоцирован давлением России

— Неправильна сама постановка вопроса. У России есть своя политика и свое видение устройства мира. Их можно отрицать или не понимать. Сейчас же Россия просто наблюдает за происходящим на Украине. Понятна и ее обеспокоенность, потому что любая украинская нестабильность не на пользу ни России, ни Европе.

— Отсрочка украинской евроинтеграции – это надолго? В Киеве говорят – на полгода, в ЕС – до 2015 года.

— Нет ничего более долгосрочного, чем временные решения. Я думаю, в Киеве осознали, что нынешний выбор весьма серьезен. Его нужно делать с учетом всех факторов. Только сейчас начали анализировать и учитывать предостережения, о которых говорили ранее, но не просчитывали.

Мы не прекращаем отношения с ЕС и его странами. Это было бы неразумно. Но когда говорят, что половина украинцев хочет в ЕС, нужно учитывать и интересы второй части общества. Мы же ее не эвакуируем из страны.

Украина очень хорошо скроена, но плохо сшита. У наших людей разные симпатии, ориентиры, которые нужно учитывать. Взять к примеру вопросы морали. ЕС предлагает нам более свободные подход, чем мы привыкли. Этот фактор может не первостепенный, но весьма существенный – от нас требуют сделать цивилизационный выбор. А, по сути, отказаться от целого пласта истории и традиций.

— Но ведь есть шанс, что в итоге Украина окажется меж двух огней — не попадет ни в Таможенный союз, ни в Евросоюз?

— Мало счастья, если ты зажат между двумя партнерами, между двумя геополитическими структурами. Это вопрос тонкой дипломатии и взвешенной политики – как поступить, чтобы не быть раздавленными.

Мы провозгласили внеблоковый статус и оказались еще и между НАТО и ОДКБ. Нам надо гарантировать нашу безопасность. Будапештский меморандум дал Украине политические гарантии безопасности за отказ от ядерного оружия, но это фикция. Он не имеет обязательного правового характера. Ответственность за суверенную Украину оказалась у политиков на втором плане при подписании этого документа.

— Нынешний майдан не похож на майдан-2004. Он не мирный, он бьется с милицией, его участников и журналистов бьет спецназ. Такое на Украине происходит впервые. А где же хваленая украинская толерантность?

— Политики, называющие себя вдохновителями и организаторами акции, теряют контроль. Нужен нормальный открытый политический диалог – ответственность власти и оппозиции за страну и за безопасность людей.

Всем нам — депутатам Верховной рады нужно категорически осудить практику избиения людей и рассмотреть отчет Генеральной прокуратуры по этому вопросу. На майдан пришло новое поколение, не имеющее чувства страха, выросшее в независимой стране. На смену цветным революциям приходят сетевые, без ярко выраженных лидеров. Посредством информационных технологий идет процесс объединения больших масс протестующих, а молодежи, которая составляет большинство, свойственен радикализм, который нередко приводит к эксцессам.

— В Киеве говорят что три бывших украинских президента – Кравчук, Кучма и Ющенко – сделали заявление, фактически поддержавшее майдан,,,

— Я внимательно читал это заявление. Я не нашел там поддержки майдана. Они возмущены тем, что была непропорционально применена сила к участникам акции. Сейчас каждый государственный деятель обязан говорить, что он на стороне народа.

— Оппозиция, наконец-то, сформулировала требования протестующих. Евроинтеграция в них – последний пункт. А майдан вроде бы поднимался ради нее. Почему это устремление ушдл в тень?

— Евроинтеграция — это как спусковой механизм, открывающий шлюзы для общего недовольства. Дает о себе знать реакция на уничтожение малого и среднего бизнеса. Впрочем, сама по себе евроинтеграция не решает наших проблем. Хотя политики говорят, что завтра будет лучше, но никто не сообщает людям, что им сначала будет сложно, пока страна перестроится на новые рельсы.

Идет борьба за власть. Политики пользуются моментом, хотят досрочных выборов и пытаются выхватить кусок власти пожирнее. Оппозиция классически и традиционно валит все на власть и рвет на себя полномочия.

— Во время майдана президент Украины часто находится за границей. Он, например, не отменил продолжительный визит в Китай.

Это может рассматриваться как демонстрация уверенности и силы. Если бы президент сидел в кабинете, отказался от визитов, то сказали бы, что испугался. В любом случае будет повод для критики.

Парламент сейчас – само равнодушие на фоне показной активности и демонстративного негодования. Сессионный зал не реагирует, когда я говорю, что мы идем к силовому сценарию. Нет ни одного законного основания для досрочных выборов. Оппозиции можно предложить пойти путем Юлии Тимошенко, проделанным ею в 2007-ом, когда она заставила соратников сложить полномочия, «обнулить» список, уйти на улицы и сделать Раду недееспособной. Сейчас на митингах, которые вроде бы были за Тимошенко, о ней вообще не говорят. Ее судьба и евроинтеграция стали фоном, на котором политики пытаются делить власть.

Янина Соколовская, Киеа

izvestia.ru/news

Если бы выборы президента прошли в эти выходные, то Владимир Путин победил бы на них. Но в 2018 году этот расклад может измениться. Как выяснил Левада-центр, число граждан, которые не хотели бы видеть его вновь на посту президента, за последний год увеличилось с 40 до 45%. И такое же количество людей допускает появление нового лидера. Другое дело, что его нет и не предвидится, но вот если бы был, борьба между ним и Путиным развернулась бы нешуточная…

По данным социологов, 62% граждан хотели бы, чтобы люди, находящиеся у власти, регулярно сменяли друг друга на нормальных демократических выборах. Институт преемника, уже однажды обкатанный в России и не вызвавший ничего, кроме оскомины, сюда не входит. Но, как ни странно, и у него есть сторонники: 16% опрошенных считают, что передача власти через преемника – самое оно.

Находятся, впрочем, и еще более суровые граждане, которые по-простому желают, чтобы «одни и те же люди оставались у власти как можно дольше». Таковых оказалось 11%. Если суммировать первых со вторыми, то станет видно, что две трети общества за выборы президента, а одна треть – против. Им, впрочем, не повезло: Конституция велит главу государства выбирать, а явление преемничества в ней не описывается. Хотя это и не означает, что общество не может столкнуться с ним опять: еще как может, все зависит от конъюнктуры в 2018 году. Только, пожалуй, новым преемником уже будет не Дмитрий Медведев… Но вернемся к опросу.

Итак, если бы выборы прошли в ближайшее воскресенье, то за Владимира Путина проголосовали бы 41% респондентов, за Дмитрия Медведева – 5%, «за другого кандидата» – 31%. Еще 11% «не стали бы голосовать», а другие 11% затруднились ответить.

«Путин выиграл бы, причем в первом туре», – сказал «Коммерсанту» замдиректора Левада-центра Алексей Гражданкин, заметивший, что «никакого другого сопоставимого кандидата не прослеживается».

И это действительно так. За каждым из традиционных многолетних кандидатов стоят только слова, а за Путиным – дела. Конкурировать с ним на равных смог бы только новый политик, который поразил бы всех яркостью своей личности, но такового как не было, так и нет.

Глава Центра идеологических исследований Института философии РАН Александр Рубцов называет такое положение «эффектом выжженного поля», когда избиратели «не видят альтернативной фигуры». Поэтому сегодня «люди готовы голосовать за Владимира Путина», в перспективе же «надеются, что, может быть, кто-нибудь появится».

Нам такие надежды кажутся напрасными. «Кто-нибудь» появится только тогда, когда Путин сам решит уйти, но все дело в том, что этим «кем-то», скорее всего, будет новый преемник, а у того через два президентских срока появится свой преемник – и так далее. Так оно теперь и пойдет. Российская демократия проросла в эту сторону.

А почему бы и нет, если общественные настроения к тому располагают? 33% опрошенных хотели бы сохранить нынешнего лидера после окончания текущего президентского срока, выяснили социологи Левада-центра. И цифра эта почти не меняется: в октябре 2012 года таких было 34%. «Люди понимают, что к 2024 году Путин будет у власти уже 25 лет», – говорит Алексей Гражданкин.

С точки зрения сторонников стабильности это наверняка очень хорошо: накопленный за 25 лет опыт трудно переоценить. Тут ведь вот еще какая штука: после первого срока ждешь прихода нового лидера, после второго – меньше, но тоже ждешь, а уж когда наступает третий, становится ясно: можно уже не ждать, это надолго.

«Привыкание, усталость людей от фигуры политического лидера – это закономерное явление», – считает завкафедрой политической психологии философского факультета МГУ Елена Шестопал. Но «когда наступит предел – этого никто из специалистов предсказать не может», утверждает она. Также надо учитывать, что Владимир Путин на фоне глав других государств выглядит, по словам Шестопал, как «наиболее эффективный управленец всех времен и народов».

Надежда на нового лидера в 2018 году не исчезла, но заметно уменьшилась. Год назад его ждали 49%, теперь – 45%. «Все больше людей смиряются с нынешним положением вещей, и особенно это видно на фоне «выдыхания» белоленточной революции. Люди возвращаются к суровым будням», – говорит Алексей Гражданкин.

Такому положению дел в немалой степени способствуют успехи Владимира Путина во внешней политике, за которые недавно журнал «Форбс» назвал его самым влиятельным политиком в мире. «Ряд громких побед, в последнее время одержанных Путиным, как нельзя более наглядно показывают, что он вполне достоин статуса ведущего мирового политика. Мирное решение сирийского вопроса, заметный прогресс по иранской ядерной программе и межкорейскому урегулированию – внушительный список достижений за столь короткий период для одного человека», – пишет «Комсомольская правда».

Его имя на слуху во всем мире, говорит газета, его действия понятны населению самых разных стран. Согласно социологическим опросам, Путин пользуется уважением и поддержкой жителей Европы, Израиля, Китая и Латинской Америки. Для представителей консервативной части западного общества политика российского президента является своеобразным «оплотом надежды», а сам Путин в глазах разобщенных и сбитых с толку европейцев предстает в виде альтернативного лидера.

«Путин – действительно настоящий лидер свободного мира. Он – единственный президент, который откровенно защищает права суверенных государств и наций. Он – единственный человек, который может изменить курс глобального развития, направленный на уничтожение суверенных государств. Мы все помним сирийскую ситуацию. И то, что Россия сделала в Сирии, – это был подвиг. Политэлита России практически остановила третью мировую войну, показав, что она авторитетнее ООН», – заявил вчера на пресс-конференции известный финский политолог, доцент Университета в Хельсинки Йохан Бекман.

Ну а уж если весь мир так восхищается Путиным, то россияне должны чувствовать то же самое и подавно…

Александр Романов

www.km.ru/v-rossii

Левада-центр провел социологический опрос: кого россияне хотят видеть президентом… Альтернативы Владимиру Путину нет…

Если бы в ближайшее воскресенье в России состоялись выборы президента, то 30% избирателей проголосовали бы за действующего главу государства Владимира Путина. 7% набрал бы лидер КПРФ Геннадий Зюганов. На третьем месте с 3% голосов оказался бы вождь ЛДПР Владимир Жириновский. Еще по 1% набрали бы глава правительства Дмитрий Медведев, министр обороны Сергей Шойгу, блогер и экс-кандидат на выборах мэра Москвы Алексей Навальный, олигарх и лидер партии «Гражданская платформа» Михаил Прохорови руководитель … Читать дальше »

Весь пакет требований оппозиции сводится к отставке Кабмина, досрочным выборам ВР и президента. Проще говоря, к различным вариантам перераспределения власти. От минимального до максимально возможного. Фактически лидеры оппозиции расписываются публично в том, что их цель – власть. А зачем ей власть? Что кроме смены одних фамилий на другие получит страна? То же, что уже получала в 2005? Кто готов от лица народа выдвинуть программные требования к самой оппозиции? Поставить условия поддержки ее прихода к власти? Протестанты на Майдане, Грушевского, Банковой? Может быть, студенты? Или мэры Львова, Тернополя? Пускающие волны возмущения в социальных сетях отечественная интеллигенция? А некому. Да и зачем? Ведь достаточно возмущенного протеста против насилия. И криков «ганьба»…

Граждан страны ничему не научил 2004-05-й. Протеста, стояния, криков «ганьба» и «геть», очевидно, недостаточно, чтобы пришедшая на волне народного возмущения перелицованная элита решила изменить себе в своем лицемерном отношении к обычным людям. Проще-то изменить этим людям, обмануть их, «развести». И все оставить как есть. Утолив голод толпы к переменам на уровне, например, упразднения «Беркута» или Януковича в качестве президента. На худой конец, Азарова в качестве премьера. А дальше-то что?

Мысль лидеров Майдана дальше не движется. Нет на это надобности. Ведь именно этим исчерпывается предметность ожиданий охлоса. Этим он и будет удовлетворен. Ему нужны жертвоприношения для утоления жажды мести за свое бесправие? Нет проблем. Пинайте и жгите своих вчерашних идолов. А что, Виктор Федорович еще вчера не был «идолом» по имени «услышу каждого»? Или Виктор Андреевич с его «десятью шагами» по упразднению 12-процентного роста ВВП 2003-04 годов? И созданию необходимых условий для тотального экономического кризиса, из которого Украина не может выкарабкаться до сих пор.

Ну, придут на смену старым новые идолы: Яценюк, Тягныбок или Кличко. Дальше-то что? Очередной виток разочарований и развенчаний? Майдан – 2013 показывает, что иного Украине пока не дано. Не созрели граждане к тому, чтобы выставлять требования системных перемен в стране, менять правила игры на такие, что сделают народ субъектом, а не объектом власти. Не стадом, которое сопротивляется «убою», а управителем Украины. Причем, ответственным управителем. Как за успехи, так и за промахи.

Инструментом обучения осмысленному и ответственному поведения граждан могли бы стать референдумы. Местные и национальные. Однако они не в повестке власти и оппозиции. Последних принципиально все устраивает. А нас?…

Валерий Песецкий,

заместитель директора Украинского центра социальной аналитики

vybor.ua

Читайте также:

Президент РФ Владимир Путин провел в Сочи рабочую встречу с украинским коллегой Виктором Януковичем, лидеры двух стран обсудили двусторонние отношения и подготовку к заседанию российско-украинской межгоскомиссии в Москве, сообщил пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков…

«Президент Украины сделал остановку в городе Сочи на пути из Китая домой. В ходе краткого рабочего визита обсуждались текущие вопросы двусторонних российско-украинских отношений, а также вопросы, связанные с подготовкой к предстоящему в Москве заседанию межгоскомиссии Россия-Украина», — сказал Песков журналистам.

В свою очередь пресс-служба президента Украины сообщила, что главы двух государств обсудили вопросы торгово-экономического сотрудничества в различных отраслях экономики и подготовку будущего Договора о стратегическом партнерстве.

Беседа президентов состоялась на фоне приостановки Украиной решения вопроса о подписании соглашения с Евросоюзом об ассоциации. Киев заявляет, что не отказывается от подписания соглашения в будущем, но для этого должны быть учтены все риски для ее экономики.

Последний раз президенты России и Украины встречались один на один месяц назад, 9 ноября, в Москве и комплексно обсудили торгово-экономические отношения между Москвой и Киевом. До этого президенты встречались в конце октября в Сочи.

Как правительство Украины развернулось от ЕС к России…

Российская госпрограмма вооружений на 2011-2020 годы подвергалась критике на разных уровнях за свою непомерно высокую стоимость, а военные в СМИ часто жаловались на то, что так и не получили перевооружение своих подразделений современной техникой, а довольствуются лишь глубокой модернизацией старых образцов. Объем гособоронзаказа растет с каждым годом все больше. В этом году он составил уже 1,45 трлн рублей, то есть в 1,6 раза больше, чем в прошлом. Мы решили выяснить, куда конкретно пошли эти громадные бюджетные средства и какую технику реально получили армия и флот за последний год…

Бывший министр обороны России Анатолий Сердюков стал обвиняемым в уголовном деле о халатности, повлекшей ущерб в 56 млн рублей. Ужесточения статьи обвинения, о котором намекало следствие, не последовало… К зданию Главного военного следственного управления на Фрунзенской около трех часов дня в пятницу подъехал Mercedes с затемненными стеклами, который и доставил экс-чиновника к следственному управлению…

— После процедуры предъявления обвинения Сердюков допрошен в качестве обвиняемого. Свою вину он не признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, которая дает право не свидетельствовать против себя, — сообщил официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин.

Как мы ранее сообщали, в ходе расследования статья, по которой будет проходить бывший чиновник, может быть изменена на более серьезную, но пока этого не произошло. Сердюкову официально предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность).

Данная статья предполагает максимальное наказание в виде штрафа в 120 тыс рублей, исправительных работ на срок до одного года или ареста на три месяца.

Впрочем, представитель СКР еще раз напомнил, что обвинение может быть изменено.

— Это лишь первоначальное обвинение, которое следователи по закону обязаны предъявить в десятидневный срок после избрания меры пресечения, — сказал Маркин. — Теперь же следователям предстоит не только провести работу по закреплению доказательств, но и изучить более тщательно все обстоятельства совершенного преступления, дать им соответствующую правовую оценку и только после этого будет предъявлено обвинение в окончательной редакции.

На этой неделе с экс-чиновника взяли подписку о невыезде. Следствие считает, что во время работы министром обороны он в устной форме приказал подчиненным построить за счет своего ведомства дорогу к базе отдыха «Житное» в Астраханской области, которой владел муж его сестры…

lifenews.ru

Премьер-министра России Дмитрий Медведев в пятницу дал российским телеканалам традиционное интервью, посвященное итогам работы правительства в уходящем году… В программе «Разговор с председателем правительства Российской Федерации Дмитрием Медведевым» за круглым столом свои вопросы задали ведущие Первого канала Ирада Зейналова, ВГТРК Сергей Брилев, РЕН ТВ Марианна Максимовская, НТВ Вадим Такменев и «Дождя» Михаил Зыгарь. Прямую трансляцию вели «Россия 1», «Россия 24», «Россия HD», «Дождь» и радиостанция «Вести FM»…

Помимо стандартных экономических итогов 2013 г., а также планов на будущий год премьер затронул и наиболее горячие темы, интересующие прессу. Хорошие отношения Медведева с президентом остались хорошими, уходить из премьеров он не собирается, предоплата услуг ЖКХ затронет только неплательщиков, политзаключенных в России нет, траты страны на Олимпиаду оправданы, а иностранные политики зря вмешиваются в дела Украины…

Пока могу…

Премьер заявил, что дискуссия по поводу передачи Следственному комитету полномочий по расследованию налоговых преступлений не привела к возникновению напряженности в его отношениях с Владимиром Путиным. «У нас с президентом все в порядке, никакой струны нет», — сказал Медведев в интервью журналистам.

Более того, Медведев отметил, что собирается занимать пост главы правительства до тех пор, пока «может этим заниматься».

«Хочу вам сказать, что мне нравится то, чем я сейчас занимаюсь, это интересная работа, до тех пор пока я могу этим заниматься, пока есть соответствующее президентское решение на сей счет, я этой работой буду заниматься, потому что она и очень важная, и очень сложная, хоть и не очень популярная», — заявил Медведев.

Премьер заявил, что не боится войти в историю в качестве главы правительства, который проводит непопулярные реформы. По словам главы правительства, если этого бояться, то «никогда никакого решения не примешь, кем бы ты ни работал. «Нельзя вести себя как слон в посудной лавке, нельзя совершать необдуманных, глупых поступков. Но нужно набираться мужества и принимать решения, в том числе по довольно сложным вопросам. К их числу относятся и ЖКХ, и пенсионная система. Правительство будет этим заниматься, это наша ответственность», — сказал Медведев.

Он добавил, что российское правительство состоялось как команда и никаких радикальных изменений в нем не требуется. «Правительство — это не футбольная команда, где люди отбираются по принципу возраста или физической подготовленности, это всегда сложный конгломерат людей», — заметил премьер. «Все расставлены на свои места, все работают», — заявил премьер, подводя итоги года.

Амнистия, или в России нет политзаключенных…

Премьер убежден, что в России нет политических заключенных: те, кого упоминают в этом качестве, сидят не за политические убеждения. «Да, наверное, они оппозиционно относятся к власти, и у них есть свои политические убеждения, но они за это не сидят. Они отбывают наказание или находятся в предварительном заключении, потому что грубо нарушили общественный порядок», — сказал премьер.

По его словам, какие бы у тебя ни были политические убеждения, полицейских бить нельзя. «Это неприемлемо ни в России, ни на Украине, ни в какой-либо другой стране», — пояснил Медведев.

В связи с этим премьер поднял тему амнистии, проект которой президент пообещал внести в Госдуму. Медведев отметил, что критерием амнистии должна быть степень тяжести преступлений, а не конкретные лица.

Кто будет платить за ЖКХ «вперед», или почем ржавая вода…

Идея введения предоплаты за услуги ЖКХ только обсуждается, и в случае внедрения эта мера будет касаться только неплательщиков, заявил премьер. «Речь идет о такой ситуации, когда эта просрочка (оплаты за услуги) длится более полугода», сказал Медведев.

При этом он подчеркнул, что такая идея находится в процессе обсуждения и окончательное решение еще не принято».

«Никто не говорил, чтобы в порядке предоплаты платили все граждане. У нас 94% граждан вовремя рассчитываются за коммунальные услуги — за что же их наказывать? Не за что абсолютно», — сказал Медведев.

Касаясь накануне поднятой президентом темы о ржавой воде из-под крана, премьер отметил, что эта проблема касается совершенно всех. «Ржавая вода из крана может потечь у кого угодно: и у гражданина, который живет очень далеко от Москвы, и у президента с премьером — просто у нас коммуникации такие», — сказал Медведев. «Если президент говорит, что у него периодически течет (ржавая вода. — ИФ), значит, и у меня течет — мы с ним рядом живем, мы с ним соседи практически», — сказал Медведев.

Он отметил, что проблемы в сфере ЖКХ волнуют абсолютное большинство граждан. «Так что будем этим заниматься обязательно и с удвоенной энергией», — заявил Медведев.

Оправданные инвестиции…

Премьер считает оправданными финансовые вливания в предстоящую Олимпиаду в Сочи и чемпионат мира по футболу в 2018 году, видя в таких мероприятиях повод для развития страны. «Мне кажется, это очень важно. Тем более что страна у нас большая и очень сложная», — заявил премьер.

Он пояснил, что раньше, когда говорили, что Сочи — это наш главный курорт, становилось «стыдновато». «Сейчас Сочи совсем другой: у Сочи будет нормальная сеть отелей, нормальное количество спортивных сооружений, для того чтобы не только смотреть спортивные соревнования, но и отдыхать. Там будет нормальная туристическая инфраструктура», — сказал Медведев. «Там, наконец, будут нормальные коммуникации. Там идет железная дорога в горы, которую мы никогда бы не построили, если не Олимпиада», — отметил он.

В качестве другого примера он привел Владивосток, облик которого также преобразился после саммита АТЭС. «Там теперь есть канализация, там есть дороги, которых стало не в пример больше, там есть театр, самый большой на Дальнем Востоке, там есть университет прекрасный и масса объектов самых новых. И там, наконец, очень сильно продвинулось жилищное строительство», — заявил премьер.

«Ну разве это не хорошо? Я считаю, что это хорошо», — сказал Медведев.

Сиротский закон…

Премьер заявил, что российские власти должны сделать все, чтобы дети, которые не попали на усыновление в американские семьи после введения «закона Димы Яковлева», нашли свою новую. «Мы обязательно этот процесс доведем до логического завершения», — пообещал премьер.

Медведев сообщил, что за год действия «закона Димы Яковлева» было усыновлено две трети детей, которые должны были попасть в американские семьи. «В общей сложности у нас таких детей было 259 человек, которые должны были уехать в Америку. В настоящий момент не попали в новые семьи 95», — уточнил премьер.

«Эта тема позволила активизировать процесс усыновления и устройства в семью в стране, потому что в этом году за 9 месяцев у нас на пять тысяч усыновлений и устройств в семью больше, чем это было в прошлом году», — сказал Медведев.

Украина действует по трезвому расчету…

Премьер считает, что решение украинского руководства отложить подписание соглашения об ассоциации с ЕС, принятое в соответствии с конституцией страны, ничего не нарушает и основано на подсчетах выгод и потерь от такого шага.

Медведев убежден, что это решение было принято украинским руководством на основе трезвых расчетов. «Они посчитали и поняли, что в настоящий момент они к этому не готовы. Поэтому, по всей вероятности, приняли решение о том, чтобы, во всяком случае, отодвинуть подписание соответствующего документа. Это их внутреннее дело. Мы просто обращали внимание на проблемы и говорили, что они у них могут быть», — заявил российский премьер.

Он добавил, что участие зарубежных чиновников в политических событиях на Украине является вмешательством во внутренние дела страны. «Приезжают наши партнеры на уровне министров иностранных дел и идут непросто поговорить с руководством, с оппозицией — это нормально, а идут прямо в гущу политических событий, идут на мероприятия, которые проходят в противоречии с существующими правилами организации митингов, участвуют в этих мероприятиях», — указал российский премьер. «Со всеми этими проблемами должно разбираться украинское руководство и украинское общество, а не иностранцы, не Россия. Но и другие страны должны вести себя корректно», — сказал Медведев.

«Я думаю, как, например, чувствовали бы себя наши немецкие партнеры, если бы министр иностранных дел РФ взял бы и пошел на какое-нибудь сборище, которое бы проводилось в противоречии с немецкими правилами. Я не думаю, что они посчитали бы это дружественным шагом», — привел пример премьер.

www.interfax.ru/russia

Читайте также:

Владимир Путин перешёл на режим ручного управления Правительством… Конец тандема: всё «начнётся» после Олимпиады…

Злые языки говорят, что Владимир Путин весьма недоволен общей ситуацией с развитием страны и выполнением поставленных им задач… Говорят, ему очень не нравится понижение темпов роста и нерадужные экономические прогнозы. Говорят даже, что он расстроен вступлением в ВТО — обещанного либералами эффекта это не принесло. Думаю, поэтому совсем не случайно Дмитрий Медведев не так давно призвал активнее отстаивать интересы российских производителей через механизмы Всемирной торговой организации. Реагирует, так сказать… Но как бы он там не реагировал, лично для него ситуация явно складывается не лучшим… Читать дальше »

Джейкобу Зуме, Президенту Южно-Африканской Республики… «Уважаемый господин Президент, примите глубокие соболезнования по поводу кончины Нельсона Манделы – многолетнего лидера вашей страны и одного из выдающихся политиков современности.

С именем Манделы неразрывно связана целая эпоха в новейшей истории Африки, ознаменованная победой над апартеидом и построением демократической Южно-Африканской Республики. Пройдя сквозь тяжелейшие испытания, он до конца своих дней остался верен светлым идеалам гуманизма и справедливости.

Мужественный человек и мудрый руководитель, он по праву снискал огромное уважение у себя на родине и высокий авторитет за рубежом. Одним из подтверждений международного признания заслуг Нельсона Манделы было присуждение ему Нобелевской премии мира.

Трудно переоценить личную роль этого государственного деятеля в развитии дружественных отношений между нашими странами, которые сегодня вышли на уровень стратегического партнёрства. Светлая память о Нельсоне Манделе навсегда останется в сердцах миллионов россиян.

Прошу передать слова искреннего сочувствия и поддержки родным и близким покойного, правительству и всему народу Южно-Африканской Республики. С уважением, В. Путин»…

www.kremlin.ru/news

Уход пророка…

В Йоханнесбурге в возрасте 95 лет ушел из жизни Нельсон Мандела. Мандела вошел в историю как первый чернокожий президент ЮАР и как победитель режима апартеида. Ему была присуждена Нобелевская премия мира. Наблюдатели сходятся во мнении, что Мандела стал одним из самых ярких лидеров XX века, а для своего народа – почти пророком.

О смерти первого чернокожего президента ЮАР, нобелевского лауреата Нельсона Манделы в ночь на пятницу объявил действующий президент этой африканской страны Джейкоб Зума.

«Мандела ушел из жизни в возрасте 95 лет в своем доме в Йоханнесбурге. Последние несколько месяцев он боролся с осложнениями после легочной инфекции», – сообщил он.

Напомним, в начале июня Мандела был госпитализирован с очередным обострением легочной инфекции в «тяжелом, но стабильном состоянии». Косвенно в этом было виновато и его многолетнее тюремное заключение, во время которого Мандела заболел туберкулезом. В сентябре он был выписан из больницы и находился в своем доме под опекой команды врачей. В ноябре правительство ЮАР подтвердило, что он находится в стабильно критическом состоянии.

Мировые лидеры приносят соболезнования близким экс-президента и стране в целом, отмечая его роль в истории. «Он достиг большего, чем мог надеяться достичь человек. Он был одним из самых влиятельных и отважных в мире людей. Нельсон Мандела принадлежит не нам, а вечности», – заявил, в частности, президент США Барак Обама.

«Многие по всему миру черпали вдохновение из его борьбы за человеческое достоинство, равенство и свободу. Он глубоко вошел в наши сердца. В то же время, никто в наше время не отдал больше, чем он, ради ценностей и чаяний всех Объединенных Наций», – в свою очередь подчеркнул генсек ООН Пан Ги Мун.

«Нельсон Мандела стоял и стоит в одном ряду с такими борцами за свободу и независимость, как Махатма Ганди, Джавахарлал Неру, Гамаль Абдель Насер и другими великими деятелями национально-освободительных движений 20-го века. Память о нем, о его жизни, о его выборе, о его стойкости, о том, что можно оставаться Человеком в самых сложных ситуациях, о настоящей любви к своей стране навсегда должна сохраниться в наших сердцах», – заявил РИА «Новости» специальный представитель президента РФ по сотрудничеству со странами Африки Михаил Маргелов.

Похороны Манделы, как ожидается, состоятся не ранее чем через неделю в деревне, где он родился 95 лет назад, передает в пятницу телеканал CNN со ссылкой на источники в южноафриканском правительстве. Как сообщили источники, в течение трех-четырех дней тело Манделы будет доставлено в военный госпиталь и забальзамировано. Панихида по экс-президенту пройдет на футбольном стадионе в Йоханнесбурге, где в 2010 году состоялась финальная игра чемпионата мира. Ожидается, что на церемонии будут присутствовать главы ряда государств.

Затем из Йоханнесбурга, где скончался Мандела, его для прощания перевезут в столицу страны Преторию. Тело Манделы под прозрачным куполом будет помещено в резиденции южноафриканского правительства. На следующей неделе, вероятно, 12 или 13 декабря, военный самолет доставит тело первого чернокожего лидера ЮАР в деревню Куну, где он родился и которую просил сделать местом последнего упокоения. Похороны, которые будут организованы на государственном уровне, также посетят многие мировые лидеры.

Для родственников и друзей Манделы отдельно пройдет частная церемония похорон.

Первый чернокожий…

Мандела стал первым чернокожим президентом Южно-Африканской Республики. Он родился 18 июля 1918 года. В 1952 вместе с Оливером Тамбо, лидером Африканского национального конгресса (АНК) в изгнании, открыл первую африканскую юридическую фирму в Йоханнесбурге.

Политикой 25-летний Мандела занялся в 1944 году – с основания Молодежной лиги АНК. Он был среди тех членов АНК, которые уже тогда боролись с политикой апартеида правящей Национальной партии. Мандела возглавил движение за ненасильственное сопротивление дискриминационным законам, а в 1953-м был избран президентом трансваальского отделения АНК.

В конце 1953 года власти запретили ему выступать на публичных мероприятиях в течение двух лет и возобновили этот запрет на пять лет в 1956 году. В этом же году Манделу обвинили в государственной измене. Его оправдали в 1961 году. Но уже к 1960-м Мандела стал признанным лидером АНК. После бойни в Шарпевиле в том же году и запрета АНК и Панафриканского конгресса Мандела сформировал боевое крыло АНК – Умконто ва сизве (Копье нации), которая провела акты саботажа в Кейпе.

Член АНК Вулфи Кадеш объяснил цели кампании таким образом: «С 16 декабря 1961 года мы должны были начать взрывать символичные места апартеида, такие как паспортные столы, местные мировые суды…, отделения почты и… правительственные учреждения. Но это нужно было делать таким образом, чтобы никто не пострадал, никто не был убит». В будущем Мандела отзывался о Вулфи следующим образом: «Его познания в вопросе ведения войны и его непосредственный боевой опыт были крайне полезными для меня».

Мандела также планировал и прямую партизанскую войну против правительства и военных в случае неудачи тактики саботажа. Манделе удалось привлечь деньги за рубежом и организовать вневойсковую подготовку для активистов боевого крыла.

По мнению Манделы, вооруженная борьба стала последней мерой. Годы репрессий убедили его в том, что ненасильственная борьба с режимом апартеида не принесла и не могла принести освобождения.

В 80-х годах, когда Мандела уже был давно в тюрьме, «Умконто ве сизве» развернула масштабную партизанскую войну, в ходе которой пострадало много сугубо гражданских лиц. По признанию Манделы, АНК стал также грубо нарушать права человека, как и власти. «Мы решили взяться за оружие потому, что единственный альтернативный вариант был сдаться и подчиниться рабству», – написал Мандела в своей автобиографии «Мандела как он есть».

В середине 1962 года Мандела попал в тюрьму. В 1963 году Мандела и другие руководители Умконто были обвинены в заговоре с целью свержения власти. Еще через год Манделу приговорили к пожизненному заключению. После этого он на 27 лет остался за решеткой, оставаясь при этом символом борьбы чернокожих за свои права. При этом за десятилетия в тюрьме он не изменил своим принципам и даже отказался подать апелляцию о смягчении наказания.

В то время как Мандела сидел в тюрьме, лидером движения сопротивления оставалась его жена Винни. Однако в конце 1988 года по ее репутации был нанесен удар, когда несколько ее телохранителей похитили и избили четырех черных юношей, одного из которых позже нашли мертвым. Впоследствии он с ней развелся.

В феврале 1990 года, на волне реформ правительство освободило Манделу и легализовало АНК. В середине 1990-х Мандела совершил триумфальное турне по другим странам Африки, а также Европы, Северной Америки, был принят главами государств, которых он призвал к продолжению экономических санкций против Южной Африки. В 1990-м Мандела как лидер оппозиции начал обсуждение проекта новой конституции с южноафриканским президентом де Клерком.

В декабре 1991-го Мандела и де Клерк созвали межрасовую и многопартийную конференцию для выработки конституции. Неоднократно прерывавшиеся и возобновлявшиеся переговоры успешно завершились в феврале 1993-го созданием переходного правительства, в котором АНК и Национальная партия становились партнерами на пять лет начиная с мая 1994-го.

В июле 1993-го Мандела совершил визит в США уже вместе с де Клерком. В октябре оба они стали лауреатами Нобелевской премии мира.

На первых южноафриканских демократических выборах депутатов новой Национальной ассамблеи в конце апреля 1994-го АНК завоевал почти 63% голосов. Мандела был избран президентом Национальной ассамблеи.

В 1996-м в стране была принята новая конституция, основанная на принципе разделения власти между расами. Она гарантировала всем южноафриканцам равные права независимо от расовой принадлежности, пола, религиозных убеждений или сексуальной ориентации.

Тем не менее, в конце 1990-х годов рост преступности и экономические проблемы вызвали широкомасштабную эмиграцию белого населения. Оставаясь на посту президента до общенациональных выборов 1999-го, Мандела в декабре 1997-го оставил пост лидера АНК, уступив его своему преемнику Табо Мбеки.

Его прощальное обращение к 50-й национальной конференции партии содержало нападки на Национальную партию и на контролируемые белыми средства массовой информации. Последние годы Мандела оставался символом перемен. Он был желанным гостем на международных форумах. По мнению многих политиков, его жизненный опыт доказал, что даже усилия одного человека могут с течением времени привести к переменам, которые коснутся миллионов людей.

Мандела не озлобился…

Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов признал, что Нельсон Мандела, безусловно, фигура мирового масштаба.

«Это человек удивительной биографии, просидевший 27 лет в тюрьме при режиме апартеида, вышедший из нее и ставший президентом. Он способствовал трансформации своей страны. Что главное, пожалуй – за годы несправедливого заключения он не озлобился, а сумел организовать такой переход Южной Африки к новой системе, который не превратился в сведение счетов с белым меньшинством, чего многие опасались. В этом, пожалуй, главная его заслуга. Он понял, что личные его обиды – это одно, а судьба государства, экономики Южной Африки очень зависит от того, чтобы переход был плавным», – сказал Лукьянов.

По словам Лукьянова, Мандела обеспечил укоренение в ЮАР демократии, «и при том наследии, которое у них было, эта вещь была достаточно сложной». «Мандела войдет в историю потому, что режим апартеида был одним из самых одиозных режимов второй половины XX века, когда постепенно уходили разного рода дискриминационные системы. Принцип, на котором была построена ЮАР, выглядел вопиющим, противоречащим всем нормам цивилизованного современного общества», – отметил эксперт.

Что касается Фредерика де Клерка, то Федор Лукьянов считает, что этот человек сыграл не меньшую роль, так как «от имени правящего меньшинства понял, что гораздо важнее организовать плавный и мирный переход власти, чем за нее цепляться». «В этом смысле у Манделы был хороший спарринг-партнер и просто хороший партнер по этой трансформации. Мандела останется в истории более крупной фигурой, но де Клерку, безусловно, есть чем гордиться и потомкам есть за что его благодарить», – считает Лукьянов.

«Его можно назвать мессией»…

Бывший спецпредставитель президента России по контактам с лидерами африканских государств, директор института Африки РАН Алексей Васильев считает Нельсона Манделу «самым великим лидером XX века».

«Все остальные лидеры в той или иной степени, вольно или невольно, выросли на крови, а этот человек, который пережил ужасы заключения, поднялся выше желания отомстить, выше законной ненависти к своим мучителям и смог произвести в ЮАР совершенно бескровную революцию, которая объединила белых и черных», – сказал Васильев.

По словам Васильева, Мандела спас свою страну от гражданской войны. Это особенно заметно на фоне двух соседних стран – Анголы и Мозамбика, которые когда-то были процветающими.

«Гражданская война превратила их в ад, и сейчас они только-только оправляются, а в ЮАР уже создается новое общество. Это все наследство Нельсона Манделы. Это выдающийся человек не только для своей страны. Его можно назвать мессией или пророком. Его наследие – это прекрасно развивающаяся страна. У страны есть свои проблемы, некоторые из них пришли из прошлого, но страна избежала кровопролития благодаря прозорливости, честности и высочайшим человеческим качествам этого лидера», – подытожил Васильев…

Андрей Резчиков

www.vz.ru/world

В киевской столице проходят переговоры между Россией и западными странами в рамках саммита ОБСЕ, на котором Россию представляет министр иностранных дел Сергей Лавров, а США — помощник государственного секретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктория Нуланд. Джон Керри отказался от идеи посетить украинcкую столицу…

Вроде бы официальные представители администрации США воздерживаются от жестких комментариев в адрес украинских властей. Недавно в газете The Washington Post было опубликовано заявление государственного секретаря Джона Керри, где он сказал, что импичмент президенту Януковичу только усугубит украинский кризис. Принимая во внимание молчание относительно украинских протестов президента США Барака Обамы и крайне сдержанные заявления Керри, у некоторых экспертов сложилось впечатление, что американцы в отличие от 2004 года на этот раз в украинский политический кризис не ввяжутся и что вообще Украина сегодня выпадает из их сферы интересов.

К сожалению, для России это не так…

Действительно, только 3 декабря было объявлено, что Керри пропустит свой запланированный визит на Украину ради посещения Молдавии. Во время краткой остановки в Кишиневе госсекретарь похвалил местное вино и пожелал успехов с евроинтеграцией этой маленькой, но гордой стране.

Высказываясь по поводу украинских протестов, Керри заявил, что насилие не должно происходить в современном государстве, и призвал украинские правительство и оппозицию объединить усилия.

Тем не менее заместитель Керри по Восточной Европе Виктория Нуланд, месяц назад принявшая активное участие в переговорах президента Украины Виктора Януковича с ЕС, прибыла 5 декабря в Киев вместо Керри.

Для понимания смысла миссии госпожи Нуланд надо понять американскую тактику в украинских шахматах.

Пару месяцев назад и Керри, и Обама были вынуждены принять план российского министра иностранных дел Сергея Лаврова по урегулированию проблемы химического оружия. Поскольку оба политика ранее делали громкие заявления об отсутствии любой возможности компромисса с Асадом, им пришлось поступиться своей принципиальностью и получить огромную порцию как американской, так и международной критики.

Керри, будучи рациональным политиком, понимает, что громкая поддержка украинских протестующих (а визит на Украину Керри был бы знаком такой поддержки) может закончиться аналогичным унижением. Дело в том, что вероятность того, что Янукович изменит свое решение и пойдет на встречу евроинтеграции, не достаточно большая, для того чтобы Белый дом снова поставил своей авторитет на карту ради украинской интеграции.

Это не значит, что Обама или Керри не обращают внимания на развитие ситуации на Украине. По мнению профессора Нью-Йоркского университета (в Абу-Даби) Адама Реми, Белому дому не безразличен евровыбор Украины, и вероятность отрицательного для России поворота событий все же достаточна для того, чтобы Керри послал на переговоры своего помощника.

Виктория Нуланд — искусный и квалифицированный дипломат, имеющий непосредственный опыт работы с постсоветскими элитами (в 1990-х годах она работала на посольство Москвы), она великолепно разбирается в лабиринтах восточноевропейских отношений. Нуланд работала и в структурах НАТО, и, что немаловажно, она, скорее всего, разделяет геополитические воззрения своего супруга Роберта Кагана, внешнеполитического обозревателя Института Брукингса, яркого представителя неоконсервативной школы внешнеполитической мысли в США. Каган — не просто идеолог жесткой борьбы США со своими соперниками, он — адепт полной делегитимации недемократических режимов на международном уровне. Он был автором идеи создания вместо ООН Лиги демократии, которую в 2008 году продвигал в качестве важного пункта своей предвыборной программы в качестве кандидата в президенты США сенатор Джон Маккейн.

По мнению профессора Реми, в Киеве Нуланд будет вести разговор не о соблюдении прав протестующих: от имени США Нуланд попробует убедить Януковича пойти на евроинтеграцию, пообещав то, что не смог гарантировать ему Евросоюз — широкую экономическую поддержку, непосредственную помощь (Foreign Aid), ускорение приема Украины в НАТО и военную защиту под эгидой этой организации.

Если Украина в итоге сделает выбор в пользу ЕС — Керри и Обама возьмут реванш за сирийское поражение. Если нет — оба выйдут сухими из воды, так как никаких публичных заявлений они не делали и активных действий не предпринимали. Подобная игра Белого дома — наилучшая тактика в сложившейся ситуации.

Несмотря на все заявления Обамы об отсутствии Cold War legacy в его внешней политике, менталитет холодной войны пока полностью не ушел в небытие в американской администрации. Особенно это касается госсекретаря Керри, чье мировоззрение, как и политика, сформировалось в 1980-е. Так что Украина по-прежнему является принципиальной зоной особых интересов для США, которые попытаются использовать Украину для противовеса растущему международному влиянию России…

Олег Шендерюк, Нью-Йорк

izvestia.ru

Участники «Форума действий» Общероссийского народного фронта, который прошел 5 декабря, в целом оправдывали свое название, предлагая Владимиру Путину конкретные решения по некоторым известным проблемам. Конечно, звучали и жалобы. Например, на… богатые корпоративы. Президенту тоже было на что пожаловаться — оказывается, он сам страдает от проблем ЖКХ, поскольку в резиденции «ржавая вода из трубы идет»…

Владимир Путин принял участие в конференции Общероссийского народного фронта… Полная видеоверсия RT…

«Форум действий» Общероссийского народного фронта проходит на площадке Российской академии народного хозяйства и государственной службы. Как сообщили агентству ИТАР-ТАСС в пресс-службе Кремля, члены Народного фронта при участии доверенных лиц президента, глав профильных министерств и ведомств, а также экспертного сообщества в формате тематических «круглых столов» обсудят ход исполнения майских указов Путина, а также внутренние вопросы ОНФ… Президент отметил, что ОНФ внёс свой вклад в формирование более гибкой политической системы и механизма принятия решений. «Инициативы участников ОНФ, их требовательность и настойчивость заставляет власть на всех уровня… Читать дальше »

Вы же уже знаете, что атаку на Администрацию президента 1 декабря организовали «титушки», «агенты ФСБ», «Кремль», «Клюев», «российский спецназ», верно? Об этом сообщили практически все телеканалы, а и лидеры оппозиции после своей вечерней пресс-конференции от 1 декабря твердят каждый день. Несложно было предположить, что Тягныбок во всем будет обвинять Кремль, а Яценюк – Клюева (по-моему, он другой фамилии и не знает)…

При этом власть как-то невнятно пытается оправдаться. Милиция сочла, что виновато «Братство» Дмитрия Корчинского (эту версию особенно охотно подхватили СМИ) и боевики «Свободы». Янукович и Азаров поручили прокуратуре выявить «провокаторов», а о причастности к беспорядкам «канонической» оппозиции, организаторов «евромайданных стояний» и речи нет.

Я, конечно, не знаю, чем там занимается власть, и есть ли в стране вообще хоть какие-то структуры, которые отслеживают деятельность ультрарадикальных организаций боевиков. Но я внимательно следил за каждым днем развития «евромайдана» и за тем, как к событиям 1 декабря готовились украинские праворадикалы. Я внимательно наблюдал события на самом Майдане и, тем более, на Банковой, общался с непосредственными свидетелями штурма. И могу с уверенностью сказать, что «герои проевропейского Майдана» и «провокаторы-титушки» Банковой – это одни и те же лица!

И сейчас я вам это докажу…

На самом деле, о готовящихся радикальными боевиками выступлениях я написал еще в пятницу, 29 ноября. После известия о срыве Соглашения об ассоциации с ЕС я отметил небывалую активность ультраправых форумов, за которыми давно наблюдаю. Все очевидцы стали рассказывать о том, что на самом Майдане резко стал расти «Правый сектор». Вы слышали что-то о таком? Нет? А это ведь был наиболее активный сектор «европейского» Майдана – правда, ничего общего с европейскими ценностями не имеющий. Этот сектор состоял сплошь из ультраправых, расистских, ксенофобских организаций и футбольных ультрас – сначала одного клуба, а когда начали подтягиваться львовяне – двух.

Именно эти боевики были главной ударной силой «евромайдана». Они несли охранные функции на площади. И этого никто и не скрывал. Многие журналисты, описывая Майдан первых дней, сообщали о неких парнях с желтыми повязками на рукавах. Возможно, мало кто вглядывался, что на этих повязках были стилизованные свастики «Патриота Украины» — радикальной организации, которая долго считалась боевым крылом «Свободы» и всегда называла себя социал-националистической (как вы понимаете, не случайное созвучие с национал-социализмом).

Они присутствовали на «евромайдане» с самых первых дней. И ни от кого не скрывались. Их с удовольствием фотографировала идейный соратник ультраправых, блоггерша Елена Билозерская, которая в свое время прославилась тем, что, несмотря на откровенно неонацистский душок ее блогов, как бы «либерал» и «борец с расизмом» Мустафа Найем со товарищи протянул в победительницы конкурса на звание «лучшего блоггера Украины». Скандал с ее «победой» был настолько громок, что организатор конкурса – немецкая «Deutsche Welle» — предпочел отменить итоги конкурса и вообще ничего не вручать на Украине.

Блог Билозерской, действительно, очень популярен у ультраправых, а потому чрезвычайно полезен для мониторинга их деятельности. Вот фото (в верху), демонстрирующее, что «Патриот Украины», (который даже посольство США причисляет к «неонацистским организациям», выполнял «охранные функции» «евромайдана» с первых его дней.

Правда, достойные «евроинтеграторы»? Что, этих парней никто не видел на Майдане? Никто не обращал внимания на их свастики? Сама Билозерская пишет, как пол Киева подходило к этим парням во время каждой «проевропейской» акции и интересовалось, что это у них на рукавах! А Яценюк-Кличко-Тягныбок (особенно Тягныбок, имевший тесные связи с ПУ), конечно, ничего и слыхом не слыхивали о взглядах и методах этих «активистов Майдана», верно?

Заметьте, они — не «титушки» и не «провокаторы», с точки зрения организаторов «евромитингов»! Они каждый день выступают с трибуны «евромайдана», открыто пропагандируют свои расистские взгляды, стоя аккурат под флагом ЕС, зачитывают стихи из ксенофобского сборника «Голос крови». И никто из организаторов митинга их не одергивает, не отмежевывается от них.

«Форум действий» Общероссийского народного фронта проходит на площадке Российской академии народного хозяйства и государственной службы. Как сообщили агентству ИТАР-ТАСС в пресс-службе Кремля, члены Народного фронта при участии доверенных лиц президента, глав профильных министерств и ведомств, а также экспертного сообщества в формате тематических «круглых столов» обсудят ход исполнения майских указов Путина, а также внутренние вопросы ОНФ…

Народный фронт: выработка смыслов в процессе решения проблем… Новому Путину нужна подлинная креативность…

11 июня Общероссийский народный фронт (ОНФ) соберется в столичном «Манеже» на Учредительный съезд. Таким образом, будет предпринята попытка по созданию новой структуры, призванной увязать смыслообразующую активность и практическую, актуальную политику. При этом сами смыслы будут генерироваться людьми, наиболее тесно интегрированными в те социальные и профессиональные страты, которые способны генерировать новое качество роста экономики и жизни населения… Главная задача фронта, считают в Кремле, – выработка смыслов в процессе решения самых важных проблем общества… Полное название организации – Общероссийское о… Читать дальше »

Агентство национальной безопасности (АНБ) США ежедневно отслеживает местонахождение 5 млрд мобильных телефонов по всему миру. Полученная информация позволяет не только следить за перемещениями владельцев устройств, но и установить круг знакомств абонентов. В Вашингтоне утверждают, что программа слежки не нарушает законов США и предназначена исключительно для поиска потенциальных террористов. Так или иначе, в ООН собираются провести собственное расследование деятельности американских спецслужб…

Сегодня в своей резиденции в Ново-Огарёво Владимир Путин провёл заседание Экономического совета при президенте Российской Федерации… Открывая заседание, российский президент напомнил, что два года назад на съезде «Деловой России» был дан старт Национальной предпринимательской инициативе. Съезд тогда, по-словам Путина, поставил перед собой цель – «сформировать конкурентные условия для ведения бизнеса в регионах, да и в стране в целом»… Уже есть очевидные результаты, считает президент, которые отражаются в международных рейтингах…

«Но дело, конечно, не в этих рейтингах» — отметил Владимир Путин…

«Принципиально важно, что процедуры ведения бизнеса действительно становятся удобнее»…

«Приведу конкретные примеры. Все мы помним, сколько жалоб и нареканий высказывал бизнес по поводу запутанных процедур и заоблачной стоимости подключения к энергосетям. И такая ситуация тянулась годами без особых изменений. Нельзя сказать, что и сейчас ситуация стала идеальной, но всё-таки в результате согласованных действий и предпринимателей, и экспертов, и Минэнерго удалось наконец «расшить» многие узкие места. Сегодня обсудим дальнейшие шаги, необходимые для того, чтобы улучшить ситуацию в этой сфере.

Другой пример. За счёт широкого использования современных информационных технологий отменены лишние административные процедуры и удалось вдвое снизить сроки и стоимость предоставления госуслуг в сфере кадастрового учёта и госрегистрации прав на недвижимое имущество. По такому показателю делового климата, как «регистрация собственности», мы уже находимся в «двадцатке» лучших стран мира.

Значительная работа проведена и по совершенствованию таможенного администрирования. В рамках Национальной предпринимательской инициативы было введено предварительное информирование при прохождении таможенных процедур, а также электронные способы оплаты таможенных платежей.

При этом подчеркну: надо и дальше двигаться вперёд, чтобы бизнес ощутил реальное сокращение сроков и стоимости таможенных процедур. Сегодня об этом также поподробнее поговорим.

Отмечу, что сама технология разработки «дорожных карт» и оценки их результатов стала во многом новаторской, показала эффективность современных подходов к управлению и реализации проектов. Общество, предприниматели самостоятельно определяли, какие конкретные шаги нужны, чтобы значительно улучшить качество делового климата, сократить число всевозможных процедур и разрешений, кратно снизить административные издержки для бизнеса.

Более 14 тысяч человек из разных регионов страны представили порядка 10 тысяч предложений, и каждое было рассмотрено специальными рабочими группами из предпринимателей, экспертов, представителей министерств и ведомств Правительства Российской Федерации. При этом сами предприниматели, созданный при их участии так называемый «Клуб лидеров» осуществляют контроль за реализацией «дорожных карт».

Знаю, что этот диалог идёт не всегда легко, это естественно. Порой предпринимательскому сообществу приходится спорить с государственными ведомствами. Но тем не менее все «дорожные карты» удалось нацелить именно на содержательные изменения, практические изменения.

Сегодня хотел бы поблагодарить и руководителей, и членов рабочих групп, Агентство стратегических инициатив, на площадке которого формировались эти предложения, эти «дорожные карты», всех, кто представил свои предложения – за вашу настойчивость, за стремление принести пользу экономике страны.

Куда проще окунуться в беспросветный пессимизм, начать критиковать всё и вся. Это мы горазды. Гораздо сложнее – взять на себя ответственность за реальные изменения в стране, не работать на публику, а заниматься практическим делом. Поэтому выбор, позиция всех участников национальной предпринимательской инициативы, безусловно, заслуживает самого искреннего уважения и поддержки.

И в целом работа по улучшению делового климата показала, что в России активно формируется зрелый предпринимательский класс. В своём большинстве он состоит из людей, которые не участвовали в приватизации 90-х годов, с нуля создавали своё дело, прошли через все бюрократические преграды, через испытание кризисами, достойно выдерживают конкуренцию с иностранными компаниями, у которых подчас и опыта побольше, и шире доступ к недорогим кредитам.

Эти люди доказали свою состоятельность. Они инвестируют в Россию, восстанавливают её экономику, открывают новые рабочие места. И что особенно важно, они нацелены на активное гражданское участие в делах страны. Убеждён, мы должны опираться именно на таких людей. Именно поэтому последовательно будем работать вместе с предпринимателями не только над улучшением инвестиционного климата, но и над другими преобразованиями в рамках общенациональной повестки дня.

Уважаемые коллеги! «Дорожные карты» послужили своеобразным тестом на эффективность всех уровней власти, на их способность добиваться результата, не «закрывать поручения», а решать проблемы по существу, как я уже говорил, исходя из потребностей и интересов граждан, предпринимателей.

Особенностью национальной предпринимательской инициативы стал отказ от привычной бюрократической логики. Каждая «дорожная карта», по сути, является отдельным проектом с целями и сроками их достижения. И эти цели измеряются в понятных показателях. При этом напротив каждого показателя в «дорожных картах» стоит конкретное ответственное за её реализацию министерство или ведомство.

Надо откровенно признать, что далеко не все государственные органы смогли выработать эффективный подход к совместной работе, грамотно и своевременно выполнить поставленные задачи.

Какова ситуация на данный момент времени, на сегодняшний день. Треть мероприятий по принятым «дорожным картам», к сожалению, в срок не исполнено. Целый ряд предложений бизнеса застрял, к сожалению, в межведомственных согласованиях. Порой ведомства предлагают ограничиться чисто косметическими мерами.

Я скажу об этом поподробнее. Но уже ясно, что здесь у нас наибольшие проблемы в строительстве пока, к сожалению, сохраняются. Здесь больше всего сложностей. Надо прямо сказать, здесь динамика изменений практически не меняется, к сожалению. В том числе так и не сформированы прозрачные механизмы выделения земли под застройку; не утверждён исчерпывающий перечень разрешительных документов на строительство. Зачастую предложения предпринимателей проходят через рабочую группу, одобряются, а затем в недрах ведомств изменяются до неузнаваемости. В результате по качеству административных процедур в сфере строительства мы всё ещё находимся в хвосте мирового рейтинга. Но повторю ещё раз: дело совсем не в рейтингах, а в том, что из-за отсутствия внятных решений мы недополучаем миллионы квадратных метров жилья, а бизнес по-прежнему месяцами, а то и годами добивается разрешений на строительство новых предприятий, новых объектов.

Хочу также подчеркнуть: в такой сфере, как строительство, очень многое зависит от содержательной, заинтересованной работы на местах – в регионах и муниципалитетах. Так, серьёзные шаги по сокращению административных процедур сделаны Правительством Москвы. В Свердловской области законодательно установлены перечни случаев, когда получение разрешения на строительство вообще не требуется.

Есть подвижки и в других регионах Российской Федерации, например в Ростовской области. Нужно сделать так, чтобы лучшие практики – а они у нас, повторяю ещё раз, есть – внедрялись повсеместно, чтобы из нормативно-правовой базы были убраны все преграды, мешающие застройщикам нормально работать. Я прошу новое министерство, Министерство строительства, другие ведомства, депутатов Государственной Думы уже в течение первого полугодия 2014 года принять все необходимые меры, а предпринимательское сообщество – обеспечить надёжный контроль за их исполнением.

Мы договорились, уважаемые коллеги, что все принятые «дорожные карты» должны быть реализованы в течение двух ближайших лет. Никаких отсрочек и переносов допускать нельзя. Это значит не просто принять закон, но и добиться его качественного применения, исполнения как на федеральном, так и на региональном уровне.

Сейчас ведущие деловые объединения страны разрабатывают национальный рейтинг инвестиционного климата. Он должен дать объективную картину по каждому региону, как идёт работа по всем направлениям национальной предпринимательской инициативы. В его основу будет положена оценка самого бизнеса. Создание открытого, публичного национального рейтинга должно мотивировать регионы совершенствовать свою работу, использовать лучшие, как я уже говорил, практики поддержки инвесторов. Добавлю, что многие механизмы предстоит отработать в рамках пилотных проектов. Доступ к участию в них предпринимательского сообщества, предпринимателей должен быть максимально прозрачным»…

По материалам… www.kremlin.ru/news

Стенографический отчёт о встрече…

В.ПУТИН: Уважаемые коллеги!

Я так понимаю, что мы продолжим некоторые дискуссии, которые у нас состоялись в ходе встречи в рамках Совета при Президенте по правам человека. Пожалуйста.

М.ФЕДОТОВ: Во время Вашей встречи с Советом 4 сентября был затронут вопрос об объявлении амнистии, приуроченной к 20-летию Конституции Российской Федерации. Вы тогда сказали, что об этом надо подумать, и потом дали поручение Совету подготовить предложения, установив срок до 15 октября. 11 октября мы провели заседание Совета, на котором обсудили подготовленные предложения. Эти предложения были поддержаны большинством членов Совета и переданы в Администрацию.

Сейчас мы обсуждали в кулуарах эти вопросы. Есть разные точки зрения, есть споры по деталям. Но здесь важно понимание того, что, в принципе, все, с кем мы это обсуждали, согласны с идеей, что 20-летие Конституции – это повод для того, чтобы подвести определённые итоги и подвести определённую черту.

В этом смысле я хотел бы сослаться на профессора П.И.Люблинского, который ещё сто лет назад писал, что положительное действие амнистии сводится, во-первых, к умиротворяющему действию, она сглаживает антагонизм общественных и политических отношений, а во-вторых, к укрепляющему действию, она возвышает моральный, религиозный и прочий авторитет власти, даровавшей амнистию.

В связи с принятыми решениями о проведении реформы государственного управления, правоохранительной, судебной системы амнистия представляет собой вполне логичный шаг. Если говорить об опыте амнистий с момента принятия новой Конституции, то их было уже 16. Случалось так, что в год две амнистии, причём амнистии были и очень массовые, затрагивали до 700 тысяч (самая массовая амнистия была в 2000 году как раз), и амнистии, которые оказались очень малочисленными, например последняя амнистия, так называемая экономическая амнистия.

У меня есть обзор, подготовленный в Верховном Суде, получается так: по состоянию на 1 октября 2013 года судами на основании постановлений об амнистии прекращены уголовные дела или приняты решения об освобождении от наказания в отношении 401 лица. То есть всего 400 человек.

В.ПУТИН: Тоже люди, понимаете, это же судьба каждого человека – 400 человек.

М.ФЕДОТОВ: Конечно! Но для этого есть институт помилования – вот этот персональный институт, индивидуализированный. А здесь всё-таки амнистия – это как раз неиндивидуализированный акт.

И я бы обратил внимание ещё на одну проблему, я бы сказал, – проблему органического свойства. Дело заключается в том, что у нас в Конституции есть норма об амнистии, и она связана непосредственно с нормами Уголовного кодекса, и амнистия у нас упоминается в Кодексе об административных правонарушениях. То есть может быть амнистия и по административным делам, по административным правонарушениям. Этого никогда не было, но, я думаю, лиха беда начало. И поэтому здесь у нас предлагается как раз одна из мер, связанная с амнистией в отношении административных правонарушений. Это, в частности, по мигрантам. И я думаю, что нам надо подумать над тем, чтобы включить нормы об амнистии и в некоторые другие законодательные акты, в частности в Уголовно-исполнительный кодекс. В наших предложениях есть такая норма, что погашаются все дисциплинарные взыскания, которые были наложены на лиц, находящихся в местах принудительного содержания. Это связано с их возможностью просить об условно-досрочном освобождении, они тоже получают маленький подарок от амнистии к 20-летию Конституции.

Но здесь возникает вопрос: в Уголовно-исполнительном кодексе ничего об этом не сказано. Поэтому либо мы широко толкуем конституционную норму об амнистии, либо мы договариваемся о том, что надо подготовить соответствующие предложения по внесению изменений и в Уголовно-исполнительный кодекс, чтобы расширить понятие амнистии.

У нас говорят: дачная амнистия, налоговая амнистия, но всё это с конституционным институтом амнистии вообще не связано. Лариса Игоревна [Брычёва] подтвердит, у нас в законодательстве нет понятия «амнистия».

Л.БРЫЧЁВА: В Уголовном кодексе есть.

М.ФЕДОТОВ: Понятия «амнистия» – нет.

Л.БРЫЧЁВА: Написано, что это такое. Во всех остальных местах действительно нет, но это же просто речение. Когда амнистия, допустим, налоговая, – это предполагает освобождение от, например, пени и штрафов.

В.ЛУКИН: То, что в других кодексах нет, – это скорее говорит о недостатках кодексов, чем о понятии «амнистия».

М.ФЕДОТОВ: Конечно.

В.ЛУКИН: Амнистия распространяется, конечно, на все государственные действия в этом контексте.

В.ПУТИН: Владимир Петрович уже взял слово. Пожалуйста, если хотите что-то добавить. Пожалуйста.

В.ЛУКИН: Хочу сказать, что мы внимательно изучили этот проект, и в целом я бы сказал, что мы находим его очень серьёзным, хорошей основой для работы. Знаю, что были замечания в плане неполноты исключений из амнистии, там есть такие проблемы. И в этом смысле резолюция с мнением тех товарищей, которые говорили о том, что надо уточнить и устрожить тех, кто исключается из амнистии, – с этим я согласен. Более того, у нас есть свои замечания, которые мы передадим по этой теме.

Но это не означает того, что сам проект амнистии плох. Он хорош, и, по-моему, он один из лучших проектов амнистии. Амнистия действительно носит характер государственный, политический, государственного акта, свидетельствующего о силе и одновременно о великодушии государства.

Должен сказать, что амнистии, которые были несколько раз – о них говорил Михаил Александрович, – вели к снижению градуса раздражительности, напряжённости в обществе, как правило. Та амнистия, о которой он говорит, 2000 года, – это же амнистия в честь 55-летнего юбилея победы над Германией. Там освободились, насколько я помню, порядка 200 тысяч человек.

М.ФЕДОТОВ: Нет. Могу привести точные цифры: из мест лишения свободы освобождено 188 тысяч.

В.ЛУКИН: Это противоречит тому, что я сказал?

М.ФЕДОТОВ: Дальше. Сокращены сроки лишения свободы 43 тысячам, освобождены от отбывания, исполнения иных наказаний – штрафы, исправительные работы и так далее – 399 тысяч.

В.ЛУКИН: Михаил Александрович, и никакого напряжения в обществе тогда не наблюдалось по этому поводу, не потому, что амнистия была большой, а потому, что были очень правильно, очень чётко выбраны объекты амнистии.

М.ФЕДОТОВ: Да.

В.ЛУКИН: И в этом смысле, я думаю, что амнистия должна быть широкой и включать в себя аспекты различного рода. Но, конечно, действительно, есть исключения, которые должны быть учтены, – люди, которые [обвинены] в ужасных преступлениях, типа педофильских и так далее. Но люди, которые не совершили ничего уж запредельного, – к ним можно отнестись гуманно, и я думаю, что это увеличит стабильность страны и стабильность государства, а не наоборот.

М.ФЕДОТОВ: Владимир Владимирович, мы исходили из того, что амнистия должна коснуться ненасильственных преступлений, не повлёкших необратимых последствий. Если, например, подрались люди и один другому выбил глаз – это необратимое последствие, глаз новый не вырастет. А если они друг друга поцарапали и набили синяков – это другая история. Это касается практически всего спектра.

В.ПУТИН: Хорошо. Я понял.

Я помню нашу дискуссию ещё в сентябре, я согласен с Вашим предложением в целом.

М.ФЕДОТОВ: Спасибо.

В.ПУТИН: Мы доработаем этот документ вместе с депутатами Государственной Думы, и прошу вас самым активным образом включиться в эту работу. (Обращаясь к В.Лукину.) Владимир Петрович, и Вас тоже, с депутатами поработать.

Я услышал, что Вы сказали по поводу ненасильственных действий, и сразу же хочу сказать, что эта амнистия может распространяться только на тех лиц, которые, действительно, не совершили тяжких преступлений или преступлений, которые связаны с насильственными действиями в отношении представителей власти. Имею в виду прежде всего, конечно, представителей правоохранительных органов. Из этого прошу вас исходить, а детали нужно доработать с депутатами Госдумы.

Я согласен с вами в том, что такие действия должны носить умиротворяющий характер, они должны подчёркивать гуманизм нашего государства. Но ни в коем случае они не должны вести к рецидивам и не поощрять новые правовые нарушения, создавая у кого бы то ни было представления о том, что можно сегодня совершить преступление, правонарушение, а завтра рассчитывать на прощение со стороны государства, и творить можно что угодно в этой связи.

Это, конечно, должно быть решение сбалансированное, безусловно, направленное на гуманизацию правоприменительной практики нашего государства. Я из этого буду исходить и буду ждать окончательного документа, подготовленного вами совместно с парламентом страны…

www.kremlin.ru/news

Читайте также:

Президент России Владимир Путин провёл сегодня в Кремле встречу с руководителями непарламентских партий. По словам главы государства, меры по либерализации политической деятельности в стране сыграли свою позитивную роль в развитии государственной системы. Путин также заявил, что считает амнистию в России востребованной. Но проводить её нужно продуманно и осторожно, отметил глава государства… В ходе заседания сопредседатель партии «ПАРНАС» Владимир Рыжков и лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин высказались о необходимости проведения широкой амнистии к 20-летию российской Конституции, передаёт Интерфакс. «С амнистиями с эт… Читать дальше »

С Пентагоном явно что-то не так. Чтобы в этом убедиться, достаточно проследить за динамикой спада боеготовности ведомства с 1945 года… В течение двух с половиной десятилетий после окончания Второй Мировой войны США готовилась к «двум с половиной» войнам. Что это означало? Это означало готовность к большой войне против Советского Союза в Европе, к еще одной большой войне против того же СССР – например, на Тихом океане – и, на всякий случай, дополнительную войну поменьше против какой-нибудь маленькой державы где-то в Богом забытом месте…

Президент Никсон в 1969-1974 годах сократил боеготовность до «полутора» войн. После окончания Холодной войны президент Клинтон к 2000 году умудрился сократить это число до «двух половин» войны: например, одной «полувойны» в Персидском заливе и еще одной – в Корее.

Официально таково и современное положение дел. Однако судя по событиям в Ираке и Афганистане, и, совсем недавно, «не-событию» в Сирии, сегодня США уже едва ли способны вести даже одну «полувойну». Не говоря уже о доведении ее до успешного завершения.

Нельзя не отметить, что с 1945 года война уменьшилась. Вторая Мировая, унесшая жизни около 2% населения планеты, не повторилась. Наиболее важной причиной тому (а, возможно, и основной) явилось распространение ядерного оружия. Если не принимать в расчет вялые попытки построить против него полумифическую оборону, оно превратило войну из инструмента политики в национальное самоубийство. В этом смысле уменьшение войны не является сугубо американским явлением, оно отражает общемировую тенденцию. Согласимся – весьма желанную тенденцию.

И все же огромная часть проблемы лежит в финансовой области. Не считая двух лет при Клинтоне, бюджет США уже более четырех десятков лет находится в «красной зоне». Государственный долг примерно равен ВВП и растет с каждым днем, угрожая стране банкротством. В отличие от некоторых других стран, США – настоящая демократия. А в условиях демократии количество людей, извлекающих выгоду из социальных программ любого рода всегда гораздо больше тех граждан, кто искренне заинтересован в обороне и стратегической безопасности, особенно если усилия по обеспечению этой безопасности прилагаются в какой-то маленькой стране, настолько далекой, что большинство американцев никогда о ней и не слышали. Далее – логика проста. Когда не хватает денег, сокращай оборону.

Тем не менее, трудно игнорировать тот факт, что США, тратя на оборону столько же, сколько следующие за ней в рейтинге оборонных расходов 14 государств мира вместе взятых, не получает желаемой отдачи в расчете на один доллар. Одна из причин этого – география. США является мировым островом. Прошло уже более полутора веков с тех пор, как война велась на территории Соединенных Штатов или предпринимались попытки вторжения на ее территорию. Этот остров уже очень давно обладает самой большой в мире военной, экономической и политической мощью. Говоря словами Ветхого Завета, «руки его на всех, и руки всех на него».

Никакая другая страна не имеет такого количества интересов в столь разных регионах планеты. И чем дальше от дома страна посылает свои вооруженные силы, чтобы защитить свои интересы или расширить их, тем дороже это стоит.

Но есть и другие проблемы, приводящие к раздуванию военного бюджета. Конституция США предписывает Сенату и Палате Представителей отстаивать, прежде всего, местные интересы. И это иной раз приводит к тому, что общенациональные интересы оказываются на втором плане. Как сенаторы, так и представители должны в первую очередь ублажать собственных избирателей. Либо они это делают, либо их не переизберут. В результате США усыпаны базами, которые никому не нужны, но которые невозможно закрыть из-за вполне легитимного политического давления. Многие оружейные системы, некоторые из которых очень дорого стоят, остаются в строю не потому, что этого хотят военные, а потому, что какой-нибудь влиятельный конгрессмен, в чьем округе разрабатывают или собирают эти ракеты, танки, подводные лодки и тому подобное, настаивает на том, что они нужны.

Сами вооруженные силы тоже не без греха. При бюджете в 682 миллиарда долларов, Пентагон имеет в своем распоряжении больше денег, чем любая другая организация на Земле. Все остальные даже рядом не стоят. Бюрократия настолько огромна и неуклюжа, что время от времени умудряется терять десятки миллиардов долларов, и при этом никто не знает (и, честно говоря, не особенно беспокоится) о том, куда они пропадают. Новое оружие и системы вооружений регулярно приводят к чудовищным перерасходам средств. Только за последние два десятилетия список тех систем, которые, после потраченных на них миллиардов, были произведены либо в очень небольших количествах (как, например, малозаметные самолеты F-117 и F-22 и бомбардировщик B-2), либо вообще не производились, уже, вероятно, содержит больше пунктов, чем есть букв в алфавите.

С изделиями не столь разрушительными и не столь большими дело обстоит еще хуже. Пентагон каждый год закупает миллионы различных мелочей. Каждая из них должна соответствовать так называемым военным спецификациям (MILSPEC). В результате бесчисленное множество продуктов, от карандашей до унитазов, стоит гораздо больше, чем те же товары для гражданки. Для некоторых из них это совершенно правильно и оправдано – война дело тяжелое, она ведется в самых разных условиях, иногда экстремальных. Но действительно ли кому-то необходимы, к примеру, посеребренные, неотражающие, непроводящие электричество, сертифицированные для условий Арктики канцелярские скрепки?!

Назначая бывшего сенатора Чарльза Хейгла своим министром обороны, президент Обама дал ясно понять о своем намерении заняться всеми перечисленными выше проблемами. Квалификация Хейгла для этой работы подходит как нельзя лучше. Он имеет военный опыт, пусть и давний и ограниченный командованием отделением во Вьетнаме (и все же пороху он понюхал изрядно – был награжден двумя «Пурпурными сердцами»), но также является опытным и успешным бизнесменом. Его задача – уменьшить бюджет Пентагона, одновременно следя за тем, чтобы оставшиеся деньги были потрачены лучше.

Может ли он добиться успеха – очень большой вопрос. Во-первых, начиная с министра обороны при президенте Кеннеди, Роберта Макнамара, попытки сделать Пентагон менее расточительным и более эффективным продолжаются уже в течение полувека и… практически безуспешно. Непосредственные предшественники Хейгла – Роберт Гейтс и Леон Панетта – тоже не особенно преуспели в данном вопросе. А сам Хейгл, похоже, уже стал сопротивляться сокращению военного бюджета.

За границей перед Хейглом также стоят серьезные проблемы. Наиболее важная из них состоит в сдерживании продолжающегося подъема Китая. Ведь одна из причин того, почему США так увлечены улучшением отношений с Ираном, состоит в том, что, на фоне снижения собственной зависимости от нефти Персидского залива, они надеются перенести военные ресурсы с Ближнего Востока на Дальний. Это, однако, тоже будет стоить денег. На данный момент совершенно неясно, откуда эти деньги возьмутся.

В конце концов, сегодня именно от эффективности финансового менеджмента, от «звонкой монеты» зависит, удержат ли США свои позиции самой большой военной силы на планете. А весь остальной мир, наблюдая со стороны, может только надеяться, что новый порядок, который последует за концом американской гегемонии, не будет хуже, чем тот, который преобладал, пока эта гегемония еще существовала…

Мартин Ван Кревельд,

израильский военный историк и теоретик

www.terra-america.ru

Читайте также:

Впервые за четыре с лишним десятилетия с утверждением, что США нужно заняться внутренними проблемами и перестать совать свой нос в международные политические дела, согласились 52% американцев, пишет The Guardian со ссылкой на данные социологического исследования «Место Америки в мире – 2013», проведенного Центром Пью. Лишь 38% респондентов заявили о необходимости активной внешней политики, в то время как 10% вовсе воздержались от ответа…

Также на вопрос, можно ли отметить прогресс в развитии могущества и влияния США в мире за последние 10 лет, только 17% респондентов ответили положительно, а 53% американцев заявили, что за эти годы страна на мировой арене больше потеряла, чем приобрела. Авторы статьи отмечают, что начиная с 1964 года, когда исследование впервые стало проводиться, на этот вопрос никогда не отвечало отрицательно так много респондентов.

С тем, что сейчас США уже не пользуются таким уважением, как раньше, согласились 70% американцев. Примерно такой же показатель (71%) отмечался в мае 2008 года, когда у власти находился Джордж Буш-младший, добавляют журналисты.

С тем, что уровень уважения к США сохранился либо вырос, согласны только 26% американских граждан, 4% опрошенных не смогли ответить что-либо конкретное по этому вопросу.

Почему нация, которая считала себя всемогущей, стала вдруг понимать, что она не главная в мире и что ей пора перестать вмешиваться в чужие дела? Что могло произойти в головах простых американцев? Многие из них склонны обвинять в ущербе мировой репутации политику Барака Обамы в сирийском конфликте. Но так ли это на самом деле?

Не выдержали гиперобязательств…

«Недовольство американцев вызвано объективными обстоятельствами, и не стоит преувеличивать здесь вклад Обамы или Джорджа Буша-младшего, – заявил американист, соредактор американского сайта Terra America Борис Межуев. – Сейчас в США одна часть общества обвиняет во всех бедах Обаму, другая – Буша-младшего, однако они слишком преувеличивают субъективный фактор».

По мнению политолога, поражению американской идеи «жандарма мира» способствовали куда более объективные причины.

«Просто в современных условиях слишком сложно, я бы даже сказал, невозможно удерживать однополярный мир, тем более одной стране. Америка – не империя, которая могла бы позволить себе забыть, что она конкретная страна со своими проблемами, и посвятить себя устройству и поддержанию миропорядка, хотя многие националисты продолжают призывать строить повсюду американский мир», – пояснил эксперт.

Однако не настолько глобальны США, чтобы руководить всем миром, даже евростандартам они не соответствуют, там, например, до сих пор действует смертная казнь, что для Европы неприемлемо, добавил Межуев.

«Если вспомнить 1994 год, например, когда США впервые не обратили внимания на геноцид в Руанде, тут же началась война истерик и криков: «Да как можно это игнорировать, вы посмотрите, что ж делается-то!!!» США привыкли, что они должны реагировать на все, что происходит в мире, они не могут равнодушно смотреть, как конфликтуют две страны, взять хотя бы сегодняшний Китай и Японию, не могут наблюдать спокойно за внутренними конфликтами в разных государствах. Но ведь эти гиперобязательства, которые они на себя взяли, выполнить объективно невозможно. Постепенно они стали проигрывать в своей внутренней политике и в глазах мирового сообщества», – заключил собеседник.

Все дело в том, что нужно делиться своей ролью, своей властью и делить ответственность за то, что происходит в мире, хотя бы с соратниками, иначе власть ускользает из рук, отметил эксперт. Американцы поняли, что они не всесильны и не могут гарантировать мир на всем земном шаре.

«Обама постепенно пытается отойти от политики вмешательства, – подчеркнул Межуев. – Если бы он хотел ударить по Сирии, он бы сразу это сделал, а не тянул время, ожидая разрешения Конгресса и проч. Обама специально отошел в сторону и позволил на мировой арене сделать красивый ход Владимиру Путину».

Конечно, на Обаму тут же обрушились с критикой и обвинили его, что он дал возможность «высунуться» российскому президенту, напомнил собеседник.

«А все дело в том, что решительно отказаться от роли мирового жандарма США не могут, потому что, если есть поле, его обязательно кто-то займет, как говорится, свято место пусто не бывает. Появится другая сила, которая будет диктовать свои порядки, и в итоге обвинят же опять Америку, что это ее действия привели к новому неблагоприятному положению дел», – пояснил эксперт.

Просто устали…

«Население США устало от политического интервенционализма, что вполне логично, – пояснил доцент факультета мировой политики МГУ им. М. В. Ломоносова Алексей Пилько. – Им надоело, что их политическое руководство постоянно лезет во все регионы, где, по их мнению, у Америки есть определенные интересы, однако все эти интервенции никак не отражаются на уровне жизни простых американцев».

Жителям США хочется, чтобы администрация сосредоточилась на решении внутренних проблем, коих у страны немало, заметил эксперт. Именно внутренняя экономика и нынешняя социально-экономическая обстановка страны стали одним из камней преткновения в интервенциональной политике.

«Если администрация Обамы сумеет преодолеть те кризисные явления, которые сейчас уже проявляются крайне отчетливо, то страна может вернуться к прежней активной внешней политике», – допустил политолог. Однако если ситуация будет ухудшаться или возникнет стагнация, конечно, Америка будет сворачивать свою гиперактивность в мире».

Кто победит?…

«Нельзя не сказать, что нынешнее руководство в лице администрации Обамы проявляет разумный прагматизм, – признал Пилько. – Об этом свидетельствуют и договоренности по Ирану и Сирии, и вообще внешняя политика Вашингтона за последние месяцы. Обама понимает, что США не могут играть роль мирового жандарма, которую они пытались играть при Джордже Буше-младшем».

Сейчас Обама пытается действовать более гибко и опираться на международной арене на своих союзников. Но проблема в том, что Обама не всесилен, у него есть оппоненты внутри своей страны, отметил эксперт.

«Можно представить, чего стоило Обаме противостоять давлению так называемой партии войны, которая требовала немедленно приступить к военным действиям в Сирии, – рассказал политолог. – Обама хоть и заявлял о готовности удара, но при этом делал все, чтобы оттянуть его, и дождался-таки своего шанса – уцепился за возможность, которую ему предоставил российский президент. Зато в отместку Обаме сторонники той самой «партии войны» устроили противостояние в Конгрессе по поводу его реформы здравоохранения, так что не все так просто».

Предсказать, как будет дальше развиваться политика США, сложно, считает собеседник. Обама хоть и производит впечатление прагматичного лидера, он должен также противостоять очень сильным оппонентам, которые хотят вернуться к прежнему курсу.

«От того, кто победит: линия Обамы и Керри или линия его противников, представленная в основном республиканцами, хотя и среди демократов есть сторонники прежней жесткой политики (та же бывшая госсекретарь Хилари Клинтон), – зависит и то, как будет развиваться внутренняя экономика страны, и политика на международной арене, и что вообще там будет происходить», – заключил эксперт…

Ольга Гриценко, Марина Балтачёва

www.vz.ru/world

Читайте также:

«Зачем приехал в Москву Генри Киссинджер»? Этот вопрос вы можете найти в интернете, датированный то одним, то другим годом. Да, известно, что советник по национальной безопасности и госсекретарь США при Ричарде Никсоне и Джеральде Форде постоянно бывает в Москве и беседует – как и в этот раз – с президентом Владимиром Путиным. Встреча была во вторник вечером. А поскольку Киссинджер, очевидно, самый великий дипломат нашего времени, то любопытство публики оправдано… Встреча с Путиным… Подробностей о своих встречах такого рода Кисси… Читать дальше »

Российские либералы почему-то рассматривают Украину как разменную монету в своей борьбе с Путиным. На самом деле их, по видимому, мало волнует судьба нашей страны ‑ главное, чтобы сделать Путину «побольнее». Они не хотят знать какие условия на самом деле предлагает ЕС Украине в договоре об Ассоциации и Зоне свободной торговли, не хотят разбираться какие силы вышли на «Евромайдан» и чем этот самый Майдан-2 отличается от протестов на Болотной и Сахарова…

Давайте разберемся. «Евромайдан» стартовал после решения украинского правительства о приостановке процесса подписания соглашения с ЕС. Заметьте: не отмены, а приостановки! Правительство дало задний ход этому процессу, мотивируя свои действия необходимостью компенсации потерь от неминуемых экономических осложнений с Россией и на компенсацию перевода промышленности на евространдарты. Брюссель не собирается давать украинскому режиму денег, на которые тот рассчитывал.

Таким образом, мы имеем дело с банальным торгом, а вовсе не с неким «цивилизационным» выбором, как говорит украинская правая оппозиция. Янукович ненавидит Путина не меньше, чем все участники митинга на Болотной площади вместе взятые. Хуже того, он боится Путина и видит гарантию защиты капиталов украинской олигархии в Евросоюзе.

Но Януковичу нужно чем-то заткнуть гигантскую дыру в бюджете. Ему нечем платить пенсии и пособия. Поэтому он ведет тяжелый и напряженные торг, пытаясь «продать» Украину Евросоюзу подороже.

Евроинтеграционный дискурс удивительно не прагматичен. Большинство комментаторов, как со стороны адептов, так и со стороны противников предпочитают говорить на каком угодно языке, кроме языка цифр и экономических расчетов. Удивительно, но факт. В глазах миллионов людей происходящий на их глазах циничный торг загнанного в угол режима Януковича выглядит как судьбоносный цивилизационный выбор целой страны. Именно такую оптику сегодня навязывают рядовым потребителям информации СМИ и экспертное сообщество.

Сторонники интеграции упирают на некие «европейские ценности», к которым якобы приобщится наша страна после саммита в Вильнюсе. А противники интеграции основной мишенью для критики избрали третьестепенные моменты и пугают украинцев однополыми браками и ювенальной юстицией, обходя стороной действительно важные вопросы социальной повестки, такие как закрытие производств, безработица, в первую очередь, среди молодежи, распространение практики заемного труда, наступление на права профсоюзов и ползучая ликвидация остатков социальных гарантий.

А между тем, это должно бы находиться в центре внимания общественного обсуждения в бедной, охваченной кризисом стране, власти которой тащат ее в зону не менее жесткого кризиса. Именно это, а не то, сколько миллиардов евро выторгует Янукович у Брюсселя должно волновать общество. Но, увы, не волнует. Иначе бы тот «евромайдан», который собрался в украинской столице, выдвинул бы к украинской власти совсем иной пакет требований.

Тем не менее, на евромайдане не было ни одного социального лозунга. Никто не призывал решать действительные проблемы нашего общества — бороться с бедностью, неравенством, безработицей. Якобы, все эти проблемы чудесным образом будут решены, как только высохнут чернила под договором об Ассоциации. И ничего не говорится о том, что европейские страны сами страдают от жесточайшего кризиса. Что безработица среди молодежи в странах Южной Европы уже превышает 60%. Что европейские политики не видят выхода из долгового кризиса.

Подмена понятий стала сутью украинских разговоров о евроинтеграции. Соглашение о зоне свободной торговли и ассоциации с ЕС выдается едва ли не за немедленное вступление в Евросоюз. Послушать большинство комментаторов из правого и либерального лагеря, так завтра Украина уже чуть ли не в Шенгенскую зону вступает и в зону евро. А между тем, те, кто внимательно читал текст Соглашения об Ассоциации, парафированный украинским правительством, знают, что там даже перспектива получения Украиной безвизового режима с ЕС не заложена. Не говоря уже о реальном доступе украинской продукции на европейский рынок.

Никто из пропагандистов подписания Соглашения о ЗСТ любой ценой и на любых условиях не говорит о той социальной и экономической цене, которую придется за это заплатить. Молчат о требованиях, которые предъявляют ЕС и МВФ к Украине: повысить внутренние цены на газ, заморозить рост зарплат бюджетникам. Молчат и о том, что украинский бюджет пуст и уже несколько месяцев не выплачиваются пенсии чернобыльцам, «материнские» деньги, даже пособия по безработице.

Печально, но значительная часть лишенного доступа к объективной информации украинского народа в эти басни верит, и потому воспринимает кликушество правых политиканов о «срыве евроинтеграции», едва ли не как личную трагедию и крах всех надежд на лучшую жизнь. Именно это обстоятельство и служит питательной средой для «евромайданных» настроений среди украинцев. Именно это, а не только желание получить суточные за стояние на площади, толкает тысячи людей на майданы по всей стране.

Но это — Большой Обман. Это ничто иное, как дешевый пиар, с помощью которого троица вождей нынешней оппозиции пытается проложить себе дорогу в президентское кресло в 2015 году.

К сожалению, немалую роль в этом спектакле играют ведущие украинские СМИ. Именно их стараниями дешевый пиар оппозиции воспринимается многими, в том числе за рубежом, как «народная революция». Достаточно посмотреть на некоторые ведущие интернет-издания, чтобы убедиться в том, что сегодня они, отбросив всякие приличия, открыто выполняют роль пропагандистской машины и мобилизационных рупоров «евромайдана» и правой оппозиции. Некоторые даже сменили свои названия и логотипы в эти дни, чтобы подчеркнуть свою позицию. О каком-либо праве граждан на получение объективной, разносторонней информации, в таких условиях не может быть и речи.

Неудивительно, что за пределами Украины сформировалось совершенно неадекватное, искривленное представление о происходящих у нас событиях. И лично я не удивлен, что российские либералы хором славят евромайдан, закрывая глаза на его очевидную ксенофобскую и антиевропейскую сущность. Это неудивительно. Ведь, глядя на киевские события из Москвы есть сильное искушение провести прямые параллели между евромайданом украинских правых и российскими «болотными» протестами. Можно подумать, что участники киевского майдана борются с Путиным, а не с Януковичем, объединившим все слои украинского социума в ненависти к своей политике.

Лидеры Евромайдана не хотят менять систему, олицетворением которой стал Янукович, они лишь хотят занять его место. Еще меньше хотят менять эту систему европейские политики, которые готовы уживаться и договариваться с Януковичем и его режимом.

Вожди Евромайдана переводят недовольство с реальных виновников проблем украинского народа — олигархов, на «внешнего врага» — Путина, «москалей» и т.п.

Действительно народная революция будет выдвигать не геополитические, а социальные лозунги. Народная революция пересмотрит саму основу системы — результаты грабительской приватизации, которая привела к формированию паразитической олигархии, разрушающей страну в своих корыстных интересах.

Правда состоит в том, что украинский евромайдан — это не продолжение Болотной, не продолжение Сахарова. Его повестка имеет мало общего с тем, за что выходили на улицы Москвы участники «маршей миллионов». И мне кажется, думающей российской аудитории следует избавиться от вполне объяснимых иллюзий и начать смотреть на украинские события без розовых очков…

Сергей Киричук (Киев),

лидер объединения «Боротьба»

liva.com.ua

Читайте также:

Нефтегазовый гигант «Shell» сообщил о получении положительных результатов при бурении первой скважины на месторождении сланцевого газа в Харьковской области Украины. Разведку нетрадиционного газа в уплотненных песчаниках нидерладско-британская компания начала в 2012 г. совместно с «Укргаздобычей», на начальном этапе в течение 3-4 лет «Shell» предполагает пробурить еще несколько скважин. Поисково-разведывательные работы уже вызвали недовольство экологических организаций, однако, украинское руководство по примеру своих польских соседей, приветствует добычу и уже обсуждает преференции для иностранных компаний. Они, в свою очередь, используют чернозем для оттачивания технологий и даже если из недр не забьют струи газа – в выигрыше окажутся все, кроме Украины…

«Shell» работает на Украине с 1992 г. и осваивает разведку углеводородов, поставки природного газа, маркетинг топливно-смазочных материалов и эксплуатацию сетей. В 2011 г. компания подписала с «Укргаздобычей» соглашение, в рамках которого стала вести работу на шести лицензионных участках Харьковской области общей площадью 1 тыс. 300 кв. м, в рамках этого проекта началось бурение первой поисковой скважины «Беляевская-400». На днях делегация компании во главе с вице-президентом по разведке и добыче ГрэхемомТайли отчиталась о первых результатах работы перед министром экологии и природных ресурсов Украины Олегом Проскуряковым.

«Представители компании Shell сообщили о положительных результатах своей работы на пробуренной ими первой скважине для добычи сланцевого газа на Украине и заявили о намерениях пробурить вторую скважину», — сообщили в пресс-службе Минприроды.

Рапорт – не единственная цель визита. Как отмечают в пресс-службе, представители компании внесли свои предложения по изменению правил разработки нефтегазовых месторождений. Предложение компании, по информации украинских СМИ, касаются упрощения перевода скважин из разряда разведочных в разряд эксплуатационных, для чего нужно внедрять новые стандарты взамен устаревших правил, действующих на территории страны. Меры нацелены, в первую очередь, на ускорение разработки нефтегазовых месторождений. Отметим, что для «Shell» вопрос наиболее актуален — компания в 2012 г. стала победителем конкурса на разработку крупнейшего Юзовского участка (охватывает Харьковскую и Донецкую область), и подписала соглашение с украинскими властями. Это второй крупный проект, который компания реализует на Украине. Инициатива «Shell» на руку американским «Chevron» (победила в тендере на разработку другого месторождения нетрадиционного газа – Олесского участка (Львовская и Ивано-Франковская области) и «ExxonMobil» (стоит во главе консорциума, разрабатывающего Скифский участок).

«Всем понятно, что сланцевый газ – это большое зло. Это зло не только для природы, но и для здоровья и жизни человека, хотя и то и другое неразрывно связаны. Поэтому это политический выпендреж, такой же, как когда полгода назад Янукович и Азаров с пеной у рта отстаивали вхождение в Евросоюз. Он нужен только для того, чтобы показать России, что мы тоже богаты. Этим воспользовались хитрые американцы, которые подсунули это под себя», — рассказал лидер крымских коммунистов Леонид Грач.

Строго говоря, нетрадиционный украинский газ не является сланцевым по своей природе (сланцевый газ залегает на глубине 1,5 – 2 км, природный газ уплотненных песчаников находится еще глубже – от 3 до 5 км), однако его добыча связана все с той же технологией гидроразрыва, губительной для почвы. Эксперты отмечают, что международные компании имеют огромный опыт по защите окружающей среды, но украинские экологи уже бьют тревогу. Под их «присмотром» проходил первый гидроразрыв, произведенный «Shell».

Говоря о его итогах, представители «Shell» неслучайно использовали формулировку «положительный результат». Для подтверждения запасов месторождения «Shell» необходимо пробурить еще несколько скважин, однако, по сведениям источников, знакомых с ситуацией, дебютная скважина не дала высоких показателей, говорить о промышленном притоке не приходится. Разведочные работы только на месторождении в Харьковской области займут до пяти лет, а чтобы изучить весь Юзовский участок, «Shell» планирует пробурить не менее 15 скважин. По мнению эксперта киевского Института энергетических стратегий Юрия Корольчука, на данном этапе рано строить планы по развитию добычи сланцевого газа в стране, сначала необходимо убедиться в технологической возможности реализации проекта.

«У нас перед глазами есть пример Польши. У страны больше финансовых и политических возможностей, в том числе по привлечению зарубежных структур и иностранных компаний. За пять лет они пробурили только 50 скважин. Первая скважина – это начало разведочного процесса на Украине, но настроения пока скептические. Остается вопрос, как активно компания будет вести разведку дальше и не возникнет ли экологических и технологических проблем. Для Украины горизонтальное бурение – новая технология, и, приступив к нему, они увидят, существуют ли в недрах и геологии Украины проблемы, которые могут препятствовать бурению. На данном этапе компанию больше волнует именно технологический вопрос, а не супер-дебет газа в скважине. Если опыт покажет, что это будет сложно сделать, то «Shell» пробурит то количество скважин, которое предусмотрено договором. Если они увидят позитивные результаты, то это будет хорошо для них и, возможно, для Украины. Тогда встанет вопрос о себестоимости добычи», — поделился эксперт.

Корольчук отметил, что разработка «сланца» продиктована в том числе стремлением к получению альтернативного источника газа, но в любом случае на первое место выйдет экономическая целесообразность: «Если Россия предоставит низкую цену на газ на пять лет вперед, тогда вопрос добычи и разведки нетрадиционного газа может «подвиснуть». Пример Польши показал, что даже 50 скважин не открывают ворота промышленной добыче».

Рыночные аналитики ставят под сомнение окупаемость добычи и снижение зависимости от традиционного природного газа из России. Рассчитывать на такой же дешевый газ, как в США, Украина объективно не может. Условия добычи в стране будут схожи с Польшей, где анонсированная стоимость газа превысила $300 за тыс. кубометров. Украине придется тратить денежные средства и субсидировать расходы на добычу, либо добывать сланцевый газ с чрезмерными затратами, считает содиректор аналитического отдела «Инвесткафе» Григорий Бирг: «Соответственно, коммерчески более выгодным остается покупка природного газа из России. В перспективе, в случае если промышленная добыча сланцевого газа на Украине будет экономически целесообразна, стране удастся далее сократить свою зависимость от российского сырья. Запасы сланцевого газа на Украине, согласно EIA, составляют 3,6 трлн кубометров. В то же самое время коммерчески извлекаемые запасы могут быть в разы меньше».

Так, запасы Юзовского бассейна оцениваются в 20 млрд кубометров, считается, что запасы «сланца» есть в Карпатах и в Донецком бассейне.

Аналитики не исключают, что поиски сланцевого газа на Украине – технологический проект для «Shell» и «Chevron». Компании могут «отшлифовать» технологию и, получив прибыль в рамках заключенных соглашений с Украиной, продолжить проекты на территории западного соседа.

«Какой еще есть выбор у Украины? У нее недостаточно ресурсов, и если появляется возможность добычи сланцевого газа, ее нужно использовать. Перед бурением были долгие переговоры, Украина не могла подписать соглашения и потеряла два-три года, которые могла бы потратить на добычу. Для «Шелл» и «Шеврон» это возможность получить опыт, который потом можно будет применить в Польше. Очевидно, что все помехи и трудности в добыче сланцевого газа в Европе носят не столько идеологический, сколько политический характер. В Польше происходит движение в нужную сторону, поэтому украинский опыт целесообразно перенести туда», — сообщил аналитик ФК «Уралсиб» Алексей Кокин.

Газовая тема на Украине получит продолжение в ближайшие две недели, когда пройдут переговоры между Украиной и Россией о дальнейших поставках газа. «Распакованная» накануне этого события скважина выполнит роль «виртуального реверса», которым еще недавно козыряла страна, угрожая прекратить закупки российского газа, полагает аналитик Виктор Стреков:

«Уверен, что такая спекуляция будет. Премьер-министр Украины Николай Азаров уже заявил, что себестоимость добычи сланцевого газа будет колебаться в районе $120-150 за тыс. кубометров, а его розничная цена – $200. Это невозможно, но мы знаем, как Украина может приумножать свои успехи. Промышленная добыча нетрадиционного газа на Украине возможна не раньше, чем через 7-8 лет (при условии получения промышленного потока на нескольких скважинах Юзовского месторождения), поэтому в ближайшее время снизить потребления российского газа страна не сможет. Но если проект будет удачным, то «Газпром» потеряет миллиарды, и, возможно, пойдет на уступки в цене».

Украина до сих пор не приняла бюджет на будущий год, казна не сформирована именно из-за неопределенности в части цены на газ. Президент Виктор Янукович намеревался диверсифицировать поставки и сократить импорт у «Газпрома», но российская сторона предложила более выгодные условия – снижение цен в обмен на вступление в Евразийский союз. Принятие этого решения может поднять вторую волну Майдана, однако, депутат Леонид Грач полагает, что выстраивание партнерских отношений с Россией позволило бы Украине отказаться от разработки нетрадиционного газа:

«Добыча абсолютно неоправданна. Украине надо перестать быть «девушкой на выданье» и решить, что она идет в Таможенный союз, тогда с газом будет все в порядке. Украинское руководство еще со времен Кучмы заболело политическим СПИДом, который называется многовекторность. Оно думает, что будет спекулировать на добыче сланца, а Россия нас задобрит, но никого обмануть, кроме самих себя, им не удастся».

Первый вице-президент общероссийской общественной организации «Российский союз финансовых директоров» Тамара Касьянова отметила, что вступление в Таможенный союз, отмена экспортных пошлин и снятие ряда барьеров позволили бы Украине ежегодно экономить $11-12 млрд. В среднем стоимость топлива снизилась бы вдвое-втрое.

«Второй, не менее выигрышный вариант — создание российско-украинского консорциума по управлению украинской газотранспортной системой. Эта идея обсуждается уже на протяжении нескольких лет, однако стороны имеют расхождения по ряду вопросов. Москва настаивает на 50 % доле «Газпрома», а Киев требует предоставить ему 34%, России и европейской стороне по 33%. Кроме того, оценка стоимости газотранспортной системы отличается в пять раз: $20 млрд по мнению российской стороны и $4 млрд по мнению украинской. Создание консорциума снизит тариф до $268,5 за тыс кубометров. Для сравнения, сейчас стоимость нашего газа привязана к котировкам на нефть, средняя цена за три квартала 2013 г. составила $404. Эта цифра могла быть еще выше, поскольку в 2010 г. Украина добилась скидки за счет обнуления экспортной пошлины. Видимо, модернизация украинской газотранспортной системы со стороны Евросоюза кажется Киеву более перспективной. Вероятно, интерес Брюсселя вызван ролью Украины — ключевого транзитера российского газа», — рассказала Тамара Касьянова…

Алена Ласкутова

Президент РФ Владимир Путин уверен, что призывы к отторжению тех или иных территорий от России не должны оставаться без ответа. «Конечно, нужно отвечать за такие вещи», — сказал он на встрече со студентами-юристами… Глава государства особо подчеркнул, что Москва всегда будет адекватно реагировать на высказывания и тем более действия по отторжению территории страны. «Проходить мимо, не замечать таких вещей нельзя, нужно всегда давать ответ на высказывания, а тем более действия», — сказал он, подчеркнув, что «степень защиты тоже должна быть адекватной». Путин привел пример из истории: «В Риме казнили за кражу, но больше всего краж было во время казней»…

«Но как, в какой форме /отвечать на такие призывы/ — это уже дело профессионального сообщества», — уверен глава российского государства.

В частности, Путин напомнил, что лидер КПРФ Геннадий Зюганов предлагал ввести уголовную ответственность за призывы к сепаратизму. «Это нужно обсуждать, в том числе на площадке парламента», — подчеркнул президент.

Глава государства считает предложения об отторжении земель от РФ не соответствующими Основному закону. «В Конституции прямо записано, что государство обеспечивает территориальную целостность страны. Поэтому любые высказывания об отторжении каких бы то ни было территорий от РФ являются антиконституционными», — подчеркнул он…

«Что касается ответственности, здесь нельзя переборщить и нельзя переоценить вред, который приносят высказывания подобного рода», — заметил президент.

В октябре 2013 года лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил о том, что «эта тема давно перезрела». «Мы /депутаты фракции КПРФ/ должны внести предложение, что даже словесные призывы к расчленению единой и неделимой России будут караться тюремными заключениями», — отметил он.

По мнению Зюганова, россияне поддержат данную инициативу.

Кто предлагает отторгнуть Арктику…

На встрече со студентами юридических вузов президент России также выразил уверенность в том, что предлагать отторгнуть Арктику или другие территории от РФ могут лишь «пустобрехи» либо выразители иностранных интересов.

«Это пустобрехи какие-то, несерьезные люди, — сказал глава государства. — Либо люди, которые обслуживают интересы других государств». По его словам, это касается и северных, и южных, и восточных территорий России.

Владимир Путин уверен, что РФ должна сохранить свои позиции в Арктике, в том числе исходя из интересов обороноспособности.

Безопасность страны…

«Что касается Арктики, то там ведь не только большие экономические интересы страны: там огромное количество запасов минеральных ресурсов, нефти, газа. Там с точки зрения наблюдения метеоситуации очень важная точка. Но там /и/ очень важная составляющая находится в нашей обороноспособности», — сказал глава государства на встрече со студентами юридических вузов, комментируя призывы к передаче арктической зоны РФ под международный контроль.

В частности, он привел в пример Северный флот, который в том числе патрулирует прилегающие воды.

«Специалисты тоже хорошо знают, что из акватории Баренцева моря подлетное время американских ракет до Москвы — 15-16 минут. И мы что — должны отдать Арктику? Мы, наоборот, осваивать ее должны!» — подчеркнул Путин.

При этом он отметил, что «не хочет ничего нагнетать». «Я вообще исхожу из того, что у нас никогда не будет никаких конфликтов такого глобального масштаба, тем более с такими странами, как Соединенные Штаты. Наоборот, сотрудничество надо развивать, партнерство», — заявил президент.

«Но лодки-то стоят, и ракеты-то там есть», — констатировал при этом российский президент.

Говоря о ситуации в Арктике, президент согласился, что там есть множество проблем, но они «не вчера» возникли. «Вы наверняка видели это по СМИ — огромное количество бочек, металлических изделий, тракторы». «Это мы, что ли, бросили? С советских времен осталось», — подчеркнул Путин, добавив, что сейчас впервые за 30-50 лет началась очистка Арктики.

«Поэтому здесь говорить нужно о том, что нам лучше хозяйствовать нужно в Арктике», — констатировал глава государства.

«Но говорить о том, чтобы отторгать территорию… А у нас что в Псковской области? Может, Псковскую область отдать? А у нас что — все идеально в Рязани либо в Челябинской области? Там тоже много проблем», — продолжил Путин…

По материалам… www.itar-tass.com/politika

Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд отправляется в турне по бывшим советским республикам, вставшим на евроинтеграционный путь. В ближайшие дни она намерена посетить Молдавию и Грузию, которые парафировали соглашения об ассоциации с ЕС, а также Украину, которая сорвалась с «крючка» в последний момент и не подписала парафированное ранее соглашение…

— Не зря такую миссию доверили именно Нуланд. Она известна как раз серьезным опытом по приобщению других государств к внешней политике США, — отмечает эксперт по США из Фонда развития гражданского общества Максим Минаев. — Именно она в свое время стала автором выражения «кормить русских шпинатом».

Такая формулировка обозначает политику навязывания России инициатив, которые не соответствовали ее интересам, но в полном объеме соотносились с позицией Вашингтона. Особенно активно Нуланд использовала политику такого стиля в 1990-х годах во время работы в посольстве в Москве, а затем — в окружении куратора российско-американских отношений Строуба Тэлботта. За свою работу в России во время военных действий НАТО в Югославии г-жа Нуланд была награждена специальной медалью министра обороны.

Украину, похоже, ждет своя порция «шпината».

— Нуланд постарается предоставить ее руководству определенную систему бонусов и ограничений, которые могут быть реализованы в двустороннем порядке в зависимости от позиции, которую оно решит занять, — считает Минаев.

Как вариант Вашингтон может пообещать Киеву в обмен на согласие на новый раунд переговоров с Брюсселем помощь в получении кредитов от Всемирного банка. В ином случае Украину могут ждать серьезные неприятности — вплоть до односторонних санкций в отношении правительства, бизнес-сообщества. По мнению эксперта, не исключены замораживание счетов политиков и предпринимателей в банках на американской территории, запрет на ведение бизнеса и въезд в США.

В успешном исходе дела заинтересован президент Барак Обама. Украина — традиционно важная геополитическая цель США. Согласно известной концепции Збигнева Бжезинского, оттянуть Киев от России и привязать его к Европе — главный рецепт против «восстановления имперского могущества Москвы».

— Нынешний визит Нуланд в Киев — проявление борьбы за сферы влияния, которая ведется по-прежнему между США и теперь уже Россией. На этот раз — с привлечением Евросоюза и использованием экономического фундамента, — говорит замдиректора Института США и Канады РАН Павел Золотарев.

По его мнению, речь идет о новом витке процесса, начатого в свое время «планом Маршалла». Программа помощи Европе после Второй мировой войны послужила экономической платформой образования НАТО и соответствующего разграничения сфер влияния между социалистическими и капиталистическими государствами. Для США логическим продолжением интеграции Украины в ЕС стало бы ее присоединение к Североатлантическому альянсу.

Это, кстати, подогревает страхи некоторых украинских политиков, что Вашингтон, не сумев договориться с Виктором Януковичем, уже начал активные действия по смене партнера. В частности, зампредседателя фракции Партии регионов в Верховной раде Олег Царев обвинил США в подготовке новой цветной революции на Украине. Ссылаясь на данные общественной организация «Воля», он уверяет, что под кураторством посла США Джеффри Пайетта на территории дипмиссии осуществляется подготовка специалистов для организации через соцсети народных протестов — наподобие тунисских и египетских.

Сам Пайетт заявил, что поддерживает протестные акции на майдане, которые, по его словам, являются доказательством, что народ выступает за евроинтеграцию. Представитель Белого дома Джей Карни тоже высказался в том духе, что Вашингтон не считает прошедшие протесты, переросшие в беспорядки и столкновения с полицией, государственным переворотом. Он, напротив, осудил применение «насилия со стороны правительственных сил против участников мирных демонстраций».

— По сути, Америка отказалась считать чем-то значимым захват институтов государственной власти, блокирование их работы — например, Киевской городской администрации. Это уже негативный сигнал, — отметил Минаев.

Другой сигнал — на намеченную на 5–6 декабря в Киеве встречу ОБСЕ на уровне министров иностранных дел отказался ехать госсекретарь Джон Керри, передав в том числе и данную миссию Нуланд. Это автоматически понизило ее уровень.

— Керри отказался от участия в мероприятии сразу после того, как узнал об отказе Украины подписать соглашение об ассоциации, — сказала «Известиям» в Вене представитель пресс-службы этой организации Татьяна Баева. — Признаков переноса мероприятия нет — министр иностранных дел Украины, действующий председатель ОБСЕ Леонид Кожара уже осмотрел Международный выставочный центр в Киеве, в котором будет проводиться саммит.

Глава МИД РФ Сергей Лавров официально заявил, что в Киев приедет.

После визита в евроинтеграционные государства Нуланд посетит 8–10 декабря Москву, где «обсудит с высокопоставленными представителями российского правительства вопросы двусторонних отношений и глобальные проблемы»…

Мария Горковская, Александр Собина

izvestia.ru

Принуждение к евролюбви… О том, что Европа готова к любoму развитию coбытий, лишь бы вернуть Украину, стало понятно ещё в Вильнюсе…

Сегодня совершенно понятно, что план принуждения Украины к евролюбви есть и oн жёcткo (невзирая на бездарнocть лидерoв oппoзиции) выпoлняетcя. Этoт план cтартoвал, кoгда Яценюк на Вильнюccкoм cаммите завил публичнo o «крoвавoм oтвете Янукoвичу» (oн, кoнечнo, из Вильнюcа дoлжен был прибыть в CИЗO c oбвинениями пo cтатье 111 Кoнcтитуции, нo этoгo пo глупocти не cделали). На чтo Еврoпа «не пoвернула вoзмущённo гoлoвы качан» и не oдернула зарвавшегocя лидера украинcкoй oппoзиции, не прoвела c ним вocпитательнoй рабoты. Из этoгo cталo пoнятнo — еврoпейцы гoтoвы к любoму развитию coбытий, лишь бы вернуть Украину. Cлишкoм при… Читать дальше »

Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации завершены следственные действия по уголовному делу в отношении мэра города Махачкалы Саида Амирова и заместителя главы города Каспийска Юсупа Джапарова. Они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ (приготовление к совершению террористического акта). Кроме того, Амирову вменяется ч.3 ст.33, ч.2 ст.222 УК РФ (организация незаконного оборота оружия), Джапарову — ч. 5 ст.33, ч.2 ст. 222 УК РФ (пособничество в незаконном обороте оружия, совершенный группой лиц по предварительному сговору).

По версии следствия, обвиняемые готовились к посягательству на жизнь государственного деятеля в целях воздействия на принятие решений органами власти Республики Дагестан. В качестве орудия преступления они планировали использовать незаконно приобретенный переносной зенитно-ракетный комплекс «Стрела-2М». Этот комплекс был обнаружен и изъят следователями в тайнике на территории одного из районов Республики Дагестан.

В ближайшее время обвиняемые и их защитники приступят к ознакомлению с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ.

Расследование по уголовному делу в отношении бывшего помощника прокурора города Хасавюрта Магомеда Абдулгалимова и иных лиц продолжается.

Руководитель управления В.И. Маркин

Отношение либерал-оппозиционных кругов к распаду украинского «политикума» носит характер группового психоза. Можно быть довольным или недовольным российским государством, политикой Путина, Таможенным союзом и много чем ещё. Однако безудержно-аномальное сочувствие ко всем, кто вышел на «Евромайдан», не может быть подкреплено никакой аргументацией. Кроме одной. И заключается она в том, что всякий в Москве, кто поддерживает активность Кличко-Тягнибока-Яценюка, фактически заявляет о своей позиции. В ситуации вокруг Украины он на стороне США, ЕС, «западенцев». Кого угодно, только не России и «восточных украинцев», которые становятся заложниками. Которые хотели бы быть вместе с России. И которые уж точно не хотят «голодомора-софт», «евро-голодомора», ждущего республику в том случае, сели она станет колонией падающей в кризис Европы…

Вместе с тем, «либералов» охватило нечто похожее на стыдливость. Им слишком трудно фиксировать симпатии к такому, например, «европолитику», как Тягнибок. Ведь тот и не думает скрывать своих нацистских взглядов, а также гипертрофированного антисемитизма. Но магия эквивалента, который, как известно, не пахнет, видимо, сильнее.

И вот уже бывший ельцинский вице-премьер и депутат Ярославской областной думы Борис Немцов выводит «оппозиционеров» к посольству Украины. Цель пикета – поддержать«Евромайдан». В итоге полиция задержала 11 неприкаянных плутов, пришедших потоптаться в защиту евроинтеграции. Немцов, как областной, но всё же депутат, возмущён, что также был пропущен через процедуру задержания. Намерен «обжаловать в судебном порядке».

Впрочем, с Немцовым давно и многое понятно. Это такой «мегатитушка». На Украине «титушками» называют агрессивных провокаторов, участвующих в тех или иных политических событиях.

Казалось бы, писатели – куда как более интеллигентный народ. Должны если и не логическим путём, то хотя бы нравственным чувством художника распознать природу тех сил, на чью защиту встают. Однако группа пишущих граждан, поддавшись тому же вирусу нравственного помешательства, направляет в адрес украинской оппозиции приветственное письмо (конечно же, открытое). В письме сказано: «Мы, русские литераторы, обращаемся к нашим украинским коллегам и ко всем гражданам Украины… Мы, как и вы, чувствуем себя частью единой европейской цивилизации — и политические силы, которые стремятся отторгнуть нас с вами от неё, вызывают у нас тот же гнев, что и у вас». После замечания о том, что Украина – «не заблудшая овца, которую нужно на аркане тянуть обратно в общий хлев», следует бодрое завершение: «Мы надеемся на ваш успех: он стал бы для нас знаком того, что и мы, в России, можем отстоять наши права и свободы. Мы с вами!»

В отношении этих литераторов к собственной стране, к тому сложному братству народов, которое этой страной было создано, сомневаться не приходится. «Общий хлев», этим всё сказано.

Под письмом стоят более пятидесяти подписей. Вернее – фамилий, ни одна из которых ничего не говорит читающей публике в России. Слышали разве что о писателе-телеведущем Александре Архангельском. Меньше – о работнике поэтического фронта Льве Рубинштейне. Кто остальные – малопонятно. А вот их желание поставить подпись под политическим письмом объяснимо. Могут заметить. Дать грант. Если не от ЕС, то уж от какого-нибудь кружка «свидомитов» точно.

Ну а чем хуже «писателей» тот, кто привык называться музыкальным критиком Троицким? Критик, известный «несистемщик» и большой ненавистник «режима Путина» заявляет: «Свободная и процветающая Украина для России лучше, чем Украина, раздираемая уголовниками-олигархами. Требования морали, человеческой и политической нравственности не дают права России заниматься шантажом, тащить и не пущать…»

Итак, «свободная». Да ещё и «процветающая». И это после того, как все эксперты с цифрами в руках показали уничтожающий экономику «незалежной» характер её соглашения об ассоциации с ЕС. Да и с той неограниченной свободой, что имеет ныне Украина, после присоединения к жёстким регламентам ЕС придётся распрощаться. К сожалению, этого момента многие укро-европейцы либо не замечают, либо не в состоянии никоим образом осознать.

Разумеется, за всеми этими ярко выраженными или же плохо скрываемыми (как в случае с наиболее хитрыми участниками либерал-сообщества) симпатиями к горячему желанию части Украины «отдаться» ЕС, стоят не только и не столько мотивы солидарности.

«Писателями» сказано достаточно прозрачно – мол, ваш успех станет и для нас «знаком», что и мы можем «добиться». И уже теперь наиболее продвинутым борцам за «российскую свободу» их демократические взгляды совсем не мешают идти в одних колоннах с теми же «нацдемами». Вступать в альянсы с кружками одержимых ущербных «националистов», заговоривших о разделе России и «республике Русь». Так что сойдёт и Тягнибок.

Итогом подобной деятельности наши политические «титушки» видят превращение Болотной, а лучше Манежной, а ещё лучше Красной площади в оранжевый «Евромайдан».

Только, к счастью, народ в России не такой наивный и давно уже всё про них понял…

Леонид Донской

file-rf.ru

Читайте также:

За резолюцию о вотуме недоверия проголосовали только 186 парламентариев при необходимом минимуме в 226 голосов. Поддержал законопроект лишь один из членов Партии регионов, имеющей большинство в парламенте… «Батькивщина», УДАР, ВО «Свобода» проголосовали за отставку единогласно. Коммунистическая партия Украины голосовать не стала. Из 118 регионалов 100 депутатов не голосовали, 5 проголосовали против, 12 — воздержались… Слушания по вотуму недоверия правительству Украины начались в 12:00 по московскому времени и прерывались из-за беспорядков в зале: сначала некоторые депутаты пытались прорваться на трибуну, а… Читать дальше »

Президент России Владимир Путин подписал указ о создании в структуре администрации президента управления по вопросам противодействия коррупции, сообщила пресс-служба Кремля. Начальником нового управления назначен Олег Плохой…

В задачи управления будут входить контроль за исполнением законов, подготовка предложений по противодействию коррупции в госорганах, обеспечение деятельности Совета при президенте по противодействию коррупции, законодательные инициативы. Ранее сегодня организация Transparency International представила ежегодный рейтинг «Индекс восприятия коррупции». Россия за год поднялась в списке со 133-го на 127-е место.

На прошлой неделе появилась информация о создании нового органа. Однако предполагалось, что возглавит его помощник президента Евгений Школов. Стоит отметить, что 2 апреля президент России Владимир Путин подписал два указа, регламентирующих ужесточение антикоррупционных норм. Тогда Школов был наделен функциями специального уполномоченного администрации Кремля по проверке деклараций госслужащих о доходах и расходах. В июне Школов был назначен уполномоченным по антикоррупционным проверкам. Однако штат у Школова небольшой, а борьба с коррупцией продолжает набирать обороты. Всего в этом году декларации подали 1,5 млн чиновников и сотрудников госкомпаний. Почти 200 человек уволены в связи с утратой доверия. Пятеро из них — сотрудники центральных аппаратов федеральных органов власти, 158 — территориальных органов, 32 — муниципалы.

С этого года чиновники впервые декларировали не только доходы, но и расходы (если они превышали трехлетний совокупный доход семьи). В больших покупках признались 14,4 тыс. чиновников. Из них 12,7 тыс. приобрели недвижимость, 1,6 тыс. — транспорт, а 69 стали обладателями ценных бумаг и долей в бизнесе. В результате 600 проверок выявлено около 20 фактов недостоверных сведений.

За последние пять лет в России выявлено 242 тыс. преступлений коррупционной направленности. Ущерб только в 2013-м оценивается в 10 млрд руб…

rbcdaily.ru/politics

Смотрите также: Полный текст Указа «Об Управлении Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции»

Читайте также:

Бывший министр обороны, обвиняемый в преступной халатности, стоившей бюджету десятков миллионов рублей, допрошен военными следователями в Москве… Экс-глава военного ведомства отказался от показаний, сославшись на 51-ю статью Конституции. Свою вину во вменяемом ему преступлении он не признал.

— В ближайшее время Сердюкову будет предъявлено обвинение, причем не исключено, что квалификация содеянного экс-министром может измениться как на стадии предъявления обвинения, так и в ходе дальнейшего расследования, — сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин. — Кроме того, сегодня в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Это означает, что Сердюков не имеет права без разрешения следователя покидать место жительства и обязан являться в назначенный срок по вызовам следователя, а также не должен препятствовать расследованию.

Анатолий Сердюков был вызнан на допрос в качестве подозреваемого еще 28 ноября, однако его адвокаты попросили перенести следственные действия на 3 декабря, сославшись на занятость.

Между тем обвинение, предъявленное экс-министру, не самое тяжелое: максимальное наказание, которое ему грозит — штраф до 120 тысяч рублей или арест на три месяца.

Напомним, официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин 28 ноября сообщил, что бывший глава Минобороны Анатолий Сердюков стал подозреваемым в новом уголовном деле, возбужденном по статье «Халатность».

Поводом для расследования стала пресловутая «дача Сердюкова» на острове Школьном в Икрянинском районе Астраханской области.

— По версии следствия, Сердюков, являясь министром обороны, в устной форме поручил подчиненным сотрудникам построить за счет бюджета министерства автомобильную дорогу от села Краса до острова Школьного, на территории которого располагается некоммерческое партнерство «Житное», — сообщил Владимир Маркин. — В результате действий бывшего министра обороны государству был причинен ущерб на сумму более 56 миллионов рублей…

lifenews.ru

Следователи могут переквалифицировать статью против Сердюкова… А на допрос экс-министра доставят силой, если не придет добровольно…

Представитель Следственного комитета России Владимир Маркин в эфире LifeNews прокомментировал возбуждение уголовного дела против экс-министра обороны и перспективы его расследования. В частности Маркин заявил, что у следствия достаточно методов заставить прийти фигуранта дела на допрос, если он уклоняется от этого… — Сердюков должен прийти во вторник для проведения следственных действий. Определенно могу сказать, что после возбуждения уголовного дела в течение 10 дней ему будет предъявлено обвинение, — сказал представитель СКР. — Причем не могу сказать, по какой статье оно будет предъявлено. Следователи не исключают переквалификации это…Читать дальше »