Либеральная модель российской экономики, берущая начало в «Вашингтонском консенсусе» и «причесанная» пресловутым Гайдаром (не к ночи будь помянут) «со товарищи», обладает рядом особенностей, которые позволяют делать достаточно долгосрочные прогнозы в части того, может ли она обеспечить экономический рост. Для этого нужно обратить внимание на следующие два обстоятельства. Первое: эта модель запрещает внутреннее инвестирование экономики. Для этого используется универсальный механизм — сокращение денежной массы, необходимое, якобы, для сокращения инфляции…

Отметим, кстати,что то, что сокращение расширенной денежной массы ниже некоторого масштаба (примерно 70% от ВВП страны) ведет не к уменьшению, а к увеличению инфляции было строго показано в официальном документе еще осенью 1996 года (в докладе Департамента кредитной политики Министерства экономики, подготовленном для Коллегии министерства). До того, разумеется, многие это понимали, но официального документа не было — а потому, либеральные чиновники могли делать вид, что они работают «по мировым стандартам». Но после появления официального документа стало понятно, что либеральная политика является преступным деянием, направленным на разрушение страны — почему либеральным руководством министерства было принято решение делать вид, что такого доклада просто не существовало. Коллегия была отменена (единственный случай на моей памяти), доклад был отозван у участников обсуждения и уничтожен.

Для сокращения денежной массы используются разные механизмы — и не совсем корректные методики расчета рисков, которые повышают ставки, и отказ от рублевого рефинансирования банковской системы, и понуждение банков к рефинансированию в валюте, что повышает валютные риски. В результате, экономическая система постоянно находится на голодном пайке, а долгосрочные инвестиции просто невозможны. Единственным светлым моментом был период 1999-2002 годов, когда Центробанк возглавлял Виктор Владимирович Геращенко, который увеличил за 4 года денежную массу в 10 раз относительно (с 4 до 40% от ВВП), от чего инфляция, разумеется, только сокращалась. А вот после прихода Игнатьева в конце 2002 года, рост денежной массы и ее приближение к адекватным экономике масштабам, прекратился, в результате чего инфляция снова пошла вверх. Только по итогам 2004 года промышленная инфляция подскочила в два раза с 14 до 28%, после чего Госкомстат (Росстат) активно начал заниматься ее фальсификацией. В направлении снижения, разумеется.

Соответственно, основной механизм развития в рамках либеральной модели — это привлечения иностранных инвестиций. Собственно, об этом открыто говорилось со времен Гайдара, который выстроил гениальную «логическую» цепочку: поскольку «единственным» фактором, который обеспечивает приток инвестиций, является низкая инфляция, то эту самую инфляцию и нужно снижать любой ценой, см.выше. Отметим, что бредовость этой конструкции стала понятна уже давно и всем (даже иностранные консультанты как-то чурались такого откровения в экономике), почему современные либералы ее несколько адаптировали, заменив на такое понятие как «хороший инвестиционный климат». Составной частью которого, впрочем, является низкая инфляция. И вот здесь-то и таится один из самых ловких манипулятивных приемов либералов.

Ну, в самом деле, рассмотрим, например, город Детройт. Инвестиционный климат в нем отличный, просто потому, что он находится в США, то есть — «Мекке» либералов. Там и Солнце всходит. и финики колосятся, и инвестиции цветут. Только вот вопрос — почему они не цветут в Детройте? Ответ очень простой. Потому что инвестор, который думает о том, куда вложить деньги, в первую очередь задается вопросом, можно ли эти деньги в принципе вернуть. Если «нет» — все остальное не рассматривается (как в случае Детройта). Если «да» — можно рассматривать другие вопросы, в том числе, какую требовать маржу по возврату. И вот тут-то начинает играть свою роль «инвестиционный климат» — чем он лучше, то есть чем ниже риски, тем меньший процент готов получать инвестор. Но если возврата нет вообще, то сам по себе климат может быть идеальным … Как в Детройте.

Так вот, если инвестиции в экономику России внешние (иностранные), то есть в валюте, то и возврат должен быть в валюте. То есть, общий объем принимаемых страной инвестиций не должен превышать некоторого объема, определяемого валютными доходами. Разумеется, тут есть некоторые тонкости, например, для экспортеров все несколько проще, ну так у них и с инвесторами особых проблем нет, что хорошо видно на знаменитой сделке BP — Роснефть. Но в целом по экономике России — ситуация однозначная.

Все 2000-е годы валютные доходы страны росли (не будем придираться по мелочам). Но после 2008 года начался мировой кризис, и общий объем валютной выручки постепенно стал сокращаться, в текущем году этот спад стал особенно заметен. Серьезное влияние на него оказало и вступление России в ВТО, что сняло тарифную защиту с ряда отраслей — соответственно, как только информация об этом стала доступна (где-то с весны 2012 года), инвесторы стали делать выводы. Очень простые: объем поступающей в страну валютной выручки сокращается, значит, ее не будет хватать не то, что на обслуживание новых инвестиций, но даже и на полный возврат уже сделанных. То есть деньги нужно начинать выводить!

Именно этот процесс начался с весны 2012 года — отток капитала из страны! Либералы долго вопили, что процесс «вот-вот закончится» и сменится ростом — при этом не упоминая о том, что это процесс полностью соответствует экономическим реалиям! При этом все рассуждения о том, что, с учетом резервов ЦБ и правительства, валюты «выше крыши», реальности не соответствуют, поскольку все эти резервы уже учтены — они необходимы для возврата прямых кредитов корпоративного сектора.

Иными словами, либеральная модель развития подошла к своему логическому завершению: она была работоспособна только в ситуации постоянного роста сырьевого экспорта на фоне экономического роста во всем мире! То есть, иными словами, либералы не просто целенаправленно сажали нас на «сырьевую иглу», они даже и эту «иглу» не смогли сделать более или менее устойчивой, поскольку она категорически требует постоянного экономического роста во внешнем мире. Которого еще очень долго не будет.

Соответственно, будущее экономики России в случае продолжение либеральной модели печально. Экономический спад длится уже больше года и будет только усиливаться. Дай Бог, чтобы в будущем году не произошло обвала нефтяных цен (что с учетом выхода на мировые рынки нефти Ирана вовсе не очевидно) или обвала пузыря на фондовом рынке США (который все равно рано или поздно рухнет). То есть, иными словами, либеральное будущее выглядит примерно так: неизбежный медленный спад при постоянном риске его ускорения. Приятная перспектива, ничего не скажешь.

Хотя, есть и альтернатива. А именно — импортозамещение. То есть оставление на территории страны части тех денег, которые сегодня идут на прямую закупку импортных товаров. Правда, для этого нужно во-первых, отказаться от либеральных принципов, в частности, в кредитно-денежной политике. И сделать так, чтобы производство стало хотя минимально рентабельным. И, во-вторых, лишить «западных партнеров» наших либералов тех сотен миллиардов долларов в год, которые они сегодня от нас получают. Тут, как понятно, либералы встанут стеной, поскольку без поддержки этих самых «партнеров» они на своих местах оставаться никак не смогут. Впрочем, сопротивляться они будут и по части отмены своих принципов — опять-таки, «партнеры» обидятся, чай, принципы-то не с неба взялись, а из «Вашингтонского консенсуса»!

Так что общий вывод, который можно сделать из вышесказанного: сегодня экономическая ситуация в России определяется одним банальным моментом. Есть во власти либералы — нет экономического роста. Выгонят либералов — он появится. И все…

Михаил Хазин

worldcrisis.ru

Читайте также:

В Казани по приглашению «БИЗНЕС Online» побывал известный московский экономист Михаил Хазин. И первым делом он прокомментировал главное событие дня в деловой жизни страны — отзыв лицензии у Мастер-банка и проблемы других банков, в офисах которых в эти дни прошли обыски. По мнению эксперта, банк пал первой жертвой ЦБ, вышедшего на тропу войны с неучтенным денежным оборотом и «обналичкой». При этом реализация идеи Германа Грефа и Анатолия Чубайса о полной отмене наличного оборота сильно ударит прежде всего по малому бизнесу и самозанятому населению страны… ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РЬЯНО ВЗЯЛСЯ ЗА БОРЬБУ С НЕУЧТЕННЫМ НАЛИЧНО-ДЕНЕЖНЫМ ОБОРОТОМ…… Читать дальше »

Лидер ЛДПР, вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский объявил, что он понял причину своей раздражительности, которая зачастую выливается в довольно резкие высказывания. Все дело в пропитанных формальдегидом панелях из ДСП, которыми отделаны кабинеты депутатов, в том числе и самого Жириновского, поведал политик на пленарном заседании нижней палаты во вторник…

Он сообщил, что вызывал представителей Роспотребнадзора в свой кабинет. «Убедился, что мы с вами дышим отравленным воздухом, — цитирует Жириновского ИТАР-ТАСС. — В семь раз больше формальдегида. Вот этим панели все — ДСП — их смазывают этим раствором. Это для морга, чтоб там трупы не гнили».

«20 лет я мучился, думаю, что-то самочувствие плохое… Самочувствие ухудшается, раздражительность, головная боль и канцероген», — перечислил Жириновский симптомы и последствия вдыхания формальдегида. «Все сдохнем здесь от рака», — предостерег он коллег.

«Панели, такие же, установлены у председателя Госдумы, заместителей председателя. У обычных депутатов — обои, а у нас панель. Двадцать лет Думе, двадцать лет травят. Не специально, просто дешевые панели, химия самая дешевая», — приводит «Интерфакс» мнение лидера ЛДПР.

«Кто придумал эти ДСП с обработкой отравленными веществами?» — задал Жириновский риторический вопрос. Он потребовал «навести порядок в его кабинете, немедленно убрать все панели».

В аппарате Госдумы оперативно отреагировали на заявления Жириновского. Замруководителя аппарата нижней палаты Юрий Шувалов признал, что в рабочем кабинете Жириновского в Госдуме уже давно не было ремонта и пообещал провести его, убрав оттуда «экологически некачественные материалы», передает РИА «Новости».

Одиозный лидер либерал-демократов широко известен своим взрывным характером и неоднозначными высказываниями. В настоящее время Жириновский находится под шквалом критики со стороны руководителей и политиков некоторых северокавказских республик, а также ряда своих коллег по Госдуме из-за своих недавних высказываний о регионе в эфире федерального телеканала…

www.newsru.com

Правоохранители ночью во вторник снесли баррикады митингующих, находившиеся в районе парламента и администрации президента Украины. «Грубых нарушений общественного порядка не зафиксировано, а мероприятия проводятся исключительно по решению Окружного административного суда столицы», – пояснили происходящее в МВД Украины…

Напомним, в понедельник правоохранительные органы взяли в кольцо центр Киева и двинулись к майдану. Лидер оппозиционной фракции «Батькивщина» Арсений Яценюк призвал готовиться к штурму и защите евромайдана. Однако позднее первый заместитель начальника штаба внутренних войск Александр Олещенко заявил, что перед внутренними войсками не стоит задача разогнать протестующих.

А командующий внутренними войсками МВД Украины Станислав Шуляк призвал подчиненных позаботиться о безопасности граждан во время массовых акций в Киеве. «В разных ситуациях войска всегда приходили на помощь гражданам Украины. На это время они как никогда нуждаются в вашей помощи, в частности, в охране гражданского порядка во время митингов, чтобы избежать и не допустить провокаций и кровопролития. Призываю вас, помните, что на ваши плечи возложена ответственная и нелегкая миссия – безопасность киевлян и гостей города. Они должны чувствовать себя в безопасности», – заявил он.

По данным местных телеканалов, защитников баррикад оказалось в несколько раз меньше, чем правоохранителей. Последние, встав в плотную шеренгу и выставив вперед защитные щиты, начали оттеснять людей к майдану Незалежности.

Баррикады были снесены на улице Банковой и Лютеранской, на углу улиц Шелковичной и Богомольца, был убран блокпост митингующих возле Дома офицеров на углу улицы Грушевского и Крепостного переулка.

Здесь отличился украинский боксер, лидер партии УДАР Владимир Кличко, остановивший трактор, пытавшийся снести баррикады на углу улиц Шелковичной и Богомольца. Владимир Кличко, остановив трактор и развернув его в обратном направлении, спросил у водителя, почему он едет на людей и прячет при этом лицо. «Мы отсюда не уйдем», – добавил Кличко.

«В результате освобождения перекрестка улиц Банковой и Лютеранской от баррикад митингующих пострадали двое сотрудников правоохранительных органов – военнослужащий внутренних войск и сотрудник спецподразделения «Беркут», – сообщил во вторник начальник управления Южного территориального командования внутренних войск МВД Украины генерал-майор Игорь Плахута, передает ИТАР-ТАСС, добавив, что в зачистке участвовало около 400 военнослужащих внутренних войск и «Беркута».

По его словам, в рядах оппозиции находились провокаторы, которые применили против правоохранителей слезоточивый газ.

Оппозиция, однако, заявила, что силовики оттесняли митингующих с помощью дубинок, в ходе чего несколько человек получили травмы. В частности, как заявили в «Свободе», в ходе противостояния пострадало не менее 10 митингующих, в том числе депутат фракции «Свобода» Святослав Ханенко.

«Я не могу сейчас сказать точное количество, но, по меньшей мере, таких человек десять. Они сейчас нас оттеснили – ничего, мы завтра придем снова. Чем большую силу они используют, тем большее будет противодействие народа», – заявил лидер «Свободы» Олег Тягнибок.

Центральные станции киевского метрополитена «Крещатик» и «Майдан Незалежности», которые накануне закрывали из-за сообщения о минировании, во вторник с утра работают без перебоев.

Напомним, прошлый разгон евромайдана, проведенный правоохранителями 30 ноября, имел куда более серьезные последствия. Тогда пострадало порядка полутора сотен сотрудников правоохранительных сил и около 70 митингующих. Произошедшее вызвало осуждение не только западных политиков, но даже самих украинских властей, признавших, что правоохранители перегнули палку.

При этом наблюдатели отмечали, что произошедшее стало результатом четко спланированной провокации. «Уже никто не сомневается, что евромайдан был не только запланирован, но и продуман до мелочей. За всем этим стоят заграничные специалисты, чей профиль – организация массовых акций, захват правительственных зданий, агрессивные информационные кампании», – заявил ранее в этой связи депутат Верховной рады Украины от Партии регионов Олег Царев.

Ольга Гриценко

www.vz.ru/world

Разрушение 8 декабря памятника Ленину в Киеве немецкий Bild счёл кульминацией антиправительственных выступлений в украинской столице. Помнится, во времена французской революции на площади в центре Парижа, неподалеку от Лувра, граждане с упоением разбили памятник королю Людовику XVI. Потом на месте памятника поставили гильотину и обезглавили там во имя «свободы, равенства и братства» не только Людовика и Марию-Антуанетту, но и ещё около двух тысяч человек. Что имеют в виду украинские оппозиционеры, когда на пьедестале разрушенного памятника разворачивают плакат «Янукович, ты следующий!»? Пусть это и по-европейски, но всё же с отставанием от Европы больше чем на два столетия…

А по какой причине агентство Reuters, сообщая о победе над памятником, назвало Ленина «основателем современного российского государства»? Такая на первый взгляд смешная ошибка говорит о том, что речь идёт о спланированной атаке на стойкие символы былого государственного единства Украины и России. В этом символическом поединке следующей жертвой борцов за «независимость от москалей» должен стать памятник Богдану Хмельницкому.

Ставка в игре, которую Запад затеял на Украине, сделана на то, чтобы вырыть непроходимый ров между двумя частями Русского мира. Основная политическая сила, на которую в этой игре рассчитывает Запад – партия «УДАР». Её лидера, Виталия Кличко, тот же Bild превозносит как героя: как же, ведь он мог бы загорать на пляже где-нибудь в Майами или прожигать в казино деньги, заработанные спортивными победами, но нет – он с открытым забралом идёт на борьбу с «режимом Януковича», восхищается потрясённый политический комментатор. А информированный Spiegel сообщает, что несколько консервативных партий из стран Евросоюза и Ангела Меркель лично намерены поддержать Кличко в своих публичных выступлениях. Сообщается также, что УДАР уже получает «логистическую помощь» от Фонда Конрада Аденауэра и Европейской народной партии. Сегодня эта партия представляет собой конгломерат правоцентристских сил, её вице-председатели — Ж.М. Баррозу и Х. ван Ромпей. Так что все гранды еэсовской политики в игре.

Официально правительство Германии отрицает, что оказывает финансовую помощь украинской оппозиции. В то же время в ответ на вопрос журналистов, заданный во время правительственной пресс-конференции 4 декабря, были упомянуты контакты с украинскими оппозиционерами на уровне политических фондов. Политические фонды в ФРГ – это своеобразные представительства парламентских партий, финансируемые правительством и имеющие отделения за рубежом. К их числу относится и Фонд Конрада Аденауэра, связанный с консервативным блоком ХДС/ХСС. Скорее всего, речь идёт о финансировании западных политтехнологов, которые будут консультировать Кличко. Его штаб не скрывает, что переговоры на этот счёт велись с немецкими, французскими и американскими компаниями. В прошлом УДАР сотрудничал с американскими политтехнологами из PBN Сompany и Greenberg Quinlan Rosner.

Помимо помощи деньгами и «специалистами» предпринимаются и чисто демонстративные демарши вроде прогулки министра иностранных дел Г. Вестервелле по Майдану вместе с В. Кличко. Г. Вестервелле уходит из политики после провала его партии СвДП на прошедших выборах в бундестаг, но это не убавляет ему энергии. Перед отъездом в Киев Г. Вестервелле пытался наладить посредничество между властью и оппозицией, но с этим министр, видно, поторопился, поскольку в Брюсселе после консультаций с Вашингтоном, судя по всему, избрали курс на изоляцию президента В. Януковича и его окружения.

Ещё одна наметившаяся тенденция – активизация немецкой политики на направлении «Восточного партнёрства». Формально Берлин держал дистанцию по отношению к этой программе. Более того, пресса относила Германию (и Францию) к числу главных оппонентов «Восточного партнёрства». Это и понятно — ведь у немцев и без того есть великолепные инструменты влияния на Украину: на правительство – через Группу советников, на элиты в широком смысле — через политические фонды, в культурной политике – через Институт Гёте. Да и с точки зрения внешнеэкономических связей с Украиной у Германии в ЕС конкурентов нет.

Позиция правительства ФРГ перед саммитом в Вильнюсе формулировалась довольно жёстко. «Мы ожидаем от Украины убедительных шагов по выполнению предварительных условий заключения соглашения об ассоциации. … Пока не ясно, готова ли Украина создать условия для подписания», — говорилось в правительственном заявлении, с которым А. Меркель выступила в бундестаге 18 ноября. Как мы помним, в 2008 г. именно Германия при поддержке Франции заморозила вступление Украины в НАТО. 

Однако теперь ситуация изменилась, причём в направлении, которое не может не настораживать. 

Когда стало известно, что президент Украины принял решение отказаться от подписания Соглашения о зоне свободой торговли с ЕС, немцы в одночасье превратились едва ли не в главных сторонников ассоциации ЕС с Украиной, почти такими же пылкими, как поляки. В экспертных кругах сразу подготовили декларацию с призывом к правительствам Германии и Украины активизировать сотрудничество в рамках «Восточного партнёрства». Если первой реакцией канцлера Германии на решение Киева не подписывать Соглашение с ЕС стало намерение обсудить проблему с президентом В.Путиным и рассказать ему, что «Восточное партнёрство» не направлено против России, то в последующие дни А. Меркель полностью перешла на позицию Г. Вестервелле. В центральных немецких СМИ заговорили о новом железном занавесе. Отказ президента Германии Й. Гаука от поездки на Олимпиаду в Сочи – жест, который был бы в порядке вещей в годы холодной войны, а сегодня вызывает лишь недоумение. Наверное, бывший восточногерманский диссидент Й. Гаук по-прежнему мыслит категориями идеологической борьбы. Или в Берлине решили, что такой подход может пойти на пользу Европе и отношениям с Москвой?…

Наталья Меден

fondsk.ru

Читайте также:

Российские власти усиливают информационное присутствие на зарубежных рынках. Еще одним инструментом влияния станет созданное на базе российского информационного агентства «Новости» международное информагентство «Россия сегодня». Помимо собственно РИА «Новости» в новую структуру войдет российская государственная радиовещательная компания «Голос России». Не исключено, и об этом уже говорят участники рынка, что «Россия сегодня» вберет в себя и телеканал Russia Today, осуществляющий вещание на территории иностранных государств. Косвенным подтверждением этого является то, что руководителем новой компании назначен Дмитрий Киселев, политический обозреватель телеканала «Россия 1», ведущий программы «Вести недели»…

Генеральный директор информационного агентства «Россия сегодня» Дмитрий Киселев заявил, что цель новой структуры — восстановить справедливое отношение к России. Об этом глава организации заявил в эфире телеканала «Россия 24″…

«Восстановление справедливого отношения к России, как важной стране мира с добрыми намерениями — это и есть миссия новой структуры, которую мне предстоит возглавить», — сказал Киселев.

В понедельник пришла громкая новость для отечественной журналистики: указом президента ликвидировано информационное агентство РИА Новости. На его базе создается международное агентство «Россия сегодня».

Новое СМИ будет рассказывать зарубежным странам о государственной политике и общественной жизни России. Помимо имущества РИА Новости, новая структура получит и все, что было закреплено за радиокомпанией «Голос России», так как это бюджетное учреждение тоже ликвидировано. Планируется, что все изменения займут от одного до трех месяцев, курировать процесс будет правительство, а вот управлять новым агентством станет журналист Дмитрий Киселев.

Реорганизация РИА Новости и ряда других государственных СМИ нацелена также на повышение их эффективности и снижение расходов. Об этом сообщил журналистам глава администрации Кремля Сергей Иванов.

Как уточняется в указе президента, в агентство «Россия сегодня», которое будет располагаться в том же здании, что и РИА Новости, войдет также российская государственная радиовещательная компания «Голос России».

Новое агентство является правопреемником прежнего, его гендиректор назначается иснимается с должности президентом страны, а организации, учредителем которых было РИА Новости, переходят в подчинение «России сегодня».

Кроме того, глава государства ликвидировал радиокомпанию «Голос России» с передачей его имущества «России сегодня». Также прекращает свое существование Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм, его имущество переходит в ВГТРК. Ликвидируется и «Российская книжная палата»: ее активы переданы агентству ИТАР-ТАСС. Реформа затронула и «Российскую газету»: к ней присоединили журнал «Родина»…

www.vesti.ru

Президент совместно с правозащитниками решил, кто будет амнистирован в 20-летие Конституции РФ. Согласно постановлению об амнистии внесенному президентом в Госдуму, уголовные дела будут прекращены в отношении 20-22 тысяч человек. Среди них 7 участников «Болотного дела», участницы группы Pussy Riot и активисты Greenpeace. Статьи инкриминируемые блогеру Алексею Навальному в амнистию не вошли. Как рассказали «Известиям» в руководстве Государственной думы, амнистия будет принята до конца года. Срок ее реализации 6 месяцев со дня подписания…

Как говорится в пояснительной записке, «амнистией предусматривается освобождение от отбывания наказания и уголовной ответственности наименее социально защищенных категорий осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а также лиц, имеющих определенные заслуги перед РФ».

В такие категории отнесены лица, совершившие преступления в несовершеннолетнем возрасте; женщины, имеющие несовершеннолетних детей; беременные женщины; женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет; инвалиды I и II группы, а также лица, принимавшие участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел РФ, учреждение и органов ФСИН и и иные лица, принимавшие участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества.

Действие амнистии распространяется и на тех представителей указанных категорий, кто осужден условно, освобожден по УДО или которым наказание заменено на более мягкое.

Закрываются уголовные дела по несовершеннолетним, совершившим преступления, наказание за которые не превышает 5 лет или не связано с лишением свободы. Попадают под действие амнистии нарушители правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 ч.1), зачинщики массовых беспорядков (ст. 212 ч.2 и ч.2) и хулиганы (ст. 213).

Не распространяется действие амнистии на лиц, совершивших насильственные и преступления, нарушающие основополагающие права граждан – право на жизнь, свободу, неприкосновенность личности. В этом списке такие статьи, как «Убийство», «Причинение тяжкого вреда здоровью», «Незаконное лишение свободы», «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Также акт милосердия не коснется осужденных более двух раз за умышленные преступления с отбыванием наказания в местах лишения свободы, признанные особо опасными рецидивистами, освобожденных по амнистии после 1993 года, совершивших повторные преступления в местах лишения свободы и злостно нарушающих порядок отбывания наказания.

Стоит отметить, что осужденные за экономические преступления не попали под помилование. Это связано с тем, что в этом году уже была принята экономическая амнистия. По ней, на сегодняшний день, амнистировано 1431 человек.

Как рассказали в Аппарате Госдумы, проект направлен в Комитет по гражданскому и уголовному законодательству, члены которого обещают рассмотреть документ максимум за две недели и представить его в первое чтение.

Зампредседателя комитета Госдумы по гражданскому и уголовному законодательству Александр Куликов прогнозирует, что проект постановления об амнистии будет рассмотрен до конца декабря.

— С момента внесения в течение десяти дней — двух недель мы обязательно рассмотрим постановление. Как правило, такие вещи долго не залеживаются. Проект поставновления можно рассмотреть в трех чтениях в течение одного дня, — рассказал парламентарий.

Скорость рассмотрения проекта будет зависеть от того, будет ли назначен комитет-соисполнитель, а также от количества вносимых депутатами поправок, добавляет он.

Заместитель секретаря Общественной палаты РФ Владислав Гриб считает, что данной амнистией власть показала, что готова к диалогу с гражданским обществом.

— Мы через Общественную палату и Совет по правам человека добивались именно такой широкой амнистии, и нам крайне приятно, что власти прислушались к нам. Этот поступок разрядит напряжение в обществе, покажет, тем кто не верил, что власть способна идти на подобные шаги, — заявил Гриб. – Тем более, что это происходит накануне дня подписания декларации о правах человека и 20-летия Конституции, и подобные даты должны сопровождаться решениями, подобными освобождению Pussy Riot, Greenpeace и участников беспорядков 6 мая.

Председатель Президиума общественной организации «Офицеры России» Антон Цветков утверждает, что власти достаточно грамотно и взвешенно подошли к амнистии.

— В данном случае, по той информации которая появляется, мы видим, что на свободу отпускают людей, которые совершили ненасильственные преступления. Мы говорим про Pussy Riot, но с ними выходит еще множество людей, — считает Цветков. – Могло быть опасение, что амнистия будет более широкой, и на свободу смогут выйти люди совершившие более тяжкие преступления. Но как мы видим, власти не стали рассматривать вопросы с их досрочным освобождением.

В свою очередь, член СПЧ Александр Брод считает логичным, что активисток «Pussy Riot», участников «Болотного дела», а также представителей «Гринспис» выпустят по амнистии.

— Здесь нет интриги или неожиданности. Изначально члены СПЧ предлагали широкий спектр статей по амнистиям, потом уже появились разногласия. В итоге под амнистию не попадут насильники, убийцы, люди совершившие грабежи и разбои. Среди обвиняемых по «Болотному делу» не все совершали акты насилия относительно полицейских, многие участвовали без совершения насильственных действий. Действия активистов «Гринпис» тоже можно охарактеризовать, как хулиганство. У одной из группы «Pussy Riot» есть маленький ребенок, да и сами девушки тоже совершили ненасильственные деяния, — говорит он.

26 сентября на сайте Кремля был опубликован указ Владимира Путина — он поручил Совету при президенте по правам человека подготовить проект амнистии к 20-летнему юбилею Конституции. В предварительный проект амнистии правозащитники включили беременных и женщин с малолетними детьми, пожилых людей и инвалидов.

В СПЧ подготовить проект амнистии поручили Постоянной комиссии по гражданскому участию в правовой реформе, которую возглавляет экс-судья Конституционного суда Тамара Морщакова, и Постоянной комиссии по содействию ОНК и реформе пенитенциарной системы Андрея Бабушкина. По варианту СПЧ под амнистию попадало более двухсот тысяч человек.

Помимо освобождения и сокращения сроков отбытия наказания, на встрече с президентом 6 декабря председатель Совета при президенте по правам человека предложил снять с заключенных все наложенные наказания…

Анастасия Кашеварова, Елена Теслова

izvestia.ru/news

Колонна сотрудников спецподразделения «Беркут» зашла во двор национальной радиокомпании Украины, расположенной на улице Крещатик, 26 в центре Киева. Как передает корреспондент агентства «Интерфакс», на Михайловской площади также стоит колонна бойцов внутренних войск. Представитель МВД в штатском отдает команды, готовится к выдвижению вниз по улице Михайловской. На Михайловской площади находится лидер партии «УДАР» Виталий Кличко, который ведет переговоры с правоохранителями…

Координаторы участников акции протеста украинской оппозиции, которые удерживают мэрию Киева, в понедельник днем настойчиво попросили всех посторонних покинуть здание. Призывы покинуть здание начали звучать некоторое время назад связи с появившейся информацией о готовящемся штурме здания. Один из участников акции протеста заявил журналистам, что около получаса назад в районе Бессарабского рынка появились 14 автобусов с военнослужащими внутренних войск, прибывших из Василькова.

После этого часть находившихся в помещении КГГА людей, в частности, из отряда самообороны, вышла на улицу. Оппозиционер не исключил, что сотрудников внутренних войск подкрепят «Беркутом», и они начнут штурм. Между тем издание «Украинская правда» со ссылкой на активиста Евромайдана Олега Лазаренко сообщает, что пожарные машины около КГГА разворачивают гидранты. Две колоны правоохранителей заняли позиции на Бессарабской и Михайловской.

9 декабря истекает пятидневный срок, который назначил суд для того, чтобы участники акции протеста освободили здание КГГА. «Если придет судебный исполнитель, здесь будут народные депутаты Украины, комендант, и они будут решать этот вопрос», — сказал активист оппозиции. «Если нас собираются бить, мы уже применяем самооборону: если будут вести переговоры, будем вступать в переговоры», — добавил он.

Сотрудники украинского спецподразделения «Беркут», которые прибыли в автобусах на Крещатик, встали поперек улицы спинами к баррикадам, возведенным митингующими. С другой стороны баррикады собрались около полусотни человек, которые скандируют лозунги.

Около сотни митингующих собрались перед зданием Киевской мэрии, основная их масса зашла внутрь. Пока обе стороны ничего не предпринимают.

Тем временем несколько автобусов милиции перекрыли улицу Грушевского со стороны Европейской площади. Об этом сообщил подчиненным милиционерам представитель МВД в штатском на Михайловской площади. Сейчас здесь подготовлен и построен взвод внутренних войск, около 30 человек. Они готовятся выдвинуться по улице Михайловской или Костельной в сторону Майдана Независимости. Правоохранители в полной экипировке, включая щиты…

www.vesti.ru

   
Live streaming video by Ustream    
Live streaming video by Ustream    

Видимо, Центральному банку России недостаточно полномочий мегарегулятора, которые он с таким редким упорством выбивал у Минфина и ФСФР – аппетиты Банка России, уже давно превратившегося в неподконтрольное обществу «государство в государстве», стремительно растут. ЦБ намерен расширить сферу своих полномочий – помимо традиционного регулирования финансовой системы и надзора за банками, а также обеспечения стабильности платёжной системы, управления валютными резервами, регулирования валютного курса и многого другого, ЦБ РФ намерен пойти в школы и заняться «финансовым просвещением»…

На днях появилась информация о том, что в Центральном банке РФ озабочены беспрецедентным, экспоненциальным ростом потребительского кредитования населения, которое в условиях разрастания кризисных тенденций в экономике, спада в промышленности, роста безработицы и падения уровня жизни подавляющей части населения (70% граждан страны имеют трудовые доходы ниже среднего уровня по стране в 29 тыс. руб.) рискует обернуться кризисом неплатежей, параличом банковского сектора и, в конечном итоге, подорвёт и без того крайне неустойчивую российскую финансовую систему.

С этим тезисом не поспоришь – в условиях колоссальной имущественной пропасти и социальной дифференциации населения, когда доходы 10% самых состоятельных россиян в 16,3 раза превышают доходы 10% наименее обеспеченных (в действительности децильный коэффициент превышает отметку в 70-100 раз), недопустима ситуация стягивания бедного в своём большинстве населения в долговую яму. Во-первых, это крайне цинично и нечестно по отношению к самим гражданам России, т.к. потребительское кредитование несостоятельных граждан (тем более под кабальный процент в 30-50% годовых) означает проедание будущих доходов.

Во-вторых, государство подставляет подавляющую часть россиян, создавая у них иллюзию роста благосостояния и потребительской зависимости, именуемой в просторечье потреблядством. Российская экономика уже сегодня находится в кризисном состоянии и уже в ближайшие год-полтора как никогда остро встанет вопрос о погашении взятых кредитов. Правительство сделало всё возможное, чтобы облегчить работу коллекторским агентствам по истребованию, а точнее сказать, по «выбиванию» просроченной задолженности с населения, даже если для этого потребуется продажа предметов первой необходимости и даже занимаемой жилплощади.

В-третьих, масштабы закредитованности населения действительно близки к критическим отметкам. Формально размер задолженности россиян перед кредитными организациями не столь высок – порядка 10,1 трлн руб. В расчёте на душу населения это эквивалентно приблизительно 2,5 средним заработным платам – 71,1 тыс. руб. В расчёте на численность экономически активного населения (75,6 млн) и занятого населения (71,5 млн) получается, что задолженность составляет порядка 133,5 и 141,2 тыс. руб. соответственно – 4,6 и 4,86 средних заработных плат соответственно. По отношению к ВВП размер задолженности домашних хозяйств и того меньше – порядка 15,5% ВВП. Если говорить исключительно о банковских кредитах, не включая деятельность небанковских кредитных организаций (микрофинансовых учреждений, кредитных кооперативов и т.д.), то размер задолженности россиян и того меньше – порядка 9,1 трлн руб.

Да, пока что с формальной точки зрения ситуация далеко не критичная и до финансовой пропасти далеко. Однако только за период с начала 2013г. по октябрь размер просроченной задолженности физических лиц вырос на 55,6% — с 385,8 до 600,4 млрд руб. Тогда как ещё в октябре 2012г. размер просроченных кредитов не превышал 264,5 млрд руб. При этом коллекторские агентства, сделавшие бизнес на выбивании просроченных кредитов с финансово неграмотных россиян, отчитываются о 2,5-3 кратном росте объёмов продаж «плохих» и просроченных кредитов банками коллекторам.

За период с января 2008г. по октябрь 2013г. размер задолженности россиян перед кредитными организациями вырос более чем в 3 раза – с 3,24 до 10,1 трлн руб.

По отношению к располагаемым доходам россиян (39,1 трлн руб.) закредитованность превышает отметку в 25,8%. Однако, если учитывать только трудящихся граждан, то окажется, что размер задолженности достигает 50% от величины денежных доходов. Да, это меньше, чем в США, где задолженность домашних хозяйств варьируется в диапазоне 110-115% от величины располагаемых доходов. Однако в США, во-первых, ставки по кредитам только официально в 5-6 раз ниже, чем в России, а реально в 7-8 раз. Во-вторых, и это принципиально важно, на территории США находится основной печатный станок мировой экономики в лице ФРС США, который позволяет США заниматься монетизацией государственных и частных долгов путём эмиссии ключевой резервной валюты.

В-третьих, и про это нельзя забывать, в США львиная доля кредитов (порядка 12 из 16 трлн долларов) приходится на ипотечные кредиты, которые позволяют стимулировать рост промышленного производства и занятости, оживляют инвестиционную и потребительскую активность. Тогда как в России из 9,1 трлн руб. банковских кредитов, предоставленных населению, лишь 2,28 трлн приходится на ипотечные займы под среднюю ставку в 12,6% годовых. И, в-четвёртых, львиная доля предоставляемых в России банками населению кредитов направляется на приобретение главным образом импортных товаров. Получается, что российские банки кредитуют экономический рост и модернизацию не в России, а за рубежом — в США, ЕС, Японии и, безусловно, в Китае.

Неудивительно, что именно благодаря втягиванию россиян в долговую петлю зачастую под откровенно грабительский процент удавалось поддерживать на плаву отечественную деиндустриализированную «экономику трубы». Принимая во внимание крайне высокую процентную ставку по кредитам для населения (в среднем, по официальным данным ЦБ РФ, порядка 21-22% годовых; по потребительский кредитам и того более 40-60% годовых), получается, что и без того малоимущие слои населения втягиваются в долговую удавку.

Можно и нужно поспорить с тем, кто виноват в сложившейся ситуации. Совершенно неадекватной выглядит попытка руководства Центробанка свалить ответственность с больной головы на здоровую – с самого денежного регулятора на плечи простых рядовых россиян, которые ежедневно решают задачу элементарного физиологического выживания. По мнению регулятора, во всём виноваты утопающие — якобы, россияне плохо ориентируются в финансовых услугах, которые им навязывают банкиры, и не разбираются в рисках, в результате чего плотно сели иглу потребительских кредитов.

Именно в отсутствии финансовой грамотности в денежном регуляторе усмотрели причину надувания пузыря в сегменте потребительского кредитования. Не действия самого Центробанка, отсутствие реального регулирования потребкредитования со стороны денежного регулятора и политика закрывания глаз на безудержное расширение розничного кредитования населения являются причиной втягивания малообеспеченных граждан в долговую кабалу. Во всём оказались виноваты сами заёмщики, которые поверили в крутящуюся по всем телеканалам (в том числе, принадлежащим государству) рекламу о том, что потребительский кредит — это модно и выгодно. Сначала государство и банкиры дезинформировали миллионы россиян, втянули в долговую кабалу, создали иллюзию красивой и беззаботной жизни, а теперь винят во всём самих граждан.

При этом, банкиры не спешат кредитовать реальный сектор экономики и обрабатывающие производства. Тем более после присоединения России к ВТО на противоречащих национальным интересам условиях и в совершенно неподготовленном состоянии. Многие банки (прежде всего с государственным участием) закрыли кредитные линии и отказываются рефинансировать ранее предоставленные кредиты отечественным промышленникам и аграриям – у ростовщиков нет никаких иллюзий относительно неконкурентоспособности отечественных производителей и «светлого» будущего в условиях обостряющейся конкуренции с иностранными производителями.

Для банкиров гораздо более рентабельным является осуществление спекулятивных операций на финансовом рынке, а также кредитование населения, где риски невозврата кредитов компенсируются высокой процентной ставкой и сверхдоходами – эффективная ставка процента по потребкредитам достигает 35-50% в годовом выражении. А в сфере микрофинансирования и того более 300 и даже 1000%.

При этом, ЦБ намерен заняться деятельностью по «финансовому просвещению». Но именно это и пугает, что ЦБ вместо реального просвещения граждан по вопросам того, как устроен финансовый капитализм и долларовая глобализация, каким образом ростовщики и кредиторы перераспределяют всё большую долю национального богатства и доходов в свои карманы, и на каких принципах построена система эксплуатации населения, промышленного и торгового капитала банковско-ростовщическим капиталом, начнёт заниматься культивированием и насаждением ещё более опасных и разрушительных мифов и стереотипов. Главный из которых будет касаться того, что ЦБ РФ должен оставаться неподконтрольным обществу и государству, а государство не должно иметь возможности влиять на проводимую ЦБ по указке МВФ и Всемирного банка удушающую денежно-кредитную политику. Другими словами, по аналогии можно сказать, что вместо борьбы с пьянством и продвижением трезвости ЦБ РФ, как главный канал финансовой алкоголизации страны, будет заниматься ещё большим спаиванием граждан.

Если бы Центральный банк России действительно заботился об уровне жизни малообеспеченных россиян, то он уже давно мог бы задействовать арсенал располагаемых им средств.

В частности, ввести повышающие коэффициенты по созданию резервов для средств, привлекаемых с целью кредитования населения. Повысить размер резервов по возможным потерям по потребительским ссудам. Ввести предельно допустимые планки по реальной эффективной ставке процента по потребительски кредитам – не более 20-25% уже в текущем году с последующим снижением сначала до уровня 12-15%, а затем и 1,5-2 ключевых ставок недельного РЕПО при условии снижения самой базовой ставки. Ужесточить требования к заёмщикам, установив предельно допустимое отношение процентных платежей по кредиту к среднемесячному доходу (или заработной плате), ограничив размер кредита (без учёта ипотечных займов) предельно допустимой величиной от стоимостной оценки имущества заёмщика (или чистых активов) и т.д. При желании можно было бы достаточно легко не только не допустить надувания пузыря на рынке кредитования населения, но и весьма безболезненно сдуть этот пузырь. Теперь же Центробанк винит во всём самих рядовых граждан, которые уверовали, что Россия «встаёт с колен», а места на «нефтегазовом Титанике» хватит всем.

Велика вероятность того, что ЦБ РФ будет преследовать корыстные цели и заниматься оболваниванием населения, поставив процесс подготовки дураков на конвейер. Как правильно подметил известный экономист Валентин Катасонов, самым ценным ресурсом в рыночной экономике является дурак – именно он является идеальным homo economicus, который подвержен пропаганде, маркетинговым технологиям и готов влезать в долги ради удовлетворения эфемерной тяги к бесконтрольному потреблению. Судя по всему, именно с целью создания легко внушаемых и заранее запрограммированных биороботов и инициируется программа «финансовой грамотности» — россиян будут массово втягивать в долговую удавку, превращая в кредитных рабов, которые будут закладывать свои имущество и перераспределять всё большую часть доходов и сбережений в пользу банковского капитала и ростовщиков…

Владислав Жуковский

Всё направлено на производство идеального потребителя или Как работает «Остров Дураков»…

Когда-то немецкий психолог Франк, отсидев в нацистском концлагере, выжив и освободившись, написал книжку о психологии заключённых. Цель концлагерной обработки, считал учёный, — формирование типа «идеального заключённого» — человека, у которого любая команда без всякого осмысления проваливается в ноги-руки. У обычного человека между получением команды и выполнением есть хотя бы маленький зазор – на осмысление. Вот его-то быть и не должно.Ровно такая же история – с идеальным потребителем. Команда «Покупай!» должна проваливаться в ноги и руки не-мед-лен-но. Услышал – подхватился – побежал — схватил. Любой новый товар, сколько бы мало он ни отличался от старого, должен вызывать у идеального потребителя острейшее желание его приобрести любой ценой.

На Украине предреволюционная ситуация. Конечно, «мятеж не может кончиться удачей, в противном случае его зовут иначе» (Самуил Яковлевич Маршак). Является ли происходящее «революцией» или «массовыми беспорядками в центре Киева», зависит от того, кто победит… Примерно понятно, почему украинская оппозиция не идет на прямой переворот. Дело в том, что это будет означать приход к власти в Киеве революционного правительства. При этом российский фактор никуда не девается. С правительством, пришедшим к власти в результате мятежа и свержения законного президента (а Янукович – законный, как ни крути), будет невозможно заключение никаких договоров. Ассоциацию с ЕС придется отложить в долгий ящик. Ведь надо будет созывать Учредительное собрание, принимать новую Конституцию, проводить досрочные выборы… Это требует времени. А экономическая блокада со стороны России возможна «прямо сейчас», не говоря уже о том, что придется куда-то девать законно избранного всего три года назад президента Януковича. Его придется либо сажать, либо выдавливать в изгнание. Оба варианта нехороши…

Посадка – плохое решение в условиях, когда Янукович и близко не похож на Мубарака. Последний – «тиран», ну так ведь он правил 30 лет подряд, всякий раз продлевая свои полномочия на референдуме (парламент выдвигал единственного кандидата, после чего избирателям не оставалось ничего другого, как одобрить его). Янукович, в отличие от Мубарака, победил на конкурентных выборах, во втором туре, с незначительным отрывом от Юлии Тимошенко. «Всё как в Европе». Понятно, что в случае свержения украинского президента Россия может задать Западу вопрос: «А как же демократия?» Янукович, спору нет, плохой президент, но ведь законный и демократический (при всех недостатках его режима).

Изгнание – вариант ничем не лучше, ибо законный президент, оказавшись за границами страны, может создать правительство в изгнании. Янукович как пить дать окажется на территории России, и украинское «временное правительство» повиснет в воздухе, особенно с учетом того, что ажиотаж вокруг революции схлынет, а недовольство неэффективностью власти и клановой экономикой останется. Даже если новые власти, засучив рукава, возьмутся за решение проблемы, быстро исправить все не удастся.

Относительно цивилизованный вариант, которого и добиваются украинские оппозиционеры, – отставка правительства. По Конституции Украины, именно премьер-министр Азаров является законным наследником президента в случае его отставки. Следовательно, если поставить на место главы кабинета министров своего человека, следующим ходом можно требовать уже отставки самого президента.

Стратегия же Януковича понятна: он стремится «пересидеть» протест, то есть тянуть время и ничего не предпринимать в надежде на новогодние каникулы и морозы. Люди поедут праздновать к себе в родные края. Тут-то Майдан и закончится.

Ясно, что оппозиция будет стремиться не допустить подобного сценария. Но есть ли у нее шанс использовать иной сценарий, кроме прямого захвата власти?

Обычно в авторитарных или полудемократических странах захват власти происходил в результате парламентских или президентских выборов. Модель – знаменитые президентские выборы 1986 года на Филиппинах. Тогда правящий авторитарный президент Маркос и единый кандидат от оппозиции Корасон Акино провозгласили себя победителями.

За спиной Маркоса стояла лояльная ему армия, за спиной Акино – гигантский митинг оппозиции. Оба лидера принесли присягу одновременно. Но затем США, обладающие огромным влиянием на Филиппинах (не говоря уже о сети военных баз), убедили своего многолетнего клиента Маркоса покинуть страну. Он сел в вертолет и отправился на Гавайи. Акино стала президентом. Любые направленные против нее попытки военного переворота блокировались США, причем столь жестко, что однажды американские самолеты даже летали над президентским дворцом, чтобы показать, как Америка доверяет Акино.

Иначе говоря, для того, чтобы переворот произошел, нужны кризис власти и разделение легитимности. Сейчас на Украине подобной ситуации нет. Есть демократический президент Янукович, есть демократически избранная Верховная Рада.

Таким образом, легитимный контрцентр власти может быть создан только европейцами. Ведь именно из-за срыва Соглашения с ЕС и была поставлена под сомнение законность нынешней власти. Но Европа делает ставку на легитимный переход власти. Министр иностранных дел Польши Сикорский уже заявил, что считает неправильными призывы к отставке Януковича. Дескать, только украинский президент может принять решение о формировании коалиционного правительства.

Польская логика, таким образом, заключается в повторении сценария 1989 года в Польше. Тогда оппозиция победила на выборах в сейм и сенат Польши. Правда, Польская объединенная рабочая партия и ее союзники заранее зарезервировали за собой 65% мест в сейме, что должно было дать им контроль над парламентом. Но выборы завершились сенсационно: из 100 мест в сенате (верхняя палата парламента) «Солидарность» получила 99, и одно место получил независимый кандидат. Все 35% свободно разыгрывавшихся мест в Сейме также выиграла «Солидарность».

В этой ситуации Войцех Ярузельский пошел на сделку с лидером оппозиции Лехом Валенсой. Сделка была по формуле «президент ваш – правительство наше». Председателем совета министров стал Тадеуш Мазовецкий, представитель «Солидарности». Валенса добился избрания Ярузельского на пост президента. Сейм проголосовал за генерала большинством всего в 1 голос. Уже через год Валенса добился досрочных прямых выборов президента, на которых и победил.

Нечто подобное, видимо, хотят реализовать и в случае с Украиной. На роль Валенсы поляки планируют Кличко (во всяком случае, такие сравнения с их стороны уже звучат). Кандидата на роль Мазовецкого пока не нашли, но за ним дело не станет. Вопрос только в том, пойдет ли на этот сценарий Янукович. Ведь получиться может не по-польски. Как мы уже сказали выше, премьер-министр – конституционный преемник президента, поэтому ценность этого поста на Украине гораздо выше, чем в Польше Ярузельского. Так можно и до выборов 2015 года не досидеть.

Кроме того, смена власти в Польше 1989-1990 годов была возможна при активной поддержке Москвы и «Горби». Сейчас Россия вряд ли согласится на подобный сценарий в Киеве. Значит, оппозиция либо должна идти на эскалацию ситуации здесь и сейчас, на прямой захват власти, несмотря на всю невыгодность для нее и для Запада подобного сценария, либо играть долгую партию с прицелом на предстоящие в 2015 году президентские выборы и раскрутку Кличко в качестве нового Валенсы. Или Манделы. Ситуация крайне неустойчивая, и точный прогноз здесь сделать трудно.

Ясно одно: на пути в Европу украинскую общественность может ждать одна небольшая задача. Крайние, радикальные элементы давно уже говорят о том, что для того, чтобы окончательно расплеваться с Россией, Украине не хватает маленькой непобедоносной войны вроде грузинско-российской 2008 года. При всей неоднозначной репутации грузин в современной РФ, никто не думал, что они полезут на рожон. И, тем не менее, война – исторический факт.

Именно по подобному сценарию столкнули лбами Индию и Пакистан после краха британского господства. Две страны не прекращали враждовать все 60 лет, прошедших с момента обретения независимости. Как бы и нам с украинцами не организовали чего подобного. Пример с грузинами показывает, что ничего невозможного в подобном сценарии нет…

Полный текст Указа:

В целях повышения эффективности деятельности государственных средств массовой информации постановляю:

1. Ликвидировать:

а) федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм» (г.Москва) с последующей передачей закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества в хозяйственное ведение федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания»;

б) федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Российская книжная палата» (г.Москва) с последующей передачей закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества в хозяйственное ведение федерального государственного унитарного предприятия «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» (г.Москва).

2. Реорганизовать федеральное государственное бюджетное учреждение «Редакция «Российской газеты» (г. Москва) в форме присоединения к нему федерального государственного бюджетного учреждения «Редакция журнала «Родина» (г.Москва).

3. Создать федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня».

4. Установить, что:

а) основным направлением деятельности федерального государственного унитарного предприятия «Международное информационное агентство «Россия сегодня» является освещение за рубежом государственной политики Российской Федерации и общественной жизни в Российской Федерации;

б) единоличным исполнительным органом федерального государственного унитарного предприятия «Международное информационное агентство «Россия сегодня» является генеральный директор, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Президентом Российской Федерации;

в) местом нахождения федерального государственного унитарного предприятия «Международное информационное агентство «Россия сегодня» является комплекс зданий, расположенных по адресу: г. Москва, Зубовский бул., д. 4, стр. 1, 2, 3.

5. Ликвидировать федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская государственная радиовещательная компания «Голос России» (г. Москва) с последующей передачей закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества в хозяйственное ведение федерального государственного унитарного предприятия «Международное информационное агентство «Россия сегодня».

6. Ликвидировать федеральное государственное унитарное предприятие «Российское агентство международной информации «РИА Новости» (г.Москва).

7. Установить, что с момента ликвидации федерального государственного унитарного предприятия «Российское агентство международной информации «РИА Новости»:

а) права учредителя в отношении организаций, учредителем которых являлось федеральное государственное унитарное предприятие «Российское агентство международной информации «РИА Новости», переходят к федеральному государственному унитарному предприятию «Международное информационное
агентство «Россия сегодня»;

б) имущество, в том числе находящееся за рубежом, использовавшееся федеральным государственным унитарным предприятием «Российское агентство международной информации «РИА Новости» для освещения за рубежом государственной политики Российской Федерации и общественной жизни в Российской Федерации, подлежит передаче в хозяйственное ведение федерального государственного унитарного предприятия «Международное информационное агентство «Россия сегодня».

8. Внести в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утверждённый Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 32, ст. 3313; № 48, ст. 4768; № 49, ст. 4888; № 50, ст. 5019; 2005, № 4, ст. 256; № 35, ст. 3590; № 37, ст. 3739; №51, ст. 5515; 2006, № 6, ст. 672; № 9, ст. 986; № 11, ст. 1164; № 14, ст. 1510; № 18, ст. 1978; № 19, ст. 2071; № 24, ст. 2586; № 26, ст. 2819; № 42, ст. 4351; № 48, ст. 5013; № 49, ст. 5191; 2007, № 1, ст. 208; № 5, ст. 634; № 7, ст. 859 — 861, 863; № 8, ст. 976; № 9, ст. 1062; № 13, ст. 1532 — 1538; № 18, ст. 2185, 2188 — 2190; № 19, ст. 2341; № 23, ст. 2747; № 26, ст. 3165; № 27, ст. 3254; № 31, ст. 4018; № 32, ст. 4125; № 33, ст. 4186 — 4188; № 34, ст. 4209; № 36, ст. 4364; № 38, ст. 4510; № 43, ст. 5173, 5175; № 45, ст. 5463; № 48, ст. 5950, 5953 — 5955; № 49, ст. 6131; № 50, ст. 6254; № 52, ст. 6428; № 53, ст. 6551, 6552; 2008, № 8, ст. 701; № 9, ст. 821, 822, 826; № 10, ст. 908; № 15, ст. 1525, 1526, 1528; № 16, ст. 1674; № 17, ст. 1819; № 18, ст. 2004; № 22, ст. 2540, 2543; № 24, ст. 2835 — 2837; № 28, ст. 3362; № 29, ст. 3475; № 40, ст. 4518, 4521; № 51, ст. 6137; № 52, ст. 6365; 2009, № 10, ст. 1200; № 11, ст. 1276; № 12, ст. 1406, 1408, 1409; № 19, ст. 2299; № 24, ст. 2921; № 35, ст. 4223; № 38, ст. 4457; № 45, ст. 5321, 5322; № 52, ст. 6537; 2010, № 14, ст. 1630; № 15, ст. 1776; № 17, ст. 2056, 2057; № 20, ст. 2431; № 24, ст. 3018; № 25, ст. 3126; № 26, ст. 3330; № 40, ст. 5044, 5045, 5047; № 43, ст. 5483; № 45, ст. 5770; 2011, № 18, ст. 2598; № 21, ст. 2929; № 23, ст. 3299; № 29, ст. 4423; № 36, ст. 5126; № 37, ст. 5201; № 43, ст. 6023, 6030; № 46, ст. 6476; 2012, № 1, ст. 32, 33; № 8, ст. 991; № 13, ст. 1491; № 17, ст. 1916; № 21, ст. 2628, 2629; № 22, ст. 2755; № 23, ст. 2993; № 24, ст. 3139; № 28, ст. 3883; № 33, ст. 4630; № 43, ст. 5812; № 45, ст. 6206; № 48, ст. 6663, 6666; № 53, ст. 7856; 2013, № 6, ст. 491; № 13, ст. 1525, 1530; № 18, ст. 2263; № 31, ст. 4202; № 46, ст. 5926), изменение, исключив из раздела 1 пункт 401¹«Российское агентство международной информации «РИА Новости», г.Москва».

9. Признать утратившим силу абзац третий пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 15 января 1998 г. № 30 «О включении отдельных объектов в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, №3, ст. 315).

10. Правительству Российской Федерации:

а) в целях реализации пункта 1 настоящего Указа в 15-дневный срок разработать и внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проект федерального закона о внесении в Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» изменений, касающихся передачи федеральным государственным унитарным предприятиям «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» и «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» соответствующих функций федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм» и федерального государственного бюджетного учреждения науки «Российская книжная палата»;

б) обеспечить в месячный срок проведение мероприятий, необходимых для реализации пунктов 3 — 7 настоящего Указа, в том числе по включению федерального государственного унитарного предприятия «Международное информационное агентство «Россия сегодня» в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. № 1009;

в) определить в месячный срок объем и порядок финансирования мероприятий, необходимых для реализации настоящего Указа;

г) обеспечить в 3-месячный срок проведение иных мероприятий, необходимых для реализации настоящего Указа;

д) привести свои акты в соответствие с настоящим Указом.

11. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания, за исключением пункта 1, который вступает в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении в Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» изменений, предусмотренных подпунктом «а» пункта 10 настоящего Указа.

***

Другим Указом глава государства назначил Дмитрия Киселёва генеральным директором федерального государственного унитарного предприятия «Международное информационное агентство «Россия сегодня»…

news.kremlin.ru/news

«Указ направлен на достижение двух главных задач», — сообщил глава администрации Кремля Сергей Иванов. — Первая — это более рациональное использование бюджетных средств, выделяемых государственным информационным ресурсам, и речь здесь идет об уменьшении, а не увеличении их размеров». При этом он отметил, что на следующий год расходы бюджета на эту сферу деятельности уже уменьшены.

«Вторая задача — это повышение эффективности работы государственных СМИ, — добавил глава кремлевской администрации. — Россия проводит самостоятельную политику, твердо защищает национальные интересы; объяснять это миру непросто, но делать это можно и нужно. Здесь у нас есть и определенный успех и, с другой стороны, некоторые сложности. Уверены — преодолеем их».

«Надо говорить правду, делать ее доступной максимальному числу людей, использовать для этого современный язык и самые совершенные технологии», — считает руководитель администрации Кремля…

www.itar-tass.com

Украинской оппозиции все же показали «морковку». Этот образ, который использовал министр иностранных дел Сергей Лавров, для описания визовой политики Евросоюза в отношении Киева, точно отражает манипуляции, которые предпринимают европейские политики для поддержания градуса протестов на Майдане…

В воскресенье с сенсационным заявлением выступила вице-президент парламентской ассамблеи ОБСЕ Вилия Алекнайте-Абрамикене. По ее словам, Соединенные Штаты обратятся к партнерам в Брюсселе с просьбой немедленно предоставить украинцам безвизовый режим. Можно не сомневаться, что руководство Евросоюза пойдет навстречу настоятельной просьбе Вашингтона. Но обставит свое решение множеством непубличных условий, подобно тому как банки самую важную информацию, ущемляющую интересы клиента, прячут в договорах максимально мелким, плохо читаемым шрифтом.

   

   

Евромайдан расширяется… Баррикады построили, Ленина снесли… Готовят «полный пересмотр структуры власти»…

В Киеве проходит «народное вече», созванное оппозицией. Митингующие, переместившиеся к правительственному кварталу с Майдана Незалежности, возводят баррикады на подступах к зданию правительства Украины. По данным украинского МВД, в массовых акциях в центре города принимают участие около 100 тысяч человек. Оппозиция сообщает, что власти Украины работают над вопросом введения режима ЧП… Лидер фракции «Батькивщина» в украинской Раде Арсений Яценюк заявил на брифинге в Штабе национального сопротивления в Киеве, что власть намерена ввести чрезвычайное положение в стране.… Читать дальше »

Либеральных мифов очень много. За перестроечные годы и годы так называемых «реформ» их насочиняли столько, сколько, наверное, не смогли придумать древние греки за столетия развития своей Древней Греции. Причем ни одному из них не приходило в голову придумывать легенды, порочащие Элладу. А вот в либеральной мифологии патриотического как раз и нет ничего: наоборот, сочинители сказок и небылиц как будто соревнуются друг с другом, кто больнее лягнет страну, в которой большинство из них родились, – СССР…

Тема эта неожиданно приобрела сейчас – из-за украинских событий – особую остроту. Ведь именно антисоветские мифы толкают тысячи жителей Незалежной митинговать, не зная толком, за что.

Кто-то, возможно, скажет, что многое из того, что будет приведено мною в ответ на либеральные сказки, им очевидно. Но в том-то и парадокс: то, что очевидно для людей с советским менталитетом, почему-то иногда кажется невероятным жертвам капиталистического образования и либеральной пропаганды. Так что вольно или невольно приходится объяснять иногда вроде бы само собой разумеющиеся вещи.

Собственно, начну я разбор «горячей пятерки сказок» о великом, но, к сожалению, разрушенном в Беловежской пуще (именно сегодня, кстати, мы отмечаем очередную годовщину этого печального события) Советском Союзе как раз с факта, в котором никто в те годы нисколько не сомневался. Во всяком случае, до начала процессов, названных М.С. Горбачевым перестройкой, в результате которой самый сильный удар недругов был нанесен именно в этом направлении.

Итак, либеральный миф № 1: СССР был «тюрьмой народов», никакой дружбы между ними не было…

Если Советский Союз был тюрьмой, то многие народы с удовольствием отбывали в ней свой срок. Советская власть, в частности, дала многим народностям на Крайнем Севере возможность вообще выжить.

Народы Средней Азии были буквально перенесены во времени из Средневековья во вполне себе индустриальное будущее. Вся страна смеялась над забавными приключениями товарища Сухова с гаремом Абдуллы, а между тем смешного-то было мало. Бесправие женщин, неграмотность, двойной гнет – местных феодалов и царских управителей, – вот что такое Туркестан до революции. И, к сожалению, сейчас в ряде республик во многом идет откат в то далекое и не очень далекое прошлое.

Якобы оккупированная Прибалтика, о чем там не любят вспоминать, добровольно вошла в состав СССР. Кто-то скажет, что не без принуждения. Не без этого. Но вот Финляндия, например, не хотела входить в состав – и не вошла, так что исторически пути-дороги не такие простые, как многим кажется. В составе СССР прибалтийские республики обзавелись промышленностью. Все помнят РАФ, «Дзинтарс» и многие другие, как сейчас бы сказали, бренды.

А нищая ныне Молдавия, находясь в составе «тюрьмы народов», была процветающей республикой, как ни удивительно это сейчас кому-то покажется. Дело в том, что долгие годы там проработал «главный оккупант» – лично сам дорогой Леонид Ильич Брежнев.

Ну а достатку закавказских республик. якобы томившихся в застенках империи, завидовали все. Кавказские курорты – мечта каждого советского отпускника.

Самые же счастливые ездили в Крым, подаренный единственный раз в истории человечества «метрополией» (Россией) «колонии» (Украине) в знак вечной дружбы. Именно ее сейчас хотят разорвать какими-то ассоциациями (или, скорее, галлюцинациями) с Европейским союзом. Впрочем, ничего не выйдет: все народы СССР помнят о той великой дружбе, которая была тогда.

Либеральный миф № 2: СССР был колоссом на глиняных ногах, руководство которого позволило втянуть себя в гонку вооружений, что и привело к краху в 1991 году…

В гонке вооружений стороны изначально не были в равной ситуации. В 1946 году, когда после речи Уинстона Черчилля в Фултоне началась холодная война, наша страна в самом буквальном смысле лежала в руинах. 27 миллионов погибших, многие тысячи стертых с лица земли городов и деревень в европейской части, не поддающиеся никакому учету материальные потери – вот какой ценой далась нам победа в Великой Отечественной войне, но иначе мы бы ее проиграли, и весь мир оказался бы поражен коричневой чумой нацизма.

Великобритания, конечно, тоже пострадала от немецких бомбардировок, но масштаб потерь был несоизмерим. Что же касается США, то они, как известно, воевали (за исключением Гавайских островов) на чужой территории.

Тем не менее у обескровленного СССР не было другого выбора, кроме того, чтобы в тяжелейших условиях создать свой ракетно-ядерный щит, что и было сделано. В противном случае нас бы просто уничтожили. Американцы еще в советские годы рассекретили свои планы. В их директиве от 14 декабря 1945 года, когда поля сражений, где русские с американцами сражались вместе против гитлеровских нацистов, еще не остыли, уже планировалась атомная бомбардировка 20 советских городов, включая Москву и Ленинград со всеми жителями, их духовными и историческими памятниками.

Так что СССР вынужден был не по своей воле вступить в холодную войну, которую не единожды предлагал закончить. Все жившие в советское время помнят, как Л.И. Брежнев бесконечно бубнил о разрядке, мирном сосуществовании, необходимости всеобщего разоружения. Ответами США и НАТО в целом становились все новые витки гонки вооружений.

Разорительная гонка вооружений, конечно, сыграла свою роль в уничтожении Советского Союза, но куда больше подкосили его необдуманные действия М.С. Горбачева и его окружения с так называемой перестройкой.

Либеральный миф № 3: СССР распался сам по себе, в Беловежской пуще лишь констатировали его политическую смерть…

Конечно, можно было бы просто вспомнить В.Маяковского, полагавшего, что звезды загораются, если это кому-то нужно, а уж если они гаснут, то тут без чьей-то недоброй воли точно не обошлось. СССР же был не просто звездой, а целой социалистической Галактикой.

В 1985 году, когда к власти пришел Горбачев, ситуация в Советском Союзе была не на два, а на пять порядков стабильнее, чем ныне на постсоветском пространстве. Несмотря на экономические трудности и замедление (не кризис, а замедление) темпов развития, страна была на подъеме. И вот тут начался реформаторский зуд: горбачевцы решили менять в отлаженном народно-хозяйственном механизме то, что прекрасно работало. Результат – экономический кризис. Горбачевцы развернули необдуманную антиалкогольную кампанию. Результат – недовольство самых широких слоев населения. Наконец, под видом гласности начали безудержную антисоветскую агитацию в СМИ. Результат – оплевывание истории страны, потеря многими людьми веры в социализм.

И вот так незыблемая, казалось бы, как Сфинкс, страна зашаталась. Начались межнациональные волнения, подняли голову сепаратисты всех мастей. Наконец, внутри КПСС уже не скрыто, а прямо обозначили себя бывшие ревнители коммунизма как ярые противники всего советского и социалистического.

Ну а апофеоз предательства – подписание тех самых Беловежских соглашений. Сделавшие это Ельцин и Шушкевич не только нарушили Конституцию страны, но и итоги референдума. Правда, Кравчук мог прикрыться итогами повторного референдума на территории Украины, хотя большой вопрос – зачем его нужно было проводить спустя всего полгода после общесоюзного.

Либеральный миф № 4: советский народ никак не протестовал против уничтожения СССР в Беловежской пуще…

Насчет того, что люди чуть ли не равнодушно восприняли гибель их Родины, – это, конечно, мягко говоря, неправда. 17 марта 1992 года, в годовщину референдума о сохранении Союза, на Манежной площади в Москве собралось так называемое «Всенародное вече» – митинг, организованный коммунистическими и патриотическими движениями. Пришло на него куда больше народу, нежели на современные либеральные акции, хотя и поменьше, чем до того собирал Б.Н. Ельцин.

Зачастую там были одни и те же люди: многие буквально за год поменяли к нему отношение на резко отрицательное. Причин тому было две: «шоковая терапия» в экономике и как раз подписание антиконституционных Беловежских соглашений.

Так что на одной из самых массовых акций в истории России люди выразили свой протест против попрания их воли на референдуме. И как его могли не выразить, если развал СССР вызвал сразу три войны на его территории – в Нагорном Карабахе, в Приднестровье и Абхазии?! Другое дело, что то самое многотысячное «Всенародное вече» либеральные пропагандисты сначала практически не заметили, назвав акцией «красно-коричневых», а потом просто «подзабыли» о нем. Так и родилась сказочка о народе, который-де молча созерцал, как уничтожали его Родину.

Были ли те, кто приветствовал распад великой страны? К сожалению, да. Тогда торжествовали враги нашей Родины, которые добились своего: была уничтожена страна Советов. Однако стремлению народов к единству никакие границы не помеха. Рано или поздно братский союз в том или ином виде будет восстановлен.

Либеральный миф № 5: России лучше жить отдельно от бывших братских республик и всем лучше в Содружестве Независимых Государств, чем в одной «коммунальной квартире» – СССР…

Именно этот, с позволения сказать, довод, наряду с якобы изначальной нежизнеспособностью, выдвигали противники Советского Союза, оправдывая подписантов Беловежских соглашений. К сожалению, многим действительно тогда казалось, что России выгодно остаться одной: ведь после развода с национальными республиками основные запасы нефти, газа и многих других минеральных ресурсов оставались именно на российской территории. Что касается СНГ, то иным легковерным казалось (тем более что так внушали мастера телевизионных искусств), что это – не более чем смена вывески, так сказать, ребрендинг СССР.

В реальности все оказалось совсем не так. СНГ с годами становился все более эфемерным содружеством, в конце концов превратившись лишь в вывеску, о которой вспоминают очень редко. Сами участники Содружества невольно доказали его виртуальность, предлагая вне его рамок иные варианты интеграции, прежде всего Таможенный союз, Евразийский союз, ОДКБ.

Проиграли от гибели Советского Союза все республики, в том числе и Россия. Ведь СССР контролировал бакинскую нефть и туркменский газ, что позволяло бы сейчас еще увереннее чувствовать себя на стратегически важном рынке энергоресурсов. А насколько больно вдарил по экономике России развал поколениями складывавшихся связей – даже оценить трудно.

В нашу страну хлынул поток мигрантов. И это – тоже прямое следствие развала Советского Союза: у людей просто нет работы в родных местах, поэтому они готовы продавать свой труд за гроши и жить в нечеловеческих условиях. В результате ухудшается криминогенная ситуация, а, следовательно, проигрывают все. И поэтому в возрождении настоящего союза вместо эфемерного СНГ тоже заинтересованы все.

Большинство за СССР?…

Я почти на 100% уверен, что если бы сейчас был повторно проведен референдум о сохранении СССР, большинство граждан Российской Федерации, да и многих других бывших союзных республик, высказались бы так же, как 17 марта 1991 года, то есть ответили бы: «Да». Не только старшее и среднее поколения, которые помнят слова того, советского гимна – «И Красному Знамени славной Отчизны Мы будем всегда беззаветно верны!», – но и те, кто родился годы и даже десятилетия спустя его уничтожения в Беловежской пуще.

В капиталистических реалиях юноши и девушки со все большим интересом относятся ко времени, когда их родители были такими, как они, а бабушки и дедушки – как сейчас папы и мамы. Почему? Потому что многим из них тоже хотелось бы жить в обществе, где нет нищих и олигархов, где убийство – это ЧП, а не заурядное событие в криминальной хронике, где твою страну уважают и на которую надеются во всем мире, где стоимость билета до института – 5 копеек, ну а самое главное – где подавляющее большинство людей умели дружить, не глядя на материальное и социальное положение друг друга…

В Киеве проходит «народное вече», созванное оппозицией. Митингующие, переместившиеся к правительственному кварталу с Майдана Незалежности, возводят баррикады на подступах к зданию правительства Украины. По данным украинского МВД, в массовых акциях в центре города принимают участие около 100 тысяч человек. Оппозиция сообщает, что власти Украины работают над вопросом введения режима ЧП…

   

На майдане вече… В Киеве проходит «марш миллиона украинцев»… Оппозиция пообещала, что митинг будет мирным…

Украинские оппозиционеры собрались в центре Киева на «народное вече». Организаторы митинга ранее пообещали, что на «марш миллиона украинцев», как уже окрестили это мероприятие в соцсетях, выйдут сотни тысяч человек… Как сообщает украинское издание УНИАН, на центральной площади Киева сейчас находятся, по меньшей мере, 100 тыс. человек. В то же время, по данным МВД страны, на Майдан вышли около 20 тыс. человек. При этом отмечается, что «грубых нарушений общественного порядка зафиксировано не было». Ситуация в целом по стране также остается спокойной, информирует милиция. По информации AFP, на митинге присутствует около 200 тыс. человек. У собравшихся… Читать дальше »

Украинские оппозиционеры собрались в центре Киева на «народное вече». Организаторы митинга ранее пообещали, что на «марш миллиона украинцев», как уже окрестили это мероприятие в соцсетях, выйдут сотни тысяч человек…

   
Live streaming video by Ustream    

Крайне нервная реакция оппозиционных лидеров на информацию сотрудника английского издания «Экономист» (о том, что Янукович якобы договорился с Путиным в Сочи о вступлении Украины в Таможенный союз в ближайшее время, о снижении цены на газ до 200 долларов за тысячу кубометров и о 5-миллиардном кредите для Украины — «ТД») может быть вызвана двумя причинами. И обе пока кажутся вполне вероятными… 

Президенты России и Украины Владимир Путин и Виктор Янукович на встрече в Сочи обсудили повестку дня двусторонней межгосударственной комиссии, заседание которой состоится 17 декабря в Москве, вопрос о возможном присоединении Украины к Таможенному союзу не обсуждался, сообщил в субботу пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков…

По словам Пескова, в ходе встречи «значительное внимание было уделено теме сотрудничества в энергетической сфере, при обсуждении которой стороны сблизили свои позиции». «Однако окончательной договоренности достигнуто не было», — подчеркнул пресс-секретарь.

Он сообщил, что в контексте предстоящего заседания президенты двух стран «обменялись мнениями относительно возможного продолжения и развития кооперации в промышленности и высокотехнологичных областях, в частности, в авиа- и судостроении, ракетостроении и космической сфере».

Песков рассказал: «Путин и Янукович также рассмотрели текущее состояние и перспективы двустороннего сотрудничества в финансово-кредитной сфере».

Пресс-секретарь президента РФ отметил, что «по всем этим темам переговоры в ближайшее время будут продолжены на экспертном уровне».

Песков заявил: «Вопрос о возможности присоединения Украины к Таможенному союзу на встрече в Сочи не обсуждался».

О том, что Путин и Янукович не обсуждали присоединение Украины к ТС подтвердили и в пресс-службе украинского президента. «Возможное присоединение Украины к Таможенному союзу во время встречи не обсуждалось. Никаких документов к подписанию во время встречи не планировалось и не подписывалось», — говорится в сообщении.

Как известно, 6 декабря состоялась рабочая встреча президентов России и Украины. Янукович сделал остановку в Сочи на пути из Китая домой. Как сообщил накануне вечером «Интерфаксу-Украина» информированный источник, Янукович пробыл в Сочи около 6 часов.

Отметим, что в субботу в СМИ со ссылкой на Twitter британского журналиста, редактора The Economist Эдварда Лукаса (Edward Lucas), который в свою очередь ссылался на свои источники, появилась информация о том, что Янукович якобы договорился с российской стороной о вступлении Украины в Таможенный союз в ближайшее время.

Лукас утверждал, что президенты двух стран на встрече в Сочи достигли стратегического соглашения, которое включает в себя, в частности, выделение Украине пяти миллиардов долларов авансового платежа, снижение цены на газ до 200 долларов за тысячу кубометров, в увязке вступлением Украины в ТС. Журналист также писал, что Украина может в целом получить от Москвы 15 млрд долларов.

Как заявил в субботу лидер фракции «Батькивщина» Арсений Яценюк, Янукович планирует подписать соглашение с Россией о вступлении Украины в Таможенный союз 17 декабря. «По нашим данным, он планирует подписать это (соглашение о стратегическом сотрудничестве с РФ, предусматривающее вступление Украины в ТС — ИФ) 17 декабря», — сказал он на брифинге в Киеве.

Оппозиционер подчеркнул, что Янукович не имеет полномочий подписывать договор о вступлении в ТС. По мнению Яценюка, Верховная Рада не ратифицирует такое соглашение…

www.interfax.ru/russia

Читайте также:

Для разблокирования ситуации Украине нужны не иностранные посредники, а готовность оппозиции к переговорам и конструктивному сотрудничеству с действующей властью. Об этом рассказал лидер Народной партии, руководитель парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Владимир Литвин. Именно он, будучи в 2004 году главой Верховной рады, сыграл роль арбитра и примирителя майдана и власти. За это, а также за выдающиеся личные заслуги перед страной в развитии государственного строительства он получил высшую награду — звезду Героя Украины…

— В Киеве на глазах происходит радикализация протестного движения. Захват административных зданий, жесткие стычки с представителями правохранительных органов. Это скорее напомитает боевые действия. Как остановить дальнейшую эскадацию насилия?

— Организаторам майданов нужно читать серьезные книги по психологии. Там написано, что любая толпа с каждым днем становится все радикальнее. И чтобы те, кто претендует на роль лидеров, могли руководить, они должны быть радикальнее нее. Иначе массы будут рождать новых руководителей.

Радикализация происходит и сегодня. Все должны осознавать ответственность, требования должны быть в пределах здравого смысла и соответствовать правовым реалиям Украины. Революция все не спишет.

— У вас есть опыт преодоления противостояния власти и ее противников во время «оранжевой революции». Фактически вы стали примирителем враждующих сторон. Этот опыт применим сейчас?

— У украинских политиков, как провластных, так и оппозиционных, должно хватить ответственности и выдержки, чтобы найти приемлемое вешение исходя из интересов страны, не привлекая посредников из-за границы. Есть очень много желающих поучаствовать в разруливании ситуации. Если мы на это пойдем, то мы — не субъкт международного права, нас не будут считать нацией.

— Украинские политики, особенно оппозиционеры, говоря, что нынешний майдан спровоцирован давлением России

— Неправильна сама постановка вопроса. У России есть своя политика и свое видение устройства мира. Их можно отрицать или не понимать. Сейчас же Россия просто наблюдает за происходящим на Украине. Понятна и ее обеспокоенность, потому что любая украинская нестабильность не на пользу ни России, ни Европе.

— Отсрочка украинской евроинтеграции – это надолго? В Киеве говорят – на полгода, в ЕС – до 2015 года.

— Нет ничего более долгосрочного, чем временные решения. Я думаю, в Киеве осознали, что нынешний выбор весьма серьезен. Его нужно делать с учетом всех факторов. Только сейчас начали анализировать и учитывать предостережения, о которых говорили ранее, но не просчитывали.

Мы не прекращаем отношения с ЕС и его странами. Это было бы неразумно. Но когда говорят, что половина украинцев хочет в ЕС, нужно учитывать и интересы второй части общества. Мы же ее не эвакуируем из страны.

Украина очень хорошо скроена, но плохо сшита. У наших людей разные симпатии, ориентиры, которые нужно учитывать. Взять к примеру вопросы морали. ЕС предлагает нам более свободные подход, чем мы привыкли. Этот фактор может не первостепенный, но весьма существенный – от нас требуют сделать цивилизационный выбор. А, по сути, отказаться от целого пласта истории и традиций.

— Но ведь есть шанс, что в итоге Украина окажется меж двух огней — не попадет ни в Таможенный союз, ни в Евросоюз?

— Мало счастья, если ты зажат между двумя партнерами, между двумя геополитическими структурами. Это вопрос тонкой дипломатии и взвешенной политики – как поступить, чтобы не быть раздавленными.

Мы провозгласили внеблоковый статус и оказались еще и между НАТО и ОДКБ. Нам надо гарантировать нашу безопасность. Будапештский меморандум дал Украине политические гарантии безопасности за отказ от ядерного оружия, но это фикция. Он не имеет обязательного правового характера. Ответственность за суверенную Украину оказалась у политиков на втором плане при подписании этого документа.

— Нынешний майдан не похож на майдан-2004. Он не мирный, он бьется с милицией, его участников и журналистов бьет спецназ. Такое на Украине происходит впервые. А где же хваленая украинская толерантность?

— Политики, называющие себя вдохновителями и организаторами акции, теряют контроль. Нужен нормальный открытый политический диалог – ответственность власти и оппозиции за страну и за безопасность людей.

Всем нам — депутатам Верховной рады нужно категорически осудить практику избиения людей и рассмотреть отчет Генеральной прокуратуры по этому вопросу. На майдан пришло новое поколение, не имеющее чувства страха, выросшее в независимой стране. На смену цветным революциям приходят сетевые, без ярко выраженных лидеров. Посредством информационных технологий идет процесс объединения больших масс протестующих, а молодежи, которая составляет большинство, свойственен радикализм, который нередко приводит к эксцессам.

— В Киеве говорят что три бывших украинских президента – Кравчук, Кучма и Ющенко – сделали заявление, фактически поддержавшее майдан,,,

— Я внимательно читал это заявление. Я не нашел там поддержки майдана. Они возмущены тем, что была непропорционально применена сила к участникам акции. Сейчас каждый государственный деятель обязан говорить, что он на стороне народа.

— Оппозиция, наконец-то, сформулировала требования протестующих. Евроинтеграция в них – последний пункт. А майдан вроде бы поднимался ради нее. Почему это устремление ушдл в тень?

— Евроинтеграция — это как спусковой механизм, открывающий шлюзы для общего недовольства. Дает о себе знать реакция на уничтожение малого и среднего бизнеса. Впрочем, сама по себе евроинтеграция не решает наших проблем. Хотя политики говорят, что завтра будет лучше, но никто не сообщает людям, что им сначала будет сложно, пока страна перестроится на новые рельсы.

Идет борьба за власть. Политики пользуются моментом, хотят досрочных выборов и пытаются выхватить кусок власти пожирнее. Оппозиция классически и традиционно валит все на власть и рвет на себя полномочия.

— Во время майдана президент Украины часто находится за границей. Он, например, не отменил продолжительный визит в Китай.

Это может рассматриваться как демонстрация уверенности и силы. Если бы президент сидел в кабинете, отказался от визитов, то сказали бы, что испугался. В любом случае будет повод для критики.

Парламент сейчас – само равнодушие на фоне показной активности и демонстративного негодования. Сессионный зал не реагирует, когда я говорю, что мы идем к силовому сценарию. Нет ни одного законного основания для досрочных выборов. Оппозиции можно предложить пойти путем Юлии Тимошенко, проделанным ею в 2007-ом, когда она заставила соратников сложить полномочия, «обнулить» список, уйти на улицы и сделать Раду недееспособной. Сейчас на митингах, которые вроде бы были за Тимошенко, о ней вообще не говорят. Ее судьба и евроинтеграция стали фоном, на котором политики пытаются делить власть.

Янина Соколовская, Киеа

izvestia.ru/news

Если бы выборы президента прошли в эти выходные, то Владимир Путин победил бы на них. Но в 2018 году этот расклад может измениться. Как выяснил Левада-центр, число граждан, которые не хотели бы видеть его вновь на посту президента, за последний год увеличилось с 40 до 45%. И такое же количество людей допускает появление нового лидера. Другое дело, что его нет и не предвидится, но вот если бы был, борьба между ним и Путиным развернулась бы нешуточная…

По данным социологов, 62% граждан хотели бы, чтобы люди, находящиеся у власти, регулярно сменяли друг друга на нормальных демократических выборах. Институт преемника, уже однажды обкатанный в России и не вызвавший ничего, кроме оскомины, сюда не входит. Но, как ни странно, и у него есть сторонники: 16% опрошенных считают, что передача власти через преемника – самое оно.

Находятся, впрочем, и еще более суровые граждане, которые по-простому желают, чтобы «одни и те же люди оставались у власти как можно дольше». Таковых оказалось 11%. Если суммировать первых со вторыми, то станет видно, что две трети общества за выборы президента, а одна треть – против. Им, впрочем, не повезло: Конституция велит главу государства выбирать, а явление преемничества в ней не описывается. Хотя это и не означает, что общество не может столкнуться с ним опять: еще как может, все зависит от конъюнктуры в 2018 году. Только, пожалуй, новым преемником уже будет не Дмитрий Медведев… Но вернемся к опросу.

Итак, если бы выборы прошли в ближайшее воскресенье, то за Владимира Путина проголосовали бы 41% респондентов, за Дмитрия Медведева – 5%, «за другого кандидата» – 31%. Еще 11% «не стали бы голосовать», а другие 11% затруднились ответить.

«Путин выиграл бы, причем в первом туре», – сказал «Коммерсанту» замдиректора Левада-центра Алексей Гражданкин, заметивший, что «никакого другого сопоставимого кандидата не прослеживается».

И это действительно так. За каждым из традиционных многолетних кандидатов стоят только слова, а за Путиным – дела. Конкурировать с ним на равных смог бы только новый политик, который поразил бы всех яркостью своей личности, но такового как не было, так и нет.

Глава Центра идеологических исследований Института философии РАН Александр Рубцов называет такое положение «эффектом выжженного поля», когда избиратели «не видят альтернативной фигуры». Поэтому сегодня «люди готовы голосовать за Владимира Путина», в перспективе же «надеются, что, может быть, кто-нибудь появится».

Нам такие надежды кажутся напрасными. «Кто-нибудь» появится только тогда, когда Путин сам решит уйти, но все дело в том, что этим «кем-то», скорее всего, будет новый преемник, а у того через два президентских срока появится свой преемник – и так далее. Так оно теперь и пойдет. Российская демократия проросла в эту сторону.

А почему бы и нет, если общественные настроения к тому располагают? 33% опрошенных хотели бы сохранить нынешнего лидера после окончания текущего президентского срока, выяснили социологи Левада-центра. И цифра эта почти не меняется: в октябре 2012 года таких было 34%. «Люди понимают, что к 2024 году Путин будет у власти уже 25 лет», – говорит Алексей Гражданкин.

С точки зрения сторонников стабильности это наверняка очень хорошо: накопленный за 25 лет опыт трудно переоценить. Тут ведь вот еще какая штука: после первого срока ждешь прихода нового лидера, после второго – меньше, но тоже ждешь, а уж когда наступает третий, становится ясно: можно уже не ждать, это надолго.

«Привыкание, усталость людей от фигуры политического лидера – это закономерное явление», – считает завкафедрой политической психологии философского факультета МГУ Елена Шестопал. Но «когда наступит предел – этого никто из специалистов предсказать не может», утверждает она. Также надо учитывать, что Владимир Путин на фоне глав других государств выглядит, по словам Шестопал, как «наиболее эффективный управленец всех времен и народов».

Надежда на нового лидера в 2018 году не исчезла, но заметно уменьшилась. Год назад его ждали 49%, теперь – 45%. «Все больше людей смиряются с нынешним положением вещей, и особенно это видно на фоне «выдыхания» белоленточной революции. Люди возвращаются к суровым будням», – говорит Алексей Гражданкин.

Такому положению дел в немалой степени способствуют успехи Владимира Путина во внешней политике, за которые недавно журнал «Форбс» назвал его самым влиятельным политиком в мире. «Ряд громких побед, в последнее время одержанных Путиным, как нельзя более наглядно показывают, что он вполне достоин статуса ведущего мирового политика. Мирное решение сирийского вопроса, заметный прогресс по иранской ядерной программе и межкорейскому урегулированию – внушительный список достижений за столь короткий период для одного человека», – пишет «Комсомольская правда».

Его имя на слуху во всем мире, говорит газета, его действия понятны населению самых разных стран. Согласно социологическим опросам, Путин пользуется уважением и поддержкой жителей Европы, Израиля, Китая и Латинской Америки. Для представителей консервативной части западного общества политика российского президента является своеобразным «оплотом надежды», а сам Путин в глазах разобщенных и сбитых с толку европейцев предстает в виде альтернативного лидера.

«Путин – действительно настоящий лидер свободного мира. Он – единственный президент, который откровенно защищает права суверенных государств и наций. Он – единственный человек, который может изменить курс глобального развития, направленный на уничтожение суверенных государств. Мы все помним сирийскую ситуацию. И то, что Россия сделала в Сирии, – это был подвиг. Политэлита России практически остановила третью мировую войну, показав, что она авторитетнее ООН», – заявил вчера на пресс-конференции известный финский политолог, доцент Университета в Хельсинки Йохан Бекман.

Ну а уж если весь мир так восхищается Путиным, то россияне должны чувствовать то же самое и подавно…

Александр Романов

www.km.ru/v-rossii

Левада-центр провел социологический опрос: кого россияне хотят видеть президентом… Альтернативы Владимиру Путину нет…

Если бы в ближайшее воскресенье в России состоялись выборы президента, то 30% избирателей проголосовали бы за действующего главу государства Владимира Путина. 7% набрал бы лидер КПРФ Геннадий Зюганов. На третьем месте с 3% голосов оказался бы вождь ЛДПР Владимир Жириновский. Еще по 1% набрали бы глава правительства Дмитрий Медведев, министр обороны Сергей Шойгу, блогер и экс-кандидат на выборах мэра Москвы Алексей Навальный, олигарх и лидер партии «Гражданская платформа» Михаил Прохорови руководитель … Читать дальше »

Весь пакет требований оппозиции сводится к отставке Кабмина, досрочным выборам ВР и президента. Проще говоря, к различным вариантам перераспределения власти. От минимального до максимально возможного. Фактически лидеры оппозиции расписываются публично в том, что их цель – власть. А зачем ей власть? Что кроме смены одних фамилий на другие получит страна? То же, что уже получала в 2005? Кто готов от лица народа выдвинуть программные требования к самой оппозиции? Поставить условия поддержки ее прихода к власти? Протестанты на Майдане, Грушевского, Банковой? Может быть, студенты? Или мэры Львова, Тернополя? Пускающие волны возмущения в социальных сетях отечественная интеллигенция? А некому. Да и зачем? Ведь достаточно возмущенного протеста против насилия. И криков «ганьба»…

Граждан страны ничему не научил 2004-05-й. Протеста, стояния, криков «ганьба» и «геть», очевидно, недостаточно, чтобы пришедшая на волне народного возмущения перелицованная элита решила изменить себе в своем лицемерном отношении к обычным людям. Проще-то изменить этим людям, обмануть их, «развести». И все оставить как есть. Утолив голод толпы к переменам на уровне, например, упразднения «Беркута» или Януковича в качестве президента. На худой конец, Азарова в качестве премьера. А дальше-то что?

Мысль лидеров Майдана дальше не движется. Нет на это надобности. Ведь именно этим исчерпывается предметность ожиданий охлоса. Этим он и будет удовлетворен. Ему нужны жертвоприношения для утоления жажды мести за свое бесправие? Нет проблем. Пинайте и жгите своих вчерашних идолов. А что, Виктор Федорович еще вчера не был «идолом» по имени «услышу каждого»? Или Виктор Андреевич с его «десятью шагами» по упразднению 12-процентного роста ВВП 2003-04 годов? И созданию необходимых условий для тотального экономического кризиса, из которого Украина не может выкарабкаться до сих пор.

Ну, придут на смену старым новые идолы: Яценюк, Тягныбок или Кличко. Дальше-то что? Очередной виток разочарований и развенчаний? Майдан – 2013 показывает, что иного Украине пока не дано. Не созрели граждане к тому, чтобы выставлять требования системных перемен в стране, менять правила игры на такие, что сделают народ субъектом, а не объектом власти. Не стадом, которое сопротивляется «убою», а управителем Украины. Причем, ответственным управителем. Как за успехи, так и за промахи.

Инструментом обучения осмысленному и ответственному поведения граждан могли бы стать референдумы. Местные и национальные. Однако они не в повестке власти и оппозиции. Последних принципиально все устраивает. А нас?…

Валерий Песецкий,

заместитель директора Украинского центра социальной аналитики

vybor.ua

Читайте также:

Президент РФ Владимир Путин провел в Сочи рабочую встречу с украинским коллегой Виктором Януковичем, лидеры двух стран обсудили двусторонние отношения и подготовку к заседанию российско-украинской межгоскомиссии в Москве, сообщил пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков…

«Президент Украины сделал остановку в городе Сочи на пути из Китая домой. В ходе краткого рабочего визита обсуждались текущие вопросы двусторонних российско-украинских отношений, а также вопросы, связанные с подготовкой к предстоящему в Москве заседанию межгоскомиссии Россия-Украина», — сказал Песков журналистам.

В свою очередь пресс-служба президента Украины сообщила, что главы двух государств обсудили вопросы торгово-экономического сотрудничества в различных отраслях экономики и подготовку будущего Договора о стратегическом партнерстве.

Беседа президентов состоялась на фоне приостановки Украиной решения вопроса о подписании соглашения с Евросоюзом об ассоциации. Киев заявляет, что не отказывается от подписания соглашения в будущем, но для этого должны быть учтены все риски для ее экономики.

Последний раз президенты России и Украины встречались один на один месяц назад, 9 ноября, в Москве и комплексно обсудили торгово-экономические отношения между Москвой и Киевом. До этого президенты встречались в конце октября в Сочи.

Как правительство Украины развернулось от ЕС к России…

Российская госпрограмма вооружений на 2011-2020 годы подвергалась критике на разных уровнях за свою непомерно высокую стоимость, а военные в СМИ часто жаловались на то, что так и не получили перевооружение своих подразделений современной техникой, а довольствуются лишь глубокой модернизацией старых образцов. Объем гособоронзаказа растет с каждым годом все больше. В этом году он составил уже 1,45 трлн рублей, то есть в 1,6 раза больше, чем в прошлом. Мы решили выяснить, куда конкретно пошли эти громадные бюджетные средства и какую технику реально получили армия и флот за последний год…

Бывший министр обороны России Анатолий Сердюков стал обвиняемым в уголовном деле о халатности, повлекшей ущерб в 56 млн рублей. Ужесточения статьи обвинения, о котором намекало следствие, не последовало… К зданию Главного военного следственного управления на Фрунзенской около трех часов дня в пятницу подъехал Mercedes с затемненными стеклами, который и доставил экс-чиновника к следственному управлению…

— После процедуры предъявления обвинения Сердюков допрошен в качестве обвиняемого. Свою вину он не признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, которая дает право не свидетельствовать против себя, — сообщил официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин.

Как мы ранее сообщали, в ходе расследования статья, по которой будет проходить бывший чиновник, может быть изменена на более серьезную, но пока этого не произошло. Сердюкову официально предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность).

Данная статья предполагает максимальное наказание в виде штрафа в 120 тыс рублей, исправительных работ на срок до одного года или ареста на три месяца.

Впрочем, представитель СКР еще раз напомнил, что обвинение может быть изменено.

— Это лишь первоначальное обвинение, которое следователи по закону обязаны предъявить в десятидневный срок после избрания меры пресечения, — сказал Маркин. — Теперь же следователям предстоит не только провести работу по закреплению доказательств, но и изучить более тщательно все обстоятельства совершенного преступления, дать им соответствующую правовую оценку и только после этого будет предъявлено обвинение в окончательной редакции.

На этой неделе с экс-чиновника взяли подписку о невыезде. Следствие считает, что во время работы министром обороны он в устной форме приказал подчиненным построить за счет своего ведомства дорогу к базе отдыха «Житное» в Астраханской области, которой владел муж его сестры…

lifenews.ru

Премьер-министра России Дмитрий Медведев в пятницу дал российским телеканалам традиционное интервью, посвященное итогам работы правительства в уходящем году… В программе «Разговор с председателем правительства Российской Федерации Дмитрием Медведевым» за круглым столом свои вопросы задали ведущие Первого канала Ирада Зейналова, ВГТРК Сергей Брилев, РЕН ТВ Марианна Максимовская, НТВ Вадим Такменев и «Дождя» Михаил Зыгарь. Прямую трансляцию вели «Россия 1», «Россия 24», «Россия HD», «Дождь» и радиостанция «Вести FM»…

Помимо стандартных экономических итогов 2013 г., а также планов на будущий год премьер затронул и наиболее горячие темы, интересующие прессу. Хорошие отношения Медведева с президентом остались хорошими, уходить из премьеров он не собирается, предоплата услуг ЖКХ затронет только неплательщиков, политзаключенных в России нет, траты страны на Олимпиаду оправданы, а иностранные политики зря вмешиваются в дела Украины…

Пока могу…

Премьер заявил, что дискуссия по поводу передачи Следственному комитету полномочий по расследованию налоговых преступлений не привела к возникновению напряженности в его отношениях с Владимиром Путиным. «У нас с президентом все в порядке, никакой струны нет», — сказал Медведев в интервью журналистам.

Более того, Медведев отметил, что собирается занимать пост главы правительства до тех пор, пока «может этим заниматься».

«Хочу вам сказать, что мне нравится то, чем я сейчас занимаюсь, это интересная работа, до тех пор пока я могу этим заниматься, пока есть соответствующее президентское решение на сей счет, я этой работой буду заниматься, потому что она и очень важная, и очень сложная, хоть и не очень популярная», — заявил Медведев.

Премьер заявил, что не боится войти в историю в качестве главы правительства, который проводит непопулярные реформы. По словам главы правительства, если этого бояться, то «никогда никакого решения не примешь, кем бы ты ни работал. «Нельзя вести себя как слон в посудной лавке, нельзя совершать необдуманных, глупых поступков. Но нужно набираться мужества и принимать решения, в том числе по довольно сложным вопросам. К их числу относятся и ЖКХ, и пенсионная система. Правительство будет этим заниматься, это наша ответственность», — сказал Медведев.

Он добавил, что российское правительство состоялось как команда и никаких радикальных изменений в нем не требуется. «Правительство — это не футбольная команда, где люди отбираются по принципу возраста или физической подготовленности, это всегда сложный конгломерат людей», — заметил премьер. «Все расставлены на свои места, все работают», — заявил премьер, подводя итоги года.

Амнистия, или в России нет политзаключенных…

Премьер убежден, что в России нет политических заключенных: те, кого упоминают в этом качестве, сидят не за политические убеждения. «Да, наверное, они оппозиционно относятся к власти, и у них есть свои политические убеждения, но они за это не сидят. Они отбывают наказание или находятся в предварительном заключении, потому что грубо нарушили общественный порядок», — сказал премьер.

По его словам, какие бы у тебя ни были политические убеждения, полицейских бить нельзя. «Это неприемлемо ни в России, ни на Украине, ни в какой-либо другой стране», — пояснил Медведев.

В связи с этим премьер поднял тему амнистии, проект которой президент пообещал внести в Госдуму. Медведев отметил, что критерием амнистии должна быть степень тяжести преступлений, а не конкретные лица.

Кто будет платить за ЖКХ «вперед», или почем ржавая вода…

Идея введения предоплаты за услуги ЖКХ только обсуждается, и в случае внедрения эта мера будет касаться только неплательщиков, заявил премьер. «Речь идет о такой ситуации, когда эта просрочка (оплаты за услуги) длится более полугода», сказал Медведев.

При этом он подчеркнул, что такая идея находится в процессе обсуждения и окончательное решение еще не принято».

«Никто не говорил, чтобы в порядке предоплаты платили все граждане. У нас 94% граждан вовремя рассчитываются за коммунальные услуги — за что же их наказывать? Не за что абсолютно», — сказал Медведев.

Касаясь накануне поднятой президентом темы о ржавой воде из-под крана, премьер отметил, что эта проблема касается совершенно всех. «Ржавая вода из крана может потечь у кого угодно: и у гражданина, который живет очень далеко от Москвы, и у президента с премьером — просто у нас коммуникации такие», — сказал Медведев. «Если президент говорит, что у него периодически течет (ржавая вода. — ИФ), значит, и у меня течет — мы с ним рядом живем, мы с ним соседи практически», — сказал Медведев.

Он отметил, что проблемы в сфере ЖКХ волнуют абсолютное большинство граждан. «Так что будем этим заниматься обязательно и с удвоенной энергией», — заявил Медведев.

Оправданные инвестиции…

Премьер считает оправданными финансовые вливания в предстоящую Олимпиаду в Сочи и чемпионат мира по футболу в 2018 году, видя в таких мероприятиях повод для развития страны. «Мне кажется, это очень важно. Тем более что страна у нас большая и очень сложная», — заявил премьер.

Он пояснил, что раньше, когда говорили, что Сочи — это наш главный курорт, становилось «стыдновато». «Сейчас Сочи совсем другой: у Сочи будет нормальная сеть отелей, нормальное количество спортивных сооружений, для того чтобы не только смотреть спортивные соревнования, но и отдыхать. Там будет нормальная туристическая инфраструктура», — сказал Медведев. «Там, наконец, будут нормальные коммуникации. Там идет железная дорога в горы, которую мы никогда бы не построили, если не Олимпиада», — отметил он.

В качестве другого примера он привел Владивосток, облик которого также преобразился после саммита АТЭС. «Там теперь есть канализация, там есть дороги, которых стало не в пример больше, там есть театр, самый большой на Дальнем Востоке, там есть университет прекрасный и масса объектов самых новых. И там, наконец, очень сильно продвинулось жилищное строительство», — заявил премьер.

«Ну разве это не хорошо? Я считаю, что это хорошо», — сказал Медведев.

Сиротский закон…

Премьер заявил, что российские власти должны сделать все, чтобы дети, которые не попали на усыновление в американские семьи после введения «закона Димы Яковлева», нашли свою новую. «Мы обязательно этот процесс доведем до логического завершения», — пообещал премьер.

Медведев сообщил, что за год действия «закона Димы Яковлева» было усыновлено две трети детей, которые должны были попасть в американские семьи. «В общей сложности у нас таких детей было 259 человек, которые должны были уехать в Америку. В настоящий момент не попали в новые семьи 95», — уточнил премьер.

«Эта тема позволила активизировать процесс усыновления и устройства в семью в стране, потому что в этом году за 9 месяцев у нас на пять тысяч усыновлений и устройств в семью больше, чем это было в прошлом году», — сказал Медведев.

Украина действует по трезвому расчету…

Премьер считает, что решение украинского руководства отложить подписание соглашения об ассоциации с ЕС, принятое в соответствии с конституцией страны, ничего не нарушает и основано на подсчетах выгод и потерь от такого шага.

Медведев убежден, что это решение было принято украинским руководством на основе трезвых расчетов. «Они посчитали и поняли, что в настоящий момент они к этому не готовы. Поэтому, по всей вероятности, приняли решение о том, чтобы, во всяком случае, отодвинуть подписание соответствующего документа. Это их внутреннее дело. Мы просто обращали внимание на проблемы и говорили, что они у них могут быть», — заявил российский премьер.

Он добавил, что участие зарубежных чиновников в политических событиях на Украине является вмешательством во внутренние дела страны. «Приезжают наши партнеры на уровне министров иностранных дел и идут непросто поговорить с руководством, с оппозицией — это нормально, а идут прямо в гущу политических событий, идут на мероприятия, которые проходят в противоречии с существующими правилами организации митингов, участвуют в этих мероприятиях», — указал российский премьер. «Со всеми этими проблемами должно разбираться украинское руководство и украинское общество, а не иностранцы, не Россия. Но и другие страны должны вести себя корректно», — сказал Медведев.

«Я думаю, как, например, чувствовали бы себя наши немецкие партнеры, если бы министр иностранных дел РФ взял бы и пошел на какое-нибудь сборище, которое бы проводилось в противоречии с немецкими правилами. Я не думаю, что они посчитали бы это дружественным шагом», — привел пример премьер.

www.interfax.ru/russia

Читайте также:

Владимир Путин перешёл на режим ручного управления Правительством… Конец тандема: всё «начнётся» после Олимпиады…

Злые языки говорят, что Владимир Путин весьма недоволен общей ситуацией с развитием страны и выполнением поставленных им задач… Говорят, ему очень не нравится понижение темпов роста и нерадужные экономические прогнозы. Говорят даже, что он расстроен вступлением в ВТО — обещанного либералами эффекта это не принесло. Думаю, поэтому совсем не случайно Дмитрий Медведев не так давно призвал активнее отстаивать интересы российских производителей через механизмы Всемирной торговой организации. Реагирует, так сказать… Но как бы он там не реагировал, лично для него ситуация явно складывается не лучшим… Читать дальше »

Джейкобу Зуме, Президенту Южно-Африканской Республики… «Уважаемый господин Президент, примите глубокие соболезнования по поводу кончины Нельсона Манделы – многолетнего лидера вашей страны и одного из выдающихся политиков современности.

С именем Манделы неразрывно связана целая эпоха в новейшей истории Африки, ознаменованная победой над апартеидом и построением демократической Южно-Африканской Республики. Пройдя сквозь тяжелейшие испытания, он до конца своих дней остался верен светлым идеалам гуманизма и справедливости.

Мужественный человек и мудрый руководитель, он по праву снискал огромное уважение у себя на родине и высокий авторитет за рубежом. Одним из подтверждений международного признания заслуг Нельсона Манделы было присуждение ему Нобелевской премии мира.

Трудно переоценить личную роль этого государственного деятеля в развитии дружественных отношений между нашими странами, которые сегодня вышли на уровень стратегического партнёрства. Светлая память о Нельсоне Манделе навсегда останется в сердцах миллионов россиян.

Прошу передать слова искреннего сочувствия и поддержки родным и близким покойного, правительству и всему народу Южно-Африканской Республики. С уважением, В. Путин»…

www.kremlin.ru/news

Уход пророка…

В Йоханнесбурге в возрасте 95 лет ушел из жизни Нельсон Мандела. Мандела вошел в историю как первый чернокожий президент ЮАР и как победитель режима апартеида. Ему была присуждена Нобелевская премия мира. Наблюдатели сходятся во мнении, что Мандела стал одним из самых ярких лидеров XX века, а для своего народа – почти пророком.

О смерти первого чернокожего президента ЮАР, нобелевского лауреата Нельсона Манделы в ночь на пятницу объявил действующий президент этой африканской страны Джейкоб Зума.

«Мандела ушел из жизни в возрасте 95 лет в своем доме в Йоханнесбурге. Последние несколько месяцев он боролся с осложнениями после легочной инфекции», – сообщил он.

Напомним, в начале июня Мандела был госпитализирован с очередным обострением легочной инфекции в «тяжелом, но стабильном состоянии». Косвенно в этом было виновато и его многолетнее тюремное заключение, во время которого Мандела заболел туберкулезом. В сентябре он был выписан из больницы и находился в своем доме под опекой команды врачей. В ноябре правительство ЮАР подтвердило, что он находится в стабильно критическом состоянии.

Мировые лидеры приносят соболезнования близким экс-президента и стране в целом, отмечая его роль в истории. «Он достиг большего, чем мог надеяться достичь человек. Он был одним из самых влиятельных и отважных в мире людей. Нельсон Мандела принадлежит не нам, а вечности», – заявил, в частности, президент США Барак Обама.

«Многие по всему миру черпали вдохновение из его борьбы за человеческое достоинство, равенство и свободу. Он глубоко вошел в наши сердца. В то же время, никто в наше время не отдал больше, чем он, ради ценностей и чаяний всех Объединенных Наций», – в свою очередь подчеркнул генсек ООН Пан Ги Мун.

«Нельсон Мандела стоял и стоит в одном ряду с такими борцами за свободу и независимость, как Махатма Ганди, Джавахарлал Неру, Гамаль Абдель Насер и другими великими деятелями национально-освободительных движений 20-го века. Память о нем, о его жизни, о его выборе, о его стойкости, о том, что можно оставаться Человеком в самых сложных ситуациях, о настоящей любви к своей стране навсегда должна сохраниться в наших сердцах», – заявил РИА «Новости» специальный представитель президента РФ по сотрудничеству со странами Африки Михаил Маргелов.

Похороны Манделы, как ожидается, состоятся не ранее чем через неделю в деревне, где он родился 95 лет назад, передает в пятницу телеканал CNN со ссылкой на источники в южноафриканском правительстве. Как сообщили источники, в течение трех-четырех дней тело Манделы будет доставлено в военный госпиталь и забальзамировано. Панихида по экс-президенту пройдет на футбольном стадионе в Йоханнесбурге, где в 2010 году состоялась финальная игра чемпионата мира. Ожидается, что на церемонии будут присутствовать главы ряда государств.

Затем из Йоханнесбурга, где скончался Мандела, его для прощания перевезут в столицу страны Преторию. Тело Манделы под прозрачным куполом будет помещено в резиденции южноафриканского правительства. На следующей неделе, вероятно, 12 или 13 декабря, военный самолет доставит тело первого чернокожего лидера ЮАР в деревню Куну, где он родился и которую просил сделать местом последнего упокоения. Похороны, которые будут организованы на государственном уровне, также посетят многие мировые лидеры.

Для родственников и друзей Манделы отдельно пройдет частная церемония похорон.

Первый чернокожий…

Мандела стал первым чернокожим президентом Южно-Африканской Республики. Он родился 18 июля 1918 года. В 1952 вместе с Оливером Тамбо, лидером Африканского национального конгресса (АНК) в изгнании, открыл первую африканскую юридическую фирму в Йоханнесбурге.

Политикой 25-летний Мандела занялся в 1944 году – с основания Молодежной лиги АНК. Он был среди тех членов АНК, которые уже тогда боролись с политикой апартеида правящей Национальной партии. Мандела возглавил движение за ненасильственное сопротивление дискриминационным законам, а в 1953-м был избран президентом трансваальского отделения АНК.

В конце 1953 года власти запретили ему выступать на публичных мероприятиях в течение двух лет и возобновили этот запрет на пять лет в 1956 году. В этом же году Манделу обвинили в государственной измене. Его оправдали в 1961 году. Но уже к 1960-м Мандела стал признанным лидером АНК. После бойни в Шарпевиле в том же году и запрета АНК и Панафриканского конгресса Мандела сформировал боевое крыло АНК – Умконто ва сизве (Копье нации), которая провела акты саботажа в Кейпе.

Член АНК Вулфи Кадеш объяснил цели кампании таким образом: «С 16 декабря 1961 года мы должны были начать взрывать символичные места апартеида, такие как паспортные столы, местные мировые суды…, отделения почты и… правительственные учреждения. Но это нужно было делать таким образом, чтобы никто не пострадал, никто не был убит». В будущем Мандела отзывался о Вулфи следующим образом: «Его познания в вопросе ведения войны и его непосредственный боевой опыт были крайне полезными для меня».

Мандела также планировал и прямую партизанскую войну против правительства и военных в случае неудачи тактики саботажа. Манделе удалось привлечь деньги за рубежом и организовать вневойсковую подготовку для активистов боевого крыла.

По мнению Манделы, вооруженная борьба стала последней мерой. Годы репрессий убедили его в том, что ненасильственная борьба с режимом апартеида не принесла и не могла принести освобождения.

В 80-х годах, когда Мандела уже был давно в тюрьме, «Умконто ве сизве» развернула масштабную партизанскую войну, в ходе которой пострадало много сугубо гражданских лиц. По признанию Манделы, АНК стал также грубо нарушать права человека, как и власти. «Мы решили взяться за оружие потому, что единственный альтернативный вариант был сдаться и подчиниться рабству», – написал Мандела в своей автобиографии «Мандела как он есть».

В середине 1962 года Мандела попал в тюрьму. В 1963 году Мандела и другие руководители Умконто были обвинены в заговоре с целью свержения власти. Еще через год Манделу приговорили к пожизненному заключению. После этого он на 27 лет остался за решеткой, оставаясь при этом символом борьбы чернокожих за свои права. При этом за десятилетия в тюрьме он не изменил своим принципам и даже отказался подать апелляцию о смягчении наказания.

В то время как Мандела сидел в тюрьме, лидером движения сопротивления оставалась его жена Винни. Однако в конце 1988 года по ее репутации был нанесен удар, когда несколько ее телохранителей похитили и избили четырех черных юношей, одного из которых позже нашли мертвым. Впоследствии он с ней развелся.

В феврале 1990 года, на волне реформ правительство освободило Манделу и легализовало АНК. В середине 1990-х Мандела совершил триумфальное турне по другим странам Африки, а также Европы, Северной Америки, был принят главами государств, которых он призвал к продолжению экономических санкций против Южной Африки. В 1990-м Мандела как лидер оппозиции начал обсуждение проекта новой конституции с южноафриканским президентом де Клерком.

В декабре 1991-го Мандела и де Клерк созвали межрасовую и многопартийную конференцию для выработки конституции. Неоднократно прерывавшиеся и возобновлявшиеся переговоры успешно завершились в феврале 1993-го созданием переходного правительства, в котором АНК и Национальная партия становились партнерами на пять лет начиная с мая 1994-го.

В июле 1993-го Мандела совершил визит в США уже вместе с де Клерком. В октябре оба они стали лауреатами Нобелевской премии мира.

На первых южноафриканских демократических выборах депутатов новой Национальной ассамблеи в конце апреля 1994-го АНК завоевал почти 63% голосов. Мандела был избран президентом Национальной ассамблеи.

В 1996-м в стране была принята новая конституция, основанная на принципе разделения власти между расами. Она гарантировала всем южноафриканцам равные права независимо от расовой принадлежности, пола, религиозных убеждений или сексуальной ориентации.

Тем не менее, в конце 1990-х годов рост преступности и экономические проблемы вызвали широкомасштабную эмиграцию белого населения. Оставаясь на посту президента до общенациональных выборов 1999-го, Мандела в декабре 1997-го оставил пост лидера АНК, уступив его своему преемнику Табо Мбеки.

Его прощальное обращение к 50-й национальной конференции партии содержало нападки на Национальную партию и на контролируемые белыми средства массовой информации. Последние годы Мандела оставался символом перемен. Он был желанным гостем на международных форумах. По мнению многих политиков, его жизненный опыт доказал, что даже усилия одного человека могут с течением времени привести к переменам, которые коснутся миллионов людей.

Мандела не озлобился…

Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов признал, что Нельсон Мандела, безусловно, фигура мирового масштаба.

«Это человек удивительной биографии, просидевший 27 лет в тюрьме при режиме апартеида, вышедший из нее и ставший президентом. Он способствовал трансформации своей страны. Что главное, пожалуй – за годы несправедливого заключения он не озлобился, а сумел организовать такой переход Южной Африки к новой системе, который не превратился в сведение счетов с белым меньшинством, чего многие опасались. В этом, пожалуй, главная его заслуга. Он понял, что личные его обиды – это одно, а судьба государства, экономики Южной Африки очень зависит от того, чтобы переход был плавным», – сказал Лукьянов.

По словам Лукьянова, Мандела обеспечил укоренение в ЮАР демократии, «и при том наследии, которое у них было, эта вещь была достаточно сложной». «Мандела войдет в историю потому, что режим апартеида был одним из самых одиозных режимов второй половины XX века, когда постепенно уходили разного рода дискриминационные системы. Принцип, на котором была построена ЮАР, выглядел вопиющим, противоречащим всем нормам цивилизованного современного общества», – отметил эксперт.

Что касается Фредерика де Клерка, то Федор Лукьянов считает, что этот человек сыграл не меньшую роль, так как «от имени правящего меньшинства понял, что гораздо важнее организовать плавный и мирный переход власти, чем за нее цепляться». «В этом смысле у Манделы был хороший спарринг-партнер и просто хороший партнер по этой трансформации. Мандела останется в истории более крупной фигурой, но де Клерку, безусловно, есть чем гордиться и потомкам есть за что его благодарить», – считает Лукьянов.

«Его можно назвать мессией»…

Бывший спецпредставитель президента России по контактам с лидерами африканских государств, директор института Африки РАН Алексей Васильев считает Нельсона Манделу «самым великим лидером XX века».

«Все остальные лидеры в той или иной степени, вольно или невольно, выросли на крови, а этот человек, который пережил ужасы заключения, поднялся выше желания отомстить, выше законной ненависти к своим мучителям и смог произвести в ЮАР совершенно бескровную революцию, которая объединила белых и черных», – сказал Васильев.

По словам Васильева, Мандела спас свою страну от гражданской войны. Это особенно заметно на фоне двух соседних стран – Анголы и Мозамбика, которые когда-то были процветающими.

«Гражданская война превратила их в ад, и сейчас они только-только оправляются, а в ЮАР уже создается новое общество. Это все наследство Нельсона Манделы. Это выдающийся человек не только для своей страны. Его можно назвать мессией или пророком. Его наследие – это прекрасно развивающаяся страна. У страны есть свои проблемы, некоторые из них пришли из прошлого, но страна избежала кровопролития благодаря прозорливости, честности и высочайшим человеческим качествам этого лидера», – подытожил Васильев…

Андрей Резчиков

www.vz.ru/world

В киевской столице проходят переговоры между Россией и западными странами в рамках саммита ОБСЕ, на котором Россию представляет министр иностранных дел Сергей Лавров, а США — помощник государственного секретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктория Нуланд. Джон Керри отказался от идеи посетить украинcкую столицу…

Вроде бы официальные представители администрации США воздерживаются от жестких комментариев в адрес украинских властей. Недавно в газете The Washington Post было опубликовано заявление государственного секретаря Джона Керри, где он сказал, что импичмент президенту Януковичу только усугубит украинский кризис. Принимая во внимание молчание относительно украинских протестов президента США Барака Обамы и крайне сдержанные заявления Керри, у некоторых экспертов сложилось впечатление, что американцы в отличие от 2004 года на этот раз в украинский политический кризис не ввяжутся и что вообще Украина сегодня выпадает из их сферы интересов.

К сожалению, для России это не так…

Действительно, только 3 декабря было объявлено, что Керри пропустит свой запланированный визит на Украину ради посещения Молдавии. Во время краткой остановки в Кишиневе госсекретарь похвалил местное вино и пожелал успехов с евроинтеграцией этой маленькой, но гордой стране.

Высказываясь по поводу украинских протестов, Керри заявил, что насилие не должно происходить в современном государстве, и призвал украинские правительство и оппозицию объединить усилия.

Тем не менее заместитель Керри по Восточной Европе Виктория Нуланд, месяц назад принявшая активное участие в переговорах президента Украины Виктора Януковича с ЕС, прибыла 5 декабря в Киев вместо Керри.

Для понимания смысла миссии госпожи Нуланд надо понять американскую тактику в украинских шахматах.

Пару месяцев назад и Керри, и Обама были вынуждены принять план российского министра иностранных дел Сергея Лаврова по урегулированию проблемы химического оружия. Поскольку оба политика ранее делали громкие заявления об отсутствии любой возможности компромисса с Асадом, им пришлось поступиться своей принципиальностью и получить огромную порцию как американской, так и международной критики.

Керри, будучи рациональным политиком, понимает, что громкая поддержка украинских протестующих (а визит на Украину Керри был бы знаком такой поддержки) может закончиться аналогичным унижением. Дело в том, что вероятность того, что Янукович изменит свое решение и пойдет на встречу евроинтеграции, не достаточно большая, для того чтобы Белый дом снова поставил своей авторитет на карту ради украинской интеграции.

Это не значит, что Обама или Керри не обращают внимания на развитие ситуации на Украине. По мнению профессора Нью-Йоркского университета (в Абу-Даби) Адама Реми, Белому дому не безразличен евровыбор Украины, и вероятность отрицательного для России поворота событий все же достаточна для того, чтобы Керри послал на переговоры своего помощника.

Виктория Нуланд — искусный и квалифицированный дипломат, имеющий непосредственный опыт работы с постсоветскими элитами (в 1990-х годах она работала на посольство Москвы), она великолепно разбирается в лабиринтах восточноевропейских отношений. Нуланд работала и в структурах НАТО, и, что немаловажно, она, скорее всего, разделяет геополитические воззрения своего супруга Роберта Кагана, внешнеполитического обозревателя Института Брукингса, яркого представителя неоконсервативной школы внешнеполитической мысли в США. Каган — не просто идеолог жесткой борьбы США со своими соперниками, он — адепт полной делегитимации недемократических режимов на международном уровне. Он был автором идеи создания вместо ООН Лиги демократии, которую в 2008 году продвигал в качестве важного пункта своей предвыборной программы в качестве кандидата в президенты США сенатор Джон Маккейн.

По мнению профессора Реми, в Киеве Нуланд будет вести разговор не о соблюдении прав протестующих: от имени США Нуланд попробует убедить Януковича пойти на евроинтеграцию, пообещав то, что не смог гарантировать ему Евросоюз — широкую экономическую поддержку, непосредственную помощь (Foreign Aid), ускорение приема Украины в НАТО и военную защиту под эгидой этой организации.

Если Украина в итоге сделает выбор в пользу ЕС — Керри и Обама возьмут реванш за сирийское поражение. Если нет — оба выйдут сухими из воды, так как никаких публичных заявлений они не делали и активных действий не предпринимали. Подобная игра Белого дома — наилучшая тактика в сложившейся ситуации.

Несмотря на все заявления Обамы об отсутствии Cold War legacy в его внешней политике, менталитет холодной войны пока полностью не ушел в небытие в американской администрации. Особенно это касается госсекретаря Керри, чье мировоззрение, как и политика, сформировалось в 1980-е. Так что Украина по-прежнему является принципиальной зоной особых интересов для США, которые попытаются использовать Украину для противовеса растущему международному влиянию России…

Олег Шендерюк, Нью-Йорк

izvestia.ru

Участники «Форума действий» Общероссийского народного фронта, который прошел 5 декабря, в целом оправдывали свое название, предлагая Владимиру Путину конкретные решения по некоторым известным проблемам. Конечно, звучали и жалобы. Например, на… богатые корпоративы. Президенту тоже было на что пожаловаться — оказывается, он сам страдает от проблем ЖКХ, поскольку в резиденции «ржавая вода из трубы идет»…

Владимир Путин принял участие в конференции Общероссийского народного фронта… Полная видеоверсия RT…

«Форум действий» Общероссийского народного фронта проходит на площадке Российской академии народного хозяйства и государственной службы. Как сообщили агентству ИТАР-ТАСС в пресс-службе Кремля, члены Народного фронта при участии доверенных лиц президента, глав профильных министерств и ведомств, а также экспертного сообщества в формате тематических «круглых столов» обсудят ход исполнения майских указов Путина, а также внутренние вопросы ОНФ… Президент отметил, что ОНФ внёс свой вклад в формирование более гибкой политической системы и механизма принятия решений. «Инициативы участников ОНФ, их требовательность и настойчивость заставляет власть на всех уровня… Читать дальше »

Вы же уже знаете, что атаку на Администрацию президента 1 декабря организовали «титушки», «агенты ФСБ», «Кремль», «Клюев», «российский спецназ», верно? Об этом сообщили практически все телеканалы, а и лидеры оппозиции после своей вечерней пресс-конференции от 1 декабря твердят каждый день. Несложно было предположить, что Тягныбок во всем будет обвинять Кремль, а Яценюк – Клюева (по-моему, он другой фамилии и не знает)…

При этом власть как-то невнятно пытается оправдаться. Милиция сочла, что виновато «Братство» Дмитрия Корчинского (эту версию особенно охотно подхватили СМИ) и боевики «Свободы». Янукович и Азаров поручили прокуратуре выявить «провокаторов», а о причастности к беспорядкам «канонической» оппозиции, организаторов «евромайданных стояний» и речи нет.

Я, конечно, не знаю, чем там занимается власть, и есть ли в стране вообще хоть какие-то структуры, которые отслеживают деятельность ультрарадикальных организаций боевиков. Но я внимательно следил за каждым днем развития «евромайдана» и за тем, как к событиям 1 декабря готовились украинские праворадикалы. Я внимательно наблюдал события на самом Майдане и, тем более, на Банковой, общался с непосредственными свидетелями штурма. И могу с уверенностью сказать, что «герои проевропейского Майдана» и «провокаторы-титушки» Банковой – это одни и те же лица!

И сейчас я вам это докажу…

На самом деле, о готовящихся радикальными боевиками выступлениях я написал еще в пятницу, 29 ноября. После известия о срыве Соглашения об ассоциации с ЕС я отметил небывалую активность ультраправых форумов, за которыми давно наблюдаю. Все очевидцы стали рассказывать о том, что на самом Майдане резко стал расти «Правый сектор». Вы слышали что-то о таком? Нет? А это ведь был наиболее активный сектор «европейского» Майдана – правда, ничего общего с европейскими ценностями не имеющий. Этот сектор состоял сплошь из ультраправых, расистских, ксенофобских организаций и футбольных ультрас – сначала одного клуба, а когда начали подтягиваться львовяне – двух.

Именно эти боевики были главной ударной силой «евромайдана». Они несли охранные функции на площади. И этого никто и не скрывал. Многие журналисты, описывая Майдан первых дней, сообщали о неких парнях с желтыми повязками на рукавах. Возможно, мало кто вглядывался, что на этих повязках были стилизованные свастики «Патриота Украины» — радикальной организации, которая долго считалась боевым крылом «Свободы» и всегда называла себя социал-националистической (как вы понимаете, не случайное созвучие с национал-социализмом).

Они присутствовали на «евромайдане» с самых первых дней. И ни от кого не скрывались. Их с удовольствием фотографировала идейный соратник ультраправых, блоггерша Елена Билозерская, которая в свое время прославилась тем, что, несмотря на откровенно неонацистский душок ее блогов, как бы «либерал» и «борец с расизмом» Мустафа Найем со товарищи протянул в победительницы конкурса на звание «лучшего блоггера Украины». Скандал с ее «победой» был настолько громок, что организатор конкурса – немецкая «Deutsche Welle» — предпочел отменить итоги конкурса и вообще ничего не вручать на Украине.

Блог Билозерской, действительно, очень популярен у ультраправых, а потому чрезвычайно полезен для мониторинга их деятельности. Вот фото (в верху), демонстрирующее, что «Патриот Украины», (который даже посольство США причисляет к «неонацистским организациям», выполнял «охранные функции» «евромайдана» с первых его дней.

Правда, достойные «евроинтеграторы»? Что, этих парней никто не видел на Майдане? Никто не обращал внимания на их свастики? Сама Билозерская пишет, как пол Киева подходило к этим парням во время каждой «проевропейской» акции и интересовалось, что это у них на рукавах! А Яценюк-Кличко-Тягныбок (особенно Тягныбок, имевший тесные связи с ПУ), конечно, ничего и слыхом не слыхивали о взглядах и методах этих «активистов Майдана», верно?

Заметьте, они — не «титушки» и не «провокаторы», с точки зрения организаторов «евромитингов»! Они каждый день выступают с трибуны «евромайдана», открыто пропагандируют свои расистские взгляды, стоя аккурат под флагом ЕС, зачитывают стихи из ксенофобского сборника «Голос крови». И никто из организаторов митинга их не одергивает, не отмежевывается от них.