Если посмотреть на то, как развивается ситуация в мировой политике, то можно увидеть мощнейшие изменения. Можно не соглашаться с концепцией распада мировой финансовой элиты, можно не верить в продолжение экономического кризиса, можно искренне верить в «европейские ценности» — но достаточно прочитать последние речи Обамы, что на Генеральной Ассамблее ООН осенью прошлого года, что последнее выступление перед Конгрессом, и станет понятно, что что-то происходит. И тут уже не так важно, верит конкретный человек в те причины происходящих изменений, которые предлагаем мы, или нет. Поскольку изменения точно имеют место…

Разумеется и тут можно себя вести как страус (точнее, как приписывает страусу молва), то есть спрятать голову в песок и ни о чем не думать. Но, все-таки, таких болванов меньшинство. А все остальные как раз наоборот, вертят головами, чтобы почувствовать некие дуновения … И главное в этой ситуации — понять, что же будет происходить в среде элиты, то есть тех людей, которые могут (хотя далеко не всегда хотят) принимать решения необходимого масштаба. Разумеется, думать за них мы не можем — но некоторые рассуждения привести можем.

Итак, первая и главная группа — это те, кто категорически не желают ничего менять. Причем чем дольше элита «сидела спокойно», тем больше таких людей. Собственно, в нашей стране мы их каждый день видим в телевизоре, читаем про них в газетах, видим в казенных заведениях. Но и в других странах их достаточно много. У них в жизни одна задача — задавить в зародыше любую попытку изменить что-то в той системе, которая обеспечивает им красивую жизнь. И любой, кто пытается только заикнуться о том, что ситуация требует перемен, этой группой истребляется с максимальной жестокостью — если не физически, то в рамках общественно-политической жизни. Поскольку воспринимается не как желание выйти и кризиса, а как смести кого-то из элиты действующей и сесть на его место.

Как понятно, в результате возможности реформ резко ограничиваются, что, рано или поздно, приводит к взрыву. Классический пример — Россия 1917 года, когда категорическое нежелание сословной аристократии что-то изменить в стране привел , вначале, к гибели этой самой аристократии, а затем — и к принципиальным изменениям в стране. Но бывают и более «мягкие» случаи.

Для понимания сегодняшнего момента, нужно видеть, кто сегодня олицетворяет эту группу. Как мне кажется, она состоит из двух основных частей. Первая — это международные финансисты (для подавляющей части которых по итогам кризиса просто не будет места, финансовая система сильно скукожится), вторая — бюрократия, международная практически полностью, национальная в значительной части. Опять же, по причине сокращения денег и упрощения управленческой структуры.

Что делают эти силы? Ну, с бюрократией все ясно, тут наша от международной не отличается, бюрократия всегда и везде одинаковая. И делает она очень простую вещь, занимается тем, что у нас в прессе получило название «охранительство». То есть резко повышает параметры обеспечения «безопасности» (кавычки потому, что имеет она при этом в виду не нас, а только себя), истребляет несанкционированную активность, понижает уровень образования, ну, далее по списку. Отмечу, что в мире происходит то же самое, что у нас — под бешеные вопли про «свободу» и «демократию». Впрочем, в литературе это сочетание рассматривалось столько раз, что как-то даже повторять неудобно.

С финансистами несколько сложнее. Дело в том, что у них процессы «отмирания» части элиты уже начались и дело постепенно сводится к формуле «умри ты сегодня, а я завтра». Но при этом охранительские тенденции ничуть не меньше, только они еще проявляются в обеспечительных отраслях, в том числе — в экономической науке. Суть их проявляется в простейшей формуле: «Нам позарез нужен креатив, в части того, что можно сделать, но только при условии, что с нами ничего делать нельзя». В сочетании с усиливающимся охранительством это сводится к гениальным рассуждениям в стиле рассказов руководителей нашего ЦБ последних дней о причинах девальвации рубля. Вам смешно? Мне, как профессионалу, не очень, потому что я прекрасно понимаю, что они и на своих внутренних тусовках говорят то же самое. Просто потому, что «шаг влево, шаг вправо …» Ну, дальше понятно.

И в этой ситуации я впервые вынужден признать, что в некоторых моментах английский язык более «могуч», чем русский. Дело в том, что в нем есть два глагола «мочь»: «can» и «may». И если второй означает физическую возможность (в нашем случае — реформ), которая, безусловно, имеет место, то первый означает реальное исполнение, которого добиться нельзя. Поскольку та часть элиты (народ или безмолствует, или разводится), которая желает перемен, пока не в состоянии «перебить» охранительский инстинкт большей части элиты. Которая у нас, в основном, состоит из бюрократии, а у них — из финансистов и адвокатов. Которые вообще перемены не воспринимают.

Ну и что делать тем, что понимает, и при этом может на что-то повлиять? Большой вопрос. Можно, конечно, заниматься просвещением молодежи, но обычная молодежь мало на что влияет, а элитная очень не хочет разрушать мир, в котором она наследует родительский статус. Есть, конечно, отдельные исключения, но они погоды не делают. А значит, с большой вероятностью, нас ждет кризис, сравнимый с 1917 годом, только в мировом масштабе.

Только вот коммунистов сегодня практически нет. Вместо них мы имеем политический ислам. И так же, как тогда коммунисты, он не рассматривает возможности реформирования современного капитализма, его лозунг: «Весь мир насилья мы разрушим, до основания …». А вот «а затем» — нет. Отсутствует. Это как у молодежи на «майдане», желание построить «национальное государство» есть, а вот понимания того, что они будут в нем есть, уже нет. И чем жестче финансисты и бюрократия защищают старую систему, которая явно «не жилец» (даже Обама понял!), тем ярче будет победа Ислама!

Можно, конечно, сделать вид, что я (и те, кто со мной согласен) — маргинал, который ничего не понимает и не видит. И кризис вот-вот закончится. Но это, как понятно, не очень конструктивный выход, во всяком случае, для людей думающих. А вот какой выход конструктивный? Я пока не вижу … Ну так давайте обсуждать!…

Михаил Хазин

worldcrisis.ru

Читайте также:

Глава ЦБ Эльвира Набиуллина отрицает искусственные причины девальвации рубля. Падение курса – результат оттока капиталов с развивающихся рынков, утверждает она. В то же время Центробанк «в связи с усилившимися обращениями» опубликовал разъяснение собственной курсовой политики. Центробанк теряет на интервенциях, по разным оценкам, уже до 4 млрд долл., однако остановить обваливающийся рубль пока не удается…

Глава Центробанка Эльвира Набиуллина опровергает причастность мегарегулятора к резкому падению рубля. «Курс рубля формируется под влиянием рыночных факторов, и нынешнее падение национальной валюты связано с ростом курсов евро и доллара по отношению ко всем валютам развивающихся рынков. Сейчас происходит отток капиталов с рынков развивающихся стран, и вслед за ним – удешевление их валют», – заявила Набиуллина в телеэфире программы «Познер».

Но похоже, что кошки из ЦБ «знают, чье мясо съели», и оправдываются они не случайно. По крайней мере статья с объяснениями, опубликованная на сайте Центробанка, скорее напоминает попытку регулятора оправдать свои действия. «Основу действующего механизма составляет операционный интервал шириной 7 рублей, при нахождении внутри которого стоимости бивалютной корзины Банк России продает (покупает) иностранную валюту в установленных объемах. При этом во внутреннем «нейтральном» диапазоне операционного интервала интервенции не проводятся, в примыкающих к нему диапазонах объем интервенций составляет по 200 миллионов долларов в день, а в ближайших к внешним границам диапазонах – по 400 миллионов долларов в день. Сдвиг границ семирублевого интервала происходит автоматически согласно правилу: при совершении Банком России продаж (покупок) иностранной валюты на сумму 350 миллионов долларов границы перемещаются на 5 копеек вверх (вниз). Новые границы начинают действовать немедленно.

Правило предусматривает возможность неоднократной корректировки границ в течение одного дня. С начала 2014 года по 29 января границы сдвигались 18 раз, то есть в совокупности на 90 копеек».

Всего Центробанк, по некоторым данным, выбросил на рынок около 4 млрд долл., но тонущий рубль это не спасло.

Доцент кафедры статистики Российского экономического университета Сергей Голодов опровергает утверждение Набиуллиной о внешних причинах падения курса. «Никакого существенного экономического роста ни в США, ни в Западной Европе не наблюдается. В экономике РФ какой-либо катастрофической ситуации нет. Платежный баланс в норме, сальдо внешней торговли положительное, бюджет страны выполняется практически бездефицитно, темпы роста ВВП не так велики, как хотелось бы, но рост есть, цены на нефть на мировом рынке стабильно высокие. Значит, причина в чем-то другом. Количество версий невелико. Кому выгодно ослабление рубля – экспортерам сырья, так как выручка у них валютная, а затраты рублевые, конечно, выгодно и бюджету. Что касается версии о том, что ослабление рубля простимулирует отечественного производителя, то это из разряда легенд. Отечественного производителя практически не осталось. А то, что осталось, применяет импортную технику и технологии, а также импортные комплектующие», – считает Голодов.

Финансовые регуляторы ряда развивающихся стран, такие как Банк Индии, Банк Турции и Центральный банк ЮАР, уже начали принимать меры, направленные на поддержку национальных валют, и повышать ключевую ставку. Центробанк же пока лишь отказался от целевых валютных интервенций, оставив процентные ставки неизменными. Ранее вице-премьер Аркадий Дворкович заявил, что ситуация под контролем – Банк России располагает ресурсами для остановки падения рубля, но их держат на случай, если колебания российской валюты выйдут за разумные пределы. Пока же, по словам вице-премьера, ситуация находится в норме. Но бывший зампред ЦБ Александр Хандруев с ним не согласен.

«Вице-премьер считает, что за месяц падение рубля примерно на 10% – это нормальный предел. Я так не считаю. Движение в сторону свободного курса, независимого плавания – это движение в правильном направлении. Вопрос заключается в том, какими темпами к этому двигаться, какие условия необходимо для этого создать. Вот если бы Банк России, наоборот, не понизил, а повысил ключевую ставку, если бы он сократил объем рефинансирования, если бы он действительно не на словах, а на деле проводил политику инфляционного таргетирования, то есть снижения инфляции, если бы он хотя бы в течение двух лет попал в целевой коридор по инфляции (мы же не попадаем, мы превышаем его), вот тогда можно было бы заявить о том, что мы отказываемся от сырьевых интервенций. А вот это заявление было, я считаю, поспешным», – отметил Хандруев в эфире «Эха Москвы».

Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев, кажется, тоже признал ошибочность столь резкого обнуления интервенций. Отпускать рубль в свободное плавание рано: надо сохранить коридор допустимых колебаний, а срок перехода к инфляционному таргетированию – скорректировать, заявил министр в среду. Улюкаев сыграл с рублем злую шутку и когда подтвердил его прогнозируемое ослабление в этом году, считает Хандруев. «Это заявление очень неосторожное. Официальные лица во всем мире воздерживаются от такого рода заявлений. Тем самым он определил так называемые девальвационные ожидания. Сейчас, если официальное лицо говорит о том, что можно ожидать ослабления рубля, это значит, что участники рынка формируют модель поведения на случай именно девальвации, обесценивания рубля. Это неправильно», – уверен бывший зампред ЦБ.

Председатель совета директоров «Градиент Альфа» Павел Гагарин полагает, что ЦБ действительно недооценил последствия своих действий. «Отказ от целевых интервенций резко повысил волатильность рубля, его подверженность спекулятивному манипулированию. С другой стороны, сейчас происходит постепенное сворачивание политики количественного смягчения в США, что стимулирует ослабление национальных валют развивающихся стран. Поэтому действия ЦБ по переходу к свободному курсу оказались, если так можно выразиться, некстати. Фактически признавая собственную ошибку, ЦБ снова вышел на валютный рынок», – отмечает Гагарин.

«Проведение политики постепенной либерализации валютного рынка не является первопричиной ослабления национальной валюты – снижается большинство валют развивающихся стран. Точного ответа на вопрос о готовности рубля к свободному плаванию, наверное, никто не сможет дать», – уверен Антон Сороко, аналитик инвестиционного холдинга «Финам».

Сергей Ковжаров, управляющий активами финансовой компании AForex, считает, что подталкивание рубля к обесцениванию было хорошо продуманным и логичным решением властей, а обострение ситуации на международном рынке лишь усугубило ситуацию. «Политика ЦБ, разумеется, не предусматривала резкого обострения ситуации на финансовых рынках развивающихся стран, хотя о скором начале сворачивания QE3 в США было известно давно. Сейчас же ЦБ действует в соответствии с обстановкой, выполняя свои привычные функции по предотвращению сильных колебаний курсов валют», – рассуждает Ковжаров…

Алина Терехова

www.ng.ru/economics

Генеральная прокуратура США будет требовать смертной казни для Джохара Царнаева, который обвиняется в подготовке и осуществлении теракта во время Бостонского марафона. Соответствующее решение принял министр юстиции, генеральный прокурор Эрик Холдер…

«После рассмотрения всех фактов и материалов, предоставленных следствием и адвокатами обвиняемого, я принял решение о том, что Соединенные Штаты будут добиваться смертной казни по этому делу. Характер тех действий, о которых идет речь, а также причиненный вред вынуждают принять именно такое решение», — цитирует ИТАР-ТАСС заявление Холдера.

Намерение прокуратуры вызвало резкую критику со стороны Массачусетского отделения Американского союза борьбы за гражданские свободы, передает Reuters. Дело в том, что этот штат отказался от смертной казни как метода наказания десятилетия назад. «Мне бы хотелось, чтобы федеральные власти уважали ясно высказанную волю жителей штата, которые оказались на передовой линии в этой трагедии», — заявила директор отделения Кэрол Роуз.

Опрос общественного мнения, проведенный изданием The Boston Globe среди бостонцев в прошлом году, показал, что только 33% горожан желают смертной казни для Джохара Царнаева. И 57% жителей Бостона высказываются за пожизненное заключение.

Царнаев обвиняется по 30 пунктам дела, связанного со взрывом на марафоне в Бостоне. Из них по 17 ему грозит смертная казнь, отмечает «Интерфакс». В результате этого теракта 15 апреля прошлого года три человека погибли и более 250 получили ранения.

Царнаев не признает себя виновным в совершении данного преступления.

По версии прокуратуры, Джохар Царнаев и его старший брат Тамерлан соорудили два самодельных взрывных устройства и установили эти бомбы на финишной черте марафона.

Братья Царнаевы жили в Кембридже (штат Массачусетс), где находится престижный Гарвардский университет. Они эмигрировали в США в начале 2000-х годов. Тамерлан Царнаев был убит в перестрелке с полицией 19 апреля, через четыре дня после взрывов…

www.newsru.com/world

Читайте также:

Первый раунд международной конференции «Женева-2» завершился без ответа на вопрос о будущем Сирии. Состоявшиеся переговоры стали не более чем формальным поводом для возможного продолжения диалога противоборствующих сторон, позиции которых остаются диаметрально противоположными. Впрочем, еще на этапе подготовки к конференции сомнений в вероятности достижения успеха было предостаточно. После того как Генеральный секретарь ООН направил в последний момент приглашение Ирану, а через несколько часов отозвал его под давлением американцев, глава внешнеполитического ведомства России Сергей Лавров предупреждал, что «проведение конференции без Ирана грозит стать профанацией».

Тегеран тоже не скрывал своих сомнений в успехе мирной конференции. Причины пояснил министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф: «Первое — то, что было оказано давление на господина Пан Ги Муна, в результате чего он отозвал своё же приглашение. Второе — это отсутствие мужества, чтобы огласить настоящие причины этого шага. Они отказываются признать, что это давление было оказано рядом стран, особенно Америкой и другими силами, на руках которых кровь сирийского народа». Как известно, сам Генсек ООН признавал, что решение пригласить Иран на «Женеву-2» было принято по итогам консультаций со многими странами. Впрочем, недобросовестное поведение американцев в вопросе о приглашении Тегерана на новую иранскую дипломатию не повлияло, президент Ирана Хасан Роухани приехал на Всемирный экономический форум в Давосе и выступил с сенсационной речью, подтвердив готовность нормализовать отношения с Западом и развивать полномасштабное сотрудничество.

Высказываясь по поводу сирийского кризиса, президент Ирана отметил, что «первым шагом должно быть коллективное решение противостоять терроризму и изгнать террористов из Сирии». Мысль здравая, ибо обосновавшийся на территории Сирии террористический интернационал представляет угрозу не только для союзников сирийского президента, но и для западных спонсоров боевиков. Россия, как заявил Сергей Лавров, не видит места в переговорном процессе для таких структур, как «Джабхат ан-Нусра», «Исламское государство Ирака и Сирии» и других воплощений «Аль-Каиды». Политические договорённости законного правительства Сирии возможны с вменяемой оппозицией, а не с террористами. С этих позиций Иран готов содействовать прекращению войны в Сирии, и его неучастие в «Женеве-2» ничего здесь не меняет, поскольку неудача женевских переговоров иранцами прогнозировалась. Иран остается главным союзником президента Башара Асада, которому намерен и дальше оказывать военную и финансовую поддержку, что бы на этот счёт ни думали в Вашингтоне.

Министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф заявил, что Исламская Республика не посылала своих военных подразделений на территорию Сирии, где, по словам Зарифа, находятся только иранские военные советники. Министр также отметил, что сирийская оппозиция не может свергнуть Башара Асада, и это диктует необходимость диалога между сторонами. Вначале, по мнению Зарифа, следует остановить войну, а потом позаботиться об улучшении гуманитарной обстановки. Лишь после этого можно будет говорить о каких-то политических переменах. В противном случае война, по мнению иранского министра, может длиться еще три года. По оценкам МИД Ирана, если в Сирии будут проведены свободные выборы, Башар Асад на них победит. Согласно опросам, проведенным иранскими специалистами, президент получит не менее 50-60%.

Тегеран считает попытки США превратить «Женеву-2» в прелюдию отстранения президента Сирии от власти стратегической ошибкой. Заместитель министра иностранных дел Ирана Хосейн Амир Абдоллахиян оценил конференцию в Монтрё как политическое шоу американцев, обреченное на провал. В глазах иранцев сирийская политика администрации Обамы выглядит абсолютно катастрофичной. В Вашингтоне до сих пор не хотят думать о том, что будет с Сирией после гипотетической смены режима там с помощью силы… Опыт революций в Египте, Тунисе и Ливии, где радикалы и экстремисты воспользовались отсутствием власти в своих интересах, привели к широко распространившейся нестабильности. Перспективы послереволюционных арабских государств выглядят сегодня по меньшей мере неопределённо. Поиск американцами альтернативы Асаду, по мнению главного редактора Энциклопедии современного ислама и бывшего заместителя министра иностранных дел по правовым и международным вопросам Ирана Голям Али Хошроу, является неудавшимся проектом, от которого администрация Обамы по инерции боится отказаться.

Г.А.Хошроу считает, что американцы продолжают следовать по стопам Саудовской Аравии, хотя на самом деле смотрят с Эр-Риядом на ситуацию в Сирии по-разному. Американские чиновники признают, что они запутались в ситуации на Ближнем Востоке. Вашингтону не удаётся установить мир между палестинцами и Израилем, адекватно оценить развитие событий в Йемене и Египте, избежать плачевных результатов многолетней оккупации Афганистана и составить удовлетворительное понимание общей ситуации в регионе. По мнению эксперта, причиной всему этому является стремление США повсеместно внедрять демократию силой, действуя без соблюдения общепризнанных принципов международного права, по «закону джунглей».

Кейхан Барзегар, директор Института стратегических исследований проблем Ближнего Востока, также считает американскую политику в отношении Сирии «странной и повторяющей прежние ошибки американцев в Ираке и Афганистане». Сводя к минимуму роль Ирана в разрешении региональных кризисов, Вашингтон на самом деле делает процесс поиска путей урегулирования сирийского кризиса дорогостоящим для себя и опасным для региональной безопасности. По его мнению, для разрешения любого регионального кризиса необходим «политический консенсус» между всеми основными региональными игроками, а в Сирии устойчивое политическое соглашение без участия Ирана достигнуто быть не может. Сирийский конфликт не замыкается в национальных границах, в него втянуты все региональные субъекты, у каждого есть своя позиция, на которую США сейчас уже не могут влиять, как прежде. В качестве примера Кейхан Барзегар приводит позицию Саудовской Аравии, рассматривающей Сирию в первую очередь как площадку регионального соперничества с Ираном, а не страну, которой требуется международное посредничество в прекращении войны. С таких же позиций Эр-Рияд действует и в соседнем Ираке, поддерживая там терроризм и экстремизм в борьбе с правительством Нури аль-Малики. Директор иранского Института стратегических исследований проблем Ближнего Востока высказывает сомнения в наличии у администрации Обамы внятной стратегии в регионе и четкого плана дальнейших действий.

В своей речи на Всемирном экономическом форуме в Давосе Джон Керри заявил, что США ожидают от Ирана исполнения его обязательств по нераспространению ядерного оружия и выдвинул неприемлемое для Ирана требование к Башару Асада уйти с поста президента Сирии. На словах Госдеп серьезно обеспокоен суннитским радикализмом, такую же озабоченность джихадистами проявляет и Иран. Справедливо было бы полагать, что для достижения регионального равновесия американцам нужно было бы сближаться с Тегераном, не ограничиваясь совместной работой по ядерной программе Ирана. Однако в администрации Обамы считают иначе. Официальный представитель Госдепартамента США Мари Харф подчеркивает, что «Женевское ядерное соглашение с Тегераном и иранское участие в конференции по Сирии «Женева-2» – это два отдельных вопроса, которые не имеют никакого отношения друг к другу». Иранские эксперты недоумевают по этому поводу, отмечая, что отсутствие у Америки последовательной стратегии в Сирии бросается в глаза, как и характерная для окружения президента Обамы слепота в отношении угрозы, какую представляет культивируемый Саудовской Аравией радикальный ислам с его опорой на насилие.

Позиция США по дипломатическому урегулированию проблем, связных с ядерной программой Ирана, вызвала, как известно, резкую критику со стороны Саудовской Аравии и Израиля. Настолько резкую, что Джон Керри заявил: «Мы не слепые, и я не думаю, что мы тупые». Керри заверяет, что иранскими вопросами занимаются «самые серьезные, способные и сведущие люди в американском правительстве, которые всю жизнь имели дело с Ираном». Так ли это? Ведь в конце лета 2013 года иранисты из Вашингтона поставили США на грань развязывания опасной военной авантюры против Сирии, рассматривая это через призму противостояния с Ираном. Сейчас уже вполне очевидно, что катастрофу предотвратила вовсе не нерешительность президента США, который не знал, что и как ему нужно делать, а поддержанная Тегераном инициатива президента Путина, который предложил уничтожить запасы сирийского химического оружия, убрав таким образом повод для начала войны…

Николай Бобкин

www.fondsk.ru/politika

Читайте также:

Деятельность разоблачителей секретных служб – страшнее международного терроризма, заявил шеф американской разведки Джеймс Клэппер, представляя профильному сенатскому комитету ежегодный доклад о глобальных угрозах. Сноудену удалось скачать 1700 тыс. секретных документов, но огласке предана лишь их малая часть. Остальное – просьба вернуть. Разведка затрудняется оценить реальную опасность джихадистов, но знает: лишь две группировки террористов проявляют интерес к нанесению удара на территории США…

В результате действий экс-сотрудника АНБ Эдварда Сноудена «государство стало менее безопасным, а народ – менее защищенным», заявил сенаторам Джеймс Клэппер. Утечки стали «наиболее разрушительной кражей развединформации за всю историю», потеряны «критически важные» источники информации за рубежом. Террористы и другие враги США получили возможность набираться опыта и осваивать методы разведчиков. Мэтт Олсен, глава Национального антитеррористического центра, сказал, что теперь стало сложнее отслеживать деятельность террористов: они сменили каналы коммуникации.

Клэппер призвал Сноудена вернуть все оставшиеся материалы. Оказывается, ему удалось скопировать с серверов АНБ 1700 тыс. документов, но огласке предана лишь небольшая часть. Информация о секретных прослушках телефонных разговоров рядовых граждан и высоких чиновников в США и за рубежом изменила мир. И создала немало неприятных моментов для американской администрации, спровоцировав несколько дипломатических скандалов, принудив Вашингтон давать разъяснения в Европе и Латинской Америке, а также корректировать деятельность спецслужб.

В 27-страничном докладе Клэппера названа новая «повышенная угроза»: в спецслужбах могут найтись люди, имеющие доступ к секретам и способные их разгласить как из личных убеждений, так и по указанию иностранных держав. Доклад называет Россию и Китай странами, ведущими разведку такого рода, заинтересованными в краже цифровой информации и разрушении компьютерных систем служб безопасности США, а также ведущими традиционную шпионскую деятельность – хищение секретов правительства и оборонной промышленности. Иран и КНДР также проводят кибератаки на американцев.

Разведка уверена: возросла вероятность атак «Аль-Каиды» на объекты США за рубежом. Речь идет о деятельности джихадистов из Сирии, Ирака, Йемена и ряда стран Северной Африки. Действует «пять различных «франшиз» по крайней мере в 12 странах». Правда, риск проведения крупных терактов в США со стороны этих группировок «значительно снизился», пишет Los Angeles Times. Вместе с тем, по данным британской Gaurdian, стремление атаковать США у джихадистов есть. Речь идет о группировке «Аль-Каида» на Аравийском полуострове», которую в Йемене американцы неоднократно пытались уничтожить с помощью беспилотников. «Вероятность атаки по сравнению с 2001 годом, по крайней мере для меня, очень сложный вопрос главным образом из-за того, что эта угроза очень рассеянная и рассредоточенная», – признался главный разведчик США. Кроме того, «сильное желание» атаковать США есть у «Джабхат ан-Нусры», действующей в Сирии.

Ухудшение ситуации в САР за последние три года сравнимо с тем, что произошло в Зоне племен в Пакистане, ставшей местом сбора боевиков «Аль-Каиды» со всего мира после ввода в Афганистан войск коалиции. В Сирии воюют 7 тыс. иностранцев из 50 стран мира – из Европы и Ближнего Востока. Вооруженных противников Асада – от 75 тыс. до 110 тыс., экстремистами следует признать примерно 26 тыс. Клэппер указал: в САР существуют тренировочные лагеря террористов, которые вернутся на родину, вполне готовые к джихаду, что «является предметом серьезной озабоченности».

Тема Ирана также прозвучала в докладе шефа разведки США: «Мы не знаем, принял ли Иран в конечном итоге решение о создании ядерного оружия». Но технические достижения Тегерана укрепляют уверенность, что научный, технический и промышленный потенциал позволяет производить ядерное оружие.

Сирийский режим может производить оружие массового поражения, полагает Клэппер: «Некоторые элементы военной биологической программы могли продвинуться достаточно далеко». Однако доказательств не привел. О существовании в САР программы разработки биологического оружия ранее не объявлялось.

Северная Корея активизировала ядерную деятельность. Клэппер предоставил письменные свидетельства работ по обогащению урана в Йонбене и перезапуску ранее остановленного плутониевого реактора. Страна «стремится к развитию технологий баллистических ракет, что способно создать прямую угрозу США».

РФ продолжит «взаимодействие с США по вопросам, затрагивающим ее приоритеты»: химоружие в САР, Афганистан, Иран, КНДР. РФ придется соперничать с ЕС за влияние на Западе и все более с Китаем – в Центральной Азии, отмечено в докладе…

Евгения Новикова

www.ng.ru/world

Читайте также:

На фоне испытаний, которыми стали аномальные морозы для коммунальных систем по всей стране, президиум экономического совета при президента обсудил нескончаемую реформу жилищно-коммунального комплекса. Правительство предлагает штрафы за плохое обслуживание клиентов, необоснованно высокие тарифы, а также жесткое лицензирование управляющих компаний…

— ЖКХ — сложная и чувствительная для наших граждан тема. Проблемы не решаются должным образом, подчас и новые накапливаются. Важнейший вопрос — распределение ответственности между уровнями власти. Каждый должен знать, за что отвечает, — начал совещание президент. — Граждане жалуются на качество услуг управляющих компаний. Лицензирование деятельности этих компаний необходимо. Те, кто не может работать эффективно, не должны работать вообще, им надо уйти с рынка, — полагает глава государства.

Владимир Путин и сам сталкивается с низким уровнем коммунального обслуживания. В прошлом году на встрече с членами «Общероссийского народного фронта» президент признался, что и в его резиденции иногда из крана течет вода черного цвета.

— Нужно установить понятные правила формирования платежей. Они должны быть сквозными для всех регионов и иметь экономическое обоснование — например, показатель инфляции. Важно пресечь любые попытки увести какие-то деньги. Допускаться к сфере ЖКХ должны только компании с прозрачной структурой собственности. Даже в этой сфере есть зарегистрированные в офшорных зонах, что недопустимо, — отметил президент.

О мерах, предлагаемых правительством, доложил министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Михаил Мень. Ведомство готово к лицензированию компаний ЖКХ. До 1 июля планируется приняться все необходимые нормативные акты. С 1 сентября 2014 года начнется выдача лицензий и проведение экзаменов для будущих директоров управляющих компаний. А с 1 мая будущего года будет введен полный запрет на управление многоквартирными домами без лицензии.

— Также введем два единых федеральных реестра. Один по допущенным компаниям, второй по дисквалифицированным, — добавил глава Минстроя.

Контроль за деятельностью управляющих компаний могут осуществлять Госжилнадзор или территориальные подразделения федеральных органов власти, например Федеральной антимонопольной службы.

Устанавливаются и жесткие штрафы за различные нарушения.

— Два нарушения в год — лишение права управлять этим домом. Если 15% домов (обслуживаемых конкретной компанией) имеют по два нарушения в год, то через суд происходит аннулирование лицензии на три года. Руководитель этой структуры попадает в черный список. На время счета гражданам поступают напрямую, минуя управляющую компанию. А имя нерадивого директора вносим в реестр. Штраф в пользу потребителей за некачественную услугу — 30% от платы за эту услугу. За неверный расчет — 15% от выставленной суммы. Очень часто из-за ошибки в компьютерах счета приходят с лишними нулями, — рассказал Михаил Мень.

— Что-то они в другую сторону не ошибаются, — отметил Владимир Путин.

За тарифами также будут следить. Прорабатывается возможность пятилетнего ограничения их роста, продумана и соответствующая планка — 70% от инфляции. Также предполагается уголовная ответственность за фальсификацию голосования жителей при выборе управляющих компаний…

Егор Созаев-Гурьев

izvestia.ru/news

Всё как у людей… Владимир Путин рассказал «фронтовикам» о ржавой воде, корпоративах в КГБ и майских указах…

Участники «Форума действий» Общероссийского народного фронта, который прошел 5 декабря, в целом оправдывали свое название, предлагая Владимиру Путину конкретные решения по некоторым известным проблемам. Конечно, звучали и жалобы. Например, на… богатые корпоративы. Президенту тоже было на что пожаловаться — оказывается, он сам страдает от проблем ЖКХ, поскольку в резиденции «ржавая вода из трубы идет»… Открывая форум, Путин всячески подчеркивал значимость созданной им площадки. Некоторые идеи буквально на глазах превращались в поручения и законы. Например, президенту предложили, чтобы исполнение е… Читать дальше »

Генпрокуратура выявила многочисленные факты хищения бюджетных денег в оборонно-промышленном комплексе (ОПК) России. Об этом заявил в среду, 29 января, генеральный прокурор РФ Юрий Чайка, выступая на совместной коллегии Генпрокуратуры, Министерства обороны и Министерства промышленности и торговли.

Вот как выглядит «шорт-лист» хищений:

– В Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) и Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) возбуждено 48 уголовных дел, связанных с хищениями и преднамеренным банкротством предприятий.

— Федеральной службой по оборонному заказу в 2013 году выявлено нарушений на 35 млрд. руб., из которых 14 млрд. руб.— неправомерное использование средств.

– В интересах Минобороны в прошлом году не исполнено 87 госконтрактов, авансирование по которым проведено на 80%.

– За три года ОСК разместила на депозитных счетах коммерческих банков свыше 34 млрд руб., а полученные по ним в качестве процентов 200 млн. руб. израсходовала на текущую деятельность и выплату премий.

– В октябре 2013 года начальство Балтийского завода незаконно передало коммерческим структурам имущества на 23 млн. руб.

– В Хабаровском крае возбуждено уголовное дело по факту хищения более 300 млн руб. с использованием вексельной системы — путем создания искусственного долга Амурского судостроительного завода перед компаний, зарегистрированной на Кипре.

– ОАК государство выделило 70,5 млрд. руб. для реструктуризации имеющихся задолженностей, тем не менее совокупный долг корпорации на ноябрь 2013 года составлял более 260 млрд руб.

– С 2007 по 2012 год ОАК перечислили из бюджета 50 млрд. руб. на реализацию проектов строительства гражданских воздушных судов. Но вместо безвозмездного внесения денег в уставный капитал зависимых от корпорации обществ, деньги предоставлялись предприятиям в виде займов под проценты (иногда до 14,5% годовых).

– С 2007 года ОАК получила со своих предприятий около 4 млрд руб. дивидендов. В то время как сами общества были вынуждены брать коммерческие кредиты, ОАК для получения доходов на депозитах было размещено в 2011-2013 годах более 685 млн руб.

– В Минпромторге отсутствует контроль за целевым использованием субсидий на реализацию мер по предупреждению банкротства предприятий: лишь 60% организаций, получивших в 2009-2013 годах более 14 млрд руб., достигли финансового оздоровления.

Что на самом деле происходит в ОПК, и насколько это ставит под удар безопасность России?

– Государство само в течение 20 последних лет, создало криминальную структуру в оборонке, декларируя приоритет рыночных отношений, – уверен генерал-полковник Леонид Ивашова, бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ, ныне президент Академии геополитических проблем. – В эту структуру включены высшие чиновники соответствующих министерств и ведомств, предприятия ОПК, которые могут давать чиновникам возможность зарабатывать, а также правоохранительная система, которая и законы соответствующие проталкивает, и не замечает совершаемых в оборонке преступных деяний.

Поэтому когда сегодня господин Чайка вдруг открывает глаза, и обнаруживает, что кругом воровство, он должен, прежде всего, посмотреть на деятельность Генпрокуратуры. И спросить себя: почему прокуратура это допустила, и почему нарушения выявляются только в режиме кампанейщины?

 – В советской оборонке такое было возможно?

– Советская система производства и закупок вооружений было довольно простой, но эффективной, а главное – плановой. В ней вывести крупные суммы денег из оборонного заказа было невозможно. Система была устроена следующим образом: в министерстве обороны СССР имелось управление заказа, которое напрямую разговаривало с производителями военной продукции. Можно сказать, заказчик и производитель работали, как одно целое. Да, между ними возникали жесткие споры и по ценам, и по качеству продукции, но компромиссы всегда находились. В СССР была и военная приемка: ее представитель следил за выполнение заказа и за его качеством.

Плюс к тому, имелась соответствующая система финансирования оборонзаказа. Авансовые платежи шли исключительно поэтапно, по ходу работ. Аванс сначала отпускали на проект, и если заказчик не выполнял работу, или похищал деньги, следующий этап просто-напросто не оплачивался.

 – А как система работает сейчас?

– Сценарий всегда один: сначала сговор заинтересованных сторон, а потом на проект (в рамках которого еще ничего не сделано, нет даже чертежей) сразу выделяются огромные деньги. Причем, идут они не напрямую от заказчика, а через трех-четырех посредников.

Сегодня, в нынешней криминальной системе, на первом месте стоит корпоративный интерес ее участников. Критерий один – как можно больше положить в собственный карман, а как при этом выполняется оборонзаказ – дело десятое.

Я бы сказал, сама идеология производства вооружение неправильная, а организация этого производства – преступна. Разве непонятно было в «нулевые», что организовать производство военной техники может только специалист, который прошел все ступеньки – и конструкторские, и административные – на предприятиях ОПК? Но был запущена схема, в которой не конструктор и не директор оборонного предприятия являются главными, а назначенный извне «эффективный менеджер».

Я встречался с такими «эффективными» управленцами. Например, один из них возглавил холдинг по разработке и производству боеприпасов НПО «Базальт». Оптимизация свелась к тому, что из руководства убрали маститых оборонщиков, некоторые цеха остановили, часть работ свернули, а ряд помещений сдали в аренду под склады.

 – Генпрокуратура знала об этом?

– Конечно. Назову только одну цифру. Главный военный прокурор вынес более 150 представлений в адрес бывшего главы оборонного ведомства Анатолия Сердюкова. Но господин Чайка эти представления не поддержал. Получается, военная прокуратура художества Сердюкова видела, а Генеральная закрывала на них глаза.

 – Выступление Чайки является сигналом, что ситуация в ОПК меняется?

– Хочется на это надеяться. Сейчас и президент Владимир Путин, и министр обороны Сергей Шойгу отдают себе отчет, что вместо полноценной армии у нас жалкая россыпь бригадного типа. Именно поэтому на перевооружение выделаются колоссальные деньги – 20 трлн рублей. Но сейчас стало очевидно, что одних денег недостаточно, нужно менять всю систему ОПК. Конечно, первым делом следует навести в ней жесткий порядок – вор, как известно, должен сидеть в тюрьме. Но даже это сегодня положение дел не спасет.

 – Как должна выглядеть системная перестройка оборонной промышлености?

– Нужно создать банк данных исследовательских учреждений и предприятий, которые выпускают оборонную промышленность, и провести анализ реальных возможностей нашего ОПК.

Второй момент – вернуться к советской цепочке, когда головной исследовательский институт руководил сетью соответствующих конструкторских бюро, а КБ были замкнуты на опытные производства, и, далее, на серийное производство.

Наконец, нужно собрать лучшие умы России, и определить: с какими типами войн мы столкнемся в XXI веке, и какие типы вооружений нам нужны. Сегодня ставка на ракетно-ядерное оружие становится бессмысленной, а между тем в это оружие вкладываются огромные деньги. Ставку нужно делать не на танки и стрелковые комплексы, а на прорывные технологии XXI века. Только после этого следует расставлять приоритеты, кому и сколько денег в ОПК выделять. А не поступать, как сейчас – раздавая всем сестрам по серьгам…

– Власть в лице Путина – в данном случае, через Чайку – посылает элитам сигнал, что время сытых «нулевых» прошло, – считает директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин. – В «нулевые» казалось, что нефтегазовые доходы будут только расти, и власть действовала по принципу: пусть разворуют 90%, но на 10% что-то сделают. Сейчас позиция другая – по всем направлениям идут сигналы, что нужно затягивать пояса. Коснулось это и темы оборонзаказа. Кремль, скорее всего, выделит на перевооружение армии гораздо меньше тех 20 трлн. рублей, которые обещал. В этой ситуации актуален сигнал, что необходимо сокращать коррупционные издержки в оборонном секторе.

Фактически, под удар в докладе Чайки впервые попали «священные коровы» – оборонные корпорации. Раньше системной информации со стороны госорганов о коррупции именно в этих структурах не поступало. Думаю, отчасти это и удар по идеологам госкорпораций, прежде всего, по главе «Ростеха» Сергею Чемезову. Именно он был наиболее ярым лоббистом идей госкорпораций вообще, и госкорпораций в оборонном секторе – в частности.

 – Какими будут результаты этого удара?

– Здесь можно только гадать. Генпрокуратура – не Следственный комитет, она не имеет права возбуждать уголовные дела. Поэтому выступление Чайки можно считать, скорее, публичным докладом первому лицу государства, вопросом, поставленным лично перед Путиным. Президенту и решать, какими будут последствия.

Думаю, в ближайшие месяцы внутриэлитных разборок не будет: власть берет тайм-аут на период Олимпиады. Сейчас основная ее задача – провести Игры и получить позитивный международный резонанс. Но есть основания полагать, что сразу после Игр в высших эшелонах будет разбор полетов: кто и сколько своровал на олимпийском строительстве, кто и сколько своровал в оборонке…

Андрей Полунин

svpressa.ru/politic

Читайте также:

Обложки трех ведущих зарубежных журналов, новые номера которых выйдут в тираж в начале февраля, посвящены приближению Олимпийских игр и роли президента России Владимира Путина в их организации.

Американский еженедельник The New Yorker и английский журнал The Economist разместили на своих обложках похожие карикатуры, на которых российский лидер изображен в образе фигуриста, демонстрирующего свою программу судьям. Кроме того, британское СМИ снабдило коллаж звучной подписью — «Триумф Владимира Путина».

Американский журнал The Time отказался от изображения президента России, но также посвятил обложку и тему номера Олимпийским играм. В первую очередь, журналисты решили обсудить те меры, которые предпринимает государство для обеспечения безопасности Зимних игр. «Олимпийский анонс: Страхи и овации», — гласит надпись на обложке The Time. По мнению издания, Олимпиада станет настоящей проверкой для российского лидера, который обещал «сделать Россию безопасной для всех».

Внимание многих зарубежных изданий в последнее время приковано к безопасности игр и словам Путина, посвященным приближающимся соревнованиям. Количество публикаций на эту тему значительно выросло после двойного теракта в Волгограде, произошедшего в конце 2013 года. После взрывов на железнодорожном вокзале и в рейсовом троллейбусе западные СМИ массово усмотрели в этом след террориста Доку Умарова, который летом 2013 года обратился к соратникам с призывом сорвать Олимпиаду.

Позже зарубежные журналисты заявили, что российские правоохранители занимаются поиском нескольких террористок-смертниц, которые, как сообщалось, уже приехали в Сочи и укрылись там. После появления подобных материалов власти США заявили о том, что в Черное море были отправлены два военных корабля, которые в случае необходимости займутся эвакуацией граждан Соединенных Штатов.

Кроме того, в СМИ появилась информация о том, что представители спортивных делегаций из Германии, Словении, Италии, Венгрии получили письма с угрозами о проведении терактов во время Зимних игр. Однако президент Олимпийского комитета России Александр Жуков назвал эти факты провокацией и посоветовал коллегам из других стран не обращать на них внимания.

17 января текущего года Владимир Путин в интервью российским и иностранным журналистам заявил, что Россия сделает все, чтобы обеспечить безопасность во время Зимних Олимпийских игр. По словам главы государства, основная задача России — защитить участников соревнований и гостей праздника. Причем, согласно заверению президента, принятые меры безопасности будут ненавязчивыми, но эффективными.

До открытия Зимней Олимпиады осталось восемь дней. Главные мировые соревнования пройдут с 7 по 23 февраля 2014 года. Вскоре после этого, с 7 по 16 марта, в Сочи состоятся Паралимпийские игры.

www.km.ru

Читать полностью:http://www.km.ru/world/2014/01/30/smi-v-mire/731126-zarubezhnye-zhurnaly-pomestili-putina-na-oblozhki-novykh-nomerov

Во вторник, 28 января рубль немного вырос по отношению к доллару и евро – на 0,24% и 0,26 % соответственно. Причина в том, что валютные интервенции Центробанка для поддержания курса рубля только за понедельник составили до 1 млрд. долларов, говорят аналитики. Помогло и то, что центробанки развивающихся экономик устроили одновременно «медвежью засаду» спекулянтам из хедж-фондов, которые в последние дни играли на понижение курса валют развивающихся стран. Регуляторы провели массовые интервенции долларов и евро на национальных рынках, подняв тем самым курс валют и заставив спекулянтов, которые проводили «медвежью атаку» – игру на понижение курсов, терпеть значительные убытки. Это и есть «медвежья засада», однако, она помогла ненадолго. Уже в среду российская валюта обвалилась ниже 35 рублей к доллару и 48 рублей к евро…

Затяжное падение российской валюты продолжалось с начала года, за неполный месяц она ослабела на 6,5 % по отношению к бивалютной корзине. По мнению экспертов Goldman Sachs, сейчас Банк России переживает один из самых тяжелых периодов в своей истории. Все спекулянты на рынке играют против рубля, чтобы заставить Центробанк снизить ставки и смягчить монетарную политику, но смягчения не будет, уверены зарубежные экономисты.

Глава Центробанка Эльвира Набиуллина заявила, что стоимость рубля «формируется рыночными факторами», и рубль дешевеет одновременно с валютами развивающихся стран. И на сей раз ее заявление подтверждается свидетельствами экспертов. «Это не феномен 2014 года, этот тренд начался в мае 2013-го,– говорит старший аналитик «ВТБ Капитал» Максим Коровин. – Объем портфельных инвестиций в активы развивающихся стран был огромным, а сейчас мы наблюдаем возвращение к норме».

Вторую неделю валюты развивающихся стран падают одна за другой, и экономисты уже составляют «черные списки». Так, турецкая лира обвалилась до рекордно низкого уровня по отношению к доллару, а российский рубль опустился до уровней 2009 года. Южноафриканский ренд тоже ставит рекорды падения, и Латинская Америка не отстает. Аргентинский песо вернулся назад в 2002 год, мексиканский и чилийский песо также падают, а бразильский реал снизился на 3 % за неделю. В Азии та же история: индийская рупия просела на 3 %, индонезийская – на 2 %, падают и тайский бат и новый тайваньский доллар.

Экономисты на сей раз единодушны – рубль и все остальные валюты развивающихся стран стали жертвой монетарной политики ФРС США, которая сворачивает программу стимулирования экономики QE3. Пока американский регулятор каждый месяц выбрасывал на мировой рынок по 85 млрд. долларов, деньги обильно текли в развивающиеся экономики. Но как только ФРС официально заявила, что собирается сокращать бюджет программы QE3 на 10 млрд. долларов каждые два месяца, инвесторы сразу стали выводить капиталы из развивающихся стран – деньги проще вложить в США, ведь на американских акциях теперь можно будет хорошо заработать.

Вот и рублю тоже досталось. «Рубль падает вместе с другими валютами развивающихся стран на фоне оттока инвесторов в развитые экономики, – говорит руководитель валютно-финансового департамента «Ситибанка» Денис Коршилов. – Приток средств на рынки развитых стран связан со свертыванием программы количественного смягчения США и ожиданиями начала поднятия в США ключевых процентных ставок, на фоне улучшения приходящей оттуда макроэкономической статистики».

Однако надо отметить, что к обвалу рубля приложил руку и отечественный Центробанк, который не вовремя решил отпустить рубль в «свободное плавание». Банк России уже десять раз с начала года сдвигал границы бивалютного коридора на 5 копеек вверх, а в понедельник, 27 января он поднял их сразу на 15 копеек. И теперь ЦБ не поддерживает падающий рубль до уровня 33,65, а дальше остановить его уже непросто. В связи с этим даже экс-зампред ЦБ Алексей Улюкаев, который является автором программы «свободного плавания» рубля, заявил, что проводить ее в существующей ситуации на мировом рынке весьма рискованно. Но нынешнее руководство банка к нему не прислушалось, еще раз «отпустив» рубль сразу на 25 копеек.

Слухи о возможной девальвации появились еще в конце прошедшего года, на фоне резкого ослабления рубля и очередных шагов Центробанка в направлении «свободного плавания» национальной валюты. Банк России с 13 января обнулил объем целевых валютных интервенций, сглаживавших колебания курса рубля. В итоге сейчас курс доллара нацелился на психологически значимый уровень в 35 рублей, а евро вообще установил абсолютный рекорд своего роста, достигнув 47,6 рубля. По мнению экспертов, другими важными факторами, влияющими на ослабление рубля, являются снижающиеся макроэкономические показатели России и уход сальдо текущего счета платежного баланса страны сначала в ноль, а потом и в отрицательную зону. В результате чистый отток капиталов начинает превышать их приток, что повышает стоимость валюты на российском рынке и, соответственно, снижает курс рубля. Аналитики «ВТБ Капитал» считают, что справедливый курс рубля к доллару к концу первого квартала составит 33,5 рубля за доллар – чуть ниже уровня поддержки ЦБ, а к концу года курс упадет до 35 рублей за доллар.

В этой ситуации многие граждане делают ставку на дальнейший рост курса иностранной валюты и спешат в обменники за долларами и евро, что уже привело к дефициту валюты в некоторых городах России. Так, доллары и евро закончились к середине дня понедельника во многих новосибирских банках, в связи с ажиотажным спросом на валюту. Валютный ажиотаж возник и в томских обменных пунктах – население на фоне снижения курса рубля активно скупает доллары и евро. Заместитель губернатора Томской области Александр Феденев заявил, что скупка валюты обусловлена «генетическим страхом из 1990-х годов», но попытки заработать на покупке валюты «на пике» обречены на провал. И, действительно, как гласит основное правило валютных спекулянтов: хочешь заработать – покупай на снижении, продавай на росте, а вовсе не наоборот, как это делает население.

При этом, как ни странно, в Москве никакого валютного ажиотажа не наблюдается. Опрошенные агентством «Прайм» банки, конечно, фиксируют всплеск интереса граждан к долларам и евро в последнюю неделю, но бума не наблюдают. Никаких ограничений, связанных с приобретением долларов и евро нет, в кассах банков есть иностранная валюта, и заказывать ее заранее не надо.

Дневной объем наличной продажи долларов в Сбербанке составил 21,4 млн. рублей, что на 8 % ниже аналогичного показателя за декабрь 2013 года, сообщили «Прайму» в пресс-службе банка. Та же ситуация и с евро: дневной объем продаж составил 10,4 млн. рублей, что также на 8 % ниже, чем в декабре. Впрочем, в банке признали, что в последние дни спрос на покупку наличной валюты физическими лицами несколько возрос, но резкого всплеска не было.

Между тем, панические ситуации на валютном рынке России периодически возникают. «Так было в кризисных 2008-2009 годах, когда рубль упал до 36 за доллар, и в 2012 году, когда за две недели рубль ослаб на 10% – до 34 за доллар», – говорит аналитик «Открытие-Брокер» Андрей Кочетков.

Но есть от кризисов и польза – россияне, наученные горьким опытом, перестали брать ипотеку в иностранной валюте. «Кризис 2008 года наглядно продемонстрировал, что заемщики, которые в стремлении сэкономить на процентах брали кредиты в иностранной валюте, получая при этом основные доходы в рублях, существенно недооценили валютные риски, – приводит РИА «Новости» слова руководителя аналитического центра АИЖК Михаила Гольдберга. – Рост обменного курса в кризис (с июля 2008 года по февраль 2009-го он вырос почти на 58 %) не компенсировался соответствующим ростом доходов и привел к существенному росту просрочек по кредитам».

Но теперь граждане поумнели, и если пять лет назад на долларовую ипотеку проходилось около 5 % от всего числа выдаваемых в России кредитов, то сейчас их объем сократился до 1,1-1,6 %, свидетельствует руководитель Центра клиента банка «Дельта Кредит» Алла Пермякова.

Однако сбережения все-таки лучше хранить в долларах и евро. Как прогнозирует директор Банковского института ВШЭ Василий Солодков: «Теперь изменения курса рубля по отношению к доллару и евро будут куда более значительные. Учитывая ситуацию в российской экономике (остановка роста производства, дефицит бюджета и так далее), скорее всего, будет происходить постепенное падение рубля. Так что я бы советовал перевести свои сбережения в валюту».

Тем временем, Центробанк предупреждает, что в последнее время в мире получила широкое хождение виртуальная валюта bitcoin. «По виртуальным валютам отсутствует обеспечение и юридически обязанные субъекты. Операции по ним носят чисто спекулятивный характер, осуществляются на так называемых «виртуальных биржах», и несут высокий риск потери стоимости», – говорится в сообщении ЦБ. Регулятор предостерегает население от использования виртуальных валют, а операции банков с bitcoin он будет считать «сомнительными»…

Олег Гладунов

www.novopol.ru

Читайте также:

Удивительно, но факт: в ленте и комментариях предостаточно недоумений на тему «а что такого в пресловутом опросе, который провел пресловутый оптимистический канал?». Действительно, почему нельзя ставить любые, сколь угодно аморальные вопросы? Ведь постановка таких вопросов нередко открывает истины очень даже моральные. Истины, которые, может быть, и не открылись бы без аморальных вопросов…

Если говорить «про вообще», то оно в ряде случаев воистину так. А в ряде — нет. Зависит от конкретных обстоятельств, в каковых и есть прямой смысл разобраться.

Итак оптимистический дождь захотел оптимизЬму в деле Ленинградской блокады и — как это водится у оптимистов (по моим скромным, не претендующим на наблюдениям удельное поголовье дураков среди оптимистов вообще заметно выше, чем среди пессимистов) — немедленно нашел ответ. Каковой ответ и подал в виде вопроса: так что ж было лучше — оборонять Ленинград до последнего человека или сдать немцам и спасти человеческие жизни?

На самом деле, в этом вопросе, повторюсь, никакого вопроса нет. Есть ответ. Оказывается, МОЖНО БЫЛО сдать Ленинград и в результате этого «можно» НЕ БЫЛО БЫ жертв блокады.

Люди, здоровые головой и совестью, именно эту постановку проблемы считали и именно ею возмутились. Но не артикулировали (во всяком случае, мне пока не попался такой разбор), в чем тут подвох.

Между тем, постановка вопроса, который вовсе не вопрос, а подсовываемый публике ответ, предполагает вопросы настоящие — вопросы к паршивцам, ответственным за формулировку.

1. В какой конкретно момент развития боевых действий вокруг Ленинграда существовал выбор — сдавать или не сдавать город?

Оптимистическим дебилам, может быть, кажется, что Гитлер или, ладно, фон Лееб подъезжал к городу на белой лошади, звал Жданова, трубя в рог, и просил вынести ключи, а жирный Жданов сидел на этих ключах в глубоком подвале, жрал лобстеров и так оных ключей и не вынес? «Пусть пылится лучше — не отдам?» (как писал один фронтовик по совсем другому поводу). Так, что ли, дело было?

2. Из чего следует, что сдача города была бы принята?

Оптимистические дегенераты, возможно, считают, что оболваненный сталинской пропагандой Гранин и еще пара-тройка сотен источников врут, когда говорят о приказе ни одному немецкому солдату в черту города не входить? Так, может быть, у них есть какие-то альтернативные аргументы? Планы парада немецких войск на Литейном? Планы дислокации потенциальных комендатур? Какие-то вообще документы, свидетельствующие, что немцы собирались как-то осваивать это городское пространство?

3. Почему жертв оккупации должно было быть меньше, чем жертв блокады?

Свидетельств тому, что в пригородах и городках Ленобласти, которые немцы заняли, был голод, вполне сравнимый с блокадным — предостаточно. Карточек по 125 граммов хлеба там не было. Там были расстрелы за попытки подойти к собственному сараю с мерзлой картошкой, за попытку поймать кошку, за попытку воспользоваться колодцем.

Немцам самим там не особо было что жрать. И весьма скудные пайки получали только те немногие, кто сотрудничал с администрацией. Оптимистические имбецилы, надо думать, полагают, что 1,2 млн. умерших от голода ленинградцев, включая маленьких детей, попали бы поголовно в сотрудники оккупационной власти? Я даже не о моральной стороне вопроса сейчас говорю — о чисто технической. Кто из представителей власти, официально обещающей им только смерть, кормил бы этих людей, которых не смогла прокормить власть, хотя бы формально обязавшаяся обеспечить им жизнь? И чем бы, из каких бы запасов эта кормежка осуществлялась?

Или оптимистическим недоумкам вовсе не известно немецкое отношение к слабым, увечным, бессильным, которые вдруг падали им на шею в нагрузку к захваченной территории? Особенно — если панически боявшимся эпидемий немцам мерещился угрожающий призрак каких-то не вполне понятных заболеваний недочеловеческой скотины?

Неужели не понятно, что они убивали бы, например, охотников на кошек — чтобы те не заболели, не разнесли заразу, не заразили? Вот братьев Стругацких, которые такой отцовской охотой выжили, убили бы, например. Неужели не понятно, что от Тани Савичевой даже девяти страниц дневника бы не осталось, потому что такие квартиры с трупами просто сжигались бы — шевелится там кто-то еще или нет?

Так как сложилась бы судьба тех призраков с саночками, которые все-таки пережили кошмар блокады, если бы в городе были немцы? Никак не сложилась бы. Никого из них бы не было.

Кем надо быть, чтобы не понимать, что с вероятностью 99,9% город превратился бы в трехмиллионную Хатынь?

Я отвечу, кем надо быть. Без малейших намеков на мораль, патриотизм и прочие бессмысленные для определенных категорий напрасно научившихся читать граждан буквосочетания — чисто прагматически отвечу. Надо быть либо окончательно безмозглым идиотом, либо сознательным и циничным провокатором.

Идиот-оптимист в силу незнания горя, а почерпнутого из дамского журнала знания, что в жизни всегда есть место позитиву, не в силах понять, что бывает выбор не между «негативом» и «позитивом», а между «сразу умереть» или «еще немного помучиться» (и этот выбор не смеют делать за настоящих людей идиоты-оптимисты — его делают только те, кому этот выбор достался в личных ощущениях Божьим попущением).

И поэтому идиот-оптимист пытается своими куриными мозгами примирить кошмар настоящей жизни со своей религией «позитива». Не может быть, чтобы не было выбора, в котором всем хорошо, сытно и все такое. И если этот выбор не состоялся. Значит, кто-то виноват.

Смешно ведь винить таких аккуратных, цивилизованных и во всем раскаявшихся немцев, правда? У них автобаны такие хорошие, и тачки мощные, и вообще цивилизация. Значит, виноват кто-то другой. Конечно же, это гнусная и кровавая советская власть, которую хлебом не корми — только дай поуничтожать собственных граждан.

Надо сказать, что советская власть медом и сахаром была в очень ограниченных количествах, совершила предостаточно злых дел и пытаться делать вид, что все было гладко, лишь вздымались все выше плотины днепрогэсов да физкультурники ходили мощным строем туда-сюда во всем белом, — быть практически таким же идиотом-оптимистом, только с другим знаком.

Однако миру — и нам в т.ч., и идиотам-оптимистам, в частности, — показали немецкий нацизм именно для того, чтобы видно было, где «ужас», а где «ужас-ужас-ужас»; где масштабные, но все-таки эксцессы и злая воля большого количества негодяев, а где слаженная, мощная и непреклонная машина смерти.

Европейская цивилизация видела такую машину только однажды — когда турки стояли под Веной. Она притоптала это зло, забыла его, объявила русской силой сломанную черную мерзость «своим больным человеком», защитила и не дала добить. А потом родила такое же зло сама.

И снова смогла избавиться от него только русской силой. И теперь ей снова надо забыть, объявить чуму простудой, а потом забыть и примириться. А мы не даем. Самим фактом своего существования. Парадами своими на День Победы. Всем этим навязшим в зубах, понимаешь, культом. И что с нами делать?

Только одно — заставить забыть что почем нас самих — в поколениях. Вырастить среди нас идиотов-оптимистов. А как их вырастить? А очень просто: нужны циничные провокаторы, которые умеют грамотно ставить вопросы на оптимистических каналах. Больше вопросов, которые являются, на самом деле, ответами. Больше идиотов, которые считают допустимыми любые вопросы по факту чьего-то желания спросить.

Это двигается окно возможностей, дорогие товарищи. Сам факт обсуждения подобного вопроса вместо тотального бойкота тех, кто осмеливается спрашивать в такой форме, уже двигает это окно. И дальше подвинет еще при нашей жизни. Это я вам как пиарщик говорю. С полной уверенностью.

Если вы не поняли — сейчас дожуем. Про блокаду тут почти ничего не будет. Будет про коммуникационные технологии. И про то, почему некоторые вопросы задавать действительно нельзя — не по соображениям морали, а по соображениям логики.

1. Широко известно, что механики «разводки лоха» строятся на провоцировании нехороших качеств жертвы. Например, жадности. Поднял чей-то валявшийся кошелек, увидел в нем «многаденег», решил присвоить. А дальше пошел сценарий, невозможный в единственном случае — не трогал кошелек.

2. Менее известно, что такие механики нередко используют, наоборот, хорошие качества. Например, сочувствие и порядочность. «Извините, я Вам случайно положил на телефон деньги, которые надо было положить дочке. Номер перепутал. Она в больнице сейчас. Переведите ей, пожалуйста».

3. Еще менее люди обращают внимание на то, что сценарии разводки строятся на искусственном сужении поля выбора. Либо делим деньги, либо тебя сейчас забирают менты за кражу. Либо ты помог отцу больного ребенка, либо ты жопа и бесчувственный жлоб.

То же самое происходит при разводке информационной. Ее три кита:
— провоцирование плохих личных качеств;
— апелляция к хорошим личным качествам;
— искусственное сужение поля выбора.

1. Плохие качества.

«Свободное общество» убеждает человека, что его мнение ценно не по факту его компетентности в каких-то вопросах, а по факту существования этого человека. Ты есть, стало быть, ты личность и право имеешь. Современный раскольников не убивает старушек, чтобы доказать, что он не тварь дрожащая. Он голосует, покупает, участвует в общественном обсуждении. Его глупость и гордыня ведут его к мысли, что его нельзя обмануть. Дайте ему факты, а уж он своим мощным здравомысленным мозгом и бесконечным жизненным опытом разрешит все загадки вселенной. Его не проведешь!

И когда к нему приходят разводилы: «Дорогой, многоуважаемый дурак, нам чрезвычайно важно Ваше сверхценное мнение по вопросу Х, без Вашего ума, жизненного опыта, проницательности нам никак не решить вопрос», — размякший дурак радостно лезет в информационную ловушку.

2. Хорошие качества.

Жизнь устроена так, что у рядового человека очень мало случаев практически делать добро. Но душа-то просит. Душа, как известно, — всегда христианка. Поэтому чем меньше человек сделал хорошего, тем больше он хочет это хорошее как-нибудь утвердить. Пусть хоть голосованием за что-нибудь разумное, доброе, вечное. Жизнь ведь лучше смерти. Любовь лучше убийства. Доброта лучше жестокости. Человек, у которого нет возможности показать, что он вообще-то хороший, делом, очень хочет показать это хотя бы словом.

И когда к нему приходят разводилы: «Дорогой добрый человек, скажи нам, где добро, а где зло, без тебя нам никак не разобраться», — размякший добрый человек на всех парусах летит в информационную ловушку.

3. Сужение поля выбора.

Вот классический, всем известный вопрос: «Вы перестали пить коньяк (бить тёщу) по утрам?»
Многоуважаемый гражданин, конечно, может додуматься до ответа «Не начинал». Но именно этого ему и не позволят. Ему вежливо предложат отвечать только «да» или «нет». Сведут многофакторную ситуацию к бинарной. «Синяя или красная таблетка, избранный ты наш?» А зеленая? А микстура? А электрофорез? А вообще ничего? А нет таких вариантов. И в момент производства выбора, просто соглашаясь этот выбор делать, добрый, право имеющий человек попадает в информационную ловушку.

Фокус с информационной разводкой путем опросов кроется не в выборе правильного ответа на вопрос, а в такой формулировке вопроса и в таких условиях ответа, чтобы любая реакция вводила ответчика в готовый сценарий спрашивающего.

Один из основных способов загнать доброго дурака (а мы все, в основном, добрые и при этом все до единого относительно некоторой группы проблем — дураки) в ловушку — сформулировать вопрос так, чтобы вопрос содержал неявное, но однозначное утверждение, с которым придется так же неявно и так же однозначно согласиться, если ты в принципе согласен отвечать.

Скажем, пресловутый вопрос про «перестали пить коньяк (бить тёщу)» содержит неявное, но однозначное утверждение, что отвечающий не только совершал некое предосудительное действие, но и делал это регулярно.

Но какова польза вопрошающему от такого вопроса? Да никакой — так, мелкая радость от поставить отвечающего в дурацкое положение и оставить в недоумении, как это его так задешево купили. Другое дело — целевая пропаганда. Тут игра в вопрос/ответ становится целевой и осмысленной.

В маркетинге есть такое понятие «набор выбора». Чтобы покупатель в оконцовке купил желаемый товар, надо чтобы этот товар для начала оказался в его «наборе выбора». Нельзя купить то, что ты не рассматриваешь вообще как возможный вариант решения своей проблемы. Все остальные технологии воздействия на потребителя возможны, применимы и применяются только после того, как желаемый результат попал в «набор выбора».

По тому же принципу устроен и «маркетинг идей». Общественное мнение можно настроить в нужную манипулятору сторону только тогда, когда оно в принципе готово рассматривать некоторую идею как возможную. Пусть часть общества отбросит эту идею, признает категорически неприемлемой. Пусть это будет большая часть, подавляющее даже большинство — с этим можно работать. А вот если идея обществом принципиально не рассматривается, то ничего сделать нельзя.

Этой проблеме посвящена небольшая, но емкая теория одного мичиганского умника по имени Джозеф Овертон. Он ввел в обиход понятие «окна возможностей», названного позднее его именем. Это «окно», как прозрачный бегунок на логарифмической линейке, смещается вдоль некоторой шкалы восприятия обществом тех или иных идей. Продвигать эти идеи в обществе возможно только тогда, когда они попали в окно. До того — окно надо двигать к желаемому результату.

Как это сделать практически? Ну, например так.

Общество добрых дураков ставится перед вопросом P ИЛИ Q? При этом в рамках действующей морали Р — однозначно хорошо, Q — однозначно плохо. Что лучше — быть богатым и здоровым или бедным и больным? Угу. Ответ общества мы знаем заранее, можно и не спрашивать.

А теперь давайте слегка доформулируем вопрос. Что лучше — быть богатым и здоровым или бедным и больным, зато честным? Опа. Всего два слова добавили, а как изменился вопрос, правда? Во-первых, мы включили в него неявное, но однозначное (благодаря слову «зато») утверждение, что «богатый и здоровый» — нечестный. Во-вторых, мы апеллируем к хорошим качествам аудитории, которая в некоторой своей части все еще держит ценность «честность» выше ценности «богатство» и даже выше ценности «здоровье». В-третьих, мы апеллируем к плохим качествам аудитории, которая склонна при удобном случае оправдать свои реальные лень и свинство высокими моральными качествами…

Если кто-то хочет сейчас поспорить со мной на тему «бедный и больной» не обязательно виноват в своем положении и вовсе не обязательно лентяй и свинья, что это за нафиг протестантсткая этика?.. так вот, если у кого-то закралась мысль написать на эту тему коммент, — поздравляю, это Вы в качестве небольшого бонуса попались в информационную ловушку, которую я Вам расставил.

Правда, расставил немного другими методами, не имеющими отношения к обсуждаемому случаю. Это так — боковичок. Вернемся к основному.

Так вот, если вам предлагают выбор «P» ИЛИ «Q И R», причем любое Q хуже любого P, но любое R лучше любого P, то это вам двигают «окно возможностей Овертона» — это вас заставляют включить абсолютно неприемлемое для вас еще недавно Q в ваш идеологический «набор выбора».

Именно таким образом построен вопрос «оптимистического канала». «Оборонять город» (P) ИЛИ «Сдать город (Q) И Спасти жизни (R)».

Дальше там много долгоиграющих последствий, которые мне разбирать уже лень. Мне просто казалось, что бОльшая часть всего, что написано выше, хотя бы интуитивно понятна всем. Поэтому я в предыдущем посте бил в створ между Q и R, пытаясь разрушить манипулятивную связку. Поняли не все. А теперь — все? Или я еще не все разжевал?

Ну, дальше жевать, наверное, не буду. Те, кто остается в убеждении, что «любые вопросы задавать можно», могут пойти и самозабвенно поделить на ноль разнообразные числа. Это примерно столь же осмысленное занятие.

Я же напоследок могу только сказать, что такие вопросы просто так на задаются обществу. Это совершенно конкретный прием информационной войны, не имеющий ни ценности, ни смысла вне информационной войны. Враг, товарищи, у ворот…

Мстислав Беркутов

Я помню, как в далёкие 90-е телевизионные сюжеты и фильмы о православных священниках, погибших за веру, каждый раз становились сенсацией. Батюшки часто умирали тогда мученическими смертями за убеждения. Сегодня представители РПЦ, к сожалению, всё больше фигурируют в сводках происшествий экономического характера…

Второе крещение Руси или Во что верят «новые православные»…

Сейчас один из самых ярых споров в Интернете, вплоть до угроз взаимно покопаться в рожах – меж православными и атеистами: «Ты, сука, нас не хорони! Мы еще на твоей морде спляшем! Ясно?»… Позицию атеистов можно свести к словам великого русского естествоиспытателя Д.Менделеева: «Не трогать веру нельзя. Она – основа религии, а любая религия – грубое и примитивное суеверие, уверенность, на знании не основанная. Наука борется с суевериями, как свет с потемками»… Но за что именно бьются оппоненты, для кого эта цитата – как красная тряпка для быка?…

Рубль продолжает падение, как и большинство азиатских валют на фоне решения ФРС США, принятого накануне, сократить выкуп активов в рамках программы «количественного смягчения» еще на 10 млрд долларов – до 65 млрд долларов в месяц. Такой исход все и предсказывали. Правда, столь быстрого и столь резкого падения рубля экономисты не ждали…

«Сегодня установлены новые максимумы в бивалютной корзине. При этом евро поднимался до 48,19, а доллар – к 35,36», – говорит финансовый аналитик FxPro Александр Купцикевич.

Слегка поддержать рубль может Центробанк, который сегодня объявил, что с понедельника будет проводить операции по «тонкой настройке» ликвидности на рынке. «Это может в какой-то степени поддержать рубль, по крайней мере, не препятствовать недостатку ликвидности в российской банковской системе, которая сейчас полномасштабно ушла в валюту», – говорит Купцикевич. Правда, даже в этом случае ослабление рубля может продолжаться, если сохранятся настроения на бегство c развивающихся рынков, добавляет он.

«На мой взгляд, упор на рост доллара должен сохраниться, а вот евро вряд ли долго пробудет у исторических максимумов. Дело тут даже не в силе рубля, а в том, что текущие позиции евро попросту не устраивают многих членов ЕЦБ», – считает финансовый аналитик.

И хотя министр финансов России Антон Силуанов накануне заявил, что ослабление рубля – это временное явление и в скором времени ситуация стабилизируется, многие экономисты ждут перманентной девальвации рубля вплоть до конца года. Так, во ВШЭ ждут 20% падения российской валюты.

Конечно, дешевый рубль ударяет по потребительскому рынку, так как импортные товары поднимутся в цене. Автомобильные дилеры уже ждут повышения цен на автомобили в среднем на 10%. И хотя большинство наиболее популярных иномарок уже давно собирается на территории России и из российских же комплектующих, однако часть дорогих деталей по-прежнему импортируется. Продавцы бытовой техники и алкоголя также в ожидании повышения цен. Одними из первых на рост курсов доллара и евро отреагировали туристические компании, так что отдых за границей теперь будет дороже.

Однако финансового краха, на самом деле, пока никто не ждет. В России сложилась нестандартная ситуация, когда дешевый рубль сочетается с дорогой нефтью. Еще месяц назад это казалось абсолютно невозможным, курс рубля и цена нефти всегда были неразлучны. Если нефтяные котировки падали, следом вниз летел и рубль, и наоборот. Но уже несколько месяцев колебания рубля не коррелируют с ценами на нефть: рубль дешевел быстрее, чем падали нефтяные котировки, подметили в Bank of America Merrill Lynch.

Экономисты банка, правда, видят риск, что во втором квартале цены на нефть могут немного опуститься, однако в четвертом квартале и в первом квартале этого года российские нефтяные компании работают в идеальной среде – цены на нефть остаются высокими.

Эта уникальная ситуация совсем не характерна для кризисов 1998 и 2008–2009 годов, указывает директор аналитического департамента United Traders Михаил Крылов. Так, в 1998 году отмечалось самое сильное подорожание доллара к рублю – на 247%, средневзвешенная цена на нефть марки Brent упала на 33%, до 12,76 доллара за баррель. В 2009 году была похожая ситуация. На фоне падения цены на нефть на 36% доллар зафиксировал максимальный курс после деноминации на уровне 36,73 рубля в 2009 году, указывает Крылов.

Слабый рубль выгодней в целом всем экспортерам, но на фоне дорогой цены на черное золото нефтяники попадают в сказку. «Для нефтяников это выгодная ситуация, поскольку у них все доходы в долларах, а налоги – в российской валюте. Падение рубля почти прямо пропорционально росту доходов нефтяников, потому что большинство налогов и пошлин платится с тонны, а не в процентах. Мы прогнозируем и рост доходов нефтяников, и падение рубля около 12,7%», – говорит Михаил Крылов.

Среди нефтяников в особом выигрыше оказывается Сургутнефтегаз. «Сургутнефтегаз давно больше похож на инвестиционный фонд с валютной денежной позицией в 30 млрд долларов, чем на нефтяную компанию. Переоценка валютной позиции автоматически увеличивает чистую прибыль и размер дивидендов по привилегированным акциям за 2014 год», – говорит директор аналитической компании «Альпари» Александр Разуваев. «Дешевый рубль и дорогая нефть выглядят как идеальные аргументы, заставляющие купить себе немного Лукойла или Сургутнефтегаза», – считают также в Bank of America Merrill Lynch.

А вот Лукойл и Роснефть выиграют немного меньше от снижения курса рубля, указывают эксперты. В частности, у Роснефти имеется внешний долг, а это значит, что компания обязана раз в несколько месяцев покупать много валюты за любые деньги.

Между тем в плюсе окажется и российская газовая монополия Газпром, которая выиграет благодаря своему обширному экспорту. Правда, подпортить ему эффект от уникальной ситуации может заморозка тарифов, отмечают в Bank of America.

Михаил Крылов посчитал, что благодаря такой уникальной ситуации нефтегазовые доходы в этом году достигнут 862 млрд рублей, или 1,2% от расчетного ВВП, но при этом дополнительных нефтегазовых доходов будет всего 0,95% от расчетного ВВП.

«Из-за возросших поступлений в бюджет за счет экспорта исчерпаемых ресурсов будет проще решить проблемы дефицита бюджета и показать положительную картину поступательного развития финансовой системы страны», – говорит финансовый аналитик Lionstone Investment Services Ltd Андрей Цион.

«Однако сложившаяся уникальная ситуация не поможет дефицитному бюджету до тех пор, пока действует бюджетное правило, предусматривающее изъятие сверхприбыли нефтяников в Резервный фонд, пока он не достигнет 7% от ВВП», – указывает Крылов. На начало года имеющийся Резервный фонд не превышал 4,3% от ВВП.

Впрочем, бюджетное правило введено не случайно. Неожиданно свалившиеся на нефтяников и бюджет доходы помогут России быстрее накопить «подушку безопасности», которая, как известно, помогла стране пережить 2008–2009 годы.

Кроме того, бюджетное правило, которое не позволит тратить эти «легкие» нефтегазовые доходы, не даст правительству расслабиться и остановить попытки что-то качественно поменять в российской экономике, найти новые рычаги для ее роста.

Если этого не делать, то на фоне роста прибыли нефтяников инфляционные процессы продолжат прогрессировать, промышленное производство продолжит топтаться на месте и все остальные макроэкономические показатели будут говорить о плачевном состоянии экономики, предупреждает Андрей Цион…

Ольга Самофалова

www.vz.ru/economy

Читайте также:

А как хорошо начиналось для рубля утро среды, 29 января… На валютных торгах он впервые за много дней отыграл у доллара и евро 15 и 27 копеек соответственно. Сказалась тут массированная помощь Банка России, два дня подряд бросавшего на поддержку национальной валюты по 1,15 миллиарда долларов. И Алексей Улюкаев, и Антон Силуанов стали прозрачно намекать, что, мол, не все для рубля потеряно, не торопитесь бежать в обменники за заморской валютой и переводить в нее банковские депозиты…

Еще в обед в среду казалось, что вот-вот – и рубль пусть медленно, но поползет вверх. Но – не случилось. Видимо, инерция падения оказалась настолько сильной, что уже к вечеру «деревянный» обновил очередной позорный рекорд. К 18:00 по Москве за доллар давали уже 35,23 рубля (+49 коп.), за евро – 48,14 рубля (+68 коп.). Так дорого зарубежные деньги еще не стоили никогда.

Центробанк хоть и говорит, что больше не поддерживает рубль, но каждый день вынужден выдавать на это весьма приличные резервы. Сравните: до начала этой безумной январской гонки регулятор ежедневно спонсировал по 60 миллионов долларов, чтобы удержать национальную валюту на плаву. Теперь приходится отдавать больше миллиарда, да еще всякий раз поднимать границы валютного коридора на сиротский пятачок. Это потому, что выходить за границы придуманного коридора инструкции не позволяют. «Инфляционное таргетирование» еще сохраняется.

Экономические власти к вечеру замолкли и не стали давать никаких комментариев. Похоже, они понимают, что выпустили джинна из бутылки, и теперь сами не знают, что с ним делать.

Первым ослабить национальную валюту на 1-2 рубля еще в июне 2013 года предложил министр финансов Антон Силуанов. Его ведомство тогда начало работать над версткой федерального бюджета до 2016 года, и даже по первым прикидкам стало ясно, что концы с концами не сходятся. Но Силуанов не собирался воздействовать на рубль административными методами: «На курс можно повлиять, только задействуя рыночные механизмы, когда, например, Минфин участвует в покупке валюты на рынке. Эта операция может ослабить курс на 1-2 рубля и использование такого механизма может начаться уже в августе».

По расчетам министра, снижение стоимости рубля могло бы дополнительно привнести в бюджет от 190 до 380 миллиардов рублей в виде дополнительных доходов. После этого интервью агентству Bloomberg на Силуанова со всех сторон зашикали, и он к этой теме больше не возвращался. Тем более в августе оказалось, что валюту покупать просто не на что…

Но идея, как говорится, витала в воздухе, и спустя полгода она реализовалась в более жестком варианте. Падение рубля началось еще в середине декабря 2013 года, а в январе нынешнего оно составило 7,2%.

Кто может остановить нынешнюю панику на валютных торгах и пресечь ажиотажный спрос на евро и доллары? Эксперты говорят, что все решится в ночь со среды на четверг на заседании Федеральной резервной системы США. Там будет решаться вопрос о том, надо ли поддерживать американскую экономику прежними методами или политику количественного смягчения можно понемногу сворачивать.

«Интригу предстоящему заседанию ФРС добавляет то, что оно станет последним для ее нынешнего руководителя Бена Бернанке, на смену которому придет Джаннет Йеллен, – говорит главный аналитик управления исследований и аналитики «Промсвязьбанка» Олег Шагов. – Соответственно, грядущие кадровые изменения в ФРС могут привести к новым акцентам в ее монетарной политике, которые глобальные рынки в ближайшее время будут стараться уловить».

Большинство отечественных экспертов склоняются к мысли, что ФРС все же начнет сворачивать меры поддержки. Ведь о необходимости такого решения уходящий в отставку Бен Бернанке начал говорить еще летом, примерно в то же самое время, когда Силуанов – об ослаблении рубля. В этом случае российской валюте не поздоровится.

«Если свершится сценарий, который предполагает консенсус-прогноз аналитиков, а именно сокращение программы выкупа активов с рынка на 10 миллиардов долларов, отток средств из валют развивающихся стран в доллар США может активизироваться», – полагает директор аналитического департамента «Русского стандарта» Сергей Суверов.

Если это случится, российскому рублю действительно будет совсем плохо и он имеет все шансы догнать в своем падении валюты других развивающихся экономик. К примеру, индийская рупия с начала года обвалилась на 15%, аргентинское песо и турецкая лира – более чем на 20%.

Правда, зарубежные аналитики все же говорят, что положение России несколько лучше, чем у ее товарищей по несчастью.

«В отличие от других развивающихся рынков, инвестиционный кейс России имеет фундаментальную поддержку в виде положительного сальдо счета текущих операций – около 4,7 миллиарда долларов в IV квартале 2013 года, высоких золотовалютных резервов, низкого долга, значительного объема экспорта энергоресурсов при сохранении высоких цен на них», – напоминает аналитик БКС Марк Бредфорд.

Спасибо, конечно, за утешение, но все-таки остается ощущение, что мы стоим в очереди к пропасти…

Игорь Петров

www.km.ru/economics

Читайте также:

Установлены личности волгоградских террористов-смертников, также задержаны причастные к их переправке в Волгоград, сообщили ИТАР-ТАСС в Информационном центре НАК… «В рамках расследования уголовного дела, возбужденного по факту совершения террористических актов в Волгограде 29 и 30 декабря 2013 года, по горячим следам были установлены личности двух террористов-смертников, членов так называемой буйнакской террористической группировки, Аскера Самедова и Сулеймана Магомедова, совершивших самоподрыв. По оперативным соображениям, их имена ранее официально не предавались гласности», — сообщили в НАК…

«29 января 2014 года в результате проведенных оперативно-следственных мероприятий на территории Республики Дагестан были задержаны братья Магомеднаби и Тагир Батировы, причастные к переправке террористов-смертников в Волгоград, в отношении которых в настоящее время проводятся необходимые процессуальные действия», — сказал представитель НАК.

Оперативно-следственные мероприятия по установлению и розыску остальных соучастников, включая организаторов террористических актов в Волгограде, продолжаются.

В Волгограде в конце 2013 года произошли сразу два теракта. 29 декабря целью террористов стал вокзал города, 30 декабря был подорван троллейбус. Теракты унесли жизни 34 человек, пострадали более 70 человек.

Ужесточить антитеррористическое законодательство…

В связи с произошедшими в Волгограде терактами в Госдуму был внесен пакет законодательных поправок, расширяющих полномочия ФСБ в сфере борьбы с терроризмом и ужесточающих наказание за террористическую деятельность.

Сейчас сотрудники ФСБ имеют право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления. Эту норму предлагается расширить и наделить спецслужбу также правом «осуществлять личный досмотр граждан и находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления (противоправного действия)», а также проводить «досмотр принадлежащих гражданам транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях».

Кроме того, предлагается отнести совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма к обстоятельствам, отягчающим наказание. К лицам, совершившим преступления террористической направленности, как и преступления против мира и безопасности человечества, сроки давности предлагается не применять…

itar-tass.com

Истоки нынешних событий на Украине обусловлены тем, что Запад и, прежде всего, элита США, не смогли психологически перенести столько поражений, сколько Россия им нанесла в прошлом году… Проведение саммита G20. «Спасение рядового Сноудена», приведшее к серьезным имиджевым потерям США и ухудшению отношений с ключевыми партнерами, не говоря о других странах мира. Недопущение войны в Сирии, что также нанесло удар по мировой «партии ястребов». Промежуточная, но, тем не менее, очень важная победа на Украине. Полный провал ноябрьского саммита «Восточного партнерства». Достижение договоренностей по мирной программе Ирана…

За один год получить столько раз русской битой по вроде бы защищенным местам американской геополитики было уже чересчур. Так со знанием дела «фейсом ап тэйбл» американцев давно никто не возил. Общее настроение американского политического паноптикума на днях выразил спикер палаты представителей США Джон Бейнер, который, нарушая все мыслимые нормы приличия и отчетливо переходя грань допустимого в международных отношениях, назвал российского президента бандитом. Понятно, что на каждый роток платок не накинешь, но грань знать надо. Если не знают, значит, надо напомнить.

Т.е. очевидно, американцы в бешенстве. И хотят ответить. Поводов для этого осталось только два – Олимпиада и Украина. Потом у России руки будут развязаны, и ответят все, кто стоит за нагнетанием терроризма на территории России. Поэтому совсем не случайно экспертами отмечено, что присутствие американских военных кораблей в акватории Черного моря связано вовсе не с угрозой терроризма во время Олимпиады в Сочи — кто их туда пустит? Потопить могут, перепутав с катерами сирийских террористов, вооруженных химическим оружием американского производства, а вот впустить в территориальные воды России – вряд ли.

Соответственно, корабли ВМФ США в Черном море находятся для обозначения проекции силы, но не в отношении России, для которой они просто удобные мишени в тире, а в отношении Украины. Для этого готовы к вылету на Украину и самолеты НАТО с баз в Германии для «пресечения беспорядков» или «восстановления законности» в Западной Украине по просьбе «восставшего народа» и новых самопровозглашенных органов власти.

Если говорить о стратегии, то на практике на Украине американцы реализуют стратегию давно известную как «плохой и хороший полицейский», где «хорошими» парнями выступают Яценюк и Кличко, а «плохими» — правые бандформирования. Анализ информации при этом показывает, что американцы выступают за жесткий сценарий в отношении Украины, который подразумевает превращение ее в очередную горячую точку по периметру России, с началом гражданской войны, которая со временем должна, несомненно, перекинуться и на территорию России (например, самое раннее — во время Олимпиады в Сочи), европейцы же (Германия и Польша) не хотят реализации сценария гражданской войны и раскола Украины, поэтому занимают более умеренную позицию.

Анализ также показывает, что ставка на Яценюка и Кличко американцами делается в расчете на политическое урегулирование конфликта, которое не очень отвечает их интересам. Ставка на бандформирования, как показывает анализ источников и развития ситуации, имеет не менее долгую историю, начинаясь еще во времена Кучмы. Существует тесная связка украинских ультраправых и неофашистов с бандеровцами и фашистами, окопавшимися на территории США после Второй мировой войны. Т.е. это проект очень долгоиграющий, который США готовили еще во времена Советского Союза. Сейчас вся эта агентурная сеть активирована и приведена в движение. Тем не менее, все, что американцам удалось наскрести по сусекам за двадцать лет безвластия на Украине не превышает 15-20 тысяч боевиков. Для 45-миллионной Украины это, конечно, не цифры.

Поэтому у Януковича сложная ситуация. Пойдет на мягкий вариант решения кризиса – власть надо будет отдавать Кличко и Яценюку. Пойдет на жесткий вариант, который грозит сотнями жертв, после чего, несомненно, заинтересованными силами будет кинут клич – «Януковича в Гаагу», это грозит еще большими неприятностями. Поэтому единственно правильный вариант в его ситуации – не поддаться ни на разводки «хорошего» полицейского, ни на угрозы «плохого» и выиграть у них обоих. Выиграть у них обоих возможно только в одном случае – когда звездно-полосатый прокурор даст отмашку на прекращение дела и возвращение «революционеров» в казармы. Это возможно только после окончания Олимпиады в Сочи, когда американцы увидят, что попытка поджечь Россию во время Олимпиады не удалась, соответственно, надо сливать сценарий и готовить новый.

В любом случае, попытка омрачить Олимпиаду в Сочи со стороны США имеет место, точно так же как и в 2008 году, когда начало грузино-осетинской войны совпало с началом Олимпиады в Пекине.

События ближайших дней покажут, насколько это ему удалось. Сегодня во многом ключевой день, т.к. в случае провала миссии Яценюка и Кличко в парламенте бандформирования готовы будут взять власть в стране силой. Поэтому для предотвращения негативных сценариев развития событий игра со стороны Януковича требуется филигранная…

Юрий Баранчик

rusrand.ru

Читайте также:

Крики о «сдаче» Путиным Украины напоминают до коликов в животе такие же крики предыдущих двух лет о «сдаче» Сирии. В них ровно столько же правды. В то же время нельзя не признать, что позиция России больше вызывает вопросов, чем даёт ответов. Видно, что идёт сложнейшая нестандартная борьба, которую нельзя оценивать по меркам предыдущих схваток. Мы слишком привыкли к громким и довольно быстрым победам Путина и российского руководства — в особенности на международной арене и после триумфального 2013 года. Это действительно было настолько эффектно и внешне легко, будто бы игра в компьютерную стратегию. Сирия была защищена благодаря молниеносному… Читать дальше »

28 января в Брюсселе состоялся саммит ЕС-Россия. Среди ключевых вопросов, которые стороны планировали обсудить на этом мероприятии, – судьбы нового базового соглашения России и Евросоюза, поскольку предыдущее истекло в конце 2007 года, визовый режим между Россией и странами Евросоюза. Львиная доля обсуждений должна была быть посвящена Украине, а в более широком контексте – «Восточному партнерству». В итоге именно «украинский вопрос» во многом и стал доминирующим…

Ведь именно он в последние полгода был одной из причин осложнения отношений между ЕС и РФ. Целая череда нервных, а местами провокационных заявлений европейских политиков и чиновников относительно позиции России на украинском направлении осложнили и без того непростые взаимоотношения двух геополитических субъектов.

Ключевая для внешнеполитических приоритетов Украины тема возвращения или не возвращения к подписанию Соглашения между Украиной и ЕС стала предметом специальных комментариев двух сторон. Самое главное – Евросоюз в целом согласился, что развертывание программы «Восточного партнерства» в целом и возможное подписание Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС в частности затронет интересы Российской Федерации, а поэтому ЕС готов провести с ней отдельные консультации по этому вопросу.

Правда, глава делегации ЕС в России посол В. Ушацкас особо подчеркнул, что «это будут не переговоры. Переговоры ведутся между непосредственными участниками сделки, и переговоры между ЕС, Украиной, Молдовой и Грузией по этому вопросу уже завершены. Тем не менее мы, лидеры стран ЕС, при помощи наших технических экспертов должны показать наше взаимопонимание и желание объяснить России все возможные экономические последствия».

Впрочем, даже это является явной сменой риторики ЕС по отношению к российским интересам в Восточной Европе, поскольку месяц назад тот же Ш.Фюле категорически отвергал вообще саму возможность того, что Россия может стать участником переговорного процесса в любом формате. Но реальность неумолимо диктует свои условия, и ЕС спешно меняет свой подход к этой ситуации, понимая, что без России никаких серьезных геополитических сдвигов (а не «сделки») в этом регионе, скорее всего, не произойдет.

Стороны обсудили и текущую политическую нестабильность в Киеве. На итоговой пресс-конференции глава Европейского Совета Х.Ван Ромпей призвал положить конец насилию на Украине. А глава Еврокомиссии Ж.-М. Баррозу приветствовал отмену Верховной Радой Украины законов, ограничивающих гражданские права. Европейские чиновники еще раз заявили об ответственности официального Киева за события на Украине: «Нынешняя тупиковая ситуация должна быть преодолена в рамках подлинного диалога между властями, оппозицией и гражданским обществом. Власти Украины несут особую ответственность в этой связи», — заявил Ромпей на пресс-конференции по итогам саммита Россия-ЕС.

Правда при этом и он, и остальные еэсовские чиновники с упорством, достойным лучшего применения, «забывают» осудить действия экстремистских и националистических сил. На подобную политику «двойных стандартов» обратил внимание и В.Путин во время пресс-конференции: «Призывая украинское правительство и президента Януковича действовать цивилизованными методами, мы должны обратить внимание и на действия его политических противников, призвать и их тоже придерживаться методов цивилизованной политической борьбы».

Кроме того, со стороны европейской делегации еще раз было подтверждено, что в Киев направлена большая делегация во главе с К.Эштон, которая должна выполнить ряд функций, в том числе посредническую функцию между противостоящими сторонами. ЕС вообще проявляет особую настойчивость в том, чтобы стать посредником между оппозицией и властью, надеясь подобным «миротворческим» подходом дополнительно усилить свое и без того более чем заметное присутствие в украинской политике.

При этом европейцев абсолютно не волнует, нуждается ли реально официальный Киев в таких посредниках (рискнем предположить, что в них, на самом деле, не нуждается и оппозиция). По этому поводу В.Путин абсолютно верно заметил: «Я не знаю, нужно ли Украине посредничество. Если им нужно, они должны об этом сказать. Но мне представляется, что чем больше посредников, тем больше проблем. Я думаю, что украинский народ в состоянии сам разобраться. Во всяком случае, Россия никогда не будет в это вмешиваться».

Не прошла мимо участников саммита и новость об отставке украинского правительства. В то время когда европейцы комментировали эту ситуацию преимущественно в ключе возможного примирения между политическими оппонентами, президент России акцентировал внимание на сугубо практическом аспекте этих изменений: для Москвы главное – конкурентоспособность украинской экономики и способность Киева отдавать долги.

Впрочем, для этого надо провести серьезную экономическую реформу. И этот путь не обещает быть легким: «У нас в России даже была определенная критика в адрес правительства РФ, что правительство разбрасывается деньгами без требования структурных реформ. Такая договоренность у нас с правительством Азарова была. Нам, конечно, небезынтересно, какую экономическую политику будет проводить будущее правительство. Мы, правда, не знаем пока, кто его возглавит и как будет воплощаться эта экономическая политика. Но мы намерены свои обязательства выполнять». Важным для Украины было и подтверждение того, что Россия не намерена менять условия получения 15-миллиардного кредита, поскольку «тот кредит, про который мы говорим, и снижение хотя бы поэтапное и поквартальное цен на энергоносители, на газ, прежде всего, связаны с необходимостью и желанием поддержать не какое-то конкретное правительство, а украинский народ».

При этом он отметил, что экономические сложности у Украины уже начались и Россия их ощущает: «Украинская сторона просит еще раз перенести платежи. Но и это не самое плохое. Хуже то, что только сегодня мне сообщили, что украинская сторона просит нас дать отсрочку даже по платежам этого года за газ, полученный по сниженным ценам. Это сложная ситуация для экономики «Газпрома», поскольку эти доходы входят в его инвестиционные планы. Долг Украины за газ за период с августа 2013 года достиг 2,7 миллиарда долларов. Мы договаривались о том, что долг будет погашен… Но пока этого не происходит».

Показательно, что на фоне проявившихся экономических проблем официального Киева ЕС демонстрирует показательную неготовность вести диалог о финансовой поддержке, продолжая говорить про «цивилизационный выбор» и «европейские ценности». Между тем, даже если оппозиции удастся добиться частичного «перехвата власти» (создания либо полностью оппозиционного либо коалиционного правительства и вернуться к конституционной реформе 2004 года), то и им также понадобятся средства.

Как сказал недавно О.Тягнибок о возможном вхождении оппозиции в Кабмин: «Вы понимаете, что значит сейчас работать в правительстве, притом что государство практически в дефолте, казна пустая?» И вряд ли разговоры о «европейских ценностях» существенно помогут оппозиции решить проблемы выплаты зарплат.

Подводя определенные итоги прошедшей встрече в верхах, можно сделать несколько выводов.

Во-первых, Евросоюз фактически признал, что Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС несет для России экономические вызовы и об этом нужно договариваться. Более того, он уже готов приступить к этому процессу, понимая, что без четкой позиции России никакие масштабные проекты на постсоветском пространстве не будут возможны в полном объеме.

Во-вторых, ЕС продолжает навязывать себя в качестве «переговорщика», невзирая на то, что официальному Киеву это не особо интересно. Эта тенденция, видимо, будет долгосрочной, и чем более проевропейским будет руководство на Банковой или на Грушевского, тем сильнее будет давление со стороны Евросоюза.

В-третьих, ЕС демонстрирует очевидную неготовность помимо «моральной помощи» говорить про помощь экономическую, что может поставить украинскую власть и оппозицию в крайне неудобное положение. Последовательная же «экономизированная» позиция России может весьма существенно повлиять и на позиции тех политических сил, которые придерживаются проевропейского вектора развития.

* * *

Не исключено, что после возможного прихода оппозиции в Кабинет министров Украины и осознания того, в каком сложном экономическом стоянии Н.Азаров был вынужден искать решения экономических проблем государства, ей придется идти тем же самым путем. А это приведет к существенным для оппозиционеров репутационным потерям.

Если же экономическая ситуация будет усугубляться (а к этому есть и объективные предпосылки, особенно если не будут запущенны кооперационные проекты, согласованные президентами Украины и России 17 декабря), то в 2015 году мы сможем увидеть весьма неоднозначную политическую борьбу, итог которой может совершенно не понравиться Западу…

Андрей Константинов

odnarodyna.com.ua

Читайте также:

Крики о «сдаче» Путиным Украины напоминают до коликов в животе такие же крики предыдущих двух лет о «сдаче» Сирии. В них ровно столько же правды. В то же время нельзя не признать, что позиция России больше вызывает вопросов, чем даёт ответов. Видно, что идёт сложнейшая нестандартная борьба, которую нельзя оценивать по меркам предыдущих схваток. Мы слишком привыкли к громким и довольно быстрым победам Путина и российского руководства — в особенности на международной арене и после триумфального 2013 года. Это действительно было настолько эффектно и внешне легко, будто бы игра в компьютерную стратегию. Сирия была защищена благодаря молниеносному… Читать дальше »

Крики о «сдаче» Путиным Украины напоминают до коликов в животе такие же крики предыдущих двух лет о «сдаче» Сирии. В них ровно столько же правды. В то же время нельзя не признать, что позиция России больше вызывает вопросов, чем даёт ответов. Видно, что идёт сложнейшая нестандартная борьба, которую нельзя оценивать по меркам предыдущих схваток. Мы слишком привыкли к громким и довольно быстрым победам Путина и российского руководства — в особенности на международной арене и после триумфального 2013 года. Это действительно было настолько эффектно и внешне легко, будто бы игра в компьютерную стратегию. Сирия была защищена благодаря молниеносному контрвыпаду в ответ на западную спецоперацию. За что российская дипломатия и лично Путин заслужили аплодисменты всего незападного мира…

Но Украина не Сирия. И не столько по той причине, что там не может пройти кровавый сценарий цветной интервенции с переходом к гражданской войне, но просто потому, что эта проблема гораздо сложнее и тоньше, она касается России уже непосредственно. Назревала, как минимум, последние 20 лет (а по большому счёту — несколько столетий). И в тот момент, когда она наконец-то должна решиться, когда скрытное противостояние русофобии и русскости входит в заключительную — открытую — фазу, ни в коем случае нельзя спешить и рубить шашкой направо и налево, требуя крови противника. Как бы того ни хотелось в ответ на истерику западенцев на Украине. В данном случае надо поступать с точностью до наоборот — спокойно, стратегически и асимметрично. Время по-прежнему на нашей стороне. Хаос любит стремительность, порядок — основательность и неспешность.

Выступление Путина на саммите в Брюсселе как раз это и продемонстрировало: Россия играет по-крупному и не разменивается на сиюминутные события, какими бы они не казались (подчеркну — казались нам) катастрофичными. Это огорчило тех, кто ждал, что Путин пойдёт напролом и в жёсткой ультимативной форме даст отпор западной агрессии на Украине — а ждали этого многие наблюдатели. ВВП не оправдал эти ожидания и, более того, подчёркнуто отстранился от вмешательства во внутренние дела Украины, заметив даже, что они не изменили даже повестку саммита ЕС-Россия. Нельзя не признать, что у многих русских, как в России, так и на Украине это вызвало недоумение и разочарование.

Некоторые публичные эксперты и специалисты, так и не привыкшие к непредсказуемости Путина и почему-то никак не могущие понять, что их информированность в десятки раз меньше, чем даже у советников советника ВВП, и вовсе ударились в панику, интерпретируя позицию Москвы как предательскую по отношению к Януковичу. Это не так.

И всё намного сложнее. Надо наконец-то признать, что мы ничего не понимаем в происходящем, кроме того что на Украине идёт жёсткое противостояние прорусских и антирусских сил. Несмотря на обилие информации, большая её часть — это дымовая завеса, реальный же расклад сил не известен и о нём можно только догадываться. К примеру:

1. Уход Азарова с поста премьер-министра…

Уход Азарова с поста премьер-министра принято называть поражением Януковича и Москвы, поддавшихся давлению кучки экстремистов. Но реакция России на этот шаг, не просто спокойная, а даже одобрительная, говорит о том, что он, как минимум, согласован с Москвой. Другими словами, это продуманный ход и сделан он отнюдь не под воздействием силы.

Сам факт смены премьер-министра в президентской стране не говорит ни о чём — в любой момент тот может поменять премьера, имея большинство в парламенте. Вместе с тем это вынуждает оппозицию перейти с улицы в кабинеты — что и является главной ближайшей целью. Кульбит с приглашением Яценюка или тем более спонсора майдана Порошенко в правительство, сам стиль принятого решения (взять во власть тех, кто у тебя эту власть хочет отнять) намекает на то, что шаг этот вовсе не януковичский, за ним мощь «питона Каа».

2. Отмена законов «16 января»…

Отмена законов «16 января» и вовсе преподносится удивительным образом, замалчивая почему-то принятие сразу же новых законов, один из которых снова вводит ответственность за пропаганду фашизма. А это есть краеугольный момент для развернувшегося противостояния.

Что же касается остальных законов, то в случае введения ЧП они не понадобятся — и при существующем законодательстве имеют право пересажать всех экстремистов за попытку госпереворота. По факту получается, что Янукович с этими законами сделал шаг вперёд, шаг назад, а потом полшага ещё вперед, что в общем и целом вернуло всех на исходные позиции. Но у западенцев это вызывает ощущение победы. Спрашивается, не в этом ли и замысел?

3. Захваты госучреждений в регионах…

Так называемые захваты областей протестующими есть ничто иное как фикция. За исключением западных областей, где власть итак была реально антагонистичной Януковичу, во всех остальных областях захват административных зданий ровно ничего не значит. Это пиар-ход, не более. Причём задуманный как для устрашения власти, но по факту превратившийся в чёрный пиар для оппозицонеров в глазах местных жителей. При том что в бой основные силы милиции до сих пор не вступали.

4. Амнистия боевикам…

Амнистия экстремистам служит ещё одним поводом для утверждения о «сдаче» власти, в то время как это, на самом деле, ещё одна попытка власти перевести уличные бои в правительственные и парламентские кабинеты. Ведь условием амнистии является расход евромайдана и освобождение административных зданий, что есть полный провал попытки госпереворота. Но даже если экстремистов отпустят, кроме эмоционального негатива сторонников власти, реальных козырей противникам власти это не даст. Одним уродом на улице меньше, одним больше — для «Беркута» не большая разница.

***

Таким образом, мы видим, что при всей истерике событий и кажущейся их катастрофичности ситуация остаётся под контролем Януковича, русского Юго-Востока и Москвы. Другое дело, что наша сторона, в отличие от врага, не спешит в атаку.

Перед нами и другие задачи: у них — как можно быстрее разрушить, у нас — сохранить статус-кво для постепенного перехода на рельсы тесного сотрудничества с целью перехода к единому пространству. Экстремисты прекрасно понимают, что с каждым днём простоя разрушительная сила исходит на нет, а созидательные процессы набирают оборот.

Революция не может длиться вечно, если власть сама не даёт ей подпитки. Янукович же прилагает все усилия, чтобы кажущимися уступками увести оппозицию с улицы, выбить у неё все аргументы для делегитимизации власти. Время идёт, часики тикают, заводить толпу на евромайдане труднее, сдерживать экстремистов от опрометчивого шага (как захват Минюста) ещё труднее, а Запад вечно кормить захлёбывающуюся революцию тоже не способен.

Из этой диспозиции на Украине (о которой к тому же он знает не по информационным лентам, как мы) и исходил Владимир Путин, когда выступал на пресс-конференции 28 января.

Что же он реально сказал? Сказал, что Россия не вмешивается во внутренние дела, но при этом поддерживает народ. Какой народ? Учитывая его реплику по поводу униатского священника, призывавшего истреблять «негров, москалей и жидов», понятно, что не западенцев, а русский народ. Почему не сказал об этом прямо? Потому что в политике иногда надо говорить гладко, чтобы иметь возможность действовать резко и даже грубо. Потому что на носу Олимпиада в Сочи, и именно «под» неё Запад и пытается разжечь гражданскую войну на Украине.

И до 7 февраля России важно сбить накал борьбы, преодолеть её горячую фазу и перевести в тлеющий конфликт при сохранении законной власти Януковича — хотя бы до 23 февраля. Однако не стоит и преувеличивать фактор Олимпиады, как это многие делают. Спортивное событие, конечно же, грандиозное, но оно длится менее месяца, а вопрос Украины — вопрос десятилетий и даже столетий. А потому, если придётся, российская сторона перейдёт в наступление на украинском фронте и во время олимпийских игр. Ничего страшного.

Далее — Путин подтвердил, что Россия будет работать с любым правительством, но при этом оговорился (и данная оговорка важнее даже сильных слов), что с учётом той экономической политики Украины, о которой стороны договаривались ранее. Таким образом, речь идёт о том, что Россия не выбирает себе удобных чиновников или олигархические кланы, но диктует Украине экономическую и внутреннюю политику, исходя из общих интересов Украины и России, единого русского народа. Вспомним, какие выгодные договоры подписала Москва с ярой русофобкой Тимошенко. Думаете, в российских спецслужбах нет на Порошенко туго набитых папок с интересной информацией? Но Россия думает не об этих мелочах. На кону — цивилизационный выбор украинских земель, и здесь надо действовать системно, а не ситуативно и эмоционально.

И важнейший момент — Путин пригласил Европу к формированию зоны свободной торговли между ЕС и Евразийским союзом, сторонами, между которыми Украина делала свой выбор в самом начале евромайдана. Что это? Бомба. Тот самый ассиметричный ответ на происходящее: когда вам пытаются подставить подножку в одном направлении, а вы идёте совсем другим путём, ошарашив противника «нелогичностью».

Этот жест, пусть даже он останется только на словах, показывает, что через конфликт на Украине не удастся спровоцировать открытое противостояние между Россией и Германией как лидером ЕС. Тем самым Россия демонстрирует миру, что видит виновником в происходящем на Украине не Европу, а США.

Путин намеренно (и не в первый уже раз) вбивает клин между США и Европой, между евроатлантическими силами Евросоюза и континентальным Старым Светом, открыто заявляя о необходимости сопряжения европейского и евразийского интеграционных процессов. Путин играет по-крупному, ведь в случае удачного выстраивания континентальной евразийской оси Германия (ЕС) — Россия (ЕАС) — Китай проблема Украины решится сама собой. Из межцивилизационных конфликтов он превратится в локальный конфликт с бандеровцами в пределах трёх областей (наподобие басков или корсиканцев), держать под контролем который не предоставит огромного труда.

Сейчас, в разгар киевских боёв 2014 года, это может показаться чуть ли не фантастикой. Но тем-то и отличается руководитель крупнейшей страны мира от нас, простых обывателей, он вынужден смотреть дальше, шире и глубже. И цели преследовать максимальные, эпохальные и уходящие за горизонт…

Олимпийское движение… План блестящего манёвра созрел не в голове президента Украины, но всё же… Ай да Янук, ай да сукин сын!…

Итак, вчера произошло, казалось бы, невозможное. Когда до силового разгона распоясавшихся по всей стране бандеровцев оставался даже не шаг, а всего полшага, президент Янукович неожиданно пошел на попятную. Более того, чуть ли не своими руками выразил готовность отдать власть своим непримиримым оппонентам. Им предложены вещи, выглядящие настоящим политическим самоубийством. Пост премьера предложен «Кролику» — Яценюку, пост вице-премьера по гуманитарным вопросам «Боксеру» — Кличко, Тягнибоку не предложено вообще ничего, а для самого себя президент предложил ограничение властных полномочий… Не удивительно… Читать дальше »

За несколько дней января валютный курс упал почти до четырёхлетнего минимума. Политики и чиновники пытаются успокоить население, которое с всё возрастающей тревогой наблюдает за сменой курса в обменных пунктах. В чём причины такого поведения рубля и что ждёт нас в будущем?… 

Гость в студии – известный экономист, президент компании «Неокон «Михаил Леонидович Хазин.

В последнее время по поводу судьбы рубля высказывались все, кто мог, потому что испрашивались все, кого было можно спросить. Вы скажите, что происходит с курсом рубля? Он падает и против доллара, и против евро.

М. Хазин: После госпожи Набиуллиной, я уже ничего сказать не могу, поскольку она сказала, что утверждения о том, что рубль падает, не соответствуют действительности, это доллар растёт.

Что случилось? У нас была экономическая модель, предложенная неким господином Гайдаром, которая была построена на привлечении иностранных инвестиций. У этой модели изначально (я не буду говорить про то, что есть отрасли, в которые иностранные инвестиции не привлекаются, иностранные инвестиции иногда приходили, чтобы всё разрушить, и т.д., это всё все и так знали), есть одна базовая проблема. Если вы привлекаете инвестиции в долларах или евро, другими словами в валюте, вы и отдать их должны в валюте.

Представим себе, что вы – инвеститор, который хочет получать на свои вложенные и кровно заработанные доллары 10 процентов прибыли. Что он делает? Он вкладывает, инвестирует (обращаю внимание, что есть спекулянты, а есть инвесторы, спекулянты спекулируют, а инвесторы вкладываются в основные фонды, это нужно понимать), так вот, я не имею в виду тех, кто пришёл в Россию для того, чтобы спекулировать ценными бумагами, я имею в виду тех, кто реально вкладывает. Вот он хочет получать 10 процентов. Допустим, он вложил 100 млн долларов и хочет каждый год получать по 10 миллионов. Тогда первые десять лет он возвращает свои вложенные 100 млн, а дальше получает каждый год 10 миллионов, условно говоря, на халяву.

Разумеется, всё сложнее, но предположим, что все инвеститоры абсолютно одинаковы: все хотят получать 10 процентов. Тогда можно сказать, что объём иностранных инвестиций, который может принять наша экономика, то есть её ёмкость, в 10 раз больше, чем тот объём долларов, которые аккумулируется каждый год для возврата этих инвестиций.

Конечно, все инвесторы разные. Кому-то хватает 5 процентов, кто-то требует 50, а кто-то – 150 и т.д., ситуация эта меняется от года к году, но в общем и целом эта конструкция остаётся. Если вы увеличиваете объём денег к возврату, то объём инвестиций растёт. Если вы их сокращаете, то он падает.

Ну, ещё есть тонкость: если ухудшается инвестиционный климат, то в этом случае инвесторы требуют увеличения прибыли. Не 10 процентов, а 12, 15, 18 процентов, типа риски выросли.

Что же произошло за последние годы? Первое. Основным источником валюты… В России же была разрушена производящая экономика, промышленность, которая очень много экспортировала, теперь мы ничего не экспортируем, теперь мы, наоборот, импортируем. Значит, у нас объём притока денег в экономику расти в последние несколько лет перестал. Пускай даже не падают цены на нефть, но объёмы сокращаются.

Второе. Мы вступили в ВТО. Вступление в ВТО – это рост импорта. То есть, вместо того, чтобы инвестировать в Россию, здесь что-то делать, сюда ввозится готовое изделие. Это результат вступления в ВТО. Резко сократился объём валюты, который идёт на возврат инвестиций, потому что часть из неё пошла на закупку импорта.

Наконец, за это время мы накопили довольно много долгов. И за это время выросли процентные платежи. И хотя наше государство имеет не очень много долгов, но корпоративный сектор, поскольку либеральное правительство и Центробанк отказываются рефинансировать экономику в рублях, рефинансируется на Западе в валюте. У российских компаний уже больше полумиллиарда долгов, и их нужно обслуживать.

В результате в последние два года начались проблемы. Оказалось, что накопленные за 2000-е годы инвестиции уже превышают тот объём, который мы должны вернуть в соответствии с ранее сделанными обязательствами. Иными словами, не то, что бы принять новые инвестиции, мы даже те, которые есть, обслужить не можем на тех условиях, на которых договаривались. И, как только стало понятно, что Россия вступит в ВТО и, соответственно, объём внутренних валютных поступлений резко сократится, начался отток капитала.

В этом смысле очень интересен некий господин Улюкаев, который в тот момент, когда всё это началось, был первым запредом ЦБ, отвечающим за валютные операции в том числе. Когда начался отток капитала, а это было в начале 2012 года, он вопил, что ничего этого нет, всё в порядке, через месяц-два будет приток капитала. И так они говорили изо дня в день, из месяца в месяц, из квартала в квартал, а объём оттока капитала не уменьшался по вполне понятной причине. Сейчас Улюкаев сбежал из ЦБ в Министерство экономики и на тему оттока капитала молчит, как коммунист на допросе. Вот это главная проблема!

В результате у нас произошла страшная вещь. У нас начал сокращаться профицит платёжного баланса и дошёл до нуля. А если платёжный баланс не профицитный, а экономика падает… Смотрите, если у нас основной инструмент развития экономики (иностранные инвестиции) больше не работает, то у нас нет воспроизводства экономики. В результате она стала падать. В конце 2012 года начался спад, который продолжался весь 2013 год. Правительство это чувствует и понимает. Оно с конца мая до середины июля даже пыталось стимулировать экономику через девальвацию, девальвировав рубль на 15 процентов. Но остановилось. Вопрос почему?

Почему?

М. Хазин: А по той же самой причине, по которой в 1998 году. Как говорилось в одном старом анекдоте на тему фильмов про индейцев с Гойко Митичем, «только бледнолицая собака может дважды наступить на одни и те же грабли». Когда у страны большой объём валютного долга, не важно, какой это долг – государственный или корпоративный, нельзя сильно девальвировать национальную валюту, потому что возврат долга должен быть в валюте, а доходы внутренних корпораций – в национальной валюте. Если она девальвируется, кредиторы говорят: «Ребята, деньги – на бочку и сразу». Деньги вернуть нельзя – объявляется дефолт. В 1998 году было два дефолта: суверенный, который можно было не объявлять, и банковский.

Сейчас мы снова оказались… Да, конечно, сейчас ситуация много лучше, чем в 1998 году. Скажем, такая, какой она была в 1996 году. Но люди-то те же самые. И те же самые люди нас ведут той же самой дорогой. Они не могут, они ничего не понимают в экономике. Они выучили два правила арифметики в 1991 году под чутким руководством А. Гайдара, и эти два правила и применяют. В результате они ведут экономику, пускай не так быстро, как в 90-е годы, но ведут экономику к дефолту.

Они не могут не делать девальвацию. Они её остановили летом 2013 года, когда у них был ресурс, потому что ещё был профицит. Они вчера миллиард долларов выкинули на поддержание курса, потому что, ну, не могут же они, чтобы была бешенная девальвация, ибо уткнутся в дефолт.

С другой стороны, перед ними стоит и иная проблема. Если они будут держать курс рубля, у них будет сгорать по миллиарду долларов в день. Насколько хватит золотовалютных резервов? Их сейчас уже меньше, чем долги российских корпораций. Как возвращать эти деньги? На самом деле те же люди сами себя завели в тупик. Ну, есть по этому поводу и более циничные шутки, чем про бледнолицую собаку и грабли, но в силу некоторой общественной значимости вашего канала, я не будут их здесь рассказывать.

За что вам отдельное спасибо.

Мария из Москвы: «Хочу поддержать Хазина. Прозвучало, что в РФ растёт курс валют, а курс рубля падает. Но если мы себя не обеспечиваем всем и вся, а всё у нас разрушается, даже наука, а в своё время самодостаточный Советский Союз себя всем обеспечивал, то нас продолжают грабить, в том числе и через курс иностранных валют. Это одно из направлений и один из инструментов грабежа. Хотим выжить – надо восстанавливать реальный сектор экономики.

М. Хазин: По поводу реального сектора. То же проблема. Люди, которые всё это устроили, – это команда Гайдара. Они недавно тут устраивали шабаш, и они там обсуждали…

Вы имеет в виду «Гайдаровский форум»?

М. Хазин: Что они там обсуждали? Как они будут выкручиваться. Ничего не придумали. Они даже не смогли описать, в чём их проблемы по существу. Может быть, они как бы в кулуарах друг другу и описывали, но публично сделать это не решаются. Не могут ведь они сказать, что они ничего не понимают в экономике и что они это безобразие устроили. Но они держатся сегодня… В начале 90-х они держались, потому что их поддерживал МВФ, которые выдавал кредиты. В 2000-е годы они держались потому, что был бешеный экономический рост, и они говорили, что это они его обеспечили. Хотя в начале этот рост обеспечивала гениальная политика Геращенко (до 2002 года), а потом рост мировых цен на нефть. И они были тут совершенно не при чём.

Но сегодня они держатся только за счёт политической поддержки Вашингтона. И они не могут друзей из Вашингтона, то есть импортёров, обидеть. Если мы займёмся импортозамещением и начнём сами производить, то сотни миллиардов долларов, которые мы отдаём на Запад, нужно будет оставлять внутри. А они не могут обидеть своих патронов, своих кураторов.

Вы не сильно сгущаете краски?

М. Хазин: Нет, я просто рассказываю, как оно есть. Но есть ещё некоторые тонкости. Например, мы держим наши резервы на Западе, где получаем по ним полпроцента годовых, а российские банки и корпорации в тех же банках, где лежат наши резервы, получают кредиты под 5-6 процентов. То есть, иными словами, кто-то получает с этого некоторую маржу. Разница составляет процентов 5 от золотовалютных резервов, которых больше полумиллиарда. Это, между прочим, 2,5 млрд в год. Вот эти 2,5 миллиарда кто-то делит. Я не верю, что те люди, который в этом участвуют с нашей стороны, ничего с этого не имеют. А если они не имеют, они – идиоты.

Сергей Владимирович из Москвы считает, что решение проблемы стабильности курса национальной валюты – это введение золотого стандарта рубля.

М. Хазин: Во-первых, у нас не так много золота. Во-вторых, золотой стандарт может вводить только самодостаточная экономика, экономика экспортная, как, например, Китай. Мы сегодня этого сделать не можем.

У нас нет национальной платёжной системы. Роль платёжной системы у нас выполняют Visa и Master Card. Была попытка обсудить создание внутрироссийской платёжной системы, чтобы деньги ходили внутри России, не выходя за её пределы и не платя как бы налог западным платёжным системам. Госпожа Набиуллина этот проект закрыла где-то пару месяцев тому назад. Сказала, что нет, налог Западу – это святое, мы обязаны его платить.

У нас даже нет реальной национальной валюты. Обратите внимание, в России цены, в общем, фиксированы в долларах. Это очень хорошо видно. Например, по тому, как во время 15-процентной девальвации летом выросли цены на бензин. Почему они выросли? Казалось бы, нефть наша, переработка наша, всё наше. Почему выросли? А банально…

У нас все равно всегда растёт цена.

М. Хазин: Не в этом дело. А потому, что наши нефтяные компании берут кредиты на Западе и предоставляют свой баланс на Запад в долларах. Поэтому они должны свои доходы держать в долларах. Потому что если доходы будут сильно падать, то предъявят требования немедленного возврата кредитов. Поэтому они для себя считают цену в долларах. И если происходит девальвация, то это означает, что рублёвая цена при фиксированной долларовой растёт. Я думаю, что сейчас, в ближайшие дни, цена на бензин подскочит. У нас нет национальной валюты. Ну, о чём говорить!

И в какой ситуации в таком случае мы сейчас находимся?

М. Хазин: Мы находимся в ситуации углубления кризиса. Год с лишним (где-то с ноября 2012 года) начался спад в стране, очень медленный. Если бы тогда правительство начало принимать какие-то меры, то, может быть, оно могло бы и выйти из кризиса. Но этого оно не делало. В результате кризис только ускорялся. По итогам 2013 года – минус 2,5 – минус 3 процента. Теоретически должны выйти в следующем году на минус 3 – минус 4 процента, если не будет проблем.

А проблемы могут быть. Причём как внешние. Это и обвал на фондовом рынке США. Это и падение мировых цен на нефть. Всякие возможны варианты. Так и, как оказалось ещё, и внутренние проблемы, связанные с тем, что у нас реально нет денег на то, чтобы воспроизводить производственно-экономический контур, в котором мы живём. Грубо говоря, любая экономика требует некоего объёма инвестиций каждый год просто на компенсацию выбывающих по старости мощностей. Это может быть инфраструктура, много всего. А мы сегодня этих денег не довкладываем. Можно долго спорить, почему: то ли всё воруют, то ли ещё чего-то, но факт остаётся фактом. И в результате происходит ускорение спада.

Ну, и кроме того, как бы степень неадекватности нашего правительства и нашего Центрального банка вызывает изумление. Остатки волос на голове встают дыбом. По этому поводу много писал великий наш писатель Салтыков-Щедрин.

Да, есть замечательная цитата: «Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления». И надо сказать, что ей это с успехом делать удаётся. Очень часто приходится слышать, что слабый рубль выгоден российской экономике?

М. Хазин: Понимаете, в чём дело. Никогда не бывает так, чтобы какое-то действие было практически целиком хорошо. С одной стороны, ослабление рубля, не слабый рубль, а ослабление, тут важен именно процесс, стимулирует внутреннее производство. Но, во-первых, для этого оно должно быть. У нас его нет. Вот в 1998 году был ещё советский воспроизводственный контур. И как он рванул! До 2004 года мы рвали со скоростью 10 процентов в год. А сегодня его нет. Значит, нужно вкладывать, нужно заняться импортозамещением, инвестициями.

Иностранных инвестиций нет, внутренних российских тоже нет, хотя источники их пока есть. Они у государства лежат в заначке. Таким образом стимулировать некого. Поэтому эффект от девальвации низкий.

Во-вторых, есть политические эффекты. Не знаю, может быть, правительство имеет в виду, что поскольку народ покупает импортную продукцию, то девальвация рубля, то есть повышение цен на эту импортную продукцию, вызовет бешеное раздражение народа, и он выйдёт на майдан? Может быть, именно этого хочет наше правительство? Оно смотрит на Киев и говорит: во, сейчас мы девальвируем рубль процентов на 30, народ выйдет на Красную площадь, скинет Путина, и тут мы устроим демократический шабаш. Я не знаю, что они имеют в виду.

Наконец, девальвация рубля – это проблемы с долгами.

Можно в рамках большой программы импортозамещения стимулировать девальвацию. То есть, мы вкладываем деньги, создаём новые предприятия, они начинают приносить прибыль, и мы облегчаем им жизнь небольшой девальвацией. А народу мы компенсируем падение покупательной способности рубля увеличением числа рабочих мест и ростом заработных плат. Но этого же всего нет. Есть только девальвация.

Поэтому я и склонен считать, что эта девальвация – это, кроме того, что это беспомощность нашего правительства и Центрального банка, ещё и политическая провокация против политической власти, а именно: конкретно против президента Путина, который всё время объясняет правительству, что он им недоволен.

У правительства нет другого выхода. В конце концов, условно говоря, к концу этого года либо Путин, либо правительство. Я не знаю, может они решили, что их вполне устроит, чтобы они остались, а Путина не было бы?

Вот сейчас, бац! Девальвация на 30 процентов, объявление дефолта, народ выходит на Красную площадь…

Ну, это что-то из серии…

М. Хазин: А я не знаю, о чём они думают. Понимаете, они же настолько адекватны в политике, что и в экономике. В экономике они ничего не понимают. Может они и в политике так. Вы послушайте, что они говорят про Украину или про рубль…

Исходя из ваших слов, я так понимаю, что строить какие бы то ни было прогнозы на ближайшие полгода просто нереально?

М. Хазин: Я не берусь. Как опять-таки в старых детективах всегда присутствовала фраза, когда кого-нибудь комиссара полиции или нашего инспектора начальство обвиняло в том, что он никак не может найти преступника, тот говорил: «Ну, простите, это какой-то любитель, а я – профессионал. Профессионалу невозможно понять логику не профессионала».

Я логику нашего правительства и Центрального банка понять не могу. Они сами себя загоняют в экономическую ловушку. С другой стороны, они уже себя за эти 20 лет столько раз загоняли и столько раз Вашингтон выручал, что может они решили, что бы они ни сделали, им ничего не грозит?

Но есть же какие-то вещи, которые невозможно обойти, невозможно не обратить на них внимание. Эта девальвация до каких-то пор может продолжаться?

М. Хазин: Они говорят, что курс рубля определяется рыночными механизмами. Вот как рынок определит, так и будет. Мы тут вообще не при чём. Ну что всем сказали вчера? Что вообще это не рубль упал, а доллар вырос, мы тут вообще не при чём. Это всё оно, оно само.

Народу-то что делать?

М. Хазин: Народу что делать? Менять рубли на доллары на какое-то время.

Не поздно?

М. Хазин: Опять вопрос сложный. Сейчас может быть будет локальный отскок. Он всегда будет локальным, но тенденция никуда не денется. Поэтому я склонен считать… Ну, хорошо, меняйте не всё, меняйте половину или две трети. Треть – на доллары, треть – на евро.

Но понимаете, тут есть ещё одна вещь, которую нужно понимать. Если уж я не могу понять их логики, то народ тем более не сможет. И по этой причине, если народ решит играть и пытаться что-то на этом нажить, то он, скорее всего, потеряет больше, чем если просто положить деньги. Как сделала одна моя знакомая бабушка? Она всё положила в доллары, а дальше сидит и ждёт. А рубли у неё автоматически в виде пенсии появляются…

Игорь Гмыза

www.radiorus.ru

Читайте также:

Президенты РФ и США в один день высказали свое отношение к событиям на Украине. Обама заявил, что «украинцы вправе высказываться мирным путем о своем будущем». А Владимир Путин сказал, что «РФ никогда не будет в это вмешиваться». Почему Обама в упор не видит, что протесты далеко не мирные? И какие формы вмешательства так категорично отвергает Путин?…

«На Украине мы отстаиваем принцип, что каждый народ имеет право высказываться свободно и мирным путем и голосовать за будущее своей страны», — сказал вчера Барак Обама во время ежегодной речи «О состоянии государства» в конгрессе США. Ранее Соединенные Штаты отменили визы некоторым украинским чиновникам, причастным к силовому подавлению демонстрантов, и пригрозили другими административными санкциями. США призывали президента Украины Виктора Януковича безотлагательно подписать принятый Радой закон об отмене «законов 16 января», а также убрать спецназ с улиц Киева, чтобы не мешать «мирным демонстрациям». Об этом в телефонном разговоре с президентом Виктором Януковичем сказал вице-президент США Джо Байден.

Почему власти США нарочито говорят о «мирных» протестах, хотя эти протесты давно таковыми не являются? «На все эти заявления США можно смотреть спокойно, пока за ними ничего не стоит, — сказал Владимир Евсеев, директор Центра общественно-политических исследований. — У США есть принципы, которыми они пользуются тогда, когда им угодно.

Они, например, очень много возмущаются об использовании силы в Сирии, но не замечают Бахрейн, где было подавление аналогичных выступлений со стороны Саудовской Аравии. В Вашингтоне не всегда исходят из реальной ситуации, а часто из идейных соображений или из-за необходимости поддержать своих союзников. Поэтому, я думаю, что США подыгрывают европейцам и пытаются оторвать Украину от России, что невозможно». Также эксперт отметил:

«Призывы убрать спецназ — это вмешательство во внутренние дела Украины, это сегодня сделает беззащитным мирное население. Не столь важны сейчас и санкции в отношении лично Януковича и членов его правительства. Сейчас важно успокоить собственное население».

Президент РФ Владимир Путин, выступая вчера на пресс-конференции после саммита с ЕС, заявил: «Я думаю, что украинский народ сам в состоянии разобраться. Во всяком случае, Россия никогда не будет в это вмешиваться». По словам Путина, если Киеву нужно будет посредничество Москвы, то он о нем попросит. О каком же вмешательстве и посредничестве идет речь?

«Вмешательством, я полагаю, Путин считает ввод армии РФ или использование российских внутренних войск на Украине, такого рода вмешательство, я считаю, исключено. Россия пытается в конфликте вести себя сбалансированно, предлагая лучшие, чем Евросоюз, условия», — говорит Владимир Евсеев. Что касается посредничества, то, по мнению эксперта, речь не идет о переговорах с оппозицией, так как это будет носить раздражающий характер. Посредничество РФ возможно в переговорах с ЕС, США, но не с местными националистами, сказал Евсеев.

Президент России также пообещал не пересматривать недавно заключенный договор о помощи Украине, какое бы правительство на Украине не пришло к власти. «Мы исходим из того, что и кредит, и поэтапное снижение цен на энергоносители, на газ, связаны с необходимостью и желанием поддержать не какое-то конкретное правительство, а украинский народ». «Будем ли мы пересматривать наши договоренности по кредитам и по энергетике, если к власти придет оппозиция? Нет, не будем»,- сказал Путин. Однако сразу после выступления Владимира Путина российскую позицию разъяснил вице-премьер Игорь Шувалов:

«…Если правительство Украины будет заинтересовано в кооперации с российской промышленностью, развитии наших экономических отношений и будет придерживаться цели структурных реформ, мы будем эту повестку поддерживать, такое правительство поддерживать будем и программу помощи сворачивать не будем». Но «если позиция нового правительства будет иной, мы будем в правительстве России этот вопрос рассматривать, докладывать российскому президенту и смотреть, какая будет ситуация», — сказал Шувалов после саммита ЕС.

Лидеры ЕС на саммите не отошли от позиции поддержки оппозиции и вытеснения Януковича. «Это их политика, так Америка хочет усилить свою позицию. Мы пока ответные шаги не предпринимаем, хотя понятно, что Украина, как и территория любого другого государства, бывшего составной частью СССР, это поле битвы двух стран — Америки и России. В этой ситуации каждый гнет свою линию. Можно только поприветствовать благоразумие и терпимость России, что мы не порицаем, не предлагаем и ничего не требуем. Мы пока просто смотрим, до чего может дойти эта глупая ситуация, которая сейчас образовалась на Украине», — прокомментировал директор Института прокризисных исследований Вахтанг Чкуасели.

Не очень-то она «глупая», поскольку для президента Владимира Путина очевидно, что Запад хочет поглотить Украину, в результате чего Россия останется без буферного государства против военно-политического союза ЕС-США. Вмешательство еврочиновников в украинский конфликт, «имея в виду определенную специфику отношений между Россией и Украиной», Путин назвал «не очень хорошим делом».

«Украина может быть суверенной, за исключением дел, имеющих принципиальное значение для России», — пишет в своем отчете филиал ЦРУ, частная разведывательная фирма Stratfor.

«Украинский режим волен быть либеральным и демократическим, каким он хочет быть. Но до определенного предела, поэтому идея дальнейшей интеграции с ЕС была явной провокацией. Соединенные Штаты заинтересованы в Украине как в раздражителе в игре против России, но не желают принять серьезные риски. Германия и США могут продолжать преследовать цели, которые будут дополнительно раздражать Россию, но они будут избегать действий, которые могут причинить вред связям Москвы с Вашингтоном и Берлином», — делают вывод авторы доклада.

«Я думаю, что от открытой конфронтации США — РФ или РФ — Германия все будут уходить, это никому не нужно, другое дело, что есть спецслужбы, есть подрывная деятельность, в том числе в плане финансирования оппозиционных структур. То, что мы наблюдаем, является следствием того, что Европа не считает Россию полноправным партнером. Отсюда эти идеи по Восточному партнерству», — сказал Владимир Евсеев, директор Центра общественно-политических исследований…

Любовь Люлько

«Байден настоятельно рекомендовал Януковичу»… Ну, и где же центр управления?… «Полетами» от Туниса до Мьянмы…

Президент Украины Виктор Янукович сам позвонил в Вашингтон, чтобы поделиться последней информацией о ситуации в стране, говорится в сообщении Белого дома от 28 января… Согласно информации Белого дома, Янукович провёл очередной разговор с вице-президентом США Джо Байденом. «Вице-президент приветствовал достигнутый прогресс, и призвал президента Януковича без задержки утвердить отмену парламентом нескольких законов от 16 января… Байден настоятельно рекомендовал Януковичу продолжать работать с оппозицией, чтобы найти компромиссы по важным для мирного выхода из кризиса вопросам», — говорится в сообщении… Читать дальше »

Президент России Владимир Путин сообщил журналистам, что Россия не откажется от договорённостей о предоставлении Украине кредита в $15 млрд, а также снижение цены на газ, даже в случае прихода к власти оппозиционного правительства… «Напрямую вам скажу сразу ответ на вопрос: будем ли мы пересматривать наши договоренности по кредитам и по энергетике, если к власти придет оппозиция? Не будем», — заявил Владимир Путин. Такое высказывание было сделано во время пресс-конференции по итогам 32 саммита Россия-ЕС, на котором обсуждались ключевые вопросы мировой политики и пути дальнейшего взаимодействия государств. Во встрече на высшем уровне п… Читать дальше »

Президент России Владимир Путин поручил правительству РФ полностью выполнить все договоренности с Украиной в финансовой и энергетической сфере. При этом он согласился с необходимостью дождаться формирования в Киеве нового кабинета министров. «Хочу обратить внимание правительства на то, что беспокоит наших украинских коллег и друзей, а именно на необходимость исполнения всех наших договоренностей в финансовой сфере; имею в виду наши договоренности по кредитам и в сфере энергетики», — сказал глава российского государства на совещании с членами правительства. «Просил бы правительство в полном объеме исполнять эти наши договоренности», — подчеркнул Путин…

Экономический курс нового правительства Украины…

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев отметил, что осмысленно эту работу можно будет делать «только тогда, когда (мы) будем понимать, какой экономический курс будет у нового правительства, кто будет там работать, и каких правил они будут придерживаться». «Это разумно, — согласился с ним Путин. — Давайте дождемся формирования нового правительства Украины».

В качестве примера Медведев привел свои личные договоренности с экс-премьером Украины Николаем Азаровым по платежам за газ. «У нас были договоренности, касающиеся того, каким образом будет погашаться историческая задолженность за газ, как будут платиться текущие платежи, — напомнил он. — В результате мер по поддержке украинской экономики, в результате активизации сотрудничества России и Украины, в результате активизации торгово-экономического оборота украинские коллеги получили определенное преимущество, которое необходимо конвертировать в экономические достижения».

Премьер напомнил, что в результате последних договоренностей «несколько отрос рейтинг Украины как заемщика». «Мы считаем, что эти положительные моменты в конечном счете будут служить основанием погашения задолженности за газ», — подчеркнул Медведев. Между тем, продолжил премьер, несмотря на отсрочки, Украина и в этом году не приступила к погашению газовой задолженности, которая составляет $2,7 млрд. «Более того, (Украина. — ИТАР-ТАСС) снова просит отсрочку по исторической задолженности и не платит текущих платежей», — сказал Медведев. «Точнее, не готова платить их в полном объеме с учетом того фактора, что мы скорректировали цену на газ», — пояснил он. «То есть они не платят даже по пониженным ценам?» — переспросил Путин. «Даже по пониженным ценам они нам говорят, что они не способны платить», — подтвердил Медведев. Глава российского правительства убежден, что «это существенным образом меняет ситуацию и должно быть принято во внимание при выстраивании отношений с новым правительством».

Исполнение договоренностей в полном объеме…

Путин согласился с Медведевым. Вместе с тем, он подчеркнул, что «даже в сегодняшней ситуации контакт с коллегами нельзя терять». «Кроме финансовых отношений, кроме договоренностей по энергетике, есть и другие планы, а именно кооперация в области промышленного производства, в области самолетостроения, судостроения; есть целый набор совместных шагов, и я исхожу из того, что правительство РФ даже до формирования полноценного правительства Украины всю эту работу будет проводить и дальше», — отметил он.

Первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов, в свою очередь, подтвердил, что российский кабинет министров по-прежнему поддерживает «рабочие контакты с нашими товарищами по правительству Украины», но с пониманием, что «ситуация может измениться». «Чтобы эти планы (по финансовой помощи Украине) были в полном объеме выполнены, нужно дождаться того, как будет сформирован новый состав правительства Украины, мы с этими товарищами моментально проведем консультации, переговоры и будем в полном объеме выполнять указания, чтобы эти планы реализовывались», — добавил Шувалов.

Путин поинтересовался также у министра финансов РФ Антона Силуанова, находится ли он в контакте с министром финансов Украины. «Мы каждый день на связи», — заверил глава ведомства. «Он останется министром? Или ему это неизвестно?» — переспросил Путин. «Сложно сказать, но, по информации, экономический блок не должен сильно измениться», — сказал Силуанов.

Глава государства уточнил у министра, сколько денег уже перечислено Киеву после соответствующих договоренностей между двумя странами. «В декабре прошлого года мы разместили средства Фонда национального благосостояния в евробумагах, которые были выпущены Украиной, в сумме $3 млрд», — сказал Силуанов. «Приличные деньги», — оценил Путин.

Президент напомнил, что во вторник побывал на саммите Россия-ЕС в Брюсселе. «Вчера были проведены достаточно обстоятельные переговоры в Брюсселе с нашими европейскими коллегами, мы обсуждали широкий спектр вопросов взаимодействия между Россией и Евросоюзом, в том числе говорили и о развитии наших отношений со странами, которые нашими европейскими коллегами включены в программу Восточного партнерства, говорили, разумеется, и об Украине», — сказал Путин.

Отставка украинского премьера…

Во вторник президент Украины Виктор Янукович принял отставку премьер-министра Николая Азарова.

Согласно закону «О Кабинете министров Украины», глава правительства освобождается от должности со дня издания президентом указа об отставке, отставка премьера влечет отставку всего состава кабинета министров.

Новое правительство должно быть сформировано в течение двух месяцев. В это время премьер и члены кабинета министров продолжают исполнять свои обязанности. Пресс-служба украинского правительства уточнила, что обязанности премьер-министра Украины после отставки Азарова будет исполнять первый вице-премьер Сергей Арбузов…

itar-tass.com

Читайте также:

Президент России Владимир Путин сообщил журналистам, что Россия не откажется от договорённостей о предоставлении Украине кредита в $15 млрд, а также снижение цены на газ, даже в случае прихода к власти оппозиционного правительства… «Напрямую вам скажу сразу ответ на вопрос: будем ли мы пересматривать наши договоренности по кредитам и по энергетике, если к власти придет оппозиция? Не будем», — заявил Владимир Путин. Такое высказывание было сделано во время пресс-конференции по итогам 32 саммита Россия-ЕС, на котором обсуждались ключевые вопросы мировой политики и пути дальнейшего взаимодействия государств. Во встрече на высшем уровне п… Читать дальше »

Рубль второй день растет, корректируясь после сильного снижения предыдущих дней. Доллар и евро отступили примерно на 30 копеек каждый. Укрепляться рублю помогает несколько факторов. Во-первых, Банк России в понедельник, 27 января, продал на внутреннем рынке валюты на 39,55 млрд рублей, что стало максимальным объемом с 26 сентября 2011 года, свидетельствуют данные ЦБ о факторах формирования ликвидности…

Продавая столько валюты, сколько было необходимо для удержания корзины в рамках коридора, ЦБ трижды выбрал лимит интервенций в 350 млн долларов, что привело к сдвигу границ коридора на 15 копеек. В итоге дневной объем интервенций 27 января установил рекорд более чем за два года. В предыдущие два рабочих дня, 23 и 24 января, регулятор продавал валюты примерно на 13,5 млрд рублей. До этого объемы были скромнее.

Банку России пришлось применить крупные валютные интервенции 27 января, чтобы вернуть курс бивалютной корзины внутрь плавающего валютного коридора. Впрочем, многие центробанки сейчас проводят валютные интервенции, действия Банка России не являются чем-то необычным, говорит валютный аналитик Промсвязьбанка Антон Захаров.

В среду российскую валюту поддержали сообщения из Турции и из уст главы МЭР Алексея Улюкаева. ЦБ Турции в ходе экстренного заседания в ночь на среду решил поднять ключевые процентные ставки, в частности ставку недельного РЕПО с 4,5% до 10%, чтобы повысить доходность вложений в свою валюту. В итоге рост турецкой лиры превысил 10% с начала недели. Правда, даже в этом случае ослабление лиры к доллару за год превышает 20%. «Однако шаг Турции был настолько масштабным, что вселил оптимизм во все рынки, что помогло и коррекции рубля. Спекулянты, особенно подключившиеся в последний момент, были жестоко наказаны», – говорит финансовый аналитик компании FxPro Александр Купцикевич.

В свою очередь Алексей Улюкаев предложил отложить переход к свободному плаванию рубля и скорректировать план перехода к инфляционному таргетированию.

Он видит «возможность введения некоторых ограничений на степень свободы курсообразования в зависимости от ряда обстоятельств, связанных с финансовой стабильностью; и второе, может быть, обсудил бы временной горизонт, может быть, его сдвинуть» (цитаты по Reuters). По плану ЦБ рубль должен быть отпущен в свободное плавание до 2015 года.

Из речи Улюкаева о переносе сроков внедрения свободного курса рубля следует, что текущее ослабление рубля – слишком сильное и быстрое – может заметно навредить экономике, тогда как с либерализацией валютного рынка можно и подождать, говорит аналитик ИХ «Финам» Антон Сороко.

«Вероятно, Улюкаев, как человек, знающий изнутри механизмы работы и риски Центробанка, понимает, что рубль еще не готов пережить сложные времена, которые могут наступить вскоре. Вероятно, что программа по запуску национальной валюты в свободное плавание не предполагала таких крутых поворотов в настроениях инвесторов», – говорит Купцикевич.

Он поясняет, что есть экономическое правило, по которому ослабление валюты является нормальной реакцией на слабость экономики и выступает неким стабилизирующим фактором. «Однако это правило хорошо работает на развитых рынках, тогда как на развивающихся рынках буксует. Здесь падение валюты вызывает отток инвестиций, превращаясь в самоподдерживающуюся спираль», – отмечает Купцикевич.

«Мне кажется, что Улюкаев прав с неготовностью России к свободному плаванию рубля, но позиция ЦБ в последнее время, кажется, напротив, предполагает лишь ускорение по этому переходу. Долгосрочно это хорошо, но в ближайшей перспективе может вызвать ослабление рубля гораздо большее, чем в случае ограничения курсообразования», – резюмирует эксперт.

За весь 2013 год рубль ослаб к доллару лишь на 7,12%, а только за 27 дней в январе 2014 года – уже на 4,8%. Лишь за прошлую неделю с 20-го по 24 января курс рубля упал на 96 копеек по отношению к доллару, и на 160 копеек по отношению к евро.

Напомним, что рубль и другие валюты развивающихся стран опускаются в этом году из-за ожиданий инвесторов, что ФРС США продолжит сокращение программы количественного смягчения. Так, с начала года турецкая лира опустилась к доллару США на 7%, южноафриканский ранд – на 5%, а российский рубль – на 4,5%.

В итоге прогнозы курса рубля на конец 2014 года стали понижаться. Так, эксперты HSBC понизили курс на конец года до 35,4 рубля за доллар и 45,3 рубля за евро. В Goldman Sachs ожидают 35,2 рубля за доллар и 49,2 рубля за евро в конце 2014 года. Прогноз Минэкономразвития – 33,9 рубля за доллар в среднем за текущий год.

Эксперты Центра развития ВШЭ не исключают, что рубль может упасть на 20% до конца года, если отток валюты из страны, как они ожидают, превысит ее приток. В этой ситуации может помочь только чудо – нефть по 150 долларов, а лучше по 200 долларов за баррель, считают они.

Уже скоро счет текущих операций станет дефицитным, и помешать этому будет крайне трудно. Выплаты собственникам и акционерам российских компаний на их иностранные счета растут, а стоимость основных экспортных товаров России, прежде всего углеводородов и металлов, постепенно падает. По прогнозам Центра развития, чистый отток капитала в наступившем году возрастет как минимум до 70 млрд долларов (63 млрд в 2013 году), а общий дефицит по счету текущих операций составит 2 млрд долларов.

«С такой дырой в платежном балансе об устойчивости курса рубля можно забыть. Конечно, дефицит счета текущих операций может компенсироваться ростом нефтяных цен на 1–5 долларов за баррель, но кто бы мог это уверенно пообещать? Поэтому пока мы ожидаем 20-процентной девальвации рубля, – комментирует Сергей Пухов из Центра развития ВШЭ. – У нас есть и менее оптимистический сценарий, согласно которому чистый отток капитала может составить 80–120 млрд долларов. В этом случае, как не сложно догадаться, масштабы девальвации могут оказаться еще больше».

Ольга Самофалова

www.vz.ru

Читайте также:

Подтвердилось то, о чём многие не только догадывались, но и говорили. На Украине действует профессиональная террористическая армия, костяк которой – хорошо натренированные штурмовики конгломерации так называемого «Правого сектора», обученные ведению боевых действий в условиях города, владеющие технологиями силовых захватов зданий и режимных объектов. Информационное прикрытие обеспечивают им десятки телеканалов, в том числе несколько общегосударственных, многие сотни интернет-изданий, тысячи журналистов, блогеров, интернет-хомячков – «чёрных квадратов». Это они вбили в общественное сознание смысловые штампы – «мирные митингующие», «активисты», «они же дети», «возмущённые граждане», «борцы за свои права»… 

Официальные лица ЕС и США однозначно одобряют действия ПС, являясь, как мы видим, союзником, вдохновителем и спонсором той чудовищной атаки, которая предпринята против Украины традиционной. Виктория Нуланд признала, что Америка вложила в развитие «украинской демократии» 5 млрд. долл. Какая часть из этих средств вложена в политтехнологии, тренинги и «независимые» СМИ, какая – в законотворчество, а какая – в создание летних лагерей, тренинги для боевиков, метателей коктейля Молотова, об этом не сказала.

+ + +

Огненная фаза Майдана, попытка захвата стратегического Министерства энергетики вооружёнными людьми, разговоры об угрозе Ровенской АЭС и минировании Днепровской ГЭС, захват и разгром телеканала «Киев», взятие штурмом административных зданий в регионах – это что угодно, но не дело рук и не дело мозгов «мирных сторонников евроинтеграции». Лица, задействованные в этих эксцессах, кто угодно, но не «стихийные активисты Майдана». Нужно говорить правду – они штурмовики, громилы, профессиональные боевики и провокаторы, которые умеют атаковать без оружия, «обретая оружие в бою», в их рядах «безбашенные отморозки», они – высокоточный инструмент большой политики. Прочие термины а-ля «онижедети» – камуфляж, фронтовая маскировочная сетка над истинным смыслом.

О том, что действия «активистов» технологичны и ни в коей мере не стихийны, говорит множество фактов. Крошечный пример. Наблюдатель двухчасового штурма здания ОГА в Черкассах свидетельствует: «Периодически те, кто попадал под воду [из числа штурмовиков], быстро скрывались в проходе между Домом связи и соседним 5-этажным домом. Через некоторое время возвращались, при этом их промокшая верхняя одежда волшебным образом становилась сухой – и снова на штурм». Интендантская служба на их террористическом фронте действует безукоризненно. И ещё: во многих городах обратили внимание, что в толпе «революционеров» всегда присутствуют люди в красных куртках, это командиры звеньев, «дирижёры», они передают команды, все прочие нападающие держат их в поле зрения и слушаются их беспрекословно.

Подобное мы видим и в СМИ. Тут и вовсе за примером далеко ходить не надо. Первое попавшееся сообщение, выдернутое из потока похожих, о событиях огненной ночи 19/20 января — тому свидетель. Обратим в новостном сообщении внимание на термины: «По состоянию на 02:00 ул. Грушевского продолжает оставаться центром противостояния между митингующими и правоохранителями… Сгорели военные грузовые автомобили для пассажирских перевозок и два автобуса. Активисты также продолжают забрасывать бутылками с зажигательной смесью водометы, однако силовикам пока удается их тушить. Некоторые бутылки попадают непосредственно в солдат внутренних войск, отчего те загораются…» У читателя подобных текстов по замыслу технологов не должны волосы на голове шевелиться, но наоборот – должно в груди вспыхнуть чувство гордости и восторга за действия митингующих и активистов.

+ + +

Против Украины начата война по югославско-ливийско-сирийским трафаретам. О глубинной цели спонсоров войны мы скажем позже. А пока отметим, что огненная фаза началась всё-таки не с принятия «диктаторских законов», как это могло кому-то показаться. Но с приговора, который вынес трём террористам Святошинский райсуд г. Киева 10 января. В тот же вечер была совершена атака на автомобили «Беркута». Нападающие имели намерение отбить осуждённых, показать, что своих не бросают. Три террориста, которых дрессированная пресса, маскируя суть, уже несколько лет именует «васильковскими террористами», — это члены ультра-националистической организации «Патриоты Украины», являющейся одним из боевых отрядов ВО «Свобода», составной частью «Правого сектора». Эти парни, проживавшие в г. Василькове, изготовили бомбу, начинённую гвоздями, и вознамерились взорвать памятник Ленину в Броварах во время многолюдного праздника. Намерения были пресечены, суд длился долго (ВО «Свобода» препятствовала), приговор – 6 лет каждому. Обратим внимание: эпитет «васильковские» — это флёр, призванный придать слову «террористы» некую несерьёзность, чуть ли ни юмористичность.

К 19 января, к моменту проведения очередного «вече» на Майдане, боевики приготовились основательно. Именно к этому моменту СМИ вдруг наполнились сообщениями, что «на этой неделе Святошинский райсуд Киева вынес приговор по делу «Васильковских террористов»». Хотя на самом деле приговор был вынесен не «на этой», а на прошлой неделе. Это был сигнал. При этом о беспорядках 10 января не упоминалось. Там (уже и повод забылся) борец за свободу террористов Ю. Луценко получил травму головы. Распространение старой «новости», судя по всему, было сигналом к огненному восстанию, вроде легендарного «Над всей Испанией безоблачное небо». Ну а принятие Радой 16 января сырых законов, скроенных по европейским лекалам, было использовано политтехнологами Майдана в высшей степени эффективно. СМИ сделали всё, чтобы эти законы, названные «диктаторскими» (а среди них необходимейший закон о запрете пропаганды фашизма и некоторые другие), затмили действия защитников террористов 10 января.

+ + +

Украинское общество уже несколько месяцев живёт в информационном блокадном окружении. Когда госдеповский «5-й канал», номинально принадлежащий «шоколадному кандидату в президенты П. Порошенко», из года в год вёл прозападную пропаганду, разогревая националистические страсти, это воспринималось как действие одной пропагандистской диверсионной армии. Но одной. Борьба с ней в силу реалий почти не велась, а если велась – вяло. Влияние на обострение политической ситуации «5-й» оказал в 2004 году, во время первой оранжевой революции, зомбируя предвзятыми «честными новынами» простодушных украинцев.

Не отступим от темы, если вспомним, как Порошенко мастерски выдрессировал своих корреспондентов, делая их карманными. Каковы же методы дрессировки «свободных» и «честных» журналистов? Об этом можно судить по распечатке опубликованного ещё в 2003 году разговора Порошенко с Владиславом Лясовским, шеф-редактором информационной службы «5-го канала». Порошенко в ту пору был нардепом от партии Ющенко в Верховной раде и был озабочен его продвижением. Порошенко в разговоре вставляет пистон своему редактору: «Я еще раз просмотрел канал. Мне, конечно, «очень приятно», что у нас Погребинский на канале такую роль занимает. Я «доволен» тем, что у нас таким образом освещено, что у нас Донецк против Ющенко. Други мои, ситуация на канале просто неконтролируемая. Я это тебе говорю. Информационный блок на канале, за который ты лично отвечаешь, лично ты…» Лясовский оправдывается: «Я вас попрошу, давайте убирать к чертовой матери людей, которые «звездочки», тогда я буду отвечать».

Речь о самостоятельно мыслящих журналистах. Порошенко разрешает: «Убери… Пожалуйста, ты отвечаешь лично, и ты можешь в любое время вносить предложения об убирании «звезд» и о прочей х…»

Активно вражеским, прозападным был этот один канал. Но в момент начала второй оранжевой революции 30 ноября 2013 года Украина оказалась в полном информационном окружении, где на всех общегосударственных ТВ-каналах в головы принялись вбивать симпатию к «евромайдану». Ситуация лишь отчасти изменилась после подписания новых московских соглашений, когда Лёвочкин был отстранён от управления, а совладелец «Интера» Фирташ получил для своих предприятий значительную скидку на газ.

Однако «1+1» Коломойского-Лаудера остался по-прежнему резко «майданутым». Поэтому в настоящее время народ Украины пребывает, образно говоря, в положении 6-й и 12-й советских армий 1941 года, окружённых танковыми клиньями Гудериана. Это была новейшая технология, которой в ту пору в мире никто не мог ничего противопоставить. Наши полководцы быстро учились. По той же технологии они устроили немцам Сталинград, Корсунь, а в свой час и Берлин.

«5-й канал» пока чувствует себя в полной безопасности. Как и Майдан в целом.

+ + +

Хочется заметить, что любые политические соглашения с Майданом, который «крышуется» Западом, – это уловка технологов Майдана, манёвр, перегруппировка сил после каких-либо неудач. Так было уже этой зимой. К новейшим их неудачам мы можем отнести пресечение 27 января штурмов зданий ОГА в Черкассах, Запорожье, Днепропетровске.

То, что вожди Майдана вдруг дружно 27 января принялись отмежёвываться от радикалов «Спильной справы» Александра Данилюка, – это небольшой, но явный успех.

Захватчик Минэнергетики и Минюста огорчён: «Когда мы метали коктейли Молотова, были герои. А теперь…»

За победой должна следовать победа. Как за Сталинградом следовал Курск, а затем Днепр. Так и здесь…

Конечно, передышка нужна всем. Осмысление, отстранение «слабых звеньев» и перегруппировка.

В известном фильме Н. Михалкова герой на заснеженном поле под Москвой восклицает: «Кто-нибудь знает, как бить немца?!» И стреляется от безысходности.

Мы не в этом положении. Может, и в худшем. Но так и хочется воскликнуть: чтобы окружить «5-й» нужна политическая воля, запрещающая пропаганду войны и экстремизма… Или такой закон уже есть? Кажется, и Конституция такое предполагает?

Нужно срочно решать вопрос о рассечении информационных танковых клиньев «5-го» и «1+1» и мастерского внедрения в СМИ своей повестки дня. В противном случае Майдан как стоит, так и будет стоять глыбой, лишь разрастаясь – до полного разрушения государства и превращения территории Украины в позиционный район ударных сил НАТО…

Победа будет за нами!…

Олег Миклашевский, Киев

odnarodyna.com.ua

Читайте также:

Целью отработанных по технологии современного государственного переворота уличных беспорядков в Киеве и других крупных городах Украины является свержение существующей в стране власти. Синхронизация 24 января штурмов зданий половины (12 из 24) областных государственных администраций Украины и захват 9 из них стали ярким свидетельством наличия единого центра, из которого направляется подрывная деятельность по дестабилизации страны… В 2013 году США выделили Украине более 100 млн. долларов в качестве «помощи по реализации реформ, необходимых для евроинтеграции». По оценке депутата Верховной рады Вадима Колесниченко, «за последние 10 лет в Украину вли… Читать дальше »

Кассационный суд Италии аннулировал приговор к 5 годам тюремного заключения за изнасилование несовершеннолетней в отношении 60-летнего мужчины, гражданина Италии, государственного служащего муниципалитета города Катандзаро.

Мужчина, идентифицированный инициалами П.Л., являлся муниципальным социальным работником, оказывавшим социальную поддержку и психологическую помощь семьям, находящимся в тяжелой жизненной ситуации.

Одна из наиболее социально уязвимых семей передала свою 11-летнюю дочь под опеку и попечение социального работника. Муниципальный служащий привез девочку на свою мини-виллу на берегу моря, где она и жила вместе с мужчиной. Полиция заподозрила неладное, поставила на прослушивание сотовый телефон соцработника, записав его разговоры с несовершеннолетней. После длительной слежки стражи правопорядка ворвались в жилище мужчины, обнаружив его в постели с подопечной малолеткой в чем мать родила.

Оба признались, что уже давно живут половой жизнью по обоюдному согласию. Мужчина был приговорен к 5 годам тюремного заключения за изнасилование несовершеннолетней с учетом смягчающих обстоятельств – половой акт с лицом, не достигшим половой зрелости, совершенный по обоюдному согласию.

Однако высшая судебная инстанция, Кассационный суд Италии, отменила приговор, приняв во внимание иное обстоятельство – эмоциональную вовлеченность малолетки.

По мнению «горностаевых мантий» (так называют, с учетом их облачения) верховных судей,учитывая «влюбленность» несовершеннолетней, следует считать, что половые акты между 60-летним мужчиной, к тому же являвшимся опекуном и ментором 11-летней девочки, совершались «по любви». nr2.ru

Сегодня Италия легализует педофилию и вводит тюремное наказание для «педофобов» за дискриминацию педофилов, — сообщили 24 января 2014 г. итальянские СМИ. Кроме «педофобов» тюрьма теперь грозит в Италии «содомофобам», «трупоненавистникам», «трансфобам», «гермафродитофобам», — всего 13-ти видам «гендерфобов». Теперь всем тем, кто станет критиковать половые извращения в Италии, грозит также штраф до 20000 евро.

Такие поправки рассматривает в настоящее время итальянский Сенат, ранее их Палата Депутатов страны ОДОБРИЛА БЕЗ ПРЕНИЙ 19 сентября 2013 года. Некоторые традиционные родители уже назвали этот шаг чуть ли ни «первым законодательным актом ГЕНДЕРДИКТАТУРЫ». А эксперты уже заявили, что по сути, гендерные поправки Сената Италии СЕГОДНЯ объявляют всех натуралов — «больными фобиями», а тех, кто ранее имел «13 видов диагнозов» этот же Сенат причисляет теперь к вполне здоровым гендерным особям.

Кроме прочего, гендерфобские поправки итальянских сенаторов также УПРАЗДНИЛИ понятия «МУЖ и ЖЕНА», заменив их в документообороте Италии вполне устраивающим все гендеры Италии бесполым «гендернонейтральным» словом «супруги». Традиционные родители сочли это уже ВТОРЫМ актом дискриминации «натуралов» после отмены Министром интеграции Италии Сесиль Кьенге (Cecile Kyenge) слов «отец» и «мать» из документооборота страны 4 сентября 2014 года.

ЗА ДИСКРИМИНАЦИЮ ПЕДОФИЛА «ПЕДОФОБУ» 4 ГОДА ТЮРЬМЫ: ИТАЛЬЯНСКИЙ СЕНАТ 

ВСЕХ ГЕНДЕРФОБОВ В ИТАЛИИ ЗА РЕШЁТКУ?

«СЕГОДНЯ некоторые сенаторы подвергают серьезной опасности жизни всех детей в Италии», — считают традиционные родители, которые на сайте Сената Италии не без удивления СЕГОДНЯ обнаружили, что «педосексуализм» теперь будет в Италии — нормальной сексуальной ориентацией. Более того, с момента принятия Сенатом Италии новомодных поправок в итальянские законы №654 (от 13/10/1975) и №122 (от 26/04/1993), которые включают в себя так называемые «Предписания в области пресечения различных форм дискриминации», всех традиционных мужчин и женщин, недовольных посягательством педофилов на их детей, в Италии ТЕПЕРЬ ждет наказание до 4 лет тюрьмы. Традиционные родители Италии СЕГОДНЯ всерьез недоумевают, как 19 сентября 2013 года Палата Депутатов страны смогла практически абсолютно без прений, то есть ЕДИНОГЛАСНО, принять эти поправки об обязательной тюремной каре для всех 13-ти видов гендерфобов. Традиционные родители уже начали дискуссию в итальянской прессе с продвинутыми в гендерном отношении итальянскими сенаторами senatori GIOVANARDI, D’ASCOLA, TORRISI, BIANCONI, CHIAVAROLI. Ранее традиционные родители в итальянских СМИ дискутировали с итальянским министром Кьендге (Kyendge), которая 4 сентября 2013 года лишила итальянскую юриспруденцию права на использование в официальном документообороте слов «отец» и «мать».

Итальянские эксперты в области судебно-медицинской практики также недоумевают, откуда взялись сразу 13-ть и даже более «фобий» у традиционно настроенных жителей Италии? Ведь новые поправки в законы, призванные бороться с дискриминацией, переводят в разряд ПРЕСТУПНИКОВ, которым положено наказание в виде штрафа до 20 тысяч ЕВРО и тюремный срок до ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ ТЮРЬМЫ, не только «гомофобов», «лесбофобов», «транссексуалфобов», но и еще и носителей мало кому известных свыше десятка фобий.

Итальянский судебно-медицинский эксперт доктор Лариса Сазанович отмечает, что новые законы, предусматривающие наказание в виде лишения свободы до четырех лет в отношении лиц, распространяющих идеи расовой, этнической, национальной и религиозной ненависти, будут действовать ТЕПЕРЬ и в отношении лиц, распространяющих идеи, «основанные на ненависти или же презрении или, опять-таки, явной враждебности, направленной конкретно на нанесение ущерба неприкосновенности, достоинству и чести лицам, выражающим, даже пусть и не конкретно или не открыто (а как? намёками?), принадлежность к сексуальным ориентациям: гомосексуальной, бисексуальной, гетеросексуальной, педофилии».

То есть, с одной стороны, педофилия теперь в Италии по новому закону становится не преступлением, а НОРМАЛЬНОЙ сексуальной ориентацией. С другой стороны, по этому же новому закону в Италии ВСЕ ЛИЦА, враждебные или выражающие презрение в отношении педофилов, будут наказываться заключением под арест до ЧЕТЫРЕХ лет.

В Италии педофилы уже давно пользовались узаконенными привилегиями, например, такими как ПРАВО НА АНОНИМНОСТЬ, то есть никто в Италии не имеет права опубликовать ИМЯ, АДРЕС или ФОТО ПЕДОФИЛА. «В прошлом году, — пишет в своем аналитическом резюме к закону о легализации педофилии в Италии судмедэксперт Лариса Сазанович, — я участвовала в судебной экспертизе по делу многолетнего сексуального насилия над несовершеннолетней девочкой со стороны 70-летнего «друга семьи», сумевшего избежать тюрьмы из-за почтенного возраста и выплаты МИЗЕРНОЙ денежной компенсации. Семью маленькой жертвы ушлые адвокаты педофила сумели убедить, что в уголовном процессе — это максимальная цена, предусмотренная законом. И что только в гражданском процессе семья может требовать выплаты ущерба психологическому здоровью ребенка. Впоследствии, когда семья убедилась, что гражданский процесс затянется на долгие годы, а педофил ежедневно свободно разгуливает у них под окнами, они решили выложить его фотографию в интернете. Компетентные органы очень оперативно вмешались и предупредили нерадивых родителей, что такого рода действия будут расценены как противоправные и повлекут за собой уголовную ответственность. Мол, педофил свое наказание понес и теперь он «чист» перед законом».

Так вот, теперь закон будет не просто защищать право на анонимность уже осужденных педофилов, теперь ИТАЛЬЯНСКИЙ закон даёт ПЕДОФИЛАМ возможность свободно и открыто выражать свои преступные убеждения, гнусные теории и идеи.

Сейчас идет заключительное обсуждение этих поправок в Сенате, где, как мы надеемся помимо представителей легализующихся теперь в Италии 13-ти видов гендеров также заседают и вполне «натуральные» мужчины и женщины. Несмотря на бесспорное наличие натуралов, в Итальянском Сенате решили, что, прежде всего, поправки О ЛЕГАЛИЗАЦИИ ПЕДОФИЛИИ имеют СЕГОДНЯ жизненно важный, неотложный интерес для всего итальянского народа и дружно согласились работать над этим вопросом даже…ночью (sedute notturne).

А еще  СЕЙЧАС в Итальянском Сенате вспомнили о партии LGBTetc (etc – означает «и другие» гендеры). Так вот, дабы никого из всего разнообразия ИТАЛЬЯНСКИХ ГЕНДЕРОВ не обидеть, умные мужи из Итальянского Сената добавили к списку наказуемых лиц, всех тех, кто страдает такими нетолерантными и неприемлемыми для демократического итальянского общества расстройствами, как: гомофобией, трансфобией, бисексфобией, гермафродитофобией, содомофобией, мизандрией (мужененавистники), мезогинией (женоненавистники). А еще в этом итальянском списке «престуников-гендерненавистников» имеются труднопереводимые подвиды фобий. Например, такие как «poliandrofobia» — навязчивый страх трупов (заметьте, отнюдь не страх смерти), «partenofobia» — навязчивый страх…девственниц (в Италии получается еще и неаполетанцев, так как «partenopei» – это именно неаполетанцы), «pneumofobia» — навязчивый страх… «дыхания» или «духовности» (судмедэксперты и психотерапевты Италии, как уверяет Лариса Сазанович, остаются в неведении относительно того, что именно имели ввиду сенаторы). К этой куче-малой, то есть к серьезному списку фобий законотворческие специалисты добавили еще тройку: «христианофобию», «ксенофобию» и…»ПЕДОФОБИЮ».

Вот и выходит, что теперь все итальянские тюрьмы радостно ждут педофобов. Ведь денежные компенсации, как возможность искупления вины,  для педофобов, в отличии от педофилов, новым законодательством, увы, не предусматриваются, — пишет Лариса Сазанович.

Справка: «Педофобия» — подразумевает навязчивый страх в отношении педофилов.

Источники:
Статья о легализации педофилии в Сенате Италии

Статья о легализация педофилии в Парламенте Италии

Поправки о тюремном наказании за 13 гендерфобий на сайте Сената Италии.

Заключение судебно-медицинского эксперта о поправках Сената Италии, вводящих тюремный срок за дискриминацию педофилов.

ИНТИМ ВЗРОСЛЫХ С ДЕТЬМИ СУД ИТАЛИИ НАЗЫВАЕТ «ЛЮБОВЬЮ»

ИТАЛИЯ ОТМЕНЯЕТ ОТЦА И МАТЬ

Результаты первых дней работы конференции «Женева-2» показали, что ни к каким равноправным переговорам с целью достижения согласия сирийская оппозиция не стремится. Делегация Национальной коалиции оппозиционных и революционных сил (НКОРС) сообщила о своих целях, не совпадавших с целями Женевского коммюнике. По словам руководителя делегации Ахмеда аль-Джарба, оппозиция ведёт дело к тому, чтобы мирная конференция заставила президента Асада предстать перед судом, а сами оппозиционеры являются борцами с терроризмом, приехавшими в Монтрё, чтобы «освободить Сирию от этого преступника»… «Конференция — это путь в одну сторону, в направлении признания требований революционных сил без каких-либо компромиссов», — провозгласил аль-Джарба…

Подобная позиция стала неожиданностью, так как в Белом доме подрядились добиться как раз того, чтобы подобных эскапад со стороны оппозиционеров не было. В мировой печати появилось много комментариев по поводу двойной игры Вашингтона вокруг конференции. Ни для кого не секрет, что главным спонсором НКОРС является Саудовская Аравия, в свою очередь не столь независимая от США, как ей хотелось бы казаться, и сегодня два этих государства играют роль главных наставников «умеренной» сирийской оппозиции.

На самом деле НКОРС, если говорить прямо, представляет собою кучку эмигрантского отребья, никогда не имевшего серьезного политического влияния в Сирии. Поэтому говорить о том, что эта коалиция может проводить самостоятельную линию на переговорах с Дамаском, смешно. Спонсорам достаточно было только цыкнуть на этих «революционеров», чтобы они сделали всё, что от них требуется. Делегация НКОРС играет по предписанному ей сценарию.

Сирия и ее сторонники пошли на переговоры с НКОРС скорее из расчета на то, что форум в Монтрё приобретёт некую динамику, втягивая в мирный процесс и другие силы, в первую очередь Исламский фронт. Сама по себе Коалиция не может рассматриваться как основной партнер в переговорах с Дамаском, по крайней мере, по двум причинам.

Во-первых, Свободная сирийская армия, которую считают вооруженным крылом НКОРС, недостаточно сильна, чтобы противостоять правительственным войскам. Во-вторых, НКОРС не может пойти на обсуждение предложенного Дамаском документа, декларирующего основные принципы переговоров, среди которых уважение суверенитета Сирии, а также отказ от любых проявлений фанатизма, экстремизма и радикализма. По утверждению оппозиции, документ противоречит основным идеям конференции «Женева-2», целью которой якобы является создание переходного правительства. При этом они категорически отвергают саму идею участия Башара Асада в процессе формирования такого правительства. То есть снова выложено на стол предварительное условие: «никакого Асада ни при каких обстоятельствах».

Это понятно, потому что участие объединившихся вокруг Асада сил в формировании новых правящих структур – прямой и безусловный приговор для НКОРС. Оппозиция скомпрометировала себя кровавым мятежом и в демократическом процессе ей не набрать нужной поддержки. Лидеры НКОРС это знают и добросовестно отрабатывают задание Вашингтона и Эр-Рияда, загоняя конференцию в тупик.

Еще более парадоксальная позиция занята НКОРС по вопросу борьбы с террористическим интернационалом, который является главным источником агрессии против Сирии. В лучших традициях театра абсурда Коалиция отказывается объединять усилия с Дамаском, в котором «правит тиран Асад», в результате чего терпит от «джихадистов» поражение за поражением.

Всё это показывает, что делегация НКОРС приехала в Монтрё совсем не для того, чтобы участвовать в создании основ для примирения, а для того, чтобы исполнить танец марионеток.

Комментируя исход первых дней конференции, посредник между сторонами Лахдар Брахими выразил удовлетворение лишь тем фактом, что имеется некий прогресс вокруг разрешения гуманитарных проблем в Хомсе. Оказание помощи окруженному в Хомсе гражданскому населению, безусловно, нужное дело, но проблема перехода от войны к мирному диалогу этим не решается.

Режиссёры ближневосточного театра перехода к мирному урегулированию в Сирии не хотят и не захотят, пока самой влиятельной фигурой сирийской политической сцены остается Башар Асад, потому что он – преграда к дальнейшей перекройке «Большого Ближнего Востока». О том, к какому решению на самом деле стремится Запад, говорит высказывание бывшего премьер-министра Великобритании, а ныне спецпосланника Квартета по ближневосточному урегулированию Тони Блэра в интервью агентству Euronews 24 января в Давосе. «В последние 6-9 месяцев, — заявил Блэр, — войска Асада добились преимущества в идущих там боях. Чтобы побудить его к равноправному разговору, нам нужно достичь равновесия на поле боя».

Хотя это высказывание по британской традиции слегка затуманено словоблудием, суть его очевидна: Запад намерен силой принудить Башара Асада к капитуляции. Из уст одного из отцов агрессии против Ирака прозвучал манифест англо-американских правящих кругов: Башар Асад нами приговорен и мы намерены привести приговор в исполнение.

Поэтому не удивительно, что работа Вашингтона с сирийской оппозицией по «принуждению» её к диалогу с самого начала была фарсом. Ведя диалог с Москвой, вводя в заблуждение Дамаск и Тегеран, Вашингтон одновременно санкционировал Эр-Рияду ликвидацию режима Башара Асада.

Сегодня все понимают, что без участия «джихадистов» антиправительственный мятеж в Сирии захлебнется. Многочисленные факты доказывают, что Запад поощряет подрыв режима Башара Асада с помощью «Аль-Каиды», поддерживая миф о своей непричастности к этому. Конечно, тут идёт игра с огнем, ведь «священная корова Запада» — Израиль под боком, но это уже тема следующей главы ближневосточной авантюры Запада.

Создание наступательной фаланги против Ирана продолжается. Между тем планы западных стратегов начинают ломаться под напором группы государств – сторонников мира в Сирии. Если бы не кропотливая дипломатическая работа России, Ирана, КНР, самой Сирии и ряда других стран, конференция «Женева-2» никогда не состоялась бы. Но она все-таки созвана, и с огромным трудом процесс переговоров начался. Сегодня можно лишь догадываться о том, каких усилий стоит Москве каждое малейшее продвижение вперёд за столом переговоров в Монтрё.

Сейчас широко распространяется мнение, что конференция обречена на провал. На самом деле ее судьба будет решаться не в Монтрё, а на поле боя. И не исключено, что в недалеком будущем уже более серьезные представители оппозиции, в первую очередь Исламский фронт, начнут здесь договариваться с Дамаском.

Запад напрасно так обидел Тегеран, сыграв подлую шутку с отказом ему в участии в конференции. Мудрые иранские правители и вида не показали, как глубоко вашингтонские политиканы ранили достоинство этой страны, но можно не сомневаться, что теперь участие Тегерана в отражении террористической агрессии против Сирии расширится.

В своих планах западные стратеги не видят и ещё одно важное обстоятельство: в ходе войны режим Башара Асада сумел усилить свою популярность среди сирийцев. Эта их слепота еще сыграет свою роль.

Вообще, вся история подготовки конференции «Женева-2» стала ещё одним примером двуличности англосаксонской политики. А пока в Швейцарии 80-летний спецпредставитель ООН и ЛАГ Лахдар Брахими пытается посредничать между двумя делегациями, силясь превратить устроенное Западом шоу для простаков в серьёзное мероприятие.

Другого пути нет…

Дмитрий Седов

www.fondsk.ru/avtorskaja-kolonka

Читайте также:

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова телеканалу НТВ по итогам участия в Международной конференции по сирийскому урегулированию «Женева-2», г.Монтрё (Швейцария)… Вопрос: Часть сирийской оппозиции все более радикализируется, речь уже идет о жестком боевом исламизме. Вызывают ли тревогу у Вас эти тенденции? Следует ли привлекать к переговорному процессу эту наиболее радикально настроенную часть оппозиции? С.В.Лавров: Думаю, с террористами никаких разговоров быть не может. Переговоры с ними по принципиальным соображениям мы отказываемся вести и другим не советуем. Это не только …Читать дальше »

Утром во вторник премьер-министр Украины Николай Азаров подал в отставку, вечером президент страны Виктор Янукович подписал прошение. В нелегкий для себя момент страна остается без правительства. При этом оппозиционеры отвергают возможность войти в кабинет министров и всячески отказываются от компромиссов с властью. На фоне захватов административных зданий в Киеве, на Западе и в Центре страны, на Юго-Востоке предпочитают ограничиваться заявлениями…

Изначально требованием оппозиции было подписание договора об ассоциации с Евросоюзом. Сегодня на повестке дня выбор уже не между Москвой и Брюсселем, а между планомерным сползанием в хаос и сохранением остатков законности. При этом в глаза бросается хорошая организация ультраправых националистов с Запада Украины и почти полная пассивность жителей ее восточной части.

Информация с западных и центральных областей выглядит как сводки с фронтов. Захвачены здания администраций в Ровно, Львове, Тернополе, Ивано-Франковске, Черновцах и Хмельницком. Там стихийно отряды штурмовавших объявляют о создании параллельных органов власти. В Черкассах, Луцке, Ужгороде, Виннице, Житомире и Полтаве предпринимались подобные попытки. На этом фоне поведение жителей так называемых «пророссийских» областей» выглядит более скромно: оттуда просто докладывают о принятых заявлениях и отсутствии попыток штурма.

По-разному выглядят и организующие силы с обеих сторон. Костяк оппозиции – это молодые люди с западных областей, хорошо подготовленные и готовые драться. На протяжении уже нескольких недель многие из них сидят у костров в Киеве, строят баррикады и ездят этакими «комиссарами революции» в другие области.

Всех активистов оппозиции оценивают в несколько десятков тысяч человек. Даже большинству жителей Киева откровенно надоела нервная обстановка в столице, неработающие станции метро и раскуроченные улицы исторического центра. Но при этом с представителями протестующих встречается президент, договаривается об отмене ранее принятых законов, предлагает важные государственные посты.

В то же время имеющая большинство в парламенте «Партия регионов» явно не может мобилизовать своих сторонников. В Киеве они боятся публично заявлять о своей позиции, живущие в восточных областях не спешат отправляться своим единомышленникам на выручку. Военные, которые должны защищать законность, заявили о нейтралитете. Среди милиционеров всё чаще раздаются голоса, что их заставляют воевать со своим народом. Более того, в прессу стали проникать сведения, что некоторые видные функционеры «Партии регионов» больше не хотят себя ассоциировать с властью. На этом фоне заявление Николая Азарова об отставке с формулировкой «с целью создать дополнительные возможности для общественно-политического компромисса» выглядит как бегство с тонущего корабля.

– Мы видим, что побеждает не Майдан, а управляющий им Запад, – говорит заместитель директора Центра украинистики и белоруссистики МГУ Богдан Безпалько. – Хотя и его победа пока еще сомнительна. Джо Байден оказывал серьезное давление на Януковича, чтобы он не вводил чрезвычайное положение. У Януковича есть все средства, чтобы весь этот Майдан быстро закончить. Но у него нет главного: политической воли. Он тянет время, боится, шатается, пытается маневрировать. Но те навыки и умения, которые хороши при политических интригах, сейчас не помогают.

 – Против Януковича играет и то, что у него нет социальной базы поддержки.

– Я не думаю, что Юго-Восток будет поддерживать нацистские лозунги. Это регион традиционно пассивный, более тяжеловесный. Главное, что люди там в немалой степени обижены на Януковича. Но если Юго-Восток поднимется, то последствия могут быть более серьезными, чем мы видим на улице Грушевского.

 – Политические силы Востока представляют олигархи. Но, как известно из истории, богатые люди легко договариваются между собой и примыкают к силе.

– Не спорю, что на Януковича могут оказывать давление и олигархи. Ведь их шантажирует Запад, грозясь отобрать их средства, которые хранятся в его банках. Но любую ситуацию можно повернуть в свою сторону. Ведь, идя на шантаж, противник всегда рискует.

У Януковича всё-таки есть поддержка со стороны России, есть определенная база на Юго-Востоке. В этом регионе никто Тягнибока точно поддерживать не будет. Президенту надо просто решиться на действия, задействовать силовой сценарий и разогнать весь этот балаган. Тогда с ним и разговаривать будут как с сильным.

 – Военные уже заявили о нейтралитете, а милиция говорит, что не хочет применять силу к гражданам. Еще страна может остаться и без правительства.

– Из-за динамичности ситуации сложно делать прогноз. Что касается армии, то она давно практически ликвидирована. Встречающимся в СМИ сообщениям о заявлениях милиционеров я бы не стал однозначно верить.

Главное противостояние сейчас идет на информационном поле. Янукович и «Партия регионов» проигрывают здесь. Все крупные СМИ оказались во враждебных президенту руках.

Но у Януковича остаются рычаги воздействия на ситуацию. И у него есть все возможности не принять отставку Азарова. Янукович прекрасно понимает, что компромисс с оппозицией невозможен. Либо его полностью съедят и выкинут его сторонников из всех органов исполнительной и законодательной власти, либо он решится на силовой вариант. Третьего пути я не вижу.

Лидер украинской общественной организации «Славянская гвардия» Владимир Рогов считает, что вероятен «третий путь», означающий и поражение Майдана, и восстановление законности даже при уходе Януковича:

– Янукович принял отставку премьера и показал слабину. Это означает усиление хаоса, ведь в оппозицию может встать и Восток Украины. Власть показывает, что она бездействует и идет на поводу у небольшой кучки людей.

Отставка Азарова принята, и «еврооккупанты» чувствуют свою полную безнаказанность и пойдут в наступление дальше.

 – Но Восток страны вряд ли примет власть националистов.

– И в Центре, и на Западе страны тоже много людей, которые хотят жить в нормальной стране, а не в ситуации хаоса. Последние события наглядно показали, какие силы рвутся к власти и на что они готовы. Поэтому уровень поддержки Майдана снизился и в Киеве, и в других регионах очень сильно. Люди просто боятся об этом открыто говорить, опасаясь агрессии уличных хулиганов.

Я не исключаю, что ситуация может развиваться по непредсказуемому сценарию. Скажем, появится какой-нибудь генерал милиции или армии, который возьмет на себя ответственность за происходящее. Его тогда поддержит и Восток, и все силовики. Люди просто устали от беззакония и безнаказанности хулиганов. На Украине может появиться свой Пиночет, только в хорошем смысле слова.

 – Янукович пока показывает, что он отступает.

– Президент уступает не жалкой горстке отморозков, а западному давлению. Нынешний сценарий – это сценарий гражданской войны. Полномасштабное противостояние, на мой взгляд, может прийтись на первые дни Олимпиады в Сочи. К этому сценарию умышленно подводят. Это подтверждают те письма с предупреждениями, которые рассылались иностранным подданным. Это подтверждают и заявления Польши, которая говорила, что готова принять у себя беженцев с Украины, когда в стране еще было всё спокойно. Это подтверждает и поведение западных дипломатов, которые уже не скрывают, что они офицеры спецслужб и осуществляют на Украине государственный переворот.

 – Жители Востока страны в случае падения Януковича воспримут всё как должное или покажут свою позицию.

– Безусловно, граждане не останутся безучастными. Сейчас уже формируются структуры сопротивления, правда, не так активно, как это происходит на Западе страны. Ведь подготовка к событиям шла не один год.

Просто переворот должен был начаться в марте-апреле 2014 года, после подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Запад был уверен, что Янукович подпишет документ. Через полгода после этого экономический кризис в стране достиг бы своего апогея. Запад и все подконтрольные ему СМИ объяснили бы украинскому обществу, что кризис не связан с разрывом экономических отношений с Таможенным союзом, а его причиной стали непрозрачность власти и коррупция. Следующим шагом бы стало смещение Януковича и привод к власти этой оппозиционной троицы.

Но Янукович не подписал договор. И западные дипломаты сказали, что всё равно подпишут договор об ассоциации «если не с этим президентом, то с новым».

Сейчас мы общаемся с сотнями организациями Востока и Киева. И все приходят к выводу, что команда Януковича «сливает» Украину. Почему они это делают? То ли по причине своих активов на Западе, то ли еще почему-то.

В ближайшем времени должна произойти координация всех патриотических сил Украины для спасения суверенитета страны. Ведь если оппозиция победит, то государство перейдет во внешнее управление, а власти будут этакими «рейхскомиссарами». Поэтому гражданская инициатива поднимется, люди не признают навязываемых политиков.

Мы вытерпели пять лет правления Ющенко до конца. Но у оппозиции нет возможности и желания дать отсидеть Януковичу свой первый срок. Они понимают, что если Янукович сейчас выстоит, то в 2015 году он переизберется. И не потому, что он такой хороший, а просто вокруг него перед лицом государственного переворота будут вынуждены объединиться все здоровые силы Украины.

 – Многие сейчас обсуждают перспективу раздела Украины на части.

– Мы считаем, что необходимо провести референдум о внешнеполитическом выборе страны. Но голосование можно проводить только в спокойных условиях.

Но главное, что саму идею раздела страны вбрасывают с Запада. Об этом стали говорить, прежде всего, экспертные круги, подконтрольные западному капиталу. Они стали предлагать сценарий проведения референдума в каждой области отдельно. Понятно, что это бы привело к мгновенному развалу страны.

Сейчас всё чаще говорят о югославском сценарии. Тем более что одним из главных идеологов событий на Украине стал американец югославского происхождения Марко Ивкович. Он участвовал в сербской революции 2000 года, грузинской 2002 года, «оранжевой» на Украине 2004 года, в революции в Киргизии.

В экспертных кругах ходила установка, что Украину можно разделить по аналогии: Восток страны – это Сербия, Галичина – это Хорватия, Закарпатье – это Словения, а Крым – это Черногория. То есть, в общество специально делаются вбросы для снижения иммунитета. Чтобы мы думали, что такого большого государства Украина не может существовать и его надо разделить.

Западные инвесторы этого переворота отлично понимают, что всю страну они взять не могут, но ее можно поглотить частями. Мы видим, что после того, как договор об ассоциации с ЕС не был подписан, кредитные рейтинги Украины резко выросли, а рейтинги Евросоюза снизились. Это говорит о том, что готовилось поглощение Украины и спасение за ее счет рушащейся европейской экономики.

Депутат Одесского областного совета политолог Алексей Албу говорит, что перспектива раздела страны в эти дни действительно стала реальностью:

– В Одессе сейчас стали сильны сепаратистские настроения. Область не хочет быть под властью людей, которые придерживаются ультраправых националистических взглядов. В обществе бытует мнение, что Одесской области в случае победы Майдана надо будет выходить из состава Украины. В вопросе недопущения к власти бандеровцев солидарны разные политические силы. От попыток захвата обладминистрации депутатов защищали активисты левых организаций, активисты «Русского единства» и других. У нас вероятность захвата власти очень низкая, оппозиционеры имеют низкую поддержку в обществе.

 – Но попытки такие были.

– Такая попытка была в воскресенье. Этот день был выбран как нерабочий, некоторых свезли из других областей. Но максимум, что они смогли собрать, это 600 человек. Когда они подошли маршем к городской администрации, они увидели, что перед зданием собралось около 200 защитников законной власти. Внутри здания были милиционеры и неравнодушные одесситы, которые сформировали боевые отряды для защиты. Националисты поняли, что проиграют и побоялись штурмовать администрацию.

 – Не выглядят ли действия жителей Востока страны несколько пассивно?

– Это объясняется единственной причиной: у людей нет яркого лидера и нет структурирующей организации. «Партию регионов» люди особо не поддерживают. Те, кто вышел сегодня защищать администрацию, больше защищают не власть, а себя. К примеру, активисты левых организаций понимают, что в случае прихода националистов к власти наступит фашистская диктатура. Понятно, что парламентская буржуазная демократия лучше.

Но саму власть никто не поддерживает. И партия власти не может выступать в качестве организующей силы, мобилизующей народ. Обстоятельства на Западе страны совершенно иные. Там есть жесткая структура, там готовились к нынешним событиям много лет, проводили военно-спортивные лагеря, обучали своих людей участию в силовых акциях. Поэтому Запад организован лучше, чем Юго-Восток.

 – Несмотря на то, что число участников акций протеста не велико, власть постоянно идет на уступки.

– Действия власти многими воспринимаются как предательство интересов народа. Большинство граждан не приветствует такие формы протеста. Но власть этих оппозиционеров постоянно провоцирует. Непонятно, зачем силой разогнали протестующих 30 ноября. Потом вышли люди с арматурой и цепями. Милиция их схватила, а их выпустили. Погромщики почувствовали свою безнаказанность, что спровоцировало новые беспорядки. Это и законы 16 января на ограничение мирных собраний. То есть власть постоянно подыгрывает оппозиционным силам. Не знаю, по глупости это происходит или спланировано заранее.

 – Действия власти могут привести к победе оппозиции.

– Сейчас есть три основных сценария развития событий: разделение Украины на несколько независимых государств, приход к власти правых националистов и удержание власти Януковичем. Последний вариант с каждым днем менее вероятен. В верхушке партии власти уже наметился серьезный раскол. Некоторые уже думают, что новая власть может дать им теплые места или хотя бы помиловать.

 – Не получится так, что крайне правые придут к власти, а жители Востока воспримут это как реальность.

– Это маловероятно. Партия Тягнибока на Юго-Востоке страны не популярна. Ее приход к власти только заставит расколоться страну на части.

Наиболее вероятно, что к власти придут представители крупной буржуазии из партий Яценюка и Кличко. Но партия «Свобода» тоже получит свои портфели в министерствах.

В это время на Юго-Востоке будут появляться новые организации и новые молодые лидеры.

На мой взгляд, нынешняя ситуация стала лакмусовой бумагой для различных политических сил, наглядно высветила их истинные предпочтения. В том числе, и среди левых. К примеру, организация «Боротьба» считает, что в стране началось бессмысленное насилие, за которым стоит выяснение отношений между двумя буржуазными группировками. А вот некоторые анархисты стоят плечом к плечу с фашистами, которые их потом и уничтожат…

Андрей Иванов

svpressa.ru/world

Читайте также:

Все, кто обвинял (подозревал, утверждал, предполагал) нынешний правящий в Украине режим в непоследовательности и нерешительности, получили сегодня ярчайшее подтверждение своим тезисам. Те, кто не верили или не хотели верить в это, посрамлены. Впрочем, последних, то есть неверящих, среди депутатов парламента от типа правящей Партии регионов не оказалось. Де-факто. Как 16 января 2014 года они тупо и безропотно проголосовали за так называемые «диктаторские законы» поднятием рук, так 28 января они их отменили. Уже нажав на кнопки «за». Но это только усугубление… До этого уже фактически состоялась отставка премьера Николая А…Читать дальше »

Президент ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин предложил отключить от вещания телеканал «Дождь»… По мнению Припачкина, сделать это необходимо из-за опроса, посвященного 70-летию снятия блокады Ленинграда…

«Меня в последнее время задел вопрос по телеканалу „Дождь», который начал проводить некий опрос в части событий в Ленинграде, — заявил глава Ассоциации. — У меня возникло желание, как оператору, взять и отключить такую информацию, взяв на себя некие функции цензурирования. Можно это или не можно, как к этому отнесутся власти, как вообще реагировать, можно ли выражать гражданскую позицию как оператору?»

Как отметил Юрий Припачкин, последние события в мире показывают, что «мы должны думать не только об экономической, но и воспитательной составляющей медиа».

Опрос, посвященный годовщине снятия блокады Ленинграда, появился в эфире телеканала «Дождь» 27 января. Вопрос был сформулирован так: «нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней». Руководство сайта «Дождя» позже принесло извинения за некорректный опрос и удалило его.

Опрос раскритиковали блогеры, политики и общественные деятели, а некоторые обвинили «Дождь» в оскорблении священной памяти о войне. Депутаты Госдумы пообещали инициировать в отношении телеканала прокурорскую проверку…

lenta.ru/news

Руководитель «Дождя» Наталья Синдеева…

Я очень-очень сильная… И в течении четырех лет ни разу не плакала, чтобы не происходило. Юрий Припачкин (тогда Акадо) нас отключал еще в самом начале работы по звонку Суркова. Меня обвиняли в сговоре с Госдепом, Кремлем, и еще черти с кем. У нас отзывали рекламодателей и угрожали превратить бизнес в ноль, и много чего еще было противного. Но у меня всегда были силы не податься панике, взять волю в кулак и улыбаясь прийти на канал, чтобы продолжить работать. Я собирала ребят и говорила, что мы вместе справимся с любыми сложностями, и надо просто честно делать свою работу. И мы ее делали, иногда ошибаясь, иногда непрофессионально, но всегда честно. А вот сегодня я не пошла на работу, плачу…

И мне очень обидно и больно за всех нас, за себя, за мою семью… За тех, кто пытается что-то делать в государстве, которое включает каток, чтобы раздавить любые ростки здравого смысла и совести…

www.facebook.com/sindeeva

На один глоток свежего воздуха больше…

Вот так легко «оптимстик чэнел» превращается в «пессимистик чэнел». Стоит только повернуть их же оружие, информационную волну, против них и намекнуть на отключение от кабельного вещания, как тут же натягивается маска «жертвы режима» и заводится песня об «удушении свободы слова». Нет, конечно, никто поверит в то, что эта стерва с рожками действительно села дома, перед монитором, и по-женски заплакала, но по этому тексту видно, что Синдеева поняла: её русофобский канал по-настоящему «сливают». Воспользовавшись откровенным проколом в виде экстремистского опуса о блокаде Ленинграда, власть поддержала волну общественного негодования и подводит власовский телеканал к простому выводу: закончен бал, пора валить.

В этой связи могу только с удовлетворением повторить свои же слова «Когда вы задыхаетесь, мне легче дышать»: «И так во всём. Вы дышите свободно — я задыхаюсь. Вы начинаете задыхаться — мне становится вольготнее. Но каждый раз, когда вы завываете о том, что задыхаетесь, помните, что ещё недавно задыхался я. И предприму всё от меня зависящее, чтобы то время не вернулось. Это не угроза, но предупреждение. История совершила свой поворот. Отныне задыхаться будете только вы».

Президент России Владимир Путин сообщил журналистам, что Россия не откажется от договорённостей о предоставлении Украине кредита в $15 млрд, а также снижение цены на газ, даже в случае прихода к власти оппозиционного правительства… «Напрямую вам скажу сразу ответ на вопрос: будем ли мы пересматривать наши договоренности по кредитам и по энергетике, если к власти придет оппозиция? Не будем», — заявил Владимир Путин.

Такое высказывание было сделано во время пресс-конференции по итогам 32 саммита Россия-ЕС, на котором обсуждались ключевые вопросы мировой политики и пути дальнейшего взаимодействия государств. Во встрече на высшем уровне приняли участие президент России Владимир Путин, председатель Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу и председатель Европейского совета Херман Ван Ромпей.

Президент России особо подчеркнул, что РФ предоставила финансовую помощь не конкретному правительству Украины, а её народу.

«Что касается нашей готовности помочь Украине — мы исходим из того и что тот кредит, о котором мы говорили, и снижение, хотя бы поэтапное, квартальных цен на энергоносители, на газ прежде всего, связано с желанием поддержать не какое-то конкретное правительство, а украинский народ», — заявил Путин.

Владимир Путин упомянул, что при согласовании параметров кредита, была достигнута устная договорённость с Николаем Азаровым, возглавлявшим правительство Украины в то время, по поводу того, что эти деньги должны пойти не только на социальные выплаты, но и на структурные преобразования в экономике.

Что касается урегулирования политического кризиса на Украине, Владимир Путин заявил, что ни Россия, ни другие посредники не должны в него вмешиваться.

«Я думаю, что украинский народ в состоянии сам разобраться, во всяком случае, Россия никогда не будет в это вмешиваться. Я могу себе представить, как бы наши европейские партнеры отреагировали, если бы в разгар кризиса, скажем в Греции, или на Кипре, на одном из митингов антиевропейских появился бы наш министр иностранных дел и начал бы обращаться с какими то призывами. Мы считаем, что это вообще не очень хорошо, а имея в виду специфику, определенную в отношениях между Россией и Украиной, для нас это просто неприемлемо, невозможно», — заявил российский президент.

Напомним, 17 декабря правительство России приняло решение разместить в украинских ценных бумагах $15 млрд из Фонда национального благосостояния. Об этом заявил президент России Владимир Путин по итогам переговоров со своим украинским коллегой Виктором Януковичем.

Владимир Путин указал тогда, что данное решение принято «в целях поддержки украинского бюджета».

«Хочу обратить внимание, что это не связано ни с какими условиями: повышением или понижением, или замораживанием социальных стандартов, пенсий, пособий или зарплат», — подчеркнул Путин.

Также в присутствии двух президентов между «Газпромом» и «Нафтогазом Украины» было подписано дополнение к «Контракту на куплю-продажу, поставки, объёмы и условия транзита природного газа на 2009-2019 год» от 19 января 2009 года.

Согласно этому документу, «Газпром» должен поставлять газ на Украину по цене $268,5 за тысячу кубометров. Владимир Путин подчеркнул, что ранее цена поставки превышала $400…

russian.rt.com

Заявление Владимира Путина для прессы по итогам встречи на высшем уровне Россия – Европейский союз…

Переговоры с нашими европейскими партнёрами и друзьями прошли, действительно, в деловой и очень открытой конструктивной атмосфере.

В этот раз по предложению коллег из штаб-квартиры ЕС формат саммита был изменён. Мы провели обстоятельную беседу в узком составе, а затем ещё и в расширенном – за рабочим ланчем, где эксперты могли высказать свою позицию по текущим и перспективным вопросам.

Главное, что максимально откровенно поговорили по ключевым вопросам двусторонней повестки дня. Обсудили стратегические цели и задачи нашего взаимодействия, в том числе перспективы создания единого экономического и гуманитарного пространства, о котором здесь уже было сказано моими коллегами, от Лиссабона до Тихого океана.

Отмечу, что на ЕС приходится половина всей внешней торговли Российской Федерации. И при этом хочу обратить ваше внимание на то, что, несмотря на неблагоприятную международную экономическую конъюнктуру, наш взаимный товарооборот продолжает расти. В прошлом году он вырос как минимум на 1,7 процента. В позапрошлом году у нас была рекордная цифра товарооборота – 410 миллиардов долларов. Я думаю, что по результатам 2013 года мы этот рекорд превзойдём.

Россия, как известно, ведущий поставщик углеводородов на рынок Евросоюза: доля нашего газа в топливном балансе составляет 24 процента, нефти – 27 процентов.

Россия и ЕС тесно взаимодействуют в инвестиционной сфере. Более 60 процентов российских зарубежных инвестиций приходится именно на страны Евросоюза, наши компании вложили в ЕС порядка 80 миллиардов долларов. В свою очередь европейские компании – ведущие инвесторы в российскую экономику: объём их инвестиций составил 288 миллиардов долларов.

Европейский бизнес широко представлен практически во всех отраслях российской экономики. Компании ЕС участвуют в реализации «Северного [потока]» и «Южного потока» по развитию энергетической инфраструктуры. Европейские технологии и оборудование играют важнейшую роль в процессе модернизации российской промышленности. Созданы совместные предприятия по сборке самолётов при участии ряда европейских компаний; высокоскоростных поездов – при участии компании «Сименс»; автомобилей – «Рено», «БМВ», «Фольксваген»; сельхозтехники – «Фиат», и так далее.

Укрепляется взаимодействие в научно-технической сфере. Нынешний 2014 год объявлен Годом науки Россия – ЕС, в программу которого включено более 200 мероприятий.

То есть сотрудничество носит масштабный и разносторонний характер. Но необходимо ставить более крупные, более амбициозные задачи. Одна из них – сопряжение европейского и евразийского интеграционных процессов. Убеждён, между этими процессами нет абсолютно никаких противоречий. Обе интеграционные модели построены на схожих принципах и опираются на нормы Всемирной торговой организации и могли бы эффективно дополнить друг друга, способствовать росту взаимного товарообмена.

В этом контексте мы с коллегами откровенно обменялись мнениями по тематике восточного партнёрства, здесь уже было об этом сказано. Мы заинтересованы в стабильности и процветании стран, являющихся нашими общими соседями. Эти государства стремятся активнее сотрудничать с Евросоюзом и одновременно сохранить тесные исторические и кооперационные связи с Россией. Им надо, безусловно, в этом помогать. Но создавать новые разделительные линии недопустимо – нужно, наоборот, работать сообща над построением новой единой Европы.

В качестве конкретной идеи предложили руководству Евросоюза изучить возможность формирования зоны свободной торговли между ЕС и создаваемым Россией, Белоруссией и Казахстаном Евразийским экономическим союзом. Во всяком случае можно было бы об этом подумать. Хотя реакция нам была заранее известна: ещё много проблем, которые нужно обсуждать, нужно на экспертном уровне, на техническом уровне ещё много вопросов обсудить. Это всё так, всё правильно, мы это понимаем, но думать об этом, мне кажется, можно уже сейчас. Важно запустить соответствующий экспертный диалог.

Договорились ускорить работу над новым базовым соглашением Россия – ЕС, с тем чтобы по возможности согласовать остающиеся вопросы по его тексту к очередному саммиту. Не знаю, насколько это будет возможно; хочу ещё раз подчеркнуть, Россия в этом заинтересована, нами сделаны соответствующие предложения, – посмотрим. Исхожу из того, что многие вещи, которые до сих пор являлись спорными, можно будет решить, и в ходе диалога на экспертном уровне разрешить.

Вместе с тем есть и проблемы, о которых мы тоже говорили. Например, принятые за последние годы в Евросоюзе законодательные решения, по сути, создают определённые проблемы. Я уже сейчас не буду возвращаться к третьему энергетическому пакету, вы нашу позицию знаете. Мы вскользь, но тоже коснулись этой проблемы, надеюсь, что и здесь мы всё-таки, несмотря на все сложности, имея в виду взаимную заинтересованность в расширении сотрудничества в энергетике, найдём приемлемые решения.

Состоялся заинтересованный разговор по вопросам безопасности, противодействия общим вызовам и угрозам, в том числе и в борьбе с терроризмом. Кстати говоря, пользуясь случаем, я хочу поблагодарить наших европейских партнёров: это прежде всего наше сотрудничество на двусторонней основе с некоторыми европейскими странами – за совместную работу по обеспечению безопасности Олимпийских игр в Сочи. У нас создан соответствующий штаб, в нём фактически на правах полноценных сотрудников этого штаба работают представители специальных служб многих европейских государств.

Мы обменялись мнениями по наиболее актуальным вопросам международной повестки дня включая Сирию. Главное, что дан старт конференции «Женева-2», подготовка к ней шла непросто, но совместными, я хочу это подчеркнуть, именно совместными усилиями нам удалось запустить межсирийский диалог. И, безусловно, мы отдаём себе отчёт в том, как много для этого сделали наши европейские партнёры. То же самое касается и определённых успехов, хотя бы на сегодняшнем этапе, на переговорном процессе, который посвящён урегулированию иранской ядерном проблемы. Здесь тоже многое ещё предстоит совместно сделать. Будем, как и договаривались, совместно идти по этому пути дальше, будем работать.

Безусловно, на экспертном уровне, на уровне министров иностранных дел и их коллег в повестке дня всегда остаётся и проблема Афганистана, особенно в связи с выводом из этой страны международных сил.

Полагаю, что состоявшиеся дискуссии получились содержательными и полезными, позволили наметить конкретные ориентиры совместной работы.

Что касается договорённостей о наших консультациях по поводу восточного партнёрства, то мы согласились с нашими европейскими партнёрами, что это будет в высшей степени полезно, имея в виду, что многие вещи, с которыми мы сталкивались и которые нам становятся известны из средств массовой информации, российской стороной и нашими европейскими партнёрами понимаются по-разному, и назрела насущная необходимость и потребность сверить часы, на экспертном уровне поговорить на этот счёт и понять, как возможные решения в этой сфере будут влиять на наше экономическое самочувствие.

Мы договорились провести следующий саммит 3 июня, накануне саммита «большой восьмёрки», в России, в городе Сочи…

www.kremlin.ru/news

Смотрите также: Совместное заявление Россия – ЕС по борьбе с терроризмом

Читайте также:

Правительство России приняло решение разместить в украинских ценных бумагах $15 млрд из Фонда национального благосостояния. Об этом заявил президент России Владимир Путин по итогам переговоров со своим украинским коллегой Виктором Януковичем… Владимир Путин указал, что данное решение принято «в целях поддержки украинского бюджета»… «Хочу обратить внимание, что это не связано ни с какими условиями: повышением или понижением, или замораживанием социальных стандартов, пенсий, пособий или зарплат», — подчеркнул Путин. Также в присутствии двух президентов между «Газпромом» и «Нафтогазом Украины» было подпи… Читать дальше »