Как предательство Горбачева породило уникальный ракетный комплекс

07.11.2018

1510546027 — © РИА Новости / Павел Лисицын

Тридцать лет назад, 7 ноября 1988 года, генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев под нажимом академика Сергея Непобедимого принял решение о разработке оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер». А перед этим решением Горбачева был уничтожен предшественник «Искандера», комплекс «Ока» – и деятели российского ВПК не могут простить это генсеку до сих пор. Почему?

Диалог лидера компартии с генеральным конструктором состоялся в Кремле на приеме, посвященном очередной годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Поводом послужило направленное Горбачеву так называемое письмо шестерых (подписанное министром обороны, председателем Комитета государственной безопасности, министром оборонной промышленности, начальником Генерального штаба, председателем Военно-промышленной комиссии при Совмине и президентом Академии наук СССР). В письме предлагалось начать разработку новейшего оперативно-тактического ракетного комплекса вместо уничтожаемого ОТРК «Ока».

Уничтожение в рамках Договора о ликвидации РСМД самого совершенного в те годы оперативно-тактического ракетного комплекса «Ока» генеральный конструктор коломенского Конструкторского бюро машиностроения (КБМ) С. П. Непобедимый считал предательством. И предателем – самого генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева, который поставил свою подпись под вышеназванным документом и отдал на откуп американцам ОТР-23 (по западной квалификации SS-23) знаменитую «Оку». Она имела максимальную дальность стрельбы 400 км и поэтому никак не подходила под согласованные сторонами параметры «ракет меньшей дальности», которая «равна или превышает 500 км, но не превышает 1000 км».

Так гласил пункт 6 статьи 2 Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о ликвидации их ракет средней и меньшей дальности, который 7 декабря 1987 года в Вашингтоне подписали генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев и президент США Рональд Рейган.

«Каким-то невразумительным показался мне договор между двумя сверхдержавами, – вспоминал Непобедимый. – Стороны на равных договариваются о сокращении вооружений, но при этом одна сторона вдруг добровольно соглашается на уничтожение оружия, тип которого выходит за рамки документа. При этом не делается абсолютно никаких разъяснений ни для народа, ни для тех, кто это оружие создавал. Это в общей сложности свыше 100 тыс. человек в десятках КБ, НИИ и предприятий страны».

Подоплека действий американской стороны о включении любой ценой ОТР-23 в договор вполне понятна. Эксперты североатлантического блока тогда отмечали, что «массированное использование ракет SS-21 и SS-23 («Точка» и «Ока») предоставит противнику (то есть СССР) значительные преимущества, если не принять дополнительных мер защиты против советских ракет». Стоит напомнить, что боевые части с обычными зарядами на этих ракетных комплексах менялись на ядерные боеголовки всего за 15 минут. Экспертами подчеркивалось, что после уничтожения ракет «Темп-С» (SS-12) и «Ока» противник утратил бы способность нанести эффективный удар по базам ВВС НАТО с помощью неядерных ракет. В результате Североатлантический блок получил бы возможность сосредоточить свои усилия на разработке мер борьбы только с «Точкой», и шансы создания эффективной системы ПВО существенно возросли бы. По мнению академика Непобедимого, на разработку программы противодействия ракетам «Ока» военному бюджету США пришлось бы затратить не менее 100 млрд долларов. И поэтому ОТР-23 решили уничтожить дипломатическим путем.

Сдача «Оки» началась еще в апреле 1987-го, когда в Москве генсек Горбачев, министр иностранных дел СССР Э. А. Шеварднадзе и государственный секретарь США Дж. Шульц обсудили параметры будущего Договора о ликвидации РСМД. На принятие решения не повлиял и меморандум с изложением позиций обеих сторон и возможными рекомендациями. Его специально к визиту Шульца подготовили секретарь Центрального Комитета КПСС, заведующий международным отделом ЦК А. Ф. Добрынин и начальник Генштаба С. Ф. Ахромеев. Военачальник даже настоял, чтобы в меморандуме особо подчеркивалось, что американская сторона будет добиваться включения в договор ОТР-23 (SS-23), но на это нельзя соглашаться. Горбачев и Шеварднадзе согласились…

Позднее маршал Ахромеев, набравшись смелости, задал генсеку вопрос: почему он так кардинально изменил позицию советской стороны? Горбачев сначала сослался на то, что забыл о предупреждении, содержавшемся в меморандуме, а потом заявил, что для процесса разоружения нужна хорошая динамика, и это решение якобы ускорит развязку многих международных проблем.

Конечно, были и альтернативные мнения – в основном со стороны военных, которые прекрасно понимали цену решения «ускорить динамику разоружения» таким путем. Почему же не отстояли «Оку»?

Много позже Маршал Советского Союза Д. Ф. Язов, отвечая на этот вопрос, сказал: «Нас погубила высокая дисциплинированность – партийная и военная. Мы сражались и спорили лишь до тех пор, пока не принималось решение. А потом мы его выполняли, иногда с болью и кровью, как это было с «Окой».

От «Оки» к «Искандеру»

Нелегко было руководителю КБМ С. П. Непобедимому смириться с необратимостью этого чудовищного процесса – уничтожалась «Ока», ставшая во многом вершиной творчества коломенских ракетостроителей.

«Наше предприятие буквально «подстрелили на взлете», ведь в рамках этого договора прекращались работы над еще более совершенными изделиями – ОТРК «Ока-У» и фронтовым оперативно-тактическим комплексом «Волга», – вспоминал академик. – Нужно было найти какой-нибудь выход из замкнутого круга. Главное, чтобы не пропали напрасно труд, опыт и интеллектуальный потенциал КБМ и его смежников, который был вложен в приговоренные к уничтожению комплексы».

Ликвидацией «Оки» дело не закончилось. «В договоре были указаны ее параметры – габариты и вес, и в дальнейших разработках мы не могли их превосходить, – подчеркивал нынешний генеральный конструктор АО НПК «КБМ» доктор технических наук Валерий Кашин в интервью еженедельнику «Независимое военное обозрение». – Мы не имели права выходить за габариты и вес «Оки», поэтому наш новый комплекс «Искандер» был изначально ограничен в своих тактико-технических характеристиках (ТТХ)».

Предложение Непобедимого о разработке нового ОТРК поддержали в Генеральном штабе Вооруженных Сил СССР, поручив ему подготовить письмо Горбачеву. Суть его такова: на базе ОТРК «Ока-У» и «Волга» провести разработку оперативно-тактического ракетного комплекса для сухопутных войск с дальностью стрельбы до 300 км. Так и появилось отправленное генсеку «письмо шестерых». Шел уже 1988 год…

Об этом послании Непобедимый и напомнил Горбачеву 7 ноября на праздничном приеме в Кремле. К тому же академик уже знал, что на этом письме стоит виза генерального секретаря ЦК КПСС «Согласен», но дальше дело не продвигается. Выслушав конструктора, Горбачев сказал, что примет решение в самые ближайшие дни. Диалог был коротким – минута-две. Но генсек свое слово сдержал: через некоторое время были подготовлены и приняты соответствующие распоряжения о поручении коломенскому Конструкторскому бюро машиностроения работ по созданию ОТРК «Искандер» с уточненными ТТХ.

Работа над новым изделием началась. Как пишет Непобедимый в своей книге «Оружие двух эпох», «к моменту принятия постановления об «Искандере» мы уже на свой страх и риск выполнили немалую часть НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ) и затратили на них почти 20 млн рублей – сумма по тем временам огромная. У нас уже был сделан эскизный проект «Искандера».

Затраченные на создание «Оки» и «Волги» силы и средства не пропали даром, позволили сформулировать новую идеологию построения ракетного комплекса «Искандер».

Его тактико-технические характеристики, как и название – второе имя древнего завоевателя Александра Македонского – дал заказчик. Дальность стрельбы ракетой составляла 280 км, и по этому показателю отступление от предыдущего изделия было существенным (у «Оки» – 400 км). Но была еще одна позиция, которая стала для КБМ вынужденным шагом назад. Дело в том, что боевая часть нового ОТРК предполагала использование осколочно-фугасных, кассетных и других зарядов с обычным взрывчатым веществом, а возможность использования специальной боевой части заказчиком была исключена с самого начала.

«Американская концепция разрешает ограниченное применение маломощных ядерных зарядов, чтобы не допустить большой ядерной войны. А чем мы ответим в таком случае, если у нас боевая часть РК «Искандер» будет оснащена обычными взрывчатыми веществами? – задавался вопросом Непобедимый. – Лишать страну тех возможностей противостоять более сильному противнику, которые нам обеспечивают ядерные боеголовки, не просто недальновидно – это подрывает национальную безопасность».

Но его аргументы во внимание не принимались. «Тогда я, увы, понимал всю безуспешность стремления отстоять свою точку зрения на необходимость специальной боевой части, – вспоминал руководитель КБМ. – Психологически можно было расценить положение примерно так: тебе дали возможность вместо «Оки» сделать новый комплекс – и утешься этим, а на большее не рассчитывай. Я это понимал, но в глубине души чувствовал, что такой подход еще аукнется».

И его опасения того времени все больше находят подтверждение в дне сегодняшнем. Вблизи российских границ наблюдается общее наращивание вооруженных сил НАТО: на бывших советских аэродромах и военных базах в Прибалтике, Польше, Чехии все основательнее обживаются натовские структуры.

Сейчас некоторые аналитики и военные эксперты признают, что подписание Договора РСМД явилось стратегической ошибкой советского руководства. В конце 1980-х годов об этом документе говорили как о первом шаге к ядерному разоружению, но в начале XXI века становится видно, что других шагов в этом направлении никто не сделал и все большее число стран стремится обзавестись не только ядерным оружием, но и средствами его доставки – ракетами соответствующего класса.

Непобедимый утверждал, что «паритетный» с Соединенными Штатами отказ от ракет средней и меньшей дальности стал для России ловушкой. Ведь американцы, уничтожив свои ракеты соответствующего класса, как находились, так и остались за океаном. Советско-российские ракеты данного класса не угрожали и не угрожают территории самых Штатов, а США просто обезопасили в Европе своих союзников по НАТО.

До сих пор отечественные конструкторы боевой техники и многие генералы не могут простить Горбачеву и Шеварднадзе, что они согласились включить ОТР-23 «Ока» в договор на ликвидацию.

Генеральный конструктор АО НПК «КБМ» В. М. Кашин считает, что те, кто принимает такого рода решения, должны знать: рано или поздно этому будет дана юридическая оценка и придется отвечать. «Я давно настаиваю на такой юридической оценке, на доведении дела до суда, – подчеркивал Валерий Кашин в интервью НВО. – Специалисты КБМ готовы выступить на этом суде с техническим обоснованием позиции обвинения. Не для того, чтобы кого-то наказать, лишний раз бросить камень в тогдашних руководителей страны – просто такого прецедента больше не должно быть. Не должен наноситься громадный ущерб безопасности страны в угоду каким-то сиюминутным выгодам отдельных людей».

Что касается последователя «Оки», то «Искандер» принят на вооружение Российской армии в 2006 году. Сейчас в составе Сухопутных войск РФ имеется 11 ракетных бригад, оснащенных этим ОТРК различных модификаций с баллистическими и крылатыми ракетами.

По словам руководителя АО НПК «КБМ», по дальности стрельбы, эффективности и способности преодолевать ПРО «Искандер-М» существенно превосходит американскую армейскую тактическую ракетную систему ATACMS. «Не люблю хвастаться, но надо сказать, что существующие в мире системы противовоздушной и противоракетной обороны перехватить аэробаллистические ракеты ОРТК «Искандер-М» не могут, – утверждает Валерий Кашин. – Поэтому мы и говорим: наш комплекс лучший в мире».

vz.ru

«Запрет доллара» может стать новичком в санкциях

07.11.2018

Россия не пустила американцев на свои химические объекты, демократы не пустили республиканцев в конгресс — и бюрократические колеса в администрации США завертелись в направлении новых санкций

Не пустили

6 ноября 2018 года истек срок, в течение которого власти США надеялись или делали такой вид, что Россия поддастся на давление по поводу сфабрикованного «дела Скрипалей». Прикрываясь этим предлогом, американцы (под флагом «международных инспекторов») пытались добиться доступа на российские объекты химзащиты, якобы для того, чтобы убедиться в выполнении Россией — давно уже засвидетельствованном в обстановке полной открытости — своих обязательств по уничтожению химического оружия. В 90-е годы представителей НАТО пускали на такого рода объекты чуть ли не беспрепятственно, и ностальгия по тем временам душит их теперь, наподобие мифического «Новичка».

Не получив, разумеется, удовлетворения своим неправомерным претензиям, в США возобновили санкционную риторику по линии госдепартамента, по срокам приуроченную к дате выборов в Конгресс. Они прошли 6 ноября и завершились взятием демократами большинства в нижней палате и сохранением республиканцами за собой сената.

Формально санкции госдепа и выборы никак не связаны (у победивших демократов свои планы в этом отношении). Когда в августе в Америке внезапно решили принять дело уже выздоровевших Скрипалей близко к сердцу, был сходу объявлен так называемый «первый раунд» санкций по этому поводу — ужесточены ограничения на передачу технологий. После этого и последовало ожидание до 6 ноября. Сохрани республиканцы за собой и нижнюю палату конгресса, возможно, администрация США менее резво стала бы вспоминать про обещание вернуться к «делу Скрипалей». Но теперь нельзя показать слабину перед воодушевленными победой и антироссийски настроенными демократами. Мы ожидаемо не пустили американцев на свои объекты, демократы не пустили республиканцев в конгресс и бюрократические колеса завертелись.

Утром в среду газета «Ведомости» процитировала представителя Госдепартамента Хизер Нойерт, заявившую: «Сегодня Госдепартамент сообщил конгрессу, что мы не можем подтвердить, что Российская Федерация соблюдает условия, установленные Актом о ликвидации химического и биологического оружия 1991 года», — и теперь госдеп намерен «действовать в соответствии с положениями закона, который предусматривает применение дополнительных санкций».

Они, как сообщается, могут включать понижение статуса дипломатических отношений, запрета на полеты «Аэрофлота» в США, а также полное прекращение экспорта любых американских товаров в Россию. Об таких планах рассказывали в августе источники NBC News. Упоминалось также, что санкции могут затронуть банковский сектор.

Самосовершенствование за счет других

Ранее, напоминает руководитель аналитического департамента компании «ФинИст» Катя Френкель, обсуждалось шесть позиций на ограничение, и выбрать в США должны три. В этом списке запрет экспорта товаров из США (кроме продовольственных товаров), полный запрет на импорт в США, запрет на перелёт государственных авиакомпаний, запрет на транзакции в долларовых платежах российских банков, запрет на покупку ОФЗ.

Что по смыслу есть санкции? Для чего они? Конечно, объясняет Катя Френкель, со стороны Конгресса США это мера наказания, где американцы показывают свою мощь, справедливость, братскую руку, готовую поддержать слабых. Как бы показывая свою значимость, важность. По факту же это меры, которые способны ослабить одну сторону и усилить другую — совершенствование за счет других.

Если основной смысл санкций – именно подчеркнуть своё конкурентное преимущество, то тройка санкций более очевидна, считает аналитик. Это запрет на ввоз товаров из России: мы им не сможем продавать свои товары, но, скорее всего, себя они такой возможности не лишат, и оставят экспорт товаров из США. Недавно американцы уточняли, что под санкции не попадут компании, которые сотрудничают с Россией более года, а значит законопроект с санкциями в торговле между РФ и США уже мог готовиться. Сильнее может навредить работа с нашим госдолгом, и это страшный сон для Минфина и ЦБ. В этом случае может начаться паника и распродажи на вторичном рынке ОФЗ. Третий пункт подсказывают действия нашего правительства: это подготовка к транзакциям платежей в других валютах. Поэтому, список банков в санкционном списке может увеличиться.

Перечисленные меры, уверена Катя Френкель, могут усилить отток капитала, это ослабит позицию рубля. В случае введения санкций ранее это ослабление составляло 5-7 рублей. Поэтому после вручения анонса стоит ожидать удорожание доллара до 72 рублей. По евро — отметка 81 вполне достижима в этих же условиях, считает она. Да, признает эксперт, в краткосрочной перспективе это негативно скажется на экономике нашей страны, однако закрывая дверь с Запада, мы научимся открывать дверь на Восток. Уже обсуждаются сроки для старта расчетов в национальных валютах с Китаем, да и торговые обороты планируют повысить в 2 раза. Получается, нас зажимают, а мы крепчаем.

Огласите полный список, пожалуйста!

Сейчас почти не осталось сомнений, что США полностью сдержат обещания и введут полный комплекс обещанных мер, уверен аналитик ИК «Алор» Алексей Антонов. Более того: есть очень большая вероятность, что подготовленный группой сенаторов США проект санкций создаст ограничение или полную блокировку операций в долларах. Это в первую очередь коснется банков с госучастием таких как ВТБ, Сбербанка, Газпромбанка, Россельхозбанка, Промсвязьбанка и госкорпорации Внешэкономбанк, говорит аналитик. Он так же указывает на высокую вероятность запрета на покупку нового российского госдолга, что уже заранее сказалось на поведении инвесторов.

Но говорить о том, какие меры все же будут приняты, а какие отложены до возникновения новых претензий к России, пока довольно сложно, указывает Алексей Антонов, так как позиция США в этом вопросе является довольно плавающей. Президент США, несмотря на свои довольно резкие и не всегда логичные высказывания, все же имеет политическую силу – остановить введение новых санкций, если будет доказано, что они ущемляют национальные интересы США. Но надо учитывать, что товарооборот между РФ и Штатами находится на низком уровне.

По мнению Антонова, ведение ограничений на операции с долларами и, как следствие, курс России на дедолларизацию экономики также не смогут оказать сильного воздействия на позицию доллара в мировом масштабе. Поэтому надежд на то, что Трамп воспользуется своим правом остановить санкции, почти нет. Однако очевидно, что с санкциями Штаты могут запоздать, поскольку необходимые консультации с конгрессом еще не проводились. Поэтому полного реального списка ограничений против России еще придется подождать.

expert.ru

Рыболовлеву предъявили обвинения по делу о коррупции в Монако

07.11.2018

Российскому бизнесмену Дмитрию Рыболовлеву, накануне задержанному в Монако, предъявили обвинения в коррупции и торговле влиянием, сообщает в среду агентство Bloomberg со ссылкой на главного прокурора княжества Сильви Пти-Леклер.

Россиянина отпустили под подписку о невыезде, пишет газета Monaco-Matin. Отмечается, что обвинения были выдвинуты после более чем 24 часов допросов.

Позже представитель бизнесмена подтвердил эту информацию, заявив, что Рыболовлев находится у себя дома.

Помимо Рыболовлева, обвинения предъявлены жене и сыну бывшего министра юстиции Монако Филиппа Нармино, а также адвокату Татьяне Бершеде.

О задержании Рыболовлева стало известно во вторник. Россиянин был вызван повесткой и сам явился на допрос для дачи показаний в рамках разбирательства с арт-дилером Ивом Бувье. В среду стало известно, что вместе с Рыболовлевым были задержаны практически все бывшие руководители судебных органов Монако.

В 2015 году после жалобы российского бизнесмена Бувье предъявили в Монако обвинения в мошенничестве. Рыболовлев утверждал, что дилер на протяжении нескольких лет продавал ему произведения искусства по завышенной цене, незаконно присвоив в общей сложности $1 млрд.

Полиция подозревает, что россиянин мог оказать влияние на должностных лиц Монако, чтобы добиться решения в свою пользу по этому делу.

В сентябре министр юстиции Монако Филипп Нармино ушел в отставку после появления информации о том, что он мог оказать воздействие на тяжбу Рыболовлева и Бувье.

interfax.ru

«Пиры Цеповяза» вызвали поразительную реакцию ФСИН

07.11.2018

2cd2b8f73255e88cc7a22cf161de72e6 — mzk1.ru

В истории с роскошной жизнью в колонии одного членов банды «цапков» самым возмутительным является вовсе не красная икра и не крабы. Что российские тюрьмы поражены коррупцией, ни для кого не секрет. Наиболее потрясающей оказалась реакция на это безобразие тех, кто должен эту коррупцию пресекать. А именно — руководства ФСИН.

Фотографии, на которых приговоренный к 20 годам лишения свободы убийца, член банды «цапков» Владислав Цеповяз ест шашлык, крабов, красную икру и говорит по мобильному телефону появились в одном из анонимных Telegram-каналов. Очень быстро они разошлись по социальным сетям и попали в средства массовой информации.

Возмущение тем, как роскошно убийца проводит время за решеткой, стало действительно массовым. На публикацию фотографий отозвались и руководитель Следственного комитета Александр Бастрыкин, потребовавший дать «жесткую правовую оценку действиям сотрудников исправительного учреждения, которые, судя по материалам СМИ, стремятся облегчить условия отбывания наказания лицу, совершившему чудовищные преступления против личности», и писатель Эдуард Лимонов, который сам провел 2 года в СИЗО и колонии. «Это все пороки армии, только увеличенные во много раз. Российскую и советскую систему ФСИН создавали армейцы, вот они и создали говно» – заявил он в интервью газете «Взгляд».

По словам Лимонова, вип-камеры – это «практика нашей пенитенциарной системы».

Не менее эмоциальным был журналист Владимир Соловьев, который написал в Instagram: «посмотрев как «мучается» на зоне Цеповяз, осужденный по делу Цапков за 19 убийств на 19 лет, давясь икрой, крабами и шашлыками, разводящий пчел, вызывающий себе стоматолога и регулярно по телефону общающийся с волей, понимаешь, почему народ за смертную казнь».

Чиновники ФСИН, как ни странно, даже особо не оправдывались. Фотографии, на которых осужденный к 20 годам строгого режима по делу об убийствах в станице Кущевской Вячеслав Цеповяз ест шашлык и икру в своей камере, подлинные, но сделаны в 2015 году, заявили в пресс-службе УФСИН России по Амурской области. Материалы проверки переданы в следственные органы. А замдиректора ФСИН Валерий Максименко в интервью МК поведал, что фотографии Цеповяз в том самом 2015 году отправлял своей бывшей жене Наталье Стришней. А теперь бывшие супруги делят имущество, поэтому, мол, фотографии и всплыли.

В интервью Максименко есть два интересных момента: «Сигналы о том, как «сытно и красиво» сидит Цеповяз, поступали во ФСИН гораздо раньше. Мы провели проверку в прошлом году, все подтвердилось» — сказал он. Так почему же тогда, если в прошлом году всё подтвердилось, то виновные сотрудники не сидят по соседству с Цеповязом или в специализированной зоне для бывших сотрудников ФСИН?

А вот почему: «Что тут скажешь — избежать коррупции в дальних регионах бывает сложно, особенно если у преступника, который вступает в сговор с сотрудниками, дар убеждения и, главное, сумасшедшие деньги». Это говорит всё тот же генерал-лейтенант Максименко.

Если в хамстве мелких региональных чиновников ничего нового нет, они хамили всегда, просто люди не так резко на это реагировали, то слова Максименко — это действительно какая-то новая искренность.

Заместитель директора Федеральной службы исполнений наказаний официально заявляет, что коррупция на Дальнем Востоке – это неизбежность. И почему-то не наблюдается никакого массового возмущения ни у коллег по государственной службе, ни у общественности.

Когда замруководителя ФСИН не видит ничего странного и необычного в коррупции в своем ведомстве, ссылаясь на «удаленность» Амурской области, первым делом возникает вопрос: какой у нас год на дворе?

Это в XIX веке путешествие на границу с Китаем занимало несколько месяцев. Сейчас самолет преодолевает это расстояние за несколько часов. Если ФСИН не в состоянии разобраться с отдаленными регионами, то пусть переводит заключенных в ближние.

Хотя и в ближних тоже нельзя сказать, что все хорошо – скандал с пытками разразился в Ярославской области, которая непосредственно граничит с Московской. Исполнительный директор «Роскосмоса» Владимир Евдокимов был убит вообще в московском СИЗО. Куда уж ближе к начальству?

Максименко своим комментарием поставил ФСИН куда более серьезный диагноз, чем Эдуард Лимонов своим словом на букву «г». Если руководство службы не в состоянии предотвратить коррупцию в дальних регионах, пытки в ближних регионах, то тогда зачем оно вообще нужно?

Напомним, что в СССР охраной и управлением пенитенциарными учреждениями занималось министерство внутренних дел и его предшественники. ГУЛАГ был передан в управление Минюста в марте 1953, сразу после смерти Сталина, но менее чем через год вернулся обратно. 20 лет назад, в 1998 году Борис Ельцин подписал указ о передаче мест заключения Минюсту, в котором сперва было сформировано главное управление исполнения наказаний, а затем появилась ФСИН в нынешнем виде.

Курортные условия для жестоких убийц не менее опасны для государства в целом, чем обвинения ФСИН в массовом применении пыток или убийства в следственных изоляторах.

Справедливое наказание для приговоренных судом преступников и достойное содержание подозреваемых — это часть общественного договора, в соответствии с которым граждане делегируют государству право на насилие, и государство этим правом легитимно пользуется. Если общественный договор нарушается, это может привезти к крайне негативным для всего государства последствиям.

Поэтому благодушие ФСИН и их оправдания «да это старые фотографии», «да это жена выложила», «да это Амурская область, там избежать коррупции сложно» выглядят не менее и даже более возмутительно, чем пожирающий деликатесы осужденный преступник.

Максименко, впрочем, признавшись в непобедимости дальневосточной коррупции, заверил, что «сейчас Цеповяз отбывает наказание в жесточайших условиях». А также рассказал, что убийце отменили почти все объявленные ему благодарности (их было 16), которые в теории позволили бы рассчитывать на условно-досрочное освобождение.

Отметим, что Цеповяз был арестован 18 января 2011 года. Получается, в случае УДО на свободе он бы оказался уже через два года с небольшим. И если бы не публикация фотографий с шашлыками и крабами, такой вариант развития событий был бы вполне реальным.

Поэтому раздел имущества Цеповязов, безусловно, пошёл на пользу всему обществу и обнажил проблемы ФСИН. Причем настолько зримо, что увольнением сотрудников колонии, где содержится убийца из Кущёвки, их решить однозначно не получится.

vz.ru

Что изменят результаты выборов в США для России

07.11.2018

Без названия — Pete Marovich / Getty Images

По итогам промежуточных выборов в Конгресс США демократы впервые за восемь лет возвращают под контроль нижнюю палату представителей. Но активное участие в кампании Дональда Трампа позволило республиканцам удержать верхнюю – сенат. Как новый расклад сил скажется на позициях американского президента и его внешней политике, особенно в отношении России?

Демократической партии все-таки удалось перехватить у Республиканской большинство в палате представителей Конгресса США по итогам промежуточных выборов. Тем не менее сенат остался за республиканцами.

На это уже успели отреагировать финансовые рынки. При этом на Уолл-стрит и азиатских фондовых биржах произошло снижение цен на фьючерсные сделки, а вот европейские биржи, наоборот, показали рост. Кроме того, доллар ослабел по отношению к большинству мировых валют. Связано все это с тем, что трейдеры ожидают, что контроль над палатой представителей позволит демократам блокировать многие экономические инициативы президента Дональда Трампа.

Напомним, так называемые промежуточные выборы состоялись в США 6 ноября (они проходят аккурат между двумя президентскими кампаниями, в отличие от общенациональных, совпадающих с выборами главы государства). В данном случае переизбирались 35 из 100 сенаторов, все 435 членов палаты представителей, 36 губернаторов штатов и территорий, а также 6073 члена законодательных собраний штатов, судьи и члены советов школьных округов. Причем нынешняя кампания стала самой дорогой за всю историю промежуточных выборов – на нее было потрачено около 5,6 млрд долларов, как подсчитали американские аналитики.

Подсчет голосов еще не завершен. Что касается губернаторских выборов, то на данный момент там уже победили 16 республиканцев и 14 демократов. Таким образом, на данный момент 25 штатов контролирует Республиканская партия, 21 – Демократическая. При этом Демпартии удалось отобрать у своих противников контроль над шестью штатами – Нью-Мексико, Канзасом, Висконсином, Иллинойсом, Мичиганом и Мэном.

Предварительные результаты выборов также уже выявили победителей в обеих палатах Конгресса. Так, по последним данным, в палате представителей демократы уже получили необходимое большинство в 218 из 435 мест (республиканцы пока имеют в активе 193 мандата). В сенате же, напротив, Республиканская партия уже обеспечила себе 51 мандат из 100 возможных при 45 у противников.

Стоит отметить, что такие результаты вполне соответствуют ожиданиям и прогнозам, которые ближе к выборам перестали прочить демократам разгромную победу и стали более сдержанными. Конечно, республиканцам не удалось избежать «проклятия первых промежуточных выборов» после избрания нового президента (за последние десятилетия этот эффект миновал только Джорджа Буша-младшего) и нижняя палата осталась за Демпартией. Кроме того, тревожным звонком для Республиканской партии должна стать потеря руководства в шести штатах. Оба эти фактора способны изрядно осложнить ей жизнь.

В то же время Дональду Трампу удалось решить две важных задачи – сохранить контроль своей партии над сенатом, что он обозначал в качестве приоритетной цели, а также провести своего рода чистку ее рядов. Из числа конгрессменов-республиканцев после этих выборов выпал целый ряд противников Трампа. Таким образом представительство партии в Конгрессе стало более лояльным к президенту.

Это «важный плюс» для Трампа. «Он полностью взял под контроль Республиканскую партию», – объяснил политолог-американист Дмитрий Дробницкий. По его словам, многие конгрессмены-республиканцы не стали переизбраться. Речь идет о 37 членах палаты представителей и троих сенаторах. «Это те люди, которые позволяли себе либо дистанцироваться от Трампа, либо критиковать его. Трамп создал себе хороший резерв. Республиканская партия из консервативной стала популистской, трампистской. Такой результат определит американскую политику на многие десятилетия вперед», – прогнозирует Дробницкий.

Видимо, именно поэтому сам Трамп назвал итоги выборов «потрясающим успехом».

Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов подчеркнул, что контроль над сенатом страхует Трампа от импичмента и сохраняет для него относительную свободу рук во внешней политике. Тем не менее эксперт считает, что итоги выборов в Конгресс США все же нельзя назвать «потрясающими» для республиканцев, которые впервые за восемь лет уступили демократам палату представителей.

Теперь демократы возглавят в палате представителей все комитеты, объяснил профессор Высшей школы экономики, американист Александр Домрин. Таким образом демократы смогут блокировать там все инициативы своих оппонентов, объяснил он.

Домрин прогнозирует, что электоральный успех демократов побудит их активнее атаковать Трампа, могут быть инициированы новые расследования против него. «То, что сейчас его затаскают по комиссиям расследований и что много крови попортят, это очевидно», – предсказывает Домрин.

В связи с этим собеседник назвал заявление Трампа о «потрясающих результатах» хорошей миной при плохой игре. «У республиканцев большинство было в обеих палатах парламента, а теперь только в верхней. Чему тут радоваться?» – подчеркнул эксперт.

Дмитрий Дробницкий также считает, что назвать итоги выборов большим успехом для республиканцев нельзя, так как задача-максимум заключалась в удержании контроля над всем Конгрессом. Конечно, при расколотом парламенте Трамп полностью обезопасил себя от угрозы импичмента, однако демократы начнут «бомбардировать всяческого рода расследованиями» относительно бизнеса президента и членов семьи. «Предстоит два года усиленной борьбы. Но стоит отметить, что демократы переборщили с антитрамповской агитацией. Если бы они действовали спокойнее, то, скорее всего, взяли бы сенат. Но проявление антибелого расизма сыграло свою роль», – сказал эксперт.

Негативным для Трампа стало и то, что ему не удалось добиться серьезного успеха в тех штатах, за счет которых он победил на выборах два года назад. Речь о «ржавом поясе» – Пенсильвании, Мичигане, Огайо, Айове и Висконсине. Впрочем, его активное участие в избирательной кампании помогло некоторым сенаторам усидеть в креслах. В частности, влиятельный сенатор Тед Круз, который проигрывал в Техасе, сохранил мандат. «Вмешательство Трампа было достаточно весомым. Он сосредоточился на том, чтобы удержать уязвимые сенатские места, и в результате получился определенный прирост», – отметил Дробницкий.

Имеют ли результаты промежуточных выборов какое-то значение для России? Стоит отметить, что накануне, даже не дожидаясь объявления их результатов, в правительстве США заговорили о введении новых антироссийских санкций.

«Для нас везде клин», политика санкций сохранится, уверен Домрин. «Республиканцы и демократы как были русофобами, так ими и остаются. Если есть какой-то межпартийный консенсус в США, то это антирусский консенсус, как антикитайский и антииранский. Так что для России ничего хорошего не будет. Демократы даже хуже относятся к России, чем республиканцы», – указывает эксперт, отмечая, что в сенат возвращается один из самых жестких критиков Москвы, республиканец Бен Кардин.

Но Дробницкий убежден, что дело не в том, кто больший русофоб, а в том, что Демократическая партия США – это партия глобальной конъюнктуры. «Республиканцы могут действовать против России, исходя из прагматичных интересов США, исходя из жесткой внешнеполитической линии, которую они не скрывают. И с ними, поскольку они этого не скрывают, можно вести переговоры. А демократы будут действовать исходя из глобальной конъюнктуры, которая такова, что во всех странах Запада, включая Соединенные Штаты, проигрыш либерал-глобалистской элиты на выборах решили связать с Россией. И они в эту точку будут продолжать бить. Они попытаются максимально продлить расследование Роберта Мюллера, будут настаивать на том, что у Трампа есть «русские связи», критиковать любые попытки президента сблизиться с Россией», – рассказал эксперт.

В то же время Ремизов настроен несколько более позитивно. «Для России результаты выборов можно считать оптимальным вариантом с той точки зрения, что это сценарий, при котором разные части американской политической элиты будут в большей степени блокировать друг друга и будут в большей степени заняты выяснением отношений внутри страны. То есть это усугубление внутреннего конфликта и сокращение дееспособности действующей администрации», – резюмировал он.

vz.ru

Теневая легитимность Октября

07.11.2018

Власть поступает не очень умно и очень нетехнологично, уходя в постоянное умолчание 7 ноября как праздничной годовщины Октябрьской революции 1917 года.

Мотивационно – в общем-то, понятно: отмечать годовщину Революции большевиков – неловко. Она-то тут при чем? Отмечать годовщину свержения Временного правительства и перехода власти к Советам – тем более не с руки: эта власть была уничтожена четверть века назад теми, кто создавал нынешнюю. А праздновать взятие власти «рабочими и крестьянами» — тем более дискомфортно: за одну последнюю пенсионную реформу ее вдохновителям и организаторам по неписаным нормам власти рабочих и крестьян вполне полагался бы расстрел, как «крайняя мера социальной защиты».

С другой стороны, проклинать и осуждать Революцию Октября – тоже не очень комфортно: все те, кто когда-то выступил против нее, оказались банкротами. Да и вообще, если Октябрь – Зло, то и все его наследие вплоть примерно до 1987 года – тоже зло. А мода на подобные реминисценции давно ушла – в силу простой очевидности, что в октябрьско-советский период страна была больше, богаче и сильнее, чем в постсоветский.

Поэтому власть, за исключением особых случаев, старается молчать, одновременно интонационно намекая, что она от этой даты не в восторге, но запрещать и осуждать ничего не будет, только всё — в свободное от работы время. Праздник пусть отмечают кто хочет, но выходного дня не будет.

Прошлогоднюю столетнюю годовщину обойти было бы совсем странно – и власть по-своему резонно решила провести ее в умеренных тонах и в интонации «примирения и недопустимости противостояния». В этом году вообще, скорее, всё информационно покроют столетием окончания Первой мировой войны.

Выходной день 7 ноября в 2005 году отменили, но поскольку отбирать сам лишний выходной в начале ноября было чревато издержками, ввели известный чудной «День народного единства», сделав вид, что к такому единству имело какое-то отношение изгнание поляков в 1612 году. То ли не зная, то ли не помня, что в те годы шла не борьба «народного единства» против польского нашествия, а Большая Смута и Гражданская война, благо поляки не столько вторглись в Россию, сколько были призваны вполне определенной частью общества и тогдашним «российским правительством» для подавления антиправительственных выступлений. Что с этим праздником делать сегодня – непонятно, в общем-то, никому: праздновать смешно, отменять – тоже, по многим причинам, неудобно.

Тем более что в силу специфики соотношения календарей, когда старый и новый стиль все больше расходятся почти каждые сто лет, вообще непонятно, что отмечается 4 ноября в 21 веке: в 21 веке разрыв стилей составил 13 дней, но в 17 веке составлял на три дня меньше. 4 ноября в 17 веке приходилось на 25 октября по старому стилю, но 25 октября по старому стилю в 21 веке приходится на 7 ноября.

Впрочем, не это главное. Главное то, что вставая в позицию непризнания/умолчания 7 Ноября как годовщины Октябрьской революции, власть отстраняется от нее. Но 7 Ноября от этого годовщиной революции быть не перестает и, уходя в тень, из тени напоминает: «Я – есть». Здесь рядом, в тени. И в этом замолченном, теневом смысле она обретает уже не только собственно свое значение, сколько — поскольку в тени все грани расплываются, на то она и тень — расширенное, универсальное значение.

В этом смысле 7 Ноября оказывается тем, что, как воспринимается – власть пытается не помнить, забыть — то есть неким грозящим ей из ее же подсознания и из подсознания политической жизни, ужасом. Что стараются забыть? То, что страшно. И власть демонстрирует всем: 7 Ноября – это то, чего она боится.

В той степени, в которой власть оказывается авторитетной и популярной, это смущает тех, кто ей лоялен, рождая смутные сомнения: если власть сильна и популярна, почему и чего она боится, ведь раз боится, значит, не так сильна, как кажется. А в той степени, в какой она начинает терять авторитет и популярность, она каждый раз заставляет тех, кто это чувствует, посматривать в тот затемняемый угол, где есть нечто, чего власть боится, от воспоминания о чем она поеживается.

Власть, занимая эту позицию, вполне может думать, что общество видит в этом затемненном углу некого страшного зверя, который своим существованием будет столь страшен обществу, что последнее сплотится вокруг нее, лишь бы не выпускать его на волю. Но общество, с не меньшей вероятностью, вполне неожиданно может прийти к выводу, что для расправы с властью (на что она сама подчас провоцирует общество своей наглостью и жадностью) очень соблазнительно, даже если там действительно спрятался зверь, выпустить этого зверя, натравив его на охамевшую систему власти и собственности. А там – видно будет.

Замалчивая 7 Ноября, власть и превращает его в тень, и повышает интерес, и придает оттенок мистического всесилия.

А тени – самый страшный враг. Потому что они непобедимы, и нависают над властью, особенно теряющей авторитет, как тень царевича Димитрия нависала у Пушкина над Годуновым. Войска Самозванца несложно было разгромить — тень Димитрия овладевала всем и подчиняла себе самых верных.

Тем более, что в этом раскладе эта дата становится символом события, когда народ, не в результате бунта и стихийного взрыва, а аккуратно и организованно подготовившись, собрался – и за сутки выгнал надоевшую ему власть. Которую за два месяца перед этим почти поголовно носил на руках. И, как оказалось, нашлась сила, которая сорганизовалась и за два месяца это восстание подготовила.

7 Ноября, Октябрь как символ и своего рода ушедшая в тень легитимность – сильнее любой власти. Причем он питается силами тени – сомнений, амаркордов, настроений, мифов — и собственно боязнью власти себя как символа.

Расположившись в тени, он из тени напоминает: Я – рядом. И я – многое могу. Моя легитимность – старше и обоснованнее.

Причем чем больше, даже уже не власть, а те или иные носители антиоктябрьского начала речитативно пересказывают повести об «окаянных днях», «ужасах революции», «кровавых большевиках», «чекистских расстрелах», «разрушении России» и «гибели элиты», тем более соблазнительный облик они придают данному событию в глазах тех, у кого есть вопросы к власти.

И власть своим умолчанием, своей поддержкой этих вполне определенных обскурантистских групп и своим отстранением от Октября придает этому символу энергетический потенциал и провоцирует действительно враждебные ей, а подчас – и стране — силы его использовать.

Вместо того, чтобы соединить его историческую легитимность со своей еще сохраняющейся нынешней и присягнуть провозглашенным тогда надеждам и идеалам, объявив свой курс именно движением к их реализации. Потому что в итоге революция закачивается не тогда, когда расстреляли последнего контрреволюционера либо последнего революционера, а тогда, когда оказываются реализованы породившие ее ожидания и решены породившие ее проблемы. И пока та или иная власть их не реализует и не решит, они — надежды и проблемы — будут в той или иной форме изничтожать каждую очередную власть, которая этого сделать не решается или не сумеет.

А странный праздник 4 ноября не нужно отменять. Хотя бы, чтобы не смешить людей лишний раз. Просто его нужно объединить с праздничным днем 7 Ноября, сделав своего рода «осенние каникулы» — с 4-ого по 8-ое, придав им статус «Дней исторической памяти»: в школе примерно эти дни каникулярны, сделав их выходными для взрослых и соответственно проработав – сделать их временем семейных выездов на экскурсии, выходов в музеи и театры на спектакли с исторической тематикой.

И дать возможность тем 60% населения, которые оценивают Октябрьскую революцию как Великое событие истории, праздновать его, и тем 10-15%, которые его праздновать не хотят, праздновать забытую дату 1612 года.

Автор — российский политический философ, политолог, публицист. Действительный член Академии политической науки, доктор политических наук, профессор MГУ

km.ru

«Одно из необратимых достижений революции – несогласие населения с социальным расизмом»

07.11.2018

c1a027_7-noiabria-2018-birobidzhan_7 — kprf.ru

7 ноября отмечается 101 годовщина Великой Октябрьской социалистической революции, в результате которой появилось первое государство рабочих и крестьян. В России этот праздник заменен на День народного единства, который в этом году, впрочем, масштабно не отмечался.

На фоне разобщенности левых сил власть последовательно демонтирует советское наследие. Повышение пенсионного возраста стало серьезным отступлением от идей социального государства, а в канун Дня народного единства прозвучало и скандальное высказывание директора департамента молодежной политики Свердловской области Ольги Глацких о том, что государство «в принципе ничего не должно молодежи».

Однако, как рассказал Накануне.RU историк Игорь Пыхалов, некоторые достижения Октябрьской революции стали необратимыми.

«Значение ВОСР трудно переоценить, потому что это была попытка создать в нашей стране новое справедливое общество, построенное на других принципах, и попытка оказалась достаточно успешной. До этого Парижская Коммуна просуществовала всего примерно 70 дней, а наша страна продержалась 70 лет.

Если мы посмотрим на то, как мы сейчас живем, то сможем обнаружить, что изрядная часть того, чем мы пользуемся, является прямым наследием от советской власти, от Советского Союза. То, что наша страна все-таки остается великой державой, имеет ракетно-ядерный щит, благодаря которому нас до сих пор не бомбят – это все заслуга советской власти. Посмотрим на социальную сферу – у нас доля людей, имеющих собственное жилье, по сравнению даже со странами Запада непропорционально высока, медицина и образование, которые в известной степени еще остаются бесплатными, – это все наследие советской власти», – говорит он.

По его словам, есть еще более важное наследие – «дело в том, что царская Россия была фактически страной торжествующего социального расизма, там жили господа и «быдло». И, как считает Игорь Пыхалов, после десятилетий советской власти народ привык к тому, что он равен власть имущим, и поэтому, когда мы сейчас видим выходку какого-то высокопоставленного чиновника, олигарха, то это вызывает возмущение именно потому, что простые люди не признают за элитой то, что это господа.

«Несмотря на то, что этот процесс власти хотят обратить, он оказался, как я считаю, необратимым. Быть рабами мы разучились и, хотя народ зачастую ведет себя, в общем-то, пассивно и слишком много терпит от власть имущих, но он ощущает себя не рабами, а гражданами. И это заслуга большевиков», – считает историк.

При этом, как отмечает руководитель Института проблем глобализации Михаила Делягина, в России уже выросло поколение элит, которое воспринимает себя как новых феодалов и рабовладельцев и не скрывает этого: «Чиновники перестали скрывать свое отношение к народу – выросло поколение, которое воспринимает себя как новых феодалов, новых крепостников, новых рабовладельцев, которые искренне считают себя кастой, это дети уже не Гайдара с Чубайсом – это дети уже Медведева».

Но, в отличие от ситуации столетней давности, когда Ленин заявил: «Есть такая партия», имея в виду силу, готовую взять на себя ответственность за изменения, сейчас актуально будет произнести, что нет такой партии, нет настоящих массовых коммунистических организаций. По словам Игоря Пыхалова, та же КПРФ, несмотря на название, коммунистической не является.

«Могу предположить, что у нас происходит кризис идеологии. И, кстати, в этом во многом вина официальных советских идеологов. Фактически, если у нас постоянного говорилось, что марксизм-ленинизм – это научное учение, то он, как любая наука, должен развиваться, а вместо этого он в советское время был превращен в квазирелигию. В последние десятилетия советской власти идеология свелась к повторению ритуальных фраз классиков, причем совершенно не к месту, и мы перестали анализировать изменения, которые происходят», – считает историк.

По его словам, остается только надеяться, что новые организации условных «большевиков», отстаивающих принципы социальной справедливости, в будущем возникнут.

Стоит отметить, что памятные мероприятия в годовщину ВОСР проходят по всей стране, самые массовые, от Южно-Сахалинска до Калининграда, проведет как раз КПРФ. В Москве шествие КПРФ пройдет от Пушкинской площади до площади Революции. Запланировано возложение цветов к Мавзолею и памятнику Ленину. В Петербурге коммунистам впервые отказали в согласовании митинга у «Авроры». Однако они готовы собраться там даже на несогласованную акцию. Кроме того, петербургские левые у памятника героическому комсомолу сегодня ночью развернули растяжку с лозунгом «Вся власть Советам» и зажгли красные факелы. «Коммунистам России» власти Санкт-Петербурга согласовали митинг в Свердловском саду. В Екатеринбурге у памятника Ленину сначала пройдет акция «Левого фронта», после этого от Главпочтамта до памятника Ленину пройдет колонна КПРФ. В Новосибирске, кроме шествия, организованного обкомом, в центре города состоятся мероприятия в Первомайском и Советском районах. В центре Новосибирска на площади Ленина отдельный от КПРФ пикет проведут местные сталинисты. Там же они продолжат сбор средств на установку в городе памятника Сталину. Отметят годовщину Октября и в ДНР, местная компартия сообщает о намерении провести митинг на площади Ленина в Донецке.

nakanune.ru

«Выросло поколение элит, которое воспринимает себя как новых феодалов и рабовладельцев»

07.11.2018

276755_Soveshtanie_gubernatora_Sverdlovskoy_oblasti_Evgeniya_Kuyvasheva_s_glavami_munitsipalitetov_Ekaterinburg_uchaykina_svetlana_glatskih_olyga_250x0_2602.1821.0.0 — © URA.RU \ Владимир Жабриков

Почему страшно далекие от народа чиновники принялись кошмарить население практически каждый день

Рунет гудит после высказывания руководителя департамента молодежной политики Свердловской области Ольги Глацких, которую временно отстранили от работы на время проверки. Пользователи соцсетей начали акцию с требованием отправить чиновника, «ничего не должного молодежи», в отставку.

Глацких заявила молодым людям, что государство не просило их рожать и ничего им не должно. Сама 29-летняя чиновница – олимпийская чемпионка по художественной гимнастике и получала миллионные гранты из бюджета страны.

Ее признание вызвало сильнейшую реакцию в обществе. Тем более что прозвучало оно в канун Дня народного единства, которым власти, как известно, заменили празднование Великой Октябрьской социалистической революции. Почему заменили – ясно из слов Глацких. Народ может сколько угодно объединяться, и ему даже устроят по этому поводу выходной, но государство и элиты теперь сами по себе.

А ведь это не первое скандальное высказывание за несколько последних недель. Совсем недавно отгремело предложение обманутым дольщикам Красноярска самим скинуться на достройку дома, потому что «пока вы не доплатите – хрен вы его построите». Такое «деловое предложение» поступило от заместителя министра строительства Красноярского края Евгения Ганчукова.

В Саратове оскандалились сразу два чиновника. Экс-министр труда и социального развития Саратовской области Наталья Соколова, известная теперь как «макарошка», настаивала на том, что 3,5 тыс. руб. для жителей региона хватит, ведь это «минимальные физиологические потребности». К тому же и «макарошки всегда стоят одинаково», и вообще «вы будете стройнее, красивее». Когда же ей предложили самой прожить месяц на 3,5 тыс. руб. – она, конечно, отказалась, мол, статус министра не позволяет. Теперь без статуса она, правда, все равно так питаться не будет, потому что годами получала господдержку из бюджета, а в одном только 2017 г. заработала почти 2,3 млн руб. Депутат Николай Бондаренко, который отстаивал противоположную ей позицию, все-таки взялся за эксперимент и уже через примерно неделю похудел на 2 кг.

Тем не менее, Соколову отстранили, в Саратовской думе одобрили ее идеи по прожиточному минимуму. А на фоне этого скандала прозвучало заявление другого саратовского чиновника – председатель Общественной палаты региона Александр Ландо резко высказался о людях, рожденных в период Великой Отечественной войны:

«Статус ветерана Великой Отечественной войны, инвалида ВОВ и статус ребенка войны – это одно и то же что ли? … Это совершенно разные заслуги! Их заслуга только в одном, что папа с мамой постарались, и родился ребенок!»

Возмущение Ландо перекликается с высказываниями Глацких. Опять же, судя по подтексту, нынешнее-то государство не просило их рожать! А значит, ничем не обязано.

Парад откровений власть предержащих о народе продолжил депутат Ярославской городской думы Дмитрий Петровский, который на своей странице в соцсети заявил о необходимости не только избавления от ПФР, но и от пенсий вообще.

«Лично я за отмену вообще понятия пенсионный возраст и структуры Пенсионный фонд — каждый должен сам определять, сколько ему работать, и каждый должен сам определять, на что и как он будет жить, выйдя на пенсию».

Такие завоевания, как пенсионная система, по его мнению, пришли к нам «с наследием Советского Союза», от которого «нужно отходить». В целом, впечатление такое, что Петровский просто хочет сам распоряжаться своими деньгами, не делая никаких отчислений, а что до простого народа – «народному» избраннику как-то все равно.

И все это, несмотря на негодование общественности, не набирало такого резонанса, как высказывание Глацких. Возможно, потому что коснулось молодежи. Эксперты, журналисты, общественники уверены, что причиной тому является инерционное восприятие государства населением – все еще сильна вера в то, что власти должны заботиться о гражданах и особенно о подрастающем поколении. Дескать, есть недалекие чиновники, мало ли кто что ляпнул, все равно государство должно заботиться о своих гражданах. Но после 90-х это стало, скорее, атавизмом, поэтому такая лобовая «атака» Глацких и стала, пожалуй, причиной того, что называется «разрыв шаблона».

И тут хотелось бы сказать что-то обнадеживающее, мол, придут на их место новые управленцы и министры – нормальные. Но придут ли? Тот же проект «Лидеры России», который должен воспитать новых сотрудников госсистемы, пока не может похвастать ничем, кроме своих именитых наставников, среди которых, например, Герман Греф, объявивший о ненужности матшкол, инициатор «закона о шлепках» Павел Крашенинников, половина экономического блока Правительства, которая устроила «пенсионный послевыборный сюрприз» населению. И особенно «подает надежды» и, наверное, пример губернатор Калининградской области Антон Алиханов, известный по негласному прозвищу «кочан», которое он получил после встречи с журналистами: его спросили, почему власти региона отказываются восстанавливать компенсации расходов на детский сад, а он лаконично, подобно искусному оратору, настоящему государственному политику, ответил: «По кочану». Вот и весь разговор. Так что осканадилившиеся за последнее время чиновники – увы, не исключение из правил, а тренд в элите, замещающей поколение, хотя бы выросшее в СССР и получившее образование в советский период.

И, возвращаясь к высказыванию Глацких, нужно отметить, что, по сути, она сказала правду – просто обычно наплевательское отношение государства к обществу пытаются завуалировать, сказать одно, чтобы общество не начало «нагнетать» и «раскачивать», а сделать ровно так, как говорит Глацких. Глава же свердловского департамента просто вывалила все напрямую. И чему теперь удивляться, если вся социально-экономическая политика говорит о том, что государство ничего не должно не только молодежи, но и вообще всем?

Такого мнения придерживается и руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин:

– Это вполне естественное следствие государственной политики – чиновник не может противоречить политике государства, он обязан выражать ее, в том числе и словами. Когда социально-экономическая политика государства направлена на лишение граждан России не то, чтобы каких-то прав, а просто возможности выживать физически в ряде случаев – естественно, управленцы, которые вынуждены эту политику реализовывать, начинают говорить правду. Они начинают выражать государственную политику не только конкретными действиями, но и словами, это вполне естественно и закономерно.

Увольнением этих управленцев пар спустить можно – можно уволить чиновников, которые способны разговаривать, иногда способны произносить какие-то слова, но социально-экономическая политика-то останется. Какая разница, называет представитель государства словами то, что он делает, или он умалчивает об этом – действия-то остаются. Скандально не то, что людей оскорбили, а скандально то, что это правда.

И я не знаю, точно такие же придут им на смену или нет – хотя их там собираются специально учить риторике и, возможно, их научат скрывать свои мысли. Но чиновник – это же функционер, он выполняет определенную функцию. Если задача государства заключается в том, чтобы ограбить данную территорию в интересах частных лиц, то чиновник не может заботиться о людях.

Вот был случай, когда местный чиновник «не понял» смысла своего существования и девяти врачам представил жилье – за это получил полтора года поселения, а мог и полноценной колонии получить. Поэтому чиновники могут быть более или менее эффективные, но функция, которую они осуществляют, с 1987 года одинакова. А будут они хамить и словами, и делами, или только делами – это вопрос не такой принципиальный.

Чиновники перестали скрывать свое отношение к народу – выросло поколение, которое воспринимает себя как новых феодалов, новых крепостников, новых рабовладельцев, которые искренне считают себя кастой, это дети уже не Гайдара с Чубайсом – это дети уже Медведева.

nakanune.ru

США уверены: нищая и вымирающая Россия не отразит удар

07.11.2018

Американцы рассчитывают, что слабая экономика не позволит Москве противостоять в войне

Россия в 2025—2035 годах вряд ли будет представлять для Соединенных Штатов такую же угрозу, как Китай, по причине экономических и демографических факторов. Об этом, выступая перед студентами программы «Высшая американская стратегия», посвященной разработке вопросов национальной безопасности в Дюкском университете (Северная Каролина), заявил председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерал Джозеф Данфорд.

«Там (в России — ред.) снижаются демографические и экономические показатели», — подчеркнул генерал. При этом, по его словам, у КНР больше возможностей для наращивания потенциала. «Думаю, следующие 20−30 лет надо рассматривать Китай как угрозу», — заключил Данфорд.

Стоит отметить, что «китайская угроза» в последнее время стала предметом постоянных упоминаний в выступлениях американских политиков и военных. В сентябре Госсекретарь США Майк Помпео заявлял о том, что считает Китай гораздо большей угрозой для США, чем Россию. По его словам, если посмотреть в долгосрочной перспективе на угрозы жизненному укладу американцев, которые создают риски для продолжения экономического роста Америки, Китай выступает намного большей угрозой для США.

В том же месяце глава Пентагона Джеймс Мэттис назвал ядерное оружие России первостепенной внешней угрозой для страны.

Напомним, что Китай и Россия как «ревизионистские державы» названы главными вызовами для Америки в Стратегии национальной безопасности США. КНР, как отмечается в документе, «строит наиболее боеспособную и финансово обеспеченную армию мира после нашей».

В последнее время тема возможной войны с Россией постоянно муссируется в американском медиапространстве, обсуждаются сильные и слабые стороны, ее военный потенциал. Причем оценки варьируются от запугивания населения «супероружием» Москвы до того, о чем говорит Данфорт.

Не очень радужные перспективы высказываются и в России. К примеру, руководитель Центра международной безопасности, действительный член РАН Алексей Арбатов уверен, что появление американских крылатых ракет и баллистических ракет средней дальности в Европе после разрыва ДРСМД «в пух и прах разносит систему ответно-встречного удара, которая является основой нашей стратегии ядерного сдерживания».

Насколько верны такие прогнозы? И означают ли слова Данфорда, что США готовятся к войне? Или это попытка успокоить сограждан, взволнованных ее перспективой?

По словам члена Бюро президиума партии «Родина», директора Института свободы Федора Бирюкова, американские чиновники периодически выступают против Китая, зачастую путаясь в показаниях относительно России.

— Но если бы наша страна была так слаба, как утверждает господин Данфорд, тогда не было бы такой оголтелой санкционной кампании, какую ведёт сегодня Вашингтон против Москвы.

Китайская «угроза» в устах американских чиновников и военных — очень модная тема, особенно с учётом большого количества китайских экспатов в США. Я говорю именно о высококвалифицированных мигрантах, а также гражданах китайского происхождения, а не о дешёвой рабочей силе. Это все говорится, чтобы ограничить степень китайского влияния на американскую экономику. А с геополитической точки зрения КНР для США является, конечно, гораздо более «удобным» врагом, открыто исповедуя коммунистические идеалы. Россия же давно совсем не «красная», поэтому действия вашингтонской администрации против неё сегодня выглядят зачастую довольно странно.

Политический эксперт международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок не считает, что заявление Данфорта является попыткой понагнетать напряженность или, напротив, успокоить западных обывателей.

— Демографическое снижение — общий прогноз как по России, так и по всем развитым странам европейского ареала. Такая же тенденция есть и у Японии. В самих США основной демографический прирост дают, насколько можно судить, латиноамериканцы, а не белые протестанты.

Экономические прогнозы по России разнятся, однако никто не прогнозирует какого-то серьёзного, тем более взрывного роста внутреннего производства или экспорта.

Что же касается смещения акцента с России на Китай как на актуальную или, во всяком случае, потенциальную угрозу для доминирования США, то это изменение вектора вряд ли вселит оптимизм в американских обывателей. Вместе с тем, однако, именно Китай и Индия, о которой скоро станут говорить чаще, чем сейчас, — две растущие великие державы. Есть ли у них какие-то враждебные планы в отношении Вашингтона, вопрос отдельный (думаю, нет), однако, становясь всё больше в экономическом смысле, государства также начинают вести и более независимую внешнюю политику, что для Америки, считающей всю Евразию сферой своих интересов, не очень комфортно.

— Американские военные и политики в последнее время только о «китайской угрозе» и говорят. Почему? Они реально так напуганы?

— Речь не о страхах, а об оценках возможных внешних угроз. Это должностная обязанность военных высокого ранга — взвешивать угрозы и информировать политические власти и общественность о необходимости, скажем, повысить военный бюджет в тех параграфах, что касаются Азии.

— Действительно ли вымирание и обнищание населения снижает военный потенциал России? И настолько ли оно масштабно, как говорит Данфорт?

— Чиновник говорит о тенденциях. Тенденции не самые обнадеживающие. Другое дело, что, скажем, и для развитых стран Запада (плюс Японии) основные прогнозы таковы, что впервые за многие десятилетия новое поколение европейцев имеет все шансы жить не лучше, но хуже своих родителей. Голосование за протестные и популистские партии — как раз результат этого общезападного тренда.

— В России тоже много говорят о перспективах военного столкновения. К примеру, руководитель Центра международной безопасности Алексей Арбатов считает, что Россия не сможет отразить удар США после разрыва ДРСМД и появления американских ракет в Европе. То, что об этом сценарии рассуждают совершенно серьезно, говорит о том, что его вероятность увеличивается? Готовы ли мы к нему на самом деле?

— Это очень плохая тенденция — всё чаще и чаще говорить о возможной войне между великими державами, строить какие-то планы взаимного уничтожения и т. д. Мы стали слишком толерантно относиться к таким вещам и очень легко обсуждать такие перспективы. Причём парадокс ситуации заключается, помимо прочего, ещё и в том, что, в отличие от положения Первой, Второй и Холодной войн, сегодня у крупных государств нет территориальных, политических, мировоззренческих и иных серьёзных разногласий, ради которых — даже теоретически! — следовало бы лезть в драку.

Что касается прогноза господина Арбатова, то я не ракетчик, как, впрочем, и не филолог, поэтому с точки зрения ТТХ сопоставлять российские и американские вооружения авторитетно не могу. Вместе с тем вопрос, насколько можно судить, состоит не в том, сможет или нет Россия отразить гипотетический первый удар, а в том, сработает ли изобретённая ещё в Холодную войну система «мёртвой руки», то есть автоматического запуска массивного ответного удара. Если «мёртвая рука» работает, то опасно наносить первый удар, даже если он окажется успешным.

— Сегодня также стало известно, что военные и силовики начнут получать треть российского бюджета. Значит, Россия все же вступает в гонку вооружений, навязанную Западом? Потянем ли?

— Российские власти не раз обозначали, что это не Москва начинает новую гонку вооружений. Вместе с тем данный факт не освобождает Россию от необходимости повышать уровень обороноспособности в связи с увеличением военной активности на границах. В целом, как представляется, в обществе терпимо или даже с пониманием относятся именно к таким тратам, предполагая, что безопасности не может быть слишком много. С обнищанием или, тем паче, вымиранием населения я бы это связывать не стал.

— Заявление Данфорда не указывает на подготовку к войне с Россией, — уверен главный редактор ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

— Скорее наоборот, генерал призывает не относиться к нам, как к серьезной военной угрозе, что должно, по идее, нас обрадовать и дать сосредоточиться на действительно важных для нас экономических и социальных вопросах. Хотя нельзя исключить и того, что американцы просто успокаивают нас, чтобы мы расслабились и не ожидали удара из США. В любом случае строить свою стратегию следует, исходя из более весомых источников, чем выступление перед студентами.

— Каков ваш прогноз на указанные сроки (2025−2035) для Китая и России? Действительно ли в России будет обнищание и вымирание населения, а у Китая рост?

— Если исходить из сегодняшних тенденций, то ответ очевиден — мы нищаем, а Китай богатеет. Конечно, нельзя сказать, что это навсегда, но пока что позитивных тенденций в российской экономике не просматривается. В будущем году оборонные расходы могут достигнуть трети всего бюджета РФ, а это уже колоссальное напряжение для экономики. США тратят на военные нужды куда меньшую долю бюджета. С таким напряжением мы надорвемся очень быстро, наши главные воры не успеют даже припрятать наворованное.

— Действительно ли проблемы с экономикой и демографией серьезно снизят военный потенциал нашей страны?

— Если говорить о демографии, то ее влияние на обороноспособность отложенное, не быстрое, надо, чтоб страна серьезно обезлюдела. А вот экономика влияет на обороноспособность уже сейчас. И это мы еще толком не втянулись в гонку вооружений, так что прогноз, если не будет самым существенным образом изменен подход к проблеме, у меня самый неблагоприятный. А подход очень прост и понятен: существующая экономическая модель не позволяет нам конкурировать с Западом на равных, даже догоняющего развития не обеспечивает. Но о конкурентоспособной модели в правительстве даже слышать не хотят. Мы играем по американским правилам и надеемся выиграть у Америки?

— Так мы все-таки втягиваемся в гонку вооружений? Не приведет ли это все к тому же вымиранию и обнищанию?

— Вымереть население не успеет, государство рухнет гораздо раньше. СССР долго выдерживал гонку вооружений, поскольку существовавшая тогда экономическая модель позволяла достигать конкурентоспособных результатов в разы дешевле. Сейчас мы платим за все почти столько же, сколько и Америка. А теперь сравните их бюджет и наш, их ВВП и наш. Все это просто несерьезно. Мы имеем производство на уровне страны третьего мира и пыжимся выглядеть сверхдержавой. Посмотрите на Китай — он десятки лет строил свою гигантскую экономику, но до сих пор не заявляет открыто о своих военных амбициях. А у нас полстраны нищих, а мы бегаем и вопим «Можем повторить!» Трупами завалить пол Европы пока можем, а вот войну выиграть навряд ли. Сравните состояние промышленности в СССР перед войной и теперь. Вот что следовало бы повторить, так это 37-й год среди руководителей всех уровней, а сейчас с такими кадрами мы и Украине скоро проигрывать начнем.

svpressa.ru

Убийца пожирает в колонии не икру – а веру в наше государство

07.11.2018

Итак ФСИН подтвердил, что фото Вячеслава Цеповяза (осужденного на 19 лет за массовое убийство в станице Кущевской), где он в колонии ест крабов, икру, жарит шашлык – настоящие. Кто бы сомневался.

Цеповяз вообще, судя по сытому и раздобревшему лицу, неплохо отбывает наказание. И семья его тоже, судя по доступным в сети фото, не горюет. Обитает в доме, интерьеры которого напоминают замок Дракулы на пенсии, его дочь играет с ручным тигренком и катается на спортивном авто, которое папа Цеповяз подарил прямо из колонии.

Тут стоит вспомнить, как они – Цапок, Цеповяз и прочие – убивали семью фермера Аметова.

«Фермер мешал мне вести бизнес, подрывал мой авторитет. Поэтому я хотел, чтобы он мучился сам и видел, как мучаются его близкие. Мы выволокли его в зал – он ещё дышал, и на его глазах расправились с остальными. Потом бросили тела в одну кучу, а сверху, на гору трупов, положили девятимесячную Амиру – внучку Аметова. Она живая была, плакала. Тела облили бензином и подожгли».

То есть кровожадный упырь, мразь и моральный урод, который резал детей, сжег девятимесячную девочку – получил 19 лет тюрьмы, где жрет крабов и икру. ФСИН признает, что тут без коррупции дело не обошлось, что и так понятно.

Это история впрочем скорее о том, как одним фото убивается вера в справедливость, в государство, в закон. Ведь если нет суда, государственной справедливости, что-то должно быть взамен, разве не так? Если это видит человек постарше, то он возмущается, злится. А если юный, но дерзкий? Ладно если он думает, что надо уезжать из страны, где правды нет. А если начинает искать рецепт триперекиси ацетона, чтобы самому вершить суд?

Я не шучу. Русский народовольческий террор начинался именно так. С потери веры в справедливое государство. Почитайте воспоминания народовольцев.

Маргарита Симоньян тут спрашивала, почему Цеповяз не на пожизненном. Ну, положим, брат его, который про убийство знал и не сообщил, вообще отделался штрафом. Они ведь – Цапки и Цеповязы – землю у фермеров не только для себя отнимали. Вот Вячеславу, я полагаю, крупный бизнес и помог не сесть на пожизненное, в обмен на молчание. Это, впрочем, только моя версия. И можно спорить, так это или нет. Была ли коррупционная составляющая в приговоре или ее не было.

А по поводу фото спорить нет смысла. Там все ясно. Крабы, икра, бухло, веселая жизнь.

Но вот мне интересно – те сотрудники колонии, которые ему жратву носили, они себя правда офицерами считают? Вам его деньги поперек горла не встали? Вы когда икру ему тащили, девятимесячную Амиру не вспоминали? Хотя и так ясно, что не вспоминали.

Выродки бывают в любом государстве. Но когда само государство теряет совесть и память – это уже начало его конца.

publizist.ru

Новый российско-китайский самолет заподозрили в плагиате

07.11.2018

1532167900 — © РИА Новости / Жанна Манукян

Громкий скандал разразился в первый день работы авиасалона China Airshow в китайском городе Чжухае. Китайского авиастроителя, работавшего в сотрудничестве с ОАК, упрекнули в том, что его дизайн позаимствован без спроса у одного из российских инженеров. Производители эти обвинения отвергают. Газета «Взгляд» попыталась разобраться в том, чья версия ближе к действительности.

Во вторник на авиасалоне в Чжухае «Объединенная авиастроительная корпорация» (ПАО «ОАК») и «Китайская корпорация гражданского авиастроения» (COMAC) презентовали свой общий проект – полномасштабный макет широкофюзеляжного дальнемагистрального самолета CR929. Он предназначен для пассажирских перевозок и, как утверждается, целиком и полностью разрабатывается двумя этими корпорациями.

Салон макета-красавца оснащен двумя рядами кресел первого класса, тремя рядами кресел бизнес-класса и четырьмя рядами кресел эконом-класса, включая современную развлекательную систему и внутреннее оформление в китайском и русском стилях, сочетающее комфорт и инновации.

Российская и китайская корпорации еще год назад образовали совместное предприятие CRAIC (China-Russia Commercial Aircraft International Corporation Co., Ltd.). Оно выполняет функцию оператора программы CR929, в том числе отвечает за производственную часть.

На сайте ОАК отмечается, что макет, показанный в Чжухае, «позволяет продемонстрировать потенциальным заказчикам и будущим пассажирам преимущество комфорта салона для пассажиров экономического класса по сравнению с самолетами аналогичного класса. Он также отражает концептуальный дизайн кабины самолета CR929».

Между тем российское опытно-конструкторское бюро «Атом» в тот же день выступило с утверждением, что презентованный в Китае дизайн – это на самом деле его разработка. ОАК и COMAC ее позаимствовали, не уведомив авторов, заявил гендиректор и главный инженер ОКБ «Атом» Максим Кузин. По его версии, еще в 2015 году в Шанхае бюро представило на тендер свой проект, до мелочей напоминающий дизайн CR929, который с таким любопытством изучала публика на салоне в Чжухае.

«Юридические меры мы предпринимать не будем, это совершенно бесполезно. Просто мы видим, на каком высоком уровне работы ведется подобная игра. Если подход с их стороны такой, то взаимодействие в будущем бесперспективно», – посетовал Кузин.

Генеральный дизайнер «Атома» Алексей Маслов не смог скрыть эмоций. «Как бы сказать помягче? Я нахожусь в изумлении от такой беспардонной наглости, – сказал он. – Это как минимум странно для такой серьезной организации, в которой работают такие серьезные участники, уважаемые люди. В глубине души я все еще надеюсь, что это какая-то ошибка и просто, может быть, забыли нас уведомить, что мы участвовали в этой разработке».

Маслов уверен, что сходство макета, представленного в Чжухае, с разработкой «Атома» «можно отследить практически» по всем элементам.

«Мы увеличили место для каждого пассажира, вместительность салона увеличили. По всем очертаниям и формам, вплоть до обивки и подушки. Найди десять отличий, называется», – говорит он. А авторы макета, по словам Маслова, «поменяли некоторые элементы, ну и получили как бы свой дизайн».

В ОАК, в свою очередь, возразили, что дизайн, прежде всего, вообще выполняли китайцы, а главное – ничего общего с дизайном самолета CR929 там не нашли.

«Основную работу по разработке этого макета вели китайцы. Причем пока это только макет, – сказал газете «Взгляд» один из профильных сотрудников ОАК. – Я не нахожу ничего общего. ОКБ «Атом» у себя на сайте разместило огромный материал со всеми картинками, со всеми мельчайшими подробностями, заявляя, что это не что иное, как дизайн фюзеляжного самолета. Этот материал видели не только китайцы, этот материал видел весь мир».

Как бы то ни было, в суде данный спор, похоже, не будет решаться. Дело тут, видимо, не только и не столько в, как выразился Кузин, «высоком уровне» потенциальных ответчиков по делу. Просто добиться судебной победы по подобным делам, как правило, чрезвычайно сложно.

«Дизайн – это такая вещь: ее очень удобно заимствовать, – говорит Маслов. – Немного видоизменяешь наклоны, углы и по факту получаешь другой дизайн. То есть это практически недоказуемо».

И действительно, дела по плагиату, связанному с дизайном, особенно таких сложных объектов, как самолеты, традиционно считаются одними из самых сложных в юридической практике. Напомним, именно по этой причине в 70-е годы так и не состоялась тяжба по поводу сходства «Конкорда» с советским Ту-144, о которой много говорили в тогдашней прессе.

Впрочем, не исключено, что «Атом» и производители самолета все-таки найдут какой-то компромисс, время пока есть. Пресс-служба ОАК приводит слова главного конструктора СR929 Максима Литвинова. Он напомнил, что сама программа по созданию самолета пока остается на стадии эскизного проектирования и отбора поставщиков основных систем и оборудования. Этот этап планируется завершить до конца следующего года. И только тогда определится окончательный облик самолета.

vz.ru

ФСБ сорвала теракты с применением беспилотников на чемпионате мира

07.11.2018

ФСБ пресекла попытки террористов использовать беспилотники для терактов на чемпионате мира по футболу, заявил директор ведомства Александр Бортников на открытии совещания руководителей спецслужб и правоохранительных органов.

Детали не уточняются, известно лишь, что такие попытки предпринимались не только при проведении мундиаля, но и во время подготовки и организации других «массовых политических и спортивных мероприятий».

По словам директора ФСБ, ведомство раскрыло семь группировок, которые планировали атаки на иностранных болельщиков.

Бортников констатировал, что бесконтрольное распространение дронов чревато их применением для террора.

«На наш взгляд, для предупреждения и оперативной нейтрализации данной угрозы необходимо безотлагательно приступить к совместной разработке основ нормативно-правового регулирования процесса применения беспилотников», — отметил глава ФСБ.

Террористы регулярно используют дроны для попыток атаковать российские военные объекты в Сирии. Кроме того, в 2018 году суд вынес приговор боевикам банды, которая планировала с помощью беспилотника взорвать здания территориального ФСБ или МВД Сунженского района.

В России уже ужесточили правила оборота беспилотной техники. Так, с июня 2016-го все дроны массой более 0,25 килограмма должны быть зарегистрированы.

rsport.ria.ru

Неоднозначная победа: кто выиграл на выборах в США и при чем здесь Россия

07.11.2018

В США прошли выборы в конгресс. По предварительным данным, в палате представителей с небольшим перевесом большинство достается демократам, а сенат остается республиканским. Эта кампания была одной из самых дорогих и самых грязных в истории США. Для Дональда Трампа выборы стали своеобразным референдумом о доверии. Для избирателей — еще одним поводом для раскола.

Не все так просто

По предварительным результатам, расклад такой: сенат остается «красным» — республиканцы заняли 51 место из ста. А вот с палатой представителей все не так однозначно. Демократы опережают республиканцев, но пока не столь уверенно: 174 против 168. Раздражение от действий Трампа, на которое так рассчитывали его оппоненты, не принесло прорывных результатов.

Президент США признал, что уступил палату представителей и уже позвонил лидеру демократического меньшинства и поздравил с победой, призвав соблюдать принцип двухпартийности. При этом в твиттере Трамп заявил о победе: «Огромный успех сегодня ночью. Всем спасибо».

В сенате до этого у демократов было 49 мест, у республиканцев — на два больше. В этот раз верхняя палата переизбиралась лишь на треть, таким образом, решалась судьба 35 кресел. А вот палату представителей, в которой 435 мест, переизбирали полностью. До выборов 235 мест принадлежали республиканцам, 193 — демократам.

Трамп против «бандитских шаек»

Трамп неоднократно заявлял: «Эти выборы — референдум по вопросу обо мне». Чтобы привлечь на свою сторону избирателей там, где позиции республиканцев наиболее уязвимы, он энергично колесил по разным штатам (Флорида, Джорджия, Миссури, Монтана, Теннесси, Западная Вирджиния).

Трамп убеждал, что «демократы гигантским тараном хотят разрушить нашу экономику и наше будущее». «Республиканцы создают рабочие места, а демократы — это бандитские шайки», — не выбирал выражений президент, предупредив избирателей Джорджии, что кандидат в губернаторы от демократов Стейси Абрамс, которая хочет стать первой темнокожей женщиной-губернатором, «превратит штат в Венесуэлу».

Себе в заслугу он ставил «небывалый рост экономики», угрожая, что при демократах население ожидает «рост преступности, а также возвращение к хаосу». Предыдущую администрацию обвинял в «поощрении нелегальной миграции».

Обама против «постоянной лжи»

Пока Трамп пытался мобилизовать сторонников, демократы тоже не сидели сложа руки. В мероприятиях активно участвовали Хиллари Клинтон, Джо Байден и Барак Обама. К слову, выступить им удалось не везде, где планировали: многие демократы отказывались от помощи этих политиков, считая их непопулярными.

Там, где Обаме предоставили площадку, он рассказывал, что «вам постоянно лгут», пытаясь отвлечь от текущих проблем заявлениями о караване мигрантов. Он также фактически обвинил нынешнего главу государства и его администрацию в коррупции, отметив, что команда Трампа обещала искоренить ее, а вместо этого судебные иски и обвинения предъявлены в отношении них самих.

Обама утверждал, что рабочие места, которыми хвастается Трамп, созданы благодаря политике его администрации. Трамп убеждал, что хочет помочь простому человеку, а вместо этого «сократил налоги для богатых», указывал Обама.

«Идите голосовать. Мы сражаемся за душу США», — вторил ему Джо Байден. И американцы действительно активно шли на выборы. Еще около 30 миллионов граждан проголосовали досрочно.

Сколько стоит победа

Эта избирательная кампания вошла в американскую историю, как одна из самых грязных и дорогих. По оценкам НКО Center for Responsive Politics, бюджет превысил пять миллиардов долларов и большая его часть — пожертвования, собранные демократами. Один только миллиардер Майкл Блумберг потратил свыше 100 миллионов долларов на поддержку Демократической партии. Всего к кампании по выборам в палату представителей республиканцы привлекли 637 миллионов долларов, демократы — 951 миллион, в сенат — 361 миллион против 513 миллионов соответственно.

Нетрадиционные кандидаты

На нынешних выборах зарегистрировано рекордное число женщин-кандидатов. В сенат стремились попасть 53 женщины, что на 13 больше, чем в предыдущей кампании 2016 года. В палату представителей баллотировались 476 женщин — в два раза больше, чем в 2016-м.

Помимо этого, от штата Мичиган в палату представителей могут избрать мусульманку Рашиду Тлаиб, а от Миннесоты — Илан Омар. В штатах Нью-Мексико и Канзас баллотируются и имеют все шансы победить первые женщины-представительницы коренных народов.

При чем тут сексуальные домогательства

Во время предвыборной кампании ни дня не проходило без скандала. Один из главных политических конфликтов — назначение в Верховный суд США юриста Бретта Кавано. После того как Трамп предложил эту кандидатуру, против Кавано выдвинули обвинения в сексуальных домогательствах тридцатилетней давности. Несмотря на акции протеста, кандидатуру утвердили, что способствовало еще большему расколу в обществе и партийных рядах. Демократы считают Кавано человеком, который «не сможет ставить закон выше интересов партии». В свою очередь, республиканцы рассматривают это как «победу над заговором демократов, пытающихся помешать карьерному росту порядочного человека».

Угрозы, теракты и беженцы

За несколько недель до голосования ФБР и Секретная служба США перехватили тринадцать конвертов с самодельными бомбами, адресованными Хиллари Клинтон, Бараку Обаме, бывшему директору ЦРУ Джону Бреннану, а также некоторым другим политикам, бизнесменам и актерам. Одна из них предназначалась телеканалу CNN. Впоследствии выяснилось, что взрывные посылки отправлял американец Сизар Сэйок, активно поддерживающий Трампа.

Через пару дней 46-летний Роберт Бауэрс расстрелял одиннадцать человек в синагоге Питтсбурга. Рассказывали, что стрелок ненавидел главу государства, поскольку тот «окружен евреями». Трампа обвинили в том, что этот он создал в стране «атмосферу ненависти».

Еще одним испытанием для президента накануне выборов стал караван мигрантов из стран Центральной Америки, направившихся к границе США в надежде получить статус беженца. Трамп заявил, что в этом караване «многие члены банд и некоторые очень плохие люди», а также пообещал ответить жесткими мерами, стянув к границе около 15 тысяч военных. Одни обвинили его в разжигании ненависти к мигрантам, другие — назвали «защитником нации».

А как же вмешательство русских?

В 2016 году США обвинили российские спецслужбы «во вмешательстве в президентские выборы». Страну не раз пугали, что Москва «не оставит без внимания» и выборы в конгресс. Однако уже в конце лета советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон предупредил, что повлиять на ход голосования пожелают четыре государства: Россия, Китай, КНДР и Иран. Через пару месяцев политик пояснил, что главную угрозу для американской демократии представляет Пекин, действующий активнее других.

В начале ноября Министерство внутренней безопасности США сообщило, что «пока не зафиксировали попыток иностранных государств проникнуть в систему приема и подсчета голосов». В Вашингтоне пообещали, что промежуточные выборы станут самыми защищенными за всю историю страны.

Почему заговорили об импичменте

Последнее время конгресс находился под контролем республиканцев: это помогало Трампу беспрепятственно проталкивать свои политические решения. Сейчас все может измениться. Ходили слухи, что в случае победы демократов Трампу грозит импичмент. Сам президент не раз говорил по этому поводу: «Если я когда-нибудь подвергнусь импичменту, то рынок рухнет. Думаю, все от этого очень обеднеют».

Американцы также неоднозначно относятся к досрочному уходу президента. Согласно опросам общественного мнения Washington Post — ABC News, проведенному в конце августа этого года, 49 процентов американцев поддерживают импичмент, еще 46 — категорически против. Чтобы отстранить Трампа от должности, демократам нужна помощь республиканцев, но на это законодатели вряд ли согласятся.

Оптимистичные прогнозы

«Оппоненты президента стремились сделать все для того, чтобы ни у него, ни и у республиканцев не было шансов укрепиться в американском правительстве. Учитывая, что республиканцы удержали позиции, они, скорее всего, будут представлять это как победу и успех своей политики. Трамп укрепится во мнении, что проводит правильную линию. И это абсолютно нормальная ситуация, когда на первом сроке президента его партия частично теряет контроль над законодательной ветвью власти», — высказал мнение старший научный сотрудник Центра анализа международных процессов МГИМО МИД Максим Сучков.

С экспертом согласен и заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) факультета мировой экономики и мировой политики Дмитрий Суслов. «Экономика США развивается динамично, и экономические успехи — один из главных козырей Республиканской партии на нынешних выборах. Если сейчас республиканцы проиграют с минимальным отрывом от демократов и их меньшинство составит 5-10 голосов, это будет победой Трампа. Это будет означать, что большинство электората поддерживает ту кампанию, которую проводил Трамп, баллотируясь в президенты, включая резкую антимиграционную политику», — сообщил политолог.

По его словам, в будущем США и Европа заключат новое торговое соглашение. «Но здесь не стоит говорить что Трамп рушит торговые соглашения и торговую систему. Он не рушит, он обновляет ее в отношении со своими союзниками и партнерами, придерживаясь гибкой политики», — уверен эксперт.

ria.ru

России предлагают ложный выбор между великой державой и социальной справедливостью

07.11.2018

Будущее России должно строиться в первую очередь на ценностях социальной справедливости, таковы данные недавнего исследования социологов. Это особенно показательно в канун годовщины Октябрьской революции – наша история определяет наше будущее. При этом нам не нужно противопоставлять державное величие и социальную справедливость – оба этих ориентира завещаны нам предками.

Революция 1917 года изменила Россию и мир – нравится нам это или нет. Никакое будущее России невозможно не просто без учета, но и без понимания и осознания смысла и опыта советского периода. Потому что иначе мы лишим себя силы и наделаем множество ошибок, игнорируя и отвергая или пытаясь тупо повторить время «построения коммунизма в одной отдельно взятой стране».

Но есть среди советского опыта то, о чем не нужно даже спорить – стремление к социальной справедливости, которое является важнейшей составляющей нашего цивилизационного кода. Это подтвердили и данные последних социологических исследований. И игнорирование этого даже не «запроса общества», а фундаментальной ценности нашего народа абсолютно недопустимо и опасно.

Научно-исследовательский центр Института социологии РАН в апреле и октябре этого года проводил социологические измерения восприятия гражданами взаимосвязи внутренней и внешней политики страны, в том числе и того, что люди вкладывают в понятие «великая держава». Когда на днях социологи рассказывали о результатах и сравнивали их с таким же исследованием 2014 года, то СМИ в основном обратили внимание на то, что стало больше тех, кто считает главным иметь развитую экономику и обеспечить высокий уровень благосостояния граждан (67 и 66 процентов), а число тех, кто на первое место ставит то, что «Россия должна быть великой державой с мощными вооруженными силами», сократилось с 67 процентов до 49.

Вот – «холодильник выиграл у телевизора», «пушки вместо масла больше не подходят», «люди хотят просто хорошо жить, а не упиваться величием страны». Все это обычный набор заклинаний борцов с Путиным, но разве социологические данные не подтверждают его? Если сейчас 51 процент уверен, что «Россия должна в первую очередь позаботиться о благосостоянии собственных граждан, а державность и военная мощь второстепенны», в то время как четыре года назад таких было всего 33 процента.

Не так – потому что, во-первых, искусственно само противопоставление «державности» и «благосостояния», а во-вторых, нужно учитывать разницу в историческом контексте опроса.

В октябре 2014 года открытая конфронтация России и Запада только начиналась, и угрозы США изолировать и наказать нашу страну воспринимались людьми очень остро. То есть ощущение внешней опасности сильно влияло на выбор приоритетов. В той, как казалось тогда многим, едва ли не предвоенной ситуации народ, естественно, ставил на первое место военную мощь и сильную внешнюю политику. Но это не значит, что тогда не было запроса на справедливость или что тогда граждане не считали сильную экономику и личное благосостояние важнейшим признаком великой державы.

Поэтому как только внешнее напряжение спало и вошло в стандартную, просто забытую после распада СССР стадию затяжной конфронтации с Западом, люди успокоились насчет «военной угрозы» и стали снова ставить на первое место экономическую мощь и уровень жизни. Но не только их, а справедливость в устройстве общества как таковую. Причем люди хотят видеть справедливый уклад в России и для своих детей, понимая, что только так можно сохранить страну от новых смут и революций.

Самым важным результатом исследования является то, что, выбирая из восьми вариантов ответа на вопрос «На каких ценностях должно строиться будущее России?», 59 процентов выбрали «социальная справедливость». В 2014 году таких было 47 процентов – и тогда этот ответ тоже стоял на первом месте, но рост более чем впечатляющий. Особенно если сравнить с тем, что произошло с другими вариантами (можно было выбрать больше одного ответа).

Не изменилось число тех, кто считает, что «Россия должна стать великой державой» (32 процента) и стране нужна «Сильная, жесткая власть, способная обеспечить порядок» (26 процентов).

На 10 процентов, с 27 до 37 процентов, выросло количество тех, кто назвал «права человека, демократию, свободу самовыражения личности» – и это стало второй по важности фундаментальной ценностью для русских, оттеснив с этого места «возвращение к национальным традициям, моральным и религиозным ценностям» (было 35, стало 27).

Никакого парадокса здесь нет: за прошедшие четыре года процесс возвращения, то есть обращения к национальным ценностям (так высмеиваемым либералами «скрепам»), действительно стал усиливаться – так что, возможно, именно этим объясняется то, что люди уже не считают важным выделять его, понимая, что он уже приобрел необратимый, устойчивый характер. То же самое и с ростом значения демократии и прав человека – их понимание начинает становиться нормальным. Это уже не партийные и политические, идеологические лозунги, которыми партии меньшинства долбили власть, обвиняя ее в нарушении всего и вся, а естественные ценности для абсолютного большинства людей, которые видят в них форму существования себя и своего государства.

Демократия – это власть большинства, а как раз ценности и взгляды большинства стали основой для так называемого патриотического консенсуса после Крыма – продолжив процесс «национализации» элиты и повестки, начатый Владимиром Путиным после возвращения в Кремль в 2012 году. Права человека – это в том числе и право на достойную жизнь в справедливом, честно устроенном обществе.

Стремление к справедливости в социально-экономическом устройстве России, в принципах устройства и формирования власти, в отношениях внутри общества – все это всегда и было главным желанием наших людей. В постсоветский период – потому что в советский именно на декларировании этих принципов и строилась наша жизнь. Нет смысла спорить, сколько справедливости в реальности было в СССР – нужно зашивать стремление к ней в карты нашего будущего. Чтобы оно у нас было великим и справедливым.

А противопоставление между «сильной армией» и «благосостоянием граждан», между «великой державой» и «социальной справедливостью» нужно отметать как ложное и вредное: без сильной державы у нас не будет ни социальной справедливости, ни богатой жизни. Россия может позволить себе быть сильной и справедливой. И именно такой ее и хочет видеть наш народ.

vz.ru

Bloomberg: Boeing направит предупреждение операторам 737 Max

07.11.2018

1531798421 — © РИА Новости / Букбис Чандра Исмет Бэй

Американская компания Boeing готовится направить операторам своей новейшей модели Boeing 737 Max предупреждение о том, что ошибочные данные системы контроля за полетом могут привести к крутому пикированию самолета. Об этом в среду сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на источник.

Отмечается, что это предупреждение основано на предварительных выводах касательно произошедшего на прошлой неделе крушения лайнера Boeing 737 индонезийской авиакомпании Lion Air. В бюллетене, который американская компания может разослать уже в среду, будет говориться о необходимости соблюдения пилотами существующей процедуры для решения проблемы.

В понедельник руководитель индонезийского Комитета по обеспечению безопасности на транспорте Соерджанто Таджахоно заявил, что у самолета Lion Air на протяжении последних четырех рейсов были проблемы с прибором, показывающим скорость полета.

Новейший Boeing 737 Max 8 бюджетной авиакомпании Lion Air выполнял рейс JT610 из Джакарты в город Панкалпинанг (административный центр провинции Бангка-Белитунг). Примерно через 13 минут после вылета из столичного аэропорта по неустановленной пока причине он рухнул в Яванское море. Спасатели признают, что все находившиеся на борту 189 человек погибли. Следствие пока не выдвигает никаких версий случившегося.

Власти Индонезии полагают, что потерпевший крушение самолет разрушился от сильного удара о поверхность воды.

tass.ru

Иллюзий больше нет: в России запрещают анонимов, а в США — президента

07.11.2018

Поставим мысленный эксперимент.

Представим, что десять лет назад, в конце 2000-х годов, людям оказалась предоставлена возможность прочитать пару новостей из 2018 года.

Новость первая: российское правительство утвердило запрет на анонимное пользование мессенджерами. Через 180 дней сервисы станут доступны только тем, на кого оформлен номер телефона. Проверять информацию о корректности номера будут администраторы мессенджера, причем сотовому оператору дается двадцать минут на обработку запроса от сервиса.

Новость вторая: Facebook запретил распространять у себя последний рекламный ролик в поддержку переизбрания Дональда Трампа президентом США в 2020 году ввиду его содержания, «унижающего человеческое достоинство». Речь идет о 30-секундном видео, авторы которого сравнивают участников продвигающегося по Мексике к границе США «каравана мигрантов» с мексиканцем Луисом Бракамонтесом, осужденным за убийство двух полицейских в калифорнийском Сакраменто в 2014 году. «Таким опасным преступникам-нелегалам, как убийца полицейских Луис Бракамонтес, нет дела до наших законов», — произносит голос за кадром в ролике. Ранее телеканалы NBC и Fox News отказались от дальнейшего показа видео, а телекомпания CNN охарактеризовала его как расистское.

Легко предсказать, какой была бы медийно доминирующая общественная реакция на эти сообщения десять лет назад.

Первое вызвало бы повсеместное возмущение и осуждение: поднявший голову проклятый российский Левиафан посягает на ключевые ценности и основы интернета — свободу и анонимность.

Зато второе дало бы повод в очередной раз привести в пример российским «сатрапам и душителям свободы» хранящие верность демократии, правам и свободам человека США. Частная компания, не согласная с позицией американского президента, заставляет того следовать своим правилам на собственной территории — и не боится, что станет объектом преследования со стороны государства. Причем защищает Facebook, а за ним и ведущие СМИ, идеологические основы современного Запада в виде политкорректности и открытых границ, являя всему миру пример истинной западной демократии и воплощения в жизнь самых прогрессивных идей.

Немногочисленные же голоса, попытавшиеся взглянуть на эти новости с другой стороны (например, напомнить про угрозы, которые несет в себе неконтролируемый государством интернет, а также о проблемах, связанных с миграцией), потонули бы в многократно преобладающем гуле возмущения. Да и сами авторы подобных высказываний с большой вероятностью стали бы объектом нападок и обвинений в ксенофобии, ретроградстве и замшелом консерватизме.

Эта небольшая фантазия дает наглядное представление о том, насколько далеко мы — не только Россия, но и весь мир — ушли от той эпохи интернет-, да и политической невинности.

За последние годы государственный контроль над интернетом и современными средствами коммуникации стал обыденностью, причем тренды в этом процессе задает именно Запад. Россия тут следует в общем русле, да еще обычно не в авангарде процесса, заимствуя уже чужие наработки и опыт. Причем необходимость такого положения вещей стала само собой разумеющейся для абсолютного большинства людей и не требует особых обоснований.

Facebook из пространства свободного общения, творчества и распространения информации превратился в жестко цензурируемую систему, беспощадно избавляющуюся от инакомыслящих. Причем с этой стороной социальной сети лично сталкивается все большее число людей, в том числе к публичной политике отношения не имеющих.

Да и идея про «частную компанию, не боящуюся выступить против государства», теперь вызовет у большинства разве что ухмылку. Все прекраснодушные иллюзии на этот счет успешно развеялись за прошедшие годы. Теперь доминирующей является мысль, что Facebook служит американскому государству и его интересам, а история про запрещенный к распространению ролик просто отражает усугубляющийся и ожесточающийся внутриполитический конфликт в США, где компания и ее руководство поддерживают одну из противоборствующих сторон.

Про либерально-политкорректные догмы, включая идеи о прекрасных, честных и работящих мигрантах, которых обязательно надо спасти и впустить в страну, а также про то, в какое пропагандистское позорище превратились некогда самые влиятельные и уважаемые СМИ мира, и говорить не приходится. Воспоминания о европейском миграционном кризисе все еще свежи, а очередные свидетельства падения западных медиа поступают в ежедневном режиме в виде публикаций об очередном преступлении Кремля или новой грани «русской угрозы».

За эти десять лет Россия рассталась, похоже, со всеми — или почти всеми — наивными представлениями о Западе, которые даже не десятилетиями, а столетиями пестовались в отечественном обществе. Демократия, верховенство закона, права и свободы человека — все эти слова превратились в конфетные обертки, в которых оказалось куда более неприглядное и неприятное на вкус содержимое, нежели представлялось.

Одни могут пожалеть о произошедшем, указав на рост общественного цинизма. Другие порадуются, что российское общество освободилось от векового комплекса неполноценности перед Западом. Ну а некоторые сочтут, что избавление от иллюзий — здоровый процесс, который позволит стране строить себя и свое будущее без оглядки на оказавшиеся фальшивыми авторитеты и, может быть, наполнить вышеупомянутые «обертки» более адекватным и привлекательным содержанием.

ria.ru

Они не успокоятся никогда. WADA готовится к новой войне против нас

07.11.2018

755159757898486 — Christinne Muschi / Reuters

Бывший баварский киберполицейский, а с 2016 года глава отдела расследований WADA Гюнтер Юнгер дал большое интервью немецкой левой газете Die Tageszeitung. Где раскрыл некоторые настроения и «пожелания», являющиеся господствующими в настоящее время среди функционеров WADA, с которой у нас все никак не наступают и вряд ли когда наступят пресловутые «мир да любовь».

Напомним, что не далее как в сентябре исполком Всемирного антидопингового агентства абсолютным большинством голосов поддержал рекомендацию «комитета по соответствию» посчитать требования дорожной карты к России выполненными. И тем самым восстановил статус РУСАДА как полноправного антидопингового агентства. Это фактически означало конец обширным санкциям в отношении российского спорта, применявшимся с 2015 года. Решение это было во многом вынужденным: беспрецедентная травля российского спорта вызывала уже слишком много вопросов у большинства членов не только МОК, но и самого WADA. Да и сам Олимпийский комитет (вместе с большинством спортивных федераций) прекрасно понимал, что дальше так продолжаться не может: олимпийские состязания теряли не только участников, но и зрителей и деньги. Да и вообще Россия — слишком большая страна, чтобы ее интересы и дальше продолжали игнорироваться.

Сначала «комиссия по соответствию» приняла компромисс, предложенный российской стороной, исключив из требований WADA совершенно неприемлемые для России пункты типа официального самопризнания России «государством-преступником»: именно этого требовал пресловутый бездоказательный «доклад Макларена». А потом и исполком WADA (возможно, и под некоторым давлением МОК) это решение поддержал. Тут все понятно: бесконечная сага о злобном Путине, лично меняющем пробирки с мочой через дырку в стене сочинской олимпийской лаборатории, серьезным людям в мировом спортивном бизнесе надоела. Деньги любят тишину.

Но, надо отдать должное, подобного рода компромисс с «преступной Россией» устроил далеко не всех. Резко против выступила в первую очередь группа функционеров самого WADA во главе с вице-президентом данной организации Линдой Хеллеланд, бывшим норвежским министром, поборницей трансгендерного равенства и терапевтических исключений, за которые сборную ее страны по зимним видам спорта уже давно называют «сборной астматиков». И она, естественно, «против любых компромиссов с русскими». Против «компромиссов» и откровенно контролируемая британцами IAAF (Международная федерация легкоатлетических ассоциаций). Помимо этого, против РУСАДА выступали еще и десять национальных антидопинговых агентств. Открытое письмо против восстановления РУСАДА в правах подписали представители национальных лабораторий Австралии, Австрии, Канады, Финляндии, Германии, Ирландии, Японии, Голландии, Новой Зеландии, Норвегии, Польши (ну куда ж без великой спортивной державы), Великобритании и, разумеется, США. Ну а о Родченкове (точнее, о тех, кто за ним стоит, сам-то по себе этот беглый уголовник вряд ли кого интересует), наверное, не стоит и говорить.

Собственно говоря, глава отдела расследований WADA Гюнтер Юнгер — из числа этих ребят. И в интервью Die Tageszeitung Юнгер прямо заявил, что дисквалификация РУСАДА оказалась, «к сожалению», неэффективной мерой, поскольку российские спортсмены все равно продолжили выступления на международных соревнованиях. Права на более жесткие меры у WADA, по словам Юнгера, не было: полное отстранение спортсменов из России мог осуществить только МОК. В связи с этим было решено принять новые правила WADA, которые вступят с силу с 28 апреля следующего года. Согласно этим новым правилам, «дело России» не может быть закрыто, а должно быть передано в независимую комиссию, решению которой должен будет подчиниться в том числе и МОК. Если комиссия установит вину, РУСАДА будет полностью и навсегда «исключено», и единственное, что сможет сделать Россия, — это попытаться обжаловать решение в Спортивном арбитражном суде.

…Что все сие «махание кулаками после драки» значит.

Ну, во-первых, нашим спортивным функционерам не стоит расслабляться: войну против нас никто, в общем-то, не прекращал. Просто напомним, что не только штаб-квартира WADA расположена в канадском Монреале. За самой этой организацией изначально стоят — еще со времен проигравшего борьбу за пост президента МОК, но отгрызшего себе «допинг» Ричарда «бешеного Дика» Паунда — североамериканские спортивно-развлекательные медиакланы. Для которых само по себе наличие денег в чужих карманах выглядит как преднамеренное оскорбление. И отнюдь не случайно параллельно происходящему на американские же деньги сейчас пытаются развалить футбольную УЕФА, создав суперлигу из самых богатых футбольных клубов Европы. Переориентировав финансовые потоки из не очень понятного американской публике, но оскорбительно богатого европейского соккера в подлинно демократический центр.

В принципе, тут нет ничего удивительного: на вопрос «что вам нужно?» они всегда готовы честно ответить: «нам нужны твоя одежда, ботинки и мотоцикл». Тот же Паунд, отвечавший в МОК за рекламу, в свое время так прославился тем, что ставил олимпийские соревнования по легкой атлетике во время «неамериканских» Олимпиад чуть ли не в ночное время — просто чтобы зрителям в США было их удобно смотреть по телевизору. Ничего личного, только бизнес: рейтинги вместе с деньгами у стоящих у него за спиной североамериканских каналов должны были расти и отбиваться рекламой спонсоров.

А на весь остальной мир, в общем-то, наплевать.

Кстати, справедливости ради: это была одна из причин, по которым Ричард Паунд так и не стал президентом МОК, хотя ему искренне благоволил и сам Хуан Антонио Самаранч.

В общем, эти милые люди с их гигантскими, по нашим меркам, «деньгами из воздуха» — никуда не делись. И поэтому российским спортивным функционерам нужно быть предельно осторожными, а нам — готовыми к любому развитию событий.

ria.ru

Туск предупредил о «серьезной угрозе» выхода Польши из Евросоюза

07.11.2018

1510445720 — © AP Photo / Gregor Fischer/ dpa

Польша близка к выходу из Европейского Союза (Polexit) из-за конфликта с Брюсселем. Такое мнение высказал президент Европейского совета, польский политик Дональд Туск, слова которого приводит британская газета Express.

Существует «очень серьезная угроза» того, что Polexit может произойти «случайно», отметил он.

По его мнению, лидер правящей партии Польши Ярослав Качиньский балансирует на грани и может спровоцировать выход страны из ЕС простейшей ошибкой.

«Я опасаюсь, что желание Европы удержать Польшу любой ценой может быть меньше, чем в случае с Великобританией. Так что ситуация, на мой взгляд, очень и очень серьезная», — заключил Туск.

Вопрос возможного выхода из Евросоюза регулярно обсуждается в Польше на фоне критики проходящих в стране реформ. Так, особое недовольство Еврокомиссии вызвало решение правящей польской партии «Право и справедливость» модернизировать судебную систему. ЕК считает, что принятые законы нарушают принципы верховенства права и предоставляют политической власти контроль над судебной.

В конце прошлого года ЕК запустила процедуру, которая может привести к лишению Варшавы права голоса в Совете Евросоюза. В августе ЕК дала властям Польши месяц на приведение судебной реформы в соответствие с требованиями ЕС.

Также в Брюсселе недовольны отказом Польши от приема мигрантов и политикой Туска, который ранее занимал пост премьер-министра страны и является сооснователем ныне крупнейшей оппозиционной партии «Гражданская платформа».

ria.ru

Посольство России направило властям Монако запрос по поводу задержания Рыболовлева

07.11.2018

Посольство России в Париже направило властям Монако запрос по поводу задержания российского предпринимателя Дмитрия Рыболовлева, сообщили РИА Новости в дипломатическом ведомстве.

Там добавили, что «в посольство в Париже, генеральное консульство в Марселе и консульскую канцелярию в городе Вильфранш-сюр-Мер не поступало обращений от Рыболовлева в связи с его задержанием».

Ранее газета Le Monde сообщила, что российского миллиардера, президента футбольного клуба «Монако» Дмитрия Рыболовлева задержали во вторник утром по запросу властей княжества. По данным издания, это произошло за несколько часов до матча Лиги чемпионов между командами «Монако» и «Брюгге» на стадионе Луи II в Монако.

Рыболовлева обвиняют в коррупции, «торговле влиянием» и соучастии в этих преступлениях, бизнесмен заключен под стражу.

Защита попросила соблюдать презумпцию невиновности, а само задержание связала с некими фактами, о которых стало известно из мобильного телефона его адвоката.

Р-Спорт

Андрей Ищенко подал документы в избирком Приморья как самовыдвиженец

07.11.2018

KMO_162543_07312_1_t218_121531 — Yuri Maltsev / Reuters

Депутат Законодательного собрания Приморского края, кандидат в губернаторы Приморья на сентябрьских выборах Андрей Ищенко подал документы в избирательную комиссию на новые выборы главы региона, сообщила ТАСС секретарь избиркома Наталья Камаева.

«Сегодня Андрей Ищенко подал документы в комиссию как самовыдвиженец», — сообщила Камаева.

Теперь, как и остальным самовыдвиженцам, ему предстоит собрать около 7 тыс. подписей в свою поддержку от жителей Приморья, а также 140 подписей от депутатов муниципальных представительных органов (муниципальный фильтр).

Прием документов от претендентов на участие в выборах губернатора края начался 26 октября и завершится 18 ноября. Ранее документы подали 17 человек. Среди них семь самовыдвиженцев, в том числе действующий врио губернатора Олег Кожемяко. Остальные — представители партий, таких как ЛДПР, «Союз горожан», «За женщин России», Партия роста, «Патриоты России», Демократическая партия России, Коммунистическая партия социальной справедливости, «Зеленые», «Партия социальных реформ — прибыль от природных ресурсов — народу».

Новые выборы губернатора в Приморском каре состоятся 16 декабря, необходимость в повторных выборах возникла после отмены итогов сентябрьской избирательной кампании. Тогда после второго тура действовавший врио губернатора Андрей Тарасенко и депутат краевого парламента Андрей Ищенко обвинили друг друга в нарушениях закона, а краевой избирком 20 сентября признал результаты выборов недействительными. Ищенко стал единственным участником сентябрьской кампании, кто заявил об участии в повторных выборах, но 3 ноября крайком КПРФ отказался выдвигать его как кандидата от партии.

tass.ru

Трамп назвал невероятно успешными прошедшие промежуточные выборы в Конгресс

07.11.2018

Без названия (1) — Win McNamee / Getty Images

Президент США Дональд Трамп заявил, что прошедшие промежуточные выборы в Конгресс были успешными для Республиканской партии. Об этом американский лидер-республиканец написал в Twitter.

«Огромный успех сегодня. Спасибо всем вам!» — написал американский лидер. Ранее центральные телеканалы США сообщили, что Демократическая партия взяла контроль над Палатой представителей, а республиканцы сохранили большинство в Сенате.

Телеканал CNN сообщил, что президент Трамп и его советники пока пребывают в «хорошем настроении», наблюдая за прогнозами исхода промежуточных выборов. По его данным, главе государства настоятельно рекомендуют не полагаться на показатели опросов, чтобы не сделать ту же ошибку, которую совершили соперники республиканца на всеобщих выборах 2016 года. Как передавала ранее телекомпания, Трамп специально не запланировал на день выборов никаких официальных мероприятий. Помощники и советники президента следят за голосованием, проверяют правильность результатов и регулярно докладывают о своих выводах Трампу.

Вся информация стекается в «оперативный штаб», организованный для президента в западном крыле Белого дома. Как утверждал ранее CNN, Трамп якобы уже смирился с предстоящей потерей республиканцами большинства в нижней палате Конгресса и раздумывает, на кого бы перенести ответственность за такое фиаско.

Во вторник в США состоялись промежуточные выборы. В результате этого голосования были переизбраны 35 из 100 сенаторов, все 435 членов Палаты представителей Конгресса, 39 губернаторов штатов и территорий, а также 6073 члена законодательных собраний штатов, судьи и члены советов школьных округов. Промежуточными они называются потому, что проводятся через два года после предыдущих президентских выборов и за два года до следующих.

tass.ru

Выборы в Конгресс: Война с Россией или новые санкции?

06.11.2018

Американцы приступили к голосованию на промежуточных выборах в Конгресс. Какой результат страшнее для России — победа республиканцев или демократов?

Сегодня стартовали важнейшие в США промежуточные выборы в Конгресс. Переизберут треть Сената и всю Палату Представителей. От этих выборов зависит не только судьба 45-го президента Дональда Трампа, которому грозят импичментом, но и поведение Штатов на внешнем периметре.

Кто победит — демократы или республиканцы? И стоит ли об этом переживать России?

Демократы вместе с ведущими СМИ сделали все, чтобы популярность «лица» республиканцев упала ниже плинтуса. Сейчас рейтинг Трампа составляет 44%, почти что худший результат за два года.

На советников и адвокатов Трампа, включая главного идеолога нынешней администрации Стива Бэннона, обрушились обвинения в их связях с Россией. Газета The New York Times штампует публикации о том, что в Белом доме не исполняют приказы президента. Параллельно распространялся подготовленный цэрэушниками пропагандистский фильм «Активные меры», где утверждается, что Трамп якобы еще в 80-х годах вступил в «сговор» с Кремлем.

Чтобы хоть как-то поправить свои позиции, Трамп включил активность на внешнем периметре. Он вышел из «ядерной сделки», ввел санкции против Ирана, встретился с северокорейским лидером Ким Чен Ыном, объявил торговую войну Китаю и Европе. Дабы спастись от обвинений в дружбе с Кремлем, весной Трамп приказал бомбить Сирию и выслал 60 российских дипломатов по делу об отравлении Скрипалей. Апогеем этих решений стала угроза выхода Штатов из важнейшего Договора о ракетах средней и малой дальности (ДРСМД), на котором держится вся архитектура безопасности в Европе.

Судя по опросам CNN, старания президента оказались тщетными. Больше половины (55%) американских граждан хотят проголосовать за демократов.

Нужно ли в России беспокоиться о судьбе голосования, особенно если учесть, что в Конгрессе уже давно сложился антироссийский консенсус? Несмотря на то, что там большинство республиканцев, друзей Трампа, США один за другим вводили ограничения против России. Включая санкции против Рособоронэкспорта, российских олигархов и другие. Видимо, так будет и с санкциями по госдолгу в рамках второго пакета мер по «делу Скрипалей».

Теоретическая победа республиканцев вряд ли что-то изменит. Ведь в случае их триумфа демократы опять могут обвинить Россию во вмешательстве в выборы. И чтобы отвести от себя подозрения, Трампу придется еще жестче разговаривать с Москвой. Не зря за день до выборов он отказался от встречи с Путиным на саммите G20, который пройдет в конце ноября в Аргентине.

Если же победят демократы, то они внесут свою повестку в новые антироссийские решения, включив туда пункты за нарушение прав человека и свободы слова.

Так что переживать о судьбе выборов в Конгресс особо-то и не стоит. Какая разница, под чьей эгидой — демократов или республиканцев — США примут новые антироссийские санкции?

tsargrad.tv

Уронила Ольга мяч…

06.11.2018

glavackih_gosudarstvo_nichego_ne_dolzhno — youtube.com

Если мы вспоминаем советскую эпоху, то тогда никому из руководителей даже в страшном сне не привиделось бы заявление, что власть молодежи ничего не должна

Художественная гимнастика — это одно. А художественное слово — совсем другое. Поэтому ты можешь быть мастером на ковре, но рот свой лучше держать на замке. Такие соображения навевает скандальное заявление чиновницы из Екатеринбурга, олимпийской чемпионки по художественной гимнастике Ольги Глацких о том, что государство, дескать, в принципе ничего не должно молодежи, только родители должны, поскольку родили, а государство вовсе об этом не просило. Рожали для собственной услады, а теперь напрягаете государство, у него и без того забот хватает.

Где руководитель департамента молодежной политики областного правительства нахваталась столь глубоких мыслей? Получив диплом политолога в МГУ (каким образом она попала в лучший университет, если в школе толком не училась, с 12 лет пребывая в сборной?), Глацких делала чиновничью карьеру в Управлении делами президента РФ и министерстве спорта РФ. Если так думают старшие наставники, становится не по себе. Взывают народившиеся без спросу к власти, тянут жадные ручонки к народному добру…

Что бы мы ни говорили об СССР с его коммунистической утопией, в ту эпоху власть стремилась создать у ребенка жизнерадостную картину мира. Важно, что любая задача предполагала решение, надо только сильно захотеть и собрать волю в кулак. Корней Чуковский однажды вступил в переписку с девочкой Галей, которая считала, что Некрасов — советский поэт. Чуковский решил, что девочку плохо учили в школе. Нет, отлично учили! Галя написала Чуковскому, что Некрасов — советский, потому что хороший. Илья Муромец, Суворов с Пугачевым, Пушкин — тоже герои советского пантеона.

Теперь иначе. Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Может быть, незрелую чиновницу Глацких наставники этому впрямую не учили, но она наблюдает доминанты власти. Неизвестно, какими соображениями руководствуется власть, но никак не сбережением народа. Реальные доходы падают шесть лет, здравоохранение и образование в глубоком кризисе, удавка запретов затягивается, процветают только силовики и карательные органы. При этом чиновникам строго вменено на словах проявлять заботу о населении, как персонаж фильма «Фонтан» Юрия Мамина: «Дать людЯм всё!»

То есть Ольга Глацких сказала правду. Единственная ошибка — нарушение этикета. Разве политику можно говорить правду? Правда и политика — вещи несовместимые. Сорвалась с бревна чемпионка. Уронила мяч. Но ничего, товарищи поймут и простят. Чемпионы — особое сословие. Наш заветный фонд. Федеральный резерв, для регионального начальника олимпийские чемпионы — неприкасаемая каста. Интересно, что сказал губернатор Евгений Куйвашев севшей в лужу чемпионке? Что-то вроде: «Ну ты и ляпнула, я с тобой, но надо с ними осторожнее».

Если мы вспоминаем прежнюю эпоху, то в СССР даже в страшном сне никому из руководителей не могло прийти в голову заявить молодежи, что власть ничего не должна и они лишние люди. Любимая мысль Шукшина, которая звучит во многих вещах: гордиться можно только тем, что ты нужен своей стране, селу, предприятию, людям. И это главная тема фильма «Председатель», который получил Ленинскую премию и открыл путь к славе Михаилу Ульянову. Нельзя покидать малую родину, потому что без тебя она погибнет и рухнет. В «Девяти днях одного года» об этом говорят ученые — подчеркнуто аскетичный Баталов и ироничный Смоктуновский.

Откровенные слова чиновницы и чемпионки — подтверждение того, что российская элита и российский народ идут разными маршрутами и живут в параллельных мирах. Только этим можно объяснить тот факт, что наша экономика годами топчется между стагнацией и рецессией. Просто школа бальных танцев Соломона Пляра: «Две шаги налево, две шаги направо, шаг вперед и два назад». Кризис может ударить по любой стране, но он не бывает столь непреодолимым, как в России. Неужели в других странах экономикой заправляют высоколобые министры, а наши на лекциях носом клевали и в морской бой играли? Неужели русская земля разучилась рожать не только Невтонов и Платонов, но также Столыпиных и Витте, что, кажется мне, несколько проще?

Уверен, какие бы высокие речи о росте ВВП, технологическом рывке и модернизации ни говорили наши руководители, именно рост видится им самым нежелательным сценарием. Экономический рост в европейской стране невообразим в условиях политической монополии. В нулевые годы стали жить богаче и свободнее. В итоге повалили на Болотную, который едва не стал русским Майданом. Второй раз на грабли власть не наступит. Известно ведь, что революции происходят не от бедности, а из-за обманутых ожиданий и несбывшихся предвкушений.

По этой же причине, уверен, не ставится задача выполнить майские указы. Самый важный пункт — поднять темпы роста ВВП до 4% в год. Это среднемировой уровень. В последние годы Россия не дотягивает до 2%. Согласно прогнозу ЕБРР, на ближайшие годы темпы роста ВВП России составят 1,5%. Родимое министерство экономики, которое вынуждено излучать оптимизм, смело поднимает планку до 1,75%. О заданных четырех процентах никто уже не заикается.

Может быть, и хорошо — рубеж опасный. Цифра 4 считается неудачной во многих культурах. Сразу на ум — четыре всадника Апокалипсиса. В китайском и японском языках слово «четыре» звучит, как «смерть», хотя пишется по-разному. В Китае в лифте нет кнопки 4, вместо нее пишут 3+1. Так что из чувства самосохранения не надо торопиться с ростом. Тише едешь — спокойнее спишь.

Что касается генеральной линии на цифровизацию, которая, как ожидают, может изменить контуры будущего и перевести экономику в качественно новую плоскость без рискованных политических реформ, то странная получается картина. Только что завершилась конференция Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий (АПКИТ). Несмотря на все обещания, настроения безрадостные. На Западе мировые прорывы происходят в гараже, а в России денежные потоки направлены в государственные компании. Их доля в отрасли растет. У частника прибыль становится токсичной и воспринимается контролирующими органами как доказательство мошенничества. Частные компании все более чувствуют себя отважным ежиком, которые пробирается сквозь чащу кактусов.

Согласно Дарвину, любая система, которая перестает прогрессировать, неизбежно впадает в фазу деградации и увядания. В этой фазе жизнь становится бессмысленной, но расцветает культ смерти и осуждения рождаемости. Лучше всего тем, кто уже в раю. Смерть — это последний ресурс и последний якорь, чтобы держаться на плаву.

Что мы наблюдаем чуть не в каждом мыслеизъявлении власти…

rosbalt.ru

ФСИН объяснила обеды бандита-«цапка» с икрой и крабами

06.11.2018

В Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН) объяснили фотографию, на которой один из членов банды «цапков» Вячеслав Цеповяз обедает крабами, шашлыком и красной икрой в колонии строгого режима. Об этом пишет «Московский комсомолец».

По словам заместителя директора ФСИН Валерия Максименко, разошедшаяся по сети фотография была сделана еще в 2015 году.

«Что тут скажешь — избежать коррупции в дальних регионах бывает сложно, особенно если у преступника, который вступает в сговор с сотрудниками, дар убеждения и, главное, сумасшедшие деньги. По результатам проверки было наказано несколько сотрудников», — сказал Максименко и подчеркнул, что сейчас Цеповяз содержится «в жесточайших условиях».

Он отметил, что во многих СИЗО арестантам разрешается заказывать и икру, и шашлык, однако мобильный телефон, на который было сделано фото, категорически запрещается проносить за решетку на территории любого пенитенциарного учреждения.

По словам представителя ФСИН, снимок Цеповяз прислал своей бывшей жене Наталье Стришней, но она показала его прокуратуре только этим летом. Максименко пояснил, что столь поздняя огласка может быть связана с возникшими имущественными спорами во время бракоразводного процесса.

Ранее Стришняя рассказала, что семья Цеповяза тратила на его содержание в колонии в Амурской области около трех миллионов рублей в год. Через посредника он вызывал к себе врача и покупал продукты. По словам женщины, они развелись год назад, теперь бывший муж пытается отсудить у нее семейный бизнес.

Вячеслав Цеповяз — один из подельников главаря банды Сергея Цапка, которая действовала в станице Кущевской Краснодарского края в 1990-2000-х годах. Осенью 2010 года члены банды по приказу лидера напали на семью фермера Аметова и убили 12 человек, в том числе четверых детей. Убийство получило широкую огласку, после чего в Кущевской была проведена масштабная антикриминальная кампания, в ходе которой были раскрыты и другие преступления банды.

Цеповяз получил 20 лет лишения свободы, позже ему сократили срок до 19 лет и 10 месяцев. Лидер банды Сергей Цапок скончался в ночь на 7 июля 2014 года в медчасти краснодарского изолятора.

lenta.ru

Миллиардер Дмитрий Рыболовлев задержан в Монако

06.11.2018

755107966203830 — Panoramic / Zuma / TASS

Российский миллиардер Дмитрий Рыболовлев, владелец футбольного клуба «Монако» задержан по требованию прокуратуры княжества, пишет газета Le Monde.

Рыболовлева подозревают в коррупции, фактах «торговли влиянием» и соучастии этим преступлениям, ведется расследование. В его апартаментах в жилом комплексе в Монте-Карло прошли обыски.

Голландское издание nrc.nl со ссылкой на данные платформы Football Leaks сообщало, что глава голландской компании AIM Бернард де Роос (Bernard de Roos) заключил соглашение с Рыболовлевым, которое помогало вкладывать средства в футбольный клуб в обход правил финансового fair play.

Контракт был заключен в 2014 году. Де Роос обещал принести «Монако» 1,4 миллиарда евро в течение 10 лет, то есть десятикратное увеличение дохода. Средства при этом должны были быть возвращены компании.

Дмитрий Рыболовлев приобрел контрольный пакет акций ФК «Монако» в 2011 году. За 2,5 года он инвестировал в клуб 325 миллионов евро, при этом, как отмечает nrc.nl, УЕФА и ранее считала источники финансирования клуба сомнительными.

lenta.ru

Нас разбаловали

06.11.2018

KSP_015374_00450_1_t218_234850 — Евгений Павленко / Коммерсантъ

Готова войти в комиссию по толкованию слов чиновников

Буквально каждый день наши с вами представители радуют нас новыми инициативами. Накануне в эфире радиостанции «Говорит Москва» выступил зампред думского комитета по образованию и науке Борис Чернышев и предложил создать новый орган. Этот орган должен, по мысли депутата, отвечать за разъяснения слов чиновников населению. Скажет, к примеру, чиновник «денег нет, но вы держитесь», поднимется в сети волна язвительных комментариев, а орган уже тут как тут — разъясняет. И что деньги есть, и что держаться не надо, а чиновник хотел сказать, что денег нет, допустим, для тунеядцев. Они пусть держатся. И еще для американцев денег нет. И еще все деньги складываем в кубышку на черный день. А вы держитесь и ждите, когда он настанет.

Вы, наверное, сразу предположили, что депутат Чернышев — представитель «Единой России». Никак нет. Он — член фракции ЛДПР. Так что зря вы надеялись, что между фракциями есть какое-то различие. Нет, все они там одинаково продвинутые, умные и образованные люди. Все они там одинаково радеют за права избирателей. Есть у избирателя право знать, что ему там говорят чиновники на самом деле? Есть. Значит, нужна комиссия. Бюро переводов с русского бюрократического на русский общенациональный.

Россия уже жила в такой ситуации. Когда-то вся наша элита говорила сплошь по-французски. Вот и сегодня опять настало такое время. Только еще более сложное. Французского-то простые люди не знали, поэтому вообще не понимали, о чём там говорят. А сегодня, вроде, понимают, но понимают всё время неправильно. Потому что язык вроде бы тот же, но это ошибка — он совершенно другой.

Одни и те же слова наше население и наша власть понимают совершенно по-разному. К примеру, наши чиновники любят обвинять нас с вами в иждивенчестве. Сидим, понимаешь, у государства на шее и ножки свесили. Конечно, нас это удивляет. Мы не видим вокруг себя людей, которые хотя бы что-то получают у государства бесплатно. Монетизация льгот вроде бы давно произошла, и ни льгот не осталось, ни монетизации. Большинство товаров уже стоят практически столько же, сколько в Европе, а некоторые товары — так и гораздо дороже. Модные блогеры рассказывают зрителям, что однокомнатная квартира в Таиланде с видом на океан стоит приблизительно столько же, сколько и однушка в Москве. Так что любая баба Маня при желании может поехать и немного пожить среди трансвеститов. Из-за этого население не очень понимает, в чём его обвиняют.

А надо понимать, нужен переводчик.

Иждивенец — это, допустим, пенсионер. Каждый месяц ему государство платит деньги просто так, а ведь пенсионер ничего не делает. Вообще. А деньги получает. Пенсионер-то думает, что он всю жизнь отчислял деньги в Пенсионный фонд и деньги накопил, а на деле ничего у него нет — он своих родителей содержал, потому что у нас солидарная пенсионная система. Будущие иждивенцы содержат нынешних иждивенцев. По идее. Но нынешние пенсионеры в свое время не нарожали детей, ведь государство их об этом забыло попросить, а сами они без участия государства ничего не могут. Так что теперь их приходится содержать из бюджета. Вот они и иждивенцы.

Население думает почему-то, что оно оплачивает разные вещи: электричество, воду, газ, уборку придомовой территории. А раз оплачивает, то вправе требовать тепла в квартирах, чистых тротуаров, отсутствия пробок на дорогах. На деле же население — это дети, которые играют в магазин, платят игрушечными деньгами, фантиками. А их родители делают вид, что это настоящие деньги, и дают детям настоящую конфету. Но в реальности-то все это — благотворительность. Мы с вами ничего не зарабатываем, у нас низкая производительность труда и неконкурентноспособная продукция.

Поэтому буквально всё, что мы имеем, по сути получено нами нахаляву от наших добрых властей. А мы этого не ценим. А ведь завтра они могут рассердиться и перестать нам давать за наши фантики настоящие конфеты.

Мы думаем, что платим налоги и все наши чиновники на эти налоги живут. Хотя и налоги мы тоже платим фантиками. Бесполезными. Сегодня у них один курс к настоящим деньгам, а завтра в три раза меньше. А послезавтра, как говорили в 90-е, за рубль будут не доллары давать, а в морду. Нет, все наши чиновники живут на те деньги, которые поступают из трубы. Из настоящих стран с настоящими деньгами. И труба к нам с вами давным давно никакого отношения не имеет.

Иными словами, наши добрые чиновники иногда считают, что нам уже не пять лет, а шесть, и нам пора сказать, что Деда Мороза не существует. Но мы начинаем рыдать, приходится нас утешать — нет, нет, существует Дед Мороз, посмотрите, как он летает в своих санях до Алабамы.

Нам не гневаться надо на нашу элиту, а спасибо ей огромное говорить. Благодаря ей мы до сих пор живем в уютной и спокойной матрице, которую некоторые несознательные товарищи называют почему-то дичайший капитализмом, который мало где в мире сегодня реально существует. Да какой же это капитализм, тем более — дичайший? Это розовый кукольный домик с добрыми волшебниками вместо властей. Всё у нас тут мягкое и нежное. И пенсионная реформа, и цены на топливо, и ЖКХ, и налоги. Нам упорно говорят, что пора взрослеть, подумать уже не о себе, а о своей стране. А мы этого слышать не хотим. Устраиваем постоянно безобразные истерики. Невоспитанные мы, разбаловали нас.

Ну и как вам? Все стало понятно? Справилась я с толкованием слов наших чиновников? По-моему, вполне. Претендую на место в будущей комиссии толмачей. Тоже хочу небольшую дачку в Крыму на честно заработанные, а то у нас в Сибири холодно и тротуары не чистят зимой.

zavtra.ru

Билл Гейтс представил работающий без воды туалет

06.11.2018

4856863 — © AP Photo / Mark Schiefelbein

Основатель корпорации Microsoft Билл Гейтс представил на международной выставке туалетов в Пекине высокотехнологичную модель туалета, которая не требует воды и подключения к канализации. Санитарное устройство при помощи химических реагентов превращают отходы в удобрение и чистую воду, сообщает Bloomberg.

There are few things I love talking about more than toilets. pic.twitter.com/rQdY3ZiIpC

— Bill Gates (@BillGates) 5 ноября 2018 г.

«Технологии, которые вы видите здесь, являются самым значительным достижением в области санитарии почти за 200 лет», — цитирует Гейтса агентство. По словам миллиардера, новый подход к утилизированию человеческих отходов поможет улучшить ситуацию с младенческой смертностью и сократит расходы на борьбу с холерой, диареей и другими опасными заболеваниями, связанными с низким качеством воды и плохими санитарными условиями на $233 млрд ежегодно.

Отмечается, что на исследования и разработку модели на протяжении семи лет было потрачено $200 млн.

tass.ru

Как родилась фальшивка о «новых потерях вагнеровцев в Сирии»

06.11.2018

Некоторые российские СМИ с подачи иностранных пропагандистских ресурсов вот уже который день пишут о «новых потерях россиян в Сирии». По данным изданий, погибли несколько представителей российских частных военных компаний — так называемых «вагнеровцев». Легко убедиться, что эти сообщения не более чем вранье. Однако откуда и каким образом оно появилось?

Несколько либеральных СМИ распространили информацию о том, что 4 ноября в сирийском Дейр-эз-Зоре якобы в результате взрыва бомбы погибли российские граждане. Издания ссылаются на «свои источники в Сирии» и утверждают, что погибло всего 11 человек, из которых 6, по их данным, принадлежали к ЧВК «Вагнер», а пятеро – сирийские военнослужащие.

Если коротко — все это не соответствует действительности. Одни и те же люди, годами распространяющие подобные фальшивки, уже порядком надоели.

Изначальные источники этого вброса – джихадистские пропагандистские сайты Zaman al-Wasl и Eldorar Alshamia. Именно они 2 ноября опубликовали сообщения о взрыве у объекта «Панорама», но давали разные данные о числе пострадавших. Zaman утверждал, что погибло всего шесть человек, позднее это число увеличилось до 11, из которых шесть превратились в «русских наемников» (арабские оригиналы ни о каком ЧВК «Вагнер» не знают). Вообще Zaman, несмотря на свое «братьямусульмановское» происхождение, тесно работает с американцами, ведет репортажи из лагеря Азрак в контролируемой американцами зоне ат-Танф и в последнее время специализируется на запугивании беженцев, возвращающихся в Сирию («сирийская разведка составила расстрельный список из 8 тысяч человек», «беженцев из Ливана убили на границе», «возвращение в Сирию – это западня» и все тому подобное). Это новый пропагандистский тренд, направленный на подрыв налаживания мирной жизни в Сирии.

Через два дня фальшивку «освятила» своим репостом лондонская Лаборатория по правам человека в Сирии (SOHR), на которой пробы негде ставить. При этом она у российских либералов с подачи западных СМИ и политиков считается истиной в последней инстанции по сирийским вопросам.

Именно эту информацию и перепечатала «Новая газета», сославшись на «свои источники», что уже как минимум некрасиво. Впрочем, после публикации «срочного сообщения» со ссылкой на «собственный источник в Минобороны» информации о том, что погибший в Сирии российский летчик Герой России Роман Филипов якобы бывший украинский летчик из Крыма, было бы крайне лестно для них даже обклеить этим листком стены дачного туалета. При этом сообщение об «украинском происхождении» Филипова до сих пор не удалено с сайта «Новой газеты» и легко находится поисковиками. И никто за это не пострадал. Они даже опровержения не напечатали.

Сейчас «подробности» информации сводятся к тому, что было взорвано старое здание криминальной полиции Сирии у знаменитого объекта «Панорама» (архитектурное сооружение, которое до войны символизировало въезд в Дейр-эз-Зор и панорамный вид на город и реку), где якобы располагается «штаб 5-го корпуса» САА, в которой и находились «российские наемники». При этом упоминание о ЧВК «Вагнер» появилось только в «Новой газете», которая уже год ведет личную войну против ЧВК и Пригожина. Война эта крайне некрасива и в ней используется подкуп «свидетелей» и фабрикация откровенных фальшивок. Что не отменяет стабильности аудитории, которая эти фейки потребляет.

Арабоязычные источники (не только проправительственные) все эту «информацию» попросту игнорируют. Такого события вообще не было. Серия взрывов была зафиксирована примерно в 20 километрах от «Панорамы» по шоссе N7 на саперном полигоне, где проходила плановая утилизация ранее захваченных у ИГИЛ нестандартных взрывных устройств. Правительственные силы заранее предупредили об этой операции и даже продемонстрировали арсенал американских и британских боеприпасов, захваченных в разное время.

Что в принципе не так в этой «информации»?

Штаб 5-го добровольческого штурмового корпуса (ДШК) находится в Латакии, то есть в прямом смысле слова на противоположном конце страны по прямой. Промежуточные штабы 5-го корпуса есть на пространстве от Хомы до Пальмиры, но нет в Дейр-эз-Зоре. На этом расследование можно закрывать.

Откуда же в принципе растут ноги этой фальшивки?

Упоминание 5-го ДШК связано с его якобы «русскостью». 4-й и 5-й корпуса правительственной армии были созданы на рубеже 2016-17 годов после того, как было принято принципиальное решение о реформе САА. В формировании этих корпусов и обучении личного состава действительно принимали участие российские военные советники. Именно 5-й корпус показал наибольшую боеспособность в САА (наряду с «Тиграми»). Наряду с «Тиграми» 5-й корпус стал основной ударной силой правительственной армии, используемой практически на всех критичных участках фронта.

5-й корпус состоит исключительно из добровольцев (первый набор осуществлялся среди жителей Хомса и Пальмиры). Его численность никогда не превышала 10 тысяч человек, то есть это скорее дивизия неполного состава. В его составе есть несколько специфических подразделений, роль которых обусловлена особенностями Сирии. Например, бригада «Сила племен» сформирована из добровольцев-бедуинов пустынных племен, обиженных на джихадистов, и успешно участвовала в боях у все той же Пальмиры, у Ракки и в пустыне вокруг Дейр-эз-Зора. Есть «Бригада БААС», сформированная из членов правящей партии (около 2 тысяч человек), которая выступает гарантом поддержки власти, как и бригада «Щит Асада». Бригада «Щит Маарды» сформирована из православных христиан, выходцев из одноименного города неподалеку от Дамаска и района Маалюля.

Особо упоминания достойна бригада «Охотники за ИГИЛ», подразделение спецназа, целиком обученное российскими советниками. Именно его различные источники, в том числе и русскоязычные (по сути, один человек) привязывают к ЧВК «Вагнер». Никто никогда и не скрывал, что среди советников и инструкторов есть и не только действующие военнослужащие, но и лица, работающие по частным контрактам. Но любое упоминание ЧВК сейчас переросло уже в элемент информационной войны, а «Новой газете» Вагнер мерещится уже за каждым столбом. Не важно, кто и как тренировал сирийцев, важен результат: 5-й ДШК в кратчайшие сроки стала одним из лучших подразделений САА.

А тут все сошлось: 5-й корпус участвовал в освобождении Дейр-эз-Зора и его обучали русские. Кстати, до сих пор по сети гуляет «информация» о том, что якобы в поле действиями 5-го корпуса руководят русские офицеры и сотрудники ЧВК. В качестве доказательств публикуются наградные листы и грамоты от «командования 5-го корпуса Российской армии» с номером полевой почты и якобы за подписью генерала Севрюкова. И ничего, что эти тексты написаны с грамматическими ошибками, а в составе российской армии никакого 5-го корпуса с характерной полевой почтой просто нет.

В районе Дейр-эз-Зора действительно в последние полторы недели идут локальные бои. Только сирийская правительственная армия, а тем более 5-й корпус в них участи не принимают. Боестолкновения идут между остатками частей ИГИЛ и бывшей Сирийской свободной армией («умеренными») за обладание двумя небольшими населенными пунктами на иракской границе и на восточном берегу реки Евфрат. Правительственные силы в этих боях не участвуют, во многом из-за нежелания провоцировать проамериканскую коалицию переходом на восточный берег Евфрата, который в силу обстоятельств стал считаться территорией, подконтрольной курдам и прокси-американским силам, хотя на бумаге это нигде не зафиксировано.

То есть, бои и «шум» от них есть. Если не вдаваться в детали, то можно просто написать о «боях у Дейр-эз-Зора».

У читателя автоматически сложится в голове впечатление, что бои ведут правительственные войска и условные «русские».

А то, что в реальности это две антиправительственные группировки в третий по счету раз отбивают друг у друга один и тот же кусок пустыни – уже неважно.

Ранее именно у Дейр-эз-Зора отмечалась активность российских ЧВК, не имеющих отношения к Министерству обороны. Как раз переход на восточный берег Евфрата спровоцировал боестолкновение с американцами на почве контроля за одним из местных нефтяных полей. Таким образом, привязка именно к Дейр-эз-Зору как бы легитимизирует упоминание в фальшивке ЧВК «Вагнер».

Так и образуется то, что сегодня принято называть англицизмом «фейк-ньюс», фальшивые новости. Причем конструкция «Новой газеты» оказалась более сложносочиненной, чем изначальны джихадистский вариант. Но вполне возможно, что там и думали не так сложно, а просто механически перенесли число погибших на всех «русских», добавили ссылку на несуществующий «собственный источник» и в конце приписали сакральное для них словосочетание «ЧВК «Вагнер». Все, сенсационная новость о «гибели российских граждан» готова.

Информационную войну не мы начали, нам ее навязали. Как будто не в США придумали систему использования на войне частных компаний — но для наших либеральных изданий именно ЧВК «Вагнер» превратилась в информационный фетиш. На войне потери неизбежны, но постыдно фабриковать их из пропагандистских соображений.

vz.ru

Генпрокурор Украины Юрий Луценко заявил о своей отставке

06.11.2018

Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заявил, что подаст заявление об отставке.

Свое решение он связал с обвинениями в недобросовестном расследовании дела о нападении на советницу мэра Херсона Екатерину Гандзюк.

«Чтобы не было никаких сомнений, что за власть никто не цепляется, я сегодня подаю заявление об отставке президенту Украины. И вы в парламенте должны рассмотреть этот вопрос. Прошу это сделать на этой неделе», — заявил генпрокурор, выступая в парламенте. Его выступление транслировали украинские телеканалы.

Эмоциональная реакция

Генпрокурор эмоционально отреагировал на критику со стороны украинских политиков.

«Я свою работу делал и буду делать. Все, что я обещал Екатерине Гандзюк в больнице, делалось и будет делаться. Но двухвластие в стране, когда правоохранительную систему уничтожают — даже при раскрытых преступлениях, я себе допустить не могу», — заявил возмущенный Луценко.

Он добавил, что подает заявление об отставке, а депутаты пусть решают, кто будет устанавливать виновных, «или Мустафа Наем (депутат. — Прим. ред.), <…> или правоохранительные органы».

Нападение на Гандзюк

В последний день июля полиция сообщила, что в Херсоне неизвестный облил Гандзюк концентрированной серной кислотой. Пострадавшую госпитализировали, все это время она находилась в тяжелом состоянии в больнице.

В минувшее воскресенье женщина умерла.

Первоначально полиция завела дело о покушении на убийство, но после смерти пострадавшей его переквалифицировали на заказное умышленное убийство.

Глава Нацполиции Украины Сергей Князев заявлял, что правоохранители задержали шесть подозреваемых по делу. Суд арестовал четверых.

Расследовать нападение на Гандзюк в кратчайшие сроки призвали в ЕС, Еврокомиссии, ОБСЕ и официальных ведомствах ряда европейских стран.

ria.ru

Выборы в Конгресс США всех разозлят

06.11.2018

Сегодня проходят очередные выборы в Конгресс США. Первые результаты станут известны в ночь на 7 ноября по московскому времени.

Эти выборы называют промежуточными, поскольку они проходят в период между выборами президентскими.

Состав нижней палаты – Палаты Представителей – переизбирается каждые два года. Члены верхней палаты – Сената – занимают свой пост шесть лет, поэтому в каждый, как бы у нас сказали, всеобщий день голосования, ротируется только часть сенатских мандатов.

В этом году американцам предстоит избрать всех 435 представителей и 35 сенаторов из 100 (33 в рамках регулярных перевыборов и 2 в ходе специальных довыборов из-за досрочных отставок).

Республиканцы подошли к 6 ноября, обладая контролем над обеими палатами. Более того, именно кандидат от их партии находится в Белом доме. Однако первые выборы в Конгресс после избрания нового президента почти всегда в последние десятилетия складывались для правящей партии неудачно.

Этот электоральный феномен даже назвали «проклятием первых промежуточных выборов». Избежать его смог лишь Джордж Буш-младший в 2002 году. Тогда избиратели все еще находились под сильным влиянием терактов 11 сентября 2001-го и проголосовали за статус-кво.

Все остальные хозяева Белого дома, включая очень популярных в народе Рональда Рейгана и Билла Клинтона (скандал с Моникой Левински разразился гораздо позже), пали жертвой этого проклятия. Точнее, жертвой становилась их партия, которая теряла большинство по крайней мере в одной из палат Конгресса.

Если верить результатам социологических исследований, Республиканскую партию завтра ожидает та же участь. Они, скорее всего, сохранят контроль над Сенатом и утратят контроль над Палатой Представителей.

Еще пару месяцев назад практически все американские СМИ говорили о неизбежной «синей волне» (синий – официальный цвет Демпартии). Демократы были уверены, что одержат уверенную победу и обе палаты окажутся в их руках.

Результаты опросов показывали, что под угрозой оказались даже самые «надежные» мандаты, например, место Теда Круза в Сенате от штата Техас. Неизбежный, как тогда казалось, разгром республиканцев либеральные медиа преподносили в качестве свидетельства успехов антитрамповского «Сопротивления». «Говорящие головы» утверждали, что Америка проснулась и бросилась исправлять свою ошибку, допущенную в ноябре 2016-го.

Расхожей фразой стало: «Имя Трампа формально в бюллетенях не числится, но люди голосуют именно за или против Трампа». Промежуточные выборы в Конгресс превратились в референдум о 45-м президенте США.

И такой поворот предвыборной кампании сыграл против демократов. Правящая партия после первых двух лет нахождения в Белом доме нового президента проигрывает не из-за него, а из-за естественных изменений в настроениях избирателях. Точнее – в степени их мобилизованности.

Те, что выбрали президента, почивают на лаврах. Местный конгрессмен интересует их куда меньше главы государства. Ну а если тот не во всем согласен с хозяином Белого дома, то на такого законодателя и вовсе нет смысла тратить несколько часов своего времени (выборы проходят в будний день, из-за чего утром и вечером на участках выстраиваются длинные очереди).

Их оппоненты, напротив, всеми силами пытаются взять реванш, пусть и частичный, за проигрыш двухлетней давности.

У республиканцев дела бы шли не слишком хорошо даже в том случае, если бы никакого «Сопротивления» не существовало. И даже если бы у президента был заоблачный рейтинг. Такова электоральная динамика в США.

Кроме того, республиканские конгрессмены не слишком радовали своих избирателей. Их единственным успехом стал налоговый билль, принятый в конце 2017 года. Обладая большинством в обеих палатах, они так и не смогли изменить систему здравоохранения (одно из главных их предвыборных обещаний в 2014 и 2016 гг.), оказались не слишком хорошими помощниками президенту и долго раздумывали над тем, стоит ли вообще поддерживать главу государства.

За полгода до выборов стало известно, что не собираются баллотироваться на следующий срок три сенатора и тридцать семь представителей-республиканцев. В их числе оказался и спикер нижней палаты Пол Райан.

В общем, Республиканская партия находилась не в лучшей форме перед очередными выборами. У многих избирателей складывалось впечатление, что партия деморализована, несмотря на значительные успехи новой администрации в экономике.

Значительная часть ядерного электората Трампа относилась к конгрессменам – однопартийцам президента в лучшем случае скептически. Некоторые же сторонники главы государства и вовсе не простили законодателям сопротивления Большому Дональду на этапе праймериз и в первый год инаугурации.

Республиканское большинство в Конгрессе рассыпалось само собой. Демократам оставалось только тихо взять власть на Капитолийском холме. Серьезной борьбы еще совсем недавно никто не ожидал.

Но борцы с Трампом слишком увлеклись своей «священной миссией». Летом первым (и, по сути дела, единственным) пунктом программы каждого демократического кандидата на место в Конгресс было объявление импичмента президенту.

С большим трудом лидеры Демпартии сумели убедить своих конгрессменов в необходимости сменить риторику. Но было уже поздно.

Теперь о намерениях демократов заговорили республиканцы. То, что 6 ноября предстоят не обычные выборы конгрессменов, а голосование за импичмент Трампа, стало основным аргументом консервативных кандидатов.

Очень не вовремя для Демократической партии подал в отставку судья Верховного суда Энтони Кеннеди, и у Трампа появилась возможность провести в высший орган третьей власти еще одного (после Нила Горсича в 2017-м) своего выдвиженца. Им стал Бретт Кавэно, известный своими консервативными взглядами на конституционное право.

Поскольку республиканцы обладали большинством в Сенате, помешать утверждению Кавэно демократы не могли. Но не могли они и отнестись спокойно к изменению состава Верховного суда. Впервые с конца 1960-х ВС США стал бы консервативным, причем на многие десятилетия.

Демократические сенаторы, левые активисты и либеральные медиа бросились в отчаянную атаку. Судью обвинили в непристойном поведении на вечеринке 35-летней давности.

Вашингтон оказался во власти митингующих. Здание Верховного суда было блокировано, а Конгресс практически взят штурмом. На сенаторов-республиканцев группы активистов кричали в коридорах Капитолия. И законодатели чуть было не дрогнули.

Президент проявил твердость. Разрешив провести дополнительное расследование силами ФБР (которое изначально было обречено на провал), он потребовал ни в коем случае не затягивать утверждение кандидатуры Кавэно. Новый судья Верховного суда в конце концов принес присягу.

Конгрессмены предстали перед избирателями не в лучшем свете. Но поведение оппозиции изрядно напугало республиканских избирателей. Теперь для многих из них промежуточные выборы стали такими же принципиальными, как и для демократов.

Еще одной проблемой Демпартии стал раскол в ее рядах. Все бóльшую роль в ней стали играть люди крайне левых взглядов, называющие себя «демократическими социалистами».

Партийное руководство оказалось в сложном положении. Оно не могло дистанцироваться от левых радикалов, потому что они не только захватили улицу, но и стали задавать медийную повестку. С ними пришлось мириться. Но следуя лозунгу 1960-х «требовать невозможного», американские социалисты осложнили лидерам демократов координацию предвыборной работы на местах.

Президент и его сторонники-конгрессмены стали называть Демпартию социалистической. И это стало еще одним фактором мобилизации консервативного электората.

Расколотыми оказались и республиканцы. В результате конгрессмены, не пожелавшие оставаться в «партии Трампа», попросту сошли с дистанции. Многие избирательные округа оказались ослабленными, но партийная повестка была консолидирована.

Президент активно включился в кампанию. Весь последний месяц он регулярно выступал на митингах по всей стране. Ее месседж был прост – если демократы победят, всё, чего удалось добиться действующей администрации за два года, будет обесценено. Все реформы будут свернуты, а сам Трамп и выдвинутый им судья Кавэно будут подвергнуты импичменту.

Демократические стратеги также не теряли времени даром. Им удалось перенести центр тяжести предвыборных программ на вопросы образования и здравоохранения. С одной стороны, это было уступкой социалистической фракции (поскольку главным лозунгом стала «доступная медицина для всех»), но с другой – позволяло продемонстрировать, что у партии есть позитивная программа.

В это время из Гватемалы, Гондураса и Сальвадора выдвинулись несколько тысяч мигрантов, которые маршевыми колоннами двигаются сегодня по территории Мексики. Демократы «не смогли молчать». Они потребовали впустить всех членов иммиграционного каравана на территорию США, называя противников такого «естественного решения» расистами.

Если бы караван уже был на границе страны, телеканалы смогли бы показать Америке плачущих гватемальских детей, которых в нечеловеческих условиях удерживают в пустыне солдаты по приказу Трампа.

Но караван запоздал. За день до голосования на экранах своих телевизоров американцы видят бесконечную колонну людей, состоящую по большей части из мужчин в возрасте до 35 лет, размахивающих национальными флагами центральноамериканских государств.

Все это не могло не повлиять на рейтинги. Результаты соцопросов в воскресенье показывали, что республиканцы не только сохранят большинство в Сенате, но и несколько укрепят его. В Палате Представителей демократы практически гарантировали себе 202 места, республиканцы – только 195. В 38 избирательных округах рейтинги остаются равными.

Сегодняшние выборы ничего не решат. И разозлят всех. Политическая борьба в США станет еще ожесточеннее, а раскол в обществе – глубже.

На его преодоление ни у кого не будет времени. Да и желание такое у политиков вряд ли возникнет. Уже завтра обе партии начнут готовиться к президентским выборам 2020 года.

vz.ru

Поиск статьи

Как предательство Горбачева породило уникальный ракетный комплекс

«Запрет доллара» может стать новичком в санкциях

Рыболовлеву предъявили обвинения по делу о коррупции в Монако

«Пиры Цеповяза» вызвали поразительную реакцию ФСИН

Что изменят результаты выборов в США для России

Теневая легитимность Октября

«Одно из необратимых достижений революции – несогласие населения с социальным расизмом»

«Выросло поколение элит, которое воспринимает себя как новых феодалов и рабовладельцев»

Почему страшно далекие от народа чиновники принялись кошмарить население практически каждый день

США уверены: нищая и вымирающая Россия не отразит удар

Американцы рассчитывают, что слабая экономика не позволит Москве противостоять в войне

Убийца пожирает в колонии не икру – а веру в наше государство

Новый российско-китайский самолет заподозрили в плагиате

ФСБ сорвала теракты с применением беспилотников на чемпионате мира

Неоднозначная победа: кто выиграл на выборах в США и при чем здесь Россия

России предлагают ложный выбор между великой державой и социальной справедливостью

Bloomberg: Boeing направит предупреждение операторам 737 Max

Иллюзий больше нет: в России запрещают анонимов, а в США — президента

Они не успокоятся никогда. WADA готовится к новой войне против нас

Туск предупредил о «серьезной угрозе» выхода Польши из Евросоюза

Посольство России направило властям Монако запрос по поводу задержания Рыболовлева

Андрей Ищенко подал документы в избирком Приморья как самовыдвиженец

Трамп назвал невероятно успешными прошедшие промежуточные выборы в Конгресс

Выборы в Конгресс: Война с Россией или новые санкции?

Уронила Ольга мяч…

ФСИН объяснила обеды бандита-«цапка» с икрой и крабами

Миллиардер Дмитрий Рыболовлев задержан в Монако

Нас разбаловали

Готова войти в комиссию по толкованию слов чиновников

Билл Гейтс представил работающий без воды туалет

Как родилась фальшивка о «новых потерях вагнеровцев в Сирии»

Генпрокурор Украины Юрий Луценко заявил о своей отставке

Выборы в Конгресс США всех разозлят

discred@yandex.com

Популярные темы