Российская пропасть растет: олигархи богатеют, бедные нищают

08.11.2018

Социальное расслоение в стране продолжает увеличиваться

Социальное неравенство в России вырастет по итогам 2018 года, после того, как достигло минимума в 2017-м. Об этом говорится в докладе «Комментарий о государстве и бизнесе», который подготовила Высшая школа экономики.

Коэффициент Джини (индикатор имущественного расслоения, принимает значения от нуля в случае абсолютного равенства до единицы в случае абсолютного неравенства), который непрерывно снижался с 2011 года, в 2017 году составил 0,41. Ниже он опускался только в 2005 году (0,409), а максимума достиг в 2006 году (0,422). Однако за девять месяцев 2018 года уровень неравенства опять вырос (в сравнении с январем-сентябрем 2017 года — с 0,400 до 0,402). К этому привел опережающий рост доходов 20% наиболее обеспеченного населения в сравнении с доходами 40% беднейших граждан (на 4,84% и 3,08% соответственно).

Вот как, по оценкам Центра развития ВШЭ, менялась структура доходов населения в январе-сентябре 2018 года. Наиболее высокими темпами росла оплата труда, включая серые зарплаты (6,33%). Ниже был темп роста других доходов (4,4%), социальных выплат (2,52%) и доходов от предпринимательской деятельности (1,55%). Доходы от собственности снизились на 7,41%. Драйверами роста доходов наиболее обеспеченной группы населения были оплата труда и «другие доходы», считают аналитики.

В то же время по итогам трех кварталов этого года низкая инфляция (2,5% — минимальное значение за постсоветское время) сопровождалась пониженными темпами инфляции для бедных (1,2%). В 2017 году именно такая ситуация стала одним из факторов снижения неравенства.

Как отмечает автор доклада, эксперт Центра развития Светлана Нисихина, более низкая инфляция для бедных в российской экономике эпизодически наблюдалась и раньше (например, в 2011 году), но регулярно фиксируется только с 2016 года. В 2017 году индекс потребительских цен составил 3%, а индекс прожиточного минимума — 1%. По итогам 2018 года индекс потребительских цен может составить около 4%, что может привести к увеличению показателей социальной дифференциации.

Согласно прогнозу Центра развития, в 2019 году потребительская инфляция может ускориться до 5,1%. Заметим, ЦБ ожидает по итогам 2019 года инфляции 5,5%. Вместе с тем, по прогнозу Минэкономразвития, рост реальной зарплаты в 2019 году замедлится до 1,4% после ожидаемых 6,9% по итогам 2018 года.

Ускорение потребительской инфляции и замедление роста зарплат спровоцируют увеличение неравенства, считают аналитики.

Напомним: доля бедных в населении РФ в 2017 году составила 13,2%, и сейчас правительство называет своим приоритетом ее снижение вдвое за следующие шесть лет. По мнению Счетной палаты, это практически невозможно, так как главный фактор для ее снижения — темп роста зарплат — в 2019—2024 годах не превысит 1−2,5% в год.

Как в реальности обстоит дело с неравенством, а также с перспективами имущественного расслоения общества?

— В мировом «табеле о рангах», в части расслоения населения по доходам, Россия выглядит очень неважно, — считает доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков. — На деле, по этому показателю мы находимся на уровне стран Африки. Дело в том, что коэффициент Джини всегда становится высоким, если в стране отсутствует прогрессивный подоходный налог. В этом случае у государства не хватает средств на социальную защиту, и социальные трансферты всегда невысоки. Напомню к месту классический признак социального государства: бюджет системы социального страхования, плюс бюджет органов социальной поддержки должен быть больше, чем государственный бюджет.

— В России это не так?

— Далеко не так. У нас разница между расходами госбюджета с одной стороны, и бюджетами соцстраха и органов соцподдержки с другой — огромная. Прежде всего потому, что в РФ очень низкие ставки страховых взносов.

Я, например, не раз говорил, что российские проблемы с пенсионным обеспечением — сугубо рукотворные, и связаны они с социальными реформами нулевых годов. Когда ставку страховых взносов с 29% понизили до 20%. Потом ее подняли до 22% — в то время как равновесный адекватный тариф составляет 26%. Из-за того, что в тарифе не хватает этих 4%, и получается дефицит в Пенсионном фонде.

Ситуацию с расслоением усугубляет плоская шкала подоходного налога, что не позволяет подпитывать органы государственной соцподдержки в регионах. Регионам, замечу, абсолютно не хватает средств, которые они получают на эти цели — и из федерального бюджета, и из своих собственных. Все же в России большая часть региональных бюджетов — дефицитная.

— Как выглядят перспективы роста неравенства?

— Известна позиция Минфина и правительства: действующая система налогообложения не будет изменена. У нас с 2019 года начинается только налоговый маневр, который заключается в постепенной отмене экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты (с нынешних 30% на пять процентных пунктов в год в течение шести лет) с одновременным повышением НДПИ. Но маневр принципиально картину с налогами не меняет.

Это значит, в России есть все предпосылки для повышения расслоения по уровню реальных доходов.

— Высшая школа экономики считает, что повышение пенсий затормозит этот процесс. Это так?

— Да, президент Владимир Путин в своем августовском телеобращении пообещал, что к 2024 году пенсии вырастут до 20 тысяч руб. По его словам, в ближайшие шесть лет пенсии будут увеличиваться в среднем на 1 тысячу.

Но здесь нужно понимать: пенсии будут повышаться только для неработающих пенсионеров, а работающие пенсионеры по-прежнему не будут получать индексацию. Плюс, группа работающих пенсионеров будет сокращаться, потому что будет повышаться пенсионный возраст.

Так что согласиться с экспертами ВШЭ в этом моменте — торможении процесса расслоения путем повышения пенсий — я никак не могу.

Вообще должен сказать, когда в подобные расчеты включаются серые доходы — например, от зарубежной собственности, — они всегда являются оценочными. Это означает, что выводы ВШЭ о сокращении имущественного расслоения в последнее время — исключительно модельные показатели. Они могут быть как близки к реальности, так и очень от нее далеки.

На мой взгляд, надежды на сокращение социального расслоения в России являются не слишком обоснованными. По крайней мере до тех пор, пока сохраняется нынешний порядок: гражданин при доходе до 85 тысяч рублей в месяц несет налоговое бремя 40%, а при доходе свыше 1 млн. рублей — всего 26−27%. Получается, чем богаче человек в России, тем меньше он несет социальной ответственности. Такой механизм только стимулирует социальное расслоение.

— Примечательно, что один из наших главных либеральных исследовательских центров — ВШЭ — заинтересовался социальным неравенством, — отмечает декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — Раньше либералы эти вопросы опускали. И лишь сейчас, когда проблема стала острой для политического режима России, она вдруг стала обсуждаться по линии либеральной общественности. Думаю, наши либералы решили поиграть против державников и на социальном поле.

Теперь о раскладе по доходам и социальным возможностям в современном российском обществе. Разрыв в доходах населения в России, бесспорно, ощущается сильно. Статистика подтверждает, что сверхбогатые у нас богатеют, даже несмотря на кризисы, а бедные беднеют.

Но справедливости ради отмечу, что во многих социологических исследованиях на эту тему присутствует формально-объективистский подход. Мол, вот имеются опросы общественного мнения, вот статистика — и все цифры подтверждают, что разрыв между богатыми и бедными вырос.

На деле, нет ничего более лукавого, чем статистика. Опросы общественного мнения также часто не показывают реального расклада сил. Скажем, если говорить о материальном благополучии россиян, то сейчас положение рядовых граждан, и даже малообеспеченных слоев населения несопоставимо с тем, что было в «лихие 1990-е». Сегодня это положение куда более благоприятное — и с точки зрения заработка, и по наличию рабочих мест, потому что безработица в разы меньше. Я даже не говорю о том, что у части населения России сегодня имеется собственная «подушка безопасности» в виде накоплений, сделанных в «жирные 2000-е».

На деле, ключевая проблема в том, что наши олигархи не спешат делиться с обществом, а у власти не хватает политической воли, чтобы стукнуть по столу кулаком. Но пока эта проблема не является критичной для власти, и не несет угрозы возникновения политической и социальной нестабильности.

svpressa.ru

Суд оставил под арестом экс-полицейских, подозреваемых в изнасиловании коллеги

08.11.2018

Верховный суд Башкирии оставил под арестом трех экс-полицейских, которых следственные органы подозревают в изнасиловании коллеги-дознавателя. Об этом сообщил журналистам представитель суда.

«Мера пресечения не изменена» , — сказал представитель.

Подозреваемыми по делу проходят 51-летний начальник ОМВД России по Уфимскому району Эдуард Матвеев, 50-летний начальник ОМВД России по Кармаскалинскому району Салават Галиев, 34-летний начальник отдела по вопросам миграции ОМВД России по Уфимскому району Павел Яромчук. Решения по апелляционным жалобам защиты на арест суд выносил в закрытом режиме.

Ранее Кировский районный суд Уфы избрал в отношении каждого из фигурантов меру пресечения в виде заключения под стражу до 31 декабря.

По предварительным данным следствия, в ночь на 30 октября 23-летняя девушка — дознаватель ОМВД России по Уфимскому району Башкирии — подверглась нападению со стороны трех ее коллег в здании отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Уфимскому району. В отношении подозреваемых возбуждено уголовное дело по факту изнасилования и совершения насильственных действий сексуального характера, совершенных группой лиц, они уволены из органов внутренних дел.

tass.ru

Ведущий Первого канала в прямом эфире поддержал Серебренникова

08.11.2018

Ведущий вечерних новостей на Первом канале Кирилл Клейменов выступил в поддержку режиссера Кирилла Серебренникова, подозреваемого в хищении бюджетных средств по делу «Седьмой студии».

В эфире вечернего выпуска новостей на Первом канале Клейменов сообщил, что в Москве в среду началось рассмотрение «так называемого дела «Седьмой студии» по существу.

«Самый известный фигурант дела – режиссер Кирилл Серебренников. Я не знаю и не могу знать, как минимум до решения суда, имеет ли отношение Кирилл к хищению этих денег, но я точно знаю: Кирилл – глубоко порядочный человек и очень одаренный режиссер. Как это совместимо с его статусом подсудимого? В жизни все бывает. Дело суда – судить, а наше дело, наоборот, не судить, чтобы не быть судимыми», – сказал Клейменов.

«В России судьба художника бывает драматична. Бывает и трагична, говоря прямо. Чего уж. Но это всегда судьба. Большими буквами. А не биография», – заключил ведущий.

По версии следствия, Серебренников, экс-директор «Гоголь-центра» Алексей Малобородский и продюсер Юрий Итин похитили 133 из 214 млн рублей, выделенных в 2011–2014 годах некоммерческой организации «Седьмая студия» на развитие и популяризацию современного искусства России в рамках проекта «Платформа». Для возмещения ущерба было арестовано имущество обвиняемых. Расследование дела завершено. Обвиняемым грозит до 10 лет заключения.

Между тем Серебренников, которому предписано находиться под домашним арестом по делу о хищении, в среду обедал в ресторане в центре Москвы. Режиссер заехал туда по пути с первого заседания суда по делу «Седьмой студии».

vz.ru

Империи наносят ответный удар: Россия, Индия и Китай отказались от доллара

08.11.2018

a2fd5842fec886d3dee2ccaced99d3b3 — eurasia.expert

Вице-премьер Юрий Борисов сообщил, что Индия расплатится за поставку противоракетных систем С-400 «Триумф» рублями. Не отстает и Китай: по словам главы ВЭБ Игоря Шувалова, соглашение о взаиморасчетах в национальных валютах может быть подписано до конца этого года.

Какую выгоду получит Россия от дедолларизации внешней торговли и кто еще готов присоединиться к расчетам в нацвалютах?..

Красный свет «зеленому»

Контракт на поставку Индии систем С-400 подписан 5 октября этого года во время визита Владимира Путина в Дели. Эксперты оценивают его в пять миллиардов долларов. По курсу Банка России это 331 миллиард рублей.

Самая большая и очевидная выгода для обеих стран при торговле в национальных валютах заключается в отсутствии серьезных колебаний при перерасчете.

Так, 1 января этого года за рубль давали 0,89 индийских рупии, а спустя 10 месяцев — 0,88 рупии. Максимальный курс в течение этого года — 0,98 рупии за рубль, минимальный — 0,85 рупии. Это означает, что коридор волатильности составил 0,13 рубля за весь год.

Для сравнения: 1 января доллар стоил 57,04 рубля, а 1 ноября — уже 65,6 рубля. Максимальное значение в этом году — 69,9 рубля, минимальное — 55,6 рублей. Коридор волатильности — 14,3 рубля. Разница по этому показателю между парами рубль/доллар и рубль/рупия получается баснословная — 11 000%.

Еще одна не менее важная проблема в расчетах через американский доллар — высокая вероятность санкций, которые в этом году Вашингтон раздает направо и налево.

В апреле индийские СМИ сообщали, что финансовые структуры Дели заморозили порядка двух миллиардов долларов, выделенных на оплату по критически важным проектам, в том числе на ремонт арендованной у России атомной подводной лодки Chakra (проект 971 «Щука-Б»).

Причина — Белый дом включил «Рособоронэкспорт» в санкционный список. Для кредитно-финансовых организаций это фактически означает запрет на любые расчеты в американской валюте.

Но, как показывает практика, в мире перестают серьезно относиться к угрозам Дональда Трампа. Индия предпочла сохранить отношения с самым надежным партнером в области военно-технического сотрудничества и поставки вооружений — Россией.

По данным Стокгольмского института исследований проблем мира (SIPRI), с 2007 по 2017 годы Россия поставила в Индию оружия на 24,5 миллиарда долларов. США — лишь на 3,1 миллиарда.

А торговля России с Индией — это не только поставки вооружений, объем которых в 2017-м году составил порядка 1,9 миллиарда долларов (на фоне общего товарооборота в 9,1 миллиарда долларов). По словам Борисова, в национальных валютах можно рассчитываться и за продукцию гражданского назначения.

«Сегодня доля расчетов в рублях по экспорту составляет 20%, по импорту — около 21%, — отметил российский вице-премьер. — Это неплохой показатель, но, тем не менее, мы будем наращивать расчеты в нацвалютах как средство решить проблему с неплатежами. Это касается и контрактов по военно-техническому сотрудничеству».

Объединяет не только Амур

Еще одна отличная для Москвы новость на ту же тему пришла в начале октября от главы Внешэкономбанка (ВЭБ) Игоря Шувалова. Топ-менеджер сообщил, что у России и Китая есть свои каналы для взаимодействия, добавив, что в нынешней ситуации Пекин тоже заинтересован в их использовании.

«Мы понимаем, как эта схема должна работать, она должна быть описана в соглашении. Китайская сторона не менее, а может быть, и более заинтересована, поскольку это вчера было заявлено председателем КНР, в том, чтобы такое соглашение было подписано в кратчайшие сроки», — проинформировал Шувалов журналистов об итогах межправительственных переговоров.

Банкир уточнил, что в ближайшие недели пройдут двусторонние консультации, в ходе которых предстоит окончательно решить, каким образом будет происходить взаимодействие между финансовыми организациями обеих стран и кто возьмет на себя роль уполномоченного оператора в Москве и в Пекине.

Стоит отметить, что динамика курсов рубля и юаня в этом году была скорее похожа на отношение рубля к индийской рупии, чем рубля к доллару. Первого января этого года юань по курсу ЦБ стоил 8,74 рубля, а 1 ноября — 9,4 рубля. Самый высокий курс китайской валюты был зафиксирован на отметке 10,1 рубля, а самый низкий — 8,72 рубля.

Таким образом, коридор волатильности между рублем и юанем составил всего 1,38 рубля против 14,3 между рублем и долларом. Как и в случае с Индией, для бизнеса это означает снижение риска курсовых убытков.

К отмене расчета в долларах между Москвой и Пекином подталкивают и объемы взаимной торговли. В прошлом году оборот между Россией и США составил 23,6 миллиарда долларов, а между Россией и Китаем — 84,9 миллиарда долларов (разница почти в 360%).

Москва, Пекин и Дели своим примером показывают всему миру, как избавиться от долларовой зависимости. Примечательно, что все три страны являются крупнейшими развивающимися экономиками, в то время как в США экономика развитая. Значит, взаимные расчеты в национальных валютах открывают перспективу для остальных развивающихся экономик и способны окончательно избавить мировую торговлю от долларовой гегемонии.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Американские выборы: конец интриги

08.11.2018

Честно говоря, меня американское голосование 6-го ноября абсолютно не интересовало. В отличие от большинства коллег, которые считали, что Трамп либо столкнётся с угрозой импичмента, если потеряет большинство в Конгрессе, либо развяжет себе руки во внутренней и внешней политике, если таковое сохранит, я исходил из того, что в США серьёзных изменений не будет ни в каком варианте.

К сожалению, выборы закончились компромиссом, республиканцы сохранили большинство в сенате, но потеряли Палату представителей, и теперь проверить правильность этих предположений невозможно. Теперь-то как раз очевидно, что серьёзных перемен в противостоянии республиканцев и демократов, а скорее изоляционистов-трампистов и глобалистов-клинтонитов, которые есть в обеих партиях, не произойдёт. И всё же объясню, из чего я исходил, скептически относясь к самой возможности получения любой из сторон решительного превосходства.

Да, противостояние трампистов, которых называют националистами (для удобства примем этот термин и мы при всей его условности) и глобалистов является принципиальным и очень жёстким. Они стремятся построить разные Америки, и каждая из сторон не представляет себе жизни в США, власть в которых будет принадлежать их оппонентам. Американские социологи фиксируют самый глубокий раскол общества со времён Гражданской войны, а американские эксперты-политологи всё с большей уверенностью прогнозируют Вторую гражданскую войну.

Поэтому, казалось бы, такие мелочи, как импичмент, или, наоборот, полное политическое подавление глобалистов на фоне острейшего внутриполитического кризиса в США, чреватого гражданской войной, не должны вызывать особых сомнений. Проблема, однако, в том, что любое политическое действие должно производиться вовремя.

Поскольку всё время президентства Трампа тема импичмента обсуждается наиболее активно, начну с того, почему я считал его невозможным или маловероятным даже в случае захвата демократами большинства в обеих палатах Конгресса.

До президентских выборов осталось два года. Чтобы найти повод, запустить и провести процедуру импичмента, требуется время. Пусть даже полгода. Всё это время Трамп будет активно бороться, а его сторонники мобилизовываться. До столкновений дело, скорее всего, не дойдет, но полностью исключить этот вариант нельзя. Тем более что прецеденты столкновений, в том числе и вооружённых, сторонников и противников Трампа уже были. Кроме того, когда сразу после избрания Трампа Сорос пытался организовать американский Майдан и не пустить избранного президента в Белый дом, Трамп, ещё не имея ни команды, ни реальной власти, чётко заявил, что применит к мятежникам репрессии. И мятеж сдулся, так толком и не начавшись. Надо понимать, что Сорос адекватно оценивает ситуацию и возможности своих оппонентов. Если он испугался угрозы репрессий, значит, понимал, что Трамп имеет возможность её реализовать. Напомню, что тогда президент реальной власти ещё не имел. На местах везде сидели назначенцы Обамы. Но даже в этих условиях угроза Трампа оказалась действенной.

Попытку незаконного импичмента по надуманному поводу также можно считать мятежом демократов, превышающих полномочия Конгресса. Решился ли бы Трамп применить силу или угрозу силы в этих условиях, неизвестно, но теоретически такая возможность существовала. А у действующего президента США очень импульсивный, непредсказуемый характер.

Далее — были возможны самостоятельные выступления его сторонников. Если бы их оказалось достаточно много (а это возможно), то страна была бы полностью дестабилизирована, а политическая элита утратила бы контроль над процессами. Последствия были бы непредсказуемыми.

Ну и, наконец, самое простое соображение. Скорее всего, если бы Конгресс отправил Трампа в отставку, ничего бы не произошло. Но отстранение от должности главы государства в США не означает досрочных выборов. На место изгнанного президента просто заступает вице-президент. Команда остаётся той же. Межу тем мы все прекрасно понимаем, что Трамп не одиночка. За Трампом стоит значительная часть американской элиты и его команда, как и проводимый им курс — результат компромисса между элитными группировками, вложившимися в его избрание потому, что их перестала удовлетворять политика глобалистов.

То есть Трамп бы ушёл, исчез бы объект для критики со стороны демократов. При этом осталась бы команда, и продолжал бы реализовываться практически тот же политический курс. Сторонники Трампа почувствовали бы себя униженными и на выборах 2020 года массово проголосовали бы за республиканского кандидата. В то же время сторонники демократов расслабились бы от ощущения победы над Трампом.

Демократам же, являющимся ударной силой глобалистов, важно не Трампа выпихнуть из Белого дома, а к власти вернуться, президентские выборы в 2020 году выиграть. Для этого им сейчас Трамп необходим как постоянный объект для критики. Расследования его «сговора» с Россией и прочих «преступлений» они без всякого результата, зато с постоянным шумом в СМИ могут вести до самых выборов, склоняя на свою сторону неопределившихся и повышая мобилизационную готовность своего электората.

Кроме того, им ещё надо решить вопрос с Хиллари Клинтон. Бабушка страшно токсична и, очевидно, проиграет следующие выборы. Но у неё есть мечта стать президентом, и она не желает от реализации этой мечты отказываться. За долгие годы клан Клинтонов расставил на ключевые позиции в Демократической партии своих людей, которые понимают, что с уходом Хиллари рискуют потерять свои должности. Поэтому Клинтон пока удаётся блокировать выдвижение и раскрутку новых перспективных политиков-демократов. Победа над Трампом законсервировала бы это состояние, и шансы демократов выиграть выборы в 2020 году были бы минимальными. Так что импичмент им был совсем не нужен.

Теперь зададимся вопросом, а почему это сохранение контроля над обеими палатами Конгресса должно было развязать руки Трампу? Контроль у него был два года, но руки были связаны. Дело в том, что среди республиканцев далеко не все разделяют подходы Трампа к внешней политике. Поэтому то, что Вашингтон реализовывал до сих пор, было результатом сложного компромисса между республиканцами и демократами в Конгрессе, а также между администрацией и Конгрессом.

При этом никто уже не может отменить пересмотренный Трампом Договор о североамериканской зоне свободной торговли, заменённый, кстати, гораздо более выгодным для США соглашением. Никто уже не может отступить в торговых войнах, которые Трамп развязал против ЕС и Китая. Никто не урежет увеличенный Трампом бюджет Пентагона и не отменит инициированный им выход из Договора о РСМД. Никто не отзовёт решение о переводе американского посольства в Израиле в Иерусалим.

Политика Трампа на китайском направлении и на Ближнем Востоке в целом устраивает глобалистов. Украина и так осталась в ведении демократов. На европейском направлении что-либо менять уже поздно, тем более что глобалистская администрация Обамы двигалась в том же направлении, что и Трамп, только медленнее и осторожнее. По отношению к России Трамп действует предельно жёстко, а его комплименты в адрес российского президента и заявления о желании «жить дружно» нивелируются его же утверждениями, что для достижения гармонии Россия должна признать приоритет американских интересов и прекратить реализовывать суверенную политику.

Так что не было никакой особой возможности для изменения американской политики как в одну, так и в другую сторону. Противостоящие лагеря за два года выработали определённый компромисс и не склонны его разрушать. Они работают с прицелом на 2020 год, ориентируются на предстоящие президентские выборы, готовятся к ним. Как минимум до следующих выборов мы будем иметь дело с нарастающей агрессивностью внешней политики США. Склонность Вашингтона к дальнейшей дестабилизации кризисных регионов, включая Украину, увеличится. Причём это будет консенсусный подход республиканцев и демократов, глобалистов и националистов. А бороться за голоса избирателей они будут, пиарясь на внутриполитической тематике, в частности, на коррупционных скандалах.

ukraina.ru

Минфин готовит рублю новогодний сюрприз

08.11.2018

Российский Минфин собирается с 8 ноября по 6 декабря потратить 525 млрд. рублей (8 млрд долл. по текущему курсу ЦБ) на приобретение иностранной валюты в рамках исполнения бюджетного правила и наполнения резервов. Это новый рекорд по закупкам валюты. Предыдущий был установлен месяц назад и составил 475 млрд руб.

Ранее министерство планировало потратить на покупку долларов, евро, франков и другой валюты 513,8 млрд руб. Но рост поступлений от нефтегазовых доходов позволил увеличить эту сумму на 12 миллиардов рублей. Каждый день ведомство будет тратить 25 млрд. на эти цели.

Напомним, что Центральный банк до конца года отказался от закупок валюты на открытом рынке для укрепления курса рубля. В августе он пересекал знаковую планку в 70 рублей за доллар, и решение ЦБ помогло стабилизировать ситуацию.

Новости о том, что Минфин вернулся к покупке валюты, да еще и в рекордных объемах, обеспокоила некоторых экспертов. Так, издание «Вести. Экономика» опубликовало материал «Минфин пришел за валютой: пора ли избавляться от рублей?», в котором фактически обвинило регулятор в невыполнении своих обещаний и предположило, что возобновление закупок приведет к ослаблению рубля.

Однако, как пояснили опрошенные «Свободной Прессой» эксперты, в ближайшем времени влияние на курс рубля закупки Минфина не окажут. Ведь, как уточнил аналитик группы компаний «Финам» Сергей Дроздов, Центральный банк не отказался от заморозки закупки валюты на открытом рынке, а, значит, пополнение Фонда национального благосостояния (ФНБ) для Минфина в рамках бюджетного правила будет происходить по-прежнему из резервов самого ЦБ.

Однако, как считает ведущий аналитик «Открытие Брокер» Андрей Кочетков, в перспективе такая политика может оказать серьезное давление на рубль. Почему? Потому что самому Центробанку со временем тоже придется пополнять свои валютные запасы, а для этого — выходить на открытый рынок. Ряд аналитиков предполагает, что это может произойти уже в начале следующего года.

— Когда Центральный банк объявил о том, что до конца года не будет выходить на биржи и покупать валюту на свободном рынке, в Минфине сразу оговорились, что они от исполнения бюджетного правила не отказываются. Просто теперь будут покупать валюту напрямую у ЦБ. Центробанк берет валюту из своих резервов и продает ее напрямую Минфину, а тот взамен перечисляет рублевые средства на счета ЦБ. Такая схема продолжает работать и сейчас.

В целом наши международные резервы остаются на том же уровне, но при этом организация их владения и распоряжения меняется. Можно сказать, что деньги перекладывают из одного кармана в другой. Но по факту Минфин выполняет свою задачу и накапливает резервы в рамках бюджетного правила. Однако в будущем это может грозить неприятными последствиями.

— Какими?

— Центральный банк тоже должен обладать определенными валютными накоплениями для того, чтобы обеспечивать экспортно-импортные операции, регулировать ситуацию на рынке, если вдруг она ухудшится. Иногда для этого приходится продавать валюту. Соответственно, если Минфин продолжит закупки на таком же высоком уровне, через некоторое время у самого ЦБ снизятся запасы валюты и им придется покупать ее на свободном рынке. Естественно, это вызовет большой спрос на валюту и будет давить на рубль.

— Насколько необходимы закупки валюты в резервный фонд на нынешнем уровне?

— Есть два подхода к оценке стремления Минфина к покупке валюты. Если вспомнить 2008−2009 годы, когда случился мировой финансово-экономический кризис, во многом благодаря резервам, которые накопил Алексей Кудрин, мы смогли пережить его без особых потерь. Эти резервы, накопленные в период высоких цен на нефть, также помогли нам более-менее безболезненно войти в 2014—2015 и покрывать потребности в дополнительном финансировании. Наш бюджет оказался строго дефицитным, и не было возможности занимать на внешних рынках: либо ставки были высокими, либо нам просто не давали эти деньги из-за санкций. Вот за счет этих резервов Минфин и покрывал бюджетные потребности.

Так что само по себе накопление валютных резервов — инструмент полезный. Другой вопрос, как именно это делается и откуда берется валюта. Когда курс рубля находился в районе 55−57 за доллар, было понятно, что дальнейшее укрепление рубля начнет негативно сказываться на наших экспортерах. У них резко упадет прибыль, уменьшится эффективность. Поэтому можно было удерживать курс рубля в тех рамках, в которых он торговался в течение года.

Но когда внешняя ситуация начала резко портиться, а курс национальной валюты — слабеть, именно Минфин фактически стал инициатором ослабления рубля с 60 до 70 рублей.

— Каким образом?

— При всех объявленных санкциях Минфин продолжал закупки валюты в резервы на прежнем уровне, и это привело к тому, что рубль еще больше ослабел. В результате этого мы получили бензиновый кризис, который до сих пор не можем разгрести, очередное падение реальных доходов населения и чуть не получили очередную валютную панику на бирже.

— И теоретически этот сценарий может повториться, когда ЦБ вернется к закупкам валюты на открытом рынке?

— Пока мы так не думаем. Несмотря на все прочие факторы, нефть остается дорогой, валютные поступления идут. В мире не так много стран, у которых такие хорошие макроэкономические показатели — профицит бюджета и платежного баланса. Бюджет — это налоги минус расходы, а платежный баланс — все операции страны по внешней торговле, услугам, заимствованиям и так далее. Так как оба они профицитны, получается, что мы не тратим валюту, а зарабатываем. Причем делаем это достаточно регулярно и много. Недавно все беспокоились по поводу Турции и Аргентины, так вот у них двойной дефицит. То есть эти страны не зарабатывают, а постоянно тратят. Как, кстати, и США, но это отдельная история.

С одной стороны, Минфин можно критиковать за его поведение. Но с другой, сейчас правительство работает в режиме подготовки к суровым временам. Оправдано это или нет, внешнее давление очень серьезное, и правительство обязано иметь международные резервы на случай непредвиденной ситуации.

Профессор кафедры «Финансы, денежное обращение и кредит» факультета финансов и банковского дела РАНХиГС Юрий Юденков считает, что в свете предстоящих американских санкций с рекордными закупками валюты как раз можно было бы повременить, потому что Вашингтон может сейчас пойти на крайние меры в плане санкций.

— Если Конгресс США примет решение о блокировке счетов наших банков в Америке, то непонятно, зачем вообще покупать валюту. Пусть даже покупать будут не доллары, а евро, все равно в такой ситуации нужно проводить взвешенную политику. Обстоятельства изменились и нужно, на мой взгляд, менять свою программу действий.

Складывается впечатление, что ЦБ и Минфин не смогли согласовать общую точку зрения. В Центральном банке заявили, что не будут для себя увеличивать золото-валютные резервы. Точнее, запасы золота растут, а вот валюту на открытом рынке покупать временно не будут. Но Минфин действует иначе и продолжает предыдущий курс без оглядки на обстоятельства.

— Если ЦБ вынужден будет вернуться к закупкам валюты на открытом рынке, как это повлияет на рубль?

— Сложно сказать. По-моему, все кто хотел купить валюту, уже это сделали. Если серьезно, это приведет к определенному падению, но хотелось бы верить, что не больше, чем 70 рублей за доллар.

Я бы сказал, что нужно подождать две недели, пока санкции вступят или не вступят в силу. Когда станет ясно, что будет с госдолгом и блокировкой счетов, будут ли приняты такие жесткие меры, тогда уже можно будет вернуться к масштабным закупкам валюты. Рынок очень стремительно меняется, ситуация отличается от того, что было год назад, но Минфин упорно продолжает исполнять бюджетное правило.

svpressa.ru

Европа начала решать «украинскую проблему России»: цена — 15 миллиардов

08.11.2018

Международное финансовое агентство Fitch выпустило очередной рейтинг, в котором приводится целый ряд довольно занятных оценок. В первую очередь касающихся украинского газового монополиста, компании «Нафтогаз». Не спешите морщиться и ворчать о том, что сколько можно про Украину. Уверяем вас, все написанное ниже напрямую относится к России.

Начнем непосредственно с отчета Fitch. Согласно его тексту, для еврооблигаций «Нафтогаза» устанавливается рейтинг «B-«. Это ставит ценные бумаги украинского государственного монополиста в разряд «высокоспекулятивных» с высокой степенью риска вложений. Всем, кто их купит, не гарантируется ни сохранение их цены, ни полный возврат денег. Ниже «В-» только категория «Caa», известная как преддефолтная. Но главное в докладе не облигации, а то, что сферический западный финансовый мир устами Fitch напрямую говорит: он не верит в то, что «Нафтогаз» сможет выиграть в международном арбитраже тяжбу с «Газпромом» стоимостью 2,56 миллиарда долларов. Естественно, что все эти рейтинговые учреждения объективными могут считаться только с километровой натяжкой и все их оценки ситуативны и ангажированы, но здесь есть одно большущее но. Начиная с 2014 года, когда на Украине наступила всеобъемлющая перемога, все международные (читай западные) агентства буквально пару раз, да и то крайне осторожно, оценивали общую и частную финансовую состоятельность нашей соседки и ее институтов как негативную. В остальное время усилием воли излучался оптимизм — даже тогда, когда он шел вразрез с законами логики и рынка.

Сделаем маленькое отступление. Во Всемирной паутине существует множество совершенно реальных людей, которые под любой новостью про «Газпром» или «Роснефть» начинают упражняться в восьмибитном остроумии, бесконечно пережевывая шаблоны про олигархов, пролетариат, пенсии и яхты. На практике же государственная компания «Газпром» — один из крупнейших доноров российского бюджета. Только за 2017 год отчисления всех субъектов ПАО «Газпром» в бюджет составили один триллион 26 миллиардов рублей, из которых 846,5 миллиарда пошло в федеральный, а 176,6 миллиарда в бюджеты субъектов России. При этом налоговая нагрузка на все компании добывающего сектора последовательно растет, достаточно упомянуть, что суммарные отчисления нефтегазодобывающих компаний в государственную кубышку стабильно приближаются к 35 процентам от ее общего объема. Если совсем чуть-чуть потрудиться и поискать, то можно легко узнать, что такая ситуация характерна не только для России. Например, компания ExxonMobile регулярно становится главным донором бюджета США, а Pemex — Мексики. Помимо денег, гиганты российского рынка — это сотни тысяч реальных рабочих мест, от геологов и буровиков до операторов автозаправок и бухгалтеров в региональных офисах. Только на строительстве одного Амурского ГПЗ задействовано около пятнадцати тысяч человек, а после его ввода в эксплуатацию там будет постоянно работать три тысячи местных жителей и вахтовиков. Именно на таких людей и ложится груз пенсионных отчислений.

Конец отступления. Почему новости про «Нафтогаз» должны интересовать нас? Очень просто — Россия в лице «Газпрома» заинтересована в надежном, долгосрочном и успешном сотрудничестве с Европой, и заинтересованность эта равнообоюдная. Материально-денежные отношения ЕС и России позволяют первому получать жизненно необходимые энергетические ресурсы, а второй — денежные вливания, на которые строятся пресловутые дороги и детские сады, а также выполняются социальные программы. Никаких критических разногласий у Европы и России в вопросах поставок и оплаты энергоресурсов нет. Последний «скандал» вышел в августе 2009 года, когда мы отказались ратифицировать Европейскую энергетическую хартию, ставящую нас в положение аборигенов, у которых благородные господа за бусы покупают Манхэттен. С тех пор потребности промышленности ЕС в газе только растут, а все без исключения проблемы случаются там, где присутствует Украина. И «там» все это прекрасно понимают. Политики делают напыщенные и пафосные заявления, СМИ их тиражируют, а обыватель свято уверен, что российский газ, нефть и уголь совершенно никому не нужны. Однако если смотреть не на слова, а на дела, то наши иностранные партнеры начиная с 2014 года под густым покровом антироссийской пропаганды стахановскими темпами строят «Турецкий» и «Северный поток — 2». Представители Украины и «Нафтогаза» мечут громы и молнии, требуя то запрета прокладки труб, то миллиардных компенсаций. Их безвизовые друзья сочувственно кивают головами и с удвоенной силой гонят трубоукладчики к Грайфсвальду и Кыйыкёй. А теперь, собственно, главное.

Многочисленные судебные разбирательства «Нафтогаза» и «Газпрома» тянутся уже не первый год, причем инициатором всегда выступают украинцы. Сопровождается это валом громогласных заявлений и подсчетом сумм, которыми уже совсем-совсем скоро удастся пополнить наглухо дефицитный украинский бюджет. Европейский арбитраж всячески уклоняется от принятия решений, затягивает их рассмотрение или выносит компромиссные вердикты формата «ни вашим, ни нашим». Кстати, многие не понимают, почему в ответ на информационный поток со стороны «Нафтогаза» отечественные Новак и Миллер отделываются спокойными и сухими комментариями. Есть мнение, что коллективная Европа и Россия изначально понимали, что сотрудничество будет продолжать и расширяться. Поэтому европейские игроки в угоду требованиям политической конъюнктуры выполнили ритуальные пляски с бубнами и вернулись за стол переговоров. Украина ведь не просто покупает по виртуальному реверсу российский газ: параллельно в рамках борьбы с «гибридной агрессией Москвы» резко упал транзит по МПГ «Уренгой — Ужгород» и «Союз». Небратья отказались платить по цене, которую требует «Газпром», а последний не собирается никого содержать. В итоге больше всех пострадала Европа: она не получает газ, а рост промышленности и теплые батареи в домах под угрозой. Любые попытки давить на русских провалились — на всех переговорах они монотонно повторяли, что Россия неукоснительно придерживается своих контрактных обязательств и если наши партнеры о чем-то переживают, то им нужно самостоятельно решать проблему украинского транзита. Более того, ЕС фактически был выдвинут завуалированный ультиматум — продолжение транзита по УГТС возможно только при наличии надежных (читай европейских) заказчиков, которые своими заказами сделают прокачку газа финансово обоснованной. Если совсем просто, то Европе было предложено найти замену выпавшей из схемы Украине. Партнеры поморщились и… предложили «Газпрому» новые контракты на сумму около пятидесяти миллиардов долларов. Фактически вторая сторона признала полную несостоятельность и недоговороспособность Украины в вопросе обеспечения транзита и европейской энергетической безопасности. Рейтинг Fitch не случаен, мы наблюдаем формирование информационной «подушки» под устранение Украины и «Нафтогаза» как транзитера и посредника.

Сегодняшний разговор будет неполным, если мы не вспомним одно распространенное и массовое заблуждение, будто Россия и ЕС могут обойтись без УГТС и ее время прошло. Это в корне неверно. Нужно постоянно держать в памяти факт, что потребление природного газа Европейским союзом растет в среднем на тридцать миллиардов кубометров в год. Мощность украинской ГТС на участке европейской границы — 142,5 миллиарда кубометров, а обоих «Северных потоков» 110 миллиардов плюс еще 33 миллиарда «Турецкого потока», из которых половину Турция будет оставлять для внутренних нужд. Здесь важно понимать, что новые газопроводы выйдут на проектную мощность только через три-пять лет и у них есть технический недостаток — они не обеспечены газохранилищами. А на Украине они есть, объемы ее ПХГ около 33 миллиардов кубометров, которые можно использовать хоть завтра. Вооружимся этими цифрами, калькулятором и посчитаем. Получается, что надежно качающая газ УГТС способна самостоятельно закрыть в сумме более 30 процентов общевропейской потребности газа. Риторический вопрос — позволит ли глобальный бизнес кому-нибудь перерезать эту жизненно важную артерию?

Что касается износа украинской ГТС: независимый аудит показал, что изношенность трубопроводной, компрессорной и газоизмерительной инфраструктуры доходит до 85 процентов, а стоимость модернизации лежит в пределах пятнадцати миллиардов евро. Эта сумма неподъемна конкретно для Украины, но для Европейского союза — более чем. Столько в виде дотаций ежегодно получает Польша. Учитывая феерические успехи наших юго-западных соседей на ниве финансовых и прочих реформ, последние миссии МВФ чуть не главным условием выделения очередного транша называют повышение цен на газ для потребителей. А потом еще и еще раз. Думается, что подобные условия будут выдвигаться до тех пор, пока цена за пресловутое голубое топливо для жителя условного Житомира не сравняется с ценой для жителя не менее условного Ганновера. Это позволит рассчитывать все тарифы и сборы по единой схеме, не утруждаясь местными особенностями.

Кстати, Украину в лице «Нафтогаза» совершенно не обязательно принудят к продаже всей системы: в современном мире существует множество хитроумных схем введения внешнего управления, когда под неусыпный и пристальный контроль берутся ключевые (и самые прибыльные) объекты, а все остальное в виде балласта сгружается на плечи местных жителей и их бюджета. Так что тут варианты возможны только на промежуточном этапе, а финал будет совершенно однозначным.

Позволим сделать скромный прогноз: УГТС в той или иной форме перейдет под внешнее управление буквально на протяжении следующего года-полутора. У Евросоюза просто физически нет больше времени на раскачку, учитывая скорость старения и разворовывания инфраструктуры. Если вы думаете, что это невозможно, то позволим себе напомнить, что буквально на днях глава «Нафтогаза» господин Коболев, ничуть не стесняясь, перевел на счета своей матери, проживающей в США, восемь миллионов долларов. Да и генпрокурор Украины Юрий Луценко что-то заторопился в отставку.

ria.ru

Полиция раскрыла группу наркоторговцев, действовавшую в 20 регионах России

08.11.2018

569780 — © РИА Новости / Валерий Мельников

Почти 20 предполагаемых членов преступной группы, занимавшейся производством и распространением наркотиков в 20 регионах России, арестованы, изъята почти тонна разных наркотических и психотропных веществ. Об этом сообщила в четверг официальный представитель МВД РФ Ирина Волк.

«Сотрудниками ГУНК (Главного управления по контролю за оборотом наркотиков) МВД России совместно с коллегами из Республик Татарстан, Чувашия, Марий Эл, а также Новосибирской, Нижегородской, Московской областей пресечена деятельность преступного сообщества, участники которого осуществляли весь цикл незаконного оборота наркотиков, включая контрабанду из Европы в Российскую Федерацию, а также производство в условиях подпольной лаборатории, расположенной на территории Подмосковья», — рассказала Волк.

По ее словам, особо крупные партии наркотических веществ перевозились в тайниках, устроенных в авто, в 20 регионов, а расчеты производились с использованием криптовалют и электронных платежных систем. «В сентябре — октябре 2018 года полицейскими пресечено три поставки особо крупных партий наркотиков, в четырех регионах удалось ликвидировать розничные сети сбыта», — отметила Волк.

«Изъято более 950 килограммов различных наркотических средств и психотропных веществ, 15 единиц лабораторного оборудования, более 160 килограммов прекурсоров и 1,2 тыс. килограммов химических реактивов, свыше 15 килограммов фальсифицированного лекарственного препарата, используемого для лечения нервных расстройств, поддельные документы сотрудников силовых ведомств», — перечислила официальный представитель МВД.

В Московском регионе были установлены так называемые склады, задержаны ответственные за их работу и логистику группы лица, рассказала Волк. «Кроме того, на территории шести субъектов РФ задержано 18 человек, в том числе лидеры преступного сообщества, курьеры, кладовщики, лица, осуществлявшие изготовление наркотиков, а также розничные сбытчики», — подчеркнула она.

Официальный представитель МВД уточнила, что все фигуранты дела уже арестованы.

tass.ru

Нам мало не покажется. В США победили две «Партии ненависти к врагам»

08.11.2018

Здание Капитолия США — © AP Photo / Jacquelyn Martin

Главный результат «промежуточных выборов» в конгресс и сенат США не имеет никакого отношения к распределению мест в палате представителей и сенате между республиканской и демократической партиями. Главный результат в том, что получено очередное и очень сильное подтверждение того, что американское общество и американская политическая система окончательно вышли из строя. И начало жесточайшего политического и общественного кризиса теперь — исключительно вопрос времени.

Америку часто сравнивают с неким «великим плавильным котлом», в котором представители разных культур, верований и идеологий «выплавляются» в некую новую, вечно молодую и очень талантливую общность. Так вот: «плавильный котел» сломался и в обозримом будущем рванет так, что мало никому не покажется.

К этому феномену стоит присмотреться — чтобы рассчитать последствия этого «взрыва» для внешней политики США и ни в коем случае не допустить повторения аналогичных процессов в России. Последнее вполне актуально с учетом того, что у нас были прецеденты некритичного перенимания и насаждения в России токсичных политических и идеологических конструктов, «скопированных» на Западе.

Обе американские партии празднуют победу. Демократам удалось забрать у республиканцев контроль над конгрессом. Трамп же сумел одновременно укрепить свои позиции в сенате и в самой республиканской партии, так как почти все проигравшие республиканцы — это внутрипартийные противники национального лидера.

Победы — это хорошо, но вся проблема в том, каким образом эти победы были достигнуты. Посмотрим для начала на стилистику и результаты кампании Демократической партии. Как справедливо отмечает специализированное политическое издание The Hill, текущий электоральный цикл считается в США «женским» в том смысле, что кандидаты-женщины и голоса избирателей-женщин стали ключевыми элементами стратегии и успеха Демократической партии. Символ этого успеха — конгрессмен Шэрис Дэвис, воплотившая едва ли не все качества, на которые опиралась кампания демократов: женщина, лесбиянка, представитель индейского племени и профессиональный спортсмен — боец MMA. Именно на кандидатов — представителей тех или иных меньшинств (а в идеале сразу нескольких типов меньшинств) и была сделана успешная ставка. Результаты Демократической партии показывают, насколько эффективной оказалась эта тактика, построенная по схеме «разделяй и властвуй»: за демократических претендентов проголосовало 69 процентов американцев с латиноамериканскими корнями, 90 процентов афроамериканцев и 60 процентов женщин с высшим образованием.

Нужно подчеркнуть, что это результат вполне сознательного таргетирования и почти неприкрытой неформальной расистской или сексистской пропаганды в стиле «если ты черный, ты обязан голосовать за демократов, иначе ты предатель» или «женщина обязана голосовать за демократов, иначе она предательница». К предвыборной пропаганде и продвижению этих посылов были привлечены голливудские актеры и актрисы, рэперы и популярные поп-исполнители. Это не была избирательная кампания, построенная на конкуренции идей или идеологий. Не было даже намека на конкуренцию лозунгов или образов будущего. Вся кампания опиралась на то, что «наше племя», принадлежность к которому определяется по цвету кожи, полу и/или уровню образования и достатка, должно «победить врагов». Причем на роль врага были выбраны «неправильные» сограждане — в основном белые мужчины рабочих профессий. Тактика принесла много голосов, но за это заплачена страшная цена — в Америке сейчас фактически живут два разных народа, которые искренне ненавидят друг друга, а это не может закончиться ничем хорошим. И история вообще-то намекает на то, что такое разделение всегда заканчивается большой кровью.

С республиканской стороны дела обстоят ничуть не лучше. Трамп апеллировал к своему «базовому электорату» — жителям малых городов, к «ржавому поясу» Америки, который пострадал больше всего от вывоза производств за рубеж, к белым мужчинам и к тем, кто устал от тоталитарной поступи удушливой голливудско-нью-йоркской политкорректности. Получилось очень хорошо: республиканские кандидаты, которые обратились к Трампу за поддержкой, в основном не просто выигрывали свои выборы, а выигрывали с отрывом, который превышал прогнозы аналитиков. Кандидаты-трамписты получили 54 процента голосов белых избирателей и выиграли почти все региональные выборы в округах, состоящих из сельских поселений и малых городов.

Если посмотреть на ситуацию реалистично, то на самом деле в выборах участвовало четыре, а не две партии: умеренные демократы, умеренные республиканцы, республикацы-трамписты и радикальные демократы. Первые две проиграли с треском и оказались полностью разгромлены, две последние — выиграли, причем за счет того, что предлагали своим избирателям не конструктивный образ будущего, а эмоционально заряженный образ врага. Врага, повторимся, не внешнего (что для США нормальная практика, обычно в качестве такового выступала Россия), а внутреннего. То есть таких же американцев, которые отличаются достатком, образованием, религиозностью, цветом кожи или этническим происхождением. Те, кто хотел делать политику в США по-старому, то есть идти на компромиссы и «сшивать» очень разношерстное американское общество, оказались не у дел. Это не только наша оценка. Британская Financial Times указывает на поляризацию американской политики и считает ее одним из главных трендов прошедших выборов. Британские аналитики даже создали специальный «индекс идеологического радикализма» для всех конгрессменов и сенаторов и наглядно показали, что если в 1980 году подавляющее большинство сенаторов и конгрессменов были практически центристами с небольшими идеологическими отклонениями в правую или левую сторону, то сейчас «идеологическое расстояние» между партиями и их представителями в парламенте резко увеличилось и радикалы с обеих сторон доминируют в обеих палатах.

Американские политики выучили свой урок и выпустили джинна из бутылки: риторика ненависти теперь будет все более агрессивной и ни у кого нет никаких мотивов останавливаться, потому что тот, кто остановится, немедленно проиграет политическую борьбу (а для того, чтобы инстинктивно понять губительность эскалации, нужно иметь исторический опыт, которого у США просто нет. Умение останавливаться, в отличие от умения рваться к победе, в американском политическом сознании не прошито). Эскалацию может остановить только чудо, а там, где началась дегуманизация политических оппонентов (в США она идет вовсю), добрых чудес не бывает. Зато бывают очень кровавые гражданские войны.

Из этой ситуации нужно сделать как минимум два вывода. Вывод первый: всему миру, несмотря на серьезные разногласия, придется вместе придумать, что делать, когда ситуация в США пойдет вразнос. Вариант «наблюдать и наслаждаться», к сожалению, не сработает, так как у наших «партнеров» есть довольно внушительный арсенал ядерного оружия и других инструментов ликвидации жизни на планете. И это особенно неприятно в условиях, когда количество радикалов всех мастей и окрасок растет в США ежедневно, причем многие из них добираются до руководящих политических должностей.

Вывод второй: политиков, которые пытаются дегуманизировать часть наших сограждан и перевести язык политической конкуренции в язык ненависти («анчоусы», «вата», «колорады» и так далее) нужно радикально и жестко маргинализировать, чтобы не оказаться в той же тонущей лодке, что и наши американские оппоненты. Стоит в этом поучиться на своих исторических и современных американских ошибках. Наши шансы на победу в новой холодной войне от этого только вырастут.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Романтики с большой дороги

08.11.2018

Корпорация нищих всегда была структурой зловещей и опасной. Часто говорят, что нищие связаны с криминалом. Это не так – нищие и есть криминал. С древнейших времён, до наших дней нищие, когда подворачивался случай, не брезговали грабежом и убийством. Мобильные, не связанные официальным местом работы или недвижимостью, располагающие неограниченными неучтёнными суммами наличных, имеющие связи и поддержку аналогичных корпораций в соседних регионах и государствах, они легко исчезали из поля зрения правоохранительных органов, материализуясь в новом виде, в новом месте. К корпорациям нищих за помощью (редко материальной, почти всегда технической) обращались, попав в тяжёлое положение, не только матёрые бандиты, но и вполне официальные политики. Незаметно переправить человека за тридевять земель, сделать ему новые документы, снабдить оружием, деньгами, контактами с нужными людьми в новом месте – всё это могли и могут корпорации нищих. Точно так же, как могут под заказ доставить киллера из другой части страны, который утром появится, а вечером исчезнет, выполнив работу. И никто его не заметит, мало ли бомжей по миру шатается, копеечку на опохмел в вагонах просит.

Нищие стараются не выходить на публику, не демонстрировать свои связи и капиталы, не записывать на своё имя дома и яхты, ибо таковы правила игры (издержки профессии). Это как в шоу-бизнесе не потому постоянно выходят замуж, женятся, разводятся, скандалят под телекамеры, делают пластические операции, носят павлиньи наряды и всю жизнь тусуются по корпоративам, что им так нравится. Даже человек с железным здоровьем от такой жизни устанет, впадёт в депрессию, запьёт или станет наркоманом за жалкие пару лет. Это закон жанра (издержки профессии). По-другому зарабатывать в шоу-бизнесе не получится. Чтобы попасть в оперу нужен голос, чтобы выставляться в Третьяковке – талант художника, в шоу нужен скандал. Это своего рода безобидное, легальное, некриминальное, налогооблагаемое нищенство.

Отличие дух типов нищих заключается не только в традиционной криминализированности первого (классического) типа нищенства, но и в их принадлежности к разным театральным жанрам. Нищие классического типа, в основном трагики, сюжеты их историй дадут сто очков вперёд Шекспиру, а актёрское мастерство наиболее талантливых достигает таких высот, что им сострадают признанные официальные мастера жанра, в званиях заслуженных и народных.

Что же до шоу-бизнеса, то это комедия-буф, которую дают в замке аристократа. Только раньше дешёвые клоуны, дешёвых трупп мечтали хоть раз в жизни попасть на какое-нибудь торжество к маркизу Монферратскому или герцогу Савойскому, чтобы наестся на славу и разжиться одеждой и звонкой монетой. Сейчас же, благодаря телевидению, те, кого взяли в труппу, не покидают стен замка от рождения до смерти, едят и пьют с хозяйского стола, манкируют своей обязанностью развлекать хозяина и даже начинают покрикивать, сперва на слуг, а затем и на самого благодетеля, гостей и приближённых. Вплоть до того, что учат императора управлять империей, полководцев водить войска, Леонардо писать Джоконду, а Микеланджело высекать из мрамора Давида. При этом серебряные ложечки тырят оперативнее, чем классические нищие.

Государство Украина начинало свой земной путь, как зажиточный, хоть и не блиставший королевской роскошью, бюргер. Очень быстро, уже в первое десятилетие своего существования, оно скатилось к первому типу нищенства, хоть и пыталось ещё выглядеть опрятно и утверждало, что собирает не на бутылку, а на билет домой.

У нищих, как и в любой другой профессии (как, кстати, и в шоу-бизнесе) есть те, кому повезло, кто пробился наверх благодаря своим профессиональным или лидерским качествам. Они контролируют огромные корпоративные капиталы. А есть те, кто остался внизу пирамиды и обречён всю жизнь стоять на своём углу, играя роль «раненного на колчаковских фронтах», и кто так и умрёт, имея кусок хлеба, но не имея перспектив, ни для себя, ни для своего потомства.

Украина двигалась по этой дороге нищего-неудачника, постепенно дряхлея, грязнея, спиваясь и переходя во всё более низкие разряды попрошаек. И вот на пороге естественной смерти от нездорового образа жизни и от антисанитарии, Киев вдруг решил перейти ко второму типу нищенства, подавшись в клоуны при императорском дворе.

Иногда бывает, что вполне среднему во всех отношениях человеку выпадает крупный выигрыш и это стимулирует его начать новую жизнь. Впрочем, чаще всего это завершается разрушением старой жизни, но редкие примеры успешности встречаются. Бывает и так, что человек, уже погрузившийся на самое дно общества, находит в себе силы вернуться к нормальной жизни. Но чтобы грязный, больной, завшивленный, опустившийся до уровня спившегося бомжа нищий смог стать ярко-пёстро одетым весельчаком, способным претендовать на место клоуна при дворе аристократа, такого не бывает.

И, тем не менее, вначале Тимошенко пообещала украинцам отсудить у России 100 миллиардов долларов в международных судах. Затем Юрий Витренко, сын самой «прогрессивной» из социалисток, пристроенный на работу в капиталистический НАК «Нафтогаз Украины» пообещал отсудить только у «Газпрома» 12 миллиардов долларов, из них 10, за то, что после 2019 года (по окончании контракта) через Украину не будет транзита. Теперь вот бывший генпрокурор Пискун вообще поднял планку до триллиона только за утраченные неназванными украинцами в Крыму имущество и бизнес.

Ребята явно нацелились поселиться при «российском дворе», сидеть за господским столом, периодически покрикивать на хозяина и втихую тырить серебряные ложечки. Короче, поскольку путь Украины в ЕС и НАТО оказался связан с непредвиденными издержками и «барышня» окончательно обнищала, дальше оплачивать банкет должна Россия. Осталось только найти предлог и оформить отношения решением международного суда.

Я могу понять Юрия Витренко. Его вдохновляет неправосудное решение Стокгольмского арбитража (правда оспариваемое «Газпромом»), о штрафе 3 миллиарда долларов в пользу Украины, с объяснением, что у Киева, мол, экономические трудности, а потому ему нужны деньги. Возможно, он решил, что, независимо от наличия контракта, теперь можно звонить в Стокгольм и говорить: «Нам надо ещё», — после чего арбитраж будет автоматически выписывать России новый счёт на нужную сумму.

Он, по местечковости своей даже не понимает, что Россия – одно из немногих государств, обладающих абсолютным суверенитетом. Любые решения, любых арбитражей, в том числе и то, которое уже принято в Стокгольме, имеют для России значение, только пока она их сама согласна выполнять. Если же Москва решит, что это ни к чему, то достаточно заявить, что мы не признаём политически мотивированного решения и никому не позволим его исполнить, полагая полномочия арбитража, записанные контракте, ничтожными по сравнению с государственным суверенитетом, имеющим абсолютный характер и весь «авторитет» Стокгольмского арбитража закончится, а во все свои контракты «Газпром» будет записывать решение споров в Басманном суде.

Всё это легко оформляется хоть правительственным решением, хоть законом, что даже серьёзней. После этого все могут выбирать: становиться в позу и лишаться контрактов на дешёвый газ, убивая свою экономику, или мириться с изменённым российским законодательством.

Буквально пару лет назад такое решение относилось к области невозможного. Издержки от выхода России из международной системы решения споров были слишком велики, по сравнению с возможностью Запада мелко манипулировать этой системой. Сейчас, однако, США уже наполовину уничтожили всю систему международного права (далеко не одной лишь международной юстиции) и продолжают её добивать, и добьют. В этих условиях России становится бессмысленно, оставаться едва ли не единственным приверженцем уничтоженной системы. Надо создавать новую и, желательно, свою. Поэтому отказ России от исполнения неправосудных, ущемляющих её интересы решений – вопрос времени, а не принципа. И чем больше «побед», вроде стокгольмской, тем ближе время реализации нового принципа международных отношений, который, до выработки новой системы международного права, будет базироваться на хорошо забытом старом: «Прав тот, кто сильнее».

Заявление Тимошенко о перспективе отсудить у России 100 миллиардов долларов меня тоже не удивляет. Накануне выборов себя любимой Юлия Владимировна и не такое может пообещать жаждущему чудесного избавления от «достижений» «евроинтеграции» народу.

Но к чему на пятом году украинской катастрофы, уже превысившей по своим масштабам холокост (привет, Ющенко: мечты всегда сбываются, но всегда не так, как мы того хотели), стремятся десятки фриков, обещающих отсудить у России «триллионы долларов» и жить на эти деньги, пока не кончатся, а как кончатся, ещё отсудить, мне непонятно.

Когда-то, в ранние 90-е, западные партнёры действительно по-дружески советовали Украине ни в коем случае не ссориться с Россией, зарабатывать на российском рынке деньги, получать от России скидки, на всё, что только можно, и на выручку жить, возможно даже вступать в ЕС. Но та эпоха давно прошла. Бывший главный инженер, спившийся до состояния умирающего бомжа, уже не сможет вернуться к продуктивной деятельности, даже если его отмыть, одеть и вернуть в кабинет. Мозг уже атрофировался. С Украиной так же. Когда-то жить за счёт России было можно. Киев сделал всё, чтобы эту возможность свести к нулю. Теперь мечтать о том, чтобы Россия оплатила упущенную Украиной по собственной глупости выгоду никто, конечно, не запретит. Но реально заработать триллионы украинские элиты теперь могут, только играя в «Монополию». Там ресурс бесконечен, а денег можно нарисовать сколько душе угодно.

alternatio.org

СМИ: В России скрыто повышают цены на топливо для корпоративных клиентов

08.11.2018

KMO_165551_00101_1_t218_212221 — Петр Кассин / Коммерсантъ

Российские нефтяные компании, в том числе «Роснефть», «Лукойл» и «Газпром нефть», с июня начали сокращать или отменять скидки корпоративным клиентам по топливным картам, пишет в четверг газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источники на топливном рынке.

Таким образом, утверждает издание, крупные компании нашли способ скрыто повышать розничные цены на бензин и дизельное топливо на своих заправках в условиях согласованной с правительством заморозки цен.

Как пишет «Коммерсантъ», первой компанией, которая ввела наценки вместо скидок для корпоративных клиентов по топливным картам, стала «Газпром нефть». По данным источников газеты, «Газпромнефть корпоративные продажи» «осуществила поэтапное изменение условий продаж по топливным картам в пользу развития сервисных предложений», а «текущие условия для корпоративных клиентов зависят от объемов потребления и географических особенностей региона».

Сообщается также, что «Роснефть» уже отменила скидки для корпоративных клиентов. На заправках «Лукойла» скидки остаются, однако условия для клиентов по картам стали хуже, отмечает «Коммерсантъ».

В аппарате вице-премьера РФ Дмитрия Козака изданию сообщили, что правительство не обладает информацией о клиентских программах сетей. Крупные нефтяные компании официально не прокомментировали сложившуюся ситуацию.

tass.ru

Цеповяз после скандала с фотографиями помещен в штрафной изолятор

08.11.2018

C037CB1C-4071-468E-9183-A121B82C63DE_cx1_cy24_cw69_w1023_r1_s — Валерий Матыцин / ТАСС

Осужденный по делу «банды Цапков» Вячеслав Цеповяз после скандальных фотографий, на которых он в арестантской форме жарит шашлыки, ест икру и крабов, в четверг помещен в штрафной изолятор, сообщил агентству адвокат осужденного.

«С Цеповязом я встречался вчера. Он в курсе всей этой скандальной истории с фотографиями. Более того, сегодня он мне сообщил, что его поместили в ШИЗО (штрафной изолятор — Ред.), на непонятных мне пока основаниях», — сообщил адвокат, отметив, что ранее его клиент отбывал наказание в обычном бараке.

Председатель общественной наблюдательной комиссии Амурской области Наталья Охотникова подтвердила, что Цеповяз отбывает наказание не на привилегированных условиях.

«Обыкновенный барак с кухней, комнатой психолога, двухъярусными кроватями, никаких привилегий. Мы посещали Цеповяза три недели назад, когда еще не было скандала с фотографиями. Мой визит был связан с разделом имущества между ним и его бывшей супругой», — отметила Охотникова.

Во вторник в управлении ФСИН по Амурской области сообщили о проверке по появившимся в интернете фотографиям осужденного по делу «банды Цапков» Вячеслава Цеповяза, на которых он жарит шашлык в колонии.

Во ФСИН заявили, что фотографии были сняты в 2015 году, по ним проведена проверка. И. о. старшего помощника руководителя следственного управления СК РФ по Амурской области Олег Мясоедов сообщил агентству «Интерфакс», что результаты проверки службы исполнения наказаний к ним не поступали, однако сейчас этот документ будет истребован.

Со своей стороны глава СК РФ Александр Бастрыкин поручил взять на контроль в центральном аппарате ход проведения доследственной проверки, в рамках которой дать жесткую правовую оценку действиям сотрудников исправительного учреждения.

Краснодарский краевой суд в ноябре 2013 года признал Цеповяза виновным в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений в составе банды, ему назначено наказание в виде 19 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

1998 по 2010 год — за время, которое банда действовала в станице Кущевской, ее участниками были убиты 19 человек. Лидер группировки — Сергей Цапок был признан виновным в убийстве 18 человек, включая несовершеннолетних и приговорен к пожизненному заключению. Он умер в следственном изоляторе, не дожив до вступления в силу решения суда.

interfax.ru

Трамп уволил генпрокурора Джеффа Сешнса

08.11.2018

755416209852175 — Curtis Compton / Zuma / ТАСС

Президент США Дональд Трамп назначил Мэтью Уитакера исполняющим обязанности генпрокурора вместо Джеффа Сешнса. О своем решении Трамп написал в Twitter.

….We thank Attorney General Jeff Sessions for his service, and wish him well! A permanent replacement will be nominated at a later date.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 7 ноября 2018 г.

«Мы рады объявить, что Мэтью Уитакер, глава аппарата генпрокурора Джеффа Сешнса в Министерстве юстиции, станет нашим новым исполняющим обязанности генпрокурора США», — заявил Трамп, поблагодарив Сешнса за работу. Президент добавил, что постоянная кандидатура на должность генпрокурора будет объявлена позднее.

Сам Сешнс в своем заявлении об увольнении написал, что уходит в отставку по просьбе президента, пишет Reuters.

В своем письме теперь уже бывший генпрокурор перечислил достижения на этом посту.

«Во время моего пребывания на посту генпрокурора мы восстановили и сохранили верховенство закона. Спасибо вам за предоставленную возможность, господин президент», — приводит слова Сешнса газета Washington Examiner.

Джефф Сешнс был 84-м генеральным прокурором США, заняв пост в феврале прошлого года. При Сешнсе был назначен спецпрокурор Роберт Мюллер, который ведет расследование о возможном вмешательстве России в американские выборы 2016 года. Сам Сешнс от расследования устранился после того, как выяснилось, что он соврал под присягой об отсутствии контактов с россиянами (стало известно, что он контактировал с бывшим российским послом Сергеем Кисляком). В итоге расследованием занялся бывший глава ФБР Мюллер.

После самоотвода генпрокурора Дональд Трамп стал критиковать Сешнса, который в ходе предвыборной гонки был одним из самых ярых сторонников республиканца и поддерживал взгляды Трампа в миграционных вопросах. А ранее в среду на пресс-конференции по итогам промежуточных выборов в конгресс президент США заявил, что расследование Мюллера вредит США и должно быть закрыто, но отметил, что не намерен закрывать его по собственной инициативе. Также Трамп заявил, что рассматривает варианты кадровых перестановок.

Расследование Мюллера курировал заместитель прокурора Род Розенштейн, теперь надзор за ним перейдет к Уитакеру. Демократы, завоевавшие большинство в палате представителей по итогам прошедших выборов, уже призвали и.о. генпрокурора отстраниться от расследования.

Генпрокурора утверждает сенат, большинство в котором по итогам прошедших выборов заняли республиканцы.

rbc.ru

Зампрокурора Приамурья выехал в колонию, где отбывает наказание Цеповяз

08.11.2018

a25342ac5cf683d30fb79dbfb3d56b16__1440x — © РИА Новости / Владимир Песня

Заместитель прокурора Амурской области Дмитрий Неговора выехал с проверкой в исправительную колонию строгого режима, где отбывает наказание Вячеслав Цеповяз, осужденный на 20 лет по делу о массовом убийстве в станице Кущевская, сообщил РИА Новости старший помощник прокурора региона по взаимодействию со СМИ Валентин Бурсянин.

Ранее ряд СМИ опубликовал фотографии, где Цеповяз позирует в тюремной робе с мобильным телефоном в руках за столом, на котором лежат крабы, шашлык и красная икра. Прокуратура организовала проверку, чтобы сравнить ассортимент товаров из магазина при колонии с продуктами на фото.

В пресс-службе регионального УФСИН сообщили, что снимки подлинные, но сделаны в 2015 году. Ведомство сообщило, что по этому факту в 2018 году проведена служебная проверка и установлено, что фотографии свидетельствуют о фактах нарушений правил внутреннего распорядка. Материалы проверки передали в следственные органы.

Председатель СК Александр Бастрыкин поручил дать «жесткую правовую оценку» действиям сотрудников колонии. Ожидается, что доследственная проверка займет три дня, но срок может быть продлен до тридцати.

Председатель общественной наблюдательной комиссии Амурской области Наталья Охотникова сообщила, что условия содержания Цеповяза в колонии строгого режима ФКУ «ИК номер 3» в селе Среднебелая без каких-либо привилегий.

«Я виделась с ним две-три недели назад по его делу по имущественным разбирательствам с бывшей женой. Отбывает наказание на обычных условиях, читает, живет в бараке. Раньше он работал, сейчас не работает, ему поставили инвалидность, что-то с рукой», — сказала она.

По словам Охотниковой, при колонии есть магазин, где осужденные могут делать покупки, оставлять заказы на продукты, средства личной гигиены.

Главаря «кущевской» ОПГ Сергея Цапка и членов его банды осудили за убийство 12 человек в Краснодарском крае осенью 2010 года. Это преступление считается одним из самых громких в современной истории России. Самого Цапка осудили пожизненно, но он умер от болезни в ночь на седьмое июля 2014 года в СИЗО, где ожидал рассмотрения жалобы на приговор.

ria.ru

Парижский неформат

07.11.2018

maxresdefault — © AFP / Brendan Smialowski

Как стало известно 6 ноября, встреча Владимира Путина и Дональда Трампа, запланированная на 11 ноября, не состоится. Точнее, не будет «полноценной встречи».

Ранее предполагалось, что Путин и Трамп проведут переговоры в Париже на полях мероприятий, посвящённых заключению перемирия в Первой мировой войне. Формальным основанием для отмены встречи стал формат. Во всяком случае, об этом сообщили представители Кремля и Белого дома.

В прессу просочились данные, что поменять их планы президентов России и США попросил французский лидер Эммануэль Макрон. Якобы он опасался, что к российско-американской встрече на высшем уровне будет приковано всё внимание прессы и международной общественности, а это негативно скажется на освещении торжеств, которые Макрон считает своим личным проектом.

В СМИ и социальных сетях появилось шутливое сравнение президента Пятой республики с Людовиком XIV, которого именовали «король-солнце». Монарх очень любил пышные праздники и с большим раздражением реагировал на всё, что могло помешать их проведению.

Встреча Владимира Путина и Дональда Трампа была согласована в ходе недавнего визита в Москву помощника по национальной безопасности президента США Джона Болтона. Собственно говоря, главной целью приезда Болтона и была подготовка переговоров на высшем уровне.

Получается, у «короля-солнца» были свои планы и сообщил он о них в самый последний момент? Что ж, это возможно. Формально Макрон в своём праве — он хозяин международного мероприятия, которое действительно посвящено торжествам, а не двусторонним переговорам. Соответствующим образом планируются меры безопасности, готовятся службы протокола, организуется логистика и т.д. Да и медийную составляющую никто не отменял: если телекамеры основных мировых каналов окажутся не в том месте, где планировалось, это может сказаться на имидже страны-организатора.

Но если президент Франции и правда воспользовался своим правом хозяина, то пусть дипломатический этикет и не был нарушен, политес всё же не был соблюден. Для высоких гостей надо делать всё возможное и невозможное.

Но это в том случае, если Эммануэль Макрон сослался на формат мероприятия в Париже по своей инициативе… В экспертной среде получила хождение версия, что лидера Пятой республики попросили поступить подобным образом. Мол, или встреча не была должным образом подготовлена, или Болтон на пару с госсекретарём Майком Помпео убедил Трампа её отменить по другим причинам.

Есть также предположение, что инициатором отмены переговоров Путина и Трампа действительно был Макрон, но вовсе не из-за нежелания отвлекать внимание от парижских торжеств. Он не хотел отвлекать внимание от себя и от своей роли посредника между Востоком и Западом, а также (ввиду скорого ухода с политического олимпа Ангелы Меркель) лидера Европы.

В прицеле телекамер в окружении других глав государств должен постоянно находиться именно Макрон, а не Путин и не Трамп. Отмена двусторонней встречи и постоянное пребывание в фокусе президента Пятой республики призвано продемонстрировать, что никаких договорённостей между великими державами без участия Европы достигнуто быть не может.

Всё это, разумеется, лишь предположения. Верны они или нет, неважно. Тот факт, что заранее обговорённая встреча на высшем уровне была запланирована, а затем отменена за пять дней до её назначенной даты, вряд ли может быть хорошей новостью.

Перефразируя известный афоризм, можно сказать, что спасение российско-американских отношений — дело рук самих России и Америки. А эти отношения действительно надо спасать. Само собой, я даже гипотетически не хочу рассуждать о возможности военного конфликта с участием двух стран, но от Москвы и Вашингтона, от их договорённостей и качества их взаимодействия зависит в мире очень многое.

После инаугурации Дональда Трампа обе стороны не стали спешить с двусторонними контактами. Между тем «быстрая» встреча двух лидеров была вполне возможна. Сопротивление со стороны европейских и иных союзников США было ещё невелико — они лишь вежливо советовали Трампу «быть поосторожнее» с российским президентом. Да и внутриполитическая оппозиция в Вашингтоне ещё не пришла в себя после оглушительного поражения.

Был взят прицел на встречи «на полях». И если первая из них — в Гамбурге в июле 2017 года, на саммите «Большой двадцатки» — прошла относительно успешно, то следующая, во вьетнамском Дананге, на форуме АТЭС в ноябре 2017-го, провалилась.

Говорить пришлось «на ногах», а ведь обсудить предстояло важные шаги по ближневосточному урегулированию.

Саммит в Хельсинки был несомненным успехом, но затем последовала долгая пауза, которая снова завершается «встречей на ногах».

Понятно, что Макрон и другие европейские лидеры хотели бы, чтобы и Путин, и Трамп прислушались к их советам, прежде чем что-либо решать между собой. Тем же желанием горят и многие ближневосточные страны, и страны АТР, и вообще все сколь-нибудь значимые игроки.

Не то чтобы Кремль и Белый дом вовсе не должны обращать внимание на их интересы. Но и потакать им во всём не стоит. Они не будут решать важнейшие международные проблемы. Они даже не очень боятся конфликтов между Россией и США, рассчитывая спрятаться за широкой спиной одной из держав, «если что». И поэтому они продолжают отягощать российско-американские отношения своими советами и требованиями.

Даже если Эммануэль Макрон вовсе не просил ничего отменять, подан очень плохой сигнал: третья страна может расстроить планы по саммиту Россия — США.

Уж лучше бы о встрече Путина и Трампа не сообщалось вовсе. Идёт подготовка, надо дать экспертам поработать — или что ещё в таких случаях говорят дипломаты? Но только не «парижский неформат».

С «полей» лидерам двух стран надо уходить, выстраивать новые, зависящие только от них форматы взаимодействия. Даже в худшие периоды холодной войны Москве и Вашингтону это удавалось.

russian.rt.com

Как предательство Горбачева породило уникальный ракетный комплекс

07.11.2018

1510546027 — © РИА Новости / Павел Лисицын

Тридцать лет назад, 7 ноября 1988 года, генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев под нажимом академика Сергея Непобедимого принял решение о разработке оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер». А перед этим решением Горбачева был уничтожен предшественник «Искандера», комплекс «Ока» – и деятели российского ВПК не могут простить это генсеку до сих пор. Почему?

Диалог лидера компартии с генеральным конструктором состоялся в Кремле на приеме, посвященном очередной годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Поводом послужило направленное Горбачеву так называемое письмо шестерых (подписанное министром обороны, председателем Комитета государственной безопасности, министром оборонной промышленности, начальником Генерального штаба, председателем Военно-промышленной комиссии при Совмине и президентом Академии наук СССР). В письме предлагалось начать разработку новейшего оперативно-тактического ракетного комплекса вместо уничтожаемого ОТРК «Ока».

Уничтожение в рамках Договора о ликвидации РСМД самого совершенного в те годы оперативно-тактического ракетного комплекса «Ока» генеральный конструктор коломенского Конструкторского бюро машиностроения (КБМ) С. П. Непобедимый считал предательством. И предателем – самого генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева, который поставил свою подпись под вышеназванным документом и отдал на откуп американцам ОТР-23 (по западной квалификации SS-23) знаменитую «Оку». Она имела максимальную дальность стрельбы 400 км и поэтому никак не подходила под согласованные сторонами параметры «ракет меньшей дальности», которая «равна или превышает 500 км, но не превышает 1000 км».

Так гласил пункт 6 статьи 2 Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о ликвидации их ракет средней и меньшей дальности, который 7 декабря 1987 года в Вашингтоне подписали генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев и президент США Рональд Рейган.

«Каким-то невразумительным показался мне договор между двумя сверхдержавами, – вспоминал Непобедимый. – Стороны на равных договариваются о сокращении вооружений, но при этом одна сторона вдруг добровольно соглашается на уничтожение оружия, тип которого выходит за рамки документа. При этом не делается абсолютно никаких разъяснений ни для народа, ни для тех, кто это оружие создавал. Это в общей сложности свыше 100 тыс. человек в десятках КБ, НИИ и предприятий страны».

Подоплека действий американской стороны о включении любой ценой ОТР-23 в договор вполне понятна. Эксперты североатлантического блока тогда отмечали, что «массированное использование ракет SS-21 и SS-23 («Точка» и «Ока») предоставит противнику (то есть СССР) значительные преимущества, если не принять дополнительных мер защиты против советских ракет». Стоит напомнить, что боевые части с обычными зарядами на этих ракетных комплексах менялись на ядерные боеголовки всего за 15 минут. Экспертами подчеркивалось, что после уничтожения ракет «Темп-С» (SS-12) и «Ока» противник утратил бы способность нанести эффективный удар по базам ВВС НАТО с помощью неядерных ракет. В результате Североатлантический блок получил бы возможность сосредоточить свои усилия на разработке мер борьбы только с «Точкой», и шансы создания эффективной системы ПВО существенно возросли бы. По мнению академика Непобедимого, на разработку программы противодействия ракетам «Ока» военному бюджету США пришлось бы затратить не менее 100 млрд долларов. И поэтому ОТР-23 решили уничтожить дипломатическим путем.

Сдача «Оки» началась еще в апреле 1987-го, когда в Москве генсек Горбачев, министр иностранных дел СССР Э. А. Шеварднадзе и государственный секретарь США Дж. Шульц обсудили параметры будущего Договора о ликвидации РСМД. На принятие решения не повлиял и меморандум с изложением позиций обеих сторон и возможными рекомендациями. Его специально к визиту Шульца подготовили секретарь Центрального Комитета КПСС, заведующий международным отделом ЦК А. Ф. Добрынин и начальник Генштаба С. Ф. Ахромеев. Военачальник даже настоял, чтобы в меморандуме особо подчеркивалось, что американская сторона будет добиваться включения в договор ОТР-23 (SS-23), но на это нельзя соглашаться. Горбачев и Шеварднадзе согласились…

Позднее маршал Ахромеев, набравшись смелости, задал генсеку вопрос: почему он так кардинально изменил позицию советской стороны? Горбачев сначала сослался на то, что забыл о предупреждении, содержавшемся в меморандуме, а потом заявил, что для процесса разоружения нужна хорошая динамика, и это решение якобы ускорит развязку многих международных проблем.

Конечно, были и альтернативные мнения – в основном со стороны военных, которые прекрасно понимали цену решения «ускорить динамику разоружения» таким путем. Почему же не отстояли «Оку»?

Много позже Маршал Советского Союза Д. Ф. Язов, отвечая на этот вопрос, сказал: «Нас погубила высокая дисциплинированность – партийная и военная. Мы сражались и спорили лишь до тех пор, пока не принималось решение. А потом мы его выполняли, иногда с болью и кровью, как это было с «Окой».

От «Оки» к «Искандеру»

Нелегко было руководителю КБМ С. П. Непобедимому смириться с необратимостью этого чудовищного процесса – уничтожалась «Ока», ставшая во многом вершиной творчества коломенских ракетостроителей.

«Наше предприятие буквально «подстрелили на взлете», ведь в рамках этого договора прекращались работы над еще более совершенными изделиями – ОТРК «Ока-У» и фронтовым оперативно-тактическим комплексом «Волга», – вспоминал академик. – Нужно было найти какой-нибудь выход из замкнутого круга. Главное, чтобы не пропали напрасно труд, опыт и интеллектуальный потенциал КБМ и его смежников, который был вложен в приговоренные к уничтожению комплексы».

Ликвидацией «Оки» дело не закончилось. «В договоре были указаны ее параметры – габариты и вес, и в дальнейших разработках мы не могли их превосходить, – подчеркивал нынешний генеральный конструктор АО НПК «КБМ» доктор технических наук Валерий Кашин в интервью еженедельнику «Независимое военное обозрение». – Мы не имели права выходить за габариты и вес «Оки», поэтому наш новый комплекс «Искандер» был изначально ограничен в своих тактико-технических характеристиках (ТТХ)».

Предложение Непобедимого о разработке нового ОТРК поддержали в Генеральном штабе Вооруженных Сил СССР, поручив ему подготовить письмо Горбачеву. Суть его такова: на базе ОТРК «Ока-У» и «Волга» провести разработку оперативно-тактического ракетного комплекса для сухопутных войск с дальностью стрельбы до 300 км. Так и появилось отправленное генсеку «письмо шестерых». Шел уже 1988 год…

Об этом послании Непобедимый и напомнил Горбачеву 7 ноября на праздничном приеме в Кремле. К тому же академик уже знал, что на этом письме стоит виза генерального секретаря ЦК КПСС «Согласен», но дальше дело не продвигается. Выслушав конструктора, Горбачев сказал, что примет решение в самые ближайшие дни. Диалог был коротким – минута-две. Но генсек свое слово сдержал: через некоторое время были подготовлены и приняты соответствующие распоряжения о поручении коломенскому Конструкторскому бюро машиностроения работ по созданию ОТРК «Искандер» с уточненными ТТХ.

Работа над новым изделием началась. Как пишет Непобедимый в своей книге «Оружие двух эпох», «к моменту принятия постановления об «Искандере» мы уже на свой страх и риск выполнили немалую часть НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ) и затратили на них почти 20 млн рублей – сумма по тем временам огромная. У нас уже был сделан эскизный проект «Искандера».

Затраченные на создание «Оки» и «Волги» силы и средства не пропали даром, позволили сформулировать новую идеологию построения ракетного комплекса «Искандер».

Его тактико-технические характеристики, как и название – второе имя древнего завоевателя Александра Македонского – дал заказчик. Дальность стрельбы ракетой составляла 280 км, и по этому показателю отступление от предыдущего изделия было существенным (у «Оки» – 400 км). Но была еще одна позиция, которая стала для КБМ вынужденным шагом назад. Дело в том, что боевая часть нового ОТРК предполагала использование осколочно-фугасных, кассетных и других зарядов с обычным взрывчатым веществом, а возможность использования специальной боевой части заказчиком была исключена с самого начала.

«Американская концепция разрешает ограниченное применение маломощных ядерных зарядов, чтобы не допустить большой ядерной войны. А чем мы ответим в таком случае, если у нас боевая часть РК «Искандер» будет оснащена обычными взрывчатыми веществами? – задавался вопросом Непобедимый. – Лишать страну тех возможностей противостоять более сильному противнику, которые нам обеспечивают ядерные боеголовки, не просто недальновидно – это подрывает национальную безопасность».

Но его аргументы во внимание не принимались. «Тогда я, увы, понимал всю безуспешность стремления отстоять свою точку зрения на необходимость специальной боевой части, – вспоминал руководитель КБМ. – Психологически можно было расценить положение примерно так: тебе дали возможность вместо «Оки» сделать новый комплекс – и утешься этим, а на большее не рассчитывай. Я это понимал, но в глубине души чувствовал, что такой подход еще аукнется».

И его опасения того времени все больше находят подтверждение в дне сегодняшнем. Вблизи российских границ наблюдается общее наращивание вооруженных сил НАТО: на бывших советских аэродромах и военных базах в Прибалтике, Польше, Чехии все основательнее обживаются натовские структуры.

Сейчас некоторые аналитики и военные эксперты признают, что подписание Договора РСМД явилось стратегической ошибкой советского руководства. В конце 1980-х годов об этом документе говорили как о первом шаге к ядерному разоружению, но в начале XXI века становится видно, что других шагов в этом направлении никто не сделал и все большее число стран стремится обзавестись не только ядерным оружием, но и средствами его доставки – ракетами соответствующего класса.

Непобедимый утверждал, что «паритетный» с Соединенными Штатами отказ от ракет средней и меньшей дальности стал для России ловушкой. Ведь американцы, уничтожив свои ракеты соответствующего класса, как находились, так и остались за океаном. Советско-российские ракеты данного класса не угрожали и не угрожают территории самых Штатов, а США просто обезопасили в Европе своих союзников по НАТО.

До сих пор отечественные конструкторы боевой техники и многие генералы не могут простить Горбачеву и Шеварднадзе, что они согласились включить ОТР-23 «Ока» в договор на ликвидацию.

Генеральный конструктор АО НПК «КБМ» В. М. Кашин считает, что те, кто принимает такого рода решения, должны знать: рано или поздно этому будет дана юридическая оценка и придется отвечать. «Я давно настаиваю на такой юридической оценке, на доведении дела до суда, – подчеркивал Валерий Кашин в интервью НВО. – Специалисты КБМ готовы выступить на этом суде с техническим обоснованием позиции обвинения. Не для того, чтобы кого-то наказать, лишний раз бросить камень в тогдашних руководителей страны – просто такого прецедента больше не должно быть. Не должен наноситься громадный ущерб безопасности страны в угоду каким-то сиюминутным выгодам отдельных людей».

Что касается последователя «Оки», то «Искандер» принят на вооружение Российской армии в 2006 году. Сейчас в составе Сухопутных войск РФ имеется 11 ракетных бригад, оснащенных этим ОТРК различных модификаций с баллистическими и крылатыми ракетами.

По словам руководителя АО НПК «КБМ», по дальности стрельбы, эффективности и способности преодолевать ПРО «Искандер-М» существенно превосходит американскую армейскую тактическую ракетную систему ATACMS. «Не люблю хвастаться, но надо сказать, что существующие в мире системы противовоздушной и противоракетной обороны перехватить аэробаллистические ракеты ОРТК «Искандер-М» не могут, – утверждает Валерий Кашин. – Поэтому мы и говорим: наш комплекс лучший в мире».

vz.ru

«Запрет доллара» может стать новичком в санкциях

07.11.2018

Россия не пустила американцев на свои химические объекты, демократы не пустили республиканцев в конгресс — и бюрократические колеса в администрации США завертелись в направлении новых санкций

Не пустили

6 ноября 2018 года истек срок, в течение которого власти США надеялись или делали такой вид, что Россия поддастся на давление по поводу сфабрикованного «дела Скрипалей». Прикрываясь этим предлогом, американцы (под флагом «международных инспекторов») пытались добиться доступа на российские объекты химзащиты, якобы для того, чтобы убедиться в выполнении Россией — давно уже засвидетельствованном в обстановке полной открытости — своих обязательств по уничтожению химического оружия. В 90-е годы представителей НАТО пускали на такого рода объекты чуть ли не беспрепятственно, и ностальгия по тем временам душит их теперь, наподобие мифического «Новичка».

Не получив, разумеется, удовлетворения своим неправомерным претензиям, в США возобновили санкционную риторику по линии госдепартамента, по срокам приуроченную к дате выборов в Конгресс. Они прошли 6 ноября и завершились взятием демократами большинства в нижней палате и сохранением республиканцами за собой сената.

Формально санкции госдепа и выборы никак не связаны (у победивших демократов свои планы в этом отношении). Когда в августе в Америке внезапно решили принять дело уже выздоровевших Скрипалей близко к сердцу, был сходу объявлен так называемый «первый раунд» санкций по этому поводу — ужесточены ограничения на передачу технологий. После этого и последовало ожидание до 6 ноября. Сохрани республиканцы за собой и нижнюю палату конгресса, возможно, администрация США менее резво стала бы вспоминать про обещание вернуться к «делу Скрипалей». Но теперь нельзя показать слабину перед воодушевленными победой и антироссийски настроенными демократами. Мы ожидаемо не пустили американцев на свои объекты, демократы не пустили республиканцев в конгресс и бюрократические колеса завертелись.

Утром в среду газета «Ведомости» процитировала представителя Госдепартамента Хизер Нойерт, заявившую: «Сегодня Госдепартамент сообщил конгрессу, что мы не можем подтвердить, что Российская Федерация соблюдает условия, установленные Актом о ликвидации химического и биологического оружия 1991 года», — и теперь госдеп намерен «действовать в соответствии с положениями закона, который предусматривает применение дополнительных санкций».

Они, как сообщается, могут включать понижение статуса дипломатических отношений, запрета на полеты «Аэрофлота» в США, а также полное прекращение экспорта любых американских товаров в Россию. Об таких планах рассказывали в августе источники NBC News. Упоминалось также, что санкции могут затронуть банковский сектор.

Самосовершенствование за счет других

Ранее, напоминает руководитель аналитического департамента компании «ФинИст» Катя Френкель, обсуждалось шесть позиций на ограничение, и выбрать в США должны три. В этом списке запрет экспорта товаров из США (кроме продовольственных товаров), полный запрет на импорт в США, запрет на перелёт государственных авиакомпаний, запрет на транзакции в долларовых платежах российских банков, запрет на покупку ОФЗ.

Что по смыслу есть санкции? Для чего они? Конечно, объясняет Катя Френкель, со стороны Конгресса США это мера наказания, где американцы показывают свою мощь, справедливость, братскую руку, готовую поддержать слабых. Как бы показывая свою значимость, важность. По факту же это меры, которые способны ослабить одну сторону и усилить другую — совершенствование за счет других.

Если основной смысл санкций – именно подчеркнуть своё конкурентное преимущество, то тройка санкций более очевидна, считает аналитик. Это запрет на ввоз товаров из России: мы им не сможем продавать свои товары, но, скорее всего, себя они такой возможности не лишат, и оставят экспорт товаров из США. Недавно американцы уточняли, что под санкции не попадут компании, которые сотрудничают с Россией более года, а значит законопроект с санкциями в торговле между РФ и США уже мог готовиться. Сильнее может навредить работа с нашим госдолгом, и это страшный сон для Минфина и ЦБ. В этом случае может начаться паника и распродажи на вторичном рынке ОФЗ. Третий пункт подсказывают действия нашего правительства: это подготовка к транзакциям платежей в других валютах. Поэтому, список банков в санкционном списке может увеличиться.

Перечисленные меры, уверена Катя Френкель, могут усилить отток капитала, это ослабит позицию рубля. В случае введения санкций ранее это ослабление составляло 5-7 рублей. Поэтому после вручения анонса стоит ожидать удорожание доллара до 72 рублей. По евро — отметка 81 вполне достижима в этих же условиях, считает она. Да, признает эксперт, в краткосрочной перспективе это негативно скажется на экономике нашей страны, однако закрывая дверь с Запада, мы научимся открывать дверь на Восток. Уже обсуждаются сроки для старта расчетов в национальных валютах с Китаем, да и торговые обороты планируют повысить в 2 раза. Получается, нас зажимают, а мы крепчаем.

Огласите полный список, пожалуйста!

Сейчас почти не осталось сомнений, что США полностью сдержат обещания и введут полный комплекс обещанных мер, уверен аналитик ИК «Алор» Алексей Антонов. Более того: есть очень большая вероятность, что подготовленный группой сенаторов США проект санкций создаст ограничение или полную блокировку операций в долларах. Это в первую очередь коснется банков с госучастием таких как ВТБ, Сбербанка, Газпромбанка, Россельхозбанка, Промсвязьбанка и госкорпорации Внешэкономбанк, говорит аналитик. Он так же указывает на высокую вероятность запрета на покупку нового российского госдолга, что уже заранее сказалось на поведении инвесторов.

Но говорить о том, какие меры все же будут приняты, а какие отложены до возникновения новых претензий к России, пока довольно сложно, указывает Алексей Антонов, так как позиция США в этом вопросе является довольно плавающей. Президент США, несмотря на свои довольно резкие и не всегда логичные высказывания, все же имеет политическую силу – остановить введение новых санкций, если будет доказано, что они ущемляют национальные интересы США. Но надо учитывать, что товарооборот между РФ и Штатами находится на низком уровне.

По мнению Антонова, ведение ограничений на операции с долларами и, как следствие, курс России на дедолларизацию экономики также не смогут оказать сильного воздействия на позицию доллара в мировом масштабе. Поэтому надежд на то, что Трамп воспользуется своим правом остановить санкции, почти нет. Однако очевидно, что с санкциями Штаты могут запоздать, поскольку необходимые консультации с конгрессом еще не проводились. Поэтому полного реального списка ограничений против России еще придется подождать.

expert.ru

Рыболовлеву предъявили обвинения по делу о коррупции в Монако

07.11.2018

Российскому бизнесмену Дмитрию Рыболовлеву, накануне задержанному в Монако, предъявили обвинения в коррупции и торговле влиянием, сообщает в среду агентство Bloomberg со ссылкой на главного прокурора княжества Сильви Пти-Леклер.

Россиянина отпустили под подписку о невыезде, пишет газета Monaco-Matin. Отмечается, что обвинения были выдвинуты после более чем 24 часов допросов.

Позже представитель бизнесмена подтвердил эту информацию, заявив, что Рыболовлев находится у себя дома.

Помимо Рыболовлева, обвинения предъявлены жене и сыну бывшего министра юстиции Монако Филиппа Нармино, а также адвокату Татьяне Бершеде.

О задержании Рыболовлева стало известно во вторник. Россиянин был вызван повесткой и сам явился на допрос для дачи показаний в рамках разбирательства с арт-дилером Ивом Бувье. В среду стало известно, что вместе с Рыболовлевым были задержаны практически все бывшие руководители судебных органов Монако.

В 2015 году после жалобы российского бизнесмена Бувье предъявили в Монако обвинения в мошенничестве. Рыболовлев утверждал, что дилер на протяжении нескольких лет продавал ему произведения искусства по завышенной цене, незаконно присвоив в общей сложности $1 млрд.

Полиция подозревает, что россиянин мог оказать влияние на должностных лиц Монако, чтобы добиться решения в свою пользу по этому делу.

В сентябре министр юстиции Монако Филипп Нармино ушел в отставку после появления информации о том, что он мог оказать воздействие на тяжбу Рыболовлева и Бувье.

interfax.ru

«Пиры Цеповяза» вызвали поразительную реакцию ФСИН

07.11.2018

2cd2b8f73255e88cc7a22cf161de72e6 — mzk1.ru

В истории с роскошной жизнью в колонии одного членов банды «цапков» самым возмутительным является вовсе не красная икра и не крабы. Что российские тюрьмы поражены коррупцией, ни для кого не секрет. Наиболее потрясающей оказалась реакция на это безобразие тех, кто должен эту коррупцию пресекать. А именно — руководства ФСИН.

Фотографии, на которых приговоренный к 20 годам лишения свободы убийца, член банды «цапков» Владислав Цеповяз ест шашлык, крабов, красную икру и говорит по мобильному телефону появились в одном из анонимных Telegram-каналов. Очень быстро они разошлись по социальным сетям и попали в средства массовой информации.

Возмущение тем, как роскошно убийца проводит время за решеткой, стало действительно массовым. На публикацию фотографий отозвались и руководитель Следственного комитета Александр Бастрыкин, потребовавший дать «жесткую правовую оценку действиям сотрудников исправительного учреждения, которые, судя по материалам СМИ, стремятся облегчить условия отбывания наказания лицу, совершившему чудовищные преступления против личности», и писатель Эдуард Лимонов, который сам провел 2 года в СИЗО и колонии. «Это все пороки армии, только увеличенные во много раз. Российскую и советскую систему ФСИН создавали армейцы, вот они и создали говно» – заявил он в интервью газете «Взгляд».

По словам Лимонова, вип-камеры – это «практика нашей пенитенциарной системы».

Не менее эмоциальным был журналист Владимир Соловьев, который написал в Instagram: «посмотрев как «мучается» на зоне Цеповяз, осужденный по делу Цапков за 19 убийств на 19 лет, давясь икрой, крабами и шашлыками, разводящий пчел, вызывающий себе стоматолога и регулярно по телефону общающийся с волей, понимаешь, почему народ за смертную казнь».

Чиновники ФСИН, как ни странно, даже особо не оправдывались. Фотографии, на которых осужденный к 20 годам строгого режима по делу об убийствах в станице Кущевской Вячеслав Цеповяз ест шашлык и икру в своей камере, подлинные, но сделаны в 2015 году, заявили в пресс-службе УФСИН России по Амурской области. Материалы проверки переданы в следственные органы. А замдиректора ФСИН Валерий Максименко в интервью МК поведал, что фотографии Цеповяз в том самом 2015 году отправлял своей бывшей жене Наталье Стришней. А теперь бывшие супруги делят имущество, поэтому, мол, фотографии и всплыли.

В интервью Максименко есть два интересных момента: «Сигналы о том, как «сытно и красиво» сидит Цеповяз, поступали во ФСИН гораздо раньше. Мы провели проверку в прошлом году, все подтвердилось» — сказал он. Так почему же тогда, если в прошлом году всё подтвердилось, то виновные сотрудники не сидят по соседству с Цеповязом или в специализированной зоне для бывших сотрудников ФСИН?

А вот почему: «Что тут скажешь — избежать коррупции в дальних регионах бывает сложно, особенно если у преступника, который вступает в сговор с сотрудниками, дар убеждения и, главное, сумасшедшие деньги». Это говорит всё тот же генерал-лейтенант Максименко.

Если в хамстве мелких региональных чиновников ничего нового нет, они хамили всегда, просто люди не так резко на это реагировали, то слова Максименко — это действительно какая-то новая искренность.

Заместитель директора Федеральной службы исполнений наказаний официально заявляет, что коррупция на Дальнем Востоке – это неизбежность. И почему-то не наблюдается никакого массового возмущения ни у коллег по государственной службе, ни у общественности.

Когда замруководителя ФСИН не видит ничего странного и необычного в коррупции в своем ведомстве, ссылаясь на «удаленность» Амурской области, первым делом возникает вопрос: какой у нас год на дворе?

Это в XIX веке путешествие на границу с Китаем занимало несколько месяцев. Сейчас самолет преодолевает это расстояние за несколько часов. Если ФСИН не в состоянии разобраться с отдаленными регионами, то пусть переводит заключенных в ближние.

Хотя и в ближних тоже нельзя сказать, что все хорошо – скандал с пытками разразился в Ярославской области, которая непосредственно граничит с Московской. Исполнительный директор «Роскосмоса» Владимир Евдокимов был убит вообще в московском СИЗО. Куда уж ближе к начальству?

Максименко своим комментарием поставил ФСИН куда более серьезный диагноз, чем Эдуард Лимонов своим словом на букву «г». Если руководство службы не в состоянии предотвратить коррупцию в дальних регионах, пытки в ближних регионах, то тогда зачем оно вообще нужно?

Напомним, что в СССР охраной и управлением пенитенциарными учреждениями занималось министерство внутренних дел и его предшественники. ГУЛАГ был передан в управление Минюста в марте 1953, сразу после смерти Сталина, но менее чем через год вернулся обратно. 20 лет назад, в 1998 году Борис Ельцин подписал указ о передаче мест заключения Минюсту, в котором сперва было сформировано главное управление исполнения наказаний, а затем появилась ФСИН в нынешнем виде.

Курортные условия для жестоких убийц не менее опасны для государства в целом, чем обвинения ФСИН в массовом применении пыток или убийства в следственных изоляторах.

Справедливое наказание для приговоренных судом преступников и достойное содержание подозреваемых — это часть общественного договора, в соответствии с которым граждане делегируют государству право на насилие, и государство этим правом легитимно пользуется. Если общественный договор нарушается, это может привезти к крайне негативным для всего государства последствиям.

Поэтому благодушие ФСИН и их оправдания «да это старые фотографии», «да это жена выложила», «да это Амурская область, там избежать коррупции сложно» выглядят не менее и даже более возмутительно, чем пожирающий деликатесы осужденный преступник.

Максименко, впрочем, признавшись в непобедимости дальневосточной коррупции, заверил, что «сейчас Цеповяз отбывает наказание в жесточайших условиях». А также рассказал, что убийце отменили почти все объявленные ему благодарности (их было 16), которые в теории позволили бы рассчитывать на условно-досрочное освобождение.

Отметим, что Цеповяз был арестован 18 января 2011 года. Получается, в случае УДО на свободе он бы оказался уже через два года с небольшим. И если бы не публикация фотографий с шашлыками и крабами, такой вариант развития событий был бы вполне реальным.

Поэтому раздел имущества Цеповязов, безусловно, пошёл на пользу всему обществу и обнажил проблемы ФСИН. Причем настолько зримо, что увольнением сотрудников колонии, где содержится убийца из Кущёвки, их решить однозначно не получится.

vz.ru

Что изменят результаты выборов в США для России

07.11.2018

Без названия — Pete Marovich / Getty Images

По итогам промежуточных выборов в Конгресс США демократы впервые за восемь лет возвращают под контроль нижнюю палату представителей. Но активное участие в кампании Дональда Трампа позволило республиканцам удержать верхнюю – сенат. Как новый расклад сил скажется на позициях американского президента и его внешней политике, особенно в отношении России?

Демократической партии все-таки удалось перехватить у Республиканской большинство в палате представителей Конгресса США по итогам промежуточных выборов. Тем не менее сенат остался за республиканцами.

На это уже успели отреагировать финансовые рынки. При этом на Уолл-стрит и азиатских фондовых биржах произошло снижение цен на фьючерсные сделки, а вот европейские биржи, наоборот, показали рост. Кроме того, доллар ослабел по отношению к большинству мировых валют. Связано все это с тем, что трейдеры ожидают, что контроль над палатой представителей позволит демократам блокировать многие экономические инициативы президента Дональда Трампа.

Напомним, так называемые промежуточные выборы состоялись в США 6 ноября (они проходят аккурат между двумя президентскими кампаниями, в отличие от общенациональных, совпадающих с выборами главы государства). В данном случае переизбирались 35 из 100 сенаторов, все 435 членов палаты представителей, 36 губернаторов штатов и территорий, а также 6073 члена законодательных собраний штатов, судьи и члены советов школьных округов. Причем нынешняя кампания стала самой дорогой за всю историю промежуточных выборов – на нее было потрачено около 5,6 млрд долларов, как подсчитали американские аналитики.

Подсчет голосов еще не завершен. Что касается губернаторских выборов, то на данный момент там уже победили 16 республиканцев и 14 демократов. Таким образом, на данный момент 25 штатов контролирует Республиканская партия, 21 – Демократическая. При этом Демпартии удалось отобрать у своих противников контроль над шестью штатами – Нью-Мексико, Канзасом, Висконсином, Иллинойсом, Мичиганом и Мэном.

Предварительные результаты выборов также уже выявили победителей в обеих палатах Конгресса. Так, по последним данным, в палате представителей демократы уже получили необходимое большинство в 218 из 435 мест (республиканцы пока имеют в активе 193 мандата). В сенате же, напротив, Республиканская партия уже обеспечила себе 51 мандат из 100 возможных при 45 у противников.

Стоит отметить, что такие результаты вполне соответствуют ожиданиям и прогнозам, которые ближе к выборам перестали прочить демократам разгромную победу и стали более сдержанными. Конечно, республиканцам не удалось избежать «проклятия первых промежуточных выборов» после избрания нового президента (за последние десятилетия этот эффект миновал только Джорджа Буша-младшего) и нижняя палата осталась за Демпартией. Кроме того, тревожным звонком для Республиканской партии должна стать потеря руководства в шести штатах. Оба эти фактора способны изрядно осложнить ей жизнь.

В то же время Дональду Трампу удалось решить две важных задачи – сохранить контроль своей партии над сенатом, что он обозначал в качестве приоритетной цели, а также провести своего рода чистку ее рядов. Из числа конгрессменов-республиканцев после этих выборов выпал целый ряд противников Трампа. Таким образом представительство партии в Конгрессе стало более лояльным к президенту.

Это «важный плюс» для Трампа. «Он полностью взял под контроль Республиканскую партию», – объяснил политолог-американист Дмитрий Дробницкий. По его словам, многие конгрессмены-республиканцы не стали переизбраться. Речь идет о 37 членах палаты представителей и троих сенаторах. «Это те люди, которые позволяли себе либо дистанцироваться от Трампа, либо критиковать его. Трамп создал себе хороший резерв. Республиканская партия из консервативной стала популистской, трампистской. Такой результат определит американскую политику на многие десятилетия вперед», – прогнозирует Дробницкий.

Видимо, именно поэтому сам Трамп назвал итоги выборов «потрясающим успехом».

Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов подчеркнул, что контроль над сенатом страхует Трампа от импичмента и сохраняет для него относительную свободу рук во внешней политике. Тем не менее эксперт считает, что итоги выборов в Конгресс США все же нельзя назвать «потрясающими» для республиканцев, которые впервые за восемь лет уступили демократам палату представителей.

Теперь демократы возглавят в палате представителей все комитеты, объяснил профессор Высшей школы экономики, американист Александр Домрин. Таким образом демократы смогут блокировать там все инициативы своих оппонентов, объяснил он.

Домрин прогнозирует, что электоральный успех демократов побудит их активнее атаковать Трампа, могут быть инициированы новые расследования против него. «То, что сейчас его затаскают по комиссиям расследований и что много крови попортят, это очевидно», – предсказывает Домрин.

В связи с этим собеседник назвал заявление Трампа о «потрясающих результатах» хорошей миной при плохой игре. «У республиканцев большинство было в обеих палатах парламента, а теперь только в верхней. Чему тут радоваться?» – подчеркнул эксперт.

Дмитрий Дробницкий также считает, что назвать итоги выборов большим успехом для республиканцев нельзя, так как задача-максимум заключалась в удержании контроля над всем Конгрессом. Конечно, при расколотом парламенте Трамп полностью обезопасил себя от угрозы импичмента, однако демократы начнут «бомбардировать всяческого рода расследованиями» относительно бизнеса президента и членов семьи. «Предстоит два года усиленной борьбы. Но стоит отметить, что демократы переборщили с антитрамповской агитацией. Если бы они действовали спокойнее, то, скорее всего, взяли бы сенат. Но проявление антибелого расизма сыграло свою роль», – сказал эксперт.

Негативным для Трампа стало и то, что ему не удалось добиться серьезного успеха в тех штатах, за счет которых он победил на выборах два года назад. Речь о «ржавом поясе» – Пенсильвании, Мичигане, Огайо, Айове и Висконсине. Впрочем, его активное участие в избирательной кампании помогло некоторым сенаторам усидеть в креслах. В частности, влиятельный сенатор Тед Круз, который проигрывал в Техасе, сохранил мандат. «Вмешательство Трампа было достаточно весомым. Он сосредоточился на том, чтобы удержать уязвимые сенатские места, и в результате получился определенный прирост», – отметил Дробницкий.

Имеют ли результаты промежуточных выборов какое-то значение для России? Стоит отметить, что накануне, даже не дожидаясь объявления их результатов, в правительстве США заговорили о введении новых антироссийских санкций.

«Для нас везде клин», политика санкций сохранится, уверен Домрин. «Республиканцы и демократы как были русофобами, так ими и остаются. Если есть какой-то межпартийный консенсус в США, то это антирусский консенсус, как антикитайский и антииранский. Так что для России ничего хорошего не будет. Демократы даже хуже относятся к России, чем республиканцы», – указывает эксперт, отмечая, что в сенат возвращается один из самых жестких критиков Москвы, республиканец Бен Кардин.

Но Дробницкий убежден, что дело не в том, кто больший русофоб, а в том, что Демократическая партия США – это партия глобальной конъюнктуры. «Республиканцы могут действовать против России, исходя из прагматичных интересов США, исходя из жесткой внешнеполитической линии, которую они не скрывают. И с ними, поскольку они этого не скрывают, можно вести переговоры. А демократы будут действовать исходя из глобальной конъюнктуры, которая такова, что во всех странах Запада, включая Соединенные Штаты, проигрыш либерал-глобалистской элиты на выборах решили связать с Россией. И они в эту точку будут продолжать бить. Они попытаются максимально продлить расследование Роберта Мюллера, будут настаивать на том, что у Трампа есть «русские связи», критиковать любые попытки президента сблизиться с Россией», – рассказал эксперт.

В то же время Ремизов настроен несколько более позитивно. «Для России результаты выборов можно считать оптимальным вариантом с той точки зрения, что это сценарий, при котором разные части американской политической элиты будут в большей степени блокировать друг друга и будут в большей степени заняты выяснением отношений внутри страны. То есть это усугубление внутреннего конфликта и сокращение дееспособности действующей администрации», – резюмировал он.

vz.ru

Теневая легитимность Октября

07.11.2018

Власть поступает не очень умно и очень нетехнологично, уходя в постоянное умолчание 7 ноября как праздничной годовщины Октябрьской революции 1917 года.

Мотивационно – в общем-то, понятно: отмечать годовщину Революции большевиков – неловко. Она-то тут при чем? Отмечать годовщину свержения Временного правительства и перехода власти к Советам – тем более не с руки: эта власть была уничтожена четверть века назад теми, кто создавал нынешнюю. А праздновать взятие власти «рабочими и крестьянами» — тем более дискомфортно: за одну последнюю пенсионную реформу ее вдохновителям и организаторам по неписаным нормам власти рабочих и крестьян вполне полагался бы расстрел, как «крайняя мера социальной защиты».

С другой стороны, проклинать и осуждать Революцию Октября – тоже не очень комфортно: все те, кто когда-то выступил против нее, оказались банкротами. Да и вообще, если Октябрь – Зло, то и все его наследие вплоть примерно до 1987 года – тоже зло. А мода на подобные реминисценции давно ушла – в силу простой очевидности, что в октябрьско-советский период страна была больше, богаче и сильнее, чем в постсоветский.

Поэтому власть, за исключением особых случаев, старается молчать, одновременно интонационно намекая, что она от этой даты не в восторге, но запрещать и осуждать ничего не будет, только всё — в свободное от работы время. Праздник пусть отмечают кто хочет, но выходного дня не будет.

Прошлогоднюю столетнюю годовщину обойти было бы совсем странно – и власть по-своему резонно решила провести ее в умеренных тонах и в интонации «примирения и недопустимости противостояния». В этом году вообще, скорее, всё информационно покроют столетием окончания Первой мировой войны.

Выходной день 7 ноября в 2005 году отменили, но поскольку отбирать сам лишний выходной в начале ноября было чревато издержками, ввели известный чудной «День народного единства», сделав вид, что к такому единству имело какое-то отношение изгнание поляков в 1612 году. То ли не зная, то ли не помня, что в те годы шла не борьба «народного единства» против польского нашествия, а Большая Смута и Гражданская война, благо поляки не столько вторглись в Россию, сколько были призваны вполне определенной частью общества и тогдашним «российским правительством» для подавления антиправительственных выступлений. Что с этим праздником делать сегодня – непонятно, в общем-то, никому: праздновать смешно, отменять – тоже, по многим причинам, неудобно.

Тем более что в силу специфики соотношения календарей, когда старый и новый стиль все больше расходятся почти каждые сто лет, вообще непонятно, что отмечается 4 ноября в 21 веке: в 21 веке разрыв стилей составил 13 дней, но в 17 веке составлял на три дня меньше. 4 ноября в 17 веке приходилось на 25 октября по старому стилю, но 25 октября по старому стилю в 21 веке приходится на 7 ноября.

Впрочем, не это главное. Главное то, что вставая в позицию непризнания/умолчания 7 Ноября как годовщины Октябрьской революции, власть отстраняется от нее. Но 7 Ноября от этого годовщиной революции быть не перестает и, уходя в тень, из тени напоминает: «Я – есть». Здесь рядом, в тени. И в этом замолченном, теневом смысле она обретает уже не только собственно свое значение, сколько — поскольку в тени все грани расплываются, на то она и тень — расширенное, универсальное значение.

В этом смысле 7 Ноября оказывается тем, что, как воспринимается – власть пытается не помнить, забыть — то есть неким грозящим ей из ее же подсознания и из подсознания политической жизни, ужасом. Что стараются забыть? То, что страшно. И власть демонстрирует всем: 7 Ноября – это то, чего она боится.

В той степени, в которой власть оказывается авторитетной и популярной, это смущает тех, кто ей лоялен, рождая смутные сомнения: если власть сильна и популярна, почему и чего она боится, ведь раз боится, значит, не так сильна, как кажется. А в той степени, в какой она начинает терять авторитет и популярность, она каждый раз заставляет тех, кто это чувствует, посматривать в тот затемняемый угол, где есть нечто, чего власть боится, от воспоминания о чем она поеживается.

Власть, занимая эту позицию, вполне может думать, что общество видит в этом затемненном углу некого страшного зверя, который своим существованием будет столь страшен обществу, что последнее сплотится вокруг нее, лишь бы не выпускать его на волю. Но общество, с не меньшей вероятностью, вполне неожиданно может прийти к выводу, что для расправы с властью (на что она сама подчас провоцирует общество своей наглостью и жадностью) очень соблазнительно, даже если там действительно спрятался зверь, выпустить этого зверя, натравив его на охамевшую систему власти и собственности. А там – видно будет.

Замалчивая 7 Ноября, власть и превращает его в тень, и повышает интерес, и придает оттенок мистического всесилия.

А тени – самый страшный враг. Потому что они непобедимы, и нависают над властью, особенно теряющей авторитет, как тень царевича Димитрия нависала у Пушкина над Годуновым. Войска Самозванца несложно было разгромить — тень Димитрия овладевала всем и подчиняла себе самых верных.

Тем более, что в этом раскладе эта дата становится символом события, когда народ, не в результате бунта и стихийного взрыва, а аккуратно и организованно подготовившись, собрался – и за сутки выгнал надоевшую ему власть. Которую за два месяца перед этим почти поголовно носил на руках. И, как оказалось, нашлась сила, которая сорганизовалась и за два месяца это восстание подготовила.

7 Ноября, Октябрь как символ и своего рода ушедшая в тень легитимность – сильнее любой власти. Причем он питается силами тени – сомнений, амаркордов, настроений, мифов — и собственно боязнью власти себя как символа.

Расположившись в тени, он из тени напоминает: Я – рядом. И я – многое могу. Моя легитимность – старше и обоснованнее.

Причем чем больше, даже уже не власть, а те или иные носители антиоктябрьского начала речитативно пересказывают повести об «окаянных днях», «ужасах революции», «кровавых большевиках», «чекистских расстрелах», «разрушении России» и «гибели элиты», тем более соблазнительный облик они придают данному событию в глазах тех, у кого есть вопросы к власти.

И власть своим умолчанием, своей поддержкой этих вполне определенных обскурантистских групп и своим отстранением от Октября придает этому символу энергетический потенциал и провоцирует действительно враждебные ей, а подчас – и стране — силы его использовать.

Вместо того, чтобы соединить его историческую легитимность со своей еще сохраняющейся нынешней и присягнуть провозглашенным тогда надеждам и идеалам, объявив свой курс именно движением к их реализации. Потому что в итоге революция закачивается не тогда, когда расстреляли последнего контрреволюционера либо последнего революционера, а тогда, когда оказываются реализованы породившие ее ожидания и решены породившие ее проблемы. И пока та или иная власть их не реализует и не решит, они — надежды и проблемы — будут в той или иной форме изничтожать каждую очередную власть, которая этого сделать не решается или не сумеет.

А странный праздник 4 ноября не нужно отменять. Хотя бы, чтобы не смешить людей лишний раз. Просто его нужно объединить с праздничным днем 7 Ноября, сделав своего рода «осенние каникулы» — с 4-ого по 8-ое, придав им статус «Дней исторической памяти»: в школе примерно эти дни каникулярны, сделав их выходными для взрослых и соответственно проработав – сделать их временем семейных выездов на экскурсии, выходов в музеи и театры на спектакли с исторической тематикой.

И дать возможность тем 60% населения, которые оценивают Октябрьскую революцию как Великое событие истории, праздновать его, и тем 10-15%, которые его праздновать не хотят, праздновать забытую дату 1612 года.

Автор — российский политический философ, политолог, публицист. Действительный член Академии политической науки, доктор политических наук, профессор MГУ

km.ru

«Одно из необратимых достижений революции – несогласие населения с социальным расизмом»

07.11.2018

c1a027_7-noiabria-2018-birobidzhan_7 — kprf.ru

7 ноября отмечается 101 годовщина Великой Октябрьской социалистической революции, в результате которой появилось первое государство рабочих и крестьян. В России этот праздник заменен на День народного единства, который в этом году, впрочем, масштабно не отмечался.

На фоне разобщенности левых сил власть последовательно демонтирует советское наследие. Повышение пенсионного возраста стало серьезным отступлением от идей социального государства, а в канун Дня народного единства прозвучало и скандальное высказывание директора департамента молодежной политики Свердловской области Ольги Глацких о том, что государство «в принципе ничего не должно молодежи».

Однако, как рассказал Накануне.RU историк Игорь Пыхалов, некоторые достижения Октябрьской революции стали необратимыми.

«Значение ВОСР трудно переоценить, потому что это была попытка создать в нашей стране новое справедливое общество, построенное на других принципах, и попытка оказалась достаточно успешной. До этого Парижская Коммуна просуществовала всего примерно 70 дней, а наша страна продержалась 70 лет.

Если мы посмотрим на то, как мы сейчас живем, то сможем обнаружить, что изрядная часть того, чем мы пользуемся, является прямым наследием от советской власти, от Советского Союза. То, что наша страна все-таки остается великой державой, имеет ракетно-ядерный щит, благодаря которому нас до сих пор не бомбят – это все заслуга советской власти. Посмотрим на социальную сферу – у нас доля людей, имеющих собственное жилье, по сравнению даже со странами Запада непропорционально высока, медицина и образование, которые в известной степени еще остаются бесплатными, – это все наследие советской власти», – говорит он.

По его словам, есть еще более важное наследие – «дело в том, что царская Россия была фактически страной торжествующего социального расизма, там жили господа и «быдло». И, как считает Игорь Пыхалов, после десятилетий советской власти народ привык к тому, что он равен власть имущим, и поэтому, когда мы сейчас видим выходку какого-то высокопоставленного чиновника, олигарха, то это вызывает возмущение именно потому, что простые люди не признают за элитой то, что это господа.

«Несмотря на то, что этот процесс власти хотят обратить, он оказался, как я считаю, необратимым. Быть рабами мы разучились и, хотя народ зачастую ведет себя, в общем-то, пассивно и слишком много терпит от власть имущих, но он ощущает себя не рабами, а гражданами. И это заслуга большевиков», – считает историк.

При этом, как отмечает руководитель Института проблем глобализации Михаила Делягина, в России уже выросло поколение элит, которое воспринимает себя как новых феодалов и рабовладельцев и не скрывает этого: «Чиновники перестали скрывать свое отношение к народу – выросло поколение, которое воспринимает себя как новых феодалов, новых крепостников, новых рабовладельцев, которые искренне считают себя кастой, это дети уже не Гайдара с Чубайсом – это дети уже Медведева».

Но, в отличие от ситуации столетней давности, когда Ленин заявил: «Есть такая партия», имея в виду силу, готовую взять на себя ответственность за изменения, сейчас актуально будет произнести, что нет такой партии, нет настоящих массовых коммунистических организаций. По словам Игоря Пыхалова, та же КПРФ, несмотря на название, коммунистической не является.

«Могу предположить, что у нас происходит кризис идеологии. И, кстати, в этом во многом вина официальных советских идеологов. Фактически, если у нас постоянного говорилось, что марксизм-ленинизм – это научное учение, то он, как любая наука, должен развиваться, а вместо этого он в советское время был превращен в квазирелигию. В последние десятилетия советской власти идеология свелась к повторению ритуальных фраз классиков, причем совершенно не к месту, и мы перестали анализировать изменения, которые происходят», – считает историк.

По его словам, остается только надеяться, что новые организации условных «большевиков», отстаивающих принципы социальной справедливости, в будущем возникнут.

Стоит отметить, что памятные мероприятия в годовщину ВОСР проходят по всей стране, самые массовые, от Южно-Сахалинска до Калининграда, проведет как раз КПРФ. В Москве шествие КПРФ пройдет от Пушкинской площади до площади Революции. Запланировано возложение цветов к Мавзолею и памятнику Ленину. В Петербурге коммунистам впервые отказали в согласовании митинга у «Авроры». Однако они готовы собраться там даже на несогласованную акцию. Кроме того, петербургские левые у памятника героическому комсомолу сегодня ночью развернули растяжку с лозунгом «Вся власть Советам» и зажгли красные факелы. «Коммунистам России» власти Санкт-Петербурга согласовали митинг в Свердловском саду. В Екатеринбурге у памятника Ленину сначала пройдет акция «Левого фронта», после этого от Главпочтамта до памятника Ленину пройдет колонна КПРФ. В Новосибирске, кроме шествия, организованного обкомом, в центре города состоятся мероприятия в Первомайском и Советском районах. В центре Новосибирска на площади Ленина отдельный от КПРФ пикет проведут местные сталинисты. Там же они продолжат сбор средств на установку в городе памятника Сталину. Отметят годовщину Октября и в ДНР, местная компартия сообщает о намерении провести митинг на площади Ленина в Донецке.

nakanune.ru

«Выросло поколение элит, которое воспринимает себя как новых феодалов и рабовладельцев»

07.11.2018

276755_Soveshtanie_gubernatora_Sverdlovskoy_oblasti_Evgeniya_Kuyvasheva_s_glavami_munitsipalitetov_Ekaterinburg_uchaykina_svetlana_glatskih_olyga_250x0_2602.1821.0.0 — © URA.RU \ Владимир Жабриков

Почему страшно далекие от народа чиновники принялись кошмарить население практически каждый день

Рунет гудит после высказывания руководителя департамента молодежной политики Свердловской области Ольги Глацких, которую временно отстранили от работы на время проверки. Пользователи соцсетей начали акцию с требованием отправить чиновника, «ничего не должного молодежи», в отставку.

Глацких заявила молодым людям, что государство не просило их рожать и ничего им не должно. Сама 29-летняя чиновница – олимпийская чемпионка по художественной гимнастике и получала миллионные гранты из бюджета страны.

Ее признание вызвало сильнейшую реакцию в обществе. Тем более что прозвучало оно в канун Дня народного единства, которым власти, как известно, заменили празднование Великой Октябрьской социалистической революции. Почему заменили – ясно из слов Глацких. Народ может сколько угодно объединяться, и ему даже устроят по этому поводу выходной, но государство и элиты теперь сами по себе.

А ведь это не первое скандальное высказывание за несколько последних недель. Совсем недавно отгремело предложение обманутым дольщикам Красноярска самим скинуться на достройку дома, потому что «пока вы не доплатите – хрен вы его построите». Такое «деловое предложение» поступило от заместителя министра строительства Красноярского края Евгения Ганчукова.

В Саратове оскандалились сразу два чиновника. Экс-министр труда и социального развития Саратовской области Наталья Соколова, известная теперь как «макарошка», настаивала на том, что 3,5 тыс. руб. для жителей региона хватит, ведь это «минимальные физиологические потребности». К тому же и «макарошки всегда стоят одинаково», и вообще «вы будете стройнее, красивее». Когда же ей предложили самой прожить месяц на 3,5 тыс. руб. – она, конечно, отказалась, мол, статус министра не позволяет. Теперь без статуса она, правда, все равно так питаться не будет, потому что годами получала господдержку из бюджета, а в одном только 2017 г. заработала почти 2,3 млн руб. Депутат Николай Бондаренко, который отстаивал противоположную ей позицию, все-таки взялся за эксперимент и уже через примерно неделю похудел на 2 кг.

Тем не менее, Соколову отстранили, в Саратовской думе одобрили ее идеи по прожиточному минимуму. А на фоне этого скандала прозвучало заявление другого саратовского чиновника – председатель Общественной палаты региона Александр Ландо резко высказался о людях, рожденных в период Великой Отечественной войны:

«Статус ветерана Великой Отечественной войны, инвалида ВОВ и статус ребенка войны – это одно и то же что ли? … Это совершенно разные заслуги! Их заслуга только в одном, что папа с мамой постарались, и родился ребенок!»

Возмущение Ландо перекликается с высказываниями Глацких. Опять же, судя по подтексту, нынешнее-то государство не просило их рожать! А значит, ничем не обязано.

Парад откровений власть предержащих о народе продолжил депутат Ярославской городской думы Дмитрий Петровский, который на своей странице в соцсети заявил о необходимости не только избавления от ПФР, но и от пенсий вообще.

«Лично я за отмену вообще понятия пенсионный возраст и структуры Пенсионный фонд — каждый должен сам определять, сколько ему работать, и каждый должен сам определять, на что и как он будет жить, выйдя на пенсию».

Такие завоевания, как пенсионная система, по его мнению, пришли к нам «с наследием Советского Союза», от которого «нужно отходить». В целом, впечатление такое, что Петровский просто хочет сам распоряжаться своими деньгами, не делая никаких отчислений, а что до простого народа – «народному» избраннику как-то все равно.

И все это, несмотря на негодование общественности, не набирало такого резонанса, как высказывание Глацких. Возможно, потому что коснулось молодежи. Эксперты, журналисты, общественники уверены, что причиной тому является инерционное восприятие государства населением – все еще сильна вера в то, что власти должны заботиться о гражданах и особенно о подрастающем поколении. Дескать, есть недалекие чиновники, мало ли кто что ляпнул, все равно государство должно заботиться о своих гражданах. Но после 90-х это стало, скорее, атавизмом, поэтому такая лобовая «атака» Глацких и стала, пожалуй, причиной того, что называется «разрыв шаблона».

И тут хотелось бы сказать что-то обнадеживающее, мол, придут на их место новые управленцы и министры – нормальные. Но придут ли? Тот же проект «Лидеры России», который должен воспитать новых сотрудников госсистемы, пока не может похвастать ничем, кроме своих именитых наставников, среди которых, например, Герман Греф, объявивший о ненужности матшкол, инициатор «закона о шлепках» Павел Крашенинников, половина экономического блока Правительства, которая устроила «пенсионный послевыборный сюрприз» населению. И особенно «подает надежды» и, наверное, пример губернатор Калининградской области Антон Алиханов, известный по негласному прозвищу «кочан», которое он получил после встречи с журналистами: его спросили, почему власти региона отказываются восстанавливать компенсации расходов на детский сад, а он лаконично, подобно искусному оратору, настоящему государственному политику, ответил: «По кочану». Вот и весь разговор. Так что осканадилившиеся за последнее время чиновники – увы, не исключение из правил, а тренд в элите, замещающей поколение, хотя бы выросшее в СССР и получившее образование в советский период.

И, возвращаясь к высказыванию Глацких, нужно отметить, что, по сути, она сказала правду – просто обычно наплевательское отношение государства к обществу пытаются завуалировать, сказать одно, чтобы общество не начало «нагнетать» и «раскачивать», а сделать ровно так, как говорит Глацких. Глава же свердловского департамента просто вывалила все напрямую. И чему теперь удивляться, если вся социально-экономическая политика говорит о том, что государство ничего не должно не только молодежи, но и вообще всем?

Такого мнения придерживается и руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин:

– Это вполне естественное следствие государственной политики – чиновник не может противоречить политике государства, он обязан выражать ее, в том числе и словами. Когда социально-экономическая политика государства направлена на лишение граждан России не то, чтобы каких-то прав, а просто возможности выживать физически в ряде случаев – естественно, управленцы, которые вынуждены эту политику реализовывать, начинают говорить правду. Они начинают выражать государственную политику не только конкретными действиями, но и словами, это вполне естественно и закономерно.

Увольнением этих управленцев пар спустить можно – можно уволить чиновников, которые способны разговаривать, иногда способны произносить какие-то слова, но социально-экономическая политика-то останется. Какая разница, называет представитель государства словами то, что он делает, или он умалчивает об этом – действия-то остаются. Скандально не то, что людей оскорбили, а скандально то, что это правда.

И я не знаю, точно такие же придут им на смену или нет – хотя их там собираются специально учить риторике и, возможно, их научат скрывать свои мысли. Но чиновник – это же функционер, он выполняет определенную функцию. Если задача государства заключается в том, чтобы ограбить данную территорию в интересах частных лиц, то чиновник не может заботиться о людях.

Вот был случай, когда местный чиновник «не понял» смысла своего существования и девяти врачам представил жилье – за это получил полтора года поселения, а мог и полноценной колонии получить. Поэтому чиновники могут быть более или менее эффективные, но функция, которую они осуществляют, с 1987 года одинакова. А будут они хамить и словами, и делами, или только делами – это вопрос не такой принципиальный.

Чиновники перестали скрывать свое отношение к народу – выросло поколение, которое воспринимает себя как новых феодалов, новых крепостников, новых рабовладельцев, которые искренне считают себя кастой, это дети уже не Гайдара с Чубайсом – это дети уже Медведева.

nakanune.ru

США уверены: нищая и вымирающая Россия не отразит удар

07.11.2018

Американцы рассчитывают, что слабая экономика не позволит Москве противостоять в войне

Россия в 2025—2035 годах вряд ли будет представлять для Соединенных Штатов такую же угрозу, как Китай, по причине экономических и демографических факторов. Об этом, выступая перед студентами программы «Высшая американская стратегия», посвященной разработке вопросов национальной безопасности в Дюкском университете (Северная Каролина), заявил председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерал Джозеф Данфорд.

«Там (в России — ред.) снижаются демографические и экономические показатели», — подчеркнул генерал. При этом, по его словам, у КНР больше возможностей для наращивания потенциала. «Думаю, следующие 20−30 лет надо рассматривать Китай как угрозу», — заключил Данфорд.

Стоит отметить, что «китайская угроза» в последнее время стала предметом постоянных упоминаний в выступлениях американских политиков и военных. В сентябре Госсекретарь США Майк Помпео заявлял о том, что считает Китай гораздо большей угрозой для США, чем Россию. По его словам, если посмотреть в долгосрочной перспективе на угрозы жизненному укладу американцев, которые создают риски для продолжения экономического роста Америки, Китай выступает намного большей угрозой для США.

В том же месяце глава Пентагона Джеймс Мэттис назвал ядерное оружие России первостепенной внешней угрозой для страны.

Напомним, что Китай и Россия как «ревизионистские державы» названы главными вызовами для Америки в Стратегии национальной безопасности США. КНР, как отмечается в документе, «строит наиболее боеспособную и финансово обеспеченную армию мира после нашей».

В последнее время тема возможной войны с Россией постоянно муссируется в американском медиапространстве, обсуждаются сильные и слабые стороны, ее военный потенциал. Причем оценки варьируются от запугивания населения «супероружием» Москвы до того, о чем говорит Данфорт.

Не очень радужные перспективы высказываются и в России. К примеру, руководитель Центра международной безопасности, действительный член РАН Алексей Арбатов уверен, что появление американских крылатых ракет и баллистических ракет средней дальности в Европе после разрыва ДРСМД «в пух и прах разносит систему ответно-встречного удара, которая является основой нашей стратегии ядерного сдерживания».

Насколько верны такие прогнозы? И означают ли слова Данфорда, что США готовятся к войне? Или это попытка успокоить сограждан, взволнованных ее перспективой?

По словам члена Бюро президиума партии «Родина», директора Института свободы Федора Бирюкова, американские чиновники периодически выступают против Китая, зачастую путаясь в показаниях относительно России.

— Но если бы наша страна была так слаба, как утверждает господин Данфорд, тогда не было бы такой оголтелой санкционной кампании, какую ведёт сегодня Вашингтон против Москвы.

Китайская «угроза» в устах американских чиновников и военных — очень модная тема, особенно с учётом большого количества китайских экспатов в США. Я говорю именно о высококвалифицированных мигрантах, а также гражданах китайского происхождения, а не о дешёвой рабочей силе. Это все говорится, чтобы ограничить степень китайского влияния на американскую экономику. А с геополитической точки зрения КНР для США является, конечно, гораздо более «удобным» врагом, открыто исповедуя коммунистические идеалы. Россия же давно совсем не «красная», поэтому действия вашингтонской администрации против неё сегодня выглядят зачастую довольно странно.

Политический эксперт международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок не считает, что заявление Данфорта является попыткой понагнетать напряженность или, напротив, успокоить западных обывателей.

— Демографическое снижение — общий прогноз как по России, так и по всем развитым странам европейского ареала. Такая же тенденция есть и у Японии. В самих США основной демографический прирост дают, насколько можно судить, латиноамериканцы, а не белые протестанты.

Экономические прогнозы по России разнятся, однако никто не прогнозирует какого-то серьёзного, тем более взрывного роста внутреннего производства или экспорта.

Что же касается смещения акцента с России на Китай как на актуальную или, во всяком случае, потенциальную угрозу для доминирования США, то это изменение вектора вряд ли вселит оптимизм в американских обывателей. Вместе с тем, однако, именно Китай и Индия, о которой скоро станут говорить чаще, чем сейчас, — две растущие великие державы. Есть ли у них какие-то враждебные планы в отношении Вашингтона, вопрос отдельный (думаю, нет), однако, становясь всё больше в экономическом смысле, государства также начинают вести и более независимую внешнюю политику, что для Америки, считающей всю Евразию сферой своих интересов, не очень комфортно.

— Американские военные и политики в последнее время только о «китайской угрозе» и говорят. Почему? Они реально так напуганы?

— Речь не о страхах, а об оценках возможных внешних угроз. Это должностная обязанность военных высокого ранга — взвешивать угрозы и информировать политические власти и общественность о необходимости, скажем, повысить военный бюджет в тех параграфах, что касаются Азии.

— Действительно ли вымирание и обнищание населения снижает военный потенциал России? И настолько ли оно масштабно, как говорит Данфорт?

— Чиновник говорит о тенденциях. Тенденции не самые обнадеживающие. Другое дело, что, скажем, и для развитых стран Запада (плюс Японии) основные прогнозы таковы, что впервые за многие десятилетия новое поколение европейцев имеет все шансы жить не лучше, но хуже своих родителей. Голосование за протестные и популистские партии — как раз результат этого общезападного тренда.

— В России тоже много говорят о перспективах военного столкновения. К примеру, руководитель Центра международной безопасности Алексей Арбатов считает, что Россия не сможет отразить удар США после разрыва ДРСМД и появления американских ракет в Европе. То, что об этом сценарии рассуждают совершенно серьезно, говорит о том, что его вероятность увеличивается? Готовы ли мы к нему на самом деле?

— Это очень плохая тенденция — всё чаще и чаще говорить о возможной войне между великими державами, строить какие-то планы взаимного уничтожения и т. д. Мы стали слишком толерантно относиться к таким вещам и очень легко обсуждать такие перспективы. Причём парадокс ситуации заключается, помимо прочего, ещё и в том, что, в отличие от положения Первой, Второй и Холодной войн, сегодня у крупных государств нет территориальных, политических, мировоззренческих и иных серьёзных разногласий, ради которых — даже теоретически! — следовало бы лезть в драку.

Что касается прогноза господина Арбатова, то я не ракетчик, как, впрочем, и не филолог, поэтому с точки зрения ТТХ сопоставлять российские и американские вооружения авторитетно не могу. Вместе с тем вопрос, насколько можно судить, состоит не в том, сможет или нет Россия отразить гипотетический первый удар, а в том, сработает ли изобретённая ещё в Холодную войну система «мёртвой руки», то есть автоматического запуска массивного ответного удара. Если «мёртвая рука» работает, то опасно наносить первый удар, даже если он окажется успешным.

— Сегодня также стало известно, что военные и силовики начнут получать треть российского бюджета. Значит, Россия все же вступает в гонку вооружений, навязанную Западом? Потянем ли?

— Российские власти не раз обозначали, что это не Москва начинает новую гонку вооружений. Вместе с тем данный факт не освобождает Россию от необходимости повышать уровень обороноспособности в связи с увеличением военной активности на границах. В целом, как представляется, в обществе терпимо или даже с пониманием относятся именно к таким тратам, предполагая, что безопасности не может быть слишком много. С обнищанием или, тем паче, вымиранием населения я бы это связывать не стал.

— Заявление Данфорда не указывает на подготовку к войне с Россией, — уверен главный редактор ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

— Скорее наоборот, генерал призывает не относиться к нам, как к серьезной военной угрозе, что должно, по идее, нас обрадовать и дать сосредоточиться на действительно важных для нас экономических и социальных вопросах. Хотя нельзя исключить и того, что американцы просто успокаивают нас, чтобы мы расслабились и не ожидали удара из США. В любом случае строить свою стратегию следует, исходя из более весомых источников, чем выступление перед студентами.

— Каков ваш прогноз на указанные сроки (2025−2035) для Китая и России? Действительно ли в России будет обнищание и вымирание населения, а у Китая рост?

— Если исходить из сегодняшних тенденций, то ответ очевиден — мы нищаем, а Китай богатеет. Конечно, нельзя сказать, что это навсегда, но пока что позитивных тенденций в российской экономике не просматривается. В будущем году оборонные расходы могут достигнуть трети всего бюджета РФ, а это уже колоссальное напряжение для экономики. США тратят на военные нужды куда меньшую долю бюджета. С таким напряжением мы надорвемся очень быстро, наши главные воры не успеют даже припрятать наворованное.

— Действительно ли проблемы с экономикой и демографией серьезно снизят военный потенциал нашей страны?

— Если говорить о демографии, то ее влияние на обороноспособность отложенное, не быстрое, надо, чтоб страна серьезно обезлюдела. А вот экономика влияет на обороноспособность уже сейчас. И это мы еще толком не втянулись в гонку вооружений, так что прогноз, если не будет самым существенным образом изменен подход к проблеме, у меня самый неблагоприятный. А подход очень прост и понятен: существующая экономическая модель не позволяет нам конкурировать с Западом на равных, даже догоняющего развития не обеспечивает. Но о конкурентоспособной модели в правительстве даже слышать не хотят. Мы играем по американским правилам и надеемся выиграть у Америки?

— Так мы все-таки втягиваемся в гонку вооружений? Не приведет ли это все к тому же вымиранию и обнищанию?

— Вымереть население не успеет, государство рухнет гораздо раньше. СССР долго выдерживал гонку вооружений, поскольку существовавшая тогда экономическая модель позволяла достигать конкурентоспособных результатов в разы дешевле. Сейчас мы платим за все почти столько же, сколько и Америка. А теперь сравните их бюджет и наш, их ВВП и наш. Все это просто несерьезно. Мы имеем производство на уровне страны третьего мира и пыжимся выглядеть сверхдержавой. Посмотрите на Китай — он десятки лет строил свою гигантскую экономику, но до сих пор не заявляет открыто о своих военных амбициях. А у нас полстраны нищих, а мы бегаем и вопим «Можем повторить!» Трупами завалить пол Европы пока можем, а вот войну выиграть навряд ли. Сравните состояние промышленности в СССР перед войной и теперь. Вот что следовало бы повторить, так это 37-й год среди руководителей всех уровней, а сейчас с такими кадрами мы и Украине скоро проигрывать начнем.

svpressa.ru

Убийца пожирает в колонии не икру – а веру в наше государство

07.11.2018

Итак ФСИН подтвердил, что фото Вячеслава Цеповяза (осужденного на 19 лет за массовое убийство в станице Кущевской), где он в колонии ест крабов, икру, жарит шашлык – настоящие. Кто бы сомневался.

Цеповяз вообще, судя по сытому и раздобревшему лицу, неплохо отбывает наказание. И семья его тоже, судя по доступным в сети фото, не горюет. Обитает в доме, интерьеры которого напоминают замок Дракулы на пенсии, его дочь играет с ручным тигренком и катается на спортивном авто, которое папа Цеповяз подарил прямо из колонии.

Тут стоит вспомнить, как они – Цапок, Цеповяз и прочие – убивали семью фермера Аметова.

«Фермер мешал мне вести бизнес, подрывал мой авторитет. Поэтому я хотел, чтобы он мучился сам и видел, как мучаются его близкие. Мы выволокли его в зал – он ещё дышал, и на его глазах расправились с остальными. Потом бросили тела в одну кучу, а сверху, на гору трупов, положили девятимесячную Амиру – внучку Аметова. Она живая была, плакала. Тела облили бензином и подожгли».

То есть кровожадный упырь, мразь и моральный урод, который резал детей, сжег девятимесячную девочку – получил 19 лет тюрьмы, где жрет крабов и икру. ФСИН признает, что тут без коррупции дело не обошлось, что и так понятно.

Это история впрочем скорее о том, как одним фото убивается вера в справедливость, в государство, в закон. Ведь если нет суда, государственной справедливости, что-то должно быть взамен, разве не так? Если это видит человек постарше, то он возмущается, злится. А если юный, но дерзкий? Ладно если он думает, что надо уезжать из страны, где правды нет. А если начинает искать рецепт триперекиси ацетона, чтобы самому вершить суд?

Я не шучу. Русский народовольческий террор начинался именно так. С потери веры в справедливое государство. Почитайте воспоминания народовольцев.

Маргарита Симоньян тут спрашивала, почему Цеповяз не на пожизненном. Ну, положим, брат его, который про убийство знал и не сообщил, вообще отделался штрафом. Они ведь – Цапки и Цеповязы – землю у фермеров не только для себя отнимали. Вот Вячеславу, я полагаю, крупный бизнес и помог не сесть на пожизненное, в обмен на молчание. Это, впрочем, только моя версия. И можно спорить, так это или нет. Была ли коррупционная составляющая в приговоре или ее не было.

А по поводу фото спорить нет смысла. Там все ясно. Крабы, икра, бухло, веселая жизнь.

Но вот мне интересно – те сотрудники колонии, которые ему жратву носили, они себя правда офицерами считают? Вам его деньги поперек горла не встали? Вы когда икру ему тащили, девятимесячную Амиру не вспоминали? Хотя и так ясно, что не вспоминали.

Выродки бывают в любом государстве. Но когда само государство теряет совесть и память – это уже начало его конца.

publizist.ru

Новый российско-китайский самолет заподозрили в плагиате

07.11.2018

1532167900 — © РИА Новости / Жанна Манукян

Громкий скандал разразился в первый день работы авиасалона China Airshow в китайском городе Чжухае. Китайского авиастроителя, работавшего в сотрудничестве с ОАК, упрекнули в том, что его дизайн позаимствован без спроса у одного из российских инженеров. Производители эти обвинения отвергают. Газета «Взгляд» попыталась разобраться в том, чья версия ближе к действительности.

Во вторник на авиасалоне в Чжухае «Объединенная авиастроительная корпорация» (ПАО «ОАК») и «Китайская корпорация гражданского авиастроения» (COMAC) презентовали свой общий проект – полномасштабный макет широкофюзеляжного дальнемагистрального самолета CR929. Он предназначен для пассажирских перевозок и, как утверждается, целиком и полностью разрабатывается двумя этими корпорациями.

Салон макета-красавца оснащен двумя рядами кресел первого класса, тремя рядами кресел бизнес-класса и четырьмя рядами кресел эконом-класса, включая современную развлекательную систему и внутреннее оформление в китайском и русском стилях, сочетающее комфорт и инновации.

Российская и китайская корпорации еще год назад образовали совместное предприятие CRAIC (China-Russia Commercial Aircraft International Corporation Co., Ltd.). Оно выполняет функцию оператора программы CR929, в том числе отвечает за производственную часть.

На сайте ОАК отмечается, что макет, показанный в Чжухае, «позволяет продемонстрировать потенциальным заказчикам и будущим пассажирам преимущество комфорта салона для пассажиров экономического класса по сравнению с самолетами аналогичного класса. Он также отражает концептуальный дизайн кабины самолета CR929».

Между тем российское опытно-конструкторское бюро «Атом» в тот же день выступило с утверждением, что презентованный в Китае дизайн – это на самом деле его разработка. ОАК и COMAC ее позаимствовали, не уведомив авторов, заявил гендиректор и главный инженер ОКБ «Атом» Максим Кузин. По его версии, еще в 2015 году в Шанхае бюро представило на тендер свой проект, до мелочей напоминающий дизайн CR929, который с таким любопытством изучала публика на салоне в Чжухае.

«Юридические меры мы предпринимать не будем, это совершенно бесполезно. Просто мы видим, на каком высоком уровне работы ведется подобная игра. Если подход с их стороны такой, то взаимодействие в будущем бесперспективно», – посетовал Кузин.

Генеральный дизайнер «Атома» Алексей Маслов не смог скрыть эмоций. «Как бы сказать помягче? Я нахожусь в изумлении от такой беспардонной наглости, – сказал он. – Это как минимум странно для такой серьезной организации, в которой работают такие серьезные участники, уважаемые люди. В глубине души я все еще надеюсь, что это какая-то ошибка и просто, может быть, забыли нас уведомить, что мы участвовали в этой разработке».

Маслов уверен, что сходство макета, представленного в Чжухае, с разработкой «Атома» «можно отследить практически» по всем элементам.

«Мы увеличили место для каждого пассажира, вместительность салона увеличили. По всем очертаниям и формам, вплоть до обивки и подушки. Найди десять отличий, называется», – говорит он. А авторы макета, по словам Маслова, «поменяли некоторые элементы, ну и получили как бы свой дизайн».

В ОАК, в свою очередь, возразили, что дизайн, прежде всего, вообще выполняли китайцы, а главное – ничего общего с дизайном самолета CR929 там не нашли.

«Основную работу по разработке этого макета вели китайцы. Причем пока это только макет, – сказал газете «Взгляд» один из профильных сотрудников ОАК. – Я не нахожу ничего общего. ОКБ «Атом» у себя на сайте разместило огромный материал со всеми картинками, со всеми мельчайшими подробностями, заявляя, что это не что иное, как дизайн фюзеляжного самолета. Этот материал видели не только китайцы, этот материал видел весь мир».

Как бы то ни было, в суде данный спор, похоже, не будет решаться. Дело тут, видимо, не только и не столько в, как выразился Кузин, «высоком уровне» потенциальных ответчиков по делу. Просто добиться судебной победы по подобным делам, как правило, чрезвычайно сложно.

«Дизайн – это такая вещь: ее очень удобно заимствовать, – говорит Маслов. – Немного видоизменяешь наклоны, углы и по факту получаешь другой дизайн. То есть это практически недоказуемо».

И действительно, дела по плагиату, связанному с дизайном, особенно таких сложных объектов, как самолеты, традиционно считаются одними из самых сложных в юридической практике. Напомним, именно по этой причине в 70-е годы так и не состоялась тяжба по поводу сходства «Конкорда» с советским Ту-144, о которой много говорили в тогдашней прессе.

Впрочем, не исключено, что «Атом» и производители самолета все-таки найдут какой-то компромисс, время пока есть. Пресс-служба ОАК приводит слова главного конструктора СR929 Максима Литвинова. Он напомнил, что сама программа по созданию самолета пока остается на стадии эскизного проектирования и отбора поставщиков основных систем и оборудования. Этот этап планируется завершить до конца следующего года. И только тогда определится окончательный облик самолета.

vz.ru

ФСБ сорвала теракты с применением беспилотников на чемпионате мира

07.11.2018

ФСБ пресекла попытки террористов использовать беспилотники для терактов на чемпионате мира по футболу, заявил директор ведомства Александр Бортников на открытии совещания руководителей спецслужб и правоохранительных органов.

Детали не уточняются, известно лишь, что такие попытки предпринимались не только при проведении мундиаля, но и во время подготовки и организации других «массовых политических и спортивных мероприятий».

По словам директора ФСБ, ведомство раскрыло семь группировок, которые планировали атаки на иностранных болельщиков.

Бортников констатировал, что бесконтрольное распространение дронов чревато их применением для террора.

«На наш взгляд, для предупреждения и оперативной нейтрализации данной угрозы необходимо безотлагательно приступить к совместной разработке основ нормативно-правового регулирования процесса применения беспилотников», — отметил глава ФСБ.

Террористы регулярно используют дроны для попыток атаковать российские военные объекты в Сирии. Кроме того, в 2018 году суд вынес приговор боевикам банды, которая планировала с помощью беспилотника взорвать здания территориального ФСБ или МВД Сунженского района.

В России уже ужесточили правила оборота беспилотной техники. Так, с июня 2016-го все дроны массой более 0,25 килограмма должны быть зарегистрированы.

rsport.ria.ru

Неоднозначная победа: кто выиграл на выборах в США и при чем здесь Россия

07.11.2018

В США прошли выборы в конгресс. По предварительным данным, в палате представителей с небольшим перевесом большинство достается демократам, а сенат остается республиканским. Эта кампания была одной из самых дорогих и самых грязных в истории США. Для Дональда Трампа выборы стали своеобразным референдумом о доверии. Для избирателей — еще одним поводом для раскола.

Не все так просто

По предварительным результатам, расклад такой: сенат остается «красным» — республиканцы заняли 51 место из ста. А вот с палатой представителей все не так однозначно. Демократы опережают республиканцев, но пока не столь уверенно: 174 против 168. Раздражение от действий Трампа, на которое так рассчитывали его оппоненты, не принесло прорывных результатов.

Президент США признал, что уступил палату представителей и уже позвонил лидеру демократического меньшинства и поздравил с победой, призвав соблюдать принцип двухпартийности. При этом в твиттере Трамп заявил о победе: «Огромный успех сегодня ночью. Всем спасибо».

В сенате до этого у демократов было 49 мест, у республиканцев — на два больше. В этот раз верхняя палата переизбиралась лишь на треть, таким образом, решалась судьба 35 кресел. А вот палату представителей, в которой 435 мест, переизбирали полностью. До выборов 235 мест принадлежали республиканцам, 193 — демократам.

Трамп против «бандитских шаек»

Трамп неоднократно заявлял: «Эти выборы — референдум по вопросу обо мне». Чтобы привлечь на свою сторону избирателей там, где позиции республиканцев наиболее уязвимы, он энергично колесил по разным штатам (Флорида, Джорджия, Миссури, Монтана, Теннесси, Западная Вирджиния).

Трамп убеждал, что «демократы гигантским тараном хотят разрушить нашу экономику и наше будущее». «Республиканцы создают рабочие места, а демократы — это бандитские шайки», — не выбирал выражений президент, предупредив избирателей Джорджии, что кандидат в губернаторы от демократов Стейси Абрамс, которая хочет стать первой темнокожей женщиной-губернатором, «превратит штат в Венесуэлу».

Себе в заслугу он ставил «небывалый рост экономики», угрожая, что при демократах население ожидает «рост преступности, а также возвращение к хаосу». Предыдущую администрацию обвинял в «поощрении нелегальной миграции».

Обама против «постоянной лжи»

Пока Трамп пытался мобилизовать сторонников, демократы тоже не сидели сложа руки. В мероприятиях активно участвовали Хиллари Клинтон, Джо Байден и Барак Обама. К слову, выступить им удалось не везде, где планировали: многие демократы отказывались от помощи этих политиков, считая их непопулярными.

Там, где Обаме предоставили площадку, он рассказывал, что «вам постоянно лгут», пытаясь отвлечь от текущих проблем заявлениями о караване мигрантов. Он также фактически обвинил нынешнего главу государства и его администрацию в коррупции, отметив, что команда Трампа обещала искоренить ее, а вместо этого судебные иски и обвинения предъявлены в отношении них самих.

Обама утверждал, что рабочие места, которыми хвастается Трамп, созданы благодаря политике его администрации. Трамп убеждал, что хочет помочь простому человеку, а вместо этого «сократил налоги для богатых», указывал Обама.

«Идите голосовать. Мы сражаемся за душу США», — вторил ему Джо Байден. И американцы действительно активно шли на выборы. Еще около 30 миллионов граждан проголосовали досрочно.

Сколько стоит победа

Эта избирательная кампания вошла в американскую историю, как одна из самых грязных и дорогих. По оценкам НКО Center for Responsive Politics, бюджет превысил пять миллиардов долларов и большая его часть — пожертвования, собранные демократами. Один только миллиардер Майкл Блумберг потратил свыше 100 миллионов долларов на поддержку Демократической партии. Всего к кампании по выборам в палату представителей республиканцы привлекли 637 миллионов долларов, демократы — 951 миллион, в сенат — 361 миллион против 513 миллионов соответственно.

Нетрадиционные кандидаты

На нынешних выборах зарегистрировано рекордное число женщин-кандидатов. В сенат стремились попасть 53 женщины, что на 13 больше, чем в предыдущей кампании 2016 года. В палату представителей баллотировались 476 женщин — в два раза больше, чем в 2016-м.

Помимо этого, от штата Мичиган в палату представителей могут избрать мусульманку Рашиду Тлаиб, а от Миннесоты — Илан Омар. В штатах Нью-Мексико и Канзас баллотируются и имеют все шансы победить первые женщины-представительницы коренных народов.

При чем тут сексуальные домогательства

Во время предвыборной кампании ни дня не проходило без скандала. Один из главных политических конфликтов — назначение в Верховный суд США юриста Бретта Кавано. После того как Трамп предложил эту кандидатуру, против Кавано выдвинули обвинения в сексуальных домогательствах тридцатилетней давности. Несмотря на акции протеста, кандидатуру утвердили, что способствовало еще большему расколу в обществе и партийных рядах. Демократы считают Кавано человеком, который «не сможет ставить закон выше интересов партии». В свою очередь, республиканцы рассматривают это как «победу над заговором демократов, пытающихся помешать карьерному росту порядочного человека».

Угрозы, теракты и беженцы

За несколько недель до голосования ФБР и Секретная служба США перехватили тринадцать конвертов с самодельными бомбами, адресованными Хиллари Клинтон, Бараку Обаме, бывшему директору ЦРУ Джону Бреннану, а также некоторым другим политикам, бизнесменам и актерам. Одна из них предназначалась телеканалу CNN. Впоследствии выяснилось, что взрывные посылки отправлял американец Сизар Сэйок, активно поддерживающий Трампа.

Через пару дней 46-летний Роберт Бауэрс расстрелял одиннадцать человек в синагоге Питтсбурга. Рассказывали, что стрелок ненавидел главу государства, поскольку тот «окружен евреями». Трампа обвинили в том, что этот он создал в стране «атмосферу ненависти».

Еще одним испытанием для президента накануне выборов стал караван мигрантов из стран Центральной Америки, направившихся к границе США в надежде получить статус беженца. Трамп заявил, что в этом караване «многие члены банд и некоторые очень плохие люди», а также пообещал ответить жесткими мерами, стянув к границе около 15 тысяч военных. Одни обвинили его в разжигании ненависти к мигрантам, другие — назвали «защитником нации».

А как же вмешательство русских?

В 2016 году США обвинили российские спецслужбы «во вмешательстве в президентские выборы». Страну не раз пугали, что Москва «не оставит без внимания» и выборы в конгресс. Однако уже в конце лета советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон предупредил, что повлиять на ход голосования пожелают четыре государства: Россия, Китай, КНДР и Иран. Через пару месяцев политик пояснил, что главную угрозу для американской демократии представляет Пекин, действующий активнее других.

В начале ноября Министерство внутренней безопасности США сообщило, что «пока не зафиксировали попыток иностранных государств проникнуть в систему приема и подсчета голосов». В Вашингтоне пообещали, что промежуточные выборы станут самыми защищенными за всю историю страны.

Почему заговорили об импичменте

Последнее время конгресс находился под контролем республиканцев: это помогало Трампу беспрепятственно проталкивать свои политические решения. Сейчас все может измениться. Ходили слухи, что в случае победы демократов Трампу грозит импичмент. Сам президент не раз говорил по этому поводу: «Если я когда-нибудь подвергнусь импичменту, то рынок рухнет. Думаю, все от этого очень обеднеют».

Американцы также неоднозначно относятся к досрочному уходу президента. Согласно опросам общественного мнения Washington Post — ABC News, проведенному в конце августа этого года, 49 процентов американцев поддерживают импичмент, еще 46 — категорически против. Чтобы отстранить Трампа от должности, демократам нужна помощь республиканцев, но на это законодатели вряд ли согласятся.

Оптимистичные прогнозы

«Оппоненты президента стремились сделать все для того, чтобы ни у него, ни и у республиканцев не было шансов укрепиться в американском правительстве. Учитывая, что республиканцы удержали позиции, они, скорее всего, будут представлять это как победу и успех своей политики. Трамп укрепится во мнении, что проводит правильную линию. И это абсолютно нормальная ситуация, когда на первом сроке президента его партия частично теряет контроль над законодательной ветвью власти», — высказал мнение старший научный сотрудник Центра анализа международных процессов МГИМО МИД Максим Сучков.

С экспертом согласен и заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) факультета мировой экономики и мировой политики Дмитрий Суслов. «Экономика США развивается динамично, и экономические успехи — один из главных козырей Республиканской партии на нынешних выборах. Если сейчас республиканцы проиграют с минимальным отрывом от демократов и их меньшинство составит 5-10 голосов, это будет победой Трампа. Это будет означать, что большинство электората поддерживает ту кампанию, которую проводил Трамп, баллотируясь в президенты, включая резкую антимиграционную политику», — сообщил политолог.

По его словам, в будущем США и Европа заключат новое торговое соглашение. «Но здесь не стоит говорить что Трамп рушит торговые соглашения и торговую систему. Он не рушит, он обновляет ее в отношении со своими союзниками и партнерами, придерживаясь гибкой политики», — уверен эксперт.

ria.ru

России предлагают ложный выбор между великой державой и социальной справедливостью

07.11.2018

Будущее России должно строиться в первую очередь на ценностях социальной справедливости, таковы данные недавнего исследования социологов. Это особенно показательно в канун годовщины Октябрьской революции – наша история определяет наше будущее. При этом нам не нужно противопоставлять державное величие и социальную справедливость – оба этих ориентира завещаны нам предками.

Революция 1917 года изменила Россию и мир – нравится нам это или нет. Никакое будущее России невозможно не просто без учета, но и без понимания и осознания смысла и опыта советского периода. Потому что иначе мы лишим себя силы и наделаем множество ошибок, игнорируя и отвергая или пытаясь тупо повторить время «построения коммунизма в одной отдельно взятой стране».

Но есть среди советского опыта то, о чем не нужно даже спорить – стремление к социальной справедливости, которое является важнейшей составляющей нашего цивилизационного кода. Это подтвердили и данные последних социологических исследований. И игнорирование этого даже не «запроса общества», а фундаментальной ценности нашего народа абсолютно недопустимо и опасно.

Научно-исследовательский центр Института социологии РАН в апреле и октябре этого года проводил социологические измерения восприятия гражданами взаимосвязи внутренней и внешней политики страны, в том числе и того, что люди вкладывают в понятие «великая держава». Когда на днях социологи рассказывали о результатах и сравнивали их с таким же исследованием 2014 года, то СМИ в основном обратили внимание на то, что стало больше тех, кто считает главным иметь развитую экономику и обеспечить высокий уровень благосостояния граждан (67 и 66 процентов), а число тех, кто на первое место ставит то, что «Россия должна быть великой державой с мощными вооруженными силами», сократилось с 67 процентов до 49.

Вот – «холодильник выиграл у телевизора», «пушки вместо масла больше не подходят», «люди хотят просто хорошо жить, а не упиваться величием страны». Все это обычный набор заклинаний борцов с Путиным, но разве социологические данные не подтверждают его? Если сейчас 51 процент уверен, что «Россия должна в первую очередь позаботиться о благосостоянии собственных граждан, а державность и военная мощь второстепенны», в то время как четыре года назад таких было всего 33 процента.

Не так – потому что, во-первых, искусственно само противопоставление «державности» и «благосостояния», а во-вторых, нужно учитывать разницу в историческом контексте опроса.

В октябре 2014 года открытая конфронтация России и Запада только начиналась, и угрозы США изолировать и наказать нашу страну воспринимались людьми очень остро. То есть ощущение внешней опасности сильно влияло на выбор приоритетов. В той, как казалось тогда многим, едва ли не предвоенной ситуации народ, естественно, ставил на первое место военную мощь и сильную внешнюю политику. Но это не значит, что тогда не было запроса на справедливость или что тогда граждане не считали сильную экономику и личное благосостояние важнейшим признаком великой державы.

Поэтому как только внешнее напряжение спало и вошло в стандартную, просто забытую после распада СССР стадию затяжной конфронтации с Западом, люди успокоились насчет «военной угрозы» и стали снова ставить на первое место экономическую мощь и уровень жизни. Но не только их, а справедливость в устройстве общества как таковую. Причем люди хотят видеть справедливый уклад в России и для своих детей, понимая, что только так можно сохранить страну от новых смут и революций.

Самым важным результатом исследования является то, что, выбирая из восьми вариантов ответа на вопрос «На каких ценностях должно строиться будущее России?», 59 процентов выбрали «социальная справедливость». В 2014 году таких было 47 процентов – и тогда этот ответ тоже стоял на первом месте, но рост более чем впечатляющий. Особенно если сравнить с тем, что произошло с другими вариантами (можно было выбрать больше одного ответа).

Не изменилось число тех, кто считает, что «Россия должна стать великой державой» (32 процента) и стране нужна «Сильная, жесткая власть, способная обеспечить порядок» (26 процентов).

На 10 процентов, с 27 до 37 процентов, выросло количество тех, кто назвал «права человека, демократию, свободу самовыражения личности» – и это стало второй по важности фундаментальной ценностью для русских, оттеснив с этого места «возвращение к национальным традициям, моральным и религиозным ценностям» (было 35, стало 27).

Никакого парадокса здесь нет: за прошедшие четыре года процесс возвращения, то есть обращения к национальным ценностям (так высмеиваемым либералами «скрепам»), действительно стал усиливаться – так что, возможно, именно этим объясняется то, что люди уже не считают важным выделять его, понимая, что он уже приобрел необратимый, устойчивый характер. То же самое и с ростом значения демократии и прав человека – их понимание начинает становиться нормальным. Это уже не партийные и политические, идеологические лозунги, которыми партии меньшинства долбили власть, обвиняя ее в нарушении всего и вся, а естественные ценности для абсолютного большинства людей, которые видят в них форму существования себя и своего государства.

Демократия – это власть большинства, а как раз ценности и взгляды большинства стали основой для так называемого патриотического консенсуса после Крыма – продолжив процесс «национализации» элиты и повестки, начатый Владимиром Путиным после возвращения в Кремль в 2012 году. Права человека – это в том числе и право на достойную жизнь в справедливом, честно устроенном обществе.

Стремление к справедливости в социально-экономическом устройстве России, в принципах устройства и формирования власти, в отношениях внутри общества – все это всегда и было главным желанием наших людей. В постсоветский период – потому что в советский именно на декларировании этих принципов и строилась наша жизнь. Нет смысла спорить, сколько справедливости в реальности было в СССР – нужно зашивать стремление к ней в карты нашего будущего. Чтобы оно у нас было великим и справедливым.

А противопоставление между «сильной армией» и «благосостоянием граждан», между «великой державой» и «социальной справедливостью» нужно отметать как ложное и вредное: без сильной державы у нас не будет ни социальной справедливости, ни богатой жизни. Россия может позволить себе быть сильной и справедливой. И именно такой ее и хочет видеть наш народ.

vz.ru

Поиск статьи

Российская пропасть растет: олигархи богатеют, бедные нищают

Социальное расслоение в стране продолжает увеличиваться

Суд оставил под арестом экс-полицейских, подозреваемых в изнасиловании коллеги

Ведущий Первого канала в прямом эфире поддержал Серебренникова

Империи наносят ответный удар: Россия, Индия и Китай отказались от доллара

Ростислав Ищенко. Американские выборы: конец интриги

Минфин готовит рублю новогодний сюрприз

Европа начала решать «украинскую проблему России»: цена — 15 миллиардов

Полиция раскрыла группу наркоторговцев, действовавшую в 20 регионах России

Нам мало не покажется. В США победили две «Партии ненависти к врагам»

Ростислав Ищенко. Романтики с большой дороги

СМИ: В России скрыто повышают цены на топливо для корпоративных клиентов

Цеповяз после скандала с фотографиями помещен в штрафной изолятор

Трамп уволил генпрокурора Джеффа Сешнса

Зампрокурора Приамурья выехал в колонию, где отбывает наказание Цеповяз

Парижский неформат

Как предательство Горбачева породило уникальный ракетный комплекс

«Запрет доллара» может стать новичком в санкциях

Рыболовлеву предъявили обвинения по делу о коррупции в Монако

«Пиры Цеповяза» вызвали поразительную реакцию ФСИН

Что изменят результаты выборов в США для России

Теневая легитимность Октября

«Одно из необратимых достижений революции – несогласие населения с социальным расизмом»

«Выросло поколение элит, которое воспринимает себя как новых феодалов и рабовладельцев»

Почему страшно далекие от народа чиновники принялись кошмарить население практически каждый день

США уверены: нищая и вымирающая Россия не отразит удар

Американцы рассчитывают, что слабая экономика не позволит Москве противостоять в войне

Убийца пожирает в колонии не икру – а веру в наше государство

Новый российско-китайский самолет заподозрили в плагиате

ФСБ сорвала теракты с применением беспилотников на чемпионате мира

Неоднозначная победа: кто выиграл на выборах в США и при чем здесь Россия

России предлагают ложный выбор между великой державой и социальной справедливостью

Bloomberg: Boeing направит предупреждение операторам 737 Max

discred@yandex.com

Популярные темы