Главное Блог Страница 1611

Социальная онкология. Как России излечиться от коррупции

0
journalby.com

Можно ли избавиться от продажных чиновников и силовиков, не прибегая к диктатуре и массовым расстрелам?

За последние три года, по официальным данным, ущерб России от коррупционных преступлений составил 148 миллиардов рублей. К концу нынешнего года по традиции будут произведены новые статистические подсчеты, где названная цифра, без сомнения, увеличится еще на несколько десятков миллиардов.

Общий объем рынка коррупционных услуг, откатов и взяток в нашей стране оценивается в 300 миллиардов, притом не рублей, а долларов. Правоохранителям удается перехватить лишь небольшую часть этого гигантского потока. Но даже и имеющийся размер «улова» поражает масштабами. По данным председателя Национального антикоррупционного комитета (НАК) Кирилла Кабанова, за 2017 год компетентные органы зафиксировали передачу взяток на 6,7 миллиардов рублей. Масштаб изъятий таков, что в сентябре нынешнего года президент России Владимир Путин и депутаты Госдумы задумались о передаче конфискованных коррупционных миллиардов в Пенсионный фонд.

Вопрос о том, способна ли Россия победить коррупцию, задавался уже десятки раз. Можно ли сделать это без введения военной диктатуры и провозглашения эпохи массовых расстрелов на стадионах?

На наш взгляд, да. Для этого нужно лишь иметь политическую волю и использовать технологии, уже отточенные в других странах.

Потемкинские деревни на международном уровне

В дискуссиях о борьбе с нечистыми на руку силовиками и чиновниками неизбежно упоминается 20-я статья Конвенции ООН по борьбе с коррупцией (UNCAC), необходимость ратификации которой вызывает ожесточенные споры. Попробуем разобраться подробнее, что это за статья и чем она для нас вредна или полезна.

К Конвенции Россия присоединилась в декабре 2003-го, через два месяца после принятия документа на 58-й сессии Генассамблеи ООН. В марте 2006-го документ был ратифицирован, в результате чего наша страна формально стала полноценным участником соглашения.

Однако дьявол, как мы помним, всегда в деталях. Ратифицируя Конвенцию, Москва заявила, что не станет выполнять обязательства по нескольким статьям. В частности, были упомянуты ст. 20 — «Незаконное обогащение», ст. 26 — «Ответственность юридических лиц», ст. 54 — «Механизмы изъятия имущества посредством международного сотрудничества в деле конфискации», ст. 57 — «Возвращение активов и распоряжение ими».

Иными словами, спор о необходимости ратификации 20-й статьи — это дискуссия о верхушке айсберга. В общем и целом отечественная элита вывела Россию из-под действия самых опасных и неудобных для себя пунктов соглашения. Оно и логично: не для того же покупались виллы на Лазурном берегу, австрийские шале и лондонские особняки, нажитые непосильным трудом, чтобы власти Франции, Австрии или Великобритании могли по запросу из Москвы конфисковать недвижимость и отправить на аукцион, а вырученные деньги вернуть в холодную северную страну.

Страсти по 20-й статье

Особенно неприятной для «успешно вписавшихся в рынок» российских менеджеров оказалась бы ратификация 20-й статьи UNCAC.

«При условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать», — говорится в тексте документа.

Переводя с юридического на человеческий, данный пункт соглашения вводит презумпцию виновности (!) для всех должностных лиц, которые не в состоянии внятно указать свои законные источники обогащения.

Позиция противников 20-й статьи опирается на несколько аргументов. Во-первых, заявляют они, все необходимые составы преступлений в российском законодательстве уже прописаны, и больше никаких дополнительных мер принимать не надо. К этому, в частности, сводится официальная позиция Минюста. По мнению ведомства, Россия не отказалась исполнять вышеперечисленные статьи, а лишь выбрала свой «особый путь» их реализации.

Другое возражение связано с тем, что в российском УК отсутствует такое понятие, как «незаконное обогащение». В декабре 2010-го депутаты Госдумы от КПРФ попытались восполнить этот пробел, подготовив законопроект о введении соответствующего состава преступления в УК. Однако на дыбы встал Верховный суд. В мае 2011 года им были опубликованы возражения против ратификации 20-й статьи, главным из которых стало то, что в российской Конституции закреплен принцип презумпции невиновности, а потому чиновника нельзя считать виновным до тех пор, пока не доказано обратное.

Также судьи выступили против конфискации имущества как вида уголовного наказания и высказались против самого понятия «незаконное обогащение», каковое, по их мнению, является результатом совершения должностных преступлений. При этом Верховный суд не особенно заинтересовало то, что обнаружить, а тем более доказать должностные преступления в большинстве случаев крайне непросто, а вот их результаты в виде роскошных машин, элитной недвижимости и свадеб за пару миллионов долларов, напротив, практически невозможно скрыть.

В последующие годы вопрос о полноценном присоединении к UNCAC поднимался еще несколько раз и в каждом случае откладывался в дальний ящик. Тем не менее, если коррупция не приведет Россию к гибели, Москве рано или поздно придется взяться за ум и начать пользоваться всеми инструментами, которые дает ей Конвенция.

К слову, весьма примечательно, что никто и никогда Россию всерьез не критикует за отказ ратифицировать этот документ в полном объеме. Нашу страну поливают грязью по другим, зачастую надуманным поводам: за сбитый украинцами «Боинг», вмешательство в американские выборы, мельдоний в моче спортсменов, наконец, за «отравление» Скрипалей. Только не за отказ всерьез бороться с коррупцией.

И этому есть простое объяснение: коррупция разъедает российскую экономику, делая нашу страну слабее. А сильная Россия, как известно, никому в мире не нужна и не выгодна. Тем более никому неохота возвращать украденные у нас деньги.

Закон о крипсах и бладсах

Впрочем, взять под контроль доходы и расходы должностных лиц — это даже не половина дела. В лучшем случае треть. Всем нам отлично известно, что российские министры, губернаторы, верхушка силовых структур и прочие небожители — в массе своей люди небогатые. Взгляните на их декларации: у кого указан завалящий гараж, у кого — скромный отечественный автомобильчик, а то и вовсе прицеп к «Москвичу»… Ни тебе яхт, ни зарубежных апартаментов.

Другое дело — дети, супруги и родители депутатов и чиновников. Среди них поразительно много гениальных бизнесменов, талантливых финансистов и юных (а иногда и пожилых) дарований в самых разных областях. Как и когда успели 18-летний отпрыск или племянница губернатора заработать на собственный агрохолдинг и пару фабрик? Однако доказать, что активы, номинально принадлежащие таким золотым мальчикам и девочкам, — папины, крайне сложно.

Тем не менее в мировой практике есть эффективный инструмент для решения этой проблемы. Это американский «Закон о коррумпированных и находящихся под влиянием рэкетиров организациях». Да-да, речь о том самом RICO или «законе о крипсах и бладсах», монолог о котором столь эффектно прозвучал из уст героини «Трех билбордов».

Упомянутый документ предписывает считать преступником любого члена семьи или представителя организованной группы, уличенной в совершении преступлений. «Если ты с ними повязан, вступил в банду, и в соседнем квартале один из братанов стреляет в кого-то или пыряет ножом, то даже если ты просто стоял за углом и занимался своими делами, по новому закону ты тоже виновен», — справедливо подчеркнула Милдред Хейс.

Закон принимался с целью разгромить этнические банды, а потому писался жестко и с большим запасом прочности. Прелесть RICO в том, что он позволяет привлекать к ответственности не только тех, кто совершает преступления, но и тех, кто имеет от них выгоду, и даже тех, кто знал о готовящихся злодеяниях или махинациях и не сообщил об этом. Такой подход к ответственности позволяет распутывать самые запутанные мафиозные клубки. Прими Россия аналог такого закона — и наша экономика за считанные несколько лет очистилась бы от «безумно талантливых» родичей депутатов, чиновников и силовиков.

Азиатская терапия

Проблема коррупции в России исторически воспринимается через призму борьбы. И официальная риторика, и общественное сознание рисуют коррупционера как некоего противника, с которым нужно сражаться. Между тем по сути своей коррупция скорее похожа на онкологическое заболевание, чем на вторжение неприятеля. А потому требует не столько ярости и напора, сколько грамотного подхода и настойчивости. Об этом, в частности, свидетельствует опыт азиатских стран, многие из которых вполне успешно изживают «конфуцианскую традицию», частью которой еще недавно считалось взяточничество.

Примеры Китая, Тайваня, Южной Кореи позволяют сделать несколько важных уроков. Первый: бить нужно не «мух», а «тигров». «Мухами» в Китае называют мелких госслужащих и клерков, попавшихся на незначительных подношениях, «тиграми» же — министров и приравненных к ним лиц (губернаторов провинций с населением от 60 миллионов человек, мэров особо важных городов). Долгое время китайские правоохранители действительно охотились в основном за «мухами», но все изменилось с приходом к власти Си Цзиньпина. С 2014 по 2017 год в КНР были арестованы 109 министров, генералов и приравненных к ним лиц. Самой крупной «рыбой» оказался член Постоянного Комитета Политбюро Чжоу Юнкан, партийный функционер, курировавший полицию и госбезопасность.

Примечательно, что одновременно с этим в Китае… перестали расстреливать коррупционеров. Смертные приговоры по-прежнему выносятся, но откладываются: сначала на два года, а затем отсрочка автоматически продляется, практически до пожизненного заключения.

Идеологический антипод Китая, Тайвань, в этом плане идет по тому же пути. В 2008 году были арестованы лидер Демократической партии прогресса Чэнь Шуйбянь, дважды выигрывавший президентские выборы, и его жена У Шуйбянь. Их обвинили в совершении целого букета экономических преступлений, в том числе в получении взяток и отмывании грязных денег, и приговорили к пожизненному сроку.

Еще дальше по этому пути пошла Южная Корея. С 1980 года в стране сменились девять президентов, трое из которых попали под следствие после окончания полномочий, а первая женщина-глава государства и вовсе не смогла доработать до конца срока.

Урок второй: общество не должно молчать. Во всех азиатских странах существует система поощрения людей, сообщающих о коррупционных преступлениях. В Корее осведомитель может получить до 195 тысяч долларов награды. При этом с 1999 года в стране работает система Open, позволяющая гражданину следить за тем, как его обращение движется по инстанциям, кто из уполномоченных лиц читает и работает с этим документом.

Китай и Тайвань тоже активно поддерживают сознательность граждан. С 2015 по 2017 год китайцы написали 2,8 миллиона сообщений о деяниях нечистых на руку начальников и коллег. Благодаря в том числе этим обращениям правоохранителям удалось привлечь к ответственности около миллиона чиновников.

Урок третий: «церберы справедливости» — весьма полезные элементы общества. В Сингапуре, Китае, Южной Корее, на Тайване существуют спецслужбы с экстраординарными полномочиями, заточенные на борьбу с коррупционерами.

Свидетельством эффективности такого подхода является Индекс восприятия коррупции. В 2017 году мировыми лидерами по уровню неприятия коррупции признаны страны, являющиеся заодно и рекордсменами социального благополучия: Новая Зеландия, Дания, Финляндия и Норвегия. Южная Корея расположилась на 51-м месте, Китай, несмотря на десятилетия расстрелов, — пока на 79-м. Россия же занимает 135-ю позицию, находясь в окружении таких «соседей», как Сьерра-Леоне, Гамбия, Украина и Мексика.

tsargrad.tv

В России запретили пользоваться мессенджерами под чужими номерами

0
© Depositphotos / ulyana_andreeva

Правительство утвердило правила идентификации пользователей мессенджеров по номеру телефона. Соответствующее постановление опубликовал кабмин.

Сервисы будут доступны только тем, на кого оформлен номер телефона. Правила вступят в силу через 180 дней.

Проверять информацию о корректности номера будут администраторы мессенджера. На ответ сотовому оператору дается двадцать минут.

Кроме того, сотовые операторы будут вносить в свои базы данные сведения о том, в каких приложениях переписываются их клиенты.

Те, кто уже пользуется приложениями, не будут проходить идентификацию, если информация оператора и сервиса совпадет. При изменении данных пользователь должен будет снова пройти идентификацию.

По словам главы Роскомнадзора Александра Жарова, анонимное использование мессенджеров мешает расследовать преступления.

В свою очередь, эксперты скептически отнеслись к инициативе. Так, директор Ассоциации профессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров Владимир Зыков считает, что с проблемами могут столкнуться иностранцы с SIM-картами своих стран. Кроме того, может начаться незаконная продажа SIM-карт зарубежных операторов.

ria.ru

Свердловскую чиновницу отстранили от должности после заявления о молодежи

0
ESP

Руководителя департамента молодежной политики Свердловской области Ольгу Глацких, заявившую, что государство «ничего не должно» подрастающему поколению, отстранили от должности на время проведения проверки, сообщили в департаменте информполитики губернатора.

Ранее на YouTube появилось видео встречи Глацких с волонтерами в Кировграде. Она заявила, что о молодых людях должны заботиться родители, потому что государство их не просило рожать. Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев назвал высказывание чиновницы некорректным и обещал разобраться в ситуации.

Глава региона также высказал свое мнение по поводу государства и молодежи. «С тем, что звучит на опубликованной записи, я совершенно не могу согласиться. Демографическая политика, поддержка семьи, детей и молодежи являются безусловным приоритетом нашей работы. Свердловская область проводит последовательную демографическую политику, ежегодно направляя в эту сферу по различным государственным программам более 20 миллиардов рублей. И, безусловно, государство имеет обязательства перед своими гражданами и будет их выполнять», — сказал он.

Позже Глацких попыталась объяснить свои слова, признав, что «не сумела выразиться корректно». Она уточнила, что суть высказывания заключалась в том, что «семья и родители являются залогом хорошего развития молодежи, и государство — лишь помощник в этом вопросе».

Ольга Глацких — олимпийская чемпионка 2004 года в групповых упражнениях в художественной гимнастике. В 2016 году она возглавила департамент молодежной политики Свердловской области.

ria.ru

Алюминиевый гигант «возвращается» в Россию: а ведь это было немыслимо

0
© UC Rusal Photo Gallery

Пока российское общество наслаждалось выпавшим на понедельник выходным, у части мира неделя началась весьма энергично.

Возобновились санкции США против Тегерана, которые действовали до заключения в 2015 году иранской ядерной сделки. Американские власти предупредили, что те, кто продолжат вести дела с Ираном, рискуют попасть под вторичные санкции. Несколько дней назад об этом же в индивидуальном порядке было указано системе SWIFT, отключение от которой за последние годы превратилось в мем, символизирующий грозящие России смертоносные санкции, которые с неизбежностью разрушат ее экономику. В ответ на все слова и действия американцев власти Ирана заявили, что их страна продолжит продавать нефть и заставит Вашингтон «пожалеть».

Параллельно на другом конце света — в Гонконге, на тамошней фондовой бирже было размещено заявление UC Rusal. В нем сообщалось о решении совета директоров компании отказаться от регистрации компании на острове Джерси и перерегистрировать ее в качестве международной компании в России. «После тщательного обдумывания совет директоров решил, что это лучше всего отвечает интересам компании и акционеров», — говорится в документе.

Также «Русал» обнародовал результаты своей деятельности за девять месяцев текущего года, которые оказались довольно позитивными. Чистая прибыль выросла по сравнению с тем же периодом прошлого года на 98,1% и составила 1,549 миллиарда долларов. Объем реализации алюминия за девять месяцев сократился на 5,4% до 2,794 миллиона тонн, однако в третьем квартале данный показатель резко вырос — компенсируя сильное падение во втором — на 33,6%, до 1,046 миллиона тонн.

Стоит напомнить, что речь идет о компании, санкции против которой в апреле 2018 года вызвали волну алармистских и злорадных прогнозов в формате «ну вот и все». Дело дошло до того, что тогда «Русал» сообщил о возможности технического дефолта по некоторым кредитным обязательствам, а акции за несколько часов биржевых торгов обвалились на 46,9%.

Однако, как видим, ничего фатального не произошло. Технических дефолтов не случилось. Компания понесла некоторые потери и продолжает сталкиваться с трудностями (в частности, ростом затрат на сырье, транспортировку продукции, цен на электроэнергию и т. д.), однако продолжает также производить алюминий и генерировать весьма существенную прибыль.

А в то же самое время, когда вышло заявление «Русала», глава российского правительства Дмитрий Медведев выступил на открытии первой Китайской международной выставки импортных товаров. Самый яркий момент его выступления — слова в защиту принципа свободной конкуренции и за либерализацию мировой экономики. Российский премьер-министр отметил, что санкции, протекционизм и ограничения стали реальностью современной мировой экономики и на это нельзя закрывать глаза. Однако подчеркнул, что в основе торговли должны лежать принципы свободной конкуренции и свободного перемещения товаров, работ и услуг.

Кстати, в этом позиция России полностью совпадает с китайской. В последнее время защита свободы торговли и постоянные шпильки в адрес США, разрушающих оную, стали обычной риторикой для Пекина.

Пожалуй, самое удивительное в перечисленных новостях, выпукло отражающих текущее положение дел в мировой экономике, — то, что им уже никто не удивляется.

Штаты грозят пальцем SWIFT, отключение от которой действительно тяжело ударило по Ирану в прошлый раз, явно опасаясь, что на этот раз могут возникнуть проблемы из-за манкирования их решения ранее безоговорочно подчинявшимися партнерами и сателлитами. Причем формулировка «могут возникнуть» избыточно осторожна, поскольку таковые проблемы у Штатов уже возникли, так как Европа, не скрываясь, занимает откровенно «подрывную» для них позицию в данном вопросе. «Праздник непослушания» ширится и переходит в рабочие будни.

Неплохие финансовые показатели «Русала», безусловно, приятны, но — будем честны сами с собой — особых сомнений в том, что российский алюминиевый гигант справится с санкционным давлением, у большинства не было. Да и его юридическое  возвращение домой из британского офшора выглядело неизбежным в свете активно развивающегося тренда. Вопрос состоял исключительно в том, когда это наконец произойдет.

Россия и Китай громогласно отстаивают принципы свободного рынка и винят — абсолютно справедливо — Штаты, разрушающие выстроенную во многом ими самими глобальную экономическую систему. Совсем недавно это казалось ненаучной фантастикой, а ныне настолько привычная обыденность, что утратило всякую оригинальность. Хотя понимание, что все это происходит потому, что бывшие слабые и зависимые игроки научились играть, обращать себе на пользу и выигрывать по навязанным им несправедливым правилам у тех, кто собственно создал эту игру, по-прежнему греет душу.

Историки, изучая масштабные процессы прошлого, выделяют ключевые точки, которые в их глазах отстраненных исследователей являлись теми самыми переломными моментами, позволяющим вести отсчет «до и после». Однако будучи современником и частью неких грандиозных перемен, не так-то просто определить такой момент, понять: мы по-прежнему еще «там» или уже вошли в нечто принципиально новое.

Сентенции о происходящей трансформации мировой политической и экономической системы уже вязнут на зубах, но они не стали от этого менее верными. Мы наблюдаем это в ежедневном потоке новостей, ощущаем это на собственном опыте — мы знаем, что это действительно происходит. Однако для нас процесс перелома имеет длящийся продолжительный характер, где каждый день что-то чуть-чуть меняет. Мы, в отличие от историков будущего, не можем однозначно указать точку, которая потом войдет в учебники истории как «та самая». Мы не знаем, была уже эта точка или еще только будет где-нибудь в будущем.

Но, пожалуй, есть маркер, по которому мы можем судить о том, насколько глубоко и далеко зашли перемены: этот маркер состоит в том, что люди перестают удивляться событиям и процессам, которые еще совсем недавно были (не казались, а именно были) — немыслимыми.

ria.ru

Погуляли: «Народное единство» разбилось о яхты олигархов

0
© REUTERS / Eric Gaillard

С празднованием Дня народного единства в России не задалось. И с самим единством тоже. Если в первые годы после учреждения новой даты наглядной демонстрацией раскола общества были выступления националистов, то к четвертому сроку Владимира Путина таковой стало социальное неравенство, поощряемое политикой Кремля.

Так, с 2016 по 2018 год число российских долларовых миллиардеров в мировом рейтинге журнала Forbs выросло с 77 до 106 человек. При этом совокупное состояние 200 богатейших российских бизнесменов за прошедший год подскочило почти до полутриллиона долларов. Таким образом, популярные сетования на экономический кризис нашей экономической элиты не касаются.

Значительную часть средств российские олигархи по-прежнему тратят на собственное потребление. Среди самых роскошных их приобретений — суперяхты, стоимостью в десятки и сотни миллионов долларов. Согласно свежему рейтингу агентства Bloomberg, российским олигархам принадлежит почти половина из 25 самых дорогих яхт в мире. А самая-самая — Алишеру Усманову.

Соседями наших соотечественников по рейтингу являются в основном арабские шейхи: представители королевской семьи Катара, султан Омана, саудовский наследный принц и т. п. Ведь в нефтяных монархиях Аравийского полуострова национальные богатства контролируются семьями правителей. Если судить по яхтам олигархов, Россия ближе к деспотиям Востока, чем к Западу.

Если судить по политике Кремля в отношении олигархов — тоже. Так, компания Олега Дерипаски «Русал», притесняемая США, попросилась из офшора на острове Джерси под российскую «крышу». Ради таких, чужих на самом деле, компаний правительство даже создало внутренние офшоры. Так что, Дерипаска по-прежнему будет зарабатывать, используя ресурсы России.

При этом личные доходы многих россиян далеки даже от рекламируемых правительством средних показателей по стране. Половина работников получает менее 30 тысяч рублей в месяц — именно такая в РФ медианная зарплата. Глядя на подобное расслоение, народ резонно задается вопросом: какое здесь может быть «единство»?

Сглаживать нарастающее имущественное неравенство власти не собираются. Их планы до 2024 года — когда закончится срок Путина, огласил на днях первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов. По его словам, никаких изменений в налоговую политику вноситься не будет: плоская шкала останется, а введенные ранее «налоги на роскошь» признаны достаточными.

Подобное равнодушие к перераспределению общественного богатства, да еще и на фоне повышения пенсионного возраста, а также озвученной представителем «Единой России» идеи вовсе отменить пенсии по старости, выглядит форменным людоедством. А «единства» между хищником и жертвой не может быть по определению.

Вообще, складывается впечатление, что основной своей целью правящий в России класс видит в создании сословного общества, в котором состоятельные «господа» будут править нищими «холопами». И если высшая власть пытается скрыть это за некой экономической целесообразностью, то чиновники на местах порой «режут правду-матку».

Например, директор департамента молодежной политики Свердловской области Ольга Глацких так объяснила молодежи свой взгляд на жизнь: «Вам государство вообще в принципе ничего не должно. Вам должны ваши родители, которые вас родили. Государство их не просило вас рожать». Вряд ли теперь этих молодых людей получится убедить в необходимости их единства с чиновниками.

Напомним, День народного единства был задуман властями в 2005 году как альтернатива празднованию годовщины Октябрьской революции 7 ноября. Идеология праздника была «привязана» к победе российского ополчения над польскими интервентами. Однако за минувшие годы он так и не стал действительно народным, а возникшая в последнее время социальная напряженность лишь подчеркивает актуальность 7 ноября.

— К сожалению, в сегодняшней России один из самых диких, отвратительных и, я бы сказал, бескультурных видов капитализма, — говорит адвокат и правозащитник Дмитрий Аграновский. — Мы все помним, откуда взялась наша элита. Большей частью это «уголовники», худшая часть партийной номенклатуры, люди про которых в нашей традиции всегда говорили «из грязи в князи».

— Скорее, в шейхи… В рейтинге суперяхт Bloomberg половину топа заняли наши олигархи, а вторую половину — арабские султаны. Забили шейхам баки…

— Это некультурные, малообразованные люди, не понимающие, что в 21-м веке вести себя надо не так, как в 18-м. Они просто «бесятся с жиру» и считают, что мы должны этому умиляться. Кстати, это выражение вошло в обиход еще до революции. Но мы очень хорошо помним, как формировались их доходы. В основном они взялись за счет чудовищного ограбления в результате приватизации.

— Сами себя они, очевидно, считают «солью земли», теми, кто дает остальным работу. Действительно, вокруг олигархов кормится немало обслуги. Те же звезды шоу-бизнеса. Помните, как Алла Пугачева поддержала миллиардера Михаила Прохорова на президентских выборах 2012 года?

— Про звезд можно сказать отдельно, поскольку это напрямую относится к теме «народного единства». 4 ноября, например, я смотрел телепередачу по федеральному каналу о том, как наши звезды тратят просто огромные деньги на всякие никому не нужные вещи. То есть также бесятся с жиру, как и наши олигархи.

Хотя на мировом рынке они конкурентоспособны в гораздо меньшей степени, чем, например, наши российские автомобили. Они — абсолютно не товар. Невозможно представить, чтобы такие великие музыканты как Роджер Уотерс или Джеймс Хэтфилд или Дейв Гаан так себя вели. Это абсолютно скромные в быту люди. Хотя доход каждого из них превышает доход всех наших звезд вместе взятых.

Такие передачи надо внимательно смотреть, изучать и показывать детям. Чтобы видеть и знать, как наша элита бесится с жиру на фоне того, как у народа отнимают последнее.

— Интересно, почему наши ведут себя так вызывающе?

— На Западе после нашего 1917 года выработалось определенная культура. Я, например, столкнулся с тем, что некоторые авиакомпании сейчас из-за имиджевых издержек отказываются от выделения в своих самолетах бизнес-класса, потому что это раздражает пассажиров. Мол, мы летим, вот так, а эти по-другому, возмущаются они. С какой стати?

У нас такое пока немыслимо. У нас капитализм мало того, что дикий, но еще и вызывающий. Жизнь еще не научила. Надеюсь, что однажды жизнь научит, и этот нецивилизованный капитализм будет приведен в соответствие с требованиями 21 века.

— Это зависит от силы сопротивления общества, часть которого до сих пор находится под обаянием Русской весны и прощает власти все…

— Все последние реформы власти вкупе с памятником Солженицыну, который откроют в Москве в следующем месяце, говорят о том, что Русская весна закончилась, забудьте. Снова пришел Гайдар. Он уже здесь. Так что не надо строить иллюзий.

Что касается настоящего дня народного единства, то он будет 7 ноября, в день 101-й годовщины Октябрьской революции. Тогда простые люди показали господствующему классу, что будет, если постоянно унижать народ, если держать его за рабочий скот. Не надо злить народ.

— Похоже, спустя век все повторяется. Только что чиновница на Урале «отличилась», прямо в глаза людям заявила, что государство им ничего не должно…

— Тогда возникает вопрос: а мы тогда что им должны? Стоит нам опустить руки, как государство исчезнет. Ведь государство живет на наши средства. Мы, народ, создаем материальные блага. А государство — это всего лишь надстройка над народом.

svpressa.ru

Трамп уничтожит весь долг США: уже есть варианты, за чей счет

0
© AFP 2018 / Timothy A. Clary

Президент США Дональд Трамп сделал шокирующее заявление: он намерен погасить гигантский государственный долг Соединенных Штатов. Цена вопроса — 21,7 триллиона долларов, и главная финансовая загадка современности заключается в том, каким образом решительный американский лидер собирается найти и выплатить столь внушительную сумму. И дело тут не в любопытстве журналистов и финансистов, а в том, что все более или менее реалистичные методы решения проблемы американского госдолга предполагают тяжелейшие побочные последствия, которые окажутся катастрофическими как для американской, так и для мировой экономики. Впрочем, практика показывает, что даже самые тяжелые побочные последствия не останавливают президента США в том случае, если решение кажется ему правильным.

«Трамп клянется выплатить долг, который растет со скоростью взрыва», — сообщает специализированное политическое издание The Hill и напоминает, что аналогичное обещание Трамп давал еще кандидатом в президенты. На данный момент результаты «снижения госдолга» выглядят довольно обескураживающе — нынешнему президенту его удалось не снизить, а довести до рекордных размеров. А заодно — разогнать до рекордной скорость его увеличения. Агентство деловой информации Bloomberg сообщает, что, по оценке американского Минфина, правительству США придется занять за 2018 год 1,34 триллиона долларов — что вдвое больше, чем в 2017-м, потому что действия Трампа приводят к резкому увеличению бюджетного дефицита.

Именно в ответ на критику в связи со взрывообразным ростом госдолга Трамп пообещал его сократить. «Мы начнем выплачивать долги, у нас много долгов» (цитата по Washington Examiner), заявил американский лидер во время недавнего совещания по экономическим вопросам, которое прошло в Белом доме на прошлой неделе. Это заявление плохо стыкуется со всеми официальными документами Минфина США, а также с прогнозами аналитического центра американского конгресса, которые указывают на то, что долг будет расти даже без учета последствий налоговых реформ Трампа и его плана инфраструктурных инвестиций, также предполагающих долговое финансирование.

В рамках развернувшейся на заседании дискуссии Трамп выдвинул несколько тезисов, которые должны вызвать серьезную обеспокоенность других государств. Президент США заявил, что иностранные державы фактически ограбили Америку: «У нас произошел один из самых великих переносов богатства, которые когда-либо были в мировой истории. <…> Богатство было взято из нашей страны и перенесено в другие. И это произошло только лишь потому, что у нас были люди, которые за этим не присматривали, или они не знали, или им было все равно. <…> И это невероятно».

Наблюдая за риторикой вашингтонского лидера, тяжело отделаться от ощущения, что он готовит какое-то радикальное решение американских торгово-экономических проблем. И потому заранее готовит публику к тому, что это решение будет ей представлено в виде некоего «восстановления справедливости» или «компенсации» за все то богатство, которое, по версии Трампа, было вывезено из США. Если посмотреть на ситуацию глазами верного трамписта и американского патриота, то страшное ограбление Америки действительно налицо: мало того что из нее вывезли (и продолжают вывозить) богатство, которое уплывает за рубеж из-за негативного торгового баланса, так еще и получается, что США в долгу у своих грабителей. Этот взгляд на вещи откровенно странен. Почти весь остальной мир смотрит на возможность США десятилетиями жить в долг и увеличивать уровень потребления за счет печатания «портретов президентов» (то есть долларов) как на крайне несправедливую привилегию. К тому же — поддерживаемую угрозой применения военной силы и особым статусом доллара, который был приобретен благодаря результатам Второй мировой и победе США в холодной войне.

Дальнейшие события могут развиваться по трем сценариям, хотя при определенных обстоятельствах и сноровке Трамп сумеет эти сценарии смешивать между собой.

Первый можно условно назвать «Кому должен, всем прощаю».

Под предлогом того, что Америку якобы ограбили с помощью несправедливых торговых соглашений, демпинга и отрицательного торгового баланса, президент США может заявить, что США не будут выплачивать по облигациям представителям тех государств, с которыми у США отрицательный торговый баланс. Такой жест будет смотреться дико и нарушит все мыслимые и немыслимые обязательства и правила приличия, но для Трампа после выхода из «иранской сделки» (подтвержденной на уровне ООН!) любое море по колено, не говоря уже о том, что сам нынешний президент — серийный банкрот. То есть если он воспринимает Америку как одну большую корпорацию, то провести ее через банкротство может показаться ему вполне хорошей идеей. Тем более что в этом случае большую часть долгов удастся списать, попутно объявив себя национальным героем, а всех недовольных — врагами США и предателями родины.

Для экономики США такая схема повлечет крайне негативные последствия из-за того, что иностранные инвесторы больше не будут ей доверять, но нельзя исключать, что, с точки зрения Белого дома, избавление одним махом от всех (или почти всех) отягощений покажется достаточной мотивацией.

Второй сценарий можно условно назвать «Прощай, доллар!» — и он сводится к гиперинфляционному решению проблемы госдолга. В американских СМИ уже проходила (пока неподтвержденная) информация о том, что Дональд Трамп предлагал Гарри Кону, руководителю экономического совета при президенте, оригинальное решение — «просто взять и напечатать денег», чтобы расплатиться со всеми кредиторами. У такого подхода есть важный плюс — с формальной точки зрения это не будет дефолтом или банкротством США, но в случае появления в мировой финансовой системе «лишних» 22 триллионов ценность доллара (и, соответственно, его курс к золоту, нефти, а также другим валютам) резко упадет. Доллар в прямом смысле потеряет ценность, а равно статус главной валюты мировой торговли. Долларовые же резервы центральных банков станут фактически «резаной бумагой». По экономике США будет нанесен гиперифляционный удар, однако и в данном сценарии можно при большом желании найти позитив, который соблазнит Трампа и его команду. Гиперинфляция доллара сделает импорт в США очень дорогим и буквально принудит американскую экономику начать снова производить то, что она за последние десятилетия привыкла закупать в кредит. Правда, это вряд ли порадует избирателей, чей уровень жизни резко упадет из-за галопирующей инфляции и уничтожения сбережений.

Есть еще третий сценарий — назовем его «Забыть и не вспоминать». Трамп может просто «забыть» о своем обещании снизить долг. Может показаться, что это самое рациональное решение, но это ощущение будет обманчивым.

Президент США заговорил о решении проблемы госдолга не от хорошей жизни. Американские финансовые СМИ и эксперты замечают, что иностранцы покупают все меньше американских государственных облигаций, а их приходится выпускать все больше из-за растущего бюджетного дефицита. А значит, Минфину США приходится соглашаться на все более высокую доходность по новым облигациям для того, чтобы привлечь покупателей. На финансовых рынках царит причудливая смесь грусти и надежды на то, что недавние падения не превратятся в полноценный виток нового финансового кризиса по образцу 2008 года или даже хуже. Пока у Трампа еще есть возможность выбрать эндшпиль для этой партии, но если упустить момент, то можно дотерпеть до начала абсолютно неконтролируемого финансового катаклизма. Трамп, еще кандидатом жаловавшийся на то, что в США «фальшивая экономика», это прекрасно понимает.

Вопрос лишь в том, решит ли он запустить гиперинфляцию или дефолт прямо сейчас в надежде на быстрое восстановление американской экономики или попытается выиграть время, чтобы «поджечь весь мир» до того, как кризис накроет Америку.

ria.ru

СК назвал предварительные версии пожара в Кузбассе, где погибли дети

0
news.vse42.ru

Следствие отрабатывает три предварительные версии причины пожара в частном жилом доме в кузбасском городе Юрга, где погибли восемь человек, в том числе короткое замыкание, неосторожность при курении и эксплуатации печей, сообщил представитель регионального следственного управления СК РФ.

По данным МЧС, сигнал о возгорании поступил в 4.20 (0.20 мск), через час оно было ликвидировано. В результате погибли двое взрослых и шесть детей. Возбуждено уголовное дело по статье «причинение смерти по неосторожности двум и более лицам». Ход расследования контролирует прокуратура. На место происшествия выехала оперативная группа специалистов администрации Кемеровской области, включая заместителей губернатора Елену Малышеву и Валерия Догадова, а также представителей социальных служб.

«На данный момент отрабатывается три предварительные версии случившегося: короткое замыкание, неосторожное обращение с огнем при курении и воспламенение от золы, то есть нарушение правил эксплуатации печи», — сказал собеседник агентства.

По его словам, сейчас специалисты устанавливают, от чего конкретно погибли люди, для выяснения точной причины пожара в ближайшее время будет назначена пожарно-техническая экспертиза.

В настоящее время на месте происшествия организован оперативный штаб с привлечением следователей, полицейских и сотрудников МЧС, которым предстоит выяснить все обстоятельства инцидента.

Как сообщалось ранее, пожар произошёл в частном доме, который арендовала 42-летняя женщина, попавшая после этого в больницу. В результате происшествия погибли ее мать, сожитель, дети и внуки.

ria.ru

В Пентагоне заявили, что Россия не сможет поддерживать свой потенциал

0
© AP Photo / Pablo Martinez Monsivais

Россия вряд ли будет представлять такую же угрозу для США, как Китай в 2025-2035 годах, поскольку не сможет поддерживать на текущем уровне свой потенциал, заявил председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерал Джозеф Данфорд.

«Когда мы говорим о горизонте 2025-2035 годов – ориентир, по которому мы оцениваем свою способность выполнять свои функции на тот момент, – то мы способны будем добиться больших возможностей, чем Китай, и, возможно, Россия, которая вряд ли сможет поддержать на том же уровне то, что она делает сейчас. Там снижаются демографические и экономические показатели. И я не думаю, что Россия будет представлять такую же значительную угрозу в 2025-2035 годах, как Китай», — сказал он в ходе выступления в университете Дьюка, которое транслировалось на сайте Пентагона.

По мнению Данфорда, у Китая больше возможностей для наращивания своего потенциала.

«То, что они сделали с точки зрения наращивания своего военного потенциала за последние несколько лет, по моему мнению, они продолжат это… Думаю, следующие 20-30 лет надо смотреть на Китай как на угрозу, на которую мы должны ориентироваться», — добавил Данфорд.

В сентябре министр обороны США Джеймс Мэттис назвал ядерное оружие России первостепенной внешней угрозой для своей страны.

Ранее Пентагон обнародовал ядерную доктрину США, в которой уделил большое внимание развитию российских ядерных сил. В документе говорится, что Вашингтон продолжит инвестировать в разработку ядерных боезарядов малой мощности и модернизировать элементы «ядерной триады» (межконтинентальные ракеты, стратегические подлодки и бомбардировщики).

Заявления о «российской угрозе» периодически звучат из уст западных политиков, чаще всего из прибалтийских стран и Польши. При этом Москва неоднократно подчеркивала, что никогда не будет нападать на какую-либо из стран НАТО. По словам главы МИД России Сергея Лаврова, в НАТО прекрасно знают об отсутствии у России планов нападать на кого-либо, но просто пользуются поводом, чтобы разместить больше техники и батальонов близ российских границ.

ria.ru

Мэй заявила, что итоговое соглашение по Brexit готово на 95%

0
news.sky.com

Итоговое соглашение между Лондоном и Брюсселем по условиям Brexit готово на 95%. Об этом премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила вечером в понедельник в телефонном разговоре с канцлером Австрии Себастьяном Курцем, сообщает канцелярия главы британского правительства.

«Премьер-министр изложила канцлеру последнюю информацию о ходе переговоров по Brexit, сказав, что в настоящее время завершена работа над 95% соглашения о выходе [Великобритании из ЕС], и что она уверена в том, что решение по североирландскому «бэкстопу» (режиму поддержки сохранения Ольстера в составе общего рынка ЕС — прим. ред.) может быть найдено», — говорится в этом сообщении. Мэй добавила, что власти Соединенного Королевства стремятся к быстрому продвижению вперед в вопросе согласования сделки по Brexit, и что обе стороны переговоров прилагают максимум усилий для того, чтобы достичь итогового соглашения.

В свою очередь, Курц заявил, что в качестве страны — председателя ЕС Австрия готова оказывать и Лондону, и Брюсселю содействие на пути скорейшего заключения окончательной сделки по Brexit.

Предстоящее заседание кабмина

Во вторник в лондонской резиденции британского премьера должно состояться заседание кабинета министров, на котором, как ожидается, Мэй постарается заручиться поддержкой правительства в вопросе о созыве внеочередного саммита ЕС для утверждения итогового соглашения об условиях выхода страны из сообщества. Однако, как утверждает газета The Sun, группа из 12 министров во главе с руководителем министерства по вопросам Brexit Домиником Раабом и министром иностранных дел Джереми Хантом постараются донести до премьера, что ей следует убедить власти ЕС изменить свою позицию по вопросу «бэкстопа» Северной Ирландии. Прежде всего они настаивают на том, чтобы Лондон обладал правом самостоятельно решать, насколько долгим будет пребывание всей Великобритании в единой таможенной зоне с ЕС с целью поддержки существования прозрачной границы между выходящим из ЕС Ольстером и остающейся в нем Ирландией.

Пограничная проблема

Проблема контроля ирландской границы пока остается главным препятствием на переговорах между Лондоном и Брюсселем. Обе стороны хотят сохранить прозрачность этой границы для людей, товаров и услуг, но пока так и не решили, каким образом достичь этой цели, не нарушая целостности европейского таможенного союза и одновременно единого рынка ЕС, которые покидает Великобритания. Любые же попытки Брюсселя перенести таможенную границу в порты Ирландского моря встречают категорический отказ Лондона, который полагает, что такое положение дел нарушит территориальную целостность страны и фактически оторвет Северную Ирландию от трех остальных частей Соединенного Королевства. Пограничная проблема вносит раскол и в отношения правящей в Великобритании Консервативной партии и Демократической юнионистской партии Северной Ирландии, союз с которой обеспечивает тори парламентское большинство.

Миссия Brexit

В течение долгого времени создавалось впечатление, что прогресса на переговорах по условиям Brexit почти не наблюдается, и вероятность выхода Великобритании из ЕС без соглашения казалась весьма вероятным сценарием развития событий. Однако после того, как кабинет министров во главе с Мэй согласовал в июне план будущего формата взаимоотношений с ЕС после Brexit, фактически привязав Соединенное Королевство к правилам единого рынка и Таможенного союза, диалог Лондона с властями ЕС сдвинулся с мертвой точки, и сегодня обе стороны близки к заключению сделки.

Но даже если итоговый документ будет согласован переговорщиками и участниками саммита ЕС, еще далеко не факт, что большинство депутатов Палаты общин британского парламента не сочтут заключенное соглашение слишком большой уступкой Брюсселю и не проголосуют против этого документа. Такое развитие событий стало бы политической катастрофой для Терезы Мэй, чье премьерство напрямую связано с миссией Brexit.

История переговоров

Официальные переговоры между Лондоном и Брюсселем по условиям, на которых Великобритания выйдет из ЕС, начались 19 июня 2017 года в Брюсселе. За год до этого на референдуме по данному вопросу в Соединенном Королевстве победу с результатом 51,9% против 48,1% одержали противники евроинтеграции. Если сторонам удастся достичь итоговой сделки, затем ее должны будут одобрить Европарламент и Вестминстер. Формально Brexit состоится 29 марта 2019 года (по британскому времени, в полночь с 29 на 30 марта по среднеевропейскому), после чего, согласно плану, должен наступить переходный период, который продлится до конца 2020 года.

tass.ru

В Китае представили макет совместного с Россией самолета CR-929

0
© РИА Новости / Жанна Манукян

Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) и Китайская корпорация гражданского авиастроения (COMAC) впервые презентовали на открывшемся во вторник Чжухайском авиасалоне полномасштабный макет совместного широкофюзеляжного дальнемагистрального самолёта CR-929.

Демонстрационная версия макета 1:1 включает в себя кабину экипажа и три класса компоновки пассажирского салона. Длина макета — 22 метра, высота — 6,5 метра, ширина — 5,9 метра. Салон оснащен двумя рядами кресел первого класса, тремя рядами кресел бизнес-класса и четырьмя рядами кресел эконом-класса, включая развлекательную систему и внутреннее оформление в китайском и русском стилях.

Базовая версия CR929–600 в трехклассной компоновке сможет перевозить 280 пассажиров на расстояние до 12 тысяч километров. Семейство самолетов будет состоять также из модификации с удлиненным фюзеляжем (CR929–700) и укороченным фюзеляжем (CR929–500).

«Сегодняшнее событие — открытые полномасштабного макета нашего совместного самолета и возможность воочию побывать в кабине, посмотреть на организацию пространства в салоне первого класса, бизнес-класса, эконом-класса, побывать в кабине экипажа, показывает, что нам есть чем заинтересовать (покупателей — ред.)», — сказал журналистам президент ОАК Юрий Слюсарь. Он также отметил, что спрос на CR-929 на китайском рынке составит около тысячи машин в ближайшие 20 лет.

Главный конструктор CR-929 от российской стороны Максим Литвинов в свою очередь напомнил, что программа CR-929 находится на этапе эскизного проектирования и отбора поставщиков основных систем и оборудования, который завершится до конца 2019 года. В результате будет сформирован окончательный облик самолета. Также он отметил, что, по договоренности с СОМАС, Инженерный центр по разработке широкофюзеляжного дальнемагистрального самолета будет расположен в России.

Россия и Китай намерены реализовать планы по созданию этой машины к 2025-2027 годам. По замыслу сторон, создаваемый лайнер вместимостью 250-300 пассажиров составит конкуренцию самолетам других ведущих мировых авиапроизводителей — европейского Airbus и американского Boeing — и займет существенную долю рынка не только в России и Китае, но и в других странах. Стоимость программы на данный момент оценивается в диапазоне 13-20 миллиардов долларов. Первый полет самолета ожидается в 2025 году.

ria.ru

При пожаре в частном доме в Кузбассе погибли шесть детей

0
Алексей Мальгавко / РИА Новости

При пожаре в частном доме в Юрге Кемеровской области погибли шесть детей и двое взрослых. Об этом сообщило региональное СУ СК.

Сигнал о возгорании поступил около четырех часов утра. Через час огонь потушили, пострадал один из пожарных.

По словам источника РИА Новости в правоохранительных органах, все погибшие — члены одной семьи. Выжила 42-летняя женщина. При пожаре погибли ее 72-летняя мать, 30-летний сожителя, трое детей и трое внуков.

Возбуждено уголовное дело по статье «Причинение смерти по неосторожности двум и более лицам». Следствие выясняет обстоятельства произошедшего.

В прокуратуре, в свою очередь, уточнили, что сгоревший дом снимала местная семья.

ria.ru

В России за шесть лет стало в 30 раз больше крылатых ракет

0
Вадим Савицкий / ТАСС

Количество крылатых ракет в российской армии возросло в 30 раз за шесть лет, сообщает газета Вооруженных сил России «Красная звезда» в статье, посвященной шестилетию руководства Сергея Шойгу министерством обороны РФ.

«В результате количество носителей наземного, морского и воздушного базирования увеличилось более чем в 12 раз, а высокоточных крылатых ракет – более чем в 30 раз», — пишет издание.

Отмечается, что в основном такой рост был достигнут за счет поставок оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер-М», а также подводных и надводных кораблей с ракетными комплексами «Калибр».

Ровно шесть лет назад, 6 ноября 2012 года, Сергей Шойгу был назначен министром обороны РФ.

ria.ru

Выборы в США вышли на обвинительную прямую

0
Reuters

Демократы и республиканцы готовятся к переделу власти в Конгрессе

Во вторник в США пройдут промежуточные выборы в Конгресс, по итогам которых станет ясно, какая из двух политических партий получит контроль над Палатой представителей. Одновременно решится судьба 33 мест в Сенате, в 36 штатах пройдут выборы губернаторов, будет избрано почти 7 тыс. депутатов местных законодательных собраний. Имени Дональда Трампа нет ни в одном бюллетене, однако сам президент США считает голосование «референдумом о доверии» ему лично. При этом он уже дал понять, что не намерен брать на себя ответственность за возможное поражение республиканцев.

Последние дни перед выборами ознаменовались острой схваткой между двумя президентами — действующим и бывшим. Дональд Трамп успел посетить штаты Монтана, Флорида, Джорджия, Теннесси, Огайо, Индиана и Миссури, впрочем, предпочитая выступать именно в тех округах, где он уверенно победил на выборах 2016 года. Это небольшие городки, где подавляющее большинство составляет белое население, не имеющее высшего образования, с уровнем доходов ниже среднего. Выступая перед своими избирателями, Дональд Трамп повторял, что благодаря усилиям его администрации в США отмечен «небывалый рост экономики», а возможная победа демократов будет означать возвращение к «бедности, хаосу и росту преступности».

«Вы не будете давать спички поджигателю, и вы не будете предоставлять власть злобной банде леваков. А это именно то, чем стали демократы,— заявил он во время одного из выступлений.— Они очень быстро превратят нашу страну в Венесуэлу, а дела в Венесуэле обстоят не очень хорошо, ребята».

Своего предшественника Барака Обаму Дональд Трамп обвинил в приверженности «социализму» и поощрении «нелегальной иммиграции», заодно усомнившись в прогнозах социологов, утверждающих, что демократы получат контроль над Палатой представителей. «Я не думаю, что «синяя волна» (цвет Демократической партии.— Ред.), о которой все говорят, и правда существует,— отметил глава Белого дома, выступая в штате Теннесси.— Но лучше будет, если вы пойдете и проголосуете. В противном случае я буду выглядеть не очень хорошо».

В свою очередь, Барак Обама в своих выступлениях предпочитал говорить о «занимающих высшие посты» республиканцах, которые «постоянно, откровенно и бесстыдно лгут» простым американцам. «Не дайте себя обмануть,— призвал Барак Обама во время выступления в городке Гэри, штат Индиана.— Потому что они вас грабят, отвлекая всякими заявлениями. Они говорят: «Смотрите, смотрите! Караван беженцев!» И в это время дают налоговые льготы своим друзьям-миллиардерам. Они говорят: «Смотрите, смотрите! Еще какой-нибудь ужас!» И в это время отбирают у вас право на медицинское страхование».

Согласно американским политическим традициям, бывшие президенты в течение как минимум нескольких лет после ухода в отставку не участвуют в избирательных кампаниях и стараются не выступать с критикой своих преемников. Однако на этих выборов ставки оказались настолько высоки, что экс-президент решил нарушить правила. Выступая в минувшие выходные в Чикаго, Барак Обама прямо обвинил президента Трампа, членов его администрации и представителей Республиканской партии, контролирующих обе палаты Конгресса, в коррупции.

«Они обещали, что займутся искоренением коррупции в Вашингтоне,— напомнил он предвыборные обещания команды Трампа.— Вместо этого им предъявлено такое количество судебных исков и обвинительных заключений, что этого хватило бы на футбольную команду».

Республиканцы, впрочем, имеют собственные претензии к Дональду Трампу. По данным вашингтонского издания Politico, спикер Палаты представителей Пол Райан лично звонил президенту, призывая его отказаться от резкой антииммигрантской риторики и сделать упор на экономических успехах его администрации.

Республиканцы опасаются, что тактика, выбранная президентом без согласования с руководством партии, может лишить их голосов в крупных городах и пригородах, зачастую населенных иммигрантами.
«Трамп узурпировал эти выборы,— пожаловался изданию высокопоставленный республиканец, комментируя антиммигрантские инициативы президента.— Мы ждали совсем не этого». В этой ситуации Дональд Трамп дал понять, что не намерен брать на себя ответственность за возможное поражение республиканцев.

По оценкам социологов, агрессивная риторика Дональда Трампа уже привела к тому, что явка на выборах может стать рекордной за последние десять лет. Только к началу этой недели досрочно проголосовали почти 34 млн американцев. В большинстве колледжей и университетов страны студенты заявили о готовности 6 ноября массово покинуть занятия и отправиться на избирательные участки.

В последние два месяца все социологические службы США заявляли, что на этих выборах демократы могут получить большинство в Палате представителей — для этого им нужно дополнительно выиграть 23 места. Но уже за несколько дней до голосования оценки стали куда более осторожными.

«Никого не должно удивить, если демократы выиграют только 19 мест, и никто не должен удивляться, если они выиграют 51 место,— уточнил основатель социологического портала FiveThirtyEight Нейт Силвер.— И то, и другое вполне возможно».

В последние недели республиканцы, отстававшие от своих оппонентов на 8–10 пунктов, несколько сократили разрыв. Кроме этого, социологи напоминают, что накануне президентских выборов 2016 года все без исключения опросы предсказывали победу Хиллари Клинтон, а исход борьбы за президентское кресло решили всего лишь 107 тыс. голосов из более чем 120 млн проголосовавших американцев. «Мы готовы к любым результатам голосования»,— признал сенатор-демократ Крис Ван Холлен.

За день до выборов телекомпания CBS, проводящая собственные опросы, опубликовала два возможных сценария. Согласно наиболее вероятному, демократы получат 225 мест в Палате представителей (напомним, что для получения большинства достаточно 218 голосов).

Как уточнил глава социологической службы CBS Энтони Салванто, «допустимая погрешность» в исследовании составляет 13 мест. Так что у республиканцев также есть возможность сохранить большинство в нижней палате, но только в том случае, если им удастся мобилизовать своих избирателей и обеспечить явку сторонников в крупных пригородах.

Исход борьбы за Сенат, похоже, не вызывает сомнений ни у демократов, ни у республиканцев. «Мы не только сохраним большинство, но и завоюем новые места»,— сообщил телеканалу Fox News вице-президент Национального комитета сенаторов-республиканцев Том Тиллис, напомнив, что 10 сенаторов-демократов ведут избирательные кампании в штатах, проголосовавших в 2016 году за Дональда Трампа.

Всего в ходе промежуточных выборов должны быть переизбраны 26 сенаторов-демократов и 9 республиканцев.

То, что исход выборов будет зависеть только от явки, понимают представители обеих партий, не жалеющие средств на привлечение внимания к предстоящему голосованию.

В минувшее воскресенье бывший мэр Нью-Йорка миллиардер Майкл Блумберг, уже пожертвовавший более $100 млн в поддержку демократов, потратил еще $5 млн на телерекламу в последние два дня перед выборами. Первый из оплаченных им предвыборных роликов появился в самой рейтинговой в США телепрограмме «60 Minutes» в воскресном эфире телеканала CBS. Остальные транслировали все ведущие каналы в вечернем прайм-тайме в понедельник.

kommersant.ru

Государство не просило их рожать

0
youtube.com

Очередной громкий скандал с очередной региональной чиновницей.

Директор департамента молодежной политики Свердловской области Ольга Глацких заявила, что государство ничего детям и молодежи не должно. Она сказала, что государство не просило рожать детей, это решение было принято их родителями, к ним все вопросы.

Особую пикантность ситуации добавляет то, что это заявление госпожа Глацких сделала на встрече с детьми и подростками в Кировграде.

Здесь все прекрасно, как обычно у нас в последнее время. Абсурд и нонсенс. Если государство ничего не должно молодежи, то, простите, за каким лешим это государство создавало сам департамент молодежной политики, то есть, создавало госпоже Глацких ее рабочее место.

На нет-то ведь и суда нет. И в чем тогда заключаются должностные обязанности госпожи Глацких?

Встречаться с молодыми людьми и объяснять, что им никто и ничего не должен? Так это и так давно понятно.

Все это начинает напоминать бородатый анекдот о человеке, который устроился работать в пожарную охрану. Его спрашивают: «Как тебе работа?». Он отвечает: «Да знаете, все хорошо. Коллектив отличный, начальство не придирается, зарплата устраивает, есть соцпакет. Но как пожар — хоть увольняйся».

Вот так и наши чиновники. Все их устраивает. Оклады, служебные машины, золотые парашюты, коллектив, удобные кресла и карандаши по цене Мерседеса. Отлично у них все. Но как приходится с людьми встречаться и выполнять свои прямые должностные обязанности — так хоть на стенку лезь.

Откуда все эти иждивенцы берутся? Откуда они лезут в таком количестве? Всем чего-то надо, все чем-то недовольны. Кто их рожает? Зачем?

Сами представьте. Сидит большой человек категории «А», размышляет о предстоящем каком-нибудь корпоративе. Это вопрос вкусный, приятный, но деликатный и сложный. Кого позвать, в какой форме, как рассадить, что подавать. Иван Иванович не любит Ивана Никифоровича, но звать, конечно, нужно обоих. Как их развести? И в момент этих сложных размышлений вдруг тренькает телефон, и большому человеку, допустим, сообщают, что какие-то оглоеды вышли на митинг против мусорной свалки. Дышать им, видите ли, нечем. Как будто государство обязано им чистый воздух предоставлять. Не нравится — возьми и переедь. Так нет же, прутся как бараны на митинг, отвлекают важного человека от действительно важных вопросов. И уже там телевидение приехало, и уже пресс-секретарь президента начал ситуацию комментировать. Это ли не кошмар?

В социальных сетях после высказывания свердловской чиновницы вновь жаждут крови. Ждут, что и госпожу Глацких постигнет участь бывшего министра труда Саратовской области.

Что же, возможно, и эту уволят. Не вопрос. Эти региональные чиновники — сплошь расходный материал. Но мы с вами должны отчетливо понимать: то, что у трезвого на уме, то у бывших спортсменок на языке. Госпожа Глацких, как и до нее госпожа Соколова, всего лишь озвучила расхожее мнение из коридоров власти. Об этом чиновники рассуждают между собой в курилках, на своих посиделках, на закрытых совещаниях. Когда господин Силуанов заявил, что государство, мол, слишком разбаловало народ, то он выразил общее бюрократическое мнение.

Лопнуло терпение у наших чиновников. Что за удовольствие быть чиновником, если ты должен все время следить за тем, что ты говоришь, чего-то стесняться, жаться, скрываться. Ты здесь хозяин, а людишки должны оброк платить, шапки ломать, да в пояс кланяться. А им воли сколько дали. Возьмут и напишут о целом директоре департамента какую-нибудь гадость. А начнешь их за это сажать, так опять скандал поднимется.Нам день за днем открыто говорят, что никакие люди существующему сегодня государству вообще не нужны. Ни тридцать миллионов, ни пятнадцать. Ни в качестве рабочей силы, ни в качестве налогоплательщиков. Нам открыто говорят, что все мы с вами — это обуза, сплошное обременение. Мы мешаем нашим властям наслаждаться хорошей жизнью. Они уже не могут скрывать этих простых мыслей.

Казалось бы… Вот уволили одну чиновницу. Остальные должны задуматься,  что им говорить публично под камеру. Но нет же, они просто не могут. У них накопилось. Они, как тот мистер Смит, не могут больше в нашем мире находиться. Их все здесь раздражает. Все эти нелепые условности, бессмертные полки, скрепы эти дурацкие. На прошлой зимней олимпиаде они нам отчетливо продемонстрировали и свой флаг, и свой гимн. Они действительно нам ничего не должны. Они представляют космополитическое государство Нейтралию, которое по чудовищному стечению обстоятельств вынуждено располагаться на той же территории, где когда-то была Россия.

И все эти быстрые увольнения, о которых с такой радостью пишут лоялисты, ничего не решают. Министра труда Саратовской области уволили, но в итоге-то прошло ее предложение. Фамилия поменялась, а суть проводимой политики — ничуть. Уверена, что госпожа Соколова не пропадет. Корпорация ее не оставит в беде. Пыль уляжется, шум утихнет, и она всплывет на какой-нибудь посту, не таком публичном.

И чем дальше, тем скандальных заявлений от чиновников всех мастей мы будем слышать все больше. Они станут обыденностью. Они не будут больше порождать скандалов федерального масштаба. Вы же не обращаете давно внимание на то, что каждый день несут в эфире разнообразные персонажи с «Эха Москвы». Это уже и забавным перестало быть. Ничего, кроме зевоты, не вызывает.Так и вся наша публичная политическая сфера в скором времени превратится в одно сплошное «Эхо Москвы». Такое уже было в 90-е годы, а мы как раз туда стремительно и возвращаемся.

Так что ничего не произойдет. Как у нас изменили смысл слова «демократ» и «либерал», так изменят смысл слова «патриот» и «государственник». Все они будут означать приблизительно одно и то же: социал-дарвинизм, нескрываемое презрение к народу, желание построить себе любимым и своим детям маленький уютный коммунизм, где каждому по огромным потребностям, посреди джунглей дичайшего капитализма.

Поэтому оставьте в покое несчастную олимпийскую девушку. Она сказала не просто то, что думает, а то, к чему мы идем де-факто. Буквально через шесть месяцев мы будем слышать такие заявления по двадцать раз на дню, это будет привычно, как программа «Время».

sevastopol.su

Россия копит золото. К чему бы это?

0
topwar.ru

Цены на золото стабильно снижаются, но мировые центробанки продолжают его ударно скупать. Они ошибаются или знают что-то, в корне меняющее общий смысл происходящего?

За III квартал текущего года Банк России приобрел 92 тонны золота. С учетом 161 тонны, купленной в первом полугодии, его общий запас достиг 2036 тонн, что является несомненным достижением: в 2006 году его в закромах страны имелось в десять раз меньше. Хотя, конечно, до «сталинского рекорда» в 2500 тонн в 1953 году еще есть, куда расти, однако динамика процесса выглядит, безусловно, позитивной.

Однако ряд других показателей наводит на мысль о том, что происходящее является лишь блестящей вершиной крайне противоречивого айсберга.

Привычный блеск традиций

Золото принято считать прямым воплощением денег. Собственно, так оно и было на протяжении веков, до возникновения эры бумажных банкнот. И даже после отмены Бреттон-Вудской финансовой системы традиционное психологическое восприятие желтого металла как инструмента накопления богатства в массовом представлении осталось почти неизменным.

Деньги можно изменить, пересмотреть, заменить бумажками другого дизайна, а то и вообще полностью отменить наличность в пользу цифровых значений в банковских компьютерах – золото же остается неизменно востребованным всегда. Недаром по сей день искатели кладов пытаются найти затонувшие испанские галеоны, возившие его больше трех веков назад.

На этом фоне неизменным интересом пользуются данные рейтинга размеров золотого запаса. Первое место в нем занимают США с официально заявленным количеством в 8133,5 тонны, хотя в степени достоверности этих данных уже давно существуют довольно серьезные сомнения. На втором месте стоит Германия, владеющая 3371 тонной: впрочем, на территории страны из них хранится только примерно половина, остальное еще с послевоенных времен находится в США, и немцы никак не могут вернуть его обратно. Далее следуют Италия (2451,8 т) и Франция (2436 т). Россия замыкает пятерку лидеров. С заметным отрывом за ней идет Китай, официально имеющий 1842,6 тонны в резервах Народного банка.

Это, конечно, не значит, что больше золота нет ни у кого. Собственным запасом в 2814 тонн располагают Международный Валютный Фонд и еще более тридцати стран мира, среди которых в лидерах находится Швейцария (1040 т). У остальных – меньше. Скажем, у Японии — 765,2 т, у Нидерландов — 612,5 т, у Индии — 573,1 т, у Центрального банка ЕС – 504,8 т. Замыкает Топ-30 (на октябрь 2018) Мексика с объемом запасов в 120 т.

Принято считать, что размер запаса драгоценного металла прямо отражает уровень благосостояния страны и лучше всего характеризует состояние дел в ее экономике. Поэтому многие эксперты говорят, что критичные проблемы в Великобритании начались еще в 1999 году, когда она продала половину своего запаса. И вовсе плохо дела обстоят в Канаде, полностью исчерпавшей резервы в 2016-м и больше не пытающейся их восстановить.

Взгляд на золото из бухгалтерии

Однако мир явно сложнее, чем кажется, и цифры бухгалтерских балансов подтверждают это. Золото, помимо олицетворения и сохранения богатства, является еще и самым обычным коммерческим товаром. Банковским инструментом становится лишь треть добытого желтого металла, тогда как остальное потребляется электронной, ювелирной и другими отраслями промышленности.

Да и банки активно торгуют «национальным достоянием». Статистика Всемирного золотого совета говорит, что лишь с июля по сентябрь текущего года центральные банки мира приобрели свыше 148 тонн, на 22% больше, чем годом ранее. И это странно, так как мировая рыночная цена на него падает.

Восходящий тренд, начавшийся с 2002 года, достиг своего пика в сентябре 2011, когда за тройскую унцию (31,1 грамма) давали 1771,7 доллара. С тех пор график идет вниз. Сегодня его курс находится у отметки 1232,5 доллара, и биржевые аналитики сильно расходятся во мнениях относительно ближайшей динамики. Как любой свободный товар, золото весьма волатильно, то есть на отдельных промежутках времени под действием разнообразных, часто непубличных факторов, оно может как локально дорожать, так и откатываться, чтобы потом снова качнуться в противоположную сторону. Однако в целом сегодня доминирует мнение, что если котировкам удастся закрепиться у отметки 1360 долларов, то можно ожидать дальнейшего постепенного подъема до 1500, а то и 1520. В противном случае цена способна уйти и ниже 1200 долларов.

В любом случае, каждому бухгалтеру очевидно, что, вкладываясь в золото, Россия не сберегает, а только теряет деньги на курсовой разнице. Более того, если вдруг попробовать выставить на торги сколько-нибудь значительный объем резерва, рыночные цены, скорее всего, отреагируют негативно, а значит, официально числящиеся «в золоте» (по текущему рынку) 78 млрд долларов, половину годового ВВП страны, вытащить назад «в деньги» без существенных потерь не получится.

Эксперты МВФ пришли к единодушному заключению, что политика России тут носит не рыночный экономический, а сугубо политический характер. Мол, русские попали в золотую ловушку и теперь вынуждены продолжать скупать золотые кирпичи в попытке скорректировать потери через инструмент «снижения среднего».

Речь идет о достаточно часто применяющейся на бирже технологии исправления ошибки инвестора через снижение доли актива, приобретенной по высокой цене. Чем больше потом станет объем более дешевых приобретений, тем ниже окажется средняя цена по активу в целом. Если вы купили тысячу акций предприятия по 50 рублей за акцию, а потом они сильно потеряли в цене, то, купив еще тысячу акций по 30 рублей, вы тем самым довели среднюю стоимость своего пакета до 40 рублей за акцию – это уже не так обидно и убыточно, как 50.

А значит, надо продолжать покупать дешевеющее золото в надежде, что среднее арифметическое постепенно приблизится к текущей цене рынка, и тогда даже незначительный ее рост уже даст бухгалтерскую прибыль.

Эта логика имела бы право на существование, находись в «золотой ловушке» только одна Россия. Но, к примеру, у Китая золото в золотовалютных резервах (ЗВР) занимает лишь около 2% и, учитывая общий объем своих ЗВР, Народный банк Китая более чем в состоянии просто опечатать хранилище и забыть про него до наступления лучших времен, сколько бы их ни пришлось ждать. Тем не менее Пекин продолжает скупать золото столь же ударными темпами. Аналогичным путем идет ЕЦБ и банки ряда других стран, включая Турцию.

Они все тоже ошибаются, или речь идет о чем-то таком, что находится за рамками бухгалтерского мировосприятия?

Классическая задача про бассейн

Дело в том, что все сказанное выше верно, только если судить по относительно краткому периоду и только с позиции озабоченного сиюминутной прибылью спекулянта. А вот долгосрочные глобальные процессы вынуждают к совершенно иному подходу.

Мы наблюдаем сейчас разрушение всей послевоенной хозяйственной и геополитической системы мира – в первую очередь в части явного демонтажа глобальной экономики и общего рынка, олицетворением которого является Всемирная торговая организация. О возможном выходе из которой власти США уже начали говорить публично.

Если не вдаваться в детали, то речь идет о стратегии формирования Америкой самодостаточного промышленно-финансового кластера на базе соглашения USMCA, заменившего собой NAFTA и объединяющего в одно целое канадскую, мексиканскую и американскую экономики с абсолютным доминированием последней. По условиям договора, все участники согласились предельно ограничить торговлю с третьими странами, а значит, когда проект заработает в полную силу, привычной для нас международной экономике придет конец.

Заплатить за модернизацию должны будут американские транснациональные корпорации. Усиление торговой войны США с Китаем и ЕС лишает их преимуществ «рынка дешевой рабочей силы», тем самым вынуждая возвращать капиталы и производство назад в Америку. Хоть и не без серьезных проблем, этот процесс уже идет достаточно успешно, что позволяет Трампу рапортовать избирателям о верности избранного им пути. Вместе с американскими деньгами в США постепенно бегут и зарубежные инвесторы, еще больше поднимая показатели.

На данный момент Соединенные Штаты выглядят «сильными как никогда ранее». Биржевые индексы высоки, безработица находится на историческом минимуме, а трудности носят чисто технический характер. И это правда, но не вся.

Предвестники грядущего коллапса

На фоне активно рекламируемых успехов наблюдаются пока не очень публичные, но весьма многозначительные процессы. Да, деньги на американские биржи еще текут, но собственные крупнейшие капиталы с нее тихой сапой уходят.

К примеру, эксперты холдинга JPMorgan Chase & Co настоятельно советуют инвесторам сокращать вложения в акции американских компаний в пользу развивающихся рынков или госдолга. Так как фондовые рынки оперируют периодами от 6 до 12 месяцев, это говорит об ожидании серьезных потрясений уже в достаточно близкой перспективе. Даже по самому оптимистичному сценарию Ульфа Линдала, директора исследовательской компании валютных рынков A. G. Bisset Associates, обвал доллара и его обесценивание к евро на 40% ожидаются в ближайшие пять лет. Судя по итогам опроса, проведенного Bank of America (BofA) среди 174 управляющих инвестфондами с совокупным капиталом в 518 миллиардов долларов, только за последние два месяца они сократили долю американских акций в своих активах на 17%.

Формально оснований к тому называется много, включая падение мировых цен в результате торговой войны, но главным является внутренняя структура биржевого капитала в самих США. Хотя там торгуется больше 11 тыс. различных компаний, общую картину традиционно формируют только входящие в индекс S&P500, и вот с ними наблюдается угрожающая картина. Более 80% роста S&P500 сегодня формируют всего пять брендов: Facebook, Apple, Amazon, Netflix и Google (в совокупности именуемые как FAANG). Да, капитализация одной лишь Apple в нынешнем году превысила 1 трлн долл, а вся группа FAANG тянет больше чем на 5 трлн, но это столько же, сколько у других 282 компаний, входящих в S&P500.

Для сравнения, на момент написания статьи «Газпром» стоит 54,9 млрд долларов, «Роснефть» 73,0 млрд, 100 самых дорогих российских компанийвместе по итогам 2017-го – 643 млрд, а номинальный ВВП РФ за 2017 год – 1,57 трлн долларов, полтора «Эппла».

Таким образом, огромная фондовая пирамида в 32 трлн долларов начинает критично зависеть от благополучия всего пяти компаний, а дела у них, похоже, идут далеко не так хорошо, как это рисуется в рекламе. Тот же Facebook в начале лета стоил более 500 млрд, а 2 ноября его цена упала до 438 млрд долл.

Очевидно, что эти пять столпов уже весьма сильно переоценены. По всем признакам следует ожидать значительной коррекции, но как только их котировки сколько-нибудь серьезно пойдут вниз, это автоматически вызовет эффект неуправляемой лавины на всем фондовом рынке США. И она накроет всех, включая мировой финансовый рынок в целом.

Причем признаки «потрескивания» уже наблюдаются. За последнюю неделю S&P500 официально вырос на 2,4%, но при этом темпы прироста снизились на 0,63%. Точно также на 1,04% приостановил темпы роста Nasdaq Composite и на 0,43% – Dow Jones industrial average. А совсем недавно они падали на 3-4% за один только торговый день. Стабильностью и не пахнет.

Это значит, что американская экономика явно останавливается. А так как по отношению капитализации к выручке нынешний американский рынок находится на уровне сильно хуже, чем он был перед «Черным четвергом 1929 года», дело может легко обернуться повторением Великой депрессии, только уже в масштабах всей планеты.

Золотая предусмотрительность

Что тогда случится с США, нас не особенно волнует. Куда важнее выглядит вопрос преодоления последствий. В первую очередь – в торговле и финансах.

Дело осложняется тем, что никто в мире пока не может предложить хоть сколько-нибудь действенную, а главное – реализуемую на практике альтернативу. Слишком много между странами прямых и косвенных связей. Тут самое время вспомнить не только крах американской экономики в 30-х, но и как сработал эффект домино во время ипотечного кризиса в США в 2007-2008 годах. Там сыпались даже те компании, которые с ипотекой дел не имели вообще – просто внезапно оказывалось, что разорился банк, в котором они держали свои деньги. Сам банк тоже в субстандартные облигации не играл, но он выдал слишком много кредитов тем, кто решил заработать на бумагах другого инвестора, который в эти облигации влез буквально с головой. В итоге пострадали все.

В этих условиях единственный разумный вариант – формировать «на черный день» запас какого-нибудь актива, который гарантированно останется востребованным после того, как нынешняя финансовая система рухнет.

И таковым как раз является золото. Совершенно неважно, сколько оно стоит сегодня. Речь идет о подушке безопасности ради спасения жизни. Для многих – в буквальном смысле. И это вовсе не фигура речи: достаточно вспомнить, сколько людей не пережили «лихие 90-е». Смогут ли золотые кирпичи что-либо абсолютно гарантировать – вопрос риторический, однако очевидно, что бумажки Центробанков и предприятий не помогут точно.

tsargrad.tv

Словами о ненужных детях чиновница загнала себя в опалу

0
© ТАСС

Глава департамента молодежной политики Свердловской области Ольга Глацких, которая заявила о том, что родителей не просили рожать ненужных государству детей, пожаловалась на искажение своих слов. В высказываниях своей подчиненной намерен разобраться свердловский губернатор Евгений Куйвашев, но в Госдуме ему посоветовали ограничиться выговором. В общественной среде, наоборот, не скрывают возмущения и призывают уволить чиновницу.

В понедельник глава департамента молодежной политики Свердловской области Ольга Глацких объяснилась по поводу своего скандального заявления о том, что родителей не просили рожать ненужных государству детей. В разговоре с телеканалом «360» она пояснила, что ее слова выдернули из контекста и она не говорила о ненужности молодежи. «Клевета. Такой фразы в принципе не было», – заявила Глацких.

Она добавила, что отвечала на вопрос из зала, но содержание разговора в итоге было «перевернуто». «Суть в том была, что семья и родители являются залогом хорошего развития молодежи и государство лишь помощник в этом вопросе», – пояснила Глацких.

Впрочем, судя по записи, свою мысль она выразила предельно ясно. Встреча чиновницы с молодежью прошла в Кировграде еще 24 октября. В ответ на вопрос 29-летняя Глацких заявила, что у подрастающего поколения «складывается понимание того, что государство нам все должно». «Нет. Вам государство в принципе ничего не должно, вам должны ваши родители. Потому что они вас родили – государство не просило вас рожать, если идти от истоков. Все знают свои права, но все забыли про свои обязанности», – сказала чиновница.

Как утверждает директор департамента молодежной политики, государство «вкладывается» в детей «проектами, мероприятиями». «Вы думаете, легко организовать мероприятие, это дешево стоит? Поверьте, это недешево. И ресурсы – человеческие ресурсы, а зарплаты, коллеги не дадут соврать, трехкопеечные. У всех чиновников, у всех государственных служащих. Поэтому на сегодняшний день позиция – если вы хотите, то нужно здесь совмещать и возможности, которые дает государство, и возможности, которые либо вы сами изыскиваете, либо совместно со своими родителями. Поэтому мероприятия доступны, было бы желание, всегда так говорят», – отметила она.

Ольга Глацких состоит на госслужбе около двух лет. Она пришла на нее из профессионального спорта. Глацких – олимпийская чемпионка 2004 года в групповых упражнениях по художественной гимнастике. Из сборной команды, в которую она входила с 2001 года, Глацких ушла в 2005 году. Затем поступила в МГУ им. М. В. Ломоносова (2011 год) и окончила его по специальности политолог. После училась в Финансовой Академии при правительстве по специальности финансовый менеджмент.

С 2011 по 2013 год исполняла обязанности помощника руководителя Ространснадзора. Перед переходом в правительство Свердловской области непродолжительное время возглавляла общероссийскую физкультурно-спортивную общественную организацию содействия развитию художественной гимнастики и каратэ «Русь».

Сейчас, по информации источников «URA.RU», чиновница срочно взяла отпуск, так как скандальное заявление вызвало огромный общественный резонанс не только в ее родной области, но и по всей стране.

Одним из первых отреагировал губернатор области Евгений Куйвашев, которые пообещал разобраться в ситуации. «Я запрошу полную запись выступления, чтобы спокойно разобраться и сделать выводы», – написал Куйвашев в Instagram, добавив, что «совершенно не может согласиться» с мнением Глацких.

В комментариях к этому сообщению главы региона появилось множество негативных отзывов. Многие из подписчиков призывают губернатора отправить Глацких в отставку словами «нужно просто дать ей пинка под зад». Другие просто недоумевают, как она получила такую должность: «Большая ошибка, что такие люди работают в органах власти! Очень жаль».

Инцидентом были неприятно удивлены в Росмолодежи. Как заявила пресс-секретарь Росмолодежи Маргарита Кокоева, в ведомстве слова Глацких считают «крайне некорректными». «Именно государство в первую очередь заинтересовано в росте рождаемости. И когда мы говорим о том, что один из приоритетов нашей работы – самореализация, то подразумеваем не только карьеру, бизнес и образование, но и самореализацию в осознанном родительстве», – сказала Кокоева.

Но куда более жесткой оказалась реакция среди представителей общественности. Председатель комиссии Общественной палаты по развитию общественной дипломатии, гуманитарному сотрудничеству и сохранению традиционных ценностей Елена Сутормина назвала слова Глацких «вопиющим заявлением». «Кто будет дальше строить наше будущее? Кто будет все реализовывать? Задача государства в том, чтобы молодежь чувствовала себя нужной. Для этого созданы социальные лифты, запущен проект «Лидеры России», – сказала Сутормина.

В свою очередь член Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Александр Брод напомнил о закрепленном в Конституции социальном характере государства, которое обязано «оказывать поддержку, защищать права всех категорий граждан, включая молодежь». «Такие высказывания подрывают доверие общества к власти. Как говорится, в семье не без урода. Поэтому реакция губернатора будет соответствующей», – сказал Брод.

Впрочем, у свердловской чиновницы нашлись заступники. Член думского комитета по делам молодежи Дмитрий Свищев предположил, что Глацких «не совсем правильно и точно выразилась». Он посоветовал ей «немедленно извиниться перед ребятами» и предложил губернатору ограничиться выговором. «Ее задача как раз молодежь стимулировать, вовлекать в различные программы, привлекать инвестиции от руководства области», – сказал Свищев в интервью РИА «Новости».

А журналист Сергей Доренко с иронией отметил в своем телеграм-канале «Расстрига», что «дети виновны», поскольку «могут несознательно стать орудием темных сил», а их родители виновны, поскольку «нарожали» в «надежде на государство». Слова Глацких он назвал «благим некрошовинизмом».

Сутормина и Брод напомнили, что за последнее время это далеко не первый случай, когда чиновники позволяют себе скандальные заявления. В частности, министр труда и занятости Саратовской области Наталья Соколова заявила месяц назад, что для пропитания неработающего пенсионера достаточно прожиточного минимума, на эти деньги можно позволить себе макарошки. А буквально на прошлой неделе депутат заксобрания Ленинградской области Владимир Петров попросил генерального прокурора России Юрия Чайку запретить «псевдомузыкальные собрания и официальные концерты рэперов».

«Я удивляюсь: одна говорит о том, что можно прожить на 3,5 тысячи рублей, другая – что дети не нужны государству… Подобные заявления чиновников идут в разрез с позицией руководства страны и всего населения», – подытожила Сутормина.

vz.ru

Россия и единство с согласием – где они?

0
iarex.ru

Уже много лет стало обычаем в День российского единства и согласия говорить о том, что единства и согласия у нас нет, а есть разодранное классовыми и социальными конфликтами общество, которое только риск обрушения государственности удерживает  от интенсивного столкновения.

Вспоминают 7 ноября, заменой которому был придуман праздник-новодел, подчёркивают глухую безыдейность и идейную беспочвенность этого  праздника – День Казанской иконы Божьей Матери в безбожном и многоконфессиональном обществе – далеко не тот праздник, который вызывает чувство всеобщего единения и согласия. Напоминание же о Смуте вызывает не чувство требования её нового преодоления, а возмущение нынешним классовым и идейным противником.

Действительно, в обществе колоссальное социальное расслоение, кричащая социальная несправедливость, шокирующий цинизм обогатившейся номенклатуры и вызывающая бешенство лживость и продажность холуйской творческой интеллигенции, обслуживающей российский правящий класс тем, что поливает помоями советское прошлое сверху донизу. Ничего это не искоренено, продолжает цвести пышным цветом и несчастный праздник единства и согласия превращает все потуги к единству в неуклюжую попытку создать ложную реальность и заставить поверить в неё всё общество, которое не верит, но, морщась, принимает неизбежное.

Самым возмутительным является то упорство, с которым дорвавшаяся до власти и собственности буржуазия перекраивает российскую историю и народную мораль. Кино о войне получит финансирование только в том случае, когда там всё будет вывернуто наизнанку. Герои будут антигероями, командование – упырями, солдаты – жертвами эпохи и власти, враги – абстрактными пришельцами с налётом элементов рыцарства и офицерской чести, конфликтующей с нацистской идеологией так же, как в Советской армии простые офицеры конфликтуют с комиссарами.

Выведено некое новое тождество нашей армии и Вермахта – офицеры против государственных идеологов. Мода на правду в её либеральной версии требует непременно показать, как советские солдаты насилуют женщин, а немцы помогают нашему населению в быту. Сталин – символ злодея, а идеологии в военном кино вовсе никакой нет. Воевали не за Советскую Родину, а просто за территорию.

Главными героями новых фильмов о войне являются бывшие графы, невесть как уцелевшие в советской мясорубке и даже сумевшие стать офицерами Красной армии, бывшие белогвардейцы, по своей инициативе покинувшие таёжное убежище и проявившие чудеса воинского искусства в войне с немцами, популярным образом стал священник, затесавшийся в окопы передовой с винтовкой в руках.

При этом вы не увидите никогда, как вышедший из крестьян парень получает образование и становится маршалом, как партия организовала эвакуацию промышленности и борьбу с паникой. Нам сто раз покажут историю заградотряда, который, раскаявшись в стрельбе по своим, делает хоть что-то путное, спасая детишек и жертвуя собой, но не расскажут, сколько дезертиров на фронте было ими остановлено и возвращено в строй, сколько паники подавлено и сколько сражений благодаря этому выиграно.

Ничего, выдающее советское прошлое в хорошем свете, не должно быть показано. Никто не должен эмоционально заразиться через кино этикой советского строя. Должны вырасти поколения молодых, которые свято поверят в то, что нет в мире ничего хуже, чем советская версия социализма и советский период истории России. И никогда больше это повториться не должно. Без этого внушения никакие приватизаторы не смогут в России спать спокойно.

Социализм и либерализм – это непримиримые враги по своей духовной сути. Индивидуализм и коллективизм необъединимы. Какое может быть единство и согласие, когда 70-80% (почти все путинское большинство) помнят социализм и тоскуют по нему, а 10% вталкивают население в либеральную реальность силой и ложью?

Страна уже переболела штрафбатами и сериалами про лётчиков, где главный ас – не крестьянин Покрышкин, не рабочий Кожедуб, на шахтёры братья Глинки, а граф Бестужев, разумеется, отсидевший при репрессиях, но красавец, ас, владеет языками, женщины от него без ума, и война без него никак не идёт.  Не то, что это советское быдло. И, конечно, куда же без маньяка-особиста, насильника, подлеца и стукача? И комиссара, угрожающим голосом зачитывающего перед боем солдатам передовицы газеты «Правда». Которую сам тут же после этого раздаёт на самокрутки, демонстрируя двуличие и подлость.

И формализм – он оставляет передовицу, поясняя, что ему ещё в другой части её зачитывать нужно. И все его понимают и сочувствуют. Вот оно – «единство и согласие». Об этом идет речь? Кинули Советскую власть все вместе сговорившись – на том и объединились. Прообраз перестройки. Но так ли было на самом деле в жизни?

На эти роли особистов и комиссаров подбирают актёров с самой отталкивающей внешностью и требуют самой разнузданной манеры поведения. Полное отсутствие исторической правды является главным требованием к такой продукции, которую потом из каждого утюга выливают на головы граждан. Простых и недавно советских. У которых, между прочим, в каждой семье были ветераны войны и все помнят, как это  было на самом деле.

Сейчас вышел новый «киношедевр» подобного рода. Называется фильм «Несокрушимый». О подвиге реального танкиста Семёна Коновалова, который в июле 42-го года на тяжёлом танке КВ в бою под Ростовом уничтожил 16 лёгких и средних немецких танков, 2 бронеавтомобиля и 8 автомашин с живой силой гитлеровцев.  За что был представлен к званию Героя Советского Союза.

Газета «АиФ» опубликовала интервью с одной из актрис фильма Ольгой Погодиной, ставшей также и сопродюсером фильма. Погодина выдала просто шокирующую информацию. Она ненавидит Сталина – идентифицировала себя со своими, чтобы не клевали. Война – это трагедия, которая людям не нужна. И потому они воюют не за Родину, а за своих близких. Так, её героиня, по ее мнению, пошла в танковые части служить техником-ремонтником, чтобы быть поближе к мужу-танкисту. Как она там таскала тяжести и зачем вообще её туда пустили – другой разговор. Но картинка вышла красивая. Да, в жизни был факт, когда женщина, мстя за геройски погибшего мужа, кстати, полкового комиссара, пошла служить механиком-водителем в танковые войска. Тоже очень тяжело физически даже для мужчин. Служила там хорошо и погибла в бою. Но она не была ремонтником. И воевала не только за мужа, а за Родину. Так говорит сама эта женщина, Мария Октябрьская.

Но Погодина считает, что ремонтировали танки женщины, так как мужчины воевали и их не хватало. Понимает ли Погодина, что значит в полевых условиях ремонт танка? Как поменять трак гусеницы, сколько он весит, как вынуть двигатель на талях или поменять в башне пушку? Как в танк масло заливается?

Думаю, что не понимает. Думает, это то же самое, что зарядить патронами пулемёт самолёта или вытереть лобовое стекло автомобилю. Кроме того в фильме много фактологических ошибок — от биографии реального Коновалова до танков Тигр, которые появились лишь летом 43-го, и Т-34-86, появившихся на фронте вообще в январе 44-го. Напомню – дело было летом 42-го. Но это такая мелкая ложь по сравнению со всем прочим, что можно и не заметить.

Женщине на войне не место – говорит Погодина. И добавляет — женщин там все считают проститутками. Обслуживали комсостав и вообще старались забеременеть и убежать в тыл. Это не так, — говорит Погодина. — Женщины на войне чинили танки и летали на самолётах. Вроде бы понятен пафос позиции. Но почему от него коробит?

На войне воюют люди. Молодые люди. Мужчины и женщины. Им воздерживаться не прикажешь. Всякое было. И романы, и походно-полевые жёны командования. И принуждение было, и добровольное согласие. Но проституции не было.

Почему от позиции Погодиной так воротит скулы от пошлости? Женщине не место на войне? А мужчине там место? А молодым парням? А подросткам там место? А детям там место? К чему этот дешёвый абстрактный пацифизм? Неужели секс – это главное, чем запомнились женщины на войне? Неужели не подвигом, терпением, невероятной выносливостью ко всем тяготам войны? Почему же этого не видит Погодина?

Потому что её так воспитывало государство? Или – это единственное то, что ей понятно? Как жить и как выживать?

На каком же этапе истории государству стало нужно так обгадить целую эпоху своей истории и несколько поколений своих граждан? Тех, которые спасли свое государство в самую тяжёлую годину? Где же это государство возьмет снова таких граждан, которые в случае войны не проклянут вождя, не назовут женщин проститутками, коим не место на войне, не убегут из армии, говоря, что воевать за Родину — это не их мотив?

Кто же их защищать-то будет, случись новая война? Если меняют они нашу историю сами пуще наших не братьев? Если стыдливо драпируют Мавзолей на параде Победы? Если подменяют ценности воевавшего поколения? Если проклинают Верховного Главнокомандующего, но ставят памятники тем, кто в войну его проклинал и помогал врагу разрушить наше государство? Что они скажут людям, когда враг снова будет на пороге? Призовут их воевать не за Сталинград, а за девушку Катю?

Нет и не может быть у нас единства и согласия, пока государство у нас по одну сторону окопа, а граждане – по другую. Пока у государства герои Солженицын и Сахаров, коим стоят памятники и их именем называют проспекты в столицах, а у народа – Сталин, которому памятника нет, и Жуков, которому памятник стоит, но в кино он всегда виден в образе жестокого садиста, в котором нет ничего человеческого.

Пока в кино воюют бывшие графы и белогвардейцы, а в жизни — крестьяне да рабочие. Пока не покажут без вранья, во что верили наши деды и почему они были так беззаветно преданы Родине. Белые при Советской власти были показаны честнее, чем красные при власти новых белых.

Но у этих людей разная Родина. Страна поместий и дворянских гнёзд – это одно Отечество, а страна изб и рабочих бараков – это другое Отечество. Даже если они на одном языке говорят.  И, перефразируя слова Киплинга о Западе и Востоке, эти отечества, сколько их ни двигай навстречу друг другу, с места не сойдут.  Никакого единства и согласия между ними нет и никогда не будет.

Кто-то победит, другой подчинится – но это до поры. При первом серьёзном конфликте всё всплывёт на поверхность и выяснится, что победа была иллюзией. И единство – ложью. Но ведь государство само предложило эту игру. Ему ведь надо показать, что всё, что случилось со страной в 90-е — это теперь навсегда.

Теперь государственная идеология – праволиберальный консерватизм. Консервация современности либерального типа. Попытки вставить в эту идеологию националистический концепт целостности и неделимости народа не срабатывают потому, что отсутствует реальная демократия. Народ разделён на тех, кто навязывает и тех, кто не согласен, но бессилен что-то  изменить. Демократической считается та система, которая основана на соучастии людей в их собственной судьбе.

Учитывая отношения к Сталину и Солженицыну у элиты и масс можно точно сказать – никакого соучастия в своей судьбе у людей нет. Они – невольники системы. Это является современностью людей, и желание власти консервировать (охранять) такое положение дел принимается населением, но без единства с властью и без согласия с нею. Так – просто ещё один выходной.

Народ живёт в положении  «Ваша власть – ваши праздники». Но у народа свои праздники. Новый год – не праздник, а оргия обжорства. День Победы – праздник, но не наш. Он праздник того народа, которого уже нет. Той страны, за которую умирали наши предки, а мы её предали. Это не наш праздник. Это укор нам. И примазываться к тем победителям нам зазорно. Хочется – но права нет. Стереть из памяти 7 ноября тоже не получилось. Но выросло поколение, которые просто ничего про это не знает. Их специально такими растили.

Без них приватизаторы 90-х никогда не будут в покое. Можно выйти к народу и сказать: «Ну, ладно, мужики, ну так получилось, давайте не будем поминать прошлое. Что сейчас — ломать, что ли это всё? Так ведь только ещё хуже будет».

Но народ не знает, что хуже — оставить как есть или всё-таки сломать и переделать. То, что есть — точно не нравится, тут никакого единства не будет, хоть язык стеши. Менять? Весь вопрос — кто будет менять, как и для чего. Прошлого не поменяешь. Но можно поменять настоящее. Запрос на эти изменения есть, и он оформлен ясно и чётко – путинское большинство. И требование перемен, требование социальной справедливости – это единственное, в чём есть и единство, и согласие. И по мере реализации этого запроса власть сможет приблизиться к народу и испытать с ним какое-то единство. И какое-то согласие.

А пока у нас пенсионная реформа и повышение налогов и цен — какое уж тут согласие? И какое единство с теми у нас, кто увеличил своё состояние в кризис на 18 миллиардов долларов в 2018 году? Ну, о чём вы говорите?

Единство – это совсем другое. И согласие – это то, что наступит после того, как это другое придёт на смену нашей современности. Как-то Горбачёв сказал хорошую вещь: «Гласность у нас уже есть, но нет слышности». Из-за этого он потерял страну и должность.

Та же проблема у нас и по сей день. Без слышности никакая гласность не приведёт к согласию, а останется гласом вопиющего в пустыне. Путь к согласию прост – услышать голос тех, кто требует перемен и справедливости. Услышать – и пойти им навстречу. Тогда будет нам и единство, и согласие. Но как-то так выходит, что борьба за консервацию современности сильнее, чем борьба за перемены.

В такое время Новый год — самый объединяющий нас праздник. Но если Новый год — то (вот ведь закавыка) мы язычники, несмотря на все прививки так и оставшегося чуждого нам аврааимического монотеизма, независимо от того, в какие тоги он рядится. Хорошо, что хоть по этому поводу у нас есть и единство, и согласие.

iarex.ru

Военно-Морскому флоту России впору кричать «Полундра!»

0
Александр Демьянчук / ТАСС

Русские «Каракурты», «Буяны-М», «Тайфуны» остались без дизелей

Средне-Невский судостроительный завод сообщил печальную новость: гособоронзаказ 2018 года на нем окончательно и бесповоротно сорван. Обещанный Черноморскому флоту новый корабль противоминной обороны «Иван Антонов» проекта 12700 (шифр «Александрит») в обозримой перспективе сдан морякам не будет. Как ничего не получится и с введением в строй в разумные сроки следующего такого же корабля — «Владимир Емельянов», спущенного на воду в минувшем августе. Причина — для этих остро необходимых нашему ВМФ тральщиков нового поколения нет, и пока не предвидится, дизельных двигателей 503М-1, а также генераторов ДГАС-315. Их еще в конце 2017 года на Средне-Невский СРЗ должен был поставить санкт-петербургский завод ПАО «Звезда». Несмотря на клятвенные обещания — не поставил.

Как не поставила «Звезда» такие же агрегаты и двум другим российским верфям: Ленинградскому судостроительному заводу «Пелла» и Зеленодольскому заводу им. Горького. По этой причине и там на неопределенное время, по сути, остановилась работа над другим важнейшим заказом Военно-Морского флота РФ — строительством крупной серии из 19-ти многоцелевых малых ракетных кораблей (МРК) проекта 22800 (шифр «Каракурт»).

В результате в нынешнем году на «Пелле» сорвана поставка флоту МРК «Тайфун» (заводской номер 252). А в Зеленодольске — МРК «Муссон» (номер 801) и МРК «Пассат» (номер 802). Это остродефицитные корабли морской зоны со ставшими знаменитыми на весь мир после применения в Сирии крылатыми ракетами «Калибр-НК» на борту. «Муссон» и «Пассат» военные моряки должны были получить от Зеленодольска до предстоящего Нового года. Однако теперь в боевой состав ВМФ эти корабли будут введены не ранее 2020−2021 года. И то если «Звезда», как ее руководство теперь обещает, все же отгрузит двигатели и дизель-генераторы для останавливающихся верфей хотя бы в июне и в декабре 2019 года соответственно.

Чтобы в полной мере оценить значение этих потерь, следует принять во внимание вот что. Форсированное строительство «Каракуртов» было запланировано в Минобороны РФ как хоть какая-то замена новым многоцелевым фрегатам проектов 11356 и 22350, со спуском на воду которых у нас тоже полный швах.

А поскольку силуэты новых российских фрегатов тоже по технологическим причинам давно тают в густеющем тумане неопределенности, сравнительно недавно в СМИ появилась информация, что в Главкомате ВМФ, невзирая на прискорбные обстоятельства, храбро очень рассчитывают даже не на 19, а сразу на 30 «Каракуртов». Потому что на всех четырех наших флотах собрались приступить к формированию из «Каракуртов» мощных корабельных ударных групп (КУГ). Предположительно — по пяти МРК в каждой группе.

При этом предполагалось, что часть кораблей проекта 22800 будут модернизированы. «Суть модернизации — в том, чтобы заменить крылатые ракеты в корпусе корабля системой ПВО. Зенитный ракетно-пушечный комплекс „Панцирь-М“ закроет небо, что сделает несколько кораблей проекта 22800 полноценной ракетной ударной группировкой, по аналогии с авианосной ударной группировкой ВМС США. К примеру, из пяти кораблей три будут вооружены крылатыми ракетами, а два — обеспечат им защиту», — рассказал в 2016 году источник газеты «Коммерсант» в судостроительной отрасли Петербурга.

Теперь, стало быть, адмиральские мечты о появлении у нас «калиброванных» грозных «паучьих» КУГов, скорее всего, на много-много лет накрылись медным тазом. Потому что кто сейчас рискнет хотя бы предположить, когда хотя бы на одном из наших флотов удастся собрать сразу пять готовых к выходу в море «Каракуртов»?

Но и это еще далеко не весь перечень постигших Россию бед, имеющих отчетливый «дизельный» след. В том же Зеленодольске практически встало пополнение флота малыми ракетными кораблями проекта 21631 (шифр «Буян-М»), тоже вооруженных крылатыми ракетами «Калибр-НК». А на петербургском АО «Судостроительная фирма «Алмаз» попытка заменить китайским аналогом неполученный со «Звезды» дизельный двигатель на сторожевом корабле «Безупречный» проекта 22460 (проектный шифр «Охотник») привела к серьезной аварии. И, как следствие, — к задержке с вводом «Безупречного» в строй.

Все это выглядит настолько ужасно, что пора задаться вопросами: «Как вообще могло случиться, что важнейшие для нашей национальной безопасности кораблестроительные программы оказались в критической зависимости от технологической состоятельности всего одного завода-монополиста? Почему на том самом монополисте допустили такое? Куда смотрело Минобороны?»

И тут выясняются просто поразительные вещи. Обобщенно картина выглядит так. В Министерстве обороны России после начала войны в Сирии и в свете угрожающего развития событий вокруг Украины внезапно решили резко увеличить государственный заказ на многоцелевые боевые корабли небольшого водоизмещения. Никто особо и не «заморачивался», как можно предположить, что корабельное дизелестроение в стране, по большому счету, давно приказало долго жить. Очень многое необходимое в этой области для таких военных кораблей мы давно покупали и покупаем за рубежом. Лучшее и самое надежное — в Германии и в Австрии.

Что касается злополучного питерского ЗАО «Звезда», с самого 1945 года работавшего на оборону (тогда на нем выпускали дизели для торпедных катеров «Комсомолец»), то его давно и успешно ровно «по «лекалам Чубайса» приватизировали. Главным акционером компании стал успешный тюменский коммерсант Павел Плавник. Он же в духе времени стал и председателем совета директоров двигателестроительного завода ПАО «Звезда».

Как можно понять из дальнейших событий, интересы военных с той поры оказались погребенными под запросами всесильного рынка. Не всем это нравилось, но кого частник должен спрашивать, когда дело касается его собственного производства?

Первый крупный конфликт с Военно-Морским флотом у «Звезды» разразился в 2014 году. ЗАО на военно-морском салоне в Санкт-Петербурге впервые представило только что разработанный им дизельный двигатель М150 «Пульсар», для боевых катеров. Однако «Пульсар» совершенно не понравился тогдашнему главнокомандующему Военно-Морским флотом РФ адмиралу Виктору Чиркову.

Главкома не устроил уровень локализации «как бы российской» машины на «Звезде»: «Разработка их, а изготовление чье? Опять импортное. Где металл, из которого будут делать этот дизель? В России способны сделать корпус и составные детали? Нет, потеряли все технологии. Электрооборудование? Нет. А турбонагнетающие установки кто делает? Австрия, Швейцария, Швеция».

Причина, как выяснилось, в том, что литье для дизельных двигателей на «Звезде» после приватизации выпускать решительно прекратили — слишком убыточно. Плавник так снисходительно пояснил для бестолковых: «В советские времена литейные производства запускались на многих петербургских заводах, чтобы удовлетворять их потребности в литье. Но тогда экономика была совершенно иная. Литье — это очень энергозатратное производство, многие предприятия не смогли загрузить свои литейные цеха настолько, чтобы они были сейчас хотя бы безубыточны. Поэтому огромное количество литейных производств закрылось».

Правда, собственник завода пообещал вскоре наладить у себя литейное производство на новом, куда более высоком и экономичном технологическом уровне. Но, видимо, как-то не очень с этим торопился.

Впрочем, и военные, как представляется, в барабаны особо не били и тревожных сообщений в Кремль, начинающихся словами «Караул!», не слали. А зачем? Все замечательно работало и так. На малые ракетные корабли типа «Буян-М», к примеру, как ставили, так и продолжали ставить надежные и экономичные германские дизельные двигатели MTU 16V4000M90.

Эти силовые установки успели внедрить на пять «Буянов-М» — головной «Град Свияжск», серийные «Углич», «Великий Устюг», «Зеленый Дол» и «Серпухов». Но тут на Украине грянула война за Донбасс. Берлин, тут же обвинивший нашу страну в разжигании противостояния, ввел санкции, под которые в первых рядах, естественно, попала и фирма MTU, как обеспечивавшая интересы Вооруженных сил РФ. И вот тогда-то взоры Минобороны и наших кораблестроителей с надеждой снова обратились на ПАО «Звезда». Увы, как мы теперь знаем, — пока напрасно.

Между тем, деньги для срочного восстановление разбазаренных «эффективными менеджерами» двигателестроительных компетенций после 2014 года на «Звезду» потекли рекой. Для наращивания мощностей немалые 3,3 миллиарда рублей срочно выделил Минпромторг РФ. Еще миллиард объединение вложило из собственных средств. Решено было строить новые цеха, а персонал завода немедленно увеличить в полтора раза. Под эти новости обещания все наладить в кратчайшие сроки из Питера потекли рекой.

Впрочем, это не самое удивительное. Больше поражает, что лишь под эти пустые обещания — а под что же еще? — серьезные дяди из Минобороны резко увеличивали гособоронзаказ для кораблестроителей Зеленодольска, «Пеллы» и Средне-Невского СРЗ. Бюджет исправно вваливал на это дополнительные средства. На верфях тоже за громадные деньжищи начали в ускоренном темпе клепать стальные корпуса, которые, как теперь выясняется, совершенно нечем наполнять. Силовые установки — только на бумаге, а будущие корабли уже безо всякой пользы качаются на воде.

Один из руководителей проекта «Каракурт» на зеленодольском предприятии так пояснил сложившееся положение прессе: «Как мы понимаем, „Звезда“ не была готова. Ни технически, ни материально. Конвейер просто не справляется с обрушившимися на них военными заказами… Мы много раз ставили вопросы перед Минпромторгом РФ, пока у нас были нормальные отношения с зарубежными поставщиками. Но все надеялись на „Звезду“ и думали, что заграница всегда нам будет помогать. А теперь несем большие потери».

Что и без того давно ссорившийся с военными моряками из-за качества своей продукции завод не справится с новыми объемами гособоронзаказа — для кого это была тайна? Для Дмитрия Рогозина, курировавшего оборонку и просто обязанного вникать в подобные «мелочи» перед тем, как подмахивать бумаги первостепенной важности? Или для в ту пору заместителя министра обороны Юрия Борисова, отвечавшего в военном ведомстве за перевооружение?

Если судить по тому, как стала развиваться их дальнейшая карьера, эти святые люди оказались совершенно не в курсе, в какое дикое положение их решения поставили флот и кораблестроителей. Потому что Рогозин в этом году возглавил Роскосмос. А Борисов умчался в вице-премьеры правительства РФ. Пустые корабельные корпуса обездвиженных «Каракуртов» и «Александритов», между тем, где-то далеко внизу, под креслами этих чиновников, остались без надежды на скорое начало боевых биографий качаться на волнах.

Но не подумайте чего плохого: безответственности в России, безусловно, — бой! Виновные в срыве гособоронзаказа на «Звезде» уже строго наказаны. 15 августа 2018 года на внеочередном заседании совета ди⁠ректоров ПАО «Звезда» прежний владелец завода Павел Плавник сам полностью вышел из акционерного капитала и лишен всех постов.

Тем временем, в Питере заместитель главнокомандующего ВМФ РФ по вооружению вице-адмирал Виктор Бурсук в ежемесячном режиме проводит рабочие совещания с новым руководством «Звезды». По большому счету, на повестке дня вопрос один: «Ну, и что теперь будем делать?».

Справка

Российское дизелестроение больше века занимало ведущие позиции в мире. Один из старейших в мире заводов отрасли был основан в Петербурге в 1862 году Людвигом Нобелем. Предприятие назвали «Русский дизель». Поначалу на нем выпускали паровые машины для военных судов, пушки и лафеты к ним, подводные мины и артиллерийские снаряды.

В 1870 году Нобель получил право украсить эмблему компании знаком высочайшего отличия — двуглавым орлом. В 1900 году на Всемирной выставке в Париже «Русский дизель» удостоили «Гран-при».

В годы Великой Отечественной войны завод стал одной из основных целей для гитлеровской авиации и сожжен ударами с воздуха. В послевоенные годы восстановлен. Номенклатура продукции — мощные судовые дизельные агрегаты, которыми был оснащен почти весь танкерный и промысловый флот СССР, а также корабли ВМФ и корабли серии командных комплексов управления космическими объектами.

В 1957 году за разработку и внедрение в производство дизелей ДН23/2×30 для сторожевых и десантных кораблей ВМФ, океанских буксиров и танкеров, специальных судов ВМФ и погранохраны специалисты завода награждены Государственной премией СССР.

В начале 1990 годов завод внесли в список особо важных оборонных предприятий России, не подлежащих приватизации. Тем не менее, под давлением Запада из списка исключен и все же акционирован. В 1999-м обанкрочен и окончательно закрыт.

svpressa.ru

Депутат Рады пригрозил оккупировать Россию «нацией воинов»

0
© РИА Новости / Стрингер

Депутат Верховной рады Игорь Мосийчук пригрозил России оккупацией и разделением страны. Об этом парламентарий написал в фейсбуке.

Мосийчук высказал собственную версию истории, согласно которой в 1612 году Москву освободили не от польских интервентов, а от украинцев. По его словам, войско, изгнанное из столицы, на две трети состояло из «украинских казаков».

В связи с этим депутат намекнул на то, что Киев может предпринять подобные действия по осаде российских городов в скором будущем.

«История повторяется. И современной Московии следует ждать новую украинскую оккупацию», — заявил Мосийчук, добавив, что только такой сценарий сможет удовлетворить «нацию воинов».

Мосийчук неоднократно делал громкие заявления в отношении России. Так, в мае он назвал Крымский мост «вражеской инфраструктурой» и подчеркнул, что лично принял бы участие в ее уничтожении, если бы занимал должность министра обороны. Кроме того, радикал призывал украинские спецслужбы найти «помощников» для атаки на переправу.

ria.ru

Разбившийся в Индонезии Boeing летал с неисправным указателем скорости

0
© AP Photo / Fauzy Chaniago

У разбившегося в Индонезии самолета авиакомпании Lion Air был неисправен указатель воздушной скорости, заявил глава Национального комитета по безопасности на транспорте Индонезии Сурджанто Танджоно, ссылаясь на данные бортового самописца.

По его словам, таким образом, у пилотов были некорректные данные о скорости и высоте.

Он отметил, что попросил компанию Boeing и власти США проверить приборы на самолетах данного типа во всем мире.

Boeing 737 MAX, который выполнял рейс JT-610 из Джакарты в Панкалпинанг, через 13 минут после взлета упал в море в районе побережья Западной Явы. На борту лайнера, по предварительной информации, находились восемь членов экипажа и 181 пассажир, в том числе трое детей. Причины катастрофы пока не выяснены. Разбившийся самолет был произведен в 2018 году и эксплуатировался авиакомпанией с августа.

Один из двух черных ящиков разбившегося самолета нашли на прошлой неделе. Поиски речевого регистратора из кабины экипажа продолжаются.

ria.ru

Свердловская чиновница детям: государство не просило ваших родителей вас рожать

0
ESP

Директор департамента молодежной политики Свердловской области Ольга Глацких заявила подросткам, что государство не просило родителей их рожать, они якобы не нужны государству.

На встрече с детьми и подростками в Кировграде 24 октября, говоря о финансировании площадок для развития способностей детей, 29-летняя чиновница заявила, что у подрастающего поколения «складывается понимание того, что государство нам все должно», сообщает «Комсомольская правда – Урал».

«Нет. Вам государство в принципе ничего не должно, вам должны ваши родители. Потому что они вас родили – государство не просило вас рожать, если идти от истоков. Все знают свои права, но все забыли про свои обязанности», – заявила чиновница.

По ее словам, родители сами должны вкладываться в своего ребенка и пожаловалась на маленькие зарплаты чиновников.

«Государство организует мероприятия – вы думаете, это дешево? Нет. А зарплаты, коллеги не дадут соврать, копеечные – и у чиновников, и у госслужащих. На сегодняшний день позиция: нужно совмещать и возможности, которые дают государство, и те, которые вы сами ищете, вместе с родителями. Меняйте это в своих головах и у друзей: вам государство ничего не должно, это ваша жизнь, вы должны сделать все сами. А мы, представители государства, вам в помощь», – заявила она.

Видео с ее выступлением распространилось по Сети только сейчас и вызвало множество гневных комментариев.

В последнее время разгорелась целая серия скандалов, связанных с циничными высказываниями чиновников.

Так, министр труда и занятости Саратовской области заявила, что прожиточного минимума достаточно для пропитания неработающего пенсионера, однако отказалась проводить эксперимент с питанием на себе, так как это не подходит ей по статусу. После этих высказываний Соколову отправили в отставку.

Еще раньше депутат от КПРФ Вера Ганзя пожаловалась на низкий уровень зарплат российских парламентариев. Она призналась, что из зарплаты около 380 тыс. рублей у нее «не остается ничего, одни долги по кредитной карте».

vz.ru

Роухани заявил, что Иран продолжит продавать нефть вопреки санкциям США

0
© РИА Новости / Виталий Белоусов

Иран продолжит продавать свою нефть вопреки американским санкциям в отношении Тегерана. Об этом заявил в понедельник президент Ирана Хасан Роухани.

«Америка хотела довести до нуля продажи иранской нефти…, но мы продолжим продавать нашу нефть, чтобы прорвать санкции», — приводит агентство Reuters его слова.

Первая часть американских санкций возобновила действие в ночь на 7 августа. Эти ограничительные меры охватили автомобилестроительный сектор Ирана, торговлю золотом и рядом металлов.

Оставшиеся санкции, в том числе против иранского нефтяного сектора, вступили в силу 5 ноября.

tass.ru

В Киеве Меркель вела себя как канцлер, причастный к госперевороту

0
izvestia.kiev.ua

Трогательная встреча П. Порошенко, главы его правительства В. Гройсмана и руководителей парламентских фракций с канцлером Германии А. Меркель в Киеве 1 ноября при всех клятвах в любви и словах о взаимной поддержке носила декларативный характер. Проблема в том, что все переговорщики, по сути, являются хромыми утками. Незадолго до визита на Украину, который, конечно же, был запланирован заблаговременно, фрау Меркель объявила об уходе с поста главы Христианско-демократической партии и отказе от политической деятельности по завершении своей каденции. На Украине президентские и парламентские выборы запланированы и вовсе на следующий год.

Кукушка хвалит петуха

Как иронично заметило издание «Страна», Порошенко разговаривал с коллегой так, будто видит ее в последний раз. Главарь киевского режима не поскупился на комплименты, особо подчеркнув, что «Вы принадлежите к тем европейским политикам, с которыми мы связываем нашу борьбу, борьбу Украины, украинского народа за восстановление суверенитета, территориальной целостности и независимости Украины, за вывод российских войск с украинской территории, отпор российской агрессии. Вы принадлежите к тем политикам, которых по праву можно назвать друзьями Украины. И от имени украинского народа я хочу поблагодарить Вас именно за это». Фрау Меркель в долгу не осталась, заявив, что «со времен революции достоинства немецко-украинские отношения сильно выросли».

Это вполне можно понять, поскольку канцлер Германии осталась единственным сохранившим власть зарубежным подельником украинских «революционеров», совершивших в феврале 2014 г. вооруженный государственный переворот. Другие страны, где давно сменились главы государств, вполне могут «отмазаться» от сомнительной чести быть причастными к неонацистскому путчу.

Noblesse oblige, как известно, потому фрау Меркель пришлось безропотно проглотить нацистское приветствие «Слава Украине! Героям слава», которое в 1920-е гг. было девизом Союза украинских фашистов, предшественника ОУН.

Но раз уж А. Меркель решила быть приятной своим подопечным, роль она выдержала до конца, «не заметив» не только украинского аналога клича «Зиг хайль», но и не выругав детишек за коррупцию, политические склоки и вопиющие нарушения минских соглашений.

Мартышка к старости слаба глазами стала

Особое внимание во время визита А. Меркель было уделено так называемому мирному урегулированию в Донбассе. Здесь Меркель позволила себе ряд одиозных заявлений, которые в значительной степени отличаются от ее собственной позиции в тот период, когда она еще не задумывалась о пенсии. Как один из инициаторов переговоров в нормандском формате, канцлер Германии все же добивалась от Киева прогресса в переговорах.

Теперь же ей, похоже, все равно. Так, Меркель заявила, что «Украина выполняет свои обязательства, даже если это трудно. Германия будет на стороне Украины в этом вопросе». И добавила, что знает, «насколько тяжело было продолжить особый статус Донбасса, мы благодарны за это парламентариям, у нас ничего нет кроме Минского процесса, поэтому очень важно».

«Предпенсионная» фрау «не заметила», что текст закона был сфальсифицирован еще в 2015 г., поставив телегу впереди лошади, т.е. обусловив введение мер по особому статусу областей проведением выборов по украинскому законодательству. Более того, Меркель не обратила внимания и на то, что принятый в 2018 г. закон «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях», даже не ссылающийся на минские соглашения, полностью отменил их действие.

Госпоже Меркель явно нужно подарить очки, чтобы не было необходимости излагать тексты международных договоренностей так, как их Мойша, т. е. Петя, напел. И чтобы она могла разглядеть причины проведения выборов в Донбассе после террористического акта против главы ДНР А. Захарченко, совершенного украинскими диверсантами.

Откровенное подыгрывание Ангелой Меркель своему киевскому подельнику позволило тому безнаказанно извращаться во вранье, опираясь на однозначную поддержку Германии и готовность канцлера продолжать санкционную травлю России.

Что интересно, в тот момент, когда Порошенко и Меркель занимались взаимным восхвалением, в Москве происходила встреча немецких бизнесменов с российским президентом. Как подчеркнул во время этого мероприятия председатель Восточного комитета германской экономики В. Бюхеле, «не могу не сказать о тех тревогах, с которыми нам приходится сталкиваться и которые могли бы привести к проблемам. Взаимные экономические санкции, к сожалению, не претерпели каких-либо изменений». Особо тревожат немецкий бизнес преследования со стороны США “Северного потока — 2”».

Война войной, а обед по расписанию

Тем не менее при всей приятной для киевского уха риторике А. Меркель не ответила ни на один по-настоящему важный для Киева вопрос. Наибольшую истерику на Печерских холмах, как известно, вызывает строительство обходных газотранспортных маршрутов, которые лишат Украину газового транзита. Именно об этом прожужжал все уши спикер украинского парламента А. Парубий, который плакался, что «строительство Северного потока — 2 может нести риски для энергетической безопасности Украины», умолял Меркель прислушаться к аргументам Украины.

Но в вопросах собственной выгоды, в отличие от поощрения взаимоуничтожения украинских граждан, канцлер Германии неумолима. Она снова подчеркнула, что «нам известно, что Украина против этого проекта. Но я его рассматриваю менее критично и выступаю за то, чтобы были гарантии для Украины по сохранению ее транзитной роли». Более того, поддержала немецкая гостья и «Турецкий поток», благодаря которому увеличатся поставки газа из России в ЕС. Какие объемы газа останутся при этом для украинской «трубы», ни Меркель, ни кто-либо другой не уточняет.

Очень приветствует глава Германии и «коммунальный геноцид» жителей Украины ради еще большего затягивания долговой петли. По ее словам, необходимо сокращать субсидии, чтобы у населения не «возникало впечатление, что газ или нефть можно получить по нулевому тарифу». Так что, когда вам нечем заплатить за отопление, знайте, что где-то радуется Ангела Меркель, подсчитывая прибыль европейских газовых трейдеров, продающих Украине втридорога российский газ.

Конечно, обещает Германия и «помощь». Ни много ни мало, а 75 млн. евро на поддержку беженцев из Донбасса. И ни у нее, ни у ее облеченных властью украинских собеседников не возникает и мысли о том, что если бы Запад и Германия в том числе не поощряли гражданскую войну на Украине, то и «помощь» бы не понадобилась. При этом не совсем понятно, каким образом европейские гроши могут защитить переселенцев из Донбасса от ограничения их прав и дискриминации, которые Меркель также «не видит».

Помощь, правда, помощью не является. Как сообщил глава представительства ЕС на Украине Х. Мингарелли, «мы не оказываем помощь. Украина не является развивающейся страной. Украина является уже более богатой страной. Мы сотрудничаем с Украиной, мы даем кредиты, даем займы, поэтому можем говорить о займах, а не о помощи. За последние 4 года около 12-13 млрд. евро были предоставлены Украине, практически все они были предоставлены в форме займов».

А воз и ныне там

Никаких неожиданностей, ни положительных, ни отрицательных, визит Меркель не принес. Как отметила Neues Deutschland,  вряд ли конфликт на востоке Украины уладят до выборов президента в 2019 году. И что одной из целей Меркель было на месте получить представление о том, каким может быть исход выборов на Украине.

Впрочем, вряд ли проблема решится и после 2019 г. А. Меркель как «мать-основательница» нормандского формата переговоров, естественно, лоббирует минские соглашения. Но среди наиболее вероятных победителей на выборах президента для нее нет визави. П. Порошенко, собственноручно подписавший минские протоколы, их не выполняет и не собирается. Ю. Тимошенко вообще заявила о неприемлемости минского формата как такового и выразила желание создать некий Будапешт+. Более мелкий политический люд также представлен членами партии  войны различной степени радикальности. А те политические силы, которые смогли бы сдвинуть минский процесс с мертвой точки, фрау канцлерин не интересуют, иначе она давно бы поставила вопрос о защите и соблюдении прав политической оппозиции на Украине.

Рано или поздно украинский вопрос, конечно, будет решен. Но заниматься этой проблемой придется уже не ушедшей на пенсию А. Меркель, а людям, непричастным к организации неонацистского переворота на Украине.

odnarodyna.org

Пять самых великих разведчиков-нелегалов России и СССР

0
Фото: Киностудия имени М. Горького

Легендарное ГРУ (ныне Главное управление Генштаба ВС РФ) отмечает столетний юбилей. И хотя военная разведка представляет не всех профессионалов, занимающихся соответствующей деятельностью за рубежом, газета «Взгляд» составила собственный рейтинг лучших разведчиков-нелегалов за всю историю российской разведки. И вот что получилось.

Прежде всего, стоит обговорить критерии оценки. Разумеется, каждый подобный рейтинг сугубо субъективен, и все же некоторые признаки успешности работы разведчика-нелегала представляются наиболее обоснованными.

Во-первых, значимость переданной в Центр информации. Тут все понятно без особых комментариев.

Во-вторых, глубина внедрения в структуры противника. Иногда мы реально не знаем, какой объем информации тот или иной сотрудник передал в Центр, и насколько она была важна. Но сама позиция внедренности человека была такова, что он практически наверняка должен был обладать данными критической важности. Просто срок давности и прочие обстоятельства (например, характер внедрения и создания легенды) до сих пор представляют государственную тайну.

И в-третьих,  — и это, пожалуй, самое важное — влияние деятельности разведчика на ход исторических событий. Результат деятельности отдельного взятого сотрудника разведки или созданной им агентурной сети может быть реально оценен только спустя десятилетия.

С этих позиций лучшими российскими разведчками всех времен выглядят пять следующих персон.

Ян Виткевич (Ян Викторович, Йонас Виткявичюс)

Этот литовский шляхтич, в 15-летнем возрасте сосланный в Сибирь за участие в антироссийских бунтах 1823 года, стал чрезвычайно успешным разведчиком на службе Российской Империи. Он опрокинул  планы Лондона в Афганистане и Средней Азии в рамках того, что сами британцы впоследствии назвали «Большой игрой».

Его нашел в Орске знаменитый немецкий путешественник и естествоиспытатель Александр Гумбольдт, находившийся тогда на русской службе. Двадцатилетний литовский солдатик бегло говорил на десятке языков, включая фарси и местные тюркские диалекты, а Гумбольдту нужен был переводчик. Немец выхлопотал в Санкт-Петербурге помилование, и Виткевича даже произвели в унтер-офицеры, чтобы он мог официально присоединиться к экспедициям Гумбольдта. С этого момента он зажил жизнью первооткрывателя, разведчика и дипломата.

Он отправляется в киргиз-кайсацкие степи с караванами, надевает чалму, выдает себя за исмаилитского шейха, составляет первые описания Бухары, Коканда и Хорезма и шлет записки в Санкт-Петербург об устройствах ханств и об их отношениях в Белому Царю. В Бухаре он ведет сложные переговоры об освобождении русских с невольничьих рынков, встречает посланников афганского эмира Дост-Мухаммед-шаха и впервые сталкивается с английскими агентами – это было встречное движение. Англичане проникали в Среднюю Азию с юга – из Индии, а Виткевич стал первым россиянином, двигавшимся с разведывательными целями с севера. С этого момента и начинается «Большая игра».

Виткевич привозит афганцев в столицу и получает официальное назначение в Кабул, где обнаруживает британских эмиссаров и начинает сложную придворную интригу. В результате он устраняет из двора эмира английского посла Бернса и занимает его место, распоряжаясь афганским двором, армией и гаремом.

Бернс начинает угрожать войной из Лондона в тот момент, когда Виткевич уже практически склонил эмира к подписанию союзнического договора с Россией на условиях, которые превращали Афганистан в российскую провинцию. Не желая ввязываться в войну на столь отдаленном театре, Николай I отзывает Виткевича, и через несколько дней после этого Великобритания вторгается в Афганистан. Так называемая первая англо-афганская война началась для Лондона победно, но закончилась позорным разгромом и надолго подорвала престиж Империи. Ситуация в «Большой игре» на время вернулась к статус кво.

Через 8 дней после возвращения в Санкт-Петербург Виткевич был найден мертвым в своем номере в гостинице «Париж». На полу валялся пистолет, в камине догорали какие-то бумаги, а документов, привезенных из Афганистана и Персии, найдено не было. Эту смерть бездоказательно объявили самоубийством бывшего литовского инсургента, разочарованного в русской службе. Версия об убийстве английскими агентами появилась только потом.

Виткевич в одиночку работал в стране, о которой в России ничего не знали и в которой англичане хозяйничали как у себя дома. Ему удалось выдавить их и спровоцировать заведомо обреченную на поражение военную экспедицию, которая на десятилетия остановила британскую экспансию в Среднюю Азию. В истории имперской разведки России равного Виткевичу человека не было, его роль как дипломата неоценима, а результат его деятельности виден даже через полторы сотни лет.

Арнольд Генрихович Дейч (Отто, Стефан Ланг)

Племянник британского металлургического магната и основателя знаменитой сети кинотеатров «Одеон» был фанатичным коммунистом и обладал уникальными способностями. Он знал шесть языков, включая русский, закончил Венский университет по курсам химии и физики, а в 1934-м году для прикрытия поступил на психологический факультет Лондонского университета. Именно Арнольд Дейч в одиночку создал то, что впоследствии назвали «Кэмбриджской пятеркой» — легендарную агентурную сеть, членами которой стали молодые британские аристократы, с годами занявшие ключевые должности в Форин-офисе, разведке и в окружении королевской семьи. «Пятерка» поставляла информацию практически по всему спектру задач: от ядерной программы до диверсионной деятельности против СССР и стран Восточного блока. Само ее последующее разоблачение разрушили имидж и британской разведки, и Соединенного Королевства в целом.

Ее значение для военно-политической жизни СССР в 1930-1950 годах было колоссальным, а роль самого Дейча настолько уникальной, что его не тронули в годы «большого террора», когда была уничтожена практически вся агентура ИНО ОГПУ, переназначив в Аргентину. В 1938-м он и его жена Жозефина наконец-то получили советское гражданство под фамилией Ланг (по-венгерски – «свет»).

Зимой 1942-го супруги стали единственными пассажирами советского танкера «Донбасс», ранее выжившего в конвое PQ-17. Он должен был доставить их из Мурманска в Рейкьявик, но у островов Надежды был атакован немецким эсминцем Z-27 и после короткого боя потоплен. Дейч сражался в составе артиллерийской прислуги, спасал жизни других и после попадания второй торпеды погиб – трагически и геройски.

Рихард Зорге (Рамзай, Инсон)

В СССР не было другого агента, столь глубоко внедренного в высшие эшелоны власти стран гитлеровской «оси». Пользуясь эксклюзивным положением при посольстве Германии в Токио, Зорге был в курсе военно-политических решений Третьего Рейха, пребывая «на другом конце света».

Зорге – русский немец, классический представитель «потерянного поколения» Первого мировой войны. Человек, три дня провисевший на колючей проволоке с перебитыми ногами и навсегда оставшийся инвалидом (одна нога стала короче другой), в 1920-х годах неизбежно становился антифашистом и коммунистом, если не ударялся в кокаин, как Эрих Мария Ремарк. Трагедия перевернула его характер, превратив книжного мальчика в авантюриста и плейбоя, который своими романами, мотоциклами и автогонками (в одной из них он участвовал на собственной машине вместе с Чан Кайши) как бы доказывал свое право на полнокровную жизнь.

Телеграммы о скором нападении Германии на СССР, которыми Зорге забрасывал Центр всю первую половину 1941 года, принято считать главным и чуть ли не единственным достижением токийской резидентуры. Но мало кто знает, что Зорге еще в начале 1930 годов сообщал из Китая, что «США займут место Великобритании в результате новой войны» и был способен на аналитические обобщения высочайшего уровня. Увы, ему не доверяли, а плейбойские замашки расценивали как «моральное разложение» (хотя именно эта манера поведения сделала Зорге доверенным лицом германского посольства и «героем общества» сперва в Шанхае, а затем и в Токио).

Зорге практически не говорил по-японски, а вся его деятельность была сосредоточена в германском посольстве в Токио, а не против государственной безопасности собственно Японии. Поступавшая от него информация – классический пример «неоцененной». Все сообщения Зорге либо дискредитировались матерными резолюциями лично Сталина, либо получали гриф «недостоверная». Отчасти роль в этом сыграла работа немецкой контрразведки: фельдмаршал Кейтель своим распоряжением начал кампанию по дезинформации советского военного командования, поскольку Канарис подозревал, что утечка информации теоретически может быть. В результате в военные атташаты в нейтральных странах были разосланы ложные данные о начале операции против СССР. Зорге все эти данные передавал, и ему пришлось последовательно менять свои показания, что показалось Центру подозрительным. Потому и уже очень конкретные указания на 22 июня 1941 года также всерьез не были восприняты.

Но главным вкладом Зорге как разведчика, критически сказавшемся на всем ходе Великой Отечественной войны (а следовательно и истории мира в целом) были сообщения о том, что Япония не планирует осенью-зимой 1941 года вступать в войну против СССР. Именно эти данные, воспринятые Ставкой и Сталиным лично уже как реальные, позволили перебросить с Дальнего Востока подготовленные и специально экипированные дивизии под Москву. Именно эти части – знаменитые по немецкому восприятию «люди в белых полушубках» — в основном и остановили немецкое наступление, а затем и перешли в контратаку. А роль советской победы под Москвой трудно переоценить.

Обстоятельства ареста, пребывания в японской тюрьме и казни также до сих пор до конца не прояснены. Зорге, которого практически наверняка подвергали пыткам, утверждал, что он работает на Коминтерн, а не на СССР напрямую, что частично выводило его из-под смертной казни. Слухи же о якобы предложениях о его обмене так и остались до сих пор слухами и, возможно, провокациями.

Первыми внимание на столь уникального разведчика обратили американцы, захватив в 1945 году архивы японских спецслужб. В СССР история Зорге не была так медийно раскручена, как в тех же США. Это связано с его плейбойским поведением, которое «не достойно гордого имени советского разведчика», хотя по сравнению с, например, лондонской резидентурой, Зорге просто светоч добродетели. И его деятельность в Японии ограничена очень коротким периодом: он был арестован в октябре 1941 года.

Тем не менее, именно Рихарду Зорге удалось получить доступ к ключевой военно-политической информации и сыграть главную роль в военной кампании осени-зимы 1941 года. Его усилия повлияли на то, чтобы перевернуть ход военных действий в пользу СССР, а это неоценимо.

Александр Семенович Феклисов (Александр Фомин)

Этому человеку удалось поучаствовать в качестве главного действующего лица сразу в двух операциях, существенно повлиявших на ход истории. Причем и история создания советской атомной бомбы и урегулирование Карибского кризиса – настолько важны для всей истории ХХ века, что ее сложно представить без скромной работы сына московского железнодорожного стрелочника, в 1939 году по партийной разнарядке отправленного в органы внешней разведки.

Приехав в 1941 году в Вашингтон, именно Феклисов получил от Юлиуса Розенберга чертежи «Малыша» — первой американской атомной бомбы, сброшенной на Нагасаки.

За шесть лет работы в США Феклисов, курируя «атомный проект», передал в Центр тонны разведывательной информации. В том числе настолько важные, что, по свидетельству специалистов, они ускорили советские работы в этом направлении на многие годы. При этом Феклисову пришлось спешно овладевать знаниями о термоядерной физике, без которых его работа с американскими учеными и сотрудниками атомного проекта была бы попросту бессмысленной.

Супруги Розенберги, их родственники Гринглассы и Гарри Голд были идейными агентами (источником чертежей атомной бомбы был сержант Давид Грингласс, передавший их брату своей жены – Юлиусу Розенбергу, а тот – курьеру Гарри Голду), самостоятельно пришедшими к мысли помочь СССР в создании атомной бомбы.  А работа Феклисова состояла в основном в организации эффективной системы связи и получения от них информации. Феклисов смог поддерживать в Розенбергах мысль об особой ценности того, что они делают.

В 1947 году Феклисов переехал в Лондон, поскольку там находился еще один ключевой источник информации по атомному проекту — Клаус Фукс. Принято считать, что именно Фукс был основным «атомным шпионом», сыгравшим основную роль в передаче огромного массива информации по атомным разработкам Запада в СССР. Фукс как физик-теоретик работал в составе группы, занятой главным вопросом: вычислением критической массы урана, необходимой для инициирования цепной реакции. Без этого весь остальной проект был бы невозможен. Фукс, будучи идейным коммунистом, самостоятельно вышел на советскую резидентуру в Лондоне.

И руководил всем этим Феклисов.

Вся сеть советской «атомной разведки» была раскрыта в результате расшифровки радиоперехватов, никакой вины резидентуры в этом не было. Затем последовала череда арестов, и Фукс сперва выдал связника Голда, а тот Гринглассов, а Гринглассы Розенбергов. Система рухнула. Феклисов был отозван в Москву. Но Фукс успел передать еще и данные по водородной бомбе, что окончательно уничтожило преимущество Запада перед СССР в этом виде вооружений.

В 1960 году Феклисов под именем Александра Фомина возвращается в США на должность советника посольства. В самые критические дни Карибского кризиса Феклисов устанавливает связь с американским журналистом Джоном Скали, вхожим в семью президента Кеннеди. Феклисов сильно превысил свои полномочия, сообщив Скали, что в случае удара США по Кубе советские войска атакуют американские в Западной Германии. Но блеф удался: буквально через несколько часов Скали после разговора с президентом Кеннеди сообщил Феклисову американские условия мира: вывод ракет с Кубы в ответ на вывод ракет из Турции. Эскалации конфликта, грозившего перерасти со дня на день в ядерную войну, удалось избежать. По линии КГБ был установлен канал связи, получивший название «Скали-Фомин», и самый страшный военный кризис в истории человечества был ликвидирован.

Это тот самый случай, когда невозможно даже дать объективную оценку роли личности в истории. О Карибском кризисы написаны тонны бумаги, но все сходятся на том, что две встречи в ресторане «Оксидентал» американского журналиста и российского разведчика практически спасли мир.

И в Москве, и в Вашингтоне обе стороны кризиса находились уже на грани физического истощения и на уровне истерики, уже не вполне отдавая отчет о том, что они делают. Это выразилось и в недоверии к традиционным каналам связи, поскольку в США кое-кто очень умный полагал, что в СССР с минуты на минуту будет военный переворот, и это вообще не Хрущев, а подставное лицо. В Кремле же считали, что молодым и неопытным Кеннеди вертят генералы – поджигатели войны, что отчасти было правдой. Канал «Скали-Фомин» оказался тем единственным средством, через который и была налажена нормальная коммуникация до того, как по дну Атлантического океана проложили кабель спецсвязи.

Феклисов уникален во всем. Его роль в истории ХХ века настолько невероятна, что кажется фантастической. Вряд ли на планете был еще один сотрудник разведки, который настолько критично повлиял дважды подряд на ход истории и взаимоотношения двух сверхдержав. Александр Семенович скончался в 2007 году в возрасте 93 лет.

Исраэль Беер

Его настоящее имя неизвестно до сих пор. И вряд ли в ближайшем будущем мы его узнаем. Достоверно известно лишь, что на еврейском кладбище в Вене похоронен умерший от туберкулеза бедный студент с таким именем. Моссад перевернула вверх дном все архивы Австрии, но так и не смогла понять, что это было на самом деле. В конце концов Моссад объявила все биографические данные этого человека вымышленными, расписавшим тем самым в невозможности установить его подлинное имя.

Достоверная израильская биография начинается с того, что, прибыв в 1938 году в Палестину (тогда же умер и австрийский студент), молодой человек под именем Исраэля Беера вступил в Хагану – отряды самообороны еврейского населения. Он сразу же проявил себя, поскольку у него явно был военный опыт, которого у местных евреев просто не было. Он утверждал, что участвовал в антифашистском восстании в Вене в 1934 году и в Гражданской войне в Испании, но в Израиле все это официально считают недостоверным.

По окончании Войны за независимость Израиля герой и уже полковник Исраэль Беер становится заместителем начальника оперативного отдела Генерального штаба армии Израиля, личным военным советником премьер-министра Давида Бен-Гуриона, заместителем начальника военной разведки «Аман» и по совместительству начальником службы безопасности партии «Мапай».

На этом можно заканчивать историю, поскольку человек, известный как Исраэль Беер, на протяжении десятилетий занимал ключевые позиции в военной и разведывательной структурах Израиля, был близким личным другом Бен-Гуриона и затем Шимона Переса, пользовался непререкаемым авторитетом в армии, Генеральном штабе и военной разведке.

А кроме того, еще и «играл в политику» в левой партии Мапай, которой руководил Бен-Гурион.

Невозможно даже теоретически оценить объем и масштаб той информации стратегического значения, к которой он был допущен. Даже после выхода на пенсию (по документам он был 1912 года рождения) Исраэль Беер руководил написанием официальной истории ЦАХАЛа и Войны за независимость, а затем как эксперт и профессор факультета военной истории Тель-Авивского университета участвовал в переговорах с делегациями НАТО. Он был допущен во все архивы израильской армии под предлогом написания официальной истории и в высшие круги политиков, как член президиума партии Мапай. Беер как теоретик был автором военной стратегии Израиля, которую он же и представлял на встречах с представителями НАТО. И эта стратегия тогда считалась едва ли не самой продвинутой в мире. И он был близким другом Бен-Гуриона, который до самого последнего дня не верил, что Исраэль Беер – не тот, за кого себя выдает.

Это высшая точка легендированного проникновения агента-нелегала. Можно только предполагать, были ли еще в истории советской или российской разведки аналоги Исраэля Беера, но публично известных нет. Нет ничего подобного и в истории западных разведок, практически не использующих глубоко законспирированных нелегалов. Это беспрецедентный случай (сами евреи сравнивают его с Вольфгангом Лотцем, агентом Моссад, ведшим светский образ жизни владельца скаковой конюшни в Египте, выдавая себя за немца в силу голубоглазой внешности, но это все-таки не то: Беер работал непосредственно в самом военно-политическом центре Израиля, а не развлекал арабов поездками на лошадках, собирая слухи). Страшный сон западного мира, реализованный в художественном фильме «Нет выхода» с Кевином Костнером в главной роли.

Арестом Беера в 1961 году руководил лично великий и ужасный основатель Моссада Исер Харел. За несколько минут до операции захвата Харел позвонил премьер-министру Бен-Гуриону и сказал: «Мы начинаем операцию против Исраэля Беера». Бен-Гурион ответил: «Делайте свое дело». Для основателя Израиля, зачитавшего в 1948 году Декларацию независимости, это был конец политической карьеры.

В камере Исер Харел задал Бееру только один вопрос: «Расскажите мне свою биографию». После того как Беер ее заново пересказал, Харел взорвался: «Вы лжете. Мы не смогли отыскать какие-либо следы ваших родителей в Австрии. Если ваши родители были евреями, то почему они не подвергли вас обряду обрезания? Мы проверили все архивы в Австрии. Вы не служили в шютцбунде (еврейском ополчении). Вы никогда не получали степени доктора. Вы никогда не учились в военной академии, потому что тогда евреям было запрещено туда поступать. Вас нет и в архивах Интербригад в Испании. А теперь скажите, кто вы?».

Беер сменил тактику защиты. Он так и не раскрыл своего подлинного происхождения, но признал, что работал на советскую разведку из «патриотических чувств», поскольку полагал после войны 1956 года, что Израиль должен быть союзником социалистических стран. Это бесило Моссад, Беера постоянно ловили на несоответствиях в показаниях, и Моссад потратило чудовищные усилия на то, чтобы опровергать слова Беера, перемещаясь по всему миру и взламывая архивы.

По самому факту работы на КГБ СССР отрицать что-то было бессмысленно: была зафиксирована встреча Беера с пресс-атташе советского посольства Виктором Соколовым, идентифицированным сотрудником ПГУ КГБ СССР. Беер и Соколов обменялись идентичными портфелями, и во время захвата Моссад не дала Бееру уничтожить портфель. А до этого Беер несколько раз выезжал в Польшу и ГДР.

Скорее всего, за 25 лет работы и внедрения в высшие сферы жизни Израиля у него притупилось чувство самосохранения, и он стал допускать детские ошибки.

Кроме того, Беер полагал, что пользуется покровительством Бен-Гуриона и Шимона Переса. Видимо, он уже неадекватно оценивал свое положение.

Человек, называвший себя Исраэлем Беером, умер в тюрьме Шатта от инфаркта в 1968 году, то есть по документам в возрасте 56 лет. Обычно легендированные документы добавляют человеку несколько лет, но все равно установить его реальное происхождение и даже этническую принадлежность уже не представляется возможным.

Исер Харел вскоре был отправлен в отставку, но в Израиле надолго закрепилось мнение, что советская разведка, виртуозно создавая легенды, внедряла в Израиль в период первой волны сионистских переселенцев чуть ли не десятки агентов-нелегалов. Правда это или нет – мы уже не узнаем, но история Исраэля Беера навсегда останется одной из самых таинственных в ХХ веке.

vz.ru

Трамп и Госдолг: вызов хозяевам денег или очередная PR-акция

0
Paul J. Richards, AFP/Getty Images

Суверенный долг США составляет сейчас около 21,7 трлн. долларов

Достаточно большой резонанс в мировых СМИ вызвало заявление Дональда Трампа, сделанное 31 октября в речи, посвящённой созданию рабочих мест в стране. Новость касается проблемы американского долга. Американский президент назвал государственный долг «большим», но заверил, что скоро страна начнет его выплачивать. The Hill напоминает, что полная выплата государственного долга США была одним из пунктов предвыборной программы Трампа, он обещал погасить его полностью за два президентских срока. То есть Трамп не теряет оптимизма как по части своих политических планов (переизбрание на второй срок), так и по части выполнения предвыборного обещания 2016 года.

На конец октября текущего года суверенный долг США составил около 21,7 трлн. долларов. В 2018 финансовом году (завершился 1 октября) госдолг вырос более чем на 1,2 трлн., всего с момента вступления Трампа в должность президента он увеличился на 1,7 трлн. долл.

Экономический курс Трампа способен и далее ускорять рост долга. Во-первых, из-за налоговой реформы, состоявшей в первую очередь в снижении налогов на доходы компаний (с 35 до 21%); суммарные потери бюджетных доходов от налоговой реформы на десятилетие оцениваются в 1,9 трлн. долл.  Во-вторых, из-за наращивания военных расходов; на 2018 и 2019 гг. прирост военных расходов составит как минимум 150 млрд. долл. В-третьих, ФРС ужесточает свою денежно-кредитную политику путём повышения ключевой ставки и расчистки своего баланса (продажи ипотечных и казначейских бумаг). Это повышает процентные ставки по казначейским бумагам и увеличивает бюджетные расходы на обслуживание государственного долга.

Планы Трампа связаны с надеждой на оживление американской экономики. Причём темпы роста должны быть не меньше тех, каких добивался Китай в последние годы. Предполагается, что рост доходности американских компаний в условиях экономического роста компенсирует снижение налоговых ставок. Другим резервом у Трампа является сокращение расходов на социальные программы (особенно Medicare и Medicaid, которые были поддержаны президентом Бараком Обамой). Кроме того, Трамп начал обострять отношения с ФРС, добиваясь от неё прекращения дальнейшего ужесточения денежно-кредитной политики.  В  октябре  президент дважды подверг критике действия ФРC, заявив, что Центробанк поднимает ставки кредитования слишком быстро, и даже назвал его руководство «сумасшедшим», «смехотворным» и «слишком умным». Таких жёстких заявлений, какие в последнее время сделал Дональд Трамп в адрес Федеральной резервной системы, не делал, пожалуй, ни один американский президент после Второй мировой войны.

Однако признаков коренного перелома (перехода от дефицита к профициту бюджета) не просматривается. Дефицит бюджета в 2018 финансовом году составил без малого 800 млрд. долл. Бюджет на следующий 2019 финансовый год составлен с дефицитом в 1 триллион долларов. В период предвыборной кампании Трамп обещал Америке темпы экономического роста в 6 процентов, а бюджет на 2019 фин. год свёрстан, исходя из посылки, что темпы роста будут находиться в пределах 2,3-2,9%. Даже в третьем, очень благополучном для экономики США квартале 2018 года темпы роста были лишь 3,5%.

Не видно, чтобы и Федеральный резерв «прогнулся» под давлением Трампа. Ключевая ставка ФРС уже находится в диапазоне 2,0-2,25%. Кроме того, с октября продажи бумаг Федеральным резервом увеличились по сравнению с предыдущим кварталом с 40 до 50 млрд. долл. в месяц. Если в 2017 финансовом году на обслуживание государственного долга пришлось 11,5% бюджетных расходов, то в бюджет 2018 финансового года они заложены в сумме, равной 12,5%. А попытки ампутировать бюджет за счёт полного сворачивания социальных программ могут поставить крест на планах Трампа второй раз стать президентом США.

Однако Трампа проблема суверенного долга волнует больше, чем всех других американских президентов послевоенного времени.  Когда в Белый дом в 1961 году пришел Джон Кеннеди, государственный долг США был менее 300 млрд. долл. Когда в 1981 году кресло президента США занял Дональд Рейган, долг не дотягивал до 1 трлн. долл. А далее долг начал расти стремительно. Вот его величина по отдельным годам (трлн. долл.): 1990 г. – 3,2; 2000 г. – 5,5; 2008 г. – 10,0; 2012 г. – 16,1; 2016 г. – 19,9.

А вот какой вклад внесли в увеличение государственного долга отдельные президенты США (прирост долга, млрд. долл.):

Джимми Картер (1977-1981)       – 280

Рональд Рейган (1981-1989)      – 1.692

Джордж Буш-старший (1989-1993)  – 1.401

Билл Клинтон (1993-2001)        – 1.627

Джордж Буш-младший (2001-2009)  – 4.357

Барак Обама (2009-2017)         – 9.976.

При Трампе (январь 2017 – октябрь 2018 гг.) прирост государственного долга, как отмечено выше, составил 1,7 трлн. долл.  В истекшем 2018 году среднемесячный прирост долга был равен 100 млрд. долл. До конца пребывания Трампа на посту президента остаётся без малого 27 месяцев. Если исходить из существующих темпов прироста долга, до конца президентства Трампа долг увеличится ещё на 2,7 трлн. долл.

И где гарантия, что вторая волна финансового кризиса не начнётся при Дональде Трампе? Вероятность этого очень велика. И тогда я не удивлюсь, если федеральный бюджет будет сводиться с дефицитом уже в 2 трлн. долл. Думаю, Трамп такой сценарий развития событий просчитывает. Он оказался первым крупным политиком в США, кто публично заявил, что Америке грозит суверенный дефолт. Тогда многих американцев это заявление повергло в шок, ибо послевоенная Америка не задумывалась о том, что она живёт в долг.   Второй шок вызвало заявление Трампа, что он готов начать переговоры с иностранными держателями американского долга о его реструктуризации. Высокомерные американские политики не хотят даже заикаться об этом. Реструктуризация суверенного долга – для таких стран, как Аргентина или Греция, но никак не для Америки, долги которой имеют высшие оценки надёжности у международных рейтинговых агентств. Но всё это до поры до времени. Сегодня на мировой арене появились китайские рейтинговые агентства, и они оценивают долговые бумаги США как достаточно рисковые.

Полагаю, что «в рукаве» у Трампа есть и нестандартные варианты решения долговой проблемы. Например, такой вариант, обсуждавшийся в американских СМИ, как обесценение долга США путём разгона печатного станка ФРС. Другой вариант заключается в проведении Вашингтоном денежной реформы. Её суть может состоять в выпуске новой денежной единицы, которая будет по определенным правилам обмениваться на старые доллары. Только держателям «старых» долларов надо будет доказать, что они «чистые». А Вашингтон привык «чистое» объявлять «нечистым» и наоборот.

Хочу напомнить, что в истории Америки было время, когда она вообще не имела государственного долга. Правда, это было давно, во времена президентства Эндрю Джексона (1829-1837 гг.). В период предвыборной кампании Джексон объявил, что избавит Америку от государственного долга. Придя в Белый дом, он выполнил свое обещание. Правда, перед этим он отозвал лицензию у Второго банка Соединённых Штатов, который выполнял тогда функции Центробанка. Ибо понимал, что государственный долг нужен банкирам, народу он не нужен. После этих шагов президента начался расцвет американской экономики. Подозреваю, что Дональд Трамп знает об этом опыте. И понимает, что для реального выполнения своего обещания ликвидировать суверенный долг Америки ему понадобится ликвидировать Федеральный резерв. Или, по крайней мере, поставить американский Центробанк под свой контроль.

Автор — ученый-экономист, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

fondsk.ru

Запад потребовал от Сербии снизить дипломатическую активность

0
© ТАСС / Александр Щербак

Запад требует от Сербии отказался от дипломатических усилий по борьбе с признанием независимости Косово. Об этом рассказал журналистам глава МИД республики Ивица Дачич.

«Албанская сторона жалуется на меня Западу, а Запад требует прекратить это, так как это раздражает албанцев и как будто вредит диалогу. При этом их лоббирование за новые признания независимости и за членства в международных организациях — это якобы нормально», — сказал Дачич белградской газете «Вечерне новости», опубликованном 4 ноября.

Ранее 4 ноября Дачич сообщил, что Гренада приняла решение об отзыве признания независимости самопровозглашенной республики Косово. Это уже девятая страна, которая аннулировала все предыдущие решения по данному вопросу. Ранее признание Косово отозвали Бурунди, Республика Суринам, Гвинея-Бисау, Либерия, Сан-Томе и Принсипи, Доминиканская Республика, Лесото и Папуа — Новая Гвинея.

Республика Косово провозгласила независимость от Сербии в одностороннем порядке в феврале 2008 года. Спустя два года ее независимость признал Международный суд ООН. В то же время республику не признают около 60 государств, в том числе Россия, Китай, Испания и Греция.

iz.ru

За день до народного единства

0
depositphotos.com

Отгремел, отшумел этот великий праздник: День народного единства. Я молчу на тему того, что никто толком и не знает даже, единства кого с кем, а также кто, кого, когда и, самое главное, зачем разъединил.

Видимо, разъединил кто-то, раз празднуем.

Пытался провести опросик. Не получилось. Казанскую некоторые празднуют, потому как она ничуть не хуже Пасхи. Остальные празднуют «дапофигчтотам». Выходной. Праздник. В миллионном городе аж 2 тысячи согнали, в основном бюджетников, на митинг.

А куда им, болезным, деваться? Соседка учительница ходила. Спросил: что там? А, говорит, фигня, ересь какую-то несли по очереди, я в телефон провтыкала а потом мы по домам разбежались.

Ну, у нас было тепло. +11 – это для митинга еще куда ни шло. Представляю, как учителям в Омске или Архангельске было.

Ну и чего напраздновали? Да ничего, как всегда, впрочем. Это как День Конституции Ельцина или День независимости Ельцина же от России. Он же просто День России.

Такое же ничтожество и этот день единения.

Понятно, что надо было чем-то заменить алый цвет 7 ноября, и сделать это надо было срочно. Праздник придумали, бюджет освоили.

Праздник, значит, посвящен освобождению Москвы от польских интервентов в 1612 году, также приурочен ко Дню Казанской иконы Божией Матери.

Ых…

И комментировать не хочется. Понятно, что правильнее назвать «лишь бы не 7 ноября». А там хоть воцарение Романовых отмечай, все одно — пьянка-гулянка…

И вот вам результат: праздник, который никому совершенно не интересен (кроме единороссов), но как выходной потянет.

Нам теперь выходные не помешают. До пенсии на пять лет больше, отдыхать надо. Так что за Конституцию, единство, Россию – за все отдохнем.

А про единство хотелось бы сказать пару слов, коль празднуем.

Единство – это немного не то, что им принято считать. Единство – это когда снизу доверху все думают, говорят и поступают одинаково.

И проявляется это единство не в тупоголовом оре «Крымнаш» и махании флагами на мундиале до посинения с тем же ором вкупе. Нет.

Единство проявляется в поступках. Типа как мы все Донбасс поддерживали. Вот это было действительно единство. На одном выдохе и с матерным «не пройдешь!» И пока что не прошли, но вот вопрос теперь, насколько пока. Увидим.

А милота с аистами на дельтаплане или собиранием грибочков в Туве, или высокая и чистая любовь на фоне строящегося моста – это не единство. Там пока еще не понимают. Но мы-то должны.

Единство – это когда у народа и государства одни задачи.

Когда государство не спит ночами и думает, как бы еще сделать народу лучше. А у нас пока наоборот. У нас хозяева государства государству ультиматумы ставят, потому что им денег все еще не хватает, потому надо цены очередной раз на топливо задрать, а государство пытается извернуться так, чтобы и цены задрать, и народ чтоб не особо орал.

И чтобы себе досталось.

Единство – это когда детки депутатов Госдумы и министров учатся если не в одних и тех же школах, что и дети простых граждан, то хотя бы в одной стране. То же самое касается всего остального.

Единство – это когда власть работает так, что работа с нормальной зарплатой есть не только в Москве. А больницы и школы есть в деревнях по всей стране.

Единство – это когда министры не брешут в камеру, что зарплата врача и учителя составляет несусветные цифры, а президент царь-батюшка не делает вид, что верит им.

Единство – это когда нет игры во вранье высшего эшелона власти. Когда прекратится откровенное издевательство над народом, развязанное вчера всеми нашими правителями.

Единство – когда реальной элитой, имеющей вес во всем обществе, будут те, кто это общество растит, лечит, учит и защищает. А не очередной «эффективный», цедящий словеса о том, что математики нам не особо и нужны в будущем.

Еди́нство (др.-греч. ενότητα, лат. Unitas) — взаимосвязь определённых предметов, процессов, которая образует целостную систему взаимодействия, внутренне устойчивую в изменениях и в то же время включающуюся в более широкую систему, в конечном счете, — в составе бесконечного во времени и пространстве мира.

Целостная система взаимодействия… Устойчивая…

Нет, в принципе, у нас все устойчиво. Очень устойчиво жизнь становится все прекраснее, скоро по прекрасности будем с Украиной конкурировать. Устойчиво власть делает нашу жизнь бесконечно прекрасной во времени.

Так что, как сказала тут в телевизоре одна партийная голова (понятно, что от ЕР), – праздник молодой и пока еще в массах не прописавшийся.

Возможно, конечно, настанет тот день, когда действительно наступит единение означенных сторон, и мы с радостью заговорим о реальном единстве народа и власти. Не в день очередных победоносных выборов.

Возможно, некоторые даже смогут дожить до этого радостного момента. Мы же теперь по 120 лет можем жить…

topwar.ru

Шнуров написал стих про изнасилование дознавателя в Уфе‍

0
Виктор Гусейнов \ КП

Солист группы «Ленинград» Сергей Шнуров в своем Instagram опубликовал стих, посвященный делу об изнасиловании девушки-дознавателя в уфимском отделении полиции.

В своем стихотворении Шнуров признается, что «не верит своим глазам», и сравнивает фигурантов дела с животными.

Ранее сообщалось, что трех высокопоставленных башкирских полицейских подозревают в изнасиловании своей коллеги, было заведено дело. По данным регионального СУСК России, резонансный случай произошел в ночь на 30 октября в отделе по вопросам миграции МВД по Уфимскому району.

Как сообщил РИА Новости источник, заявившая об изнасиловании 23-летняя девушка — дочь начальника одного из силовых подразделений МВД Башкирии.

Приказом главы республиканского МВД Романа Деева заподозренные в изнасиловании сотрудники полиции уволены из правоохранительных органов.

Кроме того, в ведомстве приступили к служебной проверке, которая должна выяснить причины и обстоятельства случившегося.

Для участия в расследовании в Уфу из Москвы командированы сотрудники управления собственной безопасности МВД России.

ria.ru

Американского посла в Москве принуждают уединяться с женой

0
© РИА Новости / Екатерина Чеснокова

Газета штата Юта The Deseret News (аналог «Барнаульской правды», т. е. газета уважаемая, но не общенациональная) опубликовала большой материал про посла США в Москве Джона Хантсмана. В тексте, включающем беседы журналиста с послом, рассказывается, сколь миссия в Москве и опасна, и трудна.

Хантсман уверен, что Спасо-Хаус, где находится его резиденция, изобилует жучками (т. е. подслушивающими устройствами) и это создает немалые трудности в его семейной жизни. Ему приходится каждый раз бежать десять минут до посольства, где есть потаенная комната, защищенная от прослушки, если ему необходимо поговорить с женой наедине или поспорить. В последнем случае, правда, российские спецслужбы скорее укрепляют его брак.

Супружеский лай — дело житейское. Но самое неприятное в ссорах и спорах — это их спонтанный характер. Что-то пришло на сердце — и понеслось. Причем слово за слово можно договориться бог знает до чего. Если же высказать все накипевшее можно лишь с десятиминутной задержкой, то за это время супруг остывает и полноценного лая уже и не получается.

Но все равно жизнь трудна. «Они могут сделать жизнь довольно сложной многими способами, и такое происходило и продолжает происходить. Убивать домашних питомцев, прокалывать шины, оставлять какие-то вещи у вас в доме, просто чтобы напомнить, что «мы тут были». Это может возыметь психологическое действие, когда начинаешь чувствовать себя несколько более уязвимым».

Правда, в газетном материале наличествует масса фотографий, на которых изображен посол, гуляющий по Москве с роскошным породистым немцем Сэми. Кобель необычайно красив и ухожен, и опасений за его судьбу Хантсман не высказывает. Возможно, спецслужбы специализируются на котах: «Уж мы их душили-душили».

Что здесь несомненные факты, а что фантазии американского дипломата, граничащие с паранойей, сказать трудно. Хотя, вообще говоря, спецслужбы — причем всего мира — даром хлеб не едят. Если уж спецслужбы США слушали атлантическую Меркель, то можно предположить, что посла не совсем дружественной державы в Москве тоже не миновала прослушка.

Формуле «дипломат есть почетный шпион» без малого четыре века, никто ее не отменял, и, соответственно, все спецслужбы стран пребывания в меру своих возможностей следят за дипломатами. Если Хантсман считает это чем-то совершенно новым и скандальным, вероятно, его представление о дипломатической службе исполнено крайнего идеализма.

Но еще более простодушным является сетование на несговорчивость московских партнеров. Посол США «был изумлен тем, какое нежелание идти на договоренности могут проявлять русские». Когда его интервьюер спросил, что его более всего удивляет в русских, он отвечал: «То, какими несговорчивыми они могут быть». При этом «его лицо помрачнело».

Вообще говоря, до миссии в Москве у Хантсмана была в 2009-2011 годах миссия в Пекине, а китайские товарищи при внешней улыбчивости — тоже очень непростые партнеры. Так что чего уж так удивляться. Да и если спросить наших дипломатов в США, сговорчивы ли американские партнеры, может быть, они ответят, может быть, скажут: «Без комментариев», но вряд ли при таком вопросе их лица просияют. Оснований для сияния как-то нет — отношения действительно хуже некуда.

Но такова уж доля дипломата, не выбирающего себе партнеров. Более того, предметом профессиональной гордости у них является как раз улучшение отношений и достижение договоренностей в самых неблагоприятных обстоятельствах. Именно поэтому Талейран и Горчаков считаются великими дипломатами: положение Франции в 1815-м и России в 1856 году было хуже некуда, но переговорное искусство позволило им добиться приемлемых для их стран договоренностей. Если Хантсман считает, что только с уступчивыми партнерами возможно договариваться, то за каким чертом его вообще понесло на эту галеру?

Но есть еще и другая странность. Альфа и омега посольской профессии — скромность дипломата, которому должно много знать, но мало говорить. Во всяком случае, отрицательные оценки политиков страны пребывания искони считаются крайним моветоном. Хотя бы потому, что со столь низко оцененными людьми еще предстоит иметь дело и оглашение вслух мыслей про то, какие они нехорошие, — контрпродуктивно.

Конечно, не все зависит от посла: в Вашингтоне семь пятниц на неделе, получить какие-то внятные инструкции и какие-то внятные полномочия крайне трудно — при таких условиях затруднился бы вести дела сам князь Талейран.

Но незнание азов дипломатической профессии вряд ли может помочь при решении и так объективно очень сложных проблем. Помешать — очень даже.

Предшественник Хантсмана Джон Тефт (миссия в Москве — 2014-2017 годы) нисколько не был другом России, скорее наоборот, но он был карьерным дипломатом старого закала, понимавшим, что можно и чего нельзя. Именно поэтому, хотя в российско-американских отношениях того периода тоже было много всякого, к самому послу ни у кого не было никаких претензий. Как говорил О. Бендер, «Браво, Киса, браво, что значит школа!»

ria.ru

Получены данные черного ящика упавшего в Индонезии Boeing

0
© РИА Новости / Букбис Чандра Исмет Бэй

Национальный комитет по безопасности на транспорте Индонезии при содействии австралийских специалистов смог получить данные с бортового самописца разбившегося в Индонезии Boeing 737, об этом сообщает портал Detik.

Данные параметрического самописца содержат 69 часов информации о рейсах лайнера, включая последний полет.

Самолет Boeing 737 индонезийской бюджетной авиакомпании Lion Air, вылетевший в понедельник утром из Джакарты на один из островов вблизи Суматры, через 13 минут после взлета упал в море в районе побережья Западной Явы. Обломки самолета находятся на глубине от 30 до 40 метров и разбросаны на обширной территории морского дна.

Причины катастрофы пока не выяснены. Разбившийся самолет был произведен в 2018 году и эксплуатировался авиакомпанией с августа. По данным индонезийских спасателей, выживших в катастрофе нет. На борту самолета находились 189 человек, включая пассажиров и членов экипажа.

Один из черных ящиков потерпевшего катастрофу Boeing дайверы нашли первого ноября рядом с обломками.

Поиски второго черного ящика и останков жертв крушения самолета продлили на три дня. По словам руководителя агентства по борьбе с чрезвычайными ситуациями Индонезии, предполагается, что второй самописец находится приблизительно в 50 метрах от основной зоны поиска, но поиски затрудняют подводные течения.

ria.ru