Главное Блог Страница 1608

В Британии назвали причины ненависти Запада к России

0
Владимир Смирнов / ТАСС

Запад ненавидит Россию, потому что она не делает того, что ей говорят, предположили британские политологи Ти Джей Коулз и Мэттью Элфорд.

Коулз и Элфорд в своей книге «Union Jackboot: What Your Media and Professors Don’t Tell You About British Foreign Policy» представили рассуждения на тему отношений США, Британии и России, передает РИА «Новости» со ссылкой на издание CounterPunch.

Политологи заявляют, что Вашингтон всеми силами пытается сохранить гегемонию, но Москва своим нежеланием поддаваться мешает господству неолиберального порядка.

По мнению Коулза, в Великобритании Россию считают врагом уже с начала XX века, а местные историки называют тот период «первой холодной войной». Тогда страны вели борьбу за стратегические ресурсы и торговые пути, а с приходом к власти большевиков Россия стала представлять еще и идеологическую угрозу.

В качестве примера приводится британская партия лейбористов, созданная в 1900 году, которую Уинстон Черчилль называл прикрытием для большевиков. Кроме того, Британия первой использовала химической оружие на территории России, когда проводила операцию в поддержку Белой армии.

При этом Черчилль открыто называл данное оружие «правильным лекарством», однако «сегодня почему-то все говорят о том, как Москва угрожает Западу, скажем, своим «Новичком».

После ухода Бориса Ельцина с поста президента России страна начала двигаться к «экономическому национализму», рынки перестали быть свободными, американским корпорациям пришлось иметь дело с новыми пошлинами, отмечает эксперт.

Вот что стало реальной угрозой, но общественности такого говорить нельзя – что Запад «ненавидит Россию, потому что она не делает, что ей говорят».

Политологи пришли к выводу, что настоящая цель в отношении Москвы заключается в сохранении экономической гегемонии США и культуры «свободного рынка», в то время как лично для себя Вашингтон и дальше будет оставаться протекционистом.

Коулз также подверг критике военные действия Запада. По его мнению, американские военные специалисты еще много лет назад говорили, что любые попытки НАТО влиять на Украину приведут к «аннексии» Крыма, и теперь Москва не внезапно «нападает» на Киев, а демонстрирует свою реакцию на действия НАТО.

«Представьте, как если бы Шотландия отделилась от Великобритании, и русские стали бы проводить у наших границ военные учения, якобы чтобы сдержать британцев от захвата Шотландии. То же самое мы делаем на Украине. Или же проведи Россия свои маневры в Канаде или Мексике, это тут же сочли бы огромной угрозой и нарушением Устава ООН, не меньше», – заявляет политолог.

Коулз подчеркнул, что «Россия или Китай не представляют военной угрозы, просто Западу не нравится «экономический национализм» и развитие этих стран».

Напомним, отношения Москвы и Запада резко ухудшились из-за ситуации на Украине и возвращения Крыма в состав России. Некоторые государства ввел санкции; Москва приняла ответные меры и взяла курс на импортозамещение.

vz.ru

Трампа оскорбило предложение Макрона создать общеевропейскую армию

0
© AP Photo / Andrew Harnik

Дональд Трамп назвал «очень оскорбительным» предложение Эммануэля Макрона создать общеевропейскую армию для защиты от США, России и Китая.

«Президент Франции Макрон предложил, чтобы Европа создала свои собственные вооруженные силы, чтобы защитить себя от США, Китая и России. Очень оскорбительно, но, возможно, Европа должна сначала заплатить свою справедливую долю в НАТО, которую США значительно субсидируют!» — написал Трамп в Twitter.

Ранее Макрон предложил создать независимую от США «общеевропейскую армию», в том числе для кибербезопасности. Французский президент подчеркнул, что Европа сталкивается с многочисленными попытками вмешательства в ее внутренние демократические процессы и киберпространство.

Трамп известен негативным отношением к структуре бюджета НАТО, в которой США оплачивают львиную долю расходов. Он заявлял, что союзники должны платить США больше за «защиту».

ria.ru

Если у горла США будет живой «Кинжал», не понадобится «Мёртвая рука»

0
© РИА Новости / Илья Питалев

Мы можем и должны противостоять американцам без всякой «Мёртвой руки», сказал в интервью журналистам генерал-полковник в отставке, экс-начальник штаба Ракетных войск стратегического назначения Виктор Есин. Система «Периметр» бесполезна, перевела его слова пресса

«Эффективность системы «Периметр» поставлена под сомнение»… «Виктор Есин рассказал о неэффективности российской ядерной «Мертвой руки»… «Система «Периметр» признана практически бесполезной»…

Можно убедиться: именно под такими заголовками пресса сообщала об интервью генерал-полковника в отставке, экс-начальника штаба Ракетных войск стратегического назначения Виктора Есина.

Обратим внимание: русская пресса. О словах русского генерала. Сказанные на русском языке. Трудно не поверить. А поверив, трудно не вопросить: что это, глупость или измена? И то и другое, — поползли по Руси мнения. Ибо сходятся в подобных мнениях и либералы, и «патриоты». Метко прозванные «караул-патриотами».

Отсюда и такой тон заголовков. И только те, кто поумнее, ставили вослед знаки вопроса…

О чём вскричали раненно витии?

Смысл словно бы переписанных друг у друга информаций сводился к следующему.

Некто генерал-полковник в отставке Виктор Есин заявил, что российская система автоматического ответного ядерного удара «Периметр» в случае ядерного удара американцев по России может оказаться бесполезной. Это случится в результате того, что американцы разместят в Европе ракеты средней и меньшей дальности.

Особенный вес этим словам добавляла обязательная приписка, что Виктор Есин – не «некто», а человек, который в середине 90-х годов возглавлял главный штаб Ракетных войск стратегического назначения (РВСН). А уж если такой спец впал в панику, то точно: пора заготавливать заветные белые простыни, чтобы отразили часть светового излучения ядерного взрыва и ты успел доползти до кладбища…

После этого жуткого внушения всё остальное было – детали. Что, мол, после размещения американских ракет средней дальности в Европе их подлётное время до позиций наших стратегических ядерных сил будет всего две-три минуты. Следовательно, ответный удар наносить будет уже нечем, а потому и «Периметр» уже неэффективен. И даже напрасен, подсказывает подсознание, впечатлённое пересказанными таким образом откровениями генерала. И значит, не нужен. Что мы, звери — из могилы доставать удовлетворённых победителей? Живыми они, может, гуманитарную помощь уцелевшим из нас окажут. Кто двумя простынями обернуться догадался…

На этом фоне как-то совсем частной деталью звучала мысль, что эффективного ответа у России на эту угрозу нет. А потому выход генерал Есин видит в том, чтобы «активнее разрабатывать гиперзвуковые ракеты, а также принять доктрину упреждающего удара вместо нынешней ответно-встречной».

То есть он ещё и агрессор, генерал этот! Хочет первым начать ядерный конфликт!

Но чьи-то ушки видны

О том, что на самом деле говорил Виктор Есин, пока умолчим. Но вот вскрытие реальных информем, внушаемых населению со ссылкой на его слова, заставляет внимательнее присмотреться к той идеологической равнодействующей, в которую и складываются внедряемые идеологические векторы.

А она, как видим, проста, эта идеология: система «Периметр» неэффективна и, следовательно, не нужна. Раз уж разместят американцы свои ракеты в Европе – надо с ними договариваться об условиях, при которых они их не применят. А кто у нас в этом смысле генерал Есин? А он тот, кто ещё с начала 90-х годов активно участвовал в переговорах с США о сокращении ядерных вооружений. А помним мы 90-е, ой помним! Особенно в смысле односторонних уступок…

То есть нужно ещё указывать на выгодоприобретателя – если не на прямого заказчика — от внедрённых в российское национальное сознание подобного рода информем? Вот и не будем указывать. Вспомним лишь, сколь многие взвыли в тех же США от фраз президента России Владимира Путина. Ну да, тех самых, уже легендарными ставших: «А зачем нам такой мир, если там не будет России?» и – «Мы как мученики попадём в рай, а они сдохнут».

А «им» ведь сдыхать не хочется. Им как раз жить хочется в мире, где не будет России…

О чём всё же говорил генерал Есин?

Прежде чем привести его реальные слова и мысли, в них прозвучавшие, вспомним ещё кое-что. Ведь Путин сказал свои слова про ненужность мира без России, разъясняя, что в понимании нашей ядерной доктрины означает «ответно-встречный удар». И тут бывший начштаба РВСН утверждает, что не он нам нужен, не этот удар, а – упреждающий!

Так и хочется сразу вспомнить про участие тогда ещё лейтенанта Есина в операции «Анадырь», когда американцам под бок завезли всё те же пресловутые ракеты средней дальности. И увидев их всего в 80 милях от себя, США настолько взбеленились, что едва войну не начали! Но страх перед ракетами и помешал – сначала всё же в переговоры вступили, а потом уже и свои ракеты из Турции вывезли, в обмен на вывоз наших с Кубы.

Вот они, корни-то агрессивности генерал-полковника!

Но о чём он говорил в реальности, а не в идеологическом заказе тех, кто хочет жить без России?

Только цитаты, без интерпретаций.

«Ракеты средней дальности в Европе предоставляли американцам возможность нанесения так называемого обезглавливающего удара, позволяющего уничтожить центры управления страной и вооруженными силами. А ныне, при развёртывании Соединёнными Штатами глобальной системы ПРО, если они вернут свои ракеты на европейский континент, реальностью становится и возможность нанесения ими обезоруживающего удара. То есть у американцев появится возможность нанести поражение основной массе наших развёрнутых в европейской части страны ракетных средств, а оставшиеся перехватить на траектории их полёта с помощью системы ПРО».

«Система «Периметр» функционирует, она даже усовершенствована. Но когда она сработает, у нас уже останется мало средств — мы сможем запустить только те ракеты, которые выживут после первого удара агрессора. Но, если откровенно, эффективного ответа на американские ракеты средней дальности в Европе у нас пока что нет. И если американцы всё-таки начнут разворачивать свои ракеты в Европе, нам ничего не останется, как отказаться от доктрины ответно-встречного удара и перейти к доктрине упреждающего удара. Нас просто подталкивают к такому решению — уж очень большая опасность создаётся для страны при появлении американских ракет у российских границ».

«Производство твёрдотопливных межконтинентальных «Ярсов» у нас налажено, поэтому сделать ракету средней дальности больших проблем не будет. Если у трёхступенчатого «Ярса» оставить две ступени, то мы как раз и получим такую ракету. Но главное, как мне представляется, придется наращивать гиперзвуковые средства — чтобы моментально ответить противнику».

«И не только «Авангард» и «Сармат», но и особенно — крылатая ракета с ядерной энергетической установкой «Буревестник» и океанская многоцелевая система «Посейдон».

«Чем грознее оружие, которым ты располагаешь, тем меньше вероятность военного конфликта».

И где тут про бесполезность «Периметра»?

Прошу прощения за столь большое цитирование, но только подлинные слова генерала Есина позволяют понять, о чём он, собственно, вёл речь.

Заметим сразу первое и главное: ни одного повода делать кричащие заголовки про «бесполезный» «Периметр» генерал не дал. Наоборот: система даже усовершенствована. Просто после обезоруживающего удара агрессора она сможет отомстить ему меньшим количеством средств, нежели были бы в нашем распоряжении при доктрине упреждающего удара! Не надо надеяться только на месть, говорит генерал, давайте заранее станем настолько грозными для потенциального агрессора, чтобы он закаялся даже думать об ударе по нам!

Заранее закаялся, а не в аду потом каялся!

Впрочем, куда точнее и профессиональнее анализирует выступление генерала Есина известный, один из самых блестящих военных экспертов России Виктор Литовкин:

«Генерал-полковник Есин – умнейший человек и величайший профессионал. Но некая девушка плохо прочитала интервью Виктора Есина в электронном еженедельнике «Звезда» и не поняла, о чём идёт речь. И своё непонимание вынесла в свою заметку. А после этой заметки понёсся снежный ком нелепостей, которые тиражируют наши коллеги, которые тоже не разбираются в тех вопросах, о которых они пишут.

На деле же Виктор Иванович Есин, бывший начальник главного штаба Ракетных войск стратегического назначения, сказал, что система «Периметр» функционирует, она даже усовершенствована. Но когда она сработает — а она сработает после того как будет нанесён первый обезоруживающий удар со стороны Соединённых Штатов, — у нас уже останется мало средств. Мы сможем запустить только те ракеты, которые выживут после первого удара агрессора».

Дальше он говорит о том, что пока эффективного ответа на американские ракеты средней дальности в Европе у нас нет. Имеется в виду, нет эффективной защиты от ракет, которые могут быть размещены в Европе.

Но в принципе, в этом же интервью он рассказывает, что у нас есть возможности ответить на это, нарастить нашу защиту. Мы можем уменьшить на одну ступень ракету «Ярс» или — это уже я говорю — внести в госпрограмму вооружения ракетный комплекс «Рубеж», которого в ней пока нет. Ракеты «Калибр» могут быть с кораблей перенесены на сушу. Американцы же используют пусковые стаканы своей системы ПРО «Эйджис» для размещения там крылатых ракет «Томагавк». Это практически аналог наших «Калибров». А почему мы такого не можем сделать? Это будет сравнительно дёшево, но это будет эффективный ответ на американские действия по размещению их ракет в Европе.

Кроме того, у нас есть оперативно-тактический комплекс «Искандер-М». Как говорят, из Калининградской области он достаёт вплоть до Берлина. У нас есть авиационные ракеты, например, такие как Х-101, Х-102, которые имеют дальности пуска 4,5 тысячи километров. То есть наш самолёт может даже не заходить в зону ПВО или ПРО противника и запустить эти ракеты по тем объектам, которые будут поставлены перед ним как цели.

У нас, в конце концов, есть ещё и система «Кинжал». Это гиперзвуковая ракета, которая используется в сверхзвуковом самолёте-истребителе дальнего перехвата Миг-31. «Кинжал» летит на 2 тысячи километров, а если взять ещё и радиус истребителя, то это ещё 2 тысячи километров. То есть на 4 тысячи километров может летать «Кинжал». А если его поместить на дальнем бомбардировщике Ту-22М3, что сегодня уже делается, то он будет летать ещё дальше.

То есть мы, повторюсь, не прилагая огромных средств, на что нас толкают США, чтобы развязать разорительную гонку вооружений, своими альтернативными действиями, асимметричными действиями можем купировать эти угрозы, которые американцы  нам могут создать, разместив свои ракеты средней и меньшей дальности в Европе.

Вот о чём говорил Виктор Есин».

Одним словом, какие бы цели – идеологического влияния или поднятия числа просмотров — ни стояли за кричащим изложением интервью уважаемого генерала РВСН, на деле он сказал вещь простую и спокойную. Да, у нас нет пока эффективного ответа на появление американских ракет средней дальности в Европе. Но это недолго и недорого – сделать так, чтобы он появился.

Живой «Кинжал» полезнее «Мёртвой руки».

Но это не значит, что «Мёртвая рука» бесполезна…

tsargrad.tv

Развалу ОПЕК обрадуются только США

0
about.me

Саудовская Аравия решила проанализировать перспективы возможного развала ОПЕК. Спровоцировать кончину организации способен как страдающий от американских санкций Иран, так и главный бенефициар этого события – США. Сможет ли дружба саудовского королевства и России на этот раз спасти баррель от двукратного падения стоимости?

Саудовская Аравия задумалась о последствиях распада ОПЕК. Власти королевства заказали соответствующее исследование в Исследовательском центре нефти имени короля Абдаллы. The Wall Street Journal связывает эту инициативу с подготовкой в США антикартельного законопроекта, известного как NOPEC (No Oil Producing and Exporting Cartels Act), цель которого – наделить американские суды полномочиями рассматривать антимонопольные иски в адрес стран – членов ОПЕК и других государств, участвующих в картельных сговорах на нефтяном рынке. Однако, по словам главы института Адама Семински, законопроект не имеет к этому отношения.

Другие источники издания отмечают, что саудовские власти пока всерьез не рассматривают вопрос о роспуске ОПЕК, в котором королевство доминирует на протяжении почти 60 лет. Реальным поводом для изучения такого вопроса являются опасения, что спрос на нефть может упасть настолько, что картель перестанет играть прежнюю роль на рынке. «В королевстве понимают, что спрос на нефть не может длиться вечно. Кроме того, NOPEC никак нельзя игнорировать», – сказал изданию источник в Эр-Рияде.

С другой стороны, последние два года сотрудничества между Россией и Саудовской Аравией доказали, что оно позволяет управлять ценами на рынке. Москва и Эр-Рияд являются ключевыми участниками договоренности об ограничении добычи нефти – соглашение ОПЕК+, в котором участвуют не только страны картеля, но и не входящие в него экспортеры. Благодаря этой сделке нефть удалось поднять с уровня 40–45 долларов за баррель до нынешнего. Стоимость нефти колеблется в районе 70 долларов за баррель по марке Brent. Так, может, роспуск ОПЕК не так страшен на фоне дружбы Саудовской Аравии с Россией?

«На самом деле традиционный ОПЕК уже и так умер, причем давно. Другое дело, что картель трансформировался в расширенный ОПЕК+ с участием России и нескольких других стран», – говорит ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансового университета Игорь Юшков. «Картель в старом формате существовал формально на бумаге, а в реальности уже никто ничего не делал, квоты всеми нарушались. Однако трансформация произошла естественным путем, а не в результате каких-то запретов или антимонопольных законов США», – добавляет собеседник.

Влияние ОПЕК старого формата ослабло во многом потому, что картель перестал добывать больше половины мировой добычи нефти, а значит, перестал влиять на рынок, регулируя баланс между спросом и предложением.

«Когда два года назад создавался ОПЕК+, на старый ОПЕК приходилось лишь около 40% мировой добычи нефти. В итоге сокращение добычи приводило лишь к тому, что другие игроки, коих стало уже более 60%, просто занимали твою долю на рынке. В итоге играть на понижение добычи стало бессмысленно – члены картеля все равно превышали квоты, так как не хотели терять свою долю рынка», – говорит эксперт. В итоге ОПЕК играл только на повышение добычи. Даже когда цены на нефть резко упали в 2014 году, саудиты все равно официально уверяли, что будут добывать по максимуму при любой цене на нефть, даже если она опустится до 30–40 долларов за баррель. Однако эта стратегия, конечно, не сработала, а дешевая нефть привела к огромным финансовым и бюджетным проблемам как в Саудовской Аравии, так и в других странах – членах ОПЕК.

Поэтому когда поступило предложение создать ОПЕК+, другого выбора на самом деле уже не было. Никто не понимал до конца, сработает ли этот ход, но было ясно, что хуже уже не будет. И эта сделка сработала, вернув цены на приемлемый для добытчиков уровень. И все потому, что объемы добычи ОПЕК+ составили больше половины от общемировых показателей. Так, по данным BP, ОПЕК добывает 42,4%, а Россия – 12,6% от общемировых показателей. Это уже 55% мировой добычи. А с учетом других стран, которые присоединились к сделке ОПЕК+, речь идет о доле свыше 60% мировой добычи, говорит Юшков.

Однако Саудовская Аравия вместе с Россией без других членов ОПЕК не смогут оказывать серьезное влияние на рынок нефти.

Даже несмотря на то, что это крупнейшие производители нефти в мире наравне с США. На саудитов приходится 12,8% мировой добычи, на Россию – 12,6%. В сумме этого недостаточно для влияния на весь мировой рынок.

«Особенность в том, что каждый участник ОПЕК, вне зависимости от того, сколько он добывает, значим. Даже маленький производитель может создать прецедент игнорирования квот, который цепной реакцией в состоянии подорвать всю сделку. Потому что соглашение ОПЕК+ – это во многом еще и информационная история. Рынку важно понимать, что кто-то сокращает объем добычи и регулирует рынок. Если объявить, что дальше о сокращении добычи будут договариваться только Саудовская Аравия и Россия, а остальные будут делать что хотят, то нефть сразу же подешевеет, и намного», – говорит Игорь Юшков.

Все это приведет к ценовой борьбе на рынке нефти между производителями. Бенефициаром такой ситуации, конечно, станут покупатели нефти, и в первую очередь США как крупнейший потребитель черного золота. Если американским сланцевым производителям нужна дорогая нефть, то вот всей остальной Северной Америке требуются низкие цены на бензин.

Россия и Саудовская Аравия как крупнейшие игроки, конечно, создают фундамент ОПЕК+, однако Иран, который не так много добывает и экспортирует, не менее важен с политической точки зрения. Именно от него исходит риск срыва всей сделки. «Если Ирану не понравится, что, пока он под санкциями, другие члены ОПЕК забирают его долю на рынке как падальщики, и он выйдет из ОПЕК+, тогда могут быть проблемы. Иран реально может подорвать всю сделку целиком», – говорит эксперт ФНЭБ.

По мнению Юшкова, к формату старого ОПЕК уже никто возвращаться не будет. «Либо ОПЕК+ разваливается и каждый становится сам за себя, либо расширенный формат будет продолжать существовать как текущий альянс. Не исключено, что этот союз даже будет формализован, подпишут договор о создании условно ОПЕК 2.0, куда войдут Россия и другие новые члены», – рассуждает Юшков.

Если этот механизм будет и дальше позитивно влиять на нефтяные цены, то такой формат может сохраниться надолго, так как всем его членам будет выгодно выполнять квоты. «Однако если цены вдруг начнут падать, условно, до 50 долларов за баррель, то при внешнем сохранении ОПЕК+ в реальности участники сделки могут начать борьбу за долю на рынке. Ведь какой смысл сокращать добычу, если это не помогает ценам расти?» – говорит Юшков. Собственно, это будет означать похороны ОПЕК­+ и необходимость выработки нового механизма производителями нефти.

В любом случае все это будет происходить естественным путем, а не из страха перед американским антикартельным законом NOPEC. Эксперты пока не видят в нем никакой опасности. Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов считает, что этот законопроект носит скорее политический характер, поэтому заговорили о нем перед избирательной кампанией в Конгресс США. Его цель заключалась в том, чтобы информационно сбить цены на энергоносители. Сделать это частично получилось, но другим путем. По мнению Абзалова, саудиты променяли «дело Хашогджи» на цены на энергоносители. «Именно после заявления Саудовской Аравии о том, что они собираются увеличить добычу до 12 млн баррелей в сутки, цены на нефть опустились ниже 80 долларов», – напомнил эксперт. Сказалось, конечно, и введение санкций США против Ирана, что привело к падению цен на нефть до 70 долларов за баррель в пятницу.

«Я сомневаюсь, что Вашингтон будет реализовывать NOPEC, потому что саудиты важны для США в долгосрочной перспективе. Если картель и перестанет когда-либо существовать, то это будет по внутренним причинам, а не из-за внешнего давления со стороны Вашингтона», – подытожил Дмитрий Абзалов.

vz.ru

Макрон озвучил агонию единого Запада

0
Philippe Wojazer / Reuters

Президент Франции сделал заявление об острейшей необходимости создания собственных вооруженных сил Европы, независимых от США, предельно четко обозначив их назначение: они «должны защитить Европу от Китая, России и даже от США».

О создании армии ЕС в последнее время в Европе говорили много и часто, однако такая конкретика прозвучала впервые. Молодой французский президент, прямо заявив об американской угрозе Европе, первым рискнул назвать вещи своими именами.

Напомним, что на протяжении многих лет складывается не слишком приятная для европейских союзников ситуация. Верные своему союзническому долгу европейцы принимают самое непосредственное участие в организованных США войнах и конфликтах – Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, несут там потери, тратят огромные средства.

И все это исключительно ради геополитических, экономических и даже внутриполитических интересов США, которые, как выясняется, в этих случаях прямо противоположны европейским.

Так, война в Косово и удары по Югославии привели к тому, что европейские города наводнили под видом беженцев албанские мафиози – наркоторговцы, сутенеры и просто бандиты. Война в Афганистане принесла в Европу афганский героин, в распространении которого прияли самые активное участие «жертвы Милошевича», а главными «воротами» его поступления стали удивительным образом находящиеся под контролем ВС США аэродромы в Рамштайне и Слатине, откуда и осуществляется основной «воздушный мост» с Афганистаном.

Война в Ливии, организованная американцами и изящно переброшенная ими на плечи европейских союзников, привела к тому, что барьер против массовой миграции африканцев на Север, столько лет удерживаемый Каддафи, рухнул, и поток беженцев хлынул на берега Европы. А вскоре к ним присоединились выходцы с Ближнего Востока, подожженного американцами при участии европейских союзников. О том, к чему ведет Европу миграционный кризис и какие угрозы несет, сказано много, и останавливаться на этом мы не будем.

Теперь, используя институты НАТО и прямой шантаж, Штаты втягивают своих союзников в еще более страшное, смертельно опасное для них противостояние с Россией. То, что шутки кончились, в Европе по-настоящему осознали после заявления Трампа о выходе из ДРСМД.

Этот шаг Вашингтона автоматически превращает Европу в театр потенциальной ракетной войны между США и Россией, отвлекая часть российских средств поражения от собственно Америки. В Вашингтоне, собственно, и не скрывают, что намерены воевать с Россией на европейском ТВД преимущественно руками самих европейцев. Дополнительным подтверждением этому является сворачивание или замораживание Пентагоном программ по созданию новых основных танков и штурмовиков.

Но дело тут не только в гипотетических рисках (война может и не начаться), но и в том, что усиливающуюся конфронтацию американцы используют для окончательного закабаления Европы, и экономического, и политического. Вашингтон теперь диктует европейцам, с кем торговать, что покупать, сколько и на что тратить и даже как им жить в своих собственных странах.

Собственно, это началось не вчера. Как мы знаем, многие европейские лидеры предпринимали шаги по противодействию американскому диктату и отстаиванию суверенитета своих стран, прекрасно понимая роль НАТО в порабощении европейских держав. Недаром великий француз Шарль де Голль, стремившийся к поддержанию престижа Франции как великой державы, к ее самостоятельности в решении важнейших вопросов европейской и мировой политики, в 1966 отказался передавать французских военных под контроль блока и размещать на французской территории Франции военные базы НАТО, аргументируя это нежеланием находиться под контролем американских военнослужащих.

И в том же году добился выхода страны из военной организации НАТО. (в 2009 году Николя Саркози, имеющий вполне заслуженную кличку «вашингтонский пудель», восстановил полностью членство Франции в НАТО).

Американская узда на Европе многоуровневая и хитросплетенная. Она включает всё: систему официальных и тайных договоров, экономические связи, наличие многочисленного компромата на первые лица европейской политики, инициация политической, экономической интеллектуальной элиты в тайных обществах и закрытых клубах, и многое другое.

Однако Трамп сам ослабил эту узду, оборвав две важные ее составляющие, во-первых, выступив против базовых экономических принципов глобализации, а во-вторых, фактически отказавшись от концепции «золотого миллиарда», дав понять, что отныне «исключительны» только американцы, и их «избранничество» на Европу не распространяется.

Таким образом, нынешний американский глава обрушил саму основу американского доминирования в Европе, которое теперь может обеспечивать только путем открытого принуждения и шантажа. Даже у наиболее проамериканской части европейской элиты ожидания сегодня весьма мрачные. Они прекрасно понимают, что окончательно разрушенные Трампом миропорядок и западное единство (на основе американского лидерства) само собой не восстановятся и не срастутся даже с его уходом. А восстанавливать за свой счет систему, в которой дряхлеющие Соединенные Штаты опять оказываются наверху, в Европе желающих нет.

В свете этого, США в списке угроз, приведенных Макроном, выглядят наиболее реальной угрозой. Хотя предположить возможность войны США с Европой или даже военного давления со стороны Америки сегодня крайне трудно, но противоречия Брюсселя и Вашингтона, прежде всего экономического плана, гораздо глубже и серьезнее, чем с Москвой, и уж тем более с Пекином.

Макрон прекрасно понимает, что без участия США война европейцев с Китаем или даже с Россией еще более немыслима, чем с Америкой, и включил КНР и РФ в перечень угроз, можно сказать, из вежливости. Дабы несколько смягчить антиамериканский пафос своего выступления.

Европе действительно нужна своя армия. Ведь, помимо мнимых и гипотетических угроз, у нее есть и вполне реальные. Основная из них – миграционный натиск, несущий без преувеличения опасность для самого существования европейской цивилизации. Предпринимаемые ВМС НАТО мероприятия в Средиземном море явно недостаточны для остановки этого потока, скорее всего, необходимы миссии на африканских берегах Средиземного моря.

А так как угроза для большинства стран старой Европы одинакова, то и решать ее лучше, и, главное, дешевле, сообща. В рамках НАТО это не получается: Североатлантический альянс «заточен» исключительно на решение американских, а не европейских задач.

Так, например, прошедшие в Норвегии учения «Единый трезубец», для участия в которых ФРГ выставила 8000 солдат, обозначили острую нехватку не только вооружения, но и снаряжения и экипировки, которые буквально пришлось собирать по сусекам. Командование бундесвера не стало скрывать причин столь плачевного положения дел в армии самой мощной страны Европы. Ее силы буквально «раздерганы» участием в многочисленных международных миссиях, сиречь американских военных авантюрах, которые не несут немцам ничего, кроме потерь и трат.

Так что амбициозный Макрон, явно стремящийся к лидирующему положению среди первых лиц Европы, бросая вызов Штатам, а заодно и «младоевропейцам» вроде поляков и литовцев, обозначает не только свою личную позицию, но вполне обоснованно надеется на поддержку ряда европейских коллег. Скорее всего, его демарш был согласован с лидерами основных государств ЕС, которые, возможно, и поручили ему как самому молодому бросить вызов Дяде Сэму.

Сейчас, после его выступления, мяч на стороне США, и им в любом случае нужно как-то реагировать. Чтобы смягчить ситуацию и купировать или хотя бы заморозить разгорающийся кризис, Трампу и его команде нужно проявить чудеса политической эквилибристики, на которую они явно неспособны. Агрессивная же реакция на заявление французского президента еще более осложнит ситуацию для американцев. Какие-то действия против лично Макрона также не имеют особого смысла, поскольку он всего лишь выразитель глубинных процессов.

Складывающаяся ситуация для нас крайне благоприятна хотя бы потому, что «развод» США и Европы, скорее всего, снимает с повестки дня уже отчетливую угрозу новой мировой войны.

topwar.ru

Пиар-кампания за Серебренникова набирает обороты

0
© РИА Новости / Рамиль Ситдиков

Руководители телеканалов, которые изначально выступили на стороне следствия в деле о хищениях в «Гоголь-центре», неожиданно вступились за режиссера Кирилла Серебренникова

«Лицо Первого» Кирилл Клейменов поддержал Кирилла Серебренникова в эфире новостей. Затем самого Клейменова как «настоящего мужика» поддержала Маргарита Симоньян — первое лицо RT. Поддержав поддержавшего, она сделала из неожиданного демарша, который устроил Клейменов, заурядную пиар-акцию.

Сначала многие задумались, что кроется за словами ведущего девятичасовых новостей на Первом канале: «Я точно знаю: Кирилл — глубоко порядочный человек и очень одаренный режиссер. Как это совместимо с его статусом подсудимого?» Но когда голос подала Маргарита Симоньян, написав в своем Telegram-канале и Twitter, что будет говорить те же самые слова «…в разных внушительных кабинетах, куда нас пока что пускают», стало ясно, что власть решила поиграть в «плохого-хорошего» полицейского. 

Дело в деньгах

Кирилла Серебренникова, экс-директора Департамента государственной поддержки искусства и народного творчества Министерства культуры РФ Софью Апфельбаум, а также экс-генерального продюсера «Седьмой студии» и экс-директора «Гоголь-центра» Алексея Малобродского вместе с еще одним бывшим гендиректором «Седьмой студии» Юрием Итиным обвиняют в хищении 133,2 млн руб., которые были выделены из государственных средств.

Все четверо проходят по 4 части статьи 159 Уголовного кодекса — «Мошенничество в особо крупном размере». По мнению следствия, на протяжении довольно долгого времени заведомо завышались стоимость и число различных мероприятий, подписывались фиктивные договоры на проведение вымышленных представлений. При этом бюджетные средства, поступавшие из Минкульта, переводились на счета фирм-однодневок и обналичивались. Экс-главбух АНО «Седьмая студия», судимая ранее Нина Масляева, уже признала свою вину и дала показания на других фигурантов дела.

Масляева заявила, что Серебренников вместе с Малобродским и Итиным создали «Седьмую студию», чтобы получить возможность для обналичивания бюджетных миллионов. Эти показания подтвердила Лариса Войкина, работающая кассиром «Седьмой студии», а также бизнесмен Валерий Синельников, через которого, по мнению Следственного комитета, деньги и снимались со счетов.

Без перехода на личности

Видимо, Клейменов, Симоньян и остальные защитники режиссера знают о деле «Седьмой студии» то, что недосмотрели следователи. По этой причине они, наверное, и решили публично проигнорировать версию СК. При этом никто из защитников режиссера не желает выступить свидетелем по этому делу или просто сообщить следственным органам данные, которые облегчат его участь. Как считают эксперты, пополнение в рядах сторонников руководителей «Седьмой студии» связано с поступившим Клейменову и Симоньян указанием от их кураторов.

«На мой взгляд, личной позиции у Кирилла Клейменова и Маргариты Симоньян быть не может. Они всегда высказывают позицию, которую вкладывает в их уста государственная пропаганда. Эти люди перестали быть личностями в том плане, что их работа не позволяет им проявлять свои человеческие качества. И в ближайшие время, исходя из этих сообщений, если использовать любимое слово провластных журналистов, стоит ожидать либерализации ситуации по делу Кирилла Серебренникова», — считает директор Института актуальной экономики Никита Исаев.

Под смягчением подразумевается замена домашнего ареста на подписку о невыезде и, возможно, смягчение приговора до условного, полагает Исаев. Он обращает внимание на то, что до заявления телебоссов государственная пропагандистская машина на протяжении около полутора лет почти в ежедневном режиме доказывала фактическую виновность всех фигурантов дела.

Проще говоря, мы наблюдаем грубую попытку повлиять на общественное мнение и смягчить ситуацию вокруг пойманного за руку «культового режиссера с мировым именем» под давлением довольно узкой прослойки «творческих кругов» столицы. На это Кирилл Клейменов прямо намекнул своими словами о Серебренникове как о человеке очень одаренном, которого постигла драматичная судьба художника. По сути, телеведущий дал понять, что разделяет точку зрения сторонников арестованного театрального деятеля, которые считают, что государству следует отменить действие уголовного кодекса для деятелей искусства. А значит Кирилл Серебренников как режиссер ультрапрогрессивный и откровенный никак не должен был даже попасть под подозрение следствия.

«Многие сочувствуют Серебренникову, не понимая, что он такой же гражданин Российской Федерации, и по отношению к нему не должно быть никакого снисхождения, — уверен профессор факультета политологии МГУ, доктор политических наук Андрей Манойло. — Условный срок тут в принципе невозможен — это тяжкое преступление. Если назначат условное наказание, то произойдет попрание всех юридических норм, потому что в рамках «мошенничества особо крупного размера» такое невозможно». 

Пиар + покровители = свобода?

Массированная пиар-кампания в социальных сетях и оппозиционных СМИ в защиту Кирилла Серебренникова, как оказалось, подействовала на власть. Об этом сейчас говорят многие либеральные деятели. При этом они умалчивают, что сама по себе такая кампания не могла бы состояться без одобрения Красной площади, так же как и существование оппозиционных медиа в России невозможно без «своих людей» в администрации президента.

Среди чиновников, которые поддерживают Серебренникова, по слухам, есть очень высокопоставленные. Например, пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков,  Алексей Кудрин и Константин Эрнст. Также за режиссера ходатайствовали миллиардеры Роман Абрамович, Михаил Фридман, Михаил Куснирович, Алексей Мордашов и Александр Дюков. Среди публичных людей, публично или в кулуарах высказывавших сомнение в виновности режиссера, были Константин Ремчуков, Александр Роднянский, Владимир Познер, Ксения Собчак и прочие распиаренные личности.

Действительно, было бы странно, если при таких покровителях Серебренникову не попытались бы смягчить условия содержания и приговор. Поэтому нам уже следует готовиться к тому, что под предлогом гуманного отношения, заслуг и милосердия к заключенному начнутся разговоры о возможном снятии обвинений.

Круговая порука по вине государства

Нервную реакцию и истерику коллег Кирилла Серебренникова можно понять: театр, кино и отчасти классическая музыкальная музыка за последние полтора десятка лет превратились в «прачечную» по отмыву государственных денег. И если Следственный комитет когда-нибудь решит провести серьезную проверку среди российских театров и кинокомпаний, то вряд ли найдется такая, где с точки зрения закона все было бы гладко и честно. Поэтому фигурантов дела «Седьмой студии» оправдывают, заявляя, что всему виной несовершенное российское законодательство, которое не позволяет финансировать театральные и иные проекты без налоговых и юридических ограничений. И что Серебренников с коллегами нарушили закон сознательно, но из благих побуждений. Однако чем отличаются от театральных деятелей другие фигуранты дел о растрате бюджетных средств по статье «Мошенничество в особо крупных размерах», защитники режиссера не объясняют. Или для них работают другой закон и иные правила ведения бухгалтерского учета? И почему никто не заступится за Серебренникова в суде, если у них есть настоящие доказательства того, что он не занимался незаконной деятельностью?

Но представители «прогрессивных кругов» молчат, возможно, считая, что «корпоративную солидарность», а говоря проще, круговую поруку каждый «цех» должен отстаивать по отдельности: деятели искусства драться с государством за своих, а директора школ, чиновники Пенсионного фонда, муниципалитетов и так далее — за своих.

tsargrad.tv

Суд в Швейцарии запретил Nord Stream и Nord Stream 2 выплаты «Газпрому»

0
© REUTERS

Суд в Швейцарии запретил Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG совершать любые выплаты «Газпрому», сообщили в российской компании.

Отмечается, что решение принято в рамках обеспечительных мер по требованию «Нафтогаза».

«В результате запрета все выплаты от этих компаний «Газпрому» направляются на швейцарских приставов», — говорится в сообщении.

В российской компании также отметили, что все попытки «Нафтогаза» арестовать акции Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG пока были безуспешны.

Арбитраж в Стокгольме

В феврале Стокгольмский арбитраж удовлетворил требования «Нафтогаза» к «Газпрому» по иску на транзит «голубого топлива» на сумму почти 4,7 миллиарда долларов. Принимая во внимание ранее присужденную в пользу «Газпрома» сумму по контракту на поставки, арбитры произвели зачет встречных требований. В итоге российская сторона должна выплатить «Нафтогазу» 2,56 миллиарда долларов. Всего украинская компания требовала от «Газпрома» 17 миллиардов долларов.

Российская сторона обжаловала решение и объявила о расторжении контрактов с «Нафтогазом».

В мае украинская компания заявила о начале принудительного взыскания средств. В «Нафтогазе» также сообщили, что суд поддержал ходатайство об аресте акций Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG в Швейцарии. Подобные решения по активам российской компании также были приняты в Нидерландах и Великобритании.

В июне в «Газпроме» отметили, что добились в апелляционной инстанции приостановки исполнения «транзитного» решения.

ria.ru

«Петля Кудрина» и «клещи Трампа»: 4 главных удара по России

0
Александр Казаков \ ИЗВЕСТИЯ

О том, как готовится почва для госпереворота

США ввели санкции против РФ еще в декабре 2012-го (инициированный мошенником Браудером «закон Магницкого»), до организации ими фашистского переворота на Украине. Они выражают тенденцию распада глобального рынка на макрорегионы (на рынке информации — в форме цензуры в Facebook, Google и официальном запрете на распространение «инакомыслия», в чем обвинена Бутина в США).

Запад наносит РФ ущерб по 4 направлениям: персональные санкции, блокада финансов и технологий, создание неопределенности.

Оценка эффекта санкций затруднена изменениями конъюнктуры (в 2014—2016 годах нефть подешевела в 4,2 раза, а в 2016—2018 подорожала в 3,1 раза) и влиянием политики властей РФ. Даже Госдеп США признал: ущерб от удешевления нефти и плохого управления выше, чем от санкций.

В 2014—2017 санкции уменьшали ВВП примерно на 1%; дополнительный ущерб от санкций 2018 года — 0,2−0,3% ВВП.

Персональные санкции

Экономические последствия персональных санкций малы. Их цель — вызвать восстание зависимой от Запада части элиты — не достигнута. Связывающие свое будущее с Западом раздражены и напуганы, некоторые дистанцировались от государства.

Есть два примера успеха: гибель лоукостера «Добролет» летом 2014 (но в Крым полетели все авиакомпании — и Запад испугался) и срыв проекта «Южный поток», что лишило Болгарию 400 млн евро в год и породило «Северный поток-2».

Санкции создают напряжение в Крыму (его жители лишены виз в Евросоюз и в США, испытывают трудности с банками и программами), но прежде всего это вызвано политикой либералов в руководстве России.

Трудность создает выдача виз в США для наших граждан в третьих странах, но, если бы всем дипломатам США, не занятым визами, грозила бы высылка, проблема была бы решена.

Важно снижение доли попавших под санкции олигархов в их активах до уровня менее чем 50%. Дерипаска утрачивает управление En+ (энергетика, алюминий) в пользу «независимых» директоров (которые могут управлять компанией в интересах Запада и ее конкурентов), что выводит ее из сферы влияния России.

Персональные санкции подтолкнули «офшорную олигархию» к выбору между Россией и Западом (держать активы и там, и там опасно). Усманов осенью 2018 года завершил перевод активов в Россию, кипрский офшор En+ и «Русал» перешли в РФ.

Формально не является санкциями закон о замораживании активов более 70 тыс. фунтов, если власти Англии не признают законности их получения. Летом 2018 года сообщено о первой волне проверок (120−140 чел.), в основном граждан РФ или связанных с ней.

Абрамовичу (только часть его вложений в Англию оценивается в 4,2 млрд долл.) отказано в инвестиционной визе, а при попытке въехать как гражданин Израиля он будет арестован и выслан.

Системные меры по дискредитации граждан РФ и связанных с ними бьет и по обычным гражданам, которых выбрасывают из банков Испании и Франции и которые все чаще сталкиваются с преследованием идеологизированных чиновников Запада. Так, создатель фаст-фуда «Теремок» Гончаров сообщил о «беспрецедентно враждебном» отношении главного санитарного инспектора Нью-Йорка, остановившего развитие сети и вынудившего к июню 2018 закрыть рестораны.

С бухгалтерской точки зрения это выгодно, так как многие капиталы возвращаются в страну или не убегают из нее, а часть элиты вынужденно «национализируется».

В долгосрочном плане резко ограничивается сотрудничество с Западом на личном уровне, что ограничивает развитие России.

Финансовая блокада

Либералы сделали Россию зависимой от внешних займов. С 2004 года средства накапливались в бюджете (до 10 трлн. руб.), но вкладывались в западных конкурентов. Возникла «петля Кудрина»: лучшие российские компании были вынуждены брать взаймы на Западе свои средства, уплаченные России в виде налогов, вложенные государством в западные госбумаги и прокрутившиеся по его финансовой системе.

В результате внешний долг России вырос с 1 июля 2005 по 1 июля 2014 года в 3,3 раза: с 219,4 до 732,8 млрд долл. (с 26,7 до 35,5% ВВП — при пороговых 30% ВВП для экономик нашего типа).

Прекращение кредитования России Западом (сразу после воссоединения с Крымом, до санкций) — односторонний разрыв «петли Кудрина», но Россия лишь весной 2018 года сократила вложения в госбумаги США (с более чем 100 до 14,8 млрд долл.).

Уже в 2014 году не взятые бизнесом внешние займы составили около 40 млрд долл. В 2015-ом понадобилось восполнять 160 млрд долл. выпадающих займов

Сокращение притока капитала из-за санкций в 2014—2017 без учета влияния удешевления нефти — 280 млрд долл., в чистом выражении — 160−170 млрд долл. Это 4,4 и 2,5−2,7% ВВП, что неприятно, но не критично.

Российский бизнес выплачивает внешние долги из денег, предназначенных на развитие. Переориентация на кредиты Китая, стран Азии и Латинской Америки не удалась из-за сложности процедур, страха заемщиков перед санкциями и дороговизны.

К 1 октября 2018 года внешний долг РФ упал в 1,6 раза — до 467,1 млрд долл. (29,6% ВВП) — минимума с 1 июля 2010.

О внутреннем кредитовании экономики (тем более о праве бизнеса не платить кредиторам из введших санкции стран или об отмене патентного права в их отношении) нет и речи: это потребует ограничения финансовых, в том числе западных, спекуляций в России, что неприемлемо для либералов.

Угрозы ограничить расчеты в Visa и MasterCard прекратились после запуска карт «Мир», угрозы отключить от SWIFT — после создания внутренней межбанковской расчетной системы и активизации переговоров с Китаем об интеграции расчетных систем.

Затруднение приватизации (ее участникам надо доказывать, что бенефициарами не станут санкционные лица), учитывая ее грабительский и разрушительный характер, — благо для России.

Технологическая блокада

Максимальные угрозы связаны с ограничением не займов, а доступа к технологиям: эти санкции имеют отложенный эффект.

Летом-осенью 2014 года европейские поставщики работающих в России высокоточных станков внезапно прекращали поставки расходных материалов под нелепыми предлогами. Но выяснилось, что аналогичные станки можно купить в Японии, Южной Корее и, отчасти, Тайване, — и до истечения месяца, предусмотренного договорами, поставки возобновились.

Лишение России технологий добычи нефти на шельфе и в сложных условиях остановило многие выгодные при нефти дороже 60 долл/барр проекты (пример — «второй Самотлор» на шельфе Баренцева моря).

До 2020 года добыча нефти будет продолжать расти: основные проекты профинансированы. С 2020 эффект санкций начнет проявляться: добыча нефти может снизиться к уровню 2018 года на 5% к 2025 и на 10% к 2030 (правда, в 2015 году оценка была 15% от более низкого уровня 2015 года, и даже Кудрин признал, что до 2023−2024 годов Россия может не ощутить последствий ограничения технологий).

Ограничивается экспансия бизнеса РФ — вплоть до блокирования Google и Facebook аккаунтов СМИ, продвигающих российскую продукцию на рынки третьих стран, на время рекламной кампании — под самыми вздорными предлогами. Такие эффекты не учитываются, но их значение велико.

Пытка неопределенностью

Важнейший элемент санкционной войны против России — «психическая атака». Оба обесценения рубля в 2018 году (весной и осенью) связано с новыми санкциями США, незначимых содержательно, но вызывающих панику на рынке.

Ожидание санкций и обсуждение самых диких слухов разрушительнее прямых ограничений.

После победы демократов на выборах в Палату представителей эскалация агрессии против России стала внутриамериканским элитным консенсусом. Трамп применит минимум три меры из шести:

1) снижение уровня дипломатических отношений (символ);

2) блокирование международной финансовой помощи РФ (не актуально с 2000 года);

3) запрет для банков покупать наши госбумаги (при 9,4 трлн.руб. бюджетных резервов и профиците бюджета нестрашно, хотя может ослабить рубль до 15%);

4) запрет на экспорт из США в Россию (болезненно в части компьютерных программ, что потребует усилий, а также в части лекарств, что невероятно из-за сверхприбылей корпораций США);

5) запрет на импорт США (не коснется титана, космических двигателей и урана, а остальное неважно; в 2017 году экспорт товаров из России в США — 10,7 млрд долл., импорт — 12,5 млрд.: лишь 4% внешней торговли);

6) запрет на полеты «Аэрофлота» в США (Госдепартамент пообещал не применять, хотя это ничего не значит).

США грозят запретить 7 госбанкам РФ (80% активов) работать с долларами; к запрету могут присоединить Европу. Это потребует от государства быстрой реорганизации банковской системы, и изменения прозападной ориентации. За очищение от прозападных руководителей и нормализацию политики это приемлемая цена.

Элемент «психической атаки» — размытость формулировок санкций, что заставляет партнеров России самим применять их в расширенном виде, перестраховываясь. Это касается не только ухода инвесторов: с начала 2017 банки Китая ограничивают возможности российским гражданам и предприятиям даже открывать счета. Доходит до сложностей с обменом валюты у российских туристов в Китае.

Эффект от неявных санкций мало предсказуем, может превысить эффект от явных и при оставаться малозаметным.

* * *

Главный эффект санкций — Россия не создала образ привлекательного будущего. Она дискредитирована в общественном сознании Запада, во многом стала «токсичной страной». Но причина этого — не столько развязанная против нас холодная война, сколько пассивность российского государства, во многом управляемого «офшорной аристократией», в стиле Милошевича 1999 года.

Прозападные либералы во власти реализуют оскорбительные и не имеющие оправдания меры вроде повышения пенсионного возраста, ставок НДС, удорожания бензина. Подрывая легитимность власти, они готовят почву для госпереворота, — и это опаснее любых санкций.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко: Порошенко в агонии способен на всё

0
Maxym Marusenko / ZUMAPRESS / Globallookpress

Евгений Марчук заявил, что ввод миротворцев на Донбасс согласован на 30%. Избирательная кампания на Украине. Призывы Порошенко к представителям УПЦ покинуть страну. Гость программы «Формула смысла» радистанции «Вести ФМ» – президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Ведущие – Дмитрий Куликов и Ольга Подолян.

КУЛИКОВ: Петр Алексеевич о себе напомнил. Да так, что…

ИЩЕНКО: Петра Алексеевича попробуй забудь.

КУЛИКОВ: Но он все равно старается, чтобы это сделать невозможно было вообще. Замечательное заявление по поводу церкви, естественно, и «убирайтесь в Россию», я могу только домыслить, кому он это говорит – миллионам прихожан Украинской православной церкви Московского патриархата, миллионам граждан Украины, большинство которых проживает на левом берегу Днепра, к юго-востоку от центра Украины. Он заявляет им всем: «Убирайтесь в Россию».

ИЩЕНКО: Я думаю, будет корректно сказать, что не только в Галиции составляют возможное меньшинство, потому что там много униатов, а так – на всей остальной Украине большинство. То есть за исключением трех галицийских областей.

Во-первых, он четко сказал, что он говорит это РПЦ, которой на Украине в принципе нет. Там есть вполне самостоятельная и автономная Украинская православная церковь. Понятно, что он имел в виду ПЦ Московского патриархата. И понятно, что это в какой-то степени заявление истеричное, потому что Петр Алексеевич уже давно и упорно давит на иерархов УПЦ, чтобы они собрались на этот Объединительный собор с Филаретом, Макарием и прочими раскольниками. И даже среди склонных к автокефалии он далеко не всех сумел склонить к собору, потому что одно дело автокефалия, другое дело – сожительство с Филаретом. На это пока что согласен только Драбинко и, судя по всему, порошенковский Симеон, которого он выкормил у себя…

КУЛИКОВ: Из Винницы, да?

ИЩЕНКО: Да, которого он себе в Виннице вскормил. А все остальные как-то пока стараются держаться от этого дела подальше. Ну, и надо же каким-то образом усиливать давление. Петр Алексеевич практически открытым текстом говорит, что давайте или к нам, или будет хуже, потому что если президент выступает с требованием «убраться», вот ты сегодня перед эфиром вспоминал «Хрустальную ночь», так ведь нацисты в Германии тоже не сразу евреев начали отправлять в концлагеря. Окончательное решение было принято только в конце 1942 года…

radiovesti.ru

Предполагаемый владелец ЧВК Вагнера замечен на встрече Шойгу с ливийским маршалом

0
youtube.com

Пресс-служба Ливийской национальной армии опубликовала ролик, в котором верховный главнокомандующий Халиф Хафтар прибыл на переговоры с министром обороны России Сергеем Шойгу; на переговорах камеры запечатлели российского бизнесмена Евгения Пригожина.

Опубликованное видео доступно на YouTube-канале Ливийской национальной армии.

На присутствие в кадрах Пригожина обратила внимание «Новая газета». Издание сообщает, что бизнесмен якобы причастен к ЧВК «Вагнера», и утверждает, что это может свидетельствовать о возможной переброске в Ливию подконтрольных ему подразделений.

Отметим, что, хотя о связи бизнесмена Пригожина и структуры, известной как частная военная компания Вагнера, говорят давно, официально это не подтверждено.

Встреча Шойгу и Хафтара состоялась 7 ноября.

В октябре появилась информация о прибытии в Ливию элитных российских подразделений.

Как рубль, юань и рупия укажут доллару на его новое место

0
globallookpress.com

Дедолларизация России и ее торговых сделок – одна из самых актуальных тем последних месяцев. Отказаться от валюты США в торговле готовы Китай и Индия. В чем опасность этого пути и что будет с долларом?

В последние полгода об отказе от доллара в торговых расчетах говорили не только экономисты, но и российские правительственные чиновники. И чем больше сейчас происходит таких разговоров, тем острее становится вопрос о том, как именно Россия будет переходить на платежи в других валютах.

Громом среди ясного неба в конце октября стала новость о том, что Россия заключила с Индией сделку по продаже зенитных комплексов С-400 в рублях. Экономисты наперебой уверяли, что сделка эта стала революцией в современных международных оружейных контрактах. В то же время звучали мнения о том, что при выгоде расчетов в нацвалютах для стран растут и риски.

Дело не в самом отказе от доллара как от платежного средства. Более важная часть дедолларизации мировой экономики состоит в отказе от «американца» еще и как от инструмента определения цен, оценки торговой эффективности. Более того, конвертируя свою валюту для сделки, страны могут столкнуться с потерями.

Вместе с тем развивающиеся экономики намерены показать миру, что они не боятся проводить расчеты не в долларах. Такой курс сегодня потихоньку начинают брать и Индия, и Китай. Их вынуждает к тому токсичность доллара как актива, да и вообще риски долларовых ударов по их рынкам. Как этим странам стоит отказываться от доллара, и какими могут быть последствия?

Восточный триумвират

Итак, контракт на продажу Индии российских зенитно-ракетных систем (ЗРС) С-400 не только наделал много шума, но и вообще явил миру новую торговую реальность. Царьград ранее подробно анализировал эту сделку и разбирал механизмы, по которым она проходила. Не менее важным является не только экономический, но и политический смысл тех условий, на которых вооружения будут проданы Индии.

Сделка была заключена 5 октября во время визита президента Путина в Индию. Сумма контракта – 5,43 млрд долларов, или 331 млрд рублей. О том, что сделка будет проведена в рублях, стало известно позднее от гендиректора «Рособоронэкспорта» Александра Михеева.

Похоже, неожиданный для Вашингтона способ рассчитаться за вооружения создал прецедент, который теперь может привести к более массовому отказу от доллара другими странами. В Индии и Китае уже признавали, что боятся доллара. Боятся его подконтрольности властям США, возможности последних блокировать транзакции. В мире также зреет понимание того, что как бы крепка ни была американская валюта, если она неудобна и опасна, то стоит думать об альтернативах.

После Индии на очереди, вероятно, Китай. Как заявил 7 ноября глава «Внешэкономбанка» (ВЭБ) Игорь Шувалов, Россия и Китай готовятся заключить соглашение о взаимных платежах по торговым сделкам в национальных валютах, а не в долларах.

«Нас (ВЭБ) особо волнует вопрос взаиморасчетов в национальных валютах. Такая форма взаиморасчетов нам понятна, используем традиционные, бездокументарные, документарные расчеты. Есть новые методы, которые сейчас развиваются под эгидой Центрального банка, и точно такая же альтернативная системе SWIFT система есть в Китайской Народной Республике», – сказал бывший неолиберальный вице-премьер, которого ранее было сложно заподозрить в ненависти к доллару и любви к юаню.

Главная новость состоит в том, что такое соглашение с Пекином может быть подписано уже до конца 2018 года. По словам господина Шувалова, стороны уже прекрасно понимают, как должна работать система новых расчетов, осталось лишь закрепить ее на бумаге. В мировой торговле и в истории партнерских отношений, таким образом, создается своего рода триумвират – Россия, Китай, Индия.

Цели и пути реализации

Как поясняют экономисты, торговля в нацвалютах в итоге будет выгодна каждому из «триумвиров». Речь идет, прежде всего, об отказе от конвертации своей более слабой валюты в доллар для того, чтобы что-то купить у партнера. Наибольшую опасность тут представляет курсовая волатильность рубля, юаня и индийской рупии к доллару.

В чем общая проблема стран этого триумвирата? Все три государства представляют развивающиеся рынки, а не развитые, как США. Именно развивающиеся рынки становятся мишенью номер один после очередных санкционных шагов Вашингтона. Механизм работает очень просто: США либо вводят санкции, либо повышают ключевую ставку, либо просто объявляют нечто страшное устами президента Дональда Трампа, и все.

Этого уже достаточно, чтобы отреагировали инвесторы, которые моментально начинают сбрасывать токсичные ценные бумаги и акции компаний стран развивающихся рынков. Далее происходит обвал курса валюты того государства, из которого начался отток капитала и инвесторов.

Этот механизм увеличивает курс доллара, например, к рупии. Как следствие, тот или иной товар для Индии на внешних рынках дорожает, банально растет стоимость импорта для государства, так как оно покупает товары за доллары, приобретая их за рупии. Аналогичную ситуацию мы видели неоднократно и в России, более того, сейчас страна находится как раз в состоянии ослабленного рубля и возросшей стоимости импорта.

Вывод: «триумвирам» необходимо уйти от волатильности в курсовой разнице. В начале 2018 года рубль стоил 0,89 рупии, через 10 месяцев – 0,88 рупии. Самым сильным укреплением стало значение в 0,98 рупии, минимальным – 0,85 рупии. Курсовая волатильность составляла за весь год всего 0,13 рубля.

Совершенно иная ситуация складывалась с долларом. Курсовая волатильность рубля и доллара за год достигла 14,3 рубля. Если сравнить разницу между парами рубль/доллар и рубль/рупия, то выгода бездолларовой торговли очевидна. Разница составляет 11 000%.

Не менее важной целью «триумвиров» является вывод своих торговых сделок из-под санкций США. К сожалению, в истории торговых взаимоотношений России и Индии есть печальный прецедент.

После введения апрельского пакета санкций США против России финансовые структуры Индии были вынуждены заморозить около 2 млрд долларов, которые были выделены на ремонт арендованной у России атомной подлодки «Чакра» (проект «Щука-Б»). Индийским властям пришлось поступить таким образом из-за санкций против «Рособоронэкспорта».

Между прочим, продавцом комплексов С-400 по заключенной в октябре рублевой сделке также выступает «Рособоронэкспорт». Однако теперь Индия не боится санкций, так как рублевые сделки не могут быть заблокированы США.

Известные риски

Разумеется, никакой Вашингтон сегодня не в состоянии помешать российско-китайско-индийскому триумвирату рассчитываться в национальных валютах. Главный риск – блокировка, например, через систему SWIFT – уже не существует. Однако есть общемировые торговые особенности, которые отдают право первенства именно доллару.

У каждого товара на мировом рынке есть долларовая цена. Мировая валютная резервная валюта номер один является инструментом котирования торговых цен. Любому государству, так или иначе, необходима сначала рыночная оценка товара в долларах, затем, например, конвертация цены в свою валюту или валюту партнера, а это все же потери.

Обратим внимание, что в контракте на поставку Индии С-400 стоимость также была озвучена в долларах – 5,43 млрд. При этом отказаться от доллара как расчетной единицы оказалось несложно. Между Россией и Индией произошла по сути клиринговая сделка, когда товары были оценены в долларах, сумма была пересчитана по курсу рубля к доллару в российскую валюту. Эту сумму и получила Россия в обмен на партию С-400.

Рассматривая данную сделку, в широком смысле пока нельзя сказать, что она произошла при полном отказе от доллара. Однако очевидно, что чем большее число стран, а не только «Восточный триумвират», будут отказываться платить друг другу за товары в долларах, тем меньше будет эмиссия «американца». Вашингтон при этом больше не будет получать столь значительных торговых преимуществ, ведь из всех стран мира только США сегодня торгуют в своей собственной валюте, никуда ее не конвертируя и ничего на этом не теряя.

Будущее отказа от доллара выглядит крайне печально для США и превосходно для всех остальных. Главное на данном этапе заключать как можно больше соглашений, подобных тому, которое готовится между Россией и Китаем. Когда выгода расчетов в нацвалютах станет очевидна и другим странам, устранение доллара по идее должно стать лишь вопросом времени.

tsargrad.tv

Трамп запретил предоставлять убежище нелегальным мигрантам в США

0
© AFP 2017 / Molly Riley

Президент Дональд Трамп в пятницу подписал распоряжение, которое запрещает предоставлять убежище тем мигрантам, кто попал на территорию США незаконно, сообщает агентство Associated Press.

«Нашей стране нужны люди, но они должны приезжать легально, и у них должны быть заслуги», — сказал президент перед тем, как отправиться в Париж.

Источники в администрации президента ранее пояснили американским СМИ, что это будет временная мера, однако не называли сроков ее действия.

В свою очередь AP уточняет, что Трамп, отдавая распоряжение, задействовал свои особые полномочия, как и в случае с запретом на въезд в Соединенные Штаты жителям шести преимущественно мусульманских стран — из Чада, Ирана, Ливии, Сомали, Сирии и Йемена.

AP отмечает, что распоряжение Трампа, частично, вызвано караванами нелегальных иммигрантов из стран Центральной Америки, которые в настоящий момент движутся к границам США.

Караваны у границы

В свою очередь Белый дом опубликовал заявление Трампа в связи с ситуацией у южной границы США и временными чрезвычайными мерами американских властей в сфере миграции.

«Я действую таким же образом (как и предыдущие администрации США — Ред.) и приостанавливаю, на ограниченный период времени, допуск (в США — Ред.) некоторых нелегальных иммигрантов, чтобы разобраться с проблемой массового передвижения через Мексику нелегалов, желающих попасть в нашу страну незаконным способом и без надлежащих документов», — отметил Трамп.

В то же время он пояснил, что иммигранты, пересекающие южную границу США и даже не имеющие при себе документов, могут подать прошение об убежище в том случае, если они должным образом явятся к миграционным службам.

В заявлении Трампа также говорится, что ограничения против нелегальной иммиграции будут действовать либо 90 дней с начала их действия, либо до того момента, когда власти США и Мексики достигнут соглашения об урегулировании ситуации.

По данным местных властей, сейчас в Мексике в составе нескольких караванов могут находиться до 7 тыс. нелегалов, которые рассчитывают попасть в США.

Ранее Трамп заявлял, что собирается принять в исполнительном порядке новый план по предоставлению убежища мигрантам в США.

«В соответствии с этим планом иностранцы больше не будут иметь свободного доступа на территорию США незаконным путем, подавая безосновательные заявления в поисках убежища», — сказал он журналистам в Белом доме, и пояснил, что заявления о предоставлении убежища теперь можно будет подать только в местах въезда в Соединенные Штаты.

Согласно действующему закону об иммиграции и гражданстве от 1965 года, любой иммигрант в США может подать заявление на получение убежища независимо от того, как и где он въехал в США.

interfax.ru

МИД России выразил протест послу Австрии в связи со шпионским скандалом

0
© EPA-EFE / YURI KOCHETKOV

МИД РФ выразил в пятницу протест послу Австрии Йоханнесу Айгнеру в связи с заявлениями Вены об умышленном разглашении гостайны отставным офицером австрийской армии в пользу Москвы. Об этом говорится в сообщении российского дипведомства.

«В связи с утверждениями властей Австрии о подозрении в причастности к разведывательной деятельности якобы в пользу России некоего бывшего полковника австрийских вооруженных сил заявили протест. Сказали, что вызывает недоумение, почему наши австрийские партнеры предпочли не обсуждать с нами имеющиеся у них подозрения через налаженные каналы диалога, а прибегли к ставшему, к сожалению, для многих западных стран привычным методу — сенсационному вбросу информации в СМИ и публичному требованию от нас объяснений», — отметили на Смоленской площади.

«Подчеркнули, что предпринятые Веной шаги, основанные на подозрениях без каких-либо доказательств, уже привели к осложнению наших отношений, которые до последнего времени отличались позитивной динамикой», — добавили в министерстве.

tass.ru

Кто подтолкнул Вену к ссоре с Москвой

0
© EPA / CHRISTIAN BRUNA

Отношения России с одним из самых близких европейских союзников – Австрией – поставлены под угрозу. Виной тому стал арест австрийского полковника, обвиняемого в шпионаже в пользу Москвы. Есть признаки, что австрийская контрразведка давно знала об этом человеке, но информация была обнародована только сейчас. Почему?

В Австрии местной службой безопасности (BVT) задержан отставной 70-летний армейский полковник по обвинению в шпионаже в пользу России. Он обвиняется в том, что еще с конца 90-х годов якобы передавал в Москву информацию о миграционном кризисе, артиллерийских системах и военной авиации. Это событие тут же привело к дипломатическому кризису в отношениях между двумя странами. А накануне стало известно о том, что некоторые страны Европы прекратили или не стали возобновлять сотрудничество с австрийской разведкой из-за ее «связей с Москвой».

Пожилой отставной штабной полковник был задержан у себя дома в Зальцбурге. Австрийские СМИ утверждают, что он каждые две недели выходил на связь со своим куратором «Юрием» и передавал ему секретные сведения.

За почти 20 лет он получил где-то около 300 тысяч евро. Иначе говоря, по меркам европейского шпионажа работал он скорее из энтузиазма. Или же его «секретная информация» именно такие копейки и стоила, особенно если вспомнить, что миграционный кризис начался заметно позже 1999 года.

Суммарно за работу на разведку другой страны ему грозит около двух лет тюрьмы и ни днем больше. Такой гуманизм австрийского уголовного кодекса может быть связан как с преклонным возрастом подозреваемого, так и с минимальным характером ущерба, который он нанес национальной безопасности Австрии. Он занимал второстепенный пост в штабе австрийской армии, и неясно, к каким секретным сведениям имел доступ. Особенно после своей отставки.

Утверждается, что перед задержанием полковник занимался составлением профилей на высокопоставленных военных Австрии и анализом последствий миграционного кризиса, а также предпринял неудачную попытку уничтожить улики.

Некоторые австрийские СМИ утверждают, что информация, указывающая на зальцбургского военного пенсионера как на российского агента, поступила от «спецслужбы дружественной страны». Но при этом в Службе армейской безопасности Австрии подчеркнули, что арест подозреваемого был чуть ли не вынужденным, поскольку он получил от российских служб сообщение о том, что раскрыт и мог якобы попытаться уйти от ответственности.

Министр обороны Австрии Марио Кунасек намерен вызвать к себе военного атташе России в стране по делу отставного австрийского полковника, подозреваемого в будто бы имевшем место шпионаже в пользу РФ. «Шпионская деятельность против нейтральной страны недопустима», – сказал Кунасек.

«Этот случай доказывает, что и после холодной войны нейтральные государства являются целью шпионажа. Это демонстрирует, насколько важна плотная и эффективная сеть безопасности. Этот случай для нас стал поводом усилить меры контрразведки в сфере киберобороны», – добавил министр. При чем здесь кибероборона, правда, непонятно.

70-летний отставной полковник вряд ли мог дома себе вай-фай наладить и по старинке встречался с каким-то «Юрием». И, как утверждает пресс-служба Минобороны Австрии, передавал секретные данные в виде «зашифрованных писем» и по спутниковой связи (то есть, по сути, по телефону) также с использованием шифровальной аппаратуры, что тоже далеко не компьютерное новшество.

Скорее всего, это высказывание Марио Кунасека – дань всеобщей моде на русских хакеров, которые пока что в этом случае ни при чем.

Глава МИД Австрии Карин Кнайсль отменила свой визит в Москву, который планировался на 2–3 декабря. «Глава МИД отреагировала на это (информацию о подозрениях в адрес экс-полковника – прим. ред.)», – сказал в пятницу журналистам канцлер Австрии Себастьян Курц. Также Курц, Кнайсль и Кунасек планируют сделать некое совместное заявление по предварительным итогам расследования.

Все это суммарно означает начало дипломатического кризиса в отношениях России и Австрии, с которой в последнее время традиционно складывались отношения, близкие к дружественным. Причем кризис будет развиваться вне зависимости от того, какой характер носила информация, которую передавал подозреваемый пенсионер.

Несколькими днями ранее австрийская газета Falter распространила информацию о том, что финская разведка SUPO исключила своих австрийских коллег из разведки BVT из общеевропейской рассылки. На практике это выразилось в том, что финны, проводя рутинную проверку российского дипломата, который должен приступить к работе в посольстве РФ в Хельсинки, направили формальные запросы на его личность всем «союзным» европейским спецслужбам. Всем, кроме австрийцев. Дополнительно SUPO попросило и вовсе исключить BVT из общей рассылки из-за ее предполагаемой ненадежности. А еще летом в надежности австрийской спецслужбы усомнились немцы.

В МВД Австрии, куда административно входит BVT, подтвердили подлинность полученного из Хельсинки письма с просьбой приостановить рассылку, то есть на практике прервать сотрудничество с австрийской разведкой и контрразведкой. Однако, по словам начальника пресс-службы МВД Австрии Кристофа Пельтца, исключение из списка «не означает, что BVT не пользуется доверием среди коллег». Сказав эту муть, далее Пельтц что-либо комментировать отказался.

Примерно так же поступил и его финский визави Юри Рантала. Он, однако, попал в сложное положение, поскольку сам факт того, с какими разведками сотрудничает финская SUPO, – уже само по себе секретная информация. Комментировать ее Рантала не стал, ограничившись тем, что «SUPO всегда руководствует в первую очередь интересами Финляндии». Кто б сомневался.

Но косвенно Рантала все-таки указал на наличие утечки информации не из Финляндии: «Сотрудники разведслужб работают под различными прикрытиями, чтобы их деятельность не разоблачили. Работа под прикрытием профессии дипломата является, наверное, наиболее традиционным и весьма распространенным методом».

Рантала напомнил, что ситуация с безопасностью быстро менялась в последние годы: «В то же время утечка информации может затруднять нашу работу и работу наших партнеров. В худшем случае она может подвергнуть угрозе жизнь источника и его близких».

На прямой вопрос об исключении Австрии из списка рассылки финны неохотно признали, что, мол, случай неординарный и такое не каждый день случается. Австрийские газеты даже заподозрили педантичных финнов в банальной ошибке. Кто-то якобы просто забыл поставить в рассылке галочку напротив слова «Австрия». Но последовавшее затем официальное письмо из Хельсинки с просьбой совсем «отключить» BVT от информации сняло с финнов чудовищное для их национального характера обвинение в невнимательности.

Изначально могло сложиться впечатление, что, задержав престарелого полковника именно сейчас, BVT просто поспешила дезавуировать обвинения в свой адрес. Финнов еще можно стерпеть, но вот обвинения со стороны немцев уже могли носить критический характер. Возможно, тут сошлось несколько факторов. В том числе и пресловутый сигнал «беги, все открылось», который был якобы передан полковнику, и молчаливые финские подозрения, и сложности общего характера в отношениях между Веной и Евросоюзом.

Особый интерес представляет сообщение о том, что на пенсионера BVT вышло с подачи некоей «дружественной спецслужбы». В BVT этим явно хотели дополнительно подчеркнуть, что у них еще есть друзья и финны все преувеличивают. Но, с другой стороны, очень интересно, кто эти милые друзья. Учитывая застарелую привычку встречаться с агентами на территории третьих стран и возраст агента, можно предположить, что выезжал он недалеко. Венгрия, Чехия, Германия, Швейцария – вот он, круг друзей BVT. Тут надо что-то в тактике поправить.

Но, в принципе, арест подозреваемого в шпионаже и публичное обнародование этого факта накануне визита главы МИД в Москву – событие очень странное. Или BVT ведет какую-то свою хитрую внутриавстрийскую игру, или пытается таким вот методом подправить свой имидж, или – что может быть самым неприятным – идет на поводу у третьих стран.

Тут к месту вновь вспомнить о «чужой наводке» на пенсионера. Кто-то подтолкнул BVT к такому резкому шагу, слил информацию в австрийскую прессу и этим фактически вынудил и главу МИД и канцлера на резкие обвинения в адрес Москвы. И это явно не финны.

vz.ru

Ростислав Ищенко о выборах в ДНР и ЛНР: Киев не обойдется без провокаций

0
cont.ws

11 ноября в ДНР и ЛНР пройдут выборы глав республик и депутатов Народных собраний. Против них активно выступает Украина и западные страны. О том, стоит ли ждать каких-либо провокаций со стороны Киева, и позволят ли выборы как-то изменить ситуацию в регионе, «Актуальные комментарии» поговорили с политологом Ростиславом Ищенко.

— Думаю, что без провокаций Киев не обойдется хотя бы потому, что он устраивает их постоянно, почему же выборы должны стать каким-то эксклюзивным моментом? Конечно, будут провокации. Не думаю, что их число резко возрастет, но, возможно, будут непосредственно связанные с выборами.

Смысл выборов всем понятен: власть должна быть легитимирована как народом, так и мировым сообществом. Одно дело, когда прошли выборы и во главе страны стоит человек, получивший мандат из рук народа, и совсем другое, когда это просто самопровозглашенная власть, опирающаяся на силу. Как выберет народ республик, так и будет. Как бы не хотели этому помешать США и другие страны Запада. Им рано или поздно придется иметь дело с выбранной властью.

А то, что Украина отказывается в каком-либо виде признавать наличие этой власти, так это проблемы Украины, потому что это ей не с кем говорить. Украина ищет себе партнера по переговорам. Она пытается назначить Россию врагом, которые на нее напал и оккупировал Донбасс. Ей надо с кем-то судиться и говорить о судьбе Донбасса, а говорить не с кем. Тех, кто в Донбассе реально решает проблемы, Украина не признает. Обсуждать Донбасс с Россией? А чего это Россия за Украину должна наводить порядок в Донбассе и после этого дарить его Украине? Украина говорит: «вы придите, разгоните там народные республики, а потому верните нам территории». А с какой стати?

Я думаю, что после выборов ситуация, конечно, серьезным образом не изменится. Мы знаем позицию Киева. Она какой была, такой и останется. Но пройдет легитимация существующей власти. С моей точки зрения, выборы не надо было и раньше откладывать. Я понимаю, что это делалось в рамках Минских соглашений для того, чтобы не тревожить наших западных друзей и партнеров, которые не знали, как им извернуться так, чтобы и Украину не обидеть, и «Минск» сохранить. Но думаю, что выборы давно надо было проводить.

actualcomment.ru

Трамп сбросил с горла «Мертвую руку» Путина

0
© Минобороны РФ

Ракеты средней дальности в Европе позволят США нанести смертельный удар по России

У России нет эффективного ответа на американские ракеты средней дальности в Европе. Гарантий безопасности не дает даже «Периметр» (в английском варианте Dead Hand, «Мертвая рука») — комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом, созданный в СССР. Когда он сработает, у РФ уже останется мало средств для нанесения удара возмездия. Такое мнение высказал начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения в 1994—1996 годы, генерал-полковник Виктор Есин.

«Если американцы все-таки начнут разворачивать свои ракеты в Европе, нам ничего не останется, как отказаться от доктрины ответно-встречного удара и перейти к доктрине упреждающего удара», — заявил Есин в интервью газете «Звезда».

Генерал-полковник напомнил, что по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), подписанному Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом, американцы уничтожили 846 ракет, а мы 1846 — ровно на тысячу больше. Тем не менее, для Москвы соглашение имело смысл: «Першинги» в Европе предоставляли США возможность нанесения, так называемого обезглавливающего удара, позволяющего уничтожить центры управления страной и нашими Вооруженными силами.

«Ныне, при развертывании Соединенными Штатами глобальной системы ПРО, если они вернут свои ракеты на европейский континент, реальностью становится и возможность нанесения ими обезоруживающего удара. То есть у американцев появится возможность нанести поражение основной массе наших развернутых в европейской части страны ракетных средств, а оставшиеся перехватить на траектории их полета с помощью системы ПРО», — отметил экс-начальник Главного штаба РВСН.

По словам Есина, сегодня дать зеркальный ответ США на размещение ракет в Европе — не проблема. У нас налажено производство твердотопливных межконтинентальных «Ярсов», которые легко переделываются в ракеты средней дальности.

«Если у трехступенчатого „Ярса“ оставить две ступени, то мы как раз и получим такую ракету. Но главное, как мне представляется, придется наращивать гиперзвуковые средства — чтобы моментально ответить противнику», — считает генерал-полковник.

Тем не менее, зеркального ответа в данной ситуации недостаточно. По словам Есина, США, выходя из ДРСМД, «просто подталкивают» Россию к пересмотру военной доктрины — «уж очень большая опасность создается для страны при появлении американских ракет у российских границ».

Правда, не факт, что события будут развиваться по сценарию противостояния. Как рассказал Виктор Есин, советник президента США по нацбезопасности Джон Болтон на встрече в Кремле с Владимиром Путиным заверил, что у Белого дома нет планов развертывания ракет средней дальности в Европе. Американцев, прежде всего, беспокоит дисбаланс по таким ракетам с КНР в Тихоокеанском регионе. «А то, что США обвиняют Россию в нарушении ДРСМД, то это, как можно догадаться, — фигура речи, чтобы сохранить реноме и не говорить напрямую о Китае, который, по мнению Вашингтона, тоже должен участвовать в ДРСМД», — отметил Есин.

Тем не менее, если США выйдут из ДРСМД, угроза размещения ракет средней дальности в Европе повиснет над Кремлем, как дамоклов меч. Чем ответит на это Москва?

— Если интервью Виктора Есина — рассуждения отставного военного — это одно, если же его попросили сделать такое заявление, то это совершенно другая ситуация, — отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Во втором случае можно предположить, что выступление Есина направлено на то, чтобы попугать США. Показать американцам дестабилизирующий характер размещения баллистических ракет средней дальности в ядерном оснащении в Европе. Плюс повлиять на европейцев, чтобы те занервничали. И таким образом политически сдержать развертывание американских ракет, и даже выход США из ДРСМД.

Если так — если выступление Есина согласованно, — нас не интересуют военно-технические аспекты, а только политический эффект. И этот эффект совпадает с целями, которые преследует российское руководство, считая, что ДРСМД полезен, и нам из него не надо выходить.

— Что меняется, если интервью Есина — рассуждения «свободного отставника»?

— К нему сразу возникают вопросы — причем, именно по военно-технической части. И это странно, поскольку нельзя предположить, что Виктор Есин — недостаточно квалифицированный специалист.

Например, генерал-полковник должен понимать, что помимо РВСН у России имеется система ПРО. Которая и будет сбивать американские баллистические ракеты средней дальности, если они будут выпущены из Европы. И что сбить такую ракету намного легче, чем межконтинентальную баллистическую. Так, зенитная ракетная система С-400 «Триумф» прекрасно справится с этой задачей.

Я уже не говорю о районе ПВО-ПРО вокруг Москвы, который совершенно спокойно может перехватить 100 ракет средней дальности.

На деле, эффект от удара США ракетами средней дальности из Европы напрямую зависит от количества ракет. Если, скажем, американцы разместят 100 ракет — это вопрос не решит. Все они будут сбиты — с очень высокой вероятностью — нашей ПРО центрального промышленного района. А если учитывать еще и возможности систем С-400, которые Россия активно развертывает, возникает вопрос: а сколько нужно США развернуть ракет для успешного удара — пятьсот, тысячу? Смогут ли американцы вообще найти место в Европе для такого количества ракет?

— Экс-начальник Главного штаба РВСН считает, в случае размещения США ракет в Европе зеркальных ответных мер будут недостаточно. С этим можно согласиться?

— А почему мы не можем нанести такой же удар по США ракетами средней дальности? Есин должен знать, что с Чукотки мы достаем такими ракетами стартовые позиции американских МБР, а также районы базирования систем американской ПРО.

Наши ракеты типа «Пионер», которые мы сократили в рамках ДРСМД, как раз способны нанести такой упреждающий удар по шахтам США с межконтинентальными ракетами. И получится, как только американцы запустят свои ракеты средней дальности из Европы — мы ударим в ответ с Чукотки.

В этом случае потери США будут весьма крупными. Так что занижать военные возможности России явно не стоит.

— Почему Виктор Есин делает подобные заявления?

— Я считаю, это черта наших военных — занижать возможности, чтобы выбивать дополнительное финансирование у руководства РФ. На мой же взгляд, не стоит разводить панику внутри страны. Это безответственно.

— Нам действительно стоит отказаться от доктрины ответно-встречного удара и перейти к доктрине упреждающего удара?

— Президент Владимир Путин заявил, что наша концепция — ответно-встречный ядерный удар. Но надо понимать: это касается гипотетической ситуации, когда по России осуществлен — ни с того ни с сего — запуск большого количества ядерный ракет. Но на практике такой ситуации, скорее всего, никогда не возникнет.

В конфликте Россия-США, по мнению аналитиков, применению ядерного оружия будет предшествовать длительный период войны при помощи обычных средств. Никто из сторон не захочет сразу наносить ядерный удар, чтобы прикончить и себя, и противника. Будет постепенная эскалация, и каждая из сторон будет пытаться на определенном этапе достичь победы и зафиксировать этот результат. И только в случае, если не удастся ограничить эскалацию, возможен обмен стратегическими ядерными ударами.

В этом плане и концепция упреждающего удара, и концепция ответно-встречного удара — из области чистой теории.

svpressa.ru

Нужно ли у Цеповяза отбирать право на УДО

0
mzk1.ru

Тюремная администрация оперативно отменила «благодарности», которые ранее втихаря вынесла Вячеславу Цеповязу, одному из главарей кровавой банды Цапков. Теперь у него меньше шансов на УДО. Таково первое последствие скандала с «пирами» Цеповяза. Случай этого отдельно взятого зэка заставил вспомнить: условно-досрочное – богатая почва для коррупции.

В четверг стало известно, что последний из лидеров банды Цапков Вячеслав Цеповяз, оказывается­­, успел получить в колонии 16 благодарностей от администрации и что теперь большинство из них отменены. Об этом сообщила зампред Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Ева Меркачева.

Не произойди этой отмены, и Цеповяз, осужденный на 19 лет лишения свободы, получал бы хорошие шансы выйти из заключения по УДО. Теоретически это могло произойти уже в 2024 году, когда истекут две трети срока, так предусматривает закон. Более того, Цеповяз теоретически смог бы претендовать на освобождение еще раньше, поскольку принятый в июле закон приравнял один день отсидки в СИЗО к полутора дням отсидки в лагере. С 2011 по 2013 год в ожидании приговора убийца как раз и провел в СИЗО.

Тюремщики отменили свои «благодарности» убийце только после того, как в Сети появились фото, датированные 2015 годом. На них Цеповяз сидит в камере в компании с некими людьми за столом, полным деликатесов. Фото попало в Сеть, видимо, благодаря бывшей жене Вячеслава Цеповяза, с которой он рассорился из-за раздела совместного бизнеса. Сам осужденный заявил, что скандальные фото с деликатесами были сфабрикованы.

Осужденный не видит ничего предосудительного в том, что тратил на себя в заключении миллионы. Виновным себя он по-прежнему не считает. «Это получается, не сидящее общество отказывает сидящей половине в праве нормально питаться, питаться деликатесами!» – заявил Цеповяз РБК через своих адвокатов.

Гнев блогосферы в четверг вылился в призывы ужесточить УК и УПК, в том числе в том, что касается условно-досрочного освобождения (УДО). Эта реакция понятна. Еще не забыта жестокость, с которой Цапки массово истребляли людей. Напомним, что 4 ноября 2010 года в кубанской станице Кущевской главарь банды Сергей Цапок и пятеро его подручных напали на дом директора местной агрофирмы Сервера Аметова. Был зверски убит он сам, его семья и семья Мироненко, пришедшая в тот день к нему в гости. Семью Аметова убивали у него на глазах. 8-месячную внучку директора бандиты сожгли живьем. Не пощадили они и 14-летнего соседского мальчика, ставшего случайным свидетелем казни.

Цеповяз в этом преступлении не участвовал. Но на суде было доказано, что он был правой рукой Цапка и одним из главарей банды, следовательно, не мог не знать о готовящейся расправе. В своем последнем слове Цеповяз отрицал, что имеет отношение к банде, и заявил, что считает себя невиновным. По его словам, он лишь общался с Цапком и ничего более.

Никакого раскаяния Цеповяз не проявил и на зоне. Его бывшая жена Наталья Стришняя считает его по-прежнему опасным человеком. В четверг заявила, что боится за свою жизнь из-за скандала.

Реакция ФСИН на скандал со снимками Цеповяза одной отменой благодарностей не ограничилась. Замдиректора ведомства Валерий Максименко сообщил, что проведена служебная проверка. Ее результатом стало то, что Цеповяз теперь содержится в штрафном изоляторе, в «жесточайших условиях».

Как и за что он получил благодарности, ФСИН пока не призналась. Это обстоятельство пока усиливает подозрения. Раз у Цеповяза на свободе остались деньги на крабов, то и на «благодарности» они тоже могли найтись.

Отметим, что российские законодатели ранее уже обсуждали идею лишить права на УДО вообще всех заключенных, осужденных по отдельным «тяжелым» статьям. Так, в 2016 году вносились поправки в УК, предполагавшие запрет на условно-досрочное освобождение для насильников-рецидивистов. К слову, этот законопроект вносила депутат Мария Максакова-Игенбергс. В том же году депутат Николай Макаров внес законопроект о введении запрета на УДО как дополнительного наказания для пожизненно осужденных.

Меркачева считает, что менять законы конкретно из-за банды Цапков не надо, поскольку и сегодня существует множество механизмов, которые не позволят отпускать раньше срока на волю таких персонажей, как Цеповяз.

«Если заключенный подал в суд, требуя себе УДО, то помешать этому могут потерпевшие. Администрация колонии тоже может убедить суд: этот человек не исправился, более того, он провоцирует сотрудников колонии на участие в коррупционных схемах, дает им деньги. Прокурор также может заявить: нет, ни в коем случае такого человека нельзя отпускать по УДО. Если при всем при этом судья все равно отпускает человека по УДО, следует сделать однозначный вывод: судья коррумпирован», – пояснила Меркачева.

Она опасается, что на фоне скандала с делом Цеповяза депутаты могут, что называется, вместе с водой выплеснуть и ребенка, принять необдуманные решения, которые в итоге принесут мало пользы, но много вреда. Меркачева полагает, что формальное ужесточение условий УДО приведет только к увеличению коррупции в системе исполнения наказаний. Те же, кто совершил тяжкие преступления и при этом обладает большими деньгами, все равно окажутся в выигрыше.

Адвокаты тоже призывают пока не трогать Уголовный кодекс, а лучше разбираться конкретно с персоналом колонии, проверяя, были ли допущены нарушения введенного порядка.

Заслуженный юрист России, адвокат Генри Резник напоминает: на судьбу заключенного, который ходатайствует насчет УДО, в значительной мере влияет тюремная администрация. «Администрация при предоставлении характеристики решает, были нарушения или нет, и либо поддерживает ходатайство, либо возражает. Вот в этом случае, в том, что он крабы кушает, я абсолютно не вижу основания, чтобы вносить изменения, да еще и в УК.

В чем нарушение со стороны Цеповяза? В том, что он поел от пуза?» – риторически спросил Резник. Чтобы общественность не возмущалась подобным рационом заключенного, нужно сделать так, чтобы и общественность начала лучше кушать, считает адвокат.

УДО – это важный способ гуманизировать нашу систему наказания, а значит, и все российское общество, отмечает Меркачева. Досрочно вполне следует отпускать куда больше арестантов, чем отпускают сейчас, уверена она.

Что касается механизма коррупционных схем, то он действительно вокруг УДО давно уже сложился, уверена она. Причем он работает в обе стороны. С одной стороны, на волю досрочно выходят люди, подобные Цеповязу, а с другой – человека, действительно имеющего право на досрочное освобождение, не отпускают, пока он не заплатил.

«Часто жалуются: если не проплатил прокурору, не проплатил за характеристику из колонии и, в конечном итоге, еще и судье не дал, то будешь сидеть весь срок на полную катушку, – сказала зампред ОНК. – У нас огромное количество людей, которые должны выйти по УДО, но им мешают всякие препятствия».

Для того чтобы избежать коррупционных схем, связанных с досрочным освобождением, по ее мнению, должны появиться четкие механизмы, как за границей: если человек выплатил ущерб и потерпевшие не против освобождения, то человек автоматически выходит по УДО. «Автоматически. И мало ли что там скажет судья. Нужно сделать указанием закона, что в таком-то случае УДО происходит автоматически, тогда мы избавимся от многих коррупционных схем», – делает вывод Меркачева.

Кстати, Меркачева также выражала возмущение тем, что Цеповяз в лагере пользовался сотовой связью: в отличие от поедания крабов, этот факт уж точно грубое нарушение режима. На этот упрек ФСИН оперативно откликнулась. Другой замдиректора ведомства Валерий Бояринев в четверг пообещал добиться законодательного запрета на распространение самого сигнала мобильной связи на территории колоний.

vz.ru

Авария ПД-50 оставила Россию без важнейших боевых кораблей

0
© Фото : АО "82 судоремонтный завод"

Газете «Взгляд» стали известны новые обстоятельства аварии, отправившей на дно одно из самых важных и дорогостоящих морских сооружений России – плавучий док ПД-50. Именно в нем обслуживались наиболее мощные корабли ВМФ, в том числе авианосец «Адмирал Кузнецов». Теперь можно предположить, кто является ответственным за аварию и можно ли вернуть док в строй.

Причины аварии, произошедшей в последние числа октября в Мурманской области, долго еще будут предметом жарких споров специалистов. Конечно, последнее слово скажет следствие. Но уже сегодня можно утверждать: основными причинами гибели крупнейшего в Заполярье дока стали не «перебои с электроснабжением», а симбиоз некомпетентности и халатности должностных лиц, отвечавших за эксплуатацию этого инженерного сооружения.

Защита от дураков

В принципе, затопить док, исключая апокалипсические сценарии подрыва диверсантами или тарана проходящим сухогрузом, дело не просто сложное, а архисложное. Говоря простым языком, любой плавучий док (ПД) представляет из себя комплекс понтонов, скованных единым корпусом. Между собой понтоны соединены перемычками, которые помимо различного рода гидравлических устройств можно запросто перекрыть вручную.

Гарантией безопасности любого ПД является надежный и простой в обращении кренометр. Прибор, известный каждому школьнику, представляет из себя банальный отвес, расположенный над мишенью. Если отвес находится строго по центру, значит, у дока отсутствуют крен и дифферент. Если есть отклонение, то нежелательные тенденции выравниваются подкачкой или осушением противоположных по диагонали балластных отсеков.

Перебои с электричеством (одна из версий аварии), конечно, могут внести сумбур в данные мероприятия. Однако практически все доковые перемычки (если они в рабочем состоянии) можно открыть и закрыть вручную. Времени для такого исправления положения у старшего на борту более чем достаточно. Ведь заполнение балластных цистерн происходит естественным путем поступления забортной воды в герметичные отсеки. Сам процесс погружения дока на операционную глубину длится более 5 часов.

Совершенно непонятно, как при внезапном отключении от питания задвижки отдельных цистерн ПД-50 оказались открыты, а другие нет. И почему доковая операция проводилась на так называемом береговом питании? Прописные правила гласят, что постановка и выход кораблей из дока, чтобы не зависеть ни от каких обстоятельств извне, должна проходить на питании бортовом. То есть электроэнергия должна быть обеспечена собственными дизель-генераторами, а кабель с ближайшей береговой подстанции рассматривается лишь как резервный источник.

То есть, по сути, у докмейстера или лица, его заменяющего, было предостаточно времени и средств, чтобы выровнять док. Даже если бы для этого пришлось оставить плавучий ремонтный комплекс в полупогруженном (но не затопленном) состоянии.

Возникает резонный вопрос: почему такая надежная система безопасности и вполне четкие инструкции не стали защитой от дураков? Кто и почему в итоге утопил важнейшее сооружение ценою в миллиарды рублей?

Не размывая ответственности

Доковая операция – сложный комплекс мероприятий. Попробуйте поставить корабль длиной в сто и более метров на доковые клетки с допустимой погрешностью в несколько сантиметров. Большие отклонения угрожают фатальным исходом. Если ремонтируемая единица не сядет на специально выстроенные (и рассчитанные) опоры, возможны неприятные казусы: от повреждения бортовой обшивки, различного забортного оборудования – от обтекателей до винто-рулевой группы и до разлома корпуса.

Поэтому всякая доковая операция готовится заблаговременно. Разрабатывается план, согласовывается с руководством завода, командир докуемого корабля и капитаны буксиров проходят инструктаж у докмейстера. Учитываются все нюансы – от погоды, ледовой обстановки и условий видимости до обеспечения всем необходимым дока до ее начала. При малейшем отклонении от плана докмейстер обязан прекратить подъем-погружение и доложить обо всем береговому начальству.

Поэтому еще одно предположение о причинах аварии – что ее вызвали некие самостоятельные действия доковой команды – просто попытка найти дежурного стрелочника.

Те, кто сетует на «старость и износ» плавучего сооружения, пропускают одно немаловажное обстоятельство. Ежегодно в мае–июне любой док проходит проверку на безопасную эксплуатацию, в ходе которой инспектируются практически все механизмы, а также экзаменуются все ответственные лица. После такой ревизии составляется смета ремонта, а также решается вопрос подтверждения личного состава на допуск к управлению.

Подобный аудит – зона ответственности заводского начальства.

Операция-экспромт

Отсюда самый главный вопрос – проводилась ли в этот день плановая доковая операция? То есть был ли составлен план, подготовлены все действия команды? Если да, действия как командования дока, так и руководства на берегу не поддаются никакой здравой логике. Во всяком случае, для предотвращения катастрофы и локализации степени ущерба у специалистов было достаточно времени.

Однако, по сведениям газеты «Взгляд», никакой операции в этот день не намечалось. И авария произошла спонтанно. Просто после постановки крейсера в док (оно произошло достаточно давно) ряд забортных задвижек не удалось закрыть из-за забившегося в горловины льда. Вода в отсеки поступала в малых объемах. И было принято «мудрое решение» – поддерживать нулевой крен и дифферент дока с помощью балластных насосов, работавших на береговом питании.

Но береговое питание внезапно исчезло. Что-то произошло – может быть, авария на подстанции, может быть, что-то еще. Это поставило доковую команду перед очевидным фактом: отсутствует топливо, чтобы запустить бортовые дизель-генераторы (если они вообще были в рабочем состоянии). Вместо того чтобы при возникновении нештатной ситуации вспомнить об инструкциях, команда стала действовать по наитию, противоречащему теории остойчивости.

Как именно действовала команда – покажет следствие. Но безусловным фактом уже является то, что не были выполнены первичные мероприятия, которые предотвратили бы подобные последствия. В частности, не организована балластировка дока путем естественного перетекания воды через перемычки в отсеки, диагонально противоположные уже заполненным, что выровняло бы крен дока. Непонятно также, почему при критическом крене на башнях дока оставались члены верхней (боцманской) команды, что едва не привело к гибели личного состава. Удержать от падения краны они при всем желании не могли, а «Кузнецов» уже был заведен на буксирные концы.

В пользу версии о внеплановости операции говорит и то обстоятельство, что «Адмирал Кузнецов» был не готов к выходу. Если так, остается только благодарить судьбу, что в одночасье Северный флот не лишился своего флагмана. Надо отдать должное экипажу корабля, не только обеспечившего жизнеспособность крейсера, но и спасшего жизни в этих обстоятельствах нескольким членам доковой команды.

Однако спасти док не удалось.

Что делать?

На сегодняшний день док находится в затопленном состоянии. Как утверждают некие источники, считающие себя компетентными, от сползания в яму глубиной около 100 метров плавучий комплекс сдерживает воздух, оставшийся в отсеках башен.

Рискнем предположить, что данное утверждение недостаточно верно. На самом деле, ПД-50 зафиксирован в такой полупозиции не за счет воздушной подушки, а из-за доковых якорей, которых у данного сооружения более десятка. А также за счет естественных рельефных пробоин днища, полученных при контакте массивного комплекса со скалистым дном.

Если, как утверждают водолазы, в ходе досмотра обнаружены многочисленные трещины в обшивке, не стоит питать иллюзий, что когда-нибудь ПД-50 снова распахнет свои батопорты для захода кораблей. Сам подъем треснувшего ремонтного сооружения кажется не только непомерно затратным, но и бессмысленным.

Судоподъемная операция такого масштаба потребует многомесячной подготовки, изготовления специального оборудования, и по стоимости, пожалуй, будет сравнима с ценой нового аналогичного дока. Но даже после подъема на поверхность встанет вопрос: каким образом надежно заменить значительную часть подводной обшивки днища? Чтобы герметично заделать пробоины ниже ватерлинии, доку… понадобится другой док! Но ремонтного сооружения такого размера, в который можно будет поставить ПД-50, в мире на данный момент просто не существует.

Покупка аналогичного дока в ближайшей перспективе выглядит также нереально. В мире пока еще нет магазинов, где можно запросто зайти и прикупить себе док нужных параметров. Тот же ПД-50 строили в Швеции четыре года по спецзаказу СССР. Поэтому последствия происшествия в Росляково напрямую поставили под удар боеспособность одного из самых значимых российских флотов, да и всего ВМФ в целом. И дело здесь не только в миллиардных убытках.

Дело в том, что на ближайшие годы два ведущих боевых корабля ВМФ России – «Адмирал Кузнецов» и «Петр Великий» – лишились своей ремонтной базы. Ну не гонять же мощные крейсеры всякий раз на Дальний Восток, где существует аналогичный по грузоподъемности док. Да и предугадать, когда понадобится внеплановый ремонт, практически невозможно.

Доковые постановки нужны всем судам и кораблям не только во время модернизаций и капитальных ремонтов. Поддержание любой единицы в рабочем состоянии зависит от регулярных межпоходовых доковых осмотров. Существуют также и нештатные ситуации (корабль наматывает на винт рыбацкий трал и т.п.), когда постановка на стапель-палубу ПД является оптимальным вариантом для решения проблемы.

А без ремонта корабль небоеспособен. Таким образом, вывод напрашивается сам собой: авария ПД-50, по сути, вывела из строя два самых мощных корабля ВМФ России. И виноваты в этом те, кто отвечал за содержание дока и его техническую готовность.

vz.ru

«И ты, Брут?»: Киев вздрогнул от предательства «Нафтогаза»

0
© РИА Новости / Виталий Белоусов

Руководство «Нафтогаза» обратилось в суд с требованием компенсации 6,634 миллиарда гривен (порядка 238 миллионов долларов) за поставки газа населению. В компании считают, что понесли ущерб из-за бездействия правительства, попросту переложившего на «Нафтогаз» все затраты по поддержанию «справедливой цены» на топливо. Чем закончится эта история для украинской экономики и причем тут российский «Газпром,» — в нашем материале.

На черный день

Очевидно, что «Нафтогаз» устал от махинаций официального Киева, и теперь его бизнес-стратегию можно свести к формуле «каждый сам за себя».

Так, весной этого года газовый монополист едва не лишился пяти миллиардов гривен, которые ему задолжало предприятие бизнесмена Рината Ахметова, владельца «Киевэнерго». На его балансе находились ТЭЦ-5 и ТЭЦ-6 общей мощностью 1200 мегаватт, снабжающие теплом и горячей водой все районы города по правому берегу Днепра, и еще несколько — по левому. В результате 1 мая обе ТЭЦ передали новому предприятию «Киевтеплоэнерго», представители которого заявили, что не намерены расплачиваться по долгам Ахметова.

В «Нафтогазе», с 2015 года вынужденном удерживать стоимость поставляемого населению топлива на уровне, зафиксированном кабмином Украины, вздохнули и, пожав плечами, попросту перекрыли вентиль. В результате почти весь Киев остался без горячей воды практически на полгода — пока власти не приняли решение вернуть поставщику газа часть долга.

Теперь «Нафтогаз» пошел еще дальше и потребовал у правительства компенсацию за весь период, в течение которого приходилось продавать газ населению ниже рыночной стоимости.

«Кабмин может обязывать участников рынка продавать газ, только если за это предоставляется компенсация, которая покрывала бы потери по сравнению с вариантом, когда они продают газ по принципу свободной торговли», — заявил главный исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко.

Вполне вероятно, компания обеспокоена последствиями предстоящих президентских выборов. Порошенко вместе со всей командой почти гарантированно отправится в отставку, а новое украинское правительство, скорее всего, откажется платить по долгам предшественников.

Учитывая, что к моменту выборов государственная казна Украины опустеет почти полностью, такой сценарий весьма вероятен. Получить свои деньги «Нафтогазу» нужно как можно скорее. А единственный эффективный инструмент давления на кабмин — перекрытие вентиля. Так что горячая вода из украинских домов в ближайшее время может снова исчезнуть на неопределенный срок.

Это уже не первый выпад руководства «Нафтогаза» против правительства. В середине октября глава компании Андрей Коболев заявил, что без транша от МВФ страну ждет дефолт, так как кабмин не в состоянии расплатиться по внешним долгам.

Всего в ближайшие пять лет Киеву предстоит отдать по долговым обязательствам почти 33 миллиарда долларов. В 2019-м — пять миллиардов, в 2020-м — 5,9 миллиарда, в 2021-м — пять, в 2022-м и 2023 году — 4,1 и четыре миллиарда соответственно.

План «Б» провалился

Ключевая причина, по которой «Нафтогаз» открыто выступил против кабинета министров, в том, что у компании все меньше шансов выиграть иск против российского «Газпрома» на 2,56 миллиарда долларов. Эти деньги могли бы спасти «Нафтогаз» от банкротства.

В начале ноября эксперты международного рейтингового агентства Fitch заявили, что сомневаются в перспективах этого разбирательства в Стокгольмском арбитраже. Кроме того, агентство присвоило еврооблигациям компании спекулятивный рейтинг B-, который означает, что на данный момент «финансовые обязательства выполняются, но способность продолжать выплаты зависит от благоприятной конъюнктуры».

Напомним, в феврале Стокгольмский арбитраж подтвердил право «Нафтогаза» на компенсацию за газовый транзит. После этого представители компании отправились в суды Голландии и Швейцарии с требованием арестовать местные активы «Газпрома» в компаниях-операторах «Северного потока» и «Северного потока — 2».

Киевские чиновники поспешили преподнести эту новость как безоговорочную победу над Москвой. В частности, представитель государственного агентства по энергоэффективности и энергосбережению Украины Мария Яковлева заявила, что за счет этих активов страна возместит убытки по транзиту российского газа в Европу.

Однако Яковлева забыла, что арест не предполагает передачу этих активов Киеву и тем более их продажу третьим лицам.

Кроме того, 14 июня в «Газпроме» опровергли информацию украинской стороны, уточнив, что юристам компании в апелляционной инстанции удалось добиться приостановки исполнения «транзитного» решения.

ria.ru

Устроит ли Россию Донецк без Киева?

0
Brendan Smialowski / AFP/Getty Images

Анонсированная встреча Трампа и Путина в Париже не состоится. Вернее, все-таки состоится, но не в том формате, который предполагался изначально. Президенты России и США просто встретятся во время общего ланча, пожмут друг другу руки, перекинутся парой слов и на этом, скорее всего, «контакты на высшем уровне» в данном случае закончатся.

Эта информация моментально стала поводом для различных слухов и предположений. Инсайдеры связывали отмену двусторонней встречи в Париже с просьбой президента Франции Эммануэля Макрона, а аналитики поспешили заявить, что обе стороны признали встречу бесперспективной и просто решили не бить по своим рейтингам.

Но вот поступило официальное разъяснение от помощника президента РФ Юрия Ушакова. Оказалось, что правы были инсайдеры – причиной переноса встречи действительно была просьба президента Франции. Он не хотел бы, чтобы международное политическое событие такого уровня отвлекало внимание СМИ от основного информационного повода – торжеств по поводу столетия с момента окончания Первой мировой войны.

В России этот повод был воспринят скептически. Однако если быть честными, то следует признать: просьба Макрона и корректна, и обоснованна. Да, у нас не очень чтут память о Первой мировой войне, с подачи большевиков названной «империалистической», оболганной и почти забытой. Но для многих европейских стран, в том числе Франции, это событие знаковое и высокочтимое. Если провести аналогию, то просто представьте, что к нам на столетний юбилей победы в Великой Отечественной войне приезжают лидеры иностранных государств и проводят какую-то двустороннюю встречу, которая привлекает внимание всего мира. Понравилось бы это нам? Наверное, нет. Вот примерно так же думают и французы.

В то же время нужно понимать, что полноценная двусторонняя встреча Путина и Трампа все-таки состоится. Она не отменена, а просто перенесена в более подходящее место – в столицу Аргентины, Буэнос-Айрес, где в конце ноября состоится саммит «большой двадцатки», или G20.

Это сильно бьет по позициям различных аналитиков, поспешивших заявить о том, что говорить президентам не о чем, а значит, и встречаться незачем. Однако какой-то резон и в такой позиции все-таки есть.

Все мы помним сравнительно недавнюю встречу Путина и Трампа в Хельсинки. Увы, несмотря на все ожидания, её можно с полным основанием назвать безрезультатной. Во всяком случае, такое мнение сложилось в США среди противников Трампа, и они не упускают случая об этом напомнить.

Грядущая встреча тоже не сулит особых прорывов. Она проходит на фоне ожидаемого выхода США из важнейшего для России Договора о ракетах средней и меньшей дальности, что вряд ли добавит Путину желания идти на какие-то компромиссы. Наращивание военного присутствия НАТО на границах РФ, военные учения США и их союзников в акватории северных морей тоже вряд ли способствуют принятию каких-то прорывных решений. Не решена до конца сирийская проблема, равно как остаются не снятыми с повестки американские требования по Украине, являющиеся абсолютно неприемлемыми для Москвы.

Фактически Россия никак не работала над увеличением своего переговорного пространства. Если американцы сейчас могут сделать жест доброй воли, согласившись, например, не наращивать свою военную группировку у границ России, то у Кремля нет абсолютно никаких запасных позиций, на которые можно было бы безболезненно отступить. А ведь ещё недавно у американцев не было такого переговорного маневра, он был искусственно создан уже в процессе развернувшегося противостояния.

Что могла бы этому противопоставить Россия? Да хотя бы продекларировать, что после 2019 года, когда закончится транзитный контракт с Украиной, транзита нашего газа через территорию этой страны не будет вообще. Не лебезить перед европейцами (и «Газпромом»), а достаточно жестко обозначать свою позицию. А заодно и санкции против Киева ввести не «понарошку», а настоящие, с санкциями против иностранных компаний и организаций, поддерживающих киевский режим. Надо, образно говоря, не стесняться лезть в бутылку, надо делать оппонентам больно.

И вот это уже могло бы стать полем для дипломатического маневра. Вы хотите нам подсунуть негодный товар вроде готовности не проводить маневры у российских границ? Ну что ж, мы в ответ готовы снять санкции против нескольких украинских компаний. Или даже начать продавать Украине уголь (если в ответ будут нормальные уступки, а не откат недавнего «наезда»).

Собственно, это единственный способ торговаться, не разменивая что-то важное на фантики. А заодно и способ создавать видимость «прорывов» на двусторонних встречах, раз уж за этим так пристально следят СМИ и политические оппоненты.

Это тем более важно, что пока стороны явно не готовы к серьезным шагам по урегулированию двустороннего кризиса. Точнее, не готовы к этому США, истинная цель которых давно уже ясна, и это вовсе не урегулирование украинского кризиса, а смена режима в России.

Поэтому, конечно, во многом правы и те, кто говорит, что предмета для переговоров между Москвой и Вашингтоном попросту нет. США всё устраивает и так: у их марионеток в Киеве все стабильно, в самой Москве чувствуется некоторая напряженность из-за санкций, планомерное давление на Москву нарастает, а она ничего не предпринимает в ответ. А Москве просто нечего предложить: она не создала Вашингтону новых угроз и проблем, а на остальное Америка может пока не реагировать.

Единственное, что в этой ситуации выглядит не столь очевидным: потихоньку разворачивающееся противостояние США и Китая. Вашингтону нельзя откладывать китайский вопрос в долгий ящик, а, не добив Россию, ввязываться в драку с Пекином довольно опасно.

Поэтому возможно, что именно это и станет предметом какого-то торга. Но пока это больше похоже на мечты, чем на реальность. Да и американцы вряд ли пока дозрели до понимания того, что Донецк без Киева нас не устроит…

topwar.ru

Киев признал: Украины как страны, уже нет

0
© РИА Новости / Стрингер

«Незалежную» скупили ее кредиторы, заставляя влезать в новые долги

Украина должна набраться смелости, подать иски в международные суды и прекратить выплаты по международным займам, которые были ей навязаны. Так считает директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.

«В неконкурентных условиях нам просто вставляют пальцы в дверь, зажимают их, заставляя влезать в долги, требуя взамен политических уступок», — заявил он в интервью изданию «ГолосUA».

По сути, признается Бортник, МВФ и прочие финансовые доноры купили Украину за кредиты. Поскольку при росте экономики страны на два-четыре процента в год отдать эти долги просто невозможно.

Но у эксперта есть план выхода из патовой ситуации. Основную часть международно-гарантированных долгов он предлагает реструктуризировать — т.е. перенести сроки их оплаты на 20−30−50 лет. А от части — просто отказаться.

Если, как он выразился, провести секвестр долгов, то из нынешних заимствований останется около 60% или «даже меньше».

Другое дело, что «покончить с порочной практикой одалживания средств у внешних кредиторов», по мнению Бортника, способны только смелые политические лидеры, независимые от Запада. А на Украине сейчас у власти люди, управляемые извне, и они на такой сценарий не пойдут. Более того, будет продолжаться наращивание долгов, как он считает.

Но если все же Украина откажется выполнять свои обязательства перед международными кредиторами, как в 2007 году это сделала Исландия, тоже накопившая к тому времени изрядный багаж заимствований перед МВФ, к чему это может привести «незалежную»?

Правда, долг Исландии, когда это произошло, равнялся 900% ее внутреннего национального продукта, и Украине до этого «рекорда» еще далеко. Ее внешний долг на сегодняшний день составляет примерно 84% от ВВП.

Однако проблема в том, что в будущем году на его погашения придется потратить почти 12 млрд. долларов, а это фактически треть бюджета страны, который последнее время пополняется, главным образом, за счет зарубежных кредитов.

То есть, круг — замкнулся…

— Украина, на мой взгляд, в данном случае действует по принципу карманника — обобрал кого-то удачно в трамвае, значит, можно дальше таскать, — комментирует ситуацию замдекана факультета мировой экономики и политики ВШЭ Андрей Суздальцев. — В отношении долгов эта формула действует стопроцентно.

Напомню, что Украина отказалась выплачивать России суверенный долг — три миллиарда долларов. И Апелляционный суд в Лондоне, который этим делом занимается, до сих пор никакого решения не принял.

Больше того, когда стал вопрос о выделении Украине кредита от Международного валютного фонда, Россия напомнила, что странам, которые отказываются платить долги, выдавать кредиты нельзя по уставу того же самого валютного фонда. Тем не менее, чиновники МВФ, посчитав, что Украина «строит новую демократию» и «всячески страдает от агрессии России», проигнорировали собственное правило и открыли кредитную линию для Киева.

Конечно, после этого Украина почувствовала безнаказанность. Они у себя даже придумали термин такой — «сомнительные кредиты», и считают теперь себя от них свободными.

То есть, им позволили, как бы, сделать два вывода. Во-первых, что можно и дальше отказываться платить по долгам. Даже своим спонсорам.

А второе: чем больше они будут нагнетать в стране русофобию, изображать из себя жертву и кричать на весь мир, что Украина — чуть ли не последний форпост Запада перед «агрессивной Россией», то рано или поздно эти долги Запад им спишет.

Списал же он когда-то тридцать миллиардов Польше, и им спишет. Поэтому можно делать все, что хочешь, — брать кредиты, копить долги и не платить ничего. И набрали. А как отдавать?

К 2015 году ВВП Украины упал в два раза. То есть, они в два раза обеднели. Сейчас они в отчетах пишут свои 2−3% роста, но, учитывая, что пропало пятьдесят, надо понимать, что это просто крохи.

Конечно, Украина столько набрала кредитов, что отдавать ничего не может.

— Вряд ли такое объяснение устроит ее многочисленных международных кредиторов…

— Поэтому, как я уже сказал, единственный выход для Киева еще громче кричать о войне, которую Россия якобы ведет против Украины, и взывать к Западу, чтобы дал денег на защиту от «агрессора». Ну, и между строк: помогайте, и списывайте нам долги!

То есть, они сами себя втягивают в конфронтацию с Россией. Конфронтация с Россией превращается для них в промысел, в способ получения доходов. В этом проблема.

И Запад, как они считают, должен войти в положение — усилить санкции против России, а Украине, что называется, долги реструктуризировать или вообще списать.

— Украинский эксперт потому и называет эти кредиты «политическими» — западные партнеры вынудили «незалежную» их взять, и теперь она у них фактически на коротком поводке.

— Я, честно говоря, не видел ни одной страны мира, в которую бы насильно впихивали деньги. Украине, видимо, довелось быть первой. Но это лукавство. Раз брали, значит, деньги были нужны.

Скорее, это тот случай, когда набрали много долгов и ужаснулись, а где мы все эти деньги проели?

Можно было не брать, никто насильно кредиты не раздает.

К слову, тут еще один президент — его государство чуть севернее Украины — на днях возмущался, что сильные мира сего — крупные державы «нас тягают в разные стороны, каждый в свои структуры». Никто Белоруссию насильно не втягивал в Союзное государство, в Евразийское экономическое сообщество и т. д. А сейчас, оказывается, втягивали…

Поэтому на Украине просто ищутся сейчас варианты, как отказаться платить деньги.

— Так, могут они, по-вашему, разыграть «исландский сценарий?

— Нет, не могут.

Но мы предупреждали, когда возникла эта ситуация с тремя миллиардами, что так нельзя, что это развалит всю международную финансовую систему. Сейчас будут проводиться даже лжеперевороты государственные, чтобы отказаться платить долги.

Мир западный на это пошел, поддержал Украину. Но сейчас настало время Украины отдавать долги Западу. Это они сами себе выкопали яму.

Да, Исландия отказалась, но Исландия больше и кредитов-то особо не видела. Их никто не давал уже. И там всего триста тысяч населения, это вам не 40-миллионная Украина. На что без внешних денег она будут покупать газ, как платить пенсии?

Поэтому всё это пустые разговоры, конечно, что деньги им не нужны, но их заставляют их брать. А раз заставляют, то можно долги не возвращать.

Это иждивенческий абсолютно подход. Они уверены, что «съели» без проблем российские три миллиарда, и решили, что Запад будет вести себя так же. Не будет. Но и дефолта на Украине не допустит.

— Почему?

— Потому что прекрасно понимают, что допустить этого нельзя. Для Запада Украина, это их успех. Её уход от России там расценивается, как большая победа. Если ее банкротить, то это их же картинку сразу смажет.

Поэтому в Киеве понимают: все равно какую-то денежку им дадут.

Что, надо сказать, вовсе не мешает им заниматься дополнительно вымогательством, спекулируя на «страшилках» о российских войсках в Донбассе и всем остальном…

Директор НИИ миротворческих инициатив и конфликтологии Денис Денисов считает, что отказаться от выплат по обязательствам Киеву вряд ли удастся:

—  Никто им такой возможности не даст. Был уже прецедент в 2014 году — тогда долги были реструктуризированы. Это было исключительно политическое решение, направленное на то, чтобы не допустить дефолта Украины.

В настоящий момент никаких предпосылок говорить о подобном сценарии, просто нет.

Во-первых, эти деньги есть у Украины. Понятно, что они будут выплачиваться за счет дальнейшего урезания всех социальных льгот и пособий — фактически, за счет ухудшения жизни населения страны.

Вместе с тем, идти на реструктуризацию в настоящий момент нет никакого резона кредиторам, в том числе МВФ. Они настаивают на том, чтобы новый бюджет украинский был бездефицитный, чтобы эти долги как раз были погашены.

Отказ от выплаты долгов, это дефолт. Такой сценарий влечет за собой очень серьезные последствия, на который Украина просто сейчас не пойдет. Вернее, ей не дадут этого сделать.

Допустим, условно говоря, она объявляет дефолт. Это означает, как минимум, что прекращаются вливания в оборонный бюджет. С точки зрения паблисити, с точки зрения конъюнктуры, этот сценарий вообще сейчас не просматривается.

svpressa.ru

Бандит Цеповяз возмущен обществом России: оно отказало ему в крабах

0
Валерий Матыцин / ТАСС

Отбывающий срок в колонии №3 Амурской области Вячеслав Цеповяз обратился через своего адвоката с письмом к общественности. Он ею возмущен. «Это получается, что несидящее общество отказывает сидящей половине в праве нормально питаться, питаться деликатесами. Может, был какой-то повод и заключенные совместными усилиями устроили себе праздник». — горько констатирует он.

Кому-то покажется, что осужденный Цеповяз преувеличивает. Сидит у нас все-таки не половина общества, а 1/250 населения. Но необходимо понять: с точки зрения вип-сидельцев те, кто ходят по улицам, в большинстве своем за общество считаться не должны. Они даже икру с крабами себе не могут позволить. А если взять в расчет только тех, кто может — то особого преувеличения уже как бы и нет.

…Перед нами — не просто скандал. Есть несколько причин, по которым «дело о крабах» является делом, по сути, государственной важности.

Дело тут не только в том, что граждане вспомнили дикое массовое убийство, давшее начало расследованию дела банды. И не только в том, что члены ОПГ на момент ареста чуть ли не поголовно были мультимиллионерами и местными столпами общества, плотно сросшимися с местной властью всех ветвей.

Дело еще и в том, как реагировала та ветка исполнительной власти, что отвечает за отбытие преступниками заслуженных наказаний.

Напомним: 6 ноября УФСИН по Амурской области сообщило: «По факту размещения в сети Интернет фотографий осужденного Вячеслава Цеповяза сообщаем, что по данному факту проведена служебная проверка. Установлено, что данные фотографии, свидетельствующие о фактах нарушений правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, были сняты в 2015 году… В настоящее время по опубликованной в СМИ информации назначена проверка».

То есть граждане прочли, что проведена проверка — и по итогам назначена проверка.

Затем заместитель директора ФСИН России Валерий Максименко дал интервью, где печально пояснил: «Сигналы о том, как «сытно и красиво» сидит Цеповяз, поступали во ФСИН гораздо раньше. Мы провели проверку в прошлом году, все подтвердилось… Что тут скажешь — избежать коррупции в дальних регионах бывает сложно, особенно если у преступника сумасшедшие деньги. По результатам проверки было наказано несколько сотрудников. Сейчас Цеповяз отбывает наказание в жесточайших условиях. Вы можете сами приехать и убедиться в этом.

Попутно граждане узнали, что «питаться нормально, питаться деликатесами» осужденный из банды убийц может вполне по закону — по словам экс-жены Цеповяза, на содержание супруга тратилось в год около 3 млн рублей (а это, на минуточку, 250 тысяч в месяц).

То есть из формальных нарушений во всем этом — появление в камере мобилы; лишние свидания; незаконный перевод на облегченные условия отбывания; доступ в служебные помещения (говоря проще — бандит ходил по колонии как по дому).

А еще граждане узнали, что у Цеповяза, отбывавшего как бы 20 лет, накопилось 16 (да) благодарностей от администрации. Что в принципе открывало ему дорогу к УДО. И если бы у него не начались семейные неурядицы и наружу не полез бы компромат — мы могли бы его увидеть среди нас уже через пару лет. Скорее всего мимолетно — в аэропорту на пути куда-нибудь, где тепло.

В сухом остатке общественности (той, которая не может икру и крабов) предъявлена следующая картина: да, богатый фигурант даже самого громкого дела о садистском убийстве детей, даже в тюрьме — остается представителем элиты. И да, для него даже там сохраняются все привилегии. И его жена, кстати, не работает в магазине, а оперирует «выведенными из-под дела» миллионами.

Граждане крайне плохо на такое реагируют. Особенно сейчас — когда, согласно исследованиям, главным запросом у большинства является запрос на социальную справедливость. Не на равенство, заметим — а именно на справедливость. Которая предусматривает либо рост благосостояния большинства (этого сейчас нет, и не первый год), либо по крайней мере наглядное наказание злодейств.

…Следственные органы требуют возбуждения уголовного дела по факту превышения должностных полномочий руководством колонии. Так вот: если дело будет, то по закону этому руководству грозит штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей и лишение свободы на срок до четырех лет (последнее, естественно, крайне маловероятно).

А на самом деле у всего этого должно быть название «подрыв престижа государства». Потому что это совершение действий, демонстрирующих обществу, что злодействовать в общем-то разумно. Даже если посадят — будешь жить лучше законопослушного большинства и, может, даже выйдешь пораньше. Главное — не сильно палиться.

Такое наглядное убеждение граждан в том, что государство не может обеспечить им справедливость, должно быть не должностным нарушением, а государственным преступлением.

И это должно понять в первую очередь само государство — от этого в конечном счете зависит его собственное выживание.

ria.ru

В России началось серийное производство комплексов РЭБ для крылатых ракет

0
© РИА Новости / Пресс-служба Минобороны РФ

В России началось серийное производство комплексов радиоэлектронной борьбы для крылатых ракет, заявил в пятницу РИА Новости в ходе авиасалона Airshow China-2018 советник первого заместителя гендиректора предприятия-разработчика данных комплексов-концерна «Радиоэлектронные технологии» Владимир Михеев.

«Сегодня наши крылатые ракеты имеют полноценный бортовой комплекс обороны, потому что такое стратегическое оружие нужно очень хорошо защитить. Эти системы успешно прошли все испытания и уже находятся в серийном производстве», — сказал он.

Михеев пояснил, что сегодня такими системами РЭБ оснащаются такие новейшие ракеты, как Х-101 и Х-102.

Носителями ракет Х-101 и Х-102 выступают стратегические ракетоносцы Ту-22М3, Ту-95 и Ту-160. Согласно открытым источникам, ракеты могут нести ядерную боевую часть.

ria.ru

В России предложили изменить правила техосмотра

0
© РИА Новости / Евгений Епанчинцев

В России создается новая система техосмотра, которая будет привязана к пробегу и авариям, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на представителя компании «Электронный паспорт» Бориса Ионова.

Отмечается, что для технического осмотра автомобилей предлагается «индивидуальная программа» на основе характеристик машины, особенностей эксплуатации, данных о ДТП, страховых случаев, отзывных кампаниях и пробега. Сформируется либо «хорошая» история, подразумевающая более дешевые и редкие техосмотры, либо «плохая», которая повлечет более тщательное и дорогое ТО.

Однако, по словам Ионова, на подобные изменения может уйти несколько лет, поскольку сперва необходимо создать соответствующие условия, а в системе ЭПТС должна накопиться определенная история автомобилей.

Техосмотр в России

Это не первое изменение в правилах техосмотра за последний год. В феврале правительство ужесточило порядок его проведения. Так, теперь, кроме знака аварийной остановки, водитель обязательно должен предъявить аптечку. Кроме того, запрещается эксплуатировать машину при повреждениях и дефектах усилителя руля.

Если водитель использует шипованную резину, то установить ее необходимо на все четыре колеса автомобиля. Новые правила запрещают устанавливать бесцветные или окрашенные оптические детали и наклеивать пленки на фары, а также демонтировать предусмотренные заводом-изготовителем стеклоочистители и стеклоомыватели.

Правила вновь изменились в начале мая. Ранее водителю не выдавалась диагностическая карта, если машина не соответствовала хотя бы одному из обязательных требований безопасности. После нововведений документ может получить любой автомобиль, но с указанием нарушений.

В августе правительство одобрило законопроекты о совершенствовании системы техосмотра. Предлагается ввести фото- и видеофиксацию техосмотра. Диагностические карты предполагается оформлять в виде электронного документа с электронной подписью технического эксперта, проводившего диагностику.

ria.ru

Российскую ядерную «Мертвую руку» назвали неэффективной

0
© РИА Новости / Сергей Пятаков

Российский комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом «Периметр» (на Западе известен как Dead Hand — «Мертвая рука») при необходимости задействует лишь ограниченное число ракет, заявил еженедельнику «Звезда» бывший начальник (в 1994-1996 годы) Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения Виктор Есин.

Генерал-полковник, в начале 1990-х участвовавший в международных переговорах о сокращении ядерных вооружений с Соединенными Штатами и о выводе ядерного оружия с Украины, отметил, что система «Периметр» функционирует и усовершенствована. «Но когда она сработает, у нас уже останется мало средств — мы сможем запустить только те ракеты, которые выживут после первого удара агрессора», — заявил военный аналитик и политолог.

По мнению Есина, в случае развертывания в Европе баллистических ракет средней дальности, нарушающих действующий Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД), у американцев «появится возможность нанести поражение основной массе наших развернутых в европейской части страны ракетных средств, а оставшиеся перехватить на траектории их полета с помощью системы ПРО (противоракетной обороны — прим. ред.)».

Россия, в свою очередь, отмечает эксперт, способна в сжатые сроки наладить выпуск ракет средней дальности, в частности, на основе первых двух ступеней трехступенчатого «Ярса», однако наиболее подходящим ответом на действия США могло бы стать наращивание гиперзвуковых вооружений.

«Но если откровенно, эффективного ответа на американские ракеты средней дальности в Европе у нас пока что нет», — признал Есин. Генерал-полковник отметил, что если американцы «все-таки начнут разворачивать свои ракеты в Европе, нам ничего не останется, как отказаться от доктрины ответно-встречного удара и перейти к доктрине упреждающего удара».

В ноябре руководитель Центра международной безопасности, действительный член РАН Алексей Арбатов заявил, что «появление американских крылатых ракет и баллистических ракет средней дальности в Европе в пух и прах разносит систему ответно-встречного удара, которая является основой нашей стратегии ядерного сдерживания».

В том же месяце The Washington Free Beacon написал, что США способны в течение нескольких месяцев после выхода из ДРСМД создать крылатую ракету наземного базирования средней дальности, на что Россия вряд ли сможет ответить какими-либо новыми вооружениями.

В октябре президент США Дональд Трамп, ссылаясь на нарушение соглашения Россией и наращивание вооружений Китаем, заявил о намерении Вашингтона выйти из ДРСМД.

ДРСМД подписан Советским Союзом и США в 1987 году. Соглашение запрещает участникам производить, испытывать и развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности, а также обязывает стороны ликвидировать соответствующие пусковые установки. Договор носит двухсторонний характер и не затрагивает Китай.

lenta.ru

Без «русского вмешательства» враги Трампа окажутся перед более страшным вызовом

0
Getty

Окончательные итоги американских выборов все еще не подведены, но уже понятно, что в этот раз разыграть тему «русского вмешательства» у противников Трампа не получится. Хотя она останется в качестве оружия в борьбе с президентом США, но только в привязке к выборам 2016 года. Однако приведет ли неизбежное признание отсутствия русского следа в нынешней кампании к признанию очевидного – в расколе и кризисе американского общества виноват сам американский истеблишмент?

В целом успешные для Дональда Трампа выборы 6 ноября, которые он превратил в референдум о доверии самому себе, станут испытанием для его противников – что дальше делать с «русским вмешательством».

Попытки доказать наличие «руки Москвы» в выборах 2016 года нужны были только для одного – делегитимизации избрания Трампа, блокирования работы его администрации и, в идеале, импичмента президента. Теперь демократы получили контроль над нижней палатой и, казалось бы, могут с удвоенной энергией бороться с Трампом. Но проблема в том, что если за два года массированной пропагандистской кампании им удалось убедить большинство американцев в том, что какое-то вмешательство России в выборы 2016 года было, то заявить то же самое о нынешних выборах они не могут.

И не потому, что они вроде бы как выиграли ту их часть, что касается палаты представителей, а потому, что и сам Трамп, и спецслужбы неоднократно заявляли, что не допустят никакого иностранного вмешательства. Поставить под сомнение успешность действий нынешней администрации в этом вопросе, конечно, можно – как показывает опыт подачи темы «Русский след» в кампании 2016 года», можно раздуть слона даже не из мухи, а из ее имитации.

Но если теперь демократы начнут говорить о русском следе, им уже не удастся использовать спецслужбы: какой-никакой, а контроль над ними Трамп установил. И любая попытка выдумать из ничего «русское присутствие» будет жестко пресекаться не только Белым домом, но и самими спецслужбами, которые и так страшно подставились своим участием в спецоперации против Трампа, начатой еще при администрации Обамы.

ФБР и остальные не хотят становиться крайними, оказываться между молотом Трампа и наковальней антитрампистов, поэтому будут изображать из себя победителей в битве с «русскими хакерами»: мы так хорошо защитили голосование 6 ноября, что ни одна кремлевская муха не пролетела. Тем более что сделать это будет совсем не сложно, учитывая, что никакого «российского вмешательства» просто не было.

Трамп же получит новый аргумент для обличения своих противников – смотрите, при моей власти все прошло чисто, а при вашей, обамовской, если верить вам, было какое-то российское вмешательство. То есть демократы, в отличие от республиканцев, не умеют родину защищать – даже виртуально.

При этом до исчезновения «русской темы» из американской внутриполитической борьбы еще очень далеко.

Демократы все равно будут пытаться достать Трампа за 2016 год, даже понимая, что у них нет ни одного шанса не то что на импичмент, но даже на доказательство хоть каких-то «русских связей Трампа» и «русского вмешательства в выборы». Однако признание отсутствия вмешательства в выборы 6 ноября 2018 года неизбежно, и это ставит демократов и, шире, все антитрамповское большинство американского истеблишмента перед новой, реальной и нерешаемой проблемой.

Им нужно признать очевидное – все проблемы, которые существуют в США, весь тот политический кризис, в котором их страна находится уже два года, имеют сугубо американские корни и причины. И Трамп – это месть внушительной части американского народа собственной элите за ее отрыв от реальности, за ее презрение и сознательное игнорирование запросов американского общества. Раскол внутри американского общества породил и привел к власти Трампа – а не Трамп, и тем более не русские, раскалывают американский народ.

Признать эту банальную истину спустя два года истерии, казалось бы, не так уж сложно. Но не для американского истеблишмента, его космополитической, глобалистски и либерально настроенной части. Они так часто называли Трампа раскольником и фашистом, что уже сами поверили в это. Как и в то, что стоит убрать Трампа, как все у них опять будет хорошо. Не будет, потому что их проблемы гораздо глубже. Готовы ли в «вашингтонском болоте» посмотреть в глаза правде?

Первым шагом к этому – пускай и очень кривым – можно считать появившуюся за день до выборов статью в Washington Post. Даже ее название показательно: «Забудьте про русских. На этих выборах американцы сами распространяли дезинформацию и ненавистнические высказывания».

Тут все прекрасно – начав с того, что теперь даже тот самый бывший агент ФБР Клинт Уоттс, который «одним из первых забил тревогу по поводу наглой российской кампании дезинформации, которую Москва начала в ходе предвыборной кампании 2016 года», теперь признает:

«Если говорить о распространении лжи и нагнетании разногласий в интернете, то в 2018 году этим занимаются американцы».

Более того, «с этим согласны законодатели, руководители компаний информационных технологий и независимые эксперты, исследующие вопросы враждебных высказываний и дезинформации».

И с этим ничего не удается сделать, потому что даже Кремниевая долина, которая «сегодня более активно ведет борьбу против иностранных попыток повлиять на американскую политику, проигрывает в этой широко распространенной игре в кошки-мышки своим соотечественникам, которые с энтузиазмом применяют те самые методы, которыми в 2016 году пользовались русские».

Уоттс, работающий теперь научным сотрудником в Исследовательском институте внешней политики, опечален:

«Все видели, как используется этот сценарий. Теперь Россия им не очень-то и нужна. Они выяснили, что такая тактика чрезвычайно разрушительна и эффективна».

Мнение Уоттса подтверждает и руководитель политики кибербезопасности «Фейсбука» Натаниэль Глейчер – «сейчас гораздо важнее (и труднее) выявить тех многочисленных американцев, которые распространяют дезинформацию, и призвать их к ответу», и исследование Центра СМИ, политики и национальных интересов им. Шоренстайна при Гарвардском университете и Проекта компьютерной пропаганды Оксфордского университета.

Так, гарвардские ученые заявили, что в последние шесть месяцев «зафиксировали значительный всплеск откровенных фабрикаций и недостоверной информации в онлайне и увидели, что люди используют воинственную риторику в социальных сетях, распространяя там антииммигрантские настроения». «Значительную часть» такой дезинформации, по всей видимости, распространяли не иностранцы, а жители США, отмечают в Гарварде.

А оксфордские ученые сообщили, что в избирательном сезоне 2018 года недостоверные и создающие поляризацию в обществе новости получили большее распространение в социальных сетях, чем два года тому назад:

«Эта дезинформация также доходит до более широкой аудитории, обгоняя темпы распространения достоверных новостей ведущими СМИ основного направления и «профессиональными» новостными организациями».

То есть что получается – американцы научились у русских сеять страх и ненависть, и теперь успешно занимаются этим сами? Вот что хочет сказать Washington Post. Смешно, конечно, но уже неплохо, уже есть некоторый прогресс – хотя бы признается, что в США есть люди, которые распространяют неправильные с точки зрения официальной прессы и вредные с точки зрения «передовых людей» идеи, факты и взгляды. И таких «опасных людей» много. Хуже того, оказывается, их информация-дезинформация доходит до аудитории даже быстрее, чем «правдивая» информация СМИ. Ужас – надо что-то делать с соцсетями, выявлять и блокировать этих смутьянов.

Налицо сочетание двух факторов – постепенного признания хотя бы части проблемы и реальности, пускай и в извращенной форме («дезинформаторы, разжигатели»), и демонстрации уверенности в том, что с тем, что не нравится, можно не только бороться, но и победить. Победили же «русских хакеров», теперь нужно так же победить своих «дезинформаторов».

При этом есть даже некоторый элемент самокритики – излишне увлеклись борьбой с «российским вмешательством», вот и проморгали рост «доморощенных ненавистнических высказываний и дезинформации»:

«Обеспокоенность по поводу российского вмешательства с 2016 года занимает главное место в политических дебатах, и на этом фоне роль американцев отошла на второй план как в научных исследованиях и слушаниях в Конгрессе, так и в новостях СМИ».

Хотя бы так для начала. Потому что честно признать, что американцы все больше не доверяют своим СМИ – и вовсе не потому, что Трамп все время говорит про «фейк ньюс», а потому, что сами СМИ как раз эти самые «фейк ньюс» по поводу того же Трампа и производят в промышленных количествах – конечно же, невозможно и самоубийственно. Потому что если ты называешь Трампа «русским агентом», а обеспокоенность людей своим будущим и, например, ситуацией с мигрантами – «разжиганием ненависти», то зачем потом удивляться тому, что тебе не доверяют?

При этом тут проблема не в американской прессе, а в американском истеблишменте, который не хочет признавать очевидного уже для всех. Америка вошла в период смуты и глубочайшего кризиса, как внешнеполитического, так и, что наиболее опасно, внутреннего. Надежных рецептов лечения нет, но Трамп хотя бы признает болезнь и предлагает свой способ борьбы с ней. А его враги предпочитают игнорировать сам факт прогрессирующей, причем по их вине, болезни. И искать виноватых в виде Трампа или коварных русских. То есть ни сами лечить не умеют, ни другим не дают. По-русски это называется вредительством.

vz.ru

Тысячи вооруженных украинских дезертиров бегут в Россию

0
unian.net

Бойцы «незалежной» не желают участвовать в чужой для них войне

С начала войны в Донбассе по сентябрь 2018-го из украинской армии сбежали 33 798 военнослужащих. Об этом со ссылкой на доклад о состоянии правопорядка и дисциплины в ВСУ главного военного прокурора Украины Анатолия Матиоса сообщают «Известия». Сообщается также, что с начала текущего года были задержаны лишь 1587 беглецов.

Напомним, в октябре 2015 года Анатолий Матиос говорил о 16 тысяч солдат ВСУ, дезертировавших из зоны проведения так называемой «антитеррористической операции» в Донбассе.

В нынешнем докладе подчеркивается, что такое число дезертиров вызывает опасение, поскольку у многих из них осталось оружие. «В розыске числится около 15 тысяч единиц оружия, похищенного из украинских вооруженных сил», — рассказал собеседник издания. Среди них 7,6 тысячи автоматов, 3 тысячи пистолетов, 2,2 тысячи винтовок и пулеметов и 2,26 тысячи гранатометов.

В докладе также отмечается тенденция роста небоевых потерь и приводится их статистика — 17 993 человека. Самыми распространенными причинами гибели военнослужащих в мирное время названы самоубийства, ДТП, неосторожное обращение с оружием и отравление наркотиками. Ранее Анатолий Матиос уже заявлял, что основная причина небоевых потерь — посттравматические расстройства, поскольку «человеческая психика не справляется с последствиями войны».

Отметим, что в прошлом месяце все тот же Матиос в интервью еженедельнику «Зеркало недели» называл другое число небоевых потерь — 2700 человек, из которых более четверти пришлось на самоубийства, еще десятая часть — на убийства. Матиоса и до этого ловили на несостыковках в цифрах. И не только его. К примеру, министр обороны Степан Полторак в мае 2018-го оценивал общие потери ВСУ всего в 3332, из которых небоевые составляли 938 человек. Месяцем ранее Матиос писал в Facebook, что погибли 3784 военнослужащих, из них 554 покончили с собой.

Напомним, 1 октября на Украине стартовал осенний призыв. При этом, как стало известно, из-за острой нехватки пополнения не так давно Генштаб ВСУ объявил о продление его сроков до 31 декабря.

Недавно в военном комиссариате Киева сообщили о том, что из-за неявки призывников призывная кампания оказалась на грани срыва. По словам столичного военкома Сергея Клявлина, на начало ноября ряды Вооруженных сил Украины пополнились только на 39,5% от запланированного.

«Жители Киева на призывные участки как не обращались, так и не обращаются. Мы их разыскиваем при помощи органов Национальной полиции и доставляем на участки, где определяется их пригодность к военной службе», — посетовал он.

Среди причин тотальной неявки он назвал негативное отношение к службе в ВСУ и снижение патриотического настроя в стране. Также он считает происходящее распространения негативной информации об армии в СМИ и низкого доверия к военкоматам.

Не лучше ситуация и в Закарпатской области. Местные СМИ сообщают, что областные военкоматы не могут призвать на службу даже запланированные 230 человек. Пока что удалось призвать лишь 42-х.

Сообщается, что военкоматы вместе с полицией они проводят рейды по увеселительным заведениям и даже на улицах, отлавливая молодых людей. Хватают даже студентов возле зданий университетов.

Почему так происходит? Насколько эта ситуация подрывает боеспособность украинской армии, и настолько ли все серьезно, как пишут СМИ, на самом деле?

— Озвучиваемая украинскими политиками информация о многих тысячах случаев уклонения от службы в ВСУ и самовольного оставления мест расположения воинских формирований говорит обо одном: со своей войны не дезертируют, — считает историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.

Если солдат воюет за свои интересы — он будет стойко переносить все невзгоды. Да, такой солдат может и имеет полное право потребовать справедливого отношения к себе, но такое требование никогда не выльется в нежелание защищать Отечество. А вот если человек откровенно не хочет идти на войну, значит это не его война.

— Правдоподобна ли озвученная цифра? Матиос также назвал число небоевых потерь — 17 993 человека. Много это или нет? Ранее он почему-то говорил о 2700. Он и Полторак и до этого называли противоречащие друг другу цифры. Где правда?

— Кто-то из великих сказал, что нигде так много не врут, как на войне, перед выборами и после рыбалки. Что же касается украинских спикеров, то эти правды вообще никогда не скажут: они будут озвучивать те цифры и факты, которые им выгодны безо всякого зазрения совести. Ведь до сих пор никто точно не знает даже точных потерь ВСУ: известны случаи, когда погибших карателей хоронили под табличками «хирургические отходы». А дезертиры и уклонисты — это выгодный способ «размазать» потери по другим категориям.

— Почему украинские вояки бегут, убивают сами себя и друг друга и все это продолжается четыре года? Неужели командование никак не может с этим справиться?

— А что может командование? Если война для солдата чужая, то воевать его никак не заставишь. Да и кто попадает на такую войну? Либо те, кто не смог отвертеться, либо те, кому больше некуда деться.

— По словам Матиоса, такое число дезертиров вызывает опасение, поскольку у многих из них осталось до 15 тысяч единиц оружия. Насколько правдоподобна эта цифра? Где теперь, и в кого стреляет оно?

— Совсем необязательно чтобы это оружие в кого-либо стреляло: достаточно того, что оно ушло из-под контроля властей. Часть оружия попала в руки уголовного мира, часть припрятана до лучших времён, а часть ушла на «чёрный рынок», и может всплыть на другом континенте: достаточно полистать сайты с расширением. onion чтобы ужаснуться тому количеству военной техники украинского происхождения, которая расползлась по миру. Хорошо, что Украину в своё время заставили отказаться от ядерного оружия, иначе ядерный клуб уже насчитывал бы не один десяток членов…

— Для такого конфликта 33 тысячи дезертиров — цифра впечатляющая, — считает политолог Александр Дудчак.

— Но статистику дополнили бы данные о том, сколько людей из сбежавших из ВСУ, скрылось на территории страны, которую киевская власть называет агрессором. А еще об отношении к войне говорят цифры о выполнении планов по мобилизации — обычно, они не превышают 10%.

— В октябре 2015 года Матиос говорил о 16 тысяч. В первый год войны бежали больше? Сейчас стали меньше?

— Сейчас не такие активные боевые действия, как в первый год. Умирать за материальные интересы кучки людей без чести и совести, устроивших переворот в стране, желающих было не так много.

— Матиос также назвал число небоевых потерь — 17 993 человека. Много это или нет? Отмечается, что основная причина таких потерь — убийства и самоубийства. О чем это говорит?

— Слишком большая цифра, но поверим Матиосу. Если это так, то можно говорить об ужасном моральном состоянии и ВСУ и общества в целом. Попавшие на фронт своими глазами видят, против кого они воюют. Глаза пропагандой на замажешь. Все же убить в себе совесть не у всех получается —- от того, такие показатели по самоубийствам. А окончательно ее потерявшие, расправляются со своими же сослуживцами, не проявляющих достаточного «патриотизма» в окопах или просто «по пьянке», что также распространено среди участников «АТО».

— Украинские военные чины ранее неоднократно путались в цифрах этих небоевых потерь. Почему? Они что-то скрывают? Каков в реальности может быть масштаб? Может, и масштаб дезертирства приукрашен?

— Легче списать на небоевые, на «бытовые конфликты», на случаи — «пропал без вести», чем объяснять выплачивать положенные компенсации и объяснять родным и близким ради чего они потеряли сына, отца, брата в расцвете сил.

— Сегодня украинские СМИ пишут о фактическом срыве призывной компании в стране. Почему это происходит? Могут ли власти что-либо этому противопоставить?

— Основным мотивом для службы в ВСУ было получения материального «вознаграждения» за службу по контракту. Но и деньги не те, ради которых люди готовы рисковать, моральные мотивы поистрепались, «Ветераны АТО» не пользуются уважением в обществе, а за попытку проехать в транспорте бесплатно на основании полученного удостоверения участника боевых действий можно получить и по лицу.

— Насколько все это влияет на боеспособность украинской армии? Может ли такая армия участвовать в войне?

— Разговоры о выросшей боеспособности ВСУ несколько преувеличены. По отзывам офицеров, прошедших различные вооруженные конфликты, подразделения, находящиеся в состоянии — ни наступление, не отступление, занимающиеся мародерством, террором против мирного населения, обустройством прифронтового быта попутно занимающиеся различного рода криминалом, нельзя назвать боеспособными.

svpressa.ru

Как норвежский фрегат «потопил» самые масштабные учения НАТО на Севере

0
twitter.com/NavyLookout

Следствием низкого уровня морской культуры и выучки назвал адмирал Касатонов то, что произошло у берегов Норвегии. Военный корабль, возвращавшийся с крупнейших за 30 лет учений НАТО в северных водах, столкнулся с нефтяным танкером. Эта «ложка дегтя» – далеко не единственная нештатная ситуация на маневрах и отнюдь не первый инцидент со столкновениями за последние годы. Натовские моряки потеряли выучку?

В четверг у побережья Норвегии столкнулись два корабля – норвежский фрегат «Хельге Ингстад» и танкер «Сола ТС», идущий под флагом Мальты. В результате пострадали семь человек. Как передало РИА «Новости» со ссылкой на телекомпанию NRK, авария произошла рано утром в районе Хордаланна возле центральной части Норвегии. Фрегат потерял управление и начал дрейфовать к берегу со 137 людьми на борту. Большинство из них затем были эвакуированы, 10 человек оставались поначалу на борту.

Напомним, что фрегат попал в аварию, как раз когда возвращался с учений НАТО Trident Juncture 2018 («Единый трезубец – 2018») в водах Норвегии. В результате корабль получил огромную пробоину в правом боку, потерял управление и начал тонуть.

Это не единственная нештатная ситуация, случившаяся во время учений Trident Juncture 2018. Накануне стало известно, что ударная группа США во главе с авианосцем «Гарри Трумэн» покинула натовские маневры раньше времени. Об этом сообщил командующий контр-адмирал Джин Блэк. Он объяснил это непогодой, заявив, что надвигался шторм с 10-метровыми волнами. Сообщалось, что ранее шторм едва не потопил направлявшийся на те же учения американский десантный корабль-док «Ганстон Холл». Впрочем, как утверждает российский портал «Авиа.про», причиной ухода «Гарри Трумэна» и его ударной группы могли стать пролеты российских стратегических бомбардировщиков Ту-160. Сообщалось, что полеты этих ракетоносцев проходили рядом с зоной учений, а противолодочный самолет Ту-142 пролетел в нескольких километрах от флагманского корабля 6-го флота «Маунт Уитни».

Как бы то ни было, американцы объясняют свои действия непогодой (типичной, заметим, для северных широт). Это, вкупе с конфузом с норвежским фрегатом «Хельге Ингстад», явно снижает впечатление от самых масштабных маневров на северном фланге НАТО с момента окончания холодной войны – и от первого за 30 лет захода американского авианосца в Арктику.

Если рассматривать непосредственно произошедшее с «Хельге Ингстадом», то отметим: хотя подобные инциденты происходят порой и с флотами других стран, в том числе России, на флотах стран НАТО такие ЧП в последний год резко участились.

Напомним, год назад эсминец ВМС США столкнулся с японским буксиром – тоже во время учений у берегов центральной части Японии. Правда, пострадавших не было, а ущерб кораблю был нанесен минимальный. «Эсминец с управляемым ракетным оружием USS Benfold участвовал в регулярных учениях по буксировке в заливе Сагами 18 ноября, когда буксир потерял ход и столкнулся с кораблем», – передает ТАСС сообщение 7-го флота американских ВМС.

В июне прошлого года эсминец «Фицджеральд» у берегов Японии столкнулся с филиппинским контейнеровозом в 20 километрах от берега. Были госпитализированы трое американских военных. К сожалению, были и погибшие. Тела семерых моряков были найдены в затопленной части эсминца.

Еще больше моряков погибло, когда в августе того же года ракетный эсминец ВМС США «Джон Маккейн» столкнулся с танкером Alnic MC в районе Малаккского пролива. «Такие инциденты редки, но два за одно лето, оба раза с участием 7-го флота… Это ошеломляюще!» – так американские эксперты оценивали эту трагедию. 10 членов экипажа пропали без вести, позднее их тела нашли в затопленных после удара отсеках, еще пятеро были ранены. На гражданском судне пострадавших не было. Российские эксперты тогда посоветовали Пентагону подумать о квалификации своих капитанов.

«Практически каждый год у флотов НАТО, прежде всего у США, происходят аварии, как с гибелью людей, так и с пострадавшими. Если, например, обратиться к статистике последних пяти лет, минимум раз в год отмечались такие инциденты, то у американцев, то у их союзников по НАТО – британцев, то у не входящей в альянс Японии», – сказал Михаил Ненашев, капитан первого ранга запаса, руководитель Общероссийского движения поддержки флота.

На происшедшее с фрегатом «Хельге Ингстад» скорее всего, повлияли погодные условия, заявил бывший командующий Черноморским флотом адмирал Владимир Комоедов. Он отмечает:

«Это значит – не умеют управлять, оценивать сложнейшую ситуацию, держать дистанцию. Это говорит о низком уровне морской культуры и выучки».

«Расхождение кораблей на море – это одна из интересных привилегий штурмана, который всегда просчитывает дистанционную, которая не позволяет сближаться и избежать столкновения. Возможно, танкер заправлялся из-за нехватки топлива и был, допустим, неумелый маневр или сложные погодные условия, что сблизило два корабля», – заметил адмирал Комоедов, подчеркнув, что нужно дождаться появления подробностей столкновения.

Михаил Ненашев также призвал судить по результатам расследования, но отметил: в данном случае причина может корениться в проблемах с боеспособностью норвежского флота в целом. «У них, по-моему, всего пять фрегатов, из них только два в строю, плюс пять подводных лодок, из которых в строю, если не ошибаюсь, тоже две. У них очень мало в море боевых сил. Корабли у них иностранного, не норвежского производства – значит, проблема с комплектацией», – указал капитан первого ранга запаса.

При всей «браваде Норвегии, кичащейся тем, что приняла учения НАТО с участием более 70 кораблей и судов» сам по себе норвежский флот, по мнению Ненашева, «не более чем вспомогательная структура в разведывательных действиях против нашего Северного флота». «В первую очередь это «обслуга» натовцев, которые регулярно шныряют вдоль наших территориальных вод, – отмечает собеседник. – У них базируется известное судно радиоэлектронной разведки Marjata. Я сам служил на Северном флоте, и могу свидетельствовать: идут учения, и норвежцы всегда с этим судном всегда лезут, чуть ли не под залп наших кораблей». Но качество экипажей кораблей, по мнению Ненашева, оставляет желать лучшего.

Что же касается досрочного ухода «Гарри Трумэна», то американцам следует помнить о том, что советский и российский флоты готовы к подобным визитам к нашим морским границам, отметил адмирал Касатонов. «Я немного служил на Северном флоте. Для нас авианосцы всегда составляли опасность. Но мы планировали определенные действия кораблями, подводными лодками и авиацией для противодействия им, – рассказал адмирал. – Это было не очень просто, в том числе из-за погодных условий, но мы справлялись.

Наверное, они забыли, что мы были готовы к таким вещам, и решили подразнить Россию на северном направлении. Но если уже и авианосец оттуда ушел – значит, ему было невмоготу выполнять поставленные перед ним задачи».

При этом эксперты предостерегают: не следует обольщаться и делать скоропалительные выводы о том, что неприятности на натовских учениях говорят о падении профессионального уровня военных моряков альянса в целом. «Говорить о системном бардаке в ВМС стран НАТО не стоит, это во-первых. Что норвежцы, что американцы, что англичане – хорошие моряки», – подчеркивает Касатонов. Второй момент – при разборе ситуации с норвежским фрегатом надо все-таки учитывать и сложные условия. «С морем и океаном надо всегда обращаться на вы. Потому что это стихия, которая любому моряку голову отшибает от той мощи, которая существует в любом море и океане. Всегда надо помнить о том, что не мы сильные, а природа сильнее нас. К ней нужно приспосабливаться», – заметил Касатонов. «Это еще одно свидетельство того, что корабль в море, морское техническое сооружение – это всегда объект, подверженный риску, что на нашем флоте, что у флотов западных стран», – соглашается Ненашев.

vz.ru

Как мэры Махачкалы один за другим оказываются ворами

0
vestikavkaza.ru

Уже четвертый подряд мэр Махачкалы попал за решетку. И. о. главы столицы Дагестана Абусупьян Гасанов задержан ФСБ, по некоторым данным, ему вменяют махинации с земельными участками. Почему именно этот пост стал настолько коррупционным – и как можно найти честного мэра Махачкалы?

В Дагестане задержан исполняющий обязанности мэра Махачкалы Абусупьян Гасанов. Источники сообщают, что он может быть причастен к махинациям с земельными участками, ущерб от которых составил порядка 40 млн рублей. Обыски провели в доме и на рабочем месте Гасанова, после чего за ним пришли сотрудники ФСБ.

Это задержание продлило цепочку арестов, начавшихся в республике после прихода к власти Владимира Васильева. Гасанов стал уже третьим мэром Махачкалы, арестованным фактически на рабочем месте: на четыре года осужден его предшественник и бывший начальник Муса Мусаев, а Саид Амиров, возглавлявший город семь лет, отбывает пожизненное наказание в колонии «Черный дельфин» в Соль-Илецке. Магомед Сулейманов, занимавший мэрский пост до Мусаева, тоже попал под следствие – правда, он привлек внимание правоохранителей уже после того, как покинул пост.

Хлебное место

Арест предыдущего мэра Махачкалы Мусы Мусаева был лучшим подарком для горожан, который мог сделать сменщик Рамазана Абдулатипова, варяг Владимир Васильев. Пожалуй, нет ни одного успеха, который можно было бы отнести к деятельности Мусаева на посту главы дагестанской столицы. Зато было множество провалов – массовые отравления, проблемы с нелегальной застройкой, попытка навязать городу музеи и памятники вместо парков и так далее. Градус протеста в Махачкале рос с каждым днем пребывания Мусаева на посту.

Сам он об этом не сильно беспокоился, спокойно прогуливаясь по московскому универмагу «Цветной» и скупая продукцию дорогих брендов. Мусаев был человеком из команды предыдущего главы республики Абдулатипова и предполагал, что это обеспечивает ему некий иммунитет.

Владимир Васильев же (очевидно направленный в Дагестан Москвой, дабы уже решить проблему глобальной коррупции) немного подождал и начал цепочку чисток в рядах кадров из старой гвардии. Мусаеву не удалось сберечь не только кресло, но и свободу.

После ареста Мусаева Васильев сказал, что следующего мэра будут проверять на детекторе лжи. Тогда и. о. мэра и назначили Абусупьяна Гасанова – заместителя Мусаева. Проходил ли он детектор, неизвестно, но продержался в этом кресле всего девять месяцев.

Махачкала – соблазнительное место для коррупционеров, а особенно для земельных махинаторов. Стоимость участков тут растет, дома вырастают как грибы после дождя, шум стройки не утихает ночами. Спрос на жилье высок – население мигрирует из горных сел в города, что является общекавказской тенденцией. Магазины разных мастей появляются везде, где можно и нельзя (причем чаще второе). Так что не исключено, что Абусупьян Гасанов не смог удержаться и не откусить от такого вкусного пирога.

Продолжение чисток

В плане арестов год для Дагестана вообще стал крайне урожайным. Переход власти от Абдулатипова к Васильеву ожидаемо должен был сопровождаться кадровыми чистками, но новому главе республики удалось, пожалуй, качественно превзойти всех своих предшественников.

Список задержанных за различные махинации – преимущественно земельные – очень обширный. В него вошли экс-премьер Абдусамад Гамидов, его заместители Шамиль Исаев и Раюдин Юсуфов, бывший министр образования Шахабас Шахов, глава Каспийска Вадим Ханвердиев и экс-глава Буйнакского района Даниял Шихсаидов (сын спикера парламента РД Хизри Шихсаидова), главный архитектор Махачкалы Магомедрасул Гитинов, мэр Муса Мусаев и его заместитель Курбан Курбанов, первый зампред правительства Рамазан Алиев.

Чистки во властных рядах Дагестана можно назвать крупнейшими за всю современную историю республики. Когда-то уже предпринималась попытка убрать коррупционеров за решетку, но серьезных успехов добиться не удалось. Сейчас же Москва явно настроена серьезно – вероятно, потому, что денег для широких карманов чиновников у центра и правда больше нет.

Владимиру Васильеву досталась непростая роль – варяга, присланного бороться с крепкой системой кланово-дружеских отношений. Эта система сама по себе подразумевает коррупцию – дагестанский чиновник должен уважить своих родственников, друзей и односельчан. Самой яркой иллюстрацией этого явления стала шутка, придуманная после назначения Рамазана Абдулатипова. Мол, тляратинцам приходится прятаться дома, чтобы Абдулатипов их куда-нибудь не назначил (экс-глава республики – уроженец Тляратинского района).

Бороться с дагестанской клановой системой можно методом назначения людей со стороны – и, похоже, Васильев (с согласия Москвы) будет работать в этом направлении. Генпрокурором республики уже назначен Денис Попов, переведенный сюда из Хакасии. Председателем правительства выбран Артем Здунов, бывший министр экономики Татарстана.

Пожалуй, теперь никто не удивится, если и главой Махачкалы станет человек, не имеющий родственных связей с Дагестаном.

vz.ru

США ввели новые санкции из-за Крыма и Донбасса

0
© РИА Новости / Владимир Астапкович

США вводят санкции в отношении трех физических лиц и девяти организаций в связи с присоединением Крыма и ситуацией на Донбассе, заявил спецпредставитель Госдепа США по Украине Курт Волкер.

По его словам, ограничения вводятся за поддержку попыток России интегрировать Крым через частные инвестиционные и приватизационные проекты, а также за причастность к серьезным нарушениям прав человека.

«Примечательно, что это первый шаг в виде санкций, который эксклюзивно признает, основан на понимании, что Россия по факту контролирует Донбасс на востоке Украины», — сказал Волкер.

Ранее он заявлял, что администрация США раз в один-два месяца будет вводить дополнительные санкции против России по Украине. Целью подобных действий Волкер назвал принуждение России начать переговоры об урегулировании кризиса.

Кого коснутся санкции

После заявления Волкера министерство финансов США назвало фигурантов санкционного списка.

В него попали замглавы министерства госбезопасности ЛНР Александр Басов, бывший сотрудник СБУ Андрей Сушко и бывший командующий ракетными войсками и артиллерией (РВиА) минобороны Владимир Зарицкий.

Кроме того, ограничениям подвергнется министерство госбезопасности самопровозглашенной Луганской народной республики, компания «Южный проект», принадлежащая банку «Россия» Юрия Ковальчука, а также три крымских санатория — «Ай-Петри», «Дюльбер» и «Мисхор».

«Политическая месть»

Заявление Волкера прокомментировали в Совете Федерации. Так, глава международного комитета Константин Косачев отметил, что Россия ответит на очередные санкции США.

«Политически — зеркально. Экономически — избирательно, чтобы не допустить ущерба собственным интересам», — сказал Косачев.

Член международного комитета Олег Морозов также выразил мнение, что без реакции такие действия оставлять нельзя.

«Тем более что по ситуации вокруг Крыма ничего принципиально нового не происходит. То есть санкции в значительной мере носят демонстративный характер», — сказал Морозов.

Торгово-экономические отношения между странами «будут неизбежно сжиматься», сказал парламентарий.

Он также отметил, что «санкции в американском исполнении приобрели характер политической мести». Они вводятся не потому, что что-то происходит, а потому, что не происходит по американскому сценарию, сказал Морозов.

По словам сенатора, обсуждать эти действия на каких либо международных площадках бессмысленно.

«Но санкции не меняют нашу позицию ни по Крыму ни по Донбассу. Крым — российский. Донбассу — политическое урегулирование на базе Минских соглашений», — заключил политик.

Отношения России и западных стран ухудшились в связи ситуацией на Украине и вокруг Крыма. Запад, обвинив Россию во вмешательстве, ввел против нее санкции. Москва 6 августа 2014 года приняла ответные меры, взяла курс на импортозамещение и не раз заявляла, что разговаривать с ней на языке санкций контрпродуктивно.

ria.ru