Главное Блог Страница 1565

Число погибших при взрыве газа в Шахтах увеличилось до четырех

0
Валерий Матыцин / ТАСС

Число жертв частичного обрушения дома в Шахтах выросло до четырех человек, сообщили в МЧС.

«Обнаружены тела еще двух погибших — мужчины и женщины в квартире 68. Остается неизвестной судьба одного человека», — сказал глава областного МЧС Вячеслав Бутко.

Накануне в городе Шахты Ростовской области произошел взрыв бытового газа в многоэтажном доме, частично обрушились восьмой и девятый этажи. Повреждения получили 16 квартир.

Во время разбора завалов сотрудники МЧС спасли семерых человек.

Городские власти планируют объявить в среду день траура.

Восстановление дома

Министр строительства, архитектуры и территориального развития региона Сергей Куц заявил, что частично обрушившийся жилой дом подлежит восстановлению.

«После заседания комиссия определит порядок. До 18-го (января. — Прим. ред.) примем решение о заселении части секций домов», — сообщил Куц на совещании по ликвидации ЧС.

Жильцов первого подъезда пустили в квартиры, чтобы они забрали вещи.

Власти подготовили 115 номеров в гостиницах, 30 человек уже заселились.

ria.ru

Гайдаровский форум не исчезнет, пока есть интерес в ослаблении России

0
kommersant.ru

15 января в Москве начал работу юбилейный 10 Гайдаровский форум, тон которому задали президентские национальные проекты. Владимира Путина на площадке традиционно не будет, зато Правительство России во главе с председателем Дмитрием Медведевым включится в дискуссии практически в полном составе. Красной нитью пройдут задачи развития страны до 2024 г. в области здравоохранения, образования, пространственного развития.

Однако от спикеров Гайдаровского форума вряд ли стоит ждать рецептов для решения проблем социальной сферы, более того — этот блок тем им необходим для прикрытия настоящей цели форума — подтвердить правильность выбранной либеральной линии государственной политики. Все разговоры про бедность являются, скорее, отвлекающим маневром, нежели реально волнующей этих людей проблемой. Состав выступающих — это люди, имеющие вредные с точки зрения развития российской экономики и решения проблем общества представления.

Вообще же надо понимать, что условия, в которых Гайдаровский форум родился, были совершенно иными. В 1990-2000 гг. российская экономика входила в мировую систему, существовал тренд на глобализацию. Сейчас глобализация — ушедший поезд, канувший в лету вопрос, на повестке — национальное развитие.

И в этом контексте имя Гайдара звучит, как оскорбление в адрес всех, кто думает о будущем России. Это человек, который нанес огромный урон экономике, проводил настолько неумные и разрушительные реформы, что форум, названный в его честь, в принципе не может быть площадкой для обсуждения вопроса о трансформации российского капитализма. Сейчас нам нужно проводить протекционистскую политику, но разве она была у Гайдара, разве есть она у сегодняшних либералов? Из-за ее отсутствия в 90-е нам пришлось заплатить страшную цену за переход к рынку.

Сегодня рынок может и должен быть регулируемым, но это убеждение несовместимо с линией либералов. Поэтому для российской экономики и государства актуален вопрос об очищении от людей таких взглядов: нужно избавиться от их учебников в университетах, выгнать их из финансового блока. Но эту тему — как избавиться от самих себя — участники форума, конечно, обсуждать не будут. А, напротив, будут доказывать свою важность и значимость.

Почему форум до сих пор существует? Российское руководство по-прежнему старается не раздражать Запад и пытается показать, что мы верны принципам «Вашингтонского консенсуса». Хотя сами американцы уже отменили «Вашингтонский консенсус», они больше не нуждаются в нашей лояльности.

Дискуссия форума о приватизации («Приватизация выступает инструментом формирования конкурентной среды, повышения эффективности деятельности компаний и сокращения присутствия государства как непосредственного участника рыночных отношений. Действие внешних санкций, осложняющих проведение приватизации в России, не только не снимает с повестки дня вопрос о приватизации крупных компаний в 2019–2024 гг., но и делает его более актуальным») показывает, чего действительно хотят либералы — распродать ресурсы, которые позволяют российскому государству держаться на плаву, и решить свои проблемы в новую эпоху. Приватизация насытит финансовый капитал и одновременно позволит угодить Западу, который говорит, что России необходимо дерегулирование экономики. На самом деле, нам нужно обратное: стимулирование внутреннего спроса, наращивание экспорта, замещение импорта. Это не связанные с абстрактной свободой торговли вещи.

Приватизацию «гайдаровцы» лоббируют из года в год. Вопрос ее проведения — это вопрос того, что будет с Россией в будущем. Вне всякого сомнения, распродажа госактивов сейчас — преступление, которое обескровит страну и сделает невозможным экономическое развитие. Если сейчас мы будем использовать старые рецепты, это обернется проблемами. Сегодня не нужно даже вспоминать 90-е, у нас перед глазами уже есть лабораторная мышь — украинская экономика. На ее примере мы видим, что нас ждет, если следовать рецептам Гайдаровского форума.

Постепенно меняется российская экономическая практика, стратегии у нас по-прежнему нет, она только выстраивается, но Гайдаровский форум для этой стратегии предложить ничего не может. В условиях санкций, второй волны кризиса, обвала рубля, обострения отношений между странами выстраивается другая модель развития экономики. Либералы к ней не имеют никакого отношения, они могут только навредить. Однако форум и его основные деятели не исчезнут, потому что значительная часть элит по-прежнему заинтересована в ослаблении нашего государства в расчете на встраивание в западные модели.

Автор — руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества

nakanune.ru

Реакция людей на пенсионную реформу крайне удивила правительство

0
Александр Миридонов / Коммерсантъ

Откровения вице-премьера Силуанова: зря на нас народ обижается

Протесты против пенсионной реформы стали неожиданностью для российского правительства. Об этом рассказал первый вице-премьер кабинета министров Антон Силуанов. По его словам, он «не рассчитывал, не думал, что обсуждение в обществе этой темы будет проходить так сложно. Предложение правительства было воспринято очень тяжело, и несмотря на все корректировки, которые были сделаны после широкого обсуждения в обществе, с парламентариями, напряжение осталось».

Как и ожидалось, Силуанов считает повышение пенсионного возраста правильным и единственно верным шагом. «Очевидно, что пенсии необходимо повышать, в бюджете необходимых для этого средств не найти без ущерба для других отраслей — здравоохранения, образования, обороны. Да и параметры пенсионной системы, сложившиеся в середине прошлого столетия, требовали донастройки. Сегодня мы имеем совершенно другие условия труда и продолжительность жизни. Эти показатели и дальше будут меняться в лучшую сторону», — поделился своими соображениями вице-премьер. Он утверждает, что реформа пройдёт безболезненно для многих. Тем более что нынешние пенсионеры уже выиграли материально.

О сути реформы в обществе спорят уже полгода. Ведущие экономисты говорят, что в условиях повышения производительности труда и быстро идущего процесса роботизации в разных сферах, повышать пенсионный возраст было вовсе не обязательно, так как уже не требуется прежнее количество рабочих рук. К тому же обещанная правительством прибавка к пенсии настолько мала, что не позволяет говорить о повышении уровня жизни пенсионеров. Особенно при нынешнем росте цен.

В откровениях Силуанова поражает, прежде всего, недоумение правительства по поводу реакции общества. Неужели в кабинете министров, внося грабительскую реформу на рассмотрение в Госдуму, ждали, что все запрыгают от счастья?

Руководитель Центра политико-экономических исследований Института нового общества Василий Колташов считает, что члены правительства вряд ли были наивными, когда затевали пенсионную реформу:

— Есть две версии относительно того, что думали либеральные министры. В соответствии с первой версией, в правительстве считали российское общество настолько бездумным, инертным и бесхребетным, что оно проглотит абсолютно любую реформу. Достаточно вспомнить, как начиналась пропагандистская кампания. Либеральные экономисты говорили, что мягче варианта реформы нельзя было придумать, женщинам подняли возраст выхода на пенсию всего на 8 лет, а могли бы и на 18. Мол, смягчать дальше некуда, и так слишком всё хорошо. Вот такой подход можно назвать типичным либеральным.
В соответствии с этим подходом, обычные люди никогда не знают, что им на самом деле нужно, а всё хорошее нужно делать из-под палки. Например, повышать налоги.

— Членов правительства вряд ли можно назвать совершенно оторванными от жизни людьми.

— Поэтому у меня есть вторая версия. На мой взгляд, в кабмине сидят вполне прагматичные люди. И реформа в некотором роде была очень эффективной. Люди увидели огромный разрыв между тем, что президент говорил во время предвыборной кампании, и реальной политикой. Народ поддерживал инициативы по продлению действия материнского капитала, по доведению минимальной зарплаты до уровня прожиточного минимума. А тут объявили о пенсионной реформе.

Произошло это, я думаю, вот почему. В правительстве почувствовали рост левых настроений в обществе. И решили предупредить это при помощи шока. По сути, пенсионная реформа не решает никаких экономических проблем, люди просто позже будут выходить на отдых. Но надо было сделать именно такой вызов обществу. Президенту, наверное, реформу представили как средство, которое решит все проблемы раз и навсегда.

Словом, если рассматривать начало пенсионной реформы как диверсию против политической стабильности, то она удалась.

— То есть, в реформе было больше идеологии, нежели финансового расчёта?

— О каких расчётах можно говорить, если к концу каждого года не могут потратить все бюджетные средства?! Эта сказка про отсутствие денег насквозь лживая. Кстати, есть прямая экономическая потребность повысить потребительский спрос пенсионеров. Как показывает практика, это самые патриотичные покупатели, которые отечественный продукт ценят выше импортного. Но стариков держат на очень низких пенсиях.

Единственным экономическим расчётом было желание получить миллионы рабочих рук. Просто на протяжении последних лет нормальных специалистов почти не готовили. Не хватает сварщиков, хороших инженеров, по всем фронтам нет профессионалов. У нас много менеджеров по продажам, но нет тех, кто наладит новое производство. Вопреки заверениям либералов, рынок сам не подготовил для себя кадры. И тогда либералы решили, что пусть специалисты просто дольше работают. Это типичная капиталистическая логика, которая не противоречит курсу правительства.

Директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв полагает, что члены правительства изначально не ставили задачей объяснить людям суть реформы:

— Изначально было понятно, что люди не примут пенсионную реформу, даже если она будет очень хорошей. Никто не согласится отдавать деньги из своего кармана. Народу можно еще объяснить необходимость поделиться в случае большой войны, но никто не примет, что на пенсию надо просто выходить на пять лет позже.

— Силуанов говорит, что иначе нельзя будет поднять пенсии.

— Меня в заявлении вице-премьера насторожило именно его апеллирование к бюджетным тратам. Какое отношение пенсии имеют к расходам на оборону, медицину и образование? Нам долго говорили, что каждый человек должен самостоятельно откладывать на пенсию, но тогда какое дело гражданину до трат бюджета? Если он откладывает, то в старости должен эти накопления получить. Кстати, пенсии платятся не из бюджета, а из пенсионных отчислений и хранятся в Пенсионном фонде. Вот как связаны бюджет и пенсии, остается загадкой. Причем тут демографические проблемы, если каждый платит за себя? И вот это объяснить людям действительно очень сложно. Естественно, в голове у людей ясной картины не сложилось.

Но больше всего людей обидело, что их поставили перед фактом. Дело не в самих нюансах реформы, а что с людьми не посчитали нужным посоветоваться, будто мнение россиян никого и не интересует.

— Неужели в правительстве не могли подобрать нормальные аргументы?

— В правительстве уверены, что любые их слова уже объяснение, и людям остается только принять происходящее. На мой взгляд, Силуанов выразил своё удивление вполне искренне.

svpressa.ru

Неблагонадёжная Украина. Промышленные регионы смотрят на Киев с отвращением

0
© РИА Новости / Стрингер

Новогодние праздники наконец завершились. Слегка осоловевшим украинцам власть показала свой неприличный томос, заветренные закуски доедены, пора возвращаться в мир живых. Украина заново обретает себя в предвыборном и пока ещё непривычном в начертании 2019 году.

Конечно же, главным событием первого квартала наступившего года станут президентские выборы, а потому общественность внимательно следит за рейтингами кандидатов, бесконечно обгладывая предсказания о том, кто может стать следующим руководителем государства. Однако Украина — страна весьма неоднородная; упрямое игнорирование этого факта столичными политиками уже привело государство к ужасным последствия и, возможно, ведёт нас к новым испытаниям.

В конце прошлого года социологическая группа «Рейтинг» в рамках проекта «Портреты регионов» опубликовала очередной отчёт. С 16 ноября по 10 декабря 2018 года во всех областях Украины (за исключением неподконтрольных территорий) социологи провели опрос среди граждан Украины старше 18 лет. Всего методом личного интервью было опрошено 40 000 респондентов, то есть по 1600 респондентов в каждой области. Погрешность по каждому региону составляет не более 2,4%, на уровне Украины — не более 0,5%.

Первый и самый важный момент. Несмотря на все попытки унификации, желании подогнать регионы под единый шаблон и яростные потуги официальной пропаганды, Восток и Юг Украины продолжают упорствовать в своём неприятии действующего киевского режима. Согласно опубликованным свежим данным, Россию считают «страной-агрессором» в целом по Украине 63% опрошенных, то есть немногим более половины населения. И это при многолетней милитаристской пропаганде, разгуле официальной цензуры, тотальной русофобии, которая царит в тамошних СМИ.

Более того: 24% опрошенных придерживаются мнения, что Россия «агрессором» не является вообще. И ещё более того: в «прифронтовых» Харьковской, Донецкой, Луганской и Одесской области количество тех, кто не считает Россию «агрессором», превышает количество тех, кто придерживается официальной точки зрения. Это ли не свидетельство того, что с Юго-Востоком надо настойчиво продолжать диалог?

Причем это только те люди, которые не побоялись высказать своё «крамольное» мнение социологам — а сколько ещё скрыто под расплывчатой формулировкой «не определились» (13%)? А сколько вообще слукавили и не ответили честно на фактически провокационный вопрос?

Тесно примыкает к данной проблематике и тема статуса русского языка, весьма непростая для обсуждения в эпоху тотальной насильственной украинизации. 63% опрошенных по всей Украине считают, что украинский язык должен быть единственным государственным, и это фактически повторяет цифру считающих Россию «государством-агрессором». 17% выступают за предоставление русскому языку статуса государственного, 15% поддерживают предоставление ему статуса официального в отдельных регионах. Ожидаемо высокий уровень поддержки идеи государственного или регионального статуса русского языка остаётся в Запорожской, Донецкой, Луганской, Харьковской и Одесской областях.

При этом надо учитывать, что «Рейтинг» — отнюдь не оппозиционная или пророссийская исследовательская организация. Даже в данном конкретном исследовании они пытаются обыгрывать опубликованные сведения в удобном для украинской пропаганды ключе. Например, в докладе констатируется якобы «нейтрально-положительные» ожидания населения. Дословно: «Несмотря на негативные оценки состояния дел, общие ожидания среди жителей Украины скорее нейтрально-положительные. 16-18% имеют оптимистичные ожидания относительно будущего как в Украине, так и на местах. Более половины считают, что ситуация не изменится. В то же время от 17% до 20% опрошенных ожидают ухудшения в следующем году». Однако из доклада явствует, что ждущих ухудшения больше (17-20%). То есть ожидания скорее «нейтрально-пессимистические», а не «нейтрально-оптимистические», но кто там будет вчитываться — возьмут из пресс-релиза позитивную версию.

Для подтверждения именно негативного восприятия действительности жителями Украины можно привести данные опроса, проведённого Институтом социологии НАН Украины при поддержке фонда «Демократические инициативы», в котором 59% респондентов определили политическую ситуацию в стране как напряжённую, а ещё 27,8% — как критическую. 46,2% опрошенных отметили, что лучше всего для описания происходящего на Украине подходит фраза: «Терпеть наше тяжелое положение уже невозможно», и в наступившем году большая часть населения страны (52,1%) также не ожидает улучшения своей жизни.

Но вернёмся к докладу «Рейтинга». Реально по экономическим перспективам ожидания следующие: лишь 8-9% видят высокий экономический потенциал развития Украины, области и своего населённого пункта в ближайшие 5-10 лет, а около трети оценивают его на среднем уровне. Еще 32-36% видят низкий потенциал, а 9-12% вообще не видят никаких возможностей экономического роста как на Украине в целом, так и на местах. Показательно, что лучше всего оценивают потенциал развития своего региона в малолояльном Киеву, но близком к Венгрии, Румынии и Словакии «сепаратистском» Закарпатье.

Вообще, деятельность киевской власти граждане оценивают с нескрываемым отвращением. Работой премьер-министра Владимира Гройсмана удовлетворены лишь 14% (не удовлетворены — 79%). Деятельность Петра Порошенко положительно оценили 12% (не удовлетворены — 82%), Верховной Радой довольны всего 6% (не удовлетворены — 88%). И гордость за свой регион или свой населённый пункт испытывают куда больше людей, нежели радость оттого, что они «являются гражданами Украины»: 74%, 78% и 69% соответственно. Украинцы прежде всего любят свою малую родину и ассоциируют себя именно с ней. При этом около трети опрошенных в Донецкой, Луганской, Харьковской, Полтавской, Запорожской и Одесской областях вообще не испытают чувства гордости за то, что они «являются гражданами Украины».

Можно констатировать, что, несмотря на жёсткую унификационную политику центрального правительства, Украина не только сохраняет разительные региональные различия, но и культивирует их в народном сознании. И далеко не везде они совпадают с общим видением киевской власти — даже несмотря на грандиозную по масштабу кампанию по промыванию мозгов. Более того, Харьков, Одесса и подконтрольный Киеву Донбасс продолжают находиться в ярко выраженной оппозиции режиму. Да и реакция остальных регионов на различные аспекты внутренней политики весьма неоднозначна, что надо учитывать в своей работе тем, кто профессионально интересуется данной тематикой.

А выборы? Что выборы… Непотопляемая Юлия Тимошенко лидирует практически во всех областях Украины, за исключением Донецкой, Луганской и Харьковской, где первую позицию занимает оппозиционер Юрий Бойко. На данный момент Пётр Порошенко, если он и прорывается во второй тур, проигрывает всем — кроме Юрия Бойко (да и там в пределах статистической погрешности), но и сдаваться Петр Алексеевич, как мы знаем, не собирается. Так что всё самое развеселое ещё впереди.

ukraina.ru

Рублевая хандра. Как отразится на национальной валюте покупка долларов?

0
© РИА Новости / Максим Богодвид

С 15 января по 6 февраля Центробанк по просьбе Минфина в рамках бюджетного правила закупит иностранную валюту на 265,8 млрд рублей. Это может существенно ослабить рубль – о чём, собственно, и мечтают экспортёры

Центробанк по просьбе Минфина вернулся на валютный рынок. С 15 января по 6 февраля на иностранную валюту поменяют 265,8 миллиарда рублей. Эта сумма сложилась в качестве дополнительных нефтегазовых доходов, которые были получены от продажи энергоресурсов в декабре и январе. В отличие от закупок прошлого года, операции будут проводиться на открытом рынке. При этом ЦБ выступает агентом Минфина.

«Бюджетное правило и денежно-кредитная политика создали условия для стабилизации. Можно подумать, что Министерство финансов занимается дестимуляцией роста. Отнюдь нет, – заявлял ранее, выступая в Совете Федерации, первый вице-премьер правительства, министр финансов России Антон Силуанов. – Умеренно жёсткая денежно-кредитная политика способствует созданию предсказуемых условий. Вот курс рубля, например, уже практически не зависит от изменений цен на нефть.»

Курс рубля с введением бюджетного правила действительно стал менее восприимчивым к ценам на нефть, зато внезапно проснулась чувствительность к самому бюджетному правилу. Доказательством тому служат результаты прошлого года, согласно которым российская национальная валюта обесценилась по отношению к паре доллар-евро почти на 20%. По прогнозам экспертов, в январе-феврале рубль потеряет ещё от 7 до 10%. А это, в свою очередь, чревато разгоном инфляции, которой как огня боятся в Центробанке. Председатель ЦБ Эльвира Набиуллина, комментируя декабрьское повышение ключевой ставки, заявляла следующее:

«В 2019 год мы входим без запаса по уровню инфляции, который был ранее, а также с прогнозом последующего существенного повышения инфляции».

Понятно, что ослабление рубля и последующий разгон инфляции отразятся на жизни всех без исключения граждан России. Пойдут вверх цены на многие товары, которые ввозятся в нашу страну из-за рубежа.

«И одеваемся мы в импортную одежду, и едим мы много иностранных продуктов, и используем много зарубежных материалов, – заявил руководитель центра политэкономических исследований Василий Колташов. – Тем более что и российские производители, которые закупают иностранное оборудование, также стремятся ничего не потерять. Всё это сказывается на ценах».

Если в слабом рубле кто и заинтересован помимо Минфина, так это экспортёры. В первую очередь – российские нефтяники и газовики, а также химики и металлурги. Чем ниже рубль, чем недоступнее в России импортные товары, тем лучше для них. В прошлом году экспортные контракты фактически обращались в чистое золото.

«Бизнес получает совершенно удивительные, рекордные прибыли, – рассказывает президент Центра системного прогнозирования Дмитрий Митяев. – Куда идут эти ресурсы? Они выводятся через дивиденды в другие юрисдикции – прежде всего на Кипр. Соответственно, они не служат развитию России».

Этот год также обещает быть урожайным для экспортёров и Минфина. Ведь несмотря на стремление уйти от нефтегазовой зависимости, львиная часть доходов страны от экспорта всё же носит сырьевой характер. В добрые намерения финансовых властей можно было бы поверить, если бы эти деньги шли на развитие отечественной экономики. Однако вместо этого Центробанк выступает агентом Минфина и закупает на открытом рынке валюту, чтобы отправить её в резервы.

«Нам уже давно пора отказаться от этой странной затеи использовать сверхприбыли от нефти и газа для кредитования американских военных расходов, – уверен академик РАН Сергей Глазьев. – Нам нужно вкладывать деньги в те цели, о которых говорит президент. Если мы эти нефтедоллары будем вкладывать в развитие, это будет существенным подспорьем для правительства, это же правительственные деньги».

По принципу, о котором говорит Сергей Глазьев, давно уже живёт китайская экономика. В Поднебесной дополнительные доходы направляются на так называемые инвестиционные объекты. За счёт этих денег строятся скоростные железные дороги, автомагистрали и порты, а также идёт кредитование предприятий по приоритетным направлениям.

Российские финансовые власти тоже могли бы не менять нефтегазовые доходы на иностранную валюту, а вместо этого направить на развитие отечественной экономики. Однако в Министерстве финансов этот вариант не рассматривают. Их линия – копить запасы на «чёрный день», который благодаря подобной тактике приближается всё быстрее.

tsargrad.tv

Суд в Таиланде приговорил Рыбку и Лесли к условному сроку

0
© AP Photo / Gemunu Amarasinghe

Александра Кириллова (Алекса Лесли), Анастасию Вашукевич (Настю Рыбку) и еще шесть обвиняемых в нарушении законодательства Таиланда приговорили к условным срокам заключения и фактическому заключению, которое равно уже отбытому сроку, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Все фигуранты признали себя виновными. Они провели в следственной тюрьме девять месяцев и сейчас ждут депортации на родину. До этого они будут находиться в центре временного содержания.

Дело Лесли и Рыбки

Восемь граждан России и Белоруссии арестовали в Паттайе в феврале прошлого года, когда они проводили «секс-тренинг» в одной из гостиниц.

Первоначально их обвинили в организации нелегального тренинга и нарушении трудового законодательства. В апреле эти обвинения сняли из-за поправок к закону о труде, отменяющих уголовное преследование за организацию семинаров и тренингов без надлежащего оформления.

Пока суд рассматривал это дело, в полицию Паттайи поступили новые заявления, в которых участников группы Лесли обвиняли в создании тайного преступного сообщества и предоставлении услуг сексуального характера. По этому делу им грозило до десяти лет тюрьмы.

ria.ru

США готовят «керченский инцидент» в Северном Ледовитом океане

0
topwar.ru

Wall Street Journal сообщил о намерении военного ведомства США организовать провокацию в Арктике. Именно так следует понимать сообщение о готовящейся Пентагоном операции «по обеспечению свободы судоходства» и ответа на «чрезмерные притязания» России и Китая на арктический регион.

Напомним, что эвфемизм «защита свободы судоходства» Вашингтон использует для обозначения своих провокационных действий, когда корабли американских ВМС вторгаются в территориальные воды КНР в Южно-Китайском море. Подобным образом западные СМИ обозначают и провокации в Черном и Азовском морях.

Согласно сообщению WSJ, операция запланирована на лето, а ее формат предполагает проход американского корабля в арктических водах. Конкретное место и объект провокации, разумеется, не сообщается.

Однако можно предположить, что она будет направлена против Северного морского пути (СМП), который закон нашей страны определяет как «исторически сложившуюся национальную транспортную коммуникацию Российской Федерации».

Напомним, что на Западе пытаются опротестовать правила, согласно которым организация плавания судов в акватории СМП осуществляется на разрешительной и возмездной основе.

При чем здесь Китай, который США намерены «сдерживать» в Арктике? Дело в том, что интерес Пекина к СМП чрезвычайно высок. Ведь суда, которые следуют по морскому пути в Северном Ледовитом океане, способны достигать Европы из Азии на две недели раньше, чем в случае плавания по традиционному пути через Суэцкий канал.

Использование Китаем Северного морского пути может оказать большое влияние на морские перевозки между Азией и Европой, учитывая растущие объемы торговли Китая с европейскими странами.

Китайцы полагают, что СМП является «наиболее экономичным решением» для отгрузки китайских товаров в Европу. Китай никогда особо не скрывал своего интереса к СМП. Напомним, что еще в 2013 год он получил статус постоянного наблюдателя при Арктическом совете. По оценкам китайцев, в 2020 году транзит по СМП мог бы составить 15% внешнеторгового оборота Китая!

Использование иностранными судами СМП может ежегодно приносить России за проводку судов миллиарды, а то и десятки миллиардов долларов ежегодно. Но для этого, разумеется, необходимо обеспечить безопасность и спокойствие этой транспортной магистрали. И американские провокации в этом регионе, вне всякого сомнения, нацелены на срыв этого проекта.

Возможностей у США для этого не так уж и много. Тот факт, что предполагаемая провокация откладывается до лета, связана, в частности, с отсутствием необходимых боевых ледоколов в ВМС США.

Впрочем, действия США в регионе предполагаемым провокационным рейдом боевого корабля в районе СМП не ограничатся. Как сообщает Wall Street Journal, Вашингтон намерен развернуть на острове Адак, административно относящемся к штату Аляска и находящемся ближе всего к России, передовую военную базу.

Там планируется расположить инфраструктуру для обеспечения надводных кораблей и самолеты-разведчики P-8.

США начали милитаризацию арктического региона не сегодня. Так, на Аляске уже дислоцированы три базы армии (Сухопутных войск) и три – ВВС, а также несколько объектов береговой охраны с общей численностью 24 тыс. военнослужащих. Однако считается, что этих сил и возможностей недостаточно.

Несколько лет назад министерством ВМС США был принят документ под названием «Арктический план действий ВМС».

«У Соединенных Штатов есть широкие и фундаментальные интересы в Арктическом регионе, – говорится в документе, – и Вашингтон готов действовать либо независимо, либо совместно с другими государствами, чтобы обезопасить эти интересы. Среди этих интересов – такие вопросы, как противоракетная оборона и системы раннего оповещения; развертывание морских и воздушных систем для стратегических морских перевозок, стратегического сдерживания, присутствия на морях и операций морской безопасности; а также вытекающая из этого свобода навигации и пролета над территорией».

Далее в этом источнике сообщается о задаче «сохранения глобальной мобильности американских военных и гражданских судов и самолетов по всей площади Арктического региона». В свете принятого плана ВМС США приступили к развертыванию военно-морской базы передового базирования в Арктике.

Напомним, что в Норвегии, в непосредственной близости от границ с Россией, в городе Варде размещен радар ПРО США Globus II. Ранее Globus II находился на базе ВВС США «Ванденберг» в Калифорнии. Он был разработан для получения разведданных о баллистических ракетах. Теперь его местоположение идеально подходит для того, чтобы следить за запусками наших межконтинентальных ракет на пространстве от Плесецка до Камчатки.

Важным событием стало подписание нового Плана объединенных военных командований США, который усиливает централизацию, обеспечивает тесное сотрудничество между Европейским командованием и НАТО и «будет иметь решающее значение для обеспечения национальной безопасности США в процессе выдвижения странами региона своих территориальных и экономических претензий в отношении Арктики».

ВМС США являются главной силой решения основных проблем Арктики. Командование ОВС США надеется иметь к 2020 году в основном надводном боевом корабельном составе ВМС не менее 92 единиц: 11 авианосцев, 19 крейсеров УРО CG (X), 62 эсминца УРО (DOG).

При этом реализацию своих интересов в Арктике США старается представить как защиту «коллективного Запада». Собственно, подобного пафоса были исполнены масштабные учения «Единый трезубец 2018», прошедшие минувшей осенью в Норвегии.

Примечательно, что WSJ объясняет бряцание оружием в Арктике тем, что в связи с глобальным потеплением в арктическом регионе появились возможности для открытия новых морских путей и более активного судоходства. Что, в свою очередь, привело к более напряженной обстановке в торговой и военной сферах.

Как интенсификация морского сообщения и создание новых торговых путей могут привести к эскалации напряженности? Ведь торговля и экономическое сотрудничество всегда рассматривались как некая антитеза войне. Но это с точки зрения нормальной логики. Вашингтон же превратил войну, военные угрозы и силовое давление в инструменты продвижения своих экономических задач. И даже не пытается как-то обыграть столь «неспортивные» методы в глазах мировой общественности.

И Wall Street Journal просто ретранслирует официальную американскую позицию, согласно которой в качестве угрозы США рассматриваются не только возросшее военное могущество России, способной нанести неприемлемые потери любому агрессору (читай: Соединенным Штатам), но и экономические успехи, в том числе перспективные и гипотетические, нашей страны.

РИА «Новости» сообщает, что ранее немецкие СМИ писали, что действия американцев по «обеспечению свободы морской навигации» будут осуществляться в районах, на которые «претендует Москва», и могут привести к повторению «керченского инцидента». Что, вне всякого сомнения, и является целью Вашингтона.

Причем, как заявил министр ВМС Ричард Спенсер, готовящийся провокационный рейд станет первой операцией американских ВМС по обеспечению свободы судоходства в Арктике, и такими действиями Вашингтон намерен дать ответ на «чрезмерные притязания некоторых стран». То есть подобные акции США намерены проводить до достижения результата, а именно – срыва проекта превращения СМП в «Северный шелковый путь».

topwar.ru

Немцам будет крайне тяжело разрушить ЕС

0
Stefan Boness / Ipon / Sipa / Scanpix / LETA

Партия «Альтернатива для Германии», взлет популярности которой воспринимается в Берлине и Брюсселе как опасная угроза, вооружается новым лозунгом – о выходе ФРГ из Евросоюза, что неминуемо похоронит сам Евросоюз. Но возможно ли подобное? Каковы шансы «АдГ» – главной сенсации немецкой политики последних лет – на то, чтобы повести Германию по пути Британии?

«Если наши основные предложения по реформам существующей системы ЕС в надлежащее время не будут осуществлены, нам кажется необходимым в качестве последнего варианта выход Германии или упорядоченный роспуск ЕС и создание нового европейского экономического и основанного на соблюдении общих интересов сообщества», – гласит новая программа партии «Альтернатива для Германии» («АдГ»). Именно с этой программой «АдГ» пойдет на выборы в Европарламент. То есть в рамках выборов в парламентский орган ЕС немцам предлагается проголосовать за упразднение самого ЕС.

На оговорки насчет «отвергнутых предложений о реформах» можно не обращать внимания. Во-первых, потому, что вести какие-либо переговоры о реформах с «АдГ» Брюссель не будет. Во-вторых, массовый избиратель никогда не вдается в тонкости политической программы, он запоминает главное, а главное в данном случае – выход Германии из ЕС.

Партия «АдГ» была учреждена в 2013-м, и ее членов изначально относили к евроскептикам (обвинения в национализме, правом популизме и т. д. появились позднее), однако тезис о роспуске ЕС возник в партийной программе впервые. Пять лет назад речь шла исключительно о реформе европейского валютного союза и об отказе ФРГ от евро как крайней мере в том случае, если реформировать союз не получится. Предпосылкой для такого лозунга стала финансовая помощь из Берлина и – в меньшей степени – других столиц развитых стран ЕС, направленная на недопущение дефолта в Греции и на Кипре. Проще говоря, «АдГ» была против того, чтобы спасать финансовую систему греков за счет немцев, и при этом подчеркивала, что это не популистский, а академический тезис – программу партии разрабатывали довольно статусные экономисты.

Через несколько месяцев после своего учреждения партия набрала 4,7% на выборах в бундестаг, то есть не смогла пройти в парламент – идею реформирования еврозоны немцам продать не удалось. Но тут грянул миграционный кризис, «АдГ» сместила акценты с зоны евро на прием беженцев и этнический криминал, после чего ее популярность быстро пошла в рост. За серией сенсационных выступлений на региональных выборах, по итогам которых партия получила представителей во всех ландтагах, т. е. региональных парламентах ФРГ (правда, нигде не заняла первое место и только в земле Саксония-Анхальт смогла занять второе), последовали новые федеральные выборы: третье место, 12,6% голосов, 94 кресла из 709.

Сейчас электоральная популярность «АдГ» оценивается еще выше. В сентябре на фоне протестов в Хемнице ее стали называть второй по популярности партией в Германии. Но громкий заголовок не должен отвлекать от сути – речь тогда шла о рейтинге в 17% при 16% у левой СДПГ, младшего партнера правящей коалиции. Последние опросы дают «АдГ» ненамного меньше – 14%, но она уже не вторая, а третья-четвертая после меркелевского блока ХДС/ХСС (29%) и резко подросших «Зеленых» (21% при тех же 14% у СДПГ). «Зеленые» – это полная противоположность «АдГ» (в первую очередь по вопросу миграции и немецкой культурной идентичности). Увеличение их популярности – следствие кризиса «традиционных» партий, с одной стороны, и резкого неприятия «АдГ» частью общества – с другой.

В любом случае количество сторонников «АдГ» меньше, чем желающих выхода ФРГ из ЕС. По разным опросам, проведенным в последние годы, за прощание с Брюсселем выступают от 17% до 29% немцев, а две трети категорически против этого.

Таким образом, можно предположить, что «АдГ» пытается расширить свою электоральную базу и выкатывает «пробный шар». Если идея Dexit (по аналогии с Brexit, но от Deutschland, самоназвания ФРГ) покажет себя хорошо, ее перенесут в программы для более важных выборов и закрепят в основополагающих партийных документах. Если же «не взлетит», от нее можно будет безболезненно отказаться, сосредоточившись на мигрантах.

Есть подозрение, что все-таки «не взлетит».

Безусловно, выход Берлина из ЕС убьет ЕС, без Германии как экономического локомотива и одновременно главного выгодополучателя Евросоюза это образование теряет всякий смысл и превращается в клуб некоторых стран Европы – либо небольших, либо относительно небогатых. Недаром ЕС воспринимают в основном как альянс Германии и Франции с двумя десятками присоединившихся.

Именно поэтому идея Dexit в ФРГ не слишком популярна: да, многих раздражает Брюссель, но риски и теоретические потери слишком велики.

Во Франции евроскептиков, судя по соцопросам, значительно больше, однако одной из основных причин разгромного поражения Марин Ле Пен на президентских выборах называют ее непримиримую позицию в отношении ЕС. Часть французов (например, фермеры) от прощания с Брюсселем, конечно, выиграют, но многие проиграют – экономика страны и ее внешние рынки (как следствие – рабочие места) слишком сильно привязаны к системе ЕС. В Германии эта привязка еще сильнее.

То, что одна из главных (теперь уже) немецких партий берет лозунг выхода из ЕС на вооружение, конечно, о многом говорит. Еще десять лет назад даже относительный успех евроскептиков и националистов в ФРГ казался немыслимым, теперь же он налицо, чему в равной степени способствовало раздражение евробюрократией, проблема мигрантов и кризис традиционной политической системы в ФРГ.

Однако было бы слишком смело утверждать, что переход в область радикального евроскептицизма даст «АдГ» критично много дополнительных голосов. Она явно не сможет претендовать и на 29% – именно столько сторонников Dexit давали соцопросы в пиковых значениях (что, кстати говоря, было два с половиной года назад). В первую очередь потому, что за радикальный пересмотр отношений с Брюсселем также выступает партия «Левые», являющаяся непримиримым оппонентом «АдГ» по большинству других вопросов.

То есть немцу-евроскептику совершенно необязательно голосовать именно за «АдГ», есть и «приличная альтернатива». «Приличная», поскольку мейнстримные СМИ и основные партии последовательно лепят из «АдГ» еnfant terrible германской политики, с которым неприемлемо сотрудничать и даже хвалить грешно, поскольку это «потакание неонацистам».

Разумеется, «неонацисты» (а также «фашисты», «расисты», «антисемиты») – это пропагандистское клеймо. Но под этим клеймом подпишутся и многие россияне, узнав, например, о том, что, по мнению одного из лидеров «АдГ» Александера Гауланда, немецкие солдаты во Вторую мировую войну совершили немало подвигов, которыми нужно гордиться, отделяя от преступлений нацисткой партии. Да, параллельно Гауланд выступает за отмену антироссийских санкций, апеллируя к голосам и деньгам немецкого бизнеса, ведущего дела с Россией, но вопрос Второй мировой в РФ воспринимается куда как более болезненно, чем вопрос санкций.

Так мы подошли к главной причине, по которой выход Берлина из ЕС на платформе «АдГ» представляется крайне маловероятным. В Британии, где евроскептиков всегда было в разы больше, чем в ФРГ, сторонники Brexit победили во многом случайно, под воздействием ряда локальных факторов и с небольшим отрывом. Вне прямой демократии, то есть референдума, Brexit был бы невозможен.

А в Германии, в отличие от Британии, прямая демократия не практикуется. Собственно, референдумы там могут проводиться только по двум вопросам – внесение изменений в конституцию и пересмотр границ страны. Это одно из следствий той самой Второй мировой войны: памятуя об электоральных успехах Гитлера, державы-победительницы запретили ФРГ прямую демократию, ограничив возможность плебисцита вопросами о конституции и границах.

При этом внесение изменений в германскую конституцию также обложено множественными ограничениями.

Таким образом, у «АдГ» есть два пути по выводу ФРГ из ЕС. Первый – набрать на федеральных выборах столько голосов, чтобы можно было сформировать правительство в одиночку. А это более 45%, столько даже блок ХДС-ХСС не набирал в свои лучшие годы.

Второй – добиться проведения референдума о внесении изменений в конституцию, выиграть его, сломить противодействие элит, а потом, уже после конституционной реформы, выиграть еще один плебисцит – по выходу из Евросоюза. Все опросы (в том числе по конституционной реформе и возможности проведения референдума по Dexit) свидетельствуют, что в обозримой перспективе это невозможно.

Да, кризис политической системы Германии рано или поздно приведет к ее перестройке. Да, проблемы ЕС растут как снежный ком и в конечном итоге вынудят организацию если не к роспуску, то к структурным реформам.

Но вряд ли это станет следствием борьбы «АдГ» за голоса избирателей. Если «карточный домик» и рухнет, то по другим причинам, а от электоральных «нежданчиков» типа Brexit Германию застраховала сама история.

vz.ru

Украина развяжет войну с Россией после провала Порошенко

0
© AP Photo / Evgeniy Maloletka

До окончания президентской компании «бурятских танкистов» в Киеве не ждут

Вероятность начала войны между Украиной и Россией минимальна. Во всяком случае, до президентских выборов в марте ее точно не будет.

С таким прогнозом в интервью изданию «Факты» выступил ветеран украинской внешней разведки генерал-лейтенант Василий Богдан. В прошлом, кстати сказать, сотрудник Комитета госбезопасности СССР (КГБ), который после обретения Украиной независимости вдруг резко возненавидел всех своих бывших коллег из России, а президента Владимира Путина вообще объявил личным врагом.

Так вот, по логике Богдана, Кремль якобы надеется, что после выборов «Украина может резко изменить вектор своего развития с проевропейского на пророссийский», поэтому напасть не посмеет.

Впрочем, и после выборов, как он считает, речи о полноценной войне не идет. Военные действия, с его точки зрения, возможны якобы лишь в случае наступления российских войск.

Стоит отметить, что в украинских СМИ, где генерал Богдан периодически грозит России разного рода бедами и невзгодами, его позиционируют как эксперта в области безопасности. Но, читая подобную аналитику, невольно задаешься вопросом: каким образом, вообще, этот человек сумел сделать карьеру в разведке и дослужиться до звания генерал-лейтенанта? Потому что любая гадалка с рынка в плане предсказаний дала бы ему сто очков вперед.

Что получилось, так это публично подтвердить — Украина сегодня, это, действительно, страна поистине победившего абсурда.

Во-первых, с чего Богдан взял, что у Кремля есть какие-то иллюзии относительно того, что эти так называемые «выборы» изменят нацистско-бандеровский курс Украины, совершенно непонятно. Не такие наивные люди там сидят. А сам он свое заявление никак не аргументирует.

И нападать на Украину никто не собирается вовсе не потому, что, как убеждает генерал, Путин якобы понял, что «это не легкая добыча». Просто нет у России такой цели. О чем президент РФ неоднократно заявлял, когда градус истерии в «незалежной» на этот счет начинал зашкаливать.

Так, например, в интервью Владимиру Соловьеву в феврале 2015 года Путин даже сравнил войну с Украиной с апокалипсисом и выразил надежду, что такое не произойдет никогда.

Об этом же — что «воевать с Украиной мы не будем» — в эфире радиостанции «Комсомольская правда» недавно сказал и глава МИД РФ Сергей Лавров.

Имеющий уши — да услышит…

Но нет. Тема «войны с Россией» настолько захватила украинских «патриотов», что они начали уже путать реальность с плодами возбужденного воображения.

То, как этот генерал, говорят, что шансы военного противостояния двух государств минимальные. То начинают считать бурятских танкистов и заявляют, что пять лет успешно сражаются с «российским агрессором». То требуют официально объявить России войну…

Когда они, наконец, определятся, воюют они с Россией, или нет?

— Я читал это интервью, оно в какой-то степени отражает реалии военно-политической ситуации в Донбассе, — комментирует выводы украинского эксперта директор Центра общественного и информационного сотрудничества «Европа», политолог Эдуард Попов. — Но вопрос можно поставить и по-другому. Генерал говорит, что Россия не будет нападать. Но Россия, как мы знаем, не собиралась и не собирается этого делать.

Если бы она хотела напасть на Украину, это произошло бы в 2014 году и закончилось бы не «Минском-2», а освобождением Киева и «Нюрнбергом-2» — скорее, так. Россия просто-напросто не заинтересована в войне на Украине и всячески умиротворяет украинского агрессора. А Украина делает из этого вывод, что Россия слаба и продолжает дальше «дергать тигра за усы».

Россия заинтересована даже в том, чтобы Украина сохраняла свой статус транзитного государства. Но в Киеве не настроены на нормальное сотрудничество, поэтому РФ строит газопроводы в обход Украины.

Но все равно в планах РФ «незалежная» как страна-транзитер значится. То есть мы заинтересованы, чтобы территория к западу и юго-западу от нас не превращалась в зону войны.

— Но что же они сами себе противоречат? То Россия у них слабая и побоится напасть на Украину, за спиной которой и НАТО, и США. То хвастаются победами в войне с Россией, на которую Россия так и не явилась…

— Здесь следует разделять как бы два аспекта. Вот этот Богдан говорит, что Россия, по его мнению, не собирается развязывать полномасштабную войну. Но и он, и другие украинские чиновники и политики не спорят в отношении того, что Россия присутствует в Донбассе.

Разногласия во мнениях связано с масштабом российского присутствие в Донбассе — вот, что означают эти разночтения. Все, кто говорит, что РФ собирается вторгаться на Украину, они не спорят в отношении того, что Россия Донбассу помогает.

И это, действительно, так. Россия на себя взяла ответственность, от которой отказалась Украина. Она взяла на себя всю тяжесть гуманитарной поддержки народа Донбасса.

Я открою, наверное, секрет Полишинеля, но львиную долю социальных расходов народных республик — пенсионерам, детям и т. д. — несет Россия. Украина даже пенсии не платит. Украина, которая получала деньги из донбасских регионов, в том числе и в Пенсионный фонд, отказалась выплачивать деньги населению, которое считается якобы украинским.

Поэтому, когда в Киеве говорят, что Россия помогает Донбассу, да, помогает. Потому что Украина отказалась считать этих людей своими.

Но не следует себя обманывать, что украинцы так между собой не сходятся во мнении — здесь, как бы, тактические расхождения, не стратегические. Все, включая этого генерала, говорят о российском, в том числе, о российском военном присутствии.

Со своей стороны могу сказать (в Донбассе я бываю регулярно, последний раз в декабре прошлого года) лишь то, что, если бы российская регулярная армия там присутствовала, линия фронта была бы по Днепру, как минимум.

— Да, только причем здесь президентские выборы на Украине?

— Понятно, что эти так называемые «выборы» не играют никакой роли. Даже если допустить совершенно фантастический вариант и на них победит Юрий Бойко, который является представителем Юга и Юго-Востока, то никто не позволит этому человеку повернуть курс украинского корабля на сто восемьдесят градусов. И в Кремле не настолько наивны, конечно, чтобы так полагать.

Другое дело, что пан Порошенко кровно заинтересован в том, чтобы даже ценой войны спасти себя на посту президента Украины. Потому что поражение на выборах (а оно почти неизбежно) повлечет для него за собой, на мой взгляд, две вещи: потерю финансовых активов и, по всей видимости, уголовное преследование.

Потому что новой власти нужно будет показать, кто виноват в том, что на Украине ничего не получилось. А виноват, прежде всего, Порошенко, который за свой президентский срок из просто богатого человека успел превратиться в очень богатого.

На мой взгляд, Петр Алексеевич находится под вполне реальной угрозой оказаться на скамье подсудимых. К тому же, на Западе его не очень жалуют, и там могут позволить, что называется, повесить на него всех собак.

Именно поэтому Порошенко готов пойти на все, чтобы президентское кресло осталось за ним.

Другое дело, что на Западе, повторюсь, не очень рвутся помогать ему. Поэтому я согласен с тем, что, скорее всего, наступление украинской армии до выборов президента не состоится. Но Богдан говорит, что Россия не нападет на Украину до выборов, я же по-другому поставлю вопрос: Украина, скорей всего, не нападет на республики Донбасса.

Не потому, что этого не хочет Порошенко. Он как раз хочет. На мой взгляд, западные кураторы Киева, которые руководят процессами на Украине, они в этом сейчас не заинтересованы.

— Однако генерал проговорился о неком плане ВСУ по возвращению Донбасса, который «в самом крайнем случае» предполагает проведение военной операции. Что это за случай, он, правда, не конкретизировал. А вы, как думаете?

— Напомню, в Донбассе в конце минувшего года дважды ждали наступления ВСУ — в ноябре и в декабре. Я был в ЛНР как раз в начале декабря, и люди там ожидали, что 24−25 числа украинские военные пойдут на прорыв.

Могу лишь предположить сейчас, что были проведены профилактические мероприятия с участием России, которые остудили очень горячие украинские головы. В результате наступление не состоялось.

Но оно было более чем реально…

И надо сказать, что планы эти в украинском Генштабе не оставили и продолжают разрабатывать новые сценарии наступления. Хотя их предупредили: Украине и украинской армии это обойдется очень дорого.

Риски очевидны — это разгром украинской армии и крушение украинской государственности. Но и плюсы для Киева и, особенно, для Америки тоже несомненные.

Вот сейчас, на мой взгляд, они как раз прикидывают все «за» и «против», и если плюсы перевесят, несмотря на все очевидные последствия для Украины, то наступление состоится. Вопрос, когда?

До выборов — маловероятно. Скорее, оно состоятся позднее, когда не только на Украине, а и в мире сложится ситуация более благоприятная для этого наступления. Потому что Украина — это лишь один из фронтов, так сказать, американо-российской полухолодной-полугорячей войны.

svpressa.ru

Задержанные в Черном море украинские моряки отказались давать показания в суде

0
© РИА Новости / Алексей Филиппов

Задержанные после нарушения российской границы украинские моряки отказались давать показания в Лефортовском суде Москвы.

Во вторник, 15 января, в суде рассматривается ходатайство следствия о продлении морякам срока содержания под стражей на три месяца, до 6 апреля. Заседания проходят в трех разных залах одновременно, на скамье подсудимых не оказываются более четырех обвиняемых за раз, передает РИА «Новости».

В ходе заседания о продлении ареста обвиняемым Богдану Головашу, Сергею Попову, Андрею Шевченко и Владимиру Терещенко мужчины заявили, что не будут отвечать на вопросы суда, не касающиеся установки их личности.

После этого Лефортовский суд Москвы постановил провести рассмотрение ходатайства следователя в закрытом режиме, передает ТАСС.

Как рассказал адвокат одного из арестованных Сергей Бадамшин, защита украинских моряков считает, что ходатайство о продлении им ареста подлежит передаче для рассмотрения Московскому гарнизонному военному суду.

По его словам, рассмотрение военным судом обосновывается рядом причин, в том числе тем, что «фактическому задержанию всех находившихся на украинских кораблях лиц предшествовали и сопутствовали события, которые представляют собой конфликт между РФ и Украиной». Адвокат отметил, что в данном ходатайстве защита руководствуется ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, статьями 1, 2, 4, 82, 84 Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными, а также нормами УПК.

Ранее сообщалось, что следственную группу ФСБ по делу задержанных в Черном море украинских моряков возглавил подполковник Сергей Миклюков, специализирующийся на делах о шпионаже и госизмене.

Напомним, 25 ноября корабли украинских Военно-морских сил незаконно пересекли российскую границу, их задержали у Керченского пролива. Всем 24 украинцам ФСБ предъявила обвинение в незаконном пересечении границы России.

vz.ru

Новогодний подарок от властей: украинцам предложили сжечь свои дома

0
© РИА Новости / Стрингер

Международный валютный фонд потребовал от правительства Украины в 2019 году дважды повысить цены на газ для населения: на 15 процентов к маю и еще на 25 — к началу 2020-го. В противном случае Киев не получит очередной транш по кредиту МВФ, хотя в самом фонде и признают, что украинские власти накануне выборов президента с ростом цен на газ могут не справиться. Не исключено, что повышение тарифов будет неактуально, если к концу марта газ в украинских хранилищах попросту закончится. О том, как Киев собирается разыгрывать газовую карту на предстоящих президентских выборах, — в нашем материале.

Дотянуть до выборов

Повышение тарифов на газ для населения — обязательное условие получения Киевом очередного транша МВФ в рамках кредита на 3,9 миллиарда долларов, одобренного в декабре. После того как власти страны подняли цены на газ на 23,5 процента, МВФ предоставил Украине первый займ в 1,3 миллиарда.

Решение выделить такую же сумму еще дважды фонд примет после того, как Киев отчитается о повышении газовых тарифов в этом году на 40 процентов и проведенной пенсионной реформе. Между тем выполнение требований МВФ грозит проблемами не только простым украинцам, но и всей национальной экономике.

Как показывает практика, повышение тарифов не приводит к росту доходов государственного бюджета, поскольку на эти меры украинцы отвечают просто: перестают платить за газ.

Как сообщил недавно глава «Нафтогаза Украины» Андрей Коболев, общая задолженность за газ исчисляется колоссальной суммой в 57,5 миллиарда гривен (около двух миллиардов долларов). В 2018 году группа «Нафтогаз» имела отрицательный чистый денежный поток и новый год встретила «с минимальными остатками денежных средств».

На ситуацию с неплатежами не подействовали даже строгие меры, которые «Нафтогаз» предпринимал в прошлом году: задолжавшим облгазам попросту перекрывали поставку топлива, миллионы украинцев месяцами жили без горячей воды, а с началом зимы отопление не появилось в сотнях школ, больниц и жилых домов.

В результате заместитель министра регионального развития, строительства и ЖКХ Украины Лев Парцхаладзе в конце декабря позволил гражданам утеплять свои дома самостоятельно, без разрешения государственной архитектурно-строительной инспекции. Эксперты в связи с этим отметили, что из-за отсутствия денег на покупку «правильной» теплоизоляции люди будут вынуждены использовать материалы низкого качества, что приведет к увеличению риска пожаров. Другими словами, киевская власть поставила своих граждан перед трудным выбором: замерзнуть или спалить свой дом.

Чуда не будет

Впрочем, некоторые политологи уверены, что правительство Украины нарочно обостряет ситуацию с газоснабжением, чтобы Петр Порошенко смог выступить в роли спасителя нации перед мартовскими президентскими выборами.

«Теоретически власти могут попытаться сыграть на дефиците топлива, когда «Нафтогаз» в очередной раз захочет отключить котельные за долги, как это уже было в конце прошлого года, а действующий президент стукнет по столу, потребует обеспечить население газом, и тогда топливо дадут», — считает сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич.

Проблема в том, что газ для «президентского чуда» взять неоткуда. Запасы топлива в украинских подземных газохранилищах (ПГХ) неумолимо сокращаются.

Если в конце прошлого года они были заполнены на 48 процентов (15,54 миллиарда кубометров), то спустя две недели, по состоянию на 10 января, запасы снизились до 13 миллиардов кубометров, или 42 процентов общего объема. Такие данные приводит УНН со ссылкой на «Укртрансгаз».

Эксперты считают, что если динамика отбора газа из ПГХ сохранится, то к президентским выборам запасы упадут ниже критического уровня и в поставках топлива начнутся массовые перебои. Без газа могут остаться даже те немногочисленные потребители, которые смогут оплачивать его по новым тарифам.

Закупить дополнительные объемы топлива за границей Украина не сможет. Уже в декабре реверсный европейский газ обходился стране в 329 долларов за тысячу кубометров против 266 долларов в июле. «Нафтогазу» с его финансовыми проблемами такие покупки не по карману, тем более что к концу отопительного сезона цены могут вырасти.

Пустить на закупку газа очередной транш от МВФ тоже не получится. Руководство фонда прекрасно понимает, что по итогам президентских выборов политическая ситуация на Украине может резко поменяться, поэтому деньги Киев может получить не раньше апреля.

В прошлые годы Украина решала свои газовые проблемы очень просто — воруя российский транзитный газ. Однако сейчас это делать гораздо труднее, поскольку объемы прокачки голубого топлива через ее территорию постоянно снижаются. С января по сентябрь 2018 года они упали на семь процентов по сравнению с аналогичным периодом 2017-го. Из-за этого доходы Украины от транзита снизились с 11,6 миллиарда гривен до 9,1 миллиарда, подчеркнули в «Нафтогазе».

«Одним из главных факторов снижения объемов транзита через украинскую газотранспортную систему (ГТС) является увеличение объемов транзита российского газа в Европу по трубопроводу Nord Stream — OPAL», — отмечает украинская компания.

До недавнего времени у Киева сохранялась надежда в очередной раз решить свои проблемы за счет Москвы: на 21 января была намечена трехсторонняя встреча представителей Еврокомиссии, России и Украины по вопросам транзита газа.

Глава «Нафтогаза» даже рассказал, какую позицию Киев будет отстаивать на этих переговорах: «Газпром» должен компенсировать украинской компании все потери от снижения объемов транзита. В обмен на это Киев обещает отозвать из европейских судов все иски к «Газпрому».

Но в конце прошлой недели министр энергетики России Александр Новак сообщил, что проведение 21 января трехсторонних переговоров «все еще находится на этапе обсуждения». Другими словами, Россия вполне может отказаться от этой встречи.

«Газпром» не готов идти на переговоры в нынешнем формате с действующей украинской властью, а также Коболевым и Витренко (исполнительный директор «Нафтогаза». — Прим. ред.) как ее представителями. В этой позиции больше политической составляющей, чем экономической. В марте у Коболева заканчивается контракт с «Нафтогазом», 31 марта пройдут президентские выборы, и вопрос, что будет происходить после этих выборов, остается открытым. Поэтому «Газпром» будет затягивать время до появления новых переговорщиков, а дальше все будет зависеть от того, кто придет к власти и какой внешнеполитический курс выберет Украина», — считает директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений НАН Украины Валентин Землянский.

Впрочем, вопрос о транзите газа через Украину к концу весны будет зависеть не только от желания сторон договариваться, но и от чисто технических возможностей. Если к тому моменту объем природного газа, закачанного в украинские ПГХ, окажется ниже шести миллиардов кубометров, давления внутри ГТС попросту не хватит для того, чтобы прокачивать транзитное топливо по трубам до европейских потребителей.

ria.ru

Силуанов и бессилие

0
Александр Миридонов / Коммерсантъ

Первый вице-премьер Силуанов, человек с добрым лицом и блуждающим взглядом, неожиданно назвал реакцию россиян на пенсионную реформу… неожиданной. Меня трудно удивить, но сознаюсь — он удивил. Чего я никак не мог себе представить — то что для Силуанова будет неожиданной реакция общества на антицивилизационную и антисоциальную меру, не имеющую в себе ни доброты, ни смысла. Можно принять решение доброе, но глупое (это называется «популизм»). Можно наоборот — злое, но умное. Пенсионная реформа стала решением злым и глупым. Оно и тактически бездарно и стратегически бессмысленно.

Кроме конкретного удара по конкретным людям, и без того обездоленным (ведь в пенсии нуждаются бедные; богатые не нуждаются в пенсии — они могут жить на проценты с вкладов) — пенсионная реформа имеет символический характер отказа властей от прогресса и цивилизации. Поясню на шкале ОТЦ (Общей Теории Цивилизации):

Совершенно очевидно, что пенсия — фактор одновременно свободы и благополучия человека. Чем выше цивилизованность общества, тем раньше наступает пенсионный возраст: прогресс науки и техники даёт тому и возможность (повышение производительности, снижение потребности в рабочих руках), и мотивацию. Снижение пенсионного возраста — один из самых ярких индикаторов прогрессивного развития общества. Та стрелка цивилизационного компаса, которая показывает нам, что мы движемся в верном направлении.

Это же очевидно: у дикарей пенсий не было вообще. Потом появились первые пенсии в XIX веке, для тех, кому за 80. Их называли «пенсиями для мертвецов» — потому что очень редко кто из рабочих доживал до 80 лет. Затем, в ХХ веке, наиболее развитые общества снижали пенсионный порог. Если не делать этого — зачем тогда развивать технику производства? Зачем наращивать производительность оборудования, снижая потребность в рабочих руках?

Если нам не под силу наступление — мы переходим к обороне. Если власть неспособна к прогрессу — значит, нужно было ХОТЯ БЫ удерживать завоевания ХХ века, и мы бы это поняли. Не можешь двигаться вверх по шкале цивилизации — так хотя бы не откатывайся назад! Куда ты собрался падать? До ноля? До полной и всесторонней враждебности окружающей среды человеку, как это было в каменном веке?!

И вот теперь Силуанову «неожиданно» то раздражение, которое он сотоварищи вызвал своей нелепейшей из реформ, ставящей крест не только на планах конкретных людей, но и на самой надежде о развитии в нужную обществу сторону. Пенсионная реформа показала нам, что «светлое завтра» не настанет не только завтра — оно вообще не настанет никогда.

Силуанов уверен, что решение о пенсионной реформе стало самым тяжелым для нового состава правительства. И признал. что «несмотря на все корректировки реформы, напряжение в обществе сохраняется».

Хоть тяжелая реакция российского общества на старт пенсионной реформы стала неожиданной, признал первый вице-премьер Антон Силуанов в интервью «Коммерсанту» — несмотря ни на что, правительство все же приняло решение пойти на подобные меры.

Рассмотрение вопроса о пенсионном законодательстве Силуанов назвал наиболее тяжелым в работе правительства в 2018 году. «Не рассчитывал, не думал, что обсуждение в обществе этой темы будет проходить так сложно…Предложение правительства было воспринято очень тяжело, и несмотря на все корректировки, которые были сделаны после широкого обсуждения в обществе, с парламентариями, напряжение осталось. Однако и сейчас прекрасно понимаю, что это все равно нужно было делать», — рассказал Силуанов.

Эти слова, полные детской наивности, подтверждают самые страшные наши опасения.

Первое: члены правительства совершенно не знают общества, в котором живут. Они — подобны инопланетянам и разбираются в проблемах простых людей хуже инопланетян. Они помещены в какой-то свой, особый мир, совершенно не соприкасающийся с реальным, в котором они общаются с воображаемым народом, с «оперными мужиками». И на основании вымышленного народа делают какие-то сумасшедшие выводы о настроениях в народе. Уж если очевидная, как таблица умножения, реакция на пенсионный разбой стала для них «неожиданной» — то о чём говорить?!

Второе — то, что на языке научной социопатологии называется «зоопатия». Это когда энтропия в человеке побеждает его знания о вреде энтропии: «знаю, что от этого будет плохо и мне, и моим близким» — говорит алкаш о выпивке — «но не могу себе отказать в удовольствии»…

Силуанов убеждён в необходимости пенсионной реформы точно так же, как беспризорник убеждён в необходимости не ходить в школу. Конечно, беспризорник догадывается, что без школы у него нет никакого будущего, никаких перспектив. Он понимает, что образованным в жизни лучше, чем необразованным. Но ему «вломы». Разум велит ему идти учится, а инстинкт — предлагает поспать подольше, ибо идти учиться «вломы». И побеждает инстинкт — таково проявление зоопатии, победы зоологических инстинктов над социальной рациональностью.

Почему Силуанов убеждён в необходимости пенсионной реформы и других сокращений обязательств государства перед населением? Потому что ему (не ему конкретно, а вообще всей той «елите», которую он представляет) «вломы» работать. Ведь сократить что-либо — самое простое и тупое решение из всех, какие только могут быть.

Чтобы заплатить долг, нужно сперва изыскать деньги. А чтобы отказаться платить — ничего не нужно. Отказался, да и всё. «Елита» РФ настолько паразитарна, что ни о каком напряжении, экономии на себе, служении обществу речи быть не может.

Чтобы безответственно балдеть дальше — необходимо сокращать и сокращать: ведь прибавлять и умножать паразиты не умеют, только отнимать и делить. А сумма, которую они отнимают и делят — всё меньше и меньше.

Вот они и «приходят к пониманию необходимости» оставить весь госбюджет одним себе, любимым, а всем остальным показать фигу. И это очень печально. Хуже этого ничего не придумаешь — потому что всё наихудшее (включая революцию) вытекает именно из этого. Паразит не умеет работать, созидать, но он же не умеет и защищаться. Как только его тряхнут посильнее — он и лапки кверху…

Хотя о чём это я? Ведь у паразита нет лапок…

economicsandwe.com

Майдан ничему не научил Украину: она уже любит выдуманного президента

0
© Квартал-95 (2015)

На днях в Киеве случилась попытка рейдерского захвата. Событие не заслуживало бы внимания, если бы в центре скандала не стоял кандидат в президенты Украины Владимир Зеленский — новое воплощение упований украинцев на доброго, справедливого и сферически бескорыстного царя.

Кратко фабула происшествия в изложении СМИ: пан Зеленский в сопровождении четырех нарядов полицейских ворвался в офис в центре Киева и попытался его захватить. Вокруг имеет место довольно мутная история со сменой собственника, но самое интересное, что в результате ряда манипуляций помещение площадью 362 метра было сдано Зеленским в аренду национальной полиции за три гривны (семь рублей), что похоже на взятку за оказанные или предполагаемые услуги.

Между тем опубликованные на днях рейтинги кандидатов на пост президента Украины подтвердили тенденцию, оформившуюся еще летом прошлого года: Порошенко по-прежнему уступает минимум троим претендентам и не может рассчитывать на призовое место. Возглавляет рейтинг Юлия Тимошенко, вторую и третью позицию делят бывший функционер Партии регионов и оппозиционер в нынешнем парламенте Юрий Бойко с собственно Зеленским. Г-на Зеленского принято рекомендовать в СМИ как «комика», что, воля ваша, является либо серьезной ошибкой, либо рассчитанным политтехнологическим ходом.

Напомним, что буквально за несколько минут до наступления нового года на канале «1+1», принадлежащем беглому олигарху Коломойскому, актер Зеленский объявил о своем выдвижении, причем менеджмент канала ради этого даже отодвинул в эфире поздравления президента. Собственно, никто и до этого объявления не сомневался в том, что актер будет воевать за украинский трон. Еще летом в социальных сетях высадился десант вновь рекрутированных ботов со здравицами в честь нанимателя и организованными атаками на аккаунты его критиков, что на Украине всегда является гарантированным маркером начала избирательной кампании. Мало того, аккурат на март анонсирован выход третьего сезона комедийного сериала «Слуга народа», в котором Зеленский сыграл роль честного, как гаишник из «Нашей Раши», президента Украины. Идея, прямо скажем, прагматична до гениальности, поскольку тратиться на избирательную кампанию нашему кандидату и вовсе не нужно.

И здесь самое время вернуться к вопросу о политтехнологиях. Ибо этот сериал может и должен стать учебным пособием, как технично обработать зрителя-избирателя с помощью серии нехитрых, но тщательно рассчитанных уловок, возбуждающих все его политические точки G без исключения. Речь идет о плоском, пошлом, лапидарном популизме — то есть о безотказном инструменте украинской политики.

Учтено все, и прежде всего глубокий инфантилизм избирателя, чью веру в чудо, доброго царя и бескорыстную любовь мирового сообщества не может поколебать никакая реальность.

Кратко фабула. Скромный школьный учитель Голобородько в исполнении Зеленского, чью пламенную патриотическую речь ученики разместили на YouTube, почему-то вызывает к себе мгновенный массовый прилив доверия, хотя чем-чем, а пафосными текстами украинцев не удивить. Тем не менее щедрые народные пожертвования, позволившие учителю участвовать в президентских выборах, и колоссальный энтузиазм избирателей приводят Голобородько к победе, что называется, в одну калитку. Избранный президент не имеет никакой команды и представлений о государственном менеджменте. Но тут же приступает к революционным преобразованиям, разумеется, отказавшись от личного транспорта, охраны, резиденции и каких бы ни было президентских привилегий. Для коренных реформ новый президент ничтоже сумняшеся призывает на должности бывших одноклассников и бывшую жену. Среди них можно проводить соревнования на приз «тупой и еще тупее», но это совершенно не смущает ни президента, ни зрителей, в глубине души уверенных, что каждая кухарка таки может управлять государством, так почему бы и не одноклассники. Третьеразрядный актер с интеллектом табуретки становится министром иностранных дел, жена — банковский клерк — главой Нацбанка и далее по списку. Так электорату дают понять, что малообразованные и плохо воспитанные недоумки вполне справятся с управлением. Поскольку лучше всех в политике разбираются «таксисты и маникюрши», их приязнь к сериалу и электоральная любовь к главному герою вполне объяснима.

Зеленский имеет хорошие шансы выиграть президентские выборы, если, конечно, кураторы не будут против. Из всех кандидатов он, пожалуй, самый опасный. Его личное обаяние и артистизм заставляют даже вполне разумных людей забывать, что перед ними циничный манипулятор, поддержавший в свое время карательную операцию в Донбассе и словом, и делом.

Его политический хозяин использует своего придворного комика расчетливо и точно, но актерские ужимки талантливого лицедея позволяют обывателям вытеснить воспоминания о том, что именно Коломойский был продюсером сожжения людей в Одессе и отжима денег со счетов десятков тысяч донбасских вкладчиков его банка. Что именно он учредил сайт «Миротворец» и премию в десять тысяч долларов за каждого переданного СБУ «зеленого человечка».

…Зрителям свойственно отождествлять актера с героем, роль которого он играет. Сегодня избиратель искренне уверен, что Зеленский именно тот, кого он ждет: честный, простой, радеющий об их благе слуга народа.

Катастрофические последствия Майдана так и не добавили политическим украинцам взрослости.

ria.ru

Песков рассказал о зарплате и пенсии Путина

0
© Михаил Климентьев / пресс-служба президента РФ / ТАСС

Президент РФ Владимир Путин получает свою зарплату и военную пенсию на карточку банка «Россия», заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков в интервью газете «Аргументы и Факты», опубликованном во вторник, 15 января.

«Когда были введены первые санкции, почему-то американцы посчитали, что главные виновники присоединения Крыма к РФ — это целый ряд наших компаний, в том числе банк «Россия». И тогда президент как раз и принял решение свою зарплату и военную пенсию перечислять на карточку этого банка», — сказал он.

Уточнить размер президентской пенсии представитель Кремля затруднился. Он добавил, что наличными Путин пользуется не чаще двух раз в год, когда на горнолыжном курорте заходит в кафе.

В октябре 2017-го Владимир Путин подписал указ о продлении снижения зарплаты высшим государственным чиновникам на 10 процентов на 2018 год. Сокращение коснулось и самого президента.

Согласно доходной декларации, в 2017 году Путин заработал 18,7 миллиона рублей.

lenta.ru

Россия потеряла последнего друга в политической элите Польши

0
Jan Rusek / Reuters

Вряд ли будет преувеличением сказать, что погиб последний из крупных польских политиков, который симпатизировал нашей стране. Зарезанный накануне психом Павел Адамович 20 лет руководил самым близким к России польским мегаполисом – Гданьском. Власти соседнего Калининграда даже объявили минуту молчания в память о погибшем друге. Теперь у Москвы не осталось защитников в польской элите.

Около суток боролись польские врачи за жизнь мэра Гданьска, члена и одного из основателей оппозиционной партии «Гражданская платформа» Павла Адамовича, получившего ножевое ранение в воскресенье. Ему сделали несколько операций, перелили 20 литров крови. Однако не помогло. Адамович в понедельник скончался. У погибшего остались жена и две дочери.

На мэра напали во время рождественского благотворительного концерта, устроенного в помощь больным детям. Нападавший, некто Стефан В. (фамилия пока не публикуется), сумел где-то достать бедж представителя СМИ, благодаря ему поднялся на сцену, где в это время находился мэр, и нанес ему несколько ударов ножом в сердце и живот. Пока его не скрутили, он успел прокричать: «Я сидел невинно в тюрьме, «Гражданская платформа» пытала меня, поэтому Адамович умер».

Как сообщают польские издания, 27-летний Стефан был действительно в 2014 году, когда «Гражданская платформа» имела большинство в сейме страны, судим за четыре вооруженных ограбления и отсидел в тюрьме пять с половиной лет. Судя по показаниям свидетелей, убийца производил впечатление психически нездорового человека. «Он явно наслаждался тем, что сделал», – цитирует одну из свидетельниц телеканал TV-24.

53-летний Адамович был достаточно известным в Польше политиком. Он неизменно избирался мэром Гданьска с 1998 года. А известность получил еще в 1988 году, на закате коммунистического правления. Тогда, будучи студентом-юристом в университете Гданьска, он организовал крупную студенческую забастовку. Адамович считался либералом, убежденным сторонником «Гражданской платформы» и оппонентом ныне правящей партии «Право и справедливость».

«Все это происходит на фоне межпартийной волны ненависти, охватившей практически все польское общество, – сказал бывший зампред комитета по международным делам сейма Польши, профессор политологии Ольштынского университета Тадеуш Ивиньский. – На ближайшие дни президентом Польши намечен ряд манифестаций для того, чтобы сбить накал ненависти среди поляков. Что касается убийцы мэра, то, по предварительным медицинским показателям, он признан не совсем здоровым человеком с подозрениями на шизофрению».

Эмоциональный фон, на котором произошло убийство, имеет прямое отношение к политической борьбе, охватившей Польшу.

Консервативно настроенные польские круги неоднократно подвергали Адамовича разгромной критике. Например, немало ему доставалось в мае прошлого года, когда Адамович разрешил в Гданьске гей-парад. На его участников и организаторов сыпались угрозы. Чтобы предотвратить возможные столкновения, мэр сам пошел в первых рядах гей-парада, хотя, по его словам, не принадлежал к сексуальному меньшинству. Кроме того, Адамович проводил довольно толерантную политику в отношении мигрантов. Их в городе довольно много. Мэр создал консультативный Совет иммигрантов, куда вошли уроженцы Колумбии, Туниса, Сирии, Германии, Украины и России.

Адамович слыл твердым сторонником улучшения российско-польских отношений. «Я не хочу в данный момент оценивать ни решений президента России и правительства, ни также решений Украины и других стран. Я буду высказываться как неравнодушный гражданин. Какой бы ни была «температура» этой «холодной войны» (между Россией и Евросоюзом – прим. ред.), и в кавычки я беру этот термин намеренно, мы, граждане, должны между собой нормально общаться, встречаться, пить пиво, развлекаться. Потому что если этого происходить не будет, это будет означать, что у нас очень плохи дела, что мы сошли с ума», – говорил он, например, в августе 2014 года изданию «Новый Калининград».

Год назад Адамович лично извинился перед семьей калининградцев Молодцовых. В их машину в Гданьске было брошено несколько камней. Есть версия, что нападавшие так отреагировали на российские номера. «Гданьск – город свободы и открытости для людей независимо от их национальности и мировоззрения», – сказал тогда Адамович.

«Я не чувствую себя русофобом. Как президент большого польского города имею желание создавать добрососедские условия сотрудничества между городами России и Гданьском. Я родился в 1965 году, так что я принадлежу к поколению, которое в начальной и средней школе учило в обязательном порядке русский язык», – писал он в своем блоге на сайте радио «Эхо Москвы».

Адамович еще в 1990-е годы установил традицию в день освобождения Гданьска от гитлеровцев возлагать цветы на могилы павших в ходе боев в марте 1945 года советских солдат.

«Я возлагаю цветы на воинском кладбище с 1995 года. Только в последние несколько лет это начало вызывать отрицательную реакцию, а меня некоторые провластные политики и общественные деятели стали называть «русским элементом», – говорил он в 2017 году «Российской газете».

Адамович также отказался переименовывать улицы города в рамках польского закона о декоммунизации. «У меня очень критический взгляд на этот счет. Мне кажется, что это нарушает принцип независимости местного самоуправления», – заявлял мэр.

В 2016 году мэр Гданьска также разругал решение Варшавы отменить режим малого приграничного передвижения (МПП), который действовал с Калининградской областью с 2012 года. Этот режим позволял без виз посещать территорию друг друга жителям приграничных территорий Калининградской области и соседнего польского воеводства. Как заявлял Адамович, это решение не отвечало интересам и обычных поляков.

«Отмена местного приграничного передвижения между Калининградской областью и Польшей в 2016 году – это проблема психологическая и политическая, потому что это создало сложности для простых россиян и поляков. Это плохой сигнал, что мы закрываемся. Отмену МПП с человеческой точки зрения можно рассматривать как демонстрацию ксенофобии. И Польша, и Швеция в Евросоюзе боролись за то, чтобы этой границы не существовало. Пострадали бедные россияне», – возмущался мэр.

Узнав о смерти Адамовича, калининградский губернатор Антон Алиханов назвал его «большим другом» и объявил минуту молчания, выступая на заседании областного общественно-политического совета.

vz.ru

Назван самый комфортный для жизни город в России

0
© РИА Новости / Алексей Куденко

Нижний Новгород признали наиболее комфортным российским городом для жизни, сообщил исследовательский сервис Numbeo. Он занял 109-е место из 226.

В список попали еще четыре российских города: Санкт-Петербург (182), Москва (191), Екатеринбург (199) и Новосибирск (206).

В пятерку лучших вошли Канберра, Эйндховен, американский город Роли, Аделаида и Цюрих.

При этом самыми худшими для проживания городами оказались Манила, Пекин, столица Бангладеш Дакка, нигерийский Лагос и Каракас.

Numbeo специализируется на сборе статистических данных о городах и странах. Эксперты составили рейтинг городов мира по качеству проживания, который основан на восьми индексах:

— покупательная способность населения,

— безопасность,

— здравоохранение,

— стоимость жизни,

— соотношение цен на недвижимость и доходов населения,

— транспортная загруженность,

— уровень загрязнения окружающей среды,

— климат.

ria.ru

Вице-адмирал ВМС США заявила о профессионализме российских военных

0
twitter.com/USArmyEurope

Российские военные профессионально ведут себя при встречах с американскими коллегами в международных водах и воздушном пространстве Европы, заявила командующая Шестым флотом ВМС США вице-адмирал Лиза Франкетти.

Она рассказала, что почти год имеет возможность анализировать происходящее в Балтийском, Средиземном и Черном морях.

«По большому счету, все эти взаимодействия были профессиональными. За последний год у нас было только одно взаимодействие, которое мы классифицировали как непрофессиональное, и это было взаимодействие самолетов», — рассказала она в интервью изданию Defense News.

Шестой флот ВМС США «работает» преимущественно в Средиземном море, его штаб находится в Неаполе. Однако корабли этого соединения регулярно совершают походы в Черное и Балтийское моря, а также на север Европы.

В восточной части Средиземного моря на постоянной основе действует группировка кораблей ВМФ России. Кроме того, у России есть пункт материально-технического обеспечения в сирийском Тартусе.

Корабли, самолеты и беспилотники США и их союзников по НАТО в последние годы постоянно проводят разведку у берегов России. В ряде случаев происходило сближение самолетов, которое США считали опасным. О каких-либо других серьезных инцидентах между военными не сообщалось.

После присоединения Крыма к России и из-за конфликта в Донбассе министерству обороны США было законодательно запрещено сотрудничество с российскими военными. Единственными каналами связи фактически остаются контакты на уровне начальников генеральных штабов, а также на уровне военных в Сирии.

ria.ru

Силуанов назвал реакцию россиян на пенсионную реформу неожиданной

0
Владислав Шатило / РБК

Тяжелая реакция российского общества на старт пенсионной реформы стала неожиданной, признал первый вице-премьер Антон Силуанов в интервью «Коммерсанту». Несмотря на это, правительство все же приняло решение пойти на подобные меры.

Рассмотрение вопроса о пенсионном законодательстве Силуанов назвал наиболее тяжелым в работе правительства в 2018 году. «Не рассчитывал, не думал, что обсуждение в обществе этой темы будет проходить так сложно. Предложение правительства было воспринято очень тяжело, и несмотря на все корректировки, которые были сделаны после широкого обсуждения в обществе, с парламентариями, напряжение осталось. Однако и сейчас прекрасно понимаю, что это все равно нужно было делать», — рассказал он.

Глава Минфина вновь подчеркнул, что в правительстве пришли к выводу, что повышение пенсионного возраста стало неизбежным. Несмотря на очевидную необходимость повышения пенсий, средств на это в бюджете не было. «Очевидно, что пенсии необходимо повышать, в бюджете необходимых для этого средств не найти без ущерба для других отраслей — здравоохранения, образования, обороны. Да и параметры пенсионной системы, сложившиеся в середине прошлого столетия, требовали донастройки. Сегодня мы имеем совершенно другие условия труда и продолжительность жизни», — сказал он в интервью.

Ранее глава Минфина заявлял, что сложности при принятии пенсионной реформы привели к переносу публичного обсуждения законопроекта о переходе на новую накопительную пенсионную систему — индивидуальный пенсионный капитал (ИПК). «Я вам откровенно скажу, что вопрос ИПК подвис из-за того, что очень тяжело шли пенсионные изменения. Поэтому надеемся, что сейчас страсти улягутся, сейчас ситуация, слава богу, определилась», — говорил вице-премьер.

С 1 января 2019 года в России началось повышение пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и до 60 лет для женщин. Оно будет постепенным: переходный период продлится десять лет и завершится в 2028 году. Закон о пенсионной реформе был подписан президентом Владимиром Путиным 3 октября.

rbc.ru

США хотят отнять у России Арктику

0
© РИА Новости / Валерий Мельников

Американцы крайне обеспокоены тем, что открывающийся благодаря таянию арктических льдов Северный морской путь (СМП) будет управляться Россией, а через него будут проходить транспортные пути из Китая в Европу – так называемый «Полярный Шёлковый путь».

Чтобы избежать сценария, когда одна страна (Россия) получает военный, а другая (Китай) — экономический контроль, Соединённые Штаты ускоряют милитаризацию региона.

«(Американский) флот планирует расширить свою роль в Арктике, в то время как климатические изменения открывают больше океанических вод, и США соперничают с великими державами – Россией и Китаем — за влияние на Крайнем Севере», — отмечает газета The Wall Street Journal.

В рамках своей стратегии США отправят летом военный корабль в арктические воды. Так Вашингтон намерен обеспечить «свободу судоходства» и ответить на «чрезмерные притязания некоторых стран в Арктике», как заявил министр ВМС США Ричард Спенсер.

Во-вторых, в штате Аляска, на близком к российской территории острове Адак Пентагон строит военную базу, где будут размещены солдаты, корабли и самолёты-разведчики P-8.

В конце ноября 2018 года в Норвегии НАТО провёл крупнейшие военные учения («Единый трезубец») с окончания холодной войны, в которых приняли участие 50 тысяч военных. Цель манёвров состояла в том, чтобы отразить атаку условного противника, то есть России. При этом недавно США отказались провести самостоятельные военные учения в Арктике. В Вашингтоне боятся, что Москва может отказать в помощи в случае поломки единственного американского ледокола.

В то же время Россия готовит крупнейшие стратегические учения «Центр-2019». В запланированных на август-сентябрь манёврах будут участвовать системы ПВО «Тор-М2ДТ» и «Панцирь-СА», «Бастион», бронетехника МТ-ЛБВ, БТР-82А, танк Т-80БВ, боевая машина огневой поддержки и сопровождения «Торос», вездеходы ДТ-10ПМ и ДТ-30ПМ. На морских учениях задействуют корабли Северного флота, атомные подлодки и морскую авиацию.

Основная задача объявленной WSJ попытки усиления США – дать отпор России, имеющей самую протяжённую границу с Арктикой, внушительное военное присутствие и разрабатывающую богатые недра региона. Вторая цель — сдержать торговые амбиции Китая, который уже объявил себя «околоарктической державой» и получает в лице СМП дополнительный безопасный канал для торговли с Европой.

Недовольство Пентагона вполне объяснимо, считает член Совета Федерации от Магаданской области Анатолий Широков:

«Внимание наших «партнёров» к арктической зоне – фактор вполне понятный. Потому что здесь есть несколько моментов. Во-первых, это морские коммуникации — Северный морской путь. Который в настоящее время находится в территориальных водах Российской Федерации. Отсюда стремление наших партнёров по Арктическому клубу — здесь явно выделяются США, Канада, Норвегия — интернационализировать Северный морской путь, фактически лишив Россию приоритета на эту артерию. Этого допустить нельзя. Второе – они обеспокоены тем, что на сегодняшний день именно Россия может стать обладателем огромных по своим объёмам запасов углеводородного сырья, которые находятся на арктическом шельфе. И третья составляющая — Россия существенно укрепляет свое присутствие в Арктике.»

Широков заметил, что размещение Россией контингента в арктической зоне – это реакция на возможные угрозы со стороны Соединённых Штатов.

«Мы должны понимать, что через Северный полюс идёт кратчайший путь доставки ядерных зарядов с территории США на нашу. Поэтому здесь мы тоже должны быть защищены», — добавил он.

У России больше военных баз за полярным кругом и ледоколов, чем у всех других прибрежных стран, вместе взятых. Военная инфраструктура России в Арктике не имеет аналогов, говорил глава Минобороны Сергей Шойгу в канун Нового года.

Арктика – не только кратчайший морской путь из Восточной Азии в Европу, но и ресурсы. Здесь сосредоточены 30% мировых запасов газа и 13% — нефти. Имеются залежи золота, серебра, алмазов, меди, титана, графита и урана. Россия активно осваивает газовые месторождения в рамках проектов «Арктик СПГ» и «Ямал СПГ».

Учитывая транспортно-экономическое и военное значение, борьба за Арктику в предстоящие десятилетия будет только усиливаться.

tsargrad.tv

Почему США на самом деле и не думают уходить из Сирии

0
© AP Photo / Shakh Aivazov

То ли начавшийся, то ли нет выход войск США из Сирии продолжает обрастать подробностями, мнениями и новыми поворотами. Через пять дней истечёт 30-дневный срок, в который президент Дональд Трамп изначально обещал вернуть солдат домой, однако воз и ныне там. Почему Вашингтон не торопится уходить и словно бы цепляется за поводы остаться?

Тема вывода американского контингента из Сирии стала одной из главных в 2018 году и продолжает оставаться таковой в начавшемся 2019-м. Даже в самих США сейчас нет ответа на вопрос, действительно ли американская армия покинет сирийскую землю, и если да, то какие для этого отведены сроки.

Подобная неясность порождает бесконечные спекуляции в США на эту тему. Политики, чиновники, военные и эксперты выдвигают бесчисленное множество предположений, высказывают свои прогнозы по срокам ухода из Сирии. Некоторые и вовсе полагают, что США на самом деле и не двинутся с места.

Всё дело в том, что реальных сроков и планов вывода не знает вообще никто. Вероятно, и сам президент США теперь затруднится ответить на этот вопрос. Ранее он обещал выход за 30 дней, его советники говорили о диапазоне в 60-100 дней, теперь же выясняется, что на это может потребоваться от полугода до нескольких лет. Американские СМИ впервые предположили, что вывода войск не будет вовсе. Почему в столь громком деле до сих пор нет ясности?

Солдат становится только больше

Как пишет New York Times со ссылкой на два источника в Пентагоне, США уже могли начать вывозить некоторую технику из Сирии, однако о выводе солдат пока не может быть и речи. Издание называет историю с выводом войск из Сирии «полной путаницей» при попытке Вашингтона выйти из самого острого ближневосточного конфликта последних лет.

Источники в Пентагоне не только полностью исключили вывод солдат армии США из Сирии, но и прямо заявили, что в ближайшее время численность американских военнослужащих там может только вырасти: мол, это необходимо, чтобы прикрыть отступление всех находящихся там сил. По мнению этих чиновников, операция по выводу может продолжаться и до полугода. Они сообщают, что в настоящий момент на северо-востоке Сирии или долине среднего течения Евфрата дислоцированы около 2 тыс. американских солдат – сухопутные войска и морпехи, которые якобы должны ликвидировать последние очаги сопротивления террористов.

Управлением этим контингентом занимается военный штаб США в Багдаде. New York Times обращает внимание на странное и непрозрачное заявление этого штаба:

В расплывчатом заявлении американского военного штаба в Багдаде, который контролирует борьбу против «Исламского государства» (группировка запрещена в России – прим. ред.), говорится, что процесс вывода войск из Сирии начался.

Газета отмечает, что кроме этой сухой констатации факта больше не сообщается вообще ничего. Ни сроков, ни порядка выхода, ни состава сил. Конечно, определённые детали необходимо держать в секрете, однако в таких случаях озвучиваются хотя бы примерные сроки и не с таким разбросом. К тому же штаб говорит о готовности к выходу, а в Пентагоне утверждают, что контингент никуда не идёт, а должен сражаться с остатками боевиков.

Наконец, свои пять копеек внёс и полковник Шон Райан, официальный представитель, а, по сути, пресс-секретарь коалиции США. Его спросили, выводятся ли войска, и он ответил, что «процесс преднамеренного выхода начался». Однако на остальные вопросы отвечать категорически отказался.

Высшие силы

В попытках понять, что же происходит, New York Times обращается к совсем недавним заявлениям советника президента США Джона Болтона, к корням решения Трампа о выводе войск и к комментарию официального представителя МИД России Марии Захаровой.

Журналисты полагают, что если ничего конкретного не могут сказать люди на местах, командующие и представители Пентагона, то истину следует искать на стыке заявлений официальных лиц высшего ранга. Этот анализ получился интересным и показал, что международное сообщество слишком торопится представить себе Сирию без Вашингтона, тогда как в реальности дальше слов дело пока не пошло.

Факт первый. Он состоит в том, что «Трамп и не пытался скрыть своего желания отправить солдат из Сирии домой». Однако окончательное решение, по мнению издания, он принимал вовсе не руководствуясь реальной обстановкой в Сирии, а в ходе телефонного разговора с президентом Турции.

«В своём, по-видимому, поспешном решении после телефонного разговора с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом он заявил в прошлом месяце, что хочет вывести войска в течение месяца», – пишет издание, намекая на поспешность решения хозяина Белого дома. К чему оно привело?

«Это решение привело к отставке двух его главных помощников – министра обороны Джеймса Мэттиса и Бретта МакГерка, специального представителя президента в коалиции, борющейся с «Исламским государством». Также это привело к активному включению в процесс мистера Болтона, советника-«ястреба», главная цель которого на Ближнем Востоке заключается в сдерживании амбиций Ирана, который укоренился в Сирии», – отмечает газета.

Факт второй. Что затем сказал Болтон? Он просто-напросто заявил, что вывода войск из Сирии вообще может и не быть. По его словам, вся операция зависит от целого ряда обстоятельств, которые могут потребовать от американского контингента задержаться в арабской республике на месяцы или даже годы. И это уже слова не командующего контингентом и не источников в Пентагоне, а заявление советника Трампа по нацбезопасности.

Факт третий. New York Times не могла не обратить внимания на отношение ко всему этому в Москве. Издание приводит слова Марии Захаровой, которая отметила, что «США уходят так, чтобы остаться», а в информации из Вашингтона ясности как не было, так и нет.

«Не могу разделить уверенность в том, что они уходят, так как официальной стратегии мы так и не видели. Мы видим лишь лоскутное одеяло из заявлений, сообщений в социальных сетях, поправок и переподтверждений. И всё это только в течение последних недель», – сказала Захарова.

Итак, сначала Трамп в разговоре с Эрдоганом принимает решение о выводе солдат из Сирии. Перед Рождеством он прилетает в Ирак, где рассказывает американским военным истории о том, что скоро они вернутся домой, к семьям. Но затем президент попадает под колоссальный пресс у себя на родине, за решение о выводе войск его критикуют и демократы, и некоторые республиканцы. Общественность прямо обвиняет Трампа в том, что он сдал Сирию и преподнёс её на блюдечке Москве, Тегерану и Дамаску. В том же его обвиняет и «Бешеный пёс» Мэттис, который вынужден уйти в отставку из-за своей позиции.

Турецкий фактор

И вот уже 13 января Трамп словно бы меняет своё решение и грозит Эрдогану санкциями, если турецкая армия воспользуется ситуацией и пойдёт в атаку на курдов (YPG), которых поддерживает и снабжает оружием коалиция во главе с США.

«Начинается долгожданный вывод войск из Сирии, одновременно мы наносим удары по небольшому оставшемуся территориальному халифату ИГИЛ… Мы разорим Турцию, если она посмеет атаковать курдов. (Необходимо) создать 20-мильную буферную зону», – написал Трамп в своём Twitter. Он также призвал курдов «не провоцировать Турцию».

Ранее Эрдоган заявлял, что Анкара готова начать операцию на востоке от Евфрата и в сирийском Манбидже, если США не прикажут курдам уйти. Затем состоялся телефонный разговор, и Эрдоган согласился повременить. Однако сейчас американо-турецкое противостояние, похоже, возобновилось.

Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу уже отреагировал на угрозу Трампа ввести санкции и осудил запись президента США в Twitter.

«Темы стратегического партнёрства в соцсетях не обсуждаются. У нас открыты все официальные каналы для связи с США… Мы видим, что на Трампа оказывается большое давление с тем, чтобы он не выводил войска из Сирии, и он находится в непростой ситуации. Тем не менее обсуждать подобные темы через соцсети нельзя», – приводит слова Чавушоглу «РИА Новости» со ссылкой на турецкий телеканал NTV.

Министр отметил, что Турция не боится угроз Трампа, и призвал его вместе с другими странами уважать Анкару.

Если подвести итог всем заявлениям и факторам, то невозможно не согласиться с позицией МИД России. На самом деле, никуда США не уходят или, по крайней мере, уходят не сейчас. В Вашингтоне слишком опасаются резкого усиления России, Сирии, Ирана и Турции в регионе, и это уже мнение не Трампа, а Болтона.

К тому же на данный момент нет никаких фактов, подтверждающих начало вывода войск США, зато есть целый ворох заявлений, свидетельствующих о том, что США никуда не идут. Пусть даже New York Times утверждает в опубликованном позднее дополнении к материалу, что Вашингтон якобы уже начал выводить военную технику. Однако в данный момент, когда на Трампа усиливается давление, а его решение не поддерживают ключевые советники, выход из Сирии остаётся скорее чем-то из разряда фантазий, а не реальности.

tsargrad.tv

Лавров — японцам: «Курилы наши»

0
Reuters

В Москве прошли переговоры министров иностранных дел России и Японии Сергея Лаврова и Таро Коно, посвящённые проблеме заключения мирного договора. Японский гость прибыл в российскую столицу также с целью подготовки визита премьер-министра Синдзо Абэ, который, в свою очередь, должен обсудить эту проблему уже с Владимиром Путиным.

Незадолго до этого Синдзо Абэ выступил с рядом заявлений о том, что не планирует выселять россиян с островов, в случае, если Япония получит эти территории, а также о намерении продвинуть решение вопроса о принадлежности Курил в ходе визита 21 января.

Переговоры министров продлились два с половиной часа, при этом японская сторона отказалась от совместной пресс-конференции, а Сергей Лавров назвал «возмутительными» высказывания одного из помощников премьер-министра Японии о том, что заключение мирного договора между Москвой и Токио будет в интересах Вашингтона. Также глава МИД РФ отметил, что необходимым условием для заключения мирного договора должно являться признание Японией российского суверенитета над всеми островами Курильской гряды.

Однако, как предполагает председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов, сегодняшняя встреча министров может свидетельствовать о том, что что-то пошло не так.

«Переговоры начались в атмосфере совершенно иной, что была неделю, а тем более, две недели назад, мол, главы государств о чём-то между собой секретно договорились, технические моменты обсуждают министры иностранных дел и, условно, 21 января будут приняты и, возможно, даже оглашены какие-то решения, которые, к сожалению, как было очень похоже, связаны с территориальными уступками японской стороне. Судя по тому, что министерство иностранных дел [Японии] отказалось и не хотело делать публичный брифинг после переговоров, я думаю, что японская сторона на этих переговорах уже ни на что не рассчитывает», — рассказал он.

Таро Коно приехал с целью подготовки визита в Россию премьер-министра Японии Синдзо Абэ, как отмечает Юрий Крупнов, уже вчера по телевидению и в заявлении Марии Захаровой проскальзывает мысль, а имеет ли смысл встречаться руководителям государств? То, что практически однозначно планировалось как встреча в верхах на 21 января, на сегодня под большим вопросом. «Я думаю, что те группы элит, которые хотели тайно договориться о передаче островов и форматах и процедурах этой передачи, они, в общем-то, дали резкий задний ход. Теперь мы слышим, что встреча Абэ и Путина будет только в июне, во время визита Путина в Японию», — считает эксперт.

Сегодня в ходе переговоров глава внешнеполитического ведомства России Сергей Лавров подчеркнул, что японская сторона должна признать российский суверенитет над Курильскими островами. По словам министра, это является частью базовой позиции российской стороны по этому вопросу и без него невозможно будет какое-либо движение вперед.

«Мы сегодня подтвердили нашу готовность работать на основе декларации 1956 года, что означает прежде всего непреложность самого первого шага — признания нашими японскими соседями итогов Второй мировой войны в полном объеме, включая суверенитет Российской Федерации над всеми островами Южной Курильской гряды, тем более что это зафиксировано в Уставе ООН и многочисленных документах, которые были подписаны в рамках окончания Второй мировой войны, в частности 2 сентября 1945 года и ряде последующих документов. Это наша базовая позиция, и без шага в этом направлении очень трудно рассчитывать на какое-то движение вперед по другим вопросам», — сказал Лавров по итогам переговоров.

По мнению Юрия Крупнова, помехой в сценарии передачи Курильских островов стала волна общественного возмущения в том числе с массой совершенно предметных характеристик неправильности действий российского МИД, слабой позиции, центрированной на мирном договоре, что не имеет никакого отношения к реальной ситуации, поскольку состояние войны было прекращено актом капитуляции, а затем в Декларации 1956 г. Он напомнил, что, согласно декларации, наши страны находятся в состоянии мира, обмениваются дипломатическими представителями. Поэтому мирный договор вообще не может быть целью переговоров России и Японии. А наш МИД до сих пор по инерции обуславливает какие-то проблемы целью заключения мирного договора.

«Мирный договор — это лживая, вредная цель, которая, как мы видим сейчас по нагнетанию против японской стороны, только вредит нашим странам, нашим отношениям. Нужно, наоборот, говорить о договоре о добрососедстве и сотрудничестве на длительную дистанцию в экономической, социальной, культурной сферах и т.д. Мы давно в нормальных отношениях, нужно уходить абсолютно от этого мирного договора, и это ключевой пункт», — резюмировал эксперт.

Стоит отметить, что вскоре после визита главы японского внешнеполитического ведомства МИД РФ также должен предоставить информацию о переговорах по Курилам в 2018 г. Государственной думе. Напомним, 18 декабря прошлого года группа депутатов обратилась с протокольным поручением к думскому комитету по международным делам с целью запросить у дипломатов информацию о промежуточных итогах переговоров. Как рассказала один из авторов поручения депутат от КПРФ Вера Ганзя, ответа пока не последовало, но он должен поступить в течение 30 дней. 15 января этот вопрос будет рассмотрен на заседании фракции. Как считает депутат, российская власть вряд ли пойдёт на передачу островов, так как этот шаг будет убийственным и с точки зрения рейтинга, и с точки зрения имиджа.

Информационная служба Накануне.RU

Когда Медведев будет принесен в жертву рейтингу Путина

0
kremlin.ru

53% россиян выступают за отставку правительства. Причем число недовольных значительно выросло за последние два года. Об этом свидетельствует опрос «Левада-центра».

Основные претензии к кабмину — неспособность справиться с ростом цен и падением доходов населения (57%), неготовность обеспечить людей работой (46%), недостаток заботы о социальной защите (43%).

Как отмечает социолог «Левада-центра» Марина Красильникова, за последние полгода вырос общий скептицизм в отношении власти. «Основные претензии по-прежнему к правительству, хотя уровень доверия к президенту тоже заметно просел. Происходит неуклонное ухудшение общественных настроений», — говорит она. Эксперт отмечает, что у россиян все меньше надежны «на авось и на государство».

Красильникова считает, что рост недовольства — следствие повышения пенсионного возраста: «Это подтвердило опасения россиян, что государство не очень надежный институт, который то и дело готов расторгнуть ранее взятые на себя обязательства».

Кроме того, по мнению аналитиков «Левада-центра», для россиян не принципиальна роль именно премьера Дмитрия Медведева. Если бы была вероятность, что при другом правительстве что-то поменяется, сторонников отставки было бы еще больше.

Заметим, опросы не только «Левада-центра», но и других социологических служб показывают одно: к концу 2018 года рейтинг государственных институтов в России существенно снизился, равно как и уровень социальных ожиданий. Модельным в такой ситуации стало падение рейтинга президента Владимира Путина.

В феврале, в разгар президентской кампании, у Путина было 86% — планка, которая была задана после присоединения Крыма в 2014 году. Законопроект о повышении пенсионного возраста был внесен в Госдуму 16 июня, спустя два дня после открытия ЧМ-2018 по футболу. Однако рейтинг главы государства начал снижаться даже раньше — в конце мая, из-за роста цен на бензин. К концу июня, после старта пенсионной реформы, уровень одобрения работы президента упал до 60,6%, и продолжил плавно снижаться в последующие месяцы до конца года.

Как метко сказал гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров, «отлив опускает все лодки». Вслед за президентским, упал и рейтинг кабмина. Если работу Белого дома в конце февраля одобряли 64% респондентов, то в конце июня — 31,1%, в ноябре — 39,8%.

По мнению аналитиков Института социологии РАН, главная проблема для власти заключается в том, что критика правительства и Путина становятся общественно-одобряемым поведением. Это означает, что нейтральные конформистские избиратели — люди, которые всегда присоединяются к большинству, — начинают выступать уже против президента.

Пока падение рейтинга не критично для Путина, который находится во главе государства длительный срок, да еще после принятия им неоднозначных внутриполитических решений. Проблема только в том, что ситуация развивается как снежный ком. По прогнозам Института социологии РАН, всего через год от нынешней поддержки главы государства может мало что остаться. Рейтинг правительства в этом случае и вовсе упадет ниже плинтуса.

На деле, последствия пенсионной реформы развиваются по нарастающей. Власть надеялась в мае, что после принятия реформы люди пошумят и забудут, но послевкусие у народа осталось. Пока, убеждены социологи, взрыв недовольства в масштабе страны невозможен. Но первой же серьезной ошибкой власти общество воспользуется, и все власти припомнит.

— Администрация президента старается специально «потопить» правительство, с тем, чтобы за счет кабмина уменьшить темпы падения рейтинга Владимира Путина, — отмечает кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. — Для Кремля важно назначить главных виновных в том, что люди видят вокруг себя. И как раз в правительстве для этого есть удобные персонажи, в первую очередь непопулярный Дмитрий Медведев. Премьера, можно сказать, уже обложили со всех сторон: тут и дача в городе Плёс, о которой писали в газетах, с 6-метровым забором и площадью 80 га, и фраза «денег нет, но вы держитесь», сказанная при поездке в Крым, в ответ на жалобу пенсионерки о маленьком размере пенсии.

Медведев в таких ситуациях выступает в качестве мальчика для битья. И не он один — все министры нынешнего правительства, кроме главы Минобороны Сергея Шойгу — непопулярны. Добавлю, граждане были крайне разочарованы, когда увидели, что после избрания президента никакой радикальной смены кабмина не произошло. А потом началась пенсионная реформа, и рейтинг правительства просел еще сильнее.

На самом же деле, Кремлю очень удобно делать в глазах граждан власть на «хорошую» и «плохую». В какой-то степени этот финт работает все хуже, потому что люди видят: реально Путин — что бы он не говорил — поддерживает все действия правительства, а значит все они одним миром мазаны. Но какая-то часть населения до сих пор убеждена, что это Медведев «плохой», а Путин занят происходящим на Украине, и просто не знает, что правительство делает у него за спиной.

По сути, для Кремля правительство — балласт, который рассчитывают сбросить, когда совсем будет плохо. И за счет этого получить дополнительный временной ресурс.

— При каких условиях этот балласт будет сброшен, кем из членов кабмина пожертвуют в первую очередь?

— Напрашивается, что должны пожертвовать Медведевым, но здесь возникает политическая проблема. Как только вместо Медведева придет другой премьер, — учитывая, что Путин находится на последнем сроке правления, — в нем автоматически начнут видеть преемника. И рычаги власти естественным путем начнут переплывать к этому новому премьеру.

Медведев же — битая карта. И этим он Путину чрезвычайно удобен как политический партнер — к нему реальная власть никоим образом не утечет. Все остальные члены правительства — Антон Силуанов, Татьяна Голикова — воспринимаются скорее как технические персонажи, а не как реальные политики. Никто в них преемников и значимых политических персонажей не видит, и Путин их не опасается.

Поэтому, повторюсь, Кремль для громких отставок ждет момента, когда станет совсем сложно. Для Медведева, насколько известно, уже подготовлены удобные места, куда он мог бы перейти в случае почетной отставки. Но главная проблема не куда девать Медведева, а что делать со следующим правительством.

Здесь уже возникают такие персонажи, как Сергей Собянин — реальный кандидат № 1 на главу правительства. Собянин удобен еще и тем, что не находится под санкциями. Он удобный партнер, чтобы выправлять отношения с Западом — а это становится все более важным требованием элит, окружающих Путина.

— Какова вероятность, что смена правительства произойдет до президентских выборов-2024?

— Произойдет обязательно, я считаю. Я не специалист по инсайду, но мои друзья Валерий Соловей и Глеб Павловский уверенно говорят, что транзит власти уже обсуждается, и конец 2019 года станет решающим, чтобы контуры этого транзита оформились.

Это значит, будет принято решение, что станет предпринимать власть: подыскивать ли преемника Путину, либо менять Конституцию таким образом, чтобы фактически оставить Путина у власти.

Когда принципиальное решение будет принято, будут думать дальше — что делать с теми или иными ветвями власти. Так, если превращать Россию в парламентскую республику, это будет означать коренную реформу процесса формирования правительства — кабмин в этом случае формировать будет формально думское большинство.

Но пока решение не принято — я уверен — никаких серьезных отставок мы не увидим.

— Какую роль в принятии этого решения играет растущее социальное недовольство?

— Нынешнее недовольство значимое, но оно вполне ожидаемое. Когда власти шли на пенсионную реформу, они прекрасно знали, что играют с огнем. Но все же они на нее пошли — при том, что острой экономической необходимости в реформе не было. Думаю, в Кремле ждали недовольства даже более сильного, чем то, что в итоге имело место.

Тем не менее, рост недовольства вызвал у АП серьезную озабоченность. Я, например, знаю, что социологическими службами проводилась масса замеров и экспертиз по этому поводу. В итоге у властей сложилось мнение, что перебарщивать с недовольством опасно, но «красную черту» они не перешли.

Мы же, социологи, не очень с этим выводом согласны. Я не раз говорил, что протестный ответ в России может быть нелинейным — ситуация может рвануть в таком месте, где власти этого совершенно не ждут.

— В России традиционно первое лицо собирает бонусы, если в стране все замечательно, а правительство собирает шишки, если ситуация ухудшается, — считает декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — Так что результаты опроса «Левада-центра» удивления не вызывают. В России продолжается пусть нетяжелый, но неприятный социально-экономический кризис. Плюс была топорно была проведена пенсионная реформа, плюс кабмин продолжает придерживаться жесткого либерального курса, который явно противоречит социальными ожиданиям граждан. Отсюда и рост непопулярности правительства.

Замечу, в то же время рейтинг Путина находится на достаточно высоком уровне, хотя социально-экономические проблемы рикошетом задевают и его. Как мы видим, рейтинг главы государства снизился до докрымских показателен. По сути, нужен позитивный драйв со стороны руководителей страны, чтобы рейтинги снова пошли вверх. Но пока и во внутренней, и во внешней политике продолжает действовать инерционный сценарий.

Я не исключаю, тем не менее, что в Кремле сейчас идет непростой выбор дальнейшей стратегии развития. Потому что всем понятно: на автопилоте можно лететь еще какое-то время, но в конце концов падение неизбежно. Просто потому, что у руководства возникнет риск свалиться в так называемую воронку морального износа власти, когда что бы не делали руководители государства — все им будет идти в минус.

svpressa.ru

Морской «Калибр». Ещё не существует, но уже наводит ужас

0
© РИА Новости / Министерство обороны РФ

В России заявлен план по созданию новейшей крылатой ракеты повышенной убойности для ВМФ — «Калибр-М». Западная пресса вспомнила по этому поводу слово «ужас»

Если бы речь шла о бизнесе, то можно было бы сказать хладнокровно: «Ничего особенного, просто маркетинг». Если какой-то продукт отлично зарекомендовал себя, то есть прямой экономический смысл в расширении линейки его вариантов. Даже больший, нежели в простом наращивании выпуска.

Российское Министерство обороны, судя по поступающей информации, ведёт себя в полном соответствии с рыночной заповедью. Сполна насладившись эффектом от применения крылатых ракет «Калибр-НК» и «Калибр-ПЛ» в ходе операции в Сирии, оно тоже заказало расширение линейки этого показавшего лучшие качества продукта. По сообщению ТАСС, в России профинансировано и находится на этапе научно-исследовательских работ производство новейшей крылатой ракеты «Калибр-М».

«Для ВМФ разрабатывается новейшая высокоточная крылатая ракета «Калибр-М» корабельного базирования с максимальной дальностью стрельбы более 4,5 тыс. км», — приводит ТАСС слова своего информатора. Приводя и уточнение, что создание ракеты включено в госпрограмму вооружения до 2027 года. Иными словами, до этого срока изделие должно быть изготовлено, испытано и уже передано флоту.

Что это за ракета?

Как водится, никаких детальных данных по новой ракете не приводится. Источник агентства лишь сообщил, что она будет отличаться от стоящих на вооружении «Калибров» большей дальностью стрельбы и большими габаритами. Причём существенно: «Вес её боевой части приблизится к одной тонне». В этой тонне может быть как обычная, так и ядерная боевая часть. Оснащаться крылатым толстяком будут крупные надводные корабли, «начиная с фрегатов», а также атомные подлодки. При этом «Калибр-М» предназначен для уничтожения сухопутных объектов, уточняет ТАСС, оговариваясь, впрочем, что «не располагает официальным подтверждением предоставленной источником информации».

Что можно понять из этих скудных данных?

Первое – с заявленной дальностью в 4,5 тыс. км эта ракета будет лететь в два раза дальше произведших фурор в Сирии нынешних 3М-14 комплекса «Калибр-НК». Напомним, что такие запускались из фактически внутренних вод России в акватории Каспийского моря, с превеликой точностью поражая объекты террористов на сирийской территории. Впечатление на Западе было тогда весьма активным: никто не ожидал, что у русских есть «живые» крылатые ракеты, способные накрыть всю Европу, – а таковые расчёты были сразу же проделаны.

И вот теперь оказывается, что про Европу можно вовсе забыть, а новая ракета будет способна залететь в гости в Пентагон, будучи запущена откуда-нибудь из Датского пролива. То есть до входа корабля-носителя в зону обороны Северной Америки, частью которой являются, в том числе, и сплошные пояса противолодочных и противокорабельных датчиков в том проливе.

Как отметил по этому поводу один из виднейших военных обозревателей России Виктор Литовкин, «это даст нашим кораблям возможность наносить удары по своим целям в той ситуации, когда их не видит авиация противника». Это, правда, не совсем так для случая с Датским проливом – есть у американцев базы с пунктами слежения и в Гренландии, и в Исландии, — но ведь и для кораблей ВМФ России не один только Атлантический океан доступен.

Второе, что можно увидеть в приведённой информации, — что насчёт ядерной боевой части военный потенциального супостата попугал дежурно, можно сказать, традиционно, но вот тонна фугаса – это намёк на серьёзные намерения. Потому как в Сирии «Калибры» и с полутонной боевой частью нанесли супостату крайне неприемлемый ущерб. Правда, тот его даже осознать не успел – зато западные военные советники террористов весьма, по имеющимся данным, впечатлились.

Третье: скорость. Уже некоторые модификации нынешних «Калибров» достигают 2000 км/ч, что в значительной степени нивелирует возможности перехвата современными западными средствами ПРО. Можно быть уверенным, что новая ракета будет ещё более неуязвимой.

Четвёртое: ракета создаётся всё же на базе «Калибров». Это значит, что уже сегодня она могла бы быть оснащена весьма совершенным и современным навигационным оборудованием и оборудованием радиоэлектронной борьбы. То есть это радиолокационная головка АРГС-54 с дальностью действия только в экспортном варианте до 65 км, способная противостоять всем сегодняшним западным системам радиоэлектронного противодействия.

Слово «ужас» не то чтобы сильно подходило…

Военный обозреватель ТАСС Виктор Литовкин достаточно хладнокровно рассматривает новое изделие: это просто крылатая ракета, в самом этом факте нет ничего нового. Иное дело – что всё та же дальность полёта позволяет запускать её, не входя в зону действия ПВО и ПРО противника. Так что решение Минобороны России всего лишь логично, ибо благодаря новому проекту серьёзно улучшатся оперативные возможности нашего флота.

Но за этим решением – как и за объявлением о нём – явно стоит ещё одно обстоятельство. Это угроза Вашингтона выйти из Договора о запрещении ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). И не просто угроза, а сопровождаемая ультиматумом – в 60 дней в чём-то там униженно убедить американцев, в чём они убеждаться не хотят. Не хотите – не надо, великолепно небрежным жестом пожало плечами Министерство обороны России и распространило намёк на «Калибр-М».

А что? «Стакан», то есть пусковую установку для этой ракеты, наверняка будут делать столь же универсальной, как и для имеющихся на вооружении «Калибров». Пока неясно, будет ли он тоже помещаться в обычный грузовой контейнер, но в любом случае выход американцев из ДРСМД будет означать размещение нового убойного изделия в местах, с которых оно может причинить янки наибольшие неприятности.

И где теперь лорд Керзон с его ультиматумом?

Судя по первым откликам в западной прессе, там достаточно хорошо осознали подобные перспективы. Характерную подборку публикаций в этом смысле привёл популярный военный портал warhead.su.

Журнал «Популярная механика»: «Крылатая ракета неуязвима для американской ПРО. Её радиус действия позволит России поражать цели на побережье прямо из Северного моря. Подлодки, рискнув приблизиться к американскому континенту, смогут обстреливать и цели в его глубине».

Ресурс «Бизнес Инсайдер»: «Россия предположительно разрабатывает более дальнобойную версию смертоносного «Калибра», который внушает ужас её противникам».

То есть слово «ужас» первыми сказали не мы! И подобная реакция – практически сплошняком, включая греков, сербов и хорватов. Отчего русский ресурс с присущим ему остроумием издевается:

«Калибр-М — самая мощная ракета в истории. Её ещё даже не сделали, а по всему миру уже полыхает.»

Лучше, пожалуй, не скажешь.

Но это означает ещё одну важную вещь. Как бы там на Западе ни морщили носики политики, а лобики – журналисты, на деле мир прекрасно увидел и оценил возрождённую мощь русского оружия. Но оружие – это не только угроза. Оружие – это ещё и оценивающий взгляд злых людей (и государств!) на твои возможности защитить себя, своих близких и свои интересы. По каковому поводу остаётся только перелицевать старый популярный стишок: «В двадцать первом веке взял и ниспроверг злого человека добрый человек. С корабля «Калибром» шлёп его, козла! Стало быть, добpо-то посильнее зла»…

tsargrad.tv

Кремль приготовил жесткую диету для бедных

0
Евгений Епанчинцев / ТАСС

Вывод капиталов за рубеж и обесценивание рубля довели страну до полного обнищания

В России резко подорожают продукты. Уже в I квартале 2019 года рост потребительских цен на них составит 8%. Об этом заявил директор Ассоциации производителей и поставщиков продовольственных товаров «Руспродсоюз» Дмитрий Востриков.

По словам Вострикова, потребители увидят изменение ценников на прилавках через один-два месяца: переговоры об изменении цен занимают минимум 30 дней, а перед Новым годом у многих ритейлеров действовал мораторий на прием новых прейскурантов от поставщиков.

«В результате потребители увидят изменение цен на полках в феврале-марте. Мы ожидаем, что в совокупности повышение цен в этот период на прилавках будет в районе 8%, может, чуть больше», — прогнозирует Востриков.

Он отметил, что повышение ставки НДС с 18 до 20% отразится не только на отпускных ценах продуктов, но и на стоимости сырья, оборудования, упаковки. «Это налог, который взимается по всей цепочке производства. Поэтому аналитики считают, что изменение НДС в результате дает от 4 до 12% повышения себестоимости», — считает Востриков.

Напомним: в декабре Ассоциации транспортно-логистических, производственных и торговых компаний обратились с письмом к Дмитрию Медведеву. В нем они предупреждали премьера о возможном подорожании продуктов в связи с ростом цен на топливо. Авторы указывали, что затраты на топливо составляют не менее трети себестоимости услуг автоперевозчиков. А за последний месяц осени 2018 года эта статья расходов увеличилась на треть. На розничных ценах товаров, как отмечалось, может сказаться то, что стоимость транспортных услуг вырастет минимум на 10%.

По оценке комитета по энергетической стратегии Торгово-промышленной палаты РФ, при прогнозируемом росте цен на бензин на 7 рублей за литр (из-за роста НДС, налога на добычу полезных ископаемых и акцизов на топливо), стоимость перевозки автотранспортом может увеличиться от 10 до 50%. Это означает рост цен на продукты минимум на 5%.

По мнению экспертов, подорожание коснется в первую очередь скоропортящихся продуктов: их перевозка обходится дороже всего. Кроме того, ряд производителей сельскохозяйственной продукции закупает сырье за рубежом, и это также толкает цены на продукты вверх, поскольку рубль неуклонно слабеет по отношению к доллару. По мнению Ассоциации экспертов рынка ретейла, овощи и фрукты в ближайшие месяцы могут подорожать на 50%.

Ранее «Известия» писали, что в 2019 году социально значимые продукты подорожают на 4−11%. По прогнозу Аналитического центра при правительстве, молоко станет дороже на 6,1%, хлеб и мучные изделия — на 5,9%, свинина — на 4,3%, яйца — на 4,2%. Особо эксперты центра отметили, что повышение цен произойдет даже несмотря на то, что на продукты питания сохранилась льготная ставка НДС.

Заметим, в ноябре эксперты РАНХиГС сообщили, что 22% россиян вынуждены жить в условиях унизительной бедности: их доходов хватает только на еду и зачастую не хватает на лекарства. Еще 35,6% граждан могут позволить себе нормально питаться и одеваться, но у них нет средств на более крупные покупки.

Как изменит эту картину подорожание продуктов, приведет ли оно к резкому росту социальной напряженности в стране?

— Уже в декабре инфляция на продукты значительно обогнала инфляцию по экономике в целом, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Замечу, в целом за 2018 год цены на нефть выросли на 30%, и одновременно курс рубля скакнул с 55 руб./доллар до 70 руб./доллар. По сути, правительство эффективные деньги перекачивает в резерв, а бюджет наполняет, обесценивая национальную валюту.

Такой подход неизбежно сказывается на продуктовых ценах. Несмотря на бодрые реляции, что в России стали лучше работать латифундии экс-главы Минсельхоза и бывшего губернатора Кубани Александра Ткачева, все семена у нас импортные. Импортные у нас и мальки, которые закупают рыбоводческие хозяйства.

Получается, рост цен на продукты подстегивает с одной стороны подорожание топлива, с другой — девальвация рубля. «Фантики», которые печатает кабмин, чтобы обеспечить профицит бюджета, должны чем-то компенсироваться. Вот они и компенсируются ростом цен на продукты.

— Это сознательный выбор руководства страны?

— Это выбор правительства. Замечу, накопленные благодаря бюджетному правилу резервы огромны — они составляют треть ВВП — и оседают преимущественно на Западе. Все это результат политики «большого пылесоса» — сдирания последней шкуры с нищего потребителя в России, и закачивания этих денег за границу.

Отсюда, на мой взгляд, рассуждения про сдачу Курильских островов в рамках якобы «большой игры». Главное, для чего это делается — чтобы все выкачанные из страны деньги сохранились на Западе, и не были конфискованными. Ради этого, я считаю, под сурдинку будет сдаваться все.

— Но у нас сохраняются военно-политические рычаги давления на Запад — я имею в виду новейшие вооружения, которые президент Владимир Путин представил в ходе мартовского послания Федеральному Собранию. Получается, «сдавать все» необязательно?

— Я бы не преувеличивал возможности этого рычага давления. На мой взгляд, никто не будет стрелять «Авангардом» по странам, где хранятся все ресурсы российской элиты, и где учатся ее дети.

Напомню, при проверке «панамского досье» Росфинмониторинг обнаружил почти 4,2 тыс. компаний, подконтрольных россиянам, в том числе депутатам, министрам и губернаторам, плюс сомнительные операции на 5 млрд. рублей. Напомню также, что среди российской верхушки многие имеют второе гражданство, помимо российского.

Именно поэтому «большой пылесос» работает на полную мощность — под разговоры о новых майских указах, и под вялотекущее затягивание поясов населением.

— Значит, есть куда еще затягивать пояса?

— По мнению аналитиков, резервы на этом направлении приближаются к пределу исчерпания. Статистика показывает, что граждане сегодня активно берут кредиты, чтобы поддержать текущий уровень потребления — у многих открыто по 5−6 кредитных линий. Напомню, с 2014 года у нас идет падение реальных доходов населения, и в 2019-м этот процесс скорее всего продолжится — а людей приучили к потреблению.

Да, затягивание поясов еще можно какое-то время терпеть, но горючий материал недовольства накапливается. И «черный лебедь», от которого оно вспыхнет, может прилететь в любой момент.

Таким «черным лебедем» едва не стал Магнитогорск. Замечу, мы так и не знаем, что на самом деле там произошло. Но выводы получаются тревожными в любом случае. Если это был все-таки теракт, получается, война в Сирии не обнуляет террористическую активность в нашем глубоком тылу. А если это взрыв газа — ЧП говорит о жадности наших монополий: фракция КПРФ давно предлагала оснастить дома газоанализаторами, которые автоматически будут прерывать газоснабжение.

На деле, «черные лебеди» показывают неэффективность власти. Так, во времена правления Михаила Горбачева таких «лебедей» было множество. Кремлю, я считаю, следовало бы сегодня не ждать очередного «черного лебедя», а коренным образом менять экономику и политику в рамках концепции «Россия как остров». Но у нас власти предпочитают говорить об открытости — иначе как выводить на Запад резервы, накопленные страной под разговоры, что «денег нет»?!

— Повышение цен на продукты увеличит в России армию нищих, поскольку нищие — это как раз те, кто не может даже есть вдоволь, — уверен кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. — Сейчас еще имеются продукты, которые все могут себе позволить: картошка, каши. Но если говорить о белковой пище, она становится все менее доступной. Особенно это касается семей, у которых есть дети, и которые живут в некрупных городах.

Для них уже сейчас стали практически недоступными мясо, рыба, сыр, колбаса. Относительно доступными остаются изделия из курицы, а также сезонные овощи и фрукты, а основу питания составляют крупы и макароны.

Замечу, инфляция на продукты питания, в первую очередь дешевые, выше чем по всей продуктовой корзине, и тем более выше, чем на предметы роскоши. Это лишний раз доказывает, что удар наносится по наиболее бедным слоям населения.

Это действительно серьезная проблема, которая вызывает колоссальный рост напряженности. У нас люди могут многое стерпеть. Но когда у них отнимают практически последний кусок, это воспринимается крайне болезненно.

— С каким периодом новейшей истории можно сравнить происходящее?

— Напрашивается сравнение с концом 1980-х — тогда у людей были деньги, но товары, которые можно было купить, начинали стоить очень дорого. Кроме того, происходящее можно сравнить с началом 1990-х, когда деньги у людей исчезли, а инфляция стала раскручиваться очень быстро.

— Подорожание продуктов чревато социальным взрывом?

— Объединить это недовольство чрезвычайно трудно. Да, это недовольство огромное, но это не значит, что люди выйдут протестовать.

Куда и против кого они выйдут в маленьком захудалом городке? Против мэра, который испытывает те же проблемы? У этого протеста просто нет адреса.

Другое дело, что у людей складывается негативное отношение к системе власти. И оно может проявиться при каких-то других критических обстоятельствах.

svpressa.ru

Пять гонок, которые определят мировую повестку на 2019 год

0
© REUTERS / Carlos Barria

Наступивший 2019 год будет богат на события в политической, экономической и технологической сферах. У них будет одна общая черта – предельно жесткая конкуренция между политическими, экономическими и технологическими игроками.

Как и в 2016–2018 годах, ожидать fair play от этих игроков не стоит – по сути дела, мы увидим сплошные гонки без правил.

Из них я бы выделил пять самых интересных и важных. Пять гонок, которые в наибольшей степени повлияют на международную повестку в новом году.

Демократические праймериз в США

Очередные президентские выборы в США состоятся в ноябре 2020-го. Летом 2020-го определятся кандидаты от двух ведущих партий. Решится ли кто-нибудь из республиканцев составить конкуренцию действующему президенту, пока неясно. А вот в Демократической партии нет недостатка в желающих взять на себя задачу «остановить Трампа». По оценкам американских электоральных экспертов, в партийных праймериз могут принять участие до 40 политиков. Демократический национальный комитет уже спланировал 12 внутрипартийных дебатов. Первые состоятся в июне 2019-го. А предвыборная борьба началась уже в первые дни наступившего года.

Для партийного руководства главной целью является выбор кандидата, который «побьет Трампа». Но с такой прагматичной постановкой задачи согласны далеко не все. Ультралевые, которые все чаще называют себя социалистами, намерены побороться за лидерство в партии, за то, чтобы определить ее программу на ближайшее десятилетие.

От современных американских социалистов не стоит ждать «борьбы за мир», которая была характерна для западных левых XX века. Они скорее настроены на повсеместное насаждение «единственно правильных» идей – «зеленого» фундаментализма, радикального феминизма, гендерного релятивизма, десуверенизации государств. Если социалисты установят контроль над Демпартией, мы станем свидетелями рождения новой внешнеполитической доктрины США, стержневой идеей которой будет полная делигитимация государственного суверенитета во имя всеобщей политкорректности и культурного разнообразия.

Выборы в Европарламент

Хотя Европарламент мало влияет на реальную политику ЕС, выборы в этот орган неизменно привлекают большое внимание прессы и общественности. Расстановка сил в нем является своего рода барометром политических настроений в Старом Свете. Предыдущие выборы состоялись в 2014 году, когда процессы трансформации Запада еще только намечались. Но евроскептики уже тогда добились значительных успехов. За прошедшие пять лет произошло множество событий, которые в буквальном смысле потрясли ЕС. Политики, которых называют «популистами», изменили политический ландшафт Европы.

Насколько им удастся в мае 2019-го капитализировать рост своей популярности и усилить присутствие в парламенте Старого Света, будет зависеть от множества факторов. Прежде всего от того, насколько новый электоральный закон, принятый в 2018 году, поможет европейской элите сдержать наступление популистов.

В Брюсселе, Берлине и Париже не скрывают, что опасаются «кошмарного сценария» – появления евроскептического Европарламента. Так что лидеры стран – членов ЕС будут вовсю использовать админресурс и искать «русский след».

Внеочередные выборы в Израиле

Осенью 2018 года обострился кризис правительственной коалиции Израиля. Формально камней раздора было два – отношение к конфликту в секторе Газа и правила призыва в Армию обороны Израиля (АОИ) студентов, изучающих Тору в религиозных заведениях. Ультраправые требовали от Биньямина Нетаньяху более жесткого военного ответа на то, что они называют «агрессией со стороны группировки «Хамас». Религиозные фундаменталисты – продления действия закона, по которому углубленно изучающие Тору юноши освобождаются от призыва в АОИ.

Премьер, пытаясь сохранить согласие в правящей коалиции, заявил о поддержке закона, но решил пойти на перемирие с «Хамас». Оба хода вызвали резкую критику со стороны министра обороны Авигдора Либермана, что привело к его отставке. Новую кандидатуру на пост главы военного ведомства согласовать так и не удалось. Однако это было лишь поводом назначить внеочередные выборы, которые состоятся в апреле 2019 года.

Нетаньяху надеется упрочить положение своей партии «Ликуд», которая после выборов 2015 года получила в кнессете всего 30 мест из 120. У правой коалиции также не слишком надежные позиции. Она обладает лишь 61 мандатом, то есть весьма неустойчивым большинством. Кроме того, против премьера и его жены выдвинуты серьезные обвинения в коррупции. Новое триумфальное переизбрание Нетаньяху могло бы решить многие проблемы премьера и его партии.

Но главное, конечно, не в этом. Апрельские выборы станут настоящим референдумом о политике Тель-Авива в регионе. С 2015-го ситуация на Ближнем Востоке значительно изменилась. Несмотря на то что практически все действия Нетаньяху всецело поддерживает американский президент, в самом еврейском государстве нет согласия относительно того, как достигнуть долгосрочного мира и обеспечить безопасность страны.

У премьера серьезные противники. Помимо извечных оппонентов в лице «Сионистского союза» и «Еврейского дома» (ранее называвшегося «Наш дом Израиль») вызов правящей элите бросят и новые лидеры. Наиболее ярким их представителем является очень популярный в народе генерал Бенни Ганц, недавно создавший собственную Партию стабильности. Вряд ли эта партия наберет более 10% голосов, но для оппозиционного блока Ганц – идеальная кандидатура на пост премьер-министра.

Кто бы ни выиграл внеочередные выборы, радикально внешняя политика Израиля не изменится. Но даже малейшие подвижки в ней при нынешнем весьма неустойчивом балансе сил в регионе будут иметь далекоидущие последствия.

Телекоммуникационная гонка

США и Китай до сих пор не могут прийти к согласию по торгово-тарифной политике. Скорее всего, в той или иной форме так называемая торговая война между Пекином и Вашингтоном продолжится, причем в нее будут постепенно втянуты все сколько-нибудь заметные участники международного рынка.

В 2019 году на первый план выйдет жесткая конкуренция за первенство в освоении мобильных сетей 5G. Сети пятого поколения будут задействованы в управлении инженерной инфраструктурой, транспортом и производственными мощностями, поэтому первенство в распространении данной технологии является принципиально важным – по сути дела, освоение сетей 5G является одним из условий перехода человечества к новому технологическому укладу.

В 2018 году Вашингтон начал наступление на лидера в производстве телекоммуникационного оборудования для сетей 5G – китайскую корпорацию Huawei. Дело дошло даже до ареста ее топ-менеджера Менг Вэджоу. Кроме того, европейских партнеров настоятельно просят полностью отказаться от использования оборудования Huawei. Но Китай, понятное дело, сдаваться не собирается. Несмотря на оказываемый американской стороной прессинг, КНР весьма агрессивно продвигает свои технологии в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в Индии и Индокитае, в Средней Азии и России. Но даже освоение собственно китайского рынка будет огромным достижением для Huawei.

Еще в 2016 году отраслевые эксперты предсказывали, что начало массового внедрения сетей 5G придется на вторую половину 2019 года. Возможно, битва индустриальных гигантов и неминуемая в таком случае «битва стандартов» приведет к замедлению этого процесса, но в нынешнем году мы совершенно точно станем свидетелями того, как освоение элементов нового технологического уклада будет осуществляться в условиях жесткого национально-государственного протекционизма.

Так что, пожалуй, застолблю за собой новый термин – постглобальный интернет. В основном это будет «интернет вещей», но не пылесосов и посудомоек, а промышленных предприятий, энергетики и транспорта.

Космическая гонка

Еще одной составляющей всемирного индустриально-технологического соревнования в 2019 году станет новая космическая гонка. В тот самый момент, когда, казалось, освоение внеземного пространства перестало быть приоритетом для человечества, ведущие державы мира вступили в яростную схватку за господство в космосе.

В 2019 году американская корпорация SpaceX Илона Маска будет испытывать свой пилотируемый корабль Crew Dragon. К концу года предприятие Маска должно наглядно продемонстрировать, что его космические аппараты могут доставлять экипажи на Международную космическую станцию.

В 2019 году продолжатся испытания и космического корабля Orion, создаваемого американской Lockheed Martin и европейским Airbus. Правда, для полноценных испытаний нужна новая ракета (SLS), создание которой пока отстает от графика. NASA рассчитывает использовать аппараты SpaceX для полетов на низкую околоземную орбиту, а Orion – для полетов на Луну и Марс. Впрочем, и Илон Маск не оставляет надежд на запуск Crew Dragon к этим небесным телам.

Китайская космическая программа также готова сделать новый рывок. В 2018 году КНР осуществила больше космических запусков, чем любая другая страна мира. В распоряжении Пекина имеется надежный пилотируемый корабль «Шэньчжоу» и орбитальная станция «Тяньгун». В первый день наступившего года китайцы посадили на обратную сторону Луны свой луноход «Чанъэ-4». Ввиду завесы секретности, окутывающей космическую программу Поднебесной, очень сложно сказать, какой следующий ход сделают китайцы. Но они совершенно точно готовят своих тейконавтов к высадке на другие небесные тела.

О готовности нашей космонавтики к новому этапу космического соревнования говорить, увы, пока не приходится. Для России в 2019–2020 годах будет хорошим результатом сохранение хотя бы самой пилотируемой космической программы.

***

В общем, скучать в 2019 году не придется. Разумеется, одновременно будут развиваться не пять, а сто пять, возможно, и тысяча пять гонок. Приведенные мной примеры лишь показывают, насколько обострится в мире политическая борьба и каким жестким будет новое международное соревнование, в реальность которого еще пару лет назад многие отказывались верить.

vz.ru

Жильцы взорвавшейся многоэтажки в Шахтах грелись газом

0
Валерий Матыцин / ТАСС

Жильцы многоэтажного дома в городе Шахты Ростовской области рассказали о взрыве газа, в результате которого, по последним данным, погибла женщина, судьба еще четырех человек остается неизвестной.

«В наших квартирах было нереально холодно. Мы спали в одежде. И, конечно, многие грелись газом. Просто включали конфорки – две или четыре сразу. И в квартирах появлялось хоть подобие тепла. Возможно, кто-то и на ночь оставил», – рассказала «Комсомольской правде» жительница соседней многоэтажки Наталья.

Анна, ставшая очевидцем взрыва, рассказала, что услышала громкий хлопок, когда провожала мужу на работу. «Мы в испуге выскочили на балкон, но вокруг все было в порядке, а через минуту увидели, что из соседнего двора валит дым», – вспоминает она. Анна рассказала, что накинула куртку на халат и выбежала к этому дому.

«На месте сразу стало понятно, что произошло. Обрушение очень сильное, кирпичи и доски разлетелись метров на двадцать от здания. Экстренных служб еще не было. Набрала «112», но там сказали, что машины уже едут», – сказала женщина, добавив, что кареты скорой помощи первыми прибыли к месту происшествия.

«Первыми повыбегали мамочки с детьми, затем мужчины. Одна молодая пара побежала стучать по квартирам этого подъезда, проверять, все ли вышли. Все были в шоке, у одной девушки началась истерика. Люди были напуганы, но предлагали друг другу помощь, кто-то уехал к родственникам», – добавила она.

Утром 14 января в квартире на девятом этаже дома в городе Шахты произошел взрыв газа. Обрушились два этажа, погибла женщина, судьба четырех человек, в том числе ребенка, остается неизвестной. Из-под завалов спасены восемь человек. По факту обрушения дома возбуждено уголовное дело. Президент Владимир Путин поручил оказать всестороннюю помощь пострадавшим в результате взрыва газа.

vz.ru

Власти начали расселять жильцов дома в Шахтах, где произошел взрыв газа

0
© РИА Новости / Сергей Пивоваров

Расселение жильцов из пострадавших квартир дома, частично обрушившегося из-за взрыва газа, началось в Шахтах на время ремонтно-восстановительных работ, сообщает администрация Ростовской области.

В понедельник утром произошел, по предварительной версии, взрыв бытового газа в многоэтажном доме в городе Шахты, частично обрушились 8 и 9 этажи. Погиб один человек, 7 спасены. Ранее губернатор Ростовской области Василий Голубев сообщал, что в части города Шахты, где произошло обрушение дома, введен режим чрезвычайной ситуации.

«Квартиры, которые разрушены, будут расселять, и работа уже началась. Также оценивается состояние других квартир на этих этажах и во всем подъезде. Жителям будет предоставлено временное жилье на период устранения последствий аварии», — говорится в сообщении.

Ранее губернатор сообщал, что будет проводиться ремонт квартир, пострадавших из-за взрыва. Также специалисты оценят состояние всего здания, строительной конструкции и необходимые меры по укреплению для проведения спасательных работ.

ria.ru

Сбербанк повысил ставки по ипотеке

0
Олег Харсеев / Коммерсантъ

Сбербанк с 14 января повысил ставки по ипотеке на 1 п. п., следует из информации на сайте кредитной организации.

В частности, базовая ипотечная ставка составляет от 10,8% вместо прежних 9,8%, ставка для зарплатных клиентов — от 10,5% (прежняя 9,5%), а ставка для клиентов без подтверждения дохода — от 11,1% вместо прежней ставки от 10,1%.

Как уточнили в пресс-службе Сбербанка, ставки повышены по всем продуктам и программам за исключением «Военной ипотеки» и «Ипотеки с господдержкой для семей с детьми». «Повышение распространяется только на вновь подаваемые заявки и составит 1 п. п для кредитов с первоначальным взносом 20% и выше и 1,2 п. п. для кредитов с первоначальном взносом менее 20%. Изменение процентных ставок является следствием адаптации к текущим рыночным условиям после увеличения ключевой ставки ЦБ, изменением коэффициента риска, а также общей макроэкономической ситуации», — добавили в пресс-службе.

В конце декабря глава Сбербанка Герман Греф заявлял, что не исключает небольшое повышение кредитных и депозитных ставок банков в начале 2019 года. Он пояснял, что рост ставок может быть следствием реакции банков на предпринимаемые Банком России меры по регулированию рынка.

В последний раз Сбербанк повышал ставки по ипотеке в конце октября прошлого года. Тогда рост ипотечных ставок составил 0,4 п. п.

Ранее о повышении ставок по ипотеке сообщили в пресс-службе ВТБ. Так, банк с 1 января 2019 года уже повысил ипотечные ставки на 0,6 п. п., теперь в рамках стандартных ипотечных программ банка ставка составляет от 10,1%.

tass.ru

Ростислав Ищенко: 25 лет назад подписано соглашение о ликвидации ядерного оружия на Украине

0
© РИА Новости / Александр Макаров

4 января 1994 года в Москве президенты Украины, России и США подписали трехстороннее заявление о ликвидации ядерного оружия на Украине. По договору предполагалось ликвидировать на территории Украины 176 межконтинентальних ракет и 1500 ядерных боеголовок.

Казалось бы, причём здесь Донбасс?

Когда сегодня украинские радикалы говорят, что сохрани Украина третий в мире ядерный арсенал, никто не смог бы помешать Киеву задушить антифашистское восстание не только в Донбассе, но и в Крыму — это абсолютная правда. С такими вещами не шутят. Несмотря на то, что вряд ли Киев сумел бы создать полноценную систему контроля, обслуживания и боевого применения всех доставшихся ему ракет, даже само наличие этого арсенала делало Украину практически неуязвимой по отношению к любому внешнему давлению. С учётом же того, что значительную часть имевшегося вооружения (кроме межконтинентальных ракет) Украина, в принципе могла довести до состояния готовности к боевому применению (сегодня, через 23 года после того, как последняя боеголовка покинула «независимую» территорию об этом можно сказать открыто), никто не стал бы конфликтовать с обезьяной, вооружённой ядерной «гранатой».

Отказалась же Украина от ядерного оружия исключительно потому, что её руководители придавали слишком большое значение дипломатической мишуре под названием «признание независимости». Это ровно то, что мы регулярно слышим от патриотически настроенных дилетантов, взывающих: «Почему Россия до сих пор не признала Донбасс?»

Я могу понять людей, страдающих от того, что соединения 1-й гвардейской танковой армии до сих пор не вышли к Днепру, Висле, Одеру, Рейну и, в конечном итоге, к Атлантике. Желание всё захватить, всех врагов убить, а внутреннюю оппозицию отправить на лесоповал, «стройки века» и уборку снега в Сибири — естественная реакция маленьких детей и инфантильных взрослых на сложный и непонятный им окружающий мир. Но камлания вокруг абстрактного признания, людьми, не понимающими его значение, меня удивляет.

Простой пример: Россия не признавала Абхазию и Южную Осетию. Это не помешало ей за неделю разогнать грузинскую армию, когда Саакашвили попытался при помощи вооружённой силы восстановить контроль Тбилиси над этими территориями. Россия не признаёт Приднестровье, но все прекрасно знают, что в аналогичной ситуации, реакция Москвы будет такой же. Россия никогда не предъявляла Украине территориальных претензий, признавая её территориальную целостность, но не прошло и месяца после переворота в Киеве, как Крым воссоединился с Отечеством. С другой стороны, Япония не признаёт Южную Курильскую гряду российской, и сильно ей это помогло? США до 70-х годов не признавали КНР, считая законной властью Китая тайваньских гоминьдановцев. И что?

Возвращаясь к Крыму. Мало кто в мире признал переход Крыма в состав России. Но, кроме киевских провокаторов, никто не берётся оспаривать право российских пограничников контролировать территориальные воды полуострова.

В международном праве есть понятие «власти, реально контролирующей территорию». Независимо от того, является ли эта власть признанной кем-то или никем не признанной, образовалась ли она, в результате переворота, сепарации или добровольного разделения бывшего государства (как вариант слияния двух или нескольких бывших), важен не факт её международного признания, а факт её способности поддерживать военно-политический контроль над определённой территорией. Если такая способность имеется, то с вами будут взаимодействовать, торговать и даже заключать вполне официальные договоры. Если же вы чем-то формально владеете, но не способны это владение контролировать, вам будут только сочувствовать, а договариваться будут с теми, кто контролирует территорию.

Собственно на этом основан Минский процесс. Россия, Франция и Германия несколько лет пытаются объяснить Киеву, что он должен говорить и договариваться с реальной властью Донбасса. Если договорится о сохранении единства, то никто не будет препятствовать, а если не сумеет, то придётся договариваться о цивилизованном разводе. Но украинские политики, как 25 лет назад, упёрлись рогом в вопрос о формальном признании, и требуют, чтобы Донбасс им «под ёлочку» вернул хоть Дед Мороз, хоть Санта Клаус, хоть Пер-Ноэль.

А могли бы на истории с ядерным разоружением хоть чему-то научиться.

В связи с Крымом и Донбассом на Украине любят поминать Будапештский меморандум. На российских ток-шоу его как правило представляют ничего не значащей бумажкой (мол меморандум, не договор и никого ни к чему не обязывает). Это не так. Меморандум — публично данное честное слово придерживаться определённых правил. В каком-то смысле он даже больше, чем договор. Последний, как правило, заключается на какой-то период. Но даже бессрочные договоры могут быть денонсированы (или просто прекратить действовать) по факту изменения ситуации. Меморандум же действительно не является обязывающим документом, его не ратифицируют, а значит не могут и денонсировать, но и нарушать его некомильфо. Это, как публично обещать девушке жениться, а потом так же публично хвастаться, что её обманул.

Но заметьте, что, в отличие от Киева, США и Великобритания, которые вместе с Россией подписали Будапештский меморандум, а также Франция и Китай, которые дали Украине аналогичные гарантии в специальных отдельных заявлениях, никаких нарушений упомянутого документа не обнаруживают. Ответ на вопрос «Почему?» находится в упомянутом Трёхстороннем заявлении, четвертьвековой юбилей которого мы сегодня отмечаем. Нижеследующие положения в неизменном виде вошли в состав Будапештского меморандума. Это на них любит ссылаться украинская дипломатия, но они на деле не нарушены:

«- подтвердят Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ уважать независимость и суверенитет и существующие границы государств — участников СБСЕ и признавать, что изменения границ могут осуществляться только мирным путем и по договоренности; и подтвердят свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства и что никакие их вооружения никогда не будут применены, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций;

— подтвердят Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление другим государством — участником СБСЕ прав, присущих его суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода;

— подтвердят свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству — участнику ДНЯО (Договора о нераспространении ядерного оружия — Ред.), не обладающему ядерным оружием, в случае если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия;

— подтвердят в отношении Украины свое обязательство не применять ядерное оружие против любого государства — участника ДНЯО, не обладающего ядерным оружием, кроме как в случае нападения на них, их территории или зависимые территории, на их вооруженные силы или их союзников таким государством, действующим вместе с государством, обладающим ядерным оружием, или связанным с ним союзным соглашением».

Не сложно заметить, что на Украину распространяются ровно те обязательства, которые даны другим государствам, присоединившимся к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в качестве неядерных государств. Помощь Украине (в том числе путём немедленных действий СБ ООН) обещана только в случае, если Киев станет жертвой агрессии или угрозы агрессии с применением ядерного оружия. То есть, в случае безъядерной агрессии никто Украине ничего не должен. Украине обещано не применять экономического принуждения. Так даже сейчас, несмотря на все недружественные шаги Киева, Россия не разорвала по своей инициативе ни один договор, ни одно соглашение. Экономические связи разорваны только там, где их разорвала Украина.

Что же касается территориальной целостности, то гарантии даются исключительно в рамках заключительного акта СБСЕ. При этом мирное изменение границ допускается (кто скажет, что Крым был завоёван? и, кстати, именно поэтому Турчинов в марте 2014 года требовал войны — тогда можно было бы попытаться зафиксировать нарушение Будапештского меморандума). Более того, даже обязательство не использовать против Украины вооружённые силы не носит абсолютного характера, применена расплывчатая формулировка «кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом ООН». Отметим, что ООН не зафиксировала нарушение Устава Россией (это правомочен сделать только Совбез ООН).

Так что формально Меморандум не нарушен.

Будем откровенны, он так и составлен, что его невозможно нарушить, что бы ни произошло. И на Украине это знали. Обратите внимание, Трёхстороннее заявление датировано 14-м января 1994 года (его подписал ещё Кравчук), а Будапештский меморандум подписал 5 декабря (практически через год) уже Кучма. Всё это время украинская дипломатия пыталась выжать из государств-гарантов лучшие условия. Но не выжала. И не смогла бы.

Критическая ошибка была допущена Киевом ещё 23 мая 1992 года. В этот день Россией, США, Украиной, Белоруссией и Казахстаном был подписан Лиссабонский протокол, на основании которого, Киев, Минск и Астана присоединились к ДНЯО, как безъядерные страны. Казахстан и Белоруссия на ядерный статус и не претендовали. Для них подписание этого документа было естественным. А вот Украина пыталась ядерный арсенал сохранить. Но в Киеве решили, что поторговаться можно будет потом. Сейчас же самое важное — международное признание. А Украину откровенно шантажировали отказом признавать её, как ядреное государство.

В Киеве не поняли, что страну с третьим в мире ядерным арсеналом признают в любом случае. Даже, если это не произойдёт сразу, можно будет подождать сколько надо — всё равно договариваться с ней будут и мнение её в международных делах будут учитывать. Кравчук боялся, что народ не будет серьёзно относиться к «суверенной» власти, если она не будет международно признана. Его министр иностранных дел (Зленко) спешил отрапортовать о признании «всем миром» (для начала «всем цивилизованным миром») и открыть посольства везде, где только можно. Вот он и подписал Лиссабонский протокол, в котором Украина однозначно приняла на себя обязательство отказаться от ядерного оружия. Всё остальное — двухлетние барахтанья в попытке отвертеться от уже взятых на себя обязательств или хотя бы выжать из этого хоть какие-то дивиденды.

По сути вопрос об отказе Киевом от ядерного статуса решил министр иностранных дел (не Рада, не правительство и не президент). Конечно, у Зленко были соответствующим образом оформленные полномочия, но именно его подпись стоит под протоколом и, главное, именно он, со своим ведомством, вырабатывал рекомендации директивным органам. Других опытных международников у Украины тогда не было.

Факт признания и собственные дипломатические представительства играли для украинской власти ту же роль, что стекляшки, бусы и сломанные ружья для африканских дикарей в XV-XVI веках, или одеяла и виски для индейцев парой веков позже. Это был фетиш, за который можно всё отдать. Они и отдали. И слава Богу. Трудно представить себе, что было бы с миром, если бы у Украины сохранилось ядерное оружие. Во всяком случае войну с Россией Киев бы точно начал ещё в 90-е годы.

Поскольку умные учатся на ошибках дураков, стоит помнить историю украинского ядерного разоружения и не делать фетиша из признания чьей-то независимости и суверенности. Это немногим больше, чем простая формальность, которую иногда пытаются дорого продать. Факт признания не даёт ничего, кроме права официально содержать в признавших странах диппредставительства. Но, например, Тайвань, после того, как большая часть мира признала КНР и разорвала дипотношения с гоминьдановцами, просто переименовал свои посольства в торговые представительства. Больше ничего не поменялось и не поменяется до тех пор, пока Тайбей сможет удерживать остров под контролем. Но как только единство Китая будет восстановлено, даже тот десяток стран, который всё ещё признаёт не КНР, а Китайскую Республику (Тайвань) совершенно спокойно примут новую реальность.

Важно фактическое, а не теоретическое состояние дел. Представьте себе, что Зленко не подписал бы Лиссабонский протокол, Кравчук Трёхстороннее заявление, а Кучма Будапештский меморандум и Украина сохранила бы ядерный арсенал. Думаете долго бы она оставалась непризнанной? То-то. А теперь пусть кусают локти.

ukraina.ru

США признали, что Германия вышла из повиновения

0
© РИА Новости / Nord Stream 2

Немецкий таблоид Bild сообщил, что посол США в Германии Ричард Гренелл направил письма ряду немецких компаний, в которых пригрозил им возможными санкциями в случае их поддержки реализации газопровода «Северный поток — 2».

В обращении указано, что «Турецкий» и «Северный» потоки приведут к тому, что транзит газа через Украину потеряет свой смысл и эта страна утратит свое значение в сфере политики безопасности, а это, в свою очередь, повлечет за собой увеличение «риска интервенций» со стороны России.

Также посол напомнил, что Соединенные Штаты выступают категорически против строительства второй нитки «Северного потока», поскольку «газопровод несет серьезные геополитические последствия» для Европы.

Представитель посла заявил изданию, что письмо «не следует воспринимать как угрозу, но как ясное выражение политики США», тем самым подтвердив информацию о рассылке такого послания. Однако, по сведениям Bild, германский бизнес воспринял его именно как откровенную попытку давления.

Такую новость можно рассмотреть с самых разных сторон: обличить лицемерие и двойные стандарты США в вопросе вмешательства во внутренние дела других государств; съязвить по поводу «незаменимости» Украины как газового транзитера; проанализировать, насколько у немцев еще хватит терпения выносить подобное унизительное обращение со стороны Штатов, и еще множество иных аспектов. И все это будет справедливо и небезосновательно.

Но хотелось бы обратить внимание на еще один момент произошедшего: рассылка этого письма стала для американцев проявлением откровенной слабости и очередным отступлением с позиции глобального гегемона.

В своей работе с другими государствами Штаты традиционно прибегают к широкому спектру методов для достижения целей — в зависимости от того, какой уровень влияния у них есть на власти тех или иных стран. В ход идет все: от «прикармливания» гражданского общества через систему грантов до кулуарного (а то и открытого) шантажа руководства страны, от подкупа до прямого вмешательства с помощью военной силы.

Однако их работа в этой сфере эти последние годы все чаще дает сбой. США вынуждены отходить от инструментов «мягкой силы», обращаясь к «жесткой», однако и это им помогает далеко не всегда. Количество успешно наращивающих свой суверенитет государств, игнорирующих требования мировой сверхдержавы или хотя бы успешно уклоняющихся от их исполнения, неспешно, но неуклонно растет.

Но и в этой системе очень особые случаи. Речь о государствах, связанных с США даже не завуалированно-вассальными, а, по сути, — открыто-оккупационными отношениями, в которых предполагается, что Вашингтон отдает распоряжения, которые принимаются к немедленному исполнению. Первыми на ум в этой связи приходят, разумеется, Германия и Япония.

Если Токио попыток вырваться из данной схемы, установленной Штатами по итогам Второй мировой войны, практически не предпринимает, то Берлин последние годы активно работает в этом направлении. По сути, значительная часть аналитики, посвященной трансатлантическим отношениям, последние годы сводится к оценкам и прогнозам того, сможет ли Германия достичь успеха на этом пути.

Фактически послание Гренелла стало признанием, что немцам есть чем похвастаться. Подтекст письма очевиден: мы — США — не можем добиться от руководства Германии отказа от «Северного потока — 2», оно нас не слушается, привычные методы не работают. Поэтому мы вынуждены пытаться давить на бизнес.

Более того: такая форма как официальное письмо посла — свидетельство, что традиционные и менее формальные инструменты влияния на немецких предпринимателей типа кулуарных разговоров, которые, без сомнения, применялись, также не принесли успеха. В результате американцы обратились к прямым и грубым мерам, к которым они прибегают в отношении всяких «безнадежных ренегатов» вроде России, Китая, Ирана и других «непослушных» держав.

Было бы наивным полагать, что старый европейский бизнес, который ныне пытаются открыто запугать американцы, не поймет подтекст и контекст происходящего. В итоге, с большой вероятностью, обращение американского посла обеспечит результат прямо противоположный тому, на который рассчитывает Вашингтон.

Ведь у германских элит — в том числе бизнес-элит — впервые за более чем семь десятилетий появилась реальная перспектива восстановления полного суверенитета своей страны.

ria.ru