Если бы покушение состоялось…

17.01.2019

Без названия — © РИА Новости / Сергей Гунеев

Операция «Преемник»: какую игру ведут претенденты на кремлевский трон — Медведев, Кудрин, Шойгу

Накануне визита Владимира Путина, который начался 17 января, в сербском городе Нови-Пазар был задержан 21-летний ваххабит Армин Алибашич. У него было найдено оружие, компоненты взрывчатки и атрибутика ИГИЛ, сообщает «Российская газета». В день приезда президента России молодой человек планировал оказаться в Белграде.

По мнению сербских спецслужб, Алибашич мог готовить теракт, а возможно и покушение на самого Путина. Такое предположение не лишено оснований, поскольку Россия сыграла ключевую роль в разгроме ИГИЛ на территории Сирии, сведя на нет попытку построения террористического халифата. Удар по Путину стал бы также ударом по союзной РФ Сербии — противнику балканских мусульман.

В Кремле угрозу восприняли спокойно. «Сербская сторона нас заверяет, что предпринимает все меры по обеспечению безопасности визита, плюс соответствующие сербские службы находятся в плотнейшем контакте с нашими соответствующими ведомствами», — пояснил помощник президента Юрий Ушаков.

В российской прессе в связи с «покушением» появились скептические оценки. Мол, поимка злоумышленника могла быть выгодна сербской стороне, рассчитывающей на поддержку России перед Европой, в частности, по косовской проблеме. Так это или нет, достоверно сказать невозможно. Однако задавать вопросы о том, сможет ли выжить Россия, если бы покушение состоялось, необходимо.

Ведь помимо угроз от террористических групп существует еще и угроза от Запада — Соединенных Штатов и их союзников. Ставки огромны — на кону доминирование над миром. В этих условиях опасны не только одиночки с винтовкой в рюкзаке, но и, например, истребители стран НАТО. Вспомним, как в период обострения отношений с Польшей самолет Путина облетел ее стороной.

Это означает, что в Кремле предвидят самые худшие варианты развития событий. Должно задумываться о подобном и российское общество.

Главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов верит в устойчивость сложившейся политической системы.

— Насколько реально покушение на Путина в Сербии? Может быть, и действительно кто-то готовил что-то. Говорить о «руке ЦРУ» во всяком случае, я бы поостерегся — ведь бывают еще и сумасшедшие, бывают адепты разных нелегальных обществ, от нацистов до сатанистов. Или как в случае Ленноном, ради бессмертной славы, к примеру.

Могут ли покушаться на Путина какие-нибудь случайные маргиналы? Могут. Тем более во время заграничных поездок, когда возможности его персональной охраны ограничены. Не то, что в России — дома при приближении «всенародно любимого» перекрываются целые районы, и даже мухи в воздухе начинают подчиняться какому-то скрытому распорядку.

— То есть, шансов что у маргиналов, что у радикалов не так много?

— Трудно сказать… Есть еще вероятность, что на это могут пойти люди из его окружения. Для любого диктатора или авторитарного лидера это, пожалуй, основная угроза. Павла I, если вспомнить, устранили табакеркой свои же гвардейцы. Или Садата, тоже личная охрана убрала.

— И что будет в этом случае страной?

— При таком сценарии вряд ли что-то резко изменится в стране, поскольку — процитирую слова Александра Первого после убийства его отца: «Все будет, как при бабушке». В этом есть логика — новая власть будет стремиться доказать свою легитимность, в том числе и преемственностью политики.

Иное дело непредвиденное никем покушение, к которому не готовились. Тут возможны самые невероятные пертурбации, на что, как говорится, хватит фантазии — ведь новая власть будет обязана своим выдвижением не народу, не избирателям, соответственно, никаких обязательств у нее не будет.

Любви большой к президенту и к установленному им режиму не испытываю, но надеяться, что все перемены к лучшему не позволяет жизненный опыт.

А вот член Федерального совета «Партии дела» Максим Калашников предвидит яростную борьбу за власть с тяжелыми последствиями для России.

— Раз появляются сообщения о покушении на президента, мы обязаны рассмотреть и такую возможность. Понять, что будет со страной в этом случае.

Команда Владимира Владимировича создала крайне уязвимую систему, когда все «завязаны» на одну фигуру. Вся популярность, вся законность-легитимность «висит» на одном человеке. Все остальные фигуры устранены. Никакой реальной конкуренции нет. Недаром один крупный политик говорил, что Путин — это Россия. Покушаетесь на Путина — покушаетесь на Россию. Всё.

Есть пирамидальная система. Если Путин будет «выбит», то в России начнется дикая борьба за власть. Обязательно кто-то обратится за помощью на Запад. Начнут искать там поддержки за счет сдачи интересов Российской Федерации и т. д.

Начнется передел собственности, потому что сложились уже придворные кланы. Фамилия этих олигархов всем известны: Ротенберги, Тимченко и прочие Ковальчуки. На их место, на место королей госзаказа, пойдут другие.

— Ужас, к чему может привести промах ФСО…

— Фигура Путина может быть устранена не только прямым покушением. Уже сейчас заметно, что изрядная часть политической элиты, преданно глядя Путину в глаза, клянясь ему в верности, фактически работает против него. На него просто сваливают весь тот идиотизм, все те дуболомные шаги, которые предпринимаются. То есть Путина сейчас выдавливают из власти.

— Однако по закону знамя, которое сейчас держит Путин, должен подхватить глава правительства, затем глава Совета Федерации и спикер Госдумы. Так что без лидера Россия не останется…

— Такая формальная иерархия действительно существует, но она ни к черту не годится. Система нового цезаризма, даже пародия на абсолютизм, когда абсолютный монарх играет на противоречиях между разными элитными группами, существует. Но что, Медведев станет полноценной заменой президенту Путину?

— Но он же был уже президентом?

— Не смешите… Медведев был формальным президентом. Истинным президентом России в 2008—2012 годах был Владимир Владимирович Путин. Без него Медведев не предпринимал ни единого шага.

Более того, я вижу, что сейчас на замену Медведеву в качестве премьера ведут Кудрина. Он — приемлемая для Запада фигура, так как выступает за уступки, за то, чтобы Россия мирилась с Западом, сдала Крым, отказалась от поддержки Донбасса и т. д. Кудрин — это системный Навальный.

— Предположим, это получится…

— После того, как Кудрин станет премьером, встанет задача убрать Путина от власти. Это может быть реализовано как самыми брутальными методами, так и более изящно — чтобы он отрекся сам. Тогда исполняющим обязанности президента станет Кудрин.

Он приятен для Запада — лучший министр финансов в свое время, охранитель интересов финансовых спекулянтов, автор системы, которая задушила промышленное развитие России. Для большей части российской элиты он вполне интересная фигура. Он может договориться с Западом, чтобы сберечь их личные кубышки.

— Страшную картину вы нарисовали…

— Владимир Владимирович сам создал систему, в которой многие чиновники либо имеют вид на жительство за рубежом, либо второе гражданство, а их дети поголовно граждане иностранных государств.

— Упомянутый вами Навальный конкурент системным либералам в их борьбе против Путина?

— Вы считаете Навального самостоятельной фигурой? Он — допущенная, разрешенная фигура в российской политике. Ведь за те поступки, которые совершает Навальный, его отправляют всего лишь на «сутки», в то время как другие люди за такое «уезжают» на долгие годы на зону. Организации Навального тоже не подавляют, берегут, в то время как других просто громят.

Навальный — это часть игры. Но главные фигуры — заказчики — гораздо крупнее Навального. Это люди с большими деньгами, со своими СМИ, юридическими службами, частными службами безопасности. Пока все смотрят на Навального, они проводят в премьеры Кудрина.

В связи с этим возникают серьезные вопросы к главе управления внутренней политики АП. Складывается ощущение, что там идет игра в паре.

— Поясните, пожалуйста…

— Вспомните инициативы, которые обрушили рейтинг Путина. Это повышение пенсионного возраста, межевание между Ингушетией и Чечней, поспешное заключение мирного договора с Японией. Я не верю в случайности. Это выстроенная политика по превращению Путина в аналог Николая II — монарха-неудачника.

По мнению руководителя петербургского отделения незарегистрированной партии «Другая Россия» Андрея Дмитриева, действующий премьер-министр, случись что, не сможет удержать Россию «на плаву».

— Представим себе, что на исполнение обязанностей заступает премьер-министр Дмитрий Медведев, отставки которого вместе с правительством, как показывают последние опросы, хотят большинство граждан РФ. Первым делом он столкнется с большим количеством внешних вызовов.

— Украина?

— На волне всенародного ликования киевские власти, внушившие своим гражданам, что все зло от Путина, обязательно попытаются вернуть Донецк и Луганск военным путем, организуют новые провокации в Керченском проливе и на границе с Крымом. Причем, при полной поддержке «мирового сообщества».

Каковы будут действия Медведева? Объявление войны? Капитуляция? Очевидно, что в ходе «пятидневной войны» в Южной Осетии в 2008-ом за спиной у него стоял Путин и принимал ключевые решения. Как бы Медведев не пытался доказать обратное. А тут как? Что ему посоветуют Шойгу с Лавровым? Мы не знаем. Грузия, кстати, тоже может попытаться взять реванш за то унизительное поражение.

— А внутри страны?

— Внутри страны он столкнется с угрюмым недовольством основной массы населения. Сейчас ведь не 2008−2012 годы с высокими ценами на нефть и хоть медленно, но растущим уровнем жизни. Сейчас эпоха выживания, когда народ пытается хоть как-то свести концы с концами. Пенсии опять же… Путин сакрален и в какой-то степени примиряет людей с этой реальностью. Хотя и у него рейтинг падает.

Медведев такой сакральностью не обладает. Будут массовые протесты и брожение в элитах. И прочность положения Медведева будет в первую очередь зависеть от ключевых силовых фигур — конкретно главы Росгвардии Виктора Золотова и президента Чечни Рамзана Кадырова. Присягнут ли они ему на верность или затеют свою игру? Мы не знаем.

В общем, при таком сценарии имеем впереди много тревожного, а местами, возможно, и кровавого тумана. Ничего не поделаешь: таковы особенности системы, которую выстроил ВВП, и его кадровой политики.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко: Англосаксы уже не могут и не хотят видеть Европу объединенной

17.01.2019

trump-may-0 — Christopher Furlong / Getty Images

Интересы развития европейской экономики требуют активной переориентации на сотрудничество с Россией. Причем экономическое сотрудничество по мере развития должно неизбежно привести в перспективе и к военно-политическому союзу

Юбилейные даты не праздничных событий

Мы живем в очень интересное и крайне сложное время. Привычный мир быстро меняется на наших глазах. Процессы, ранее занимавшие столетия, укладываются ныне в годы, максимум в полтора-два десятилетия.

Каких-то 35 лет назад СССР казался несокрушимым, и даже активно боровшееся с ним ЦРУ не верило в возможность его коллапса в обозримой перспективе. 25 лет назад Советского Союза уже года три как не было, в России действовала новая Конституция, а государство Российское в своем падении достигло дна и только очень большие оптимисты надеялись на его скорое возрождение. 15 лет назад начало возрождения России стало свершившимся фактом, но мало кто верил, что в обозримом будущем она сможет оспаривать у США глобальное первенство. 5 лет назад конфронтация России и США была очевидна всему миру, и десятки вполне патриотичных правых и левых экспертов ждали, что российская экономика со дня на день рухнет под гнетом санкций. Сегодня те, кто совсем недавно хохотал над прогнозами кризиса в США и ЕС, громче других рассуждают о новой Великой депрессии и близящемся распаде Евросоюза.

Великобритания на пути к европейской периферии

Действительно, такая тенденция (к распаду ЕС) существует. Более того, этот процесс модерируется и частично поощряется как минимум частью американских элит (ориентированными на Трампа националистами, как их сейчас принято называть в США). По собственным причинам заинтересована в распаде Евросоюза Великобритания. Лондон не сумел стать в ЕС доминирующей силой (чем во многом и обусловлен brexit). И если Британия не может контролировать объединенную Европу, Европа не должна быть объединенной.

Сильный, единый ЕС слишком опасен и для Британии, и для США, как экономический (в первую очередь), а в возможной перспективе и военно-политический конкурент. Причем если Вашингтон еще может надеяться на победу в борьбе с объединенной Европой, то ресурсы нынешней Великобритании для этого явно недостаточны.

Сохранение ЕС неизбежно ведет к маргинализации Соединенного Королевства, в качестве европейской периферии. Активы на триллион долларов уже выведены из страны в связи с brexit. А ведь еще ничего толком не началось.

Более того, интересы развития европейской экономики требуют активной и довольно быстрой переориентации на сотрудничество с Россией. Причем дальнейшее развитие экономических отношений должно неизбежно привести в перспективе и к военно-политическому союзу.

Как уже было сказано, все эти тенденции существуют и я о них неоднократно писал. Но я не случайно указал в начале материала не только на динамичность изменений, но и на противоречивость современного мира. В нем на каждую тенденцию найдется контртенденция, на один вариант будущего всегда найдется еще несколько возможных. Сама ситуация глобального системного кризиса (предполагающая коренное изменение всех известных нам правил глобальной политической и экономической игры) толкает элиты самых разных государств к моделированию различных вариантов будущего.

Между элитными группировками, ориентированными на различные варианты будущего, нарастают противоречия и борьба становится все жестче.

При этом зачастую видение будущего каждой из противостоящих группировок является настолько противоречивым, что мы затрудняемся сказать, победа какой из генеральных европейских тенденций сегодня соответствует долгосрочным интересам России, а кто может быть в лучшем случае тактическим попутчиком.

Стратегический фронт противостояния

В Европе, как и в США (как собственно и в России, и во всем остальном мире), при огромном разнообразии предлагаемых тактических решений, стратегический фронт противостояния проходит между глобалистами (в России их называют либералами, хотя правильнее называть компрадорами, ибо есть вполне патриотичные либералы) и условными националистами (правильнее было бы называть их традиционалистами, поскольку националистические режимы в Прибалтике и на Украине вполне компрадорские).

Первые тем сильнее, чем ближе их государство к верхушке «золотого миллиарда». Они пытаются на выдохе преодолеть кризис глобализма, вернуться к «золотому веку» безоговорочной американской гегемонии, в рамках которой не обязательно их странам, но лично им обеспечено процветание. Вторые предлагают отказаться от однополярной модели мироустройства в пользу приоритета интересов национального государства.

Они не против глобализма как такового. Просто они видят будущее глобального мира в сложном согласовании национальных интересов, а не в навязывании всем одной левацкой модели всеобщей толерантности, предполагающей размывание не только государственных суверенитетов и традиций, но и границ общества, семьи, личности и даже пола.

В России, Китае, во всех динамично развивающихся экономиках, власть в последние десятилетия однозначно контролируют традиционалисты. При этом их приход к власти диктовался национальными интересами — сохранение государственности было возможно только в рамках противостояния американскому глобалистскому гегемонизму. Поэтому установление власти традиционалистов в этих странах состоялось на основе общенационального консенсуса (что особенно хорошо видно на примере России).

Постепенно этот консенсус размывается, но пока противостояние глобалистов и традиционалистов в этих странах не достигло такой остроты, как в США и ЕС.

В США традиционалисты победили на президентских выборах. Но под контролем глобалистов (независимо от их партийной принадлежности) остались Конгресс и большая часть федеральных ведомств. Поэтому Трамп ведет изнурительную борьбу, пытаясь разрушить административные бастионы глобалистов и постепенно инкорпорировать в администрацию и Конгресс сторонников своего курса.

В ЕС власть пока остается в руках глобалистов на уровне Евросоюза, а также в таких ключевых странах, как Франция и Германия, при этом в Греции, Польше, Венгрии, Словакии, а теперь уже и в Италии действуют вполне традиционалистские правительства.

Я не случайно перечислил известные традиционалистские правительства. Для большинства из них традиционалист отождествляется с пророссийской позицией. Но это не так. Симпатии к России высказывают власти Словакии и Италии, Венгрия и Греция скорее проводят умеренную прагматичную политику, а поляки занимают ярко выраженную антироссийскую позицию и ориентируются на США. При этом глобалистские правительства Франции и Германии, будучи заинтересованы в сохранении ЕС, также стремятся проводить сбалансированную прагматичную политику, по своей сути близкую к принципам внешней политики Венгрии (хотя по отдельным вопросам противоречия между Берлином и Будапештом остаются острейшими).

Скажи, who are you?

В определенной мере мы можем выйти на некоторое обобщение. В целом глобалисты заинтересованы в сохранении ЕС и даже в укреплении его управляемости путем постепенного превращения из союза государств в союзное государство (федерацию). Традиционалисты же, как правило, выступают за роспуск ЕС или как минимум не видят в нем какой-то особой ценности. Характерный пример — наглая выходка лидеров итальянских правящих партий, которые публично поддержали ратующих за развал ЕС «желтых жилетов», против выступающего за укрепление Евросоюза глобалиста Макрона.

Традиционалисты в большинстве своем выступают за снятие антироссийских санкций. Они прагматики, а санкции наносят ущерб экономикам их стран. Но при этом распад ЕС, который традиционалисты поддерживают или, как минимум ему не противятся, соответствует интересам США (посол которых при Евросоюзе называет его обструкционистской и архаичной надстройкой). России же выгодна реализация плана Макрона-Меркель по постепенному превращению Евросоюза в федеративное государство под франко-немецким контролем.

Объективно обстоятельства складываются так, что Франция и особенно Германия могут достичь своей цели только в близком экономическом и военно-политическом союзе с Россией. Следовательно и подконтрольная им федеративная Европа будет российским союзником, невзирая на мнение разных поляков «и прочих шведов», мнение которых просто никого не будет интересовать. Если же ЕС развалится, то континент станет пространством активного и опасного соперничества России и США.

Как минимум Восточная Европа и большая часть Балкан, а возможно и практически вся Северная Европа сохранят ориентацию на США. Перспективными для российской внешнеполитической игры будут Германия, Франция, Австрия, Венгрия, Словакия (возможно Чехия, Дания и Бельгия). Италия будет крайне неустойчивым партнером, колеблющимся между разными центрами силы.

С учетом же милитаристского психоза, охватившего поляков, прибалтов и в меньшей мере румын, соперничество за Европу, в случае распада ЕС, приобретет взрывопасный характер. Польские требования репараций от Германии, озвучиваемые в рамках ЕС, воспринимаются по-разному и ведут к далеко неоднозначным последствиям. Тем более, что по боевой мощи польская армия вполне сопоставима с немецкой, а на деле даже превосходит бундесвер, большая часть техники которого не ездит, не летает, не плавает.

Аналогичной ситуация была накануне Второй мировой войны. Поляки где-то до 1936-1937 года были сильнее немцев и даже не успели заметить как ситуация поменялась.

Так же как и сейчас, Польша, рассчитывая опереться на Вашингтон, проводит одновременно антироссийскую и антигерманскую политику, так и в период между мировыми войнами, Варшава, чувствуя себя военно-политическим лидером Восточной и Центральной Европы, третировала и Берлин (за исключением краткого периода потепления отношений в 1934 — начале 1939 года), и Москву. Кончилось это исчезновением Польши с политической карты.

Проблема в том, что таких, скрытых до поры противоречий, как германо-польские, в ЕС пруд пруди. В случае распада Евросоюза (что повлечет за собой и деструкцию НАТО) они немедленно всплывут, а традиционалистские правительства куда меньше склонны к компромиссам, чем глобалистские (пытающиеся удержать ЕС от распада) и куда больше нуждаются в демонстрации населению жесткости в отстаивании национальных интересов.

Кажущаяся сегодня невероятной европейская война в один «прекрасный» день может стать такой же реальностью, как распад СССР или гражданская война на Украине (в возможность которой еще в ноябре 2013 года мало кто верил и в Киеве, и в Москве).

Не исключаем худшего и надеемся на лучшее

Собственно, в Кремле явно понимают угрозу, которую несет нестабильность и непредсказуемость развития ЕС. Новые армии и дивизии, развертываемые на западном стратегическом направлении нужны не для того, чтобы пугать Украину. Она и так боится, к тому же в большинстве своем ее население видит в оккупации избавление. Большинство совсем не против получить российский уровень жизни без всяких усилий, а бандеровское меньшинство с удовольствием примерит на себя роль политических беженцев («правительства в изгнании») где-нибудь в Канаде или в США. Анекдот про «пишите, мама, сразу в плен», применительно к украинской армии такое же документальное свидетельство, как фильм «Свадьба в Малиновке» применительно к украинской политике.

Войска НАТО нужны именно на случай полной дестабилизации Европы. Конечно, военное вмешательство, даже в поддержку союзников, не лучший вариант. Если дело дойдет до пушек, США можно будет поздравить с тактической победой.

Это значит, что Россия не получит единую и сильную Европу в качестве союзника, а даже после того, как ее усилиями большой пожар будет потушен, вынуждена будет еще очень долго локализовывать местные возгорания и разгребать головешки.

Но, армии потому и существуют, как последний довод, что бывают ситуации, в которых возможности политического и дипломатического воздействия исчерпаны, а пустить дело на самотек нельзя, ибо будет хуже.

Идеальный для России вариант — политическими и экономическими средствами помочь установить в ЕС ориентированную на Москву франко-германскую гегемонию. Вариант похуже: в случае распада ЕС, добиться доминирования в Европе пророссийских сил (на уровне ключевых государств) с помощью проекции силы, но не прибегая к открытому вмешательству. Худшее из возможного — возникновение необходимости прямого вмешательства для стабилизации ситуации на континенте (огромная по размаху операция по принуждению к миру). Спасибо нам за это никто не скажет, но альтернативой может оказаться инфильтрация европейской нестабильности в Россию.

Судя по высоким темпам развертывания войск и насыщения армии передовой техникой, Кремль, просчитывая все варианты, уже лет пять не исключает худшего. Но надеяться мы все равно будем на лучшее.

zvezdaweekly.ru

Гайдаровский форум: «Олигархам все, большинству – ничего»

17.01.2019

50110032_1974987835945767_5546527423253708800_o — facebook.com/GaidarForum

Юрий Болдырев — о том, зачем гайдаровцы ведут «разговоры в пользу бедных»

На Гайдаровском форуме обсудили меры борьбы с бедностью, вице-премьер Татьяна Голикова отчиталась, что процесс идет хорошими темпами — в половину процентного пункта за девять месяцев. Эксперты выразили обеспокоенность, что Правительство решило бороться с «формальной» бедностью — а как же те люди, которые получают больше прожиточного минимума, но все равно не в состоянии «свести концы с концами» — оплачивать ЖКХ, делать взносы в школьные кассы, покупать одежду и более дорогие товары без обращения в банки за кредитом?

Глава Минтруда РФ Максим Топилин озвучил цифру — 800 млрд руб. необходимо в год для борьбы с бедностью. Но где же их взять? Может быть, обратить внимание на «офшорную аристократию» и потрясти олигархов, проштрафившихся чиновников, пойманных на воровстве? Однако таких предложений на Гайдаровским форуме озвучено не было.

Экс-зампред Счетной палаты РФ, государственный и политический деятель, публицист Юрий Болдырев считает, что преодоление бедности в нашей стране при алчности правящей группировки невозможно с помощью каких-либо программ. «Диспропорции сегодня в двух ключевых составляющих: в том, что государство не вкладывает в создание условий для производства, которое дало бы больше возможностей и пенсионерам, и семьям, и то, что у нас совершенно непропорциональное, варварское внутреннее распределение полученного внутреннего валового продукта. Олигархам все, большинству людей — ничего», — рассказал он в интервью Накануне.RU.

— Владимир Путин в марте 2018 года сказал сократить бедность вдвое за шесть лет. Голикова на днях на Гайдаровском форуме отчиталась о снижении бедности за 9 месяцев на половину процентного пункта. Как оцениваете темпы снижения бедности в России руками нашего финансового блока?

— Здравый смысл подсказывает, что это просто невозможно. Поясню, почему. Во-первых, невозможно скрыть, что происходит реальное падение доходов уже несколько лет подряд, и второе – что продолжается рост цен, рост тарифов на ЖКХ, рост стоимости бензина. В этих условиях всякие манипуляции с цифрами на тему снижения бедности представляются просто играми каких-то «экстрасенсов», то есть это не может иметь отношения к действительности.

Не бывает такого, что дважды два — семь, но власти установили планку, что должно выйти не меньше пяти. Так не бывает.

— Ну да, борьба на цифрах идет с формальной бедностью, а вот на Гайдаровском форуме директор Института социального анализа Татьяна Малева говорила про «субъективную» бедность, то есть когда человек получает заработную плату выше прожиточного минимума, однако, на жизнь денег все равно не хватает. Правительство борется с так называемой формальной бедностью, а значит, субъективная не изменится и может даже вырасти?

— Речь идет не о «субъективной» бедности, а о реальной, я сейчас говорил о совершенно объективном ухудшении положения людей, это вопрос не формальной бедности, а реальной покупательной способности, и вопрос, который уводится в сторону — закабаление людей кредитами. Они сегодня еще имеют возможность заплатить за ЖКХ, но для этого вынуждены все больше залезать в кредиты. Я говорю о реальной ситуации.

Если говорить о субъективной стороне вопроса, то надо понимать, что бедный в Центральной Африканской Республике или бедный в США или Норвегии — это два совершенно разных бедных. Во многих развитых странах под бедностью понимается не то, что у нас, когда человек просто стоит на грани выживания или невозможности выживания, а его относительный уровень жизни сравним со средними данными, но это совершенно другая тема. Там, где общество или государство дошло до уровня, когда вопрос элементарного физического выживания не стоит — подчеркиваю, это большинство западных развитых стран — там действительно есть основания не успокаиваться, а думать о том, что у нас есть часть людей, которые имеют доходы радикально ниже, чем средние, и это является унижающим фактором. Но это, к сожалению, не относится к нам — у нас ситуация значительно хуже.

Наши бедные не то, что унижены тем, что кто-то едет рядом на «Роллс-Ройсе», наши бедные — это те, кто действительно не может сводить концы с концами. Отказываться их считать и начинать их считать по западно-европейским стандартам просто неуместно. Другое дело, что надо считать и тех, кто реально не может выживать, и надо учитывать, что, действительно, значительное количество наших людей в стране унижены тем, что они бедны по сравнению с возможностями страны.

Причем бедны по сравнению с возможностями страны у нас часто те, кто честно проработали и находятся на унизительно низкой пенсии при непропорционально высоких ценах на ЖКХ и налогах на их единственную квартиру и скромненькую дачку. В этом смысле есть фактор «относительной» бедности, но он часто связан с невозможностью физически свести концы с концами.

— Интересно, что эксперты на Гайдаровском форуме рассказали, что семьи с детьми имеют самый высокий уровень монетарной бедности в России 22%, то есть это такая борьба за демографию, получается? Рожайте, но вы будете самыми бедными?

— Мне трудно сказать, чье положение лучше или хуже – семьи с детьми, оказавшейся в бедственном положении, или пенсионера в каком-нибудь подмосковном «наукограде». Конкретная женщина, например, с которой я недавно разговаривал, которая всю жизнь отработала на предприятиях военно-промышленного комплекса Советского Союза, по всей стране ездила и под занавес оказалась в одном из таких военно-промышленных городков Подмосковья — у нее пенсия 8,6 тыс., а за ЖКХ ей надо платить 5 с лишним тысяч. У семьи с детьми чрезвычайно тяжелая ситуация, а у этой тяжелая и безвыходная, никакой перспективы. И то, и другое хуже.

Нельзя помочь одним и не помогать другим. Нельзя сказать, что мы бросим все силы на помощь семьям с детьми, но не на пенсионера, который всю жизнь вложил в ВПК, благодаря чему мы пока все еще не можем быть подвергнуты «лечению», которому были подвергнуты Ирак, Ливия, Югославия и так далее. Нельзя сказать, что на эту женщину можно плюнуть и помогать только семьям с детьми и наоборот. И то, и другое не соответствует возможностями России, не соответствует непропорционально низкому имеющемуся валовому продукту России, не соответствует нашему потенциалу, в том числе с точки зрения энергетики, сколько у нас газа и по каким непропорционально высоким ценам мы продаем газ и этой семье с детьми, и этой пенсионерке от ВПК.

— Ну, адепты либеральной экономики придерживаются мнения, что пенсионеры, получавшие квартиры и дачи от государства тогда — сейчас «несправедливо» богаты и пусть продают свои трехкомнатные квартиры, за которые не могут платить, и едут в деревни жить на выручку от жилья и, допустим, участка.

— Все это ложь и манипуляции — это первое. Второе — в самом худшем положении все-таки находятся не пенсионеры в центре Москвы. Москва стягивает ресурсы со всей страны и различными дотациями может оказать минимальную помощь этим пенсионерам с большими квартирами. В худшем положении находятся те, кто живет в маленьких городках, как я привел пример. Куда им продавать эту квартиру — кто ее купит? А ЖКХ у них по стоимости почти как в Москве.

Не надо рассказывать сказки о том, что люди сами виноваты в том, что не продают свои дорогие квартиры, большинству жителей России квартиры просто некому продать. И почему они вообще должны их кому-то продавать? Они всем своим трудом заслужили, чтобы продолжать жить в этих квартирах, а вот то, что государство несправедливо по отношению к ним, вот это реальная проблема. Эта группировка, цитаты из речей которых вы приводите, вы это называете «либеральной группировкой», но я считаю, что это вся правящая элита, начиная с президента. Так вот они не считают себя обязанными полноценно расплачиваться с теми, кто заложил базу для того, чтобы сегодня они роскошествовали.

Все, на чем роскошествует эта правящая группировка, на самом деле заложено в основном в советский или даже еще досоветский период. И не считать себя обязанными и не расплачиваться полноценно с теми, на чьей памяти вы пируете, — это крайне несправедливо.

— Преодоление бедности в России потребует 800 млрд рублей в год, сообщил глава Минтруда РФ Максим Топилин, как вы думаете, откуда такие цифры вообще, и где эти деньги можно взять?

— Я недавно опубликовал статью «Чай, не в Америке живем», я привел там сопоставление вопроса, который привел к политическому кризису в США — вся «цена вопроса» всего 5,7 млрд долларов в стране, в которой это составляет одну сотую от оборонного бюджета и меньше одной тысячной суммарного федерального бюджета страны. Я сравнил это с несколькими проектами в России, например, проект зимней Олимпиады 2014 года, которую главный начальник заснеженной России решил провести в субтропиках, она обошлась не в одну сотую оборонного бюджета, а в целый оборонный бюджет страны. По оценкам экспертов — 50 млрд долларов, и в основном это деньги не частные, а государственные, деньги госкорпораций, кредитов Госбанка и так далее. Другой пример — это «Сила Сибири» — еще один оборонный бюджет страны. То есть целый оборонный бюджет, а не одна сотая!

Ни по одному из этих вопросов ни одних серьезных дебатов в обществе не было. Надо ли деньги потратить на этот проект или их лучше потратить на то, чтобы поднять уровень жизни в стране или вложить в производство, которое даст в конечном счете продукцию, подъем уровня жизни и в итоге ликвидацию бедности? Последний свежий пример — Чемпионат по футболу. Это в два с половиной раза больше по абсолютной величине, чем то, что стало камнем преткновения в США.

Но никому в голову не пришло вложить эти деньги в нормальную больницу в Магнитогорске, чтобы не надо было вести пострадавшего ребенка в Москву на лечение. Или чтобы по всей стране были поставлены датчики утечки газа во всех квартирах и автоматические выключатели хотя бы у пенсионеров, которые зачастую просто уже не чувствуют, что у них что-то не в порядке с газовой аппаратурой, и поэтому целые дома взрываются.

Деньги есть, но просто в одних странах представители народа решают на что деньги потратить, а в других странах главный начальник тратит деньги так, чтобы они были правильно освоены, как на ту же «Силу Сибири», на которую пошел целый бюджет.

Вечный двигатель еще не изобрели, а вечный пожиратель ресурсов уже создан: мы построили трубу, за которую будем не один десяток лет расплачиваться своим газом. Ведь деньги за газ пойдут исключительно на оплату трубы, которая не имеет никакого другого смысла, кроме как качать наш газ для того, чтобы расплатиться за эту трубу. Нужно вдуматься в степень абсурдности. Никаких публичных дебатов на тему о том, потратить деньги на бессмысленный пожиратель ресурсов или вложить их в развитие страны, что в конечном итоге приведет к ликвидации бедности, или пустить деньги на помощь самым бедным и обездоленным — не было.

В итоге преодоление бедности в нашей стране при алчности правящей группировки невозможно с помощью программ борьбы с бедностью, оно возможно только путем смены власти и обуздания алчности правителей.

— Зато публичные дебаты проводились по вопросу о том, какие имена присвоить аэропортам, например, имя Николая II дать воздушной гавани того или иного города, или маршала Жукова.

— Вот вы привели замечательный пример — публичные дебаты о том, потратить ли деньги на то, чтобы иностранцы погуляли на нашем чемпионате мира, или потратить их на то, чтобы люди не умирали из-за того, что им не оказывается медицинская помощь, подменяются дебатами о том, не присвоить ли имя маршала Победы частному коммерческому предприятию – аэропорту. Вдумайтесь в степень вульгарности и кощунства такой подмены общественной дискуссии. Общественная дискуссия по ключевым вопросам, от которых зависит сама жизнь, подменяется общественной дискуссией о том, как коммерциолизировать еще и имя маршала Победы в интересах той же правящей группировки.

— И все же к вопросу о 800 млрд, которые не помешали бы для борьбы с бедностью (хоть на промышленность, хоть на адресную помощь или на строительство социальных объектов) — опять же многие задумались, откуда их можно было бы брать каждый год. Высказываются идеи, что хорошо бы их изъять у тех же «проштрафившихся» чиновников, пойманных на воровстве, у «офшорников» или национализировать у олигархов, как это происходит в Великобритании с нашими миллиардерами, которые не могут подтвердить «чистоту» доходов. Можно ли «потрясти» олигархов для борьбы с бедностью?

— Нет никаких олигархов, отдельных от правящей группировки. Невозможно «потрясти» эту группировку вопреки высшей государственной власти, это невозможно.

Есть совсем простой пример: вот сейчас «не мытьем так катаньем», ползучим образом, через совместное освоение, пытаются сдать Южные Курилы. Вот мы прямо формулируем – нет никаких оснований, никаких стратегических выгод для России от того, что будет подписан мирный договор с Японией, абсолютно никаких. Япония капитулировала — все, этого достаточно. И мы прямо ставим вопрос о том, что мы подозреваем — за этими переговорами, ни на чем не основанными, есть коррупционная составляющая, потому что страна с этого не может получить ничего, но кто-то что-то может получить от попытки сдать часть нашей территории. Но кто и что — мы пока не знаем, хоть ясно видим возможную коррупционную составляющую.

Точно такую же предполагаемую составляющую мы видим во всех якобы стратегических проектах типа зимней Олимпиады в субтропиках, Чемпионата мира по футболу, кстати, на «Роснано» в совокупности было выделено ресурсов примерно столько же, сколько привело к политическому кризису в США сейчас, но там народные представители решают, тратить деньги на что-то или нет. Я не говорю, кто из них прав, это неважно, важно— кто субъект принятия решения.

А у нас вы не слышали, наверное, о парламентских дебатах — выделить ли деньги на «Роснано» видному приватизатору в полное свободное распоряжение или потратить их на то, чтобы улучшить жизнь людей путем: а) перераспределения имеющихся ресурсов, б) запуска национального производства, которое дало бы возможность повысить уровень жизнь большинства, дало бы отчисления в бюджет и реальные рабочие места. Но не было дебатов.

— И таким образом только на Гайдаровском форуме лишь определенные эксперты обсуждают, как победить бедность?

— Гайдаровский форум — это то, к чему ни одни здравомыслящий человек не может относиться всерьез, я назвал бы это неким шабашом безнаказанных идеологов уничтожения нашей страны. В противовес на протяжении пяти лет действовал организованный — что очень важно — совместно с представителями реального сектора экономики, машиностроения, академической, вузовской наукой Московский экономический форум (МЭФ), председателем были руководитель «Ростсельмаша», ректор МГУ и руководитель Института экономики РАН. Я могу предполагать, что на эту линию оказали давление, с этого года форума не будет.

Это был единственный противовес всем тем гайдаровским, петербургским, красноярским и прочим, в конечном счете, вульгарно-либеральным форумам, призванным прикрыть крайнюю неэффективность для страны ныне проводимой социально-экономической политики. Это была хотя бы одна площадка, куда собирались люди с альтернативным видением и понимали, что они не единственные, кто так думает — что есть еще эксперты, политики и специалисты из реального производства, которые понимают убийственность всего происходящего в стране.

nakanune.ru

Кому под силу воссоздать советский «Руслан»

17.01.2019

Евромайдан разрушил авиационную кооперацию России и Украины. Детищем такого союза, в частности, был самый большой в мире серийный самолет Ан-124 «Руслан». Теперь и Россия, и Украина заявляют о планах самостоятельно, без партнера воссоздать этот лайнер. Могут ли бывшие партнеры действительно обойтись друг без друга или заявляемые намерения – пустое бахвальство?

Украинский авиапроизводитель «Антонов» намерен возобновить в 2019 году производство тяжелого транспортника Ан-124 «Руслан», права на который после развала Союза достались Украине. «Вопрос замены тех комплектующих, которые существовали в этом самолете, является очень острым для предприятия «Антонов». И сейчас мы активно сотрудничаем в этом направлении с несколькими международными компаниями, осуществляющими производство авиационной техники. Конечно, если не заменять те узлы и агрегаты, которые производились Российской Федерацией, то без России невозможно этот самолет собрать», – заявил первый замглавы «Укроборонпрома» Сергей Омельченко.

По его словам, сейчас «Антонов» занимается переработкой электронной начинки самолета. Завершить эту работу производитель намерен в этом году. «Надеемся, что она будет окончательно принята инженерной группой и группой конструкторов ГП «Антонов» уже в этом году для того, чтобы начать сборку первого самолета, который не будет иметь ни одного российского комплектующего изделия», – сказал представитель «Укроборонпрома».

Интересно, что в прошлом году над возобновлением производства «Русланов» задумалась и Россия – и тоже отдельно от Украины. О желании возобновить выпуск «Русланов» в новом облике заявляли и в Объединенной авиастроительной корпорации, и в Минобороны. Хотя еще недавно стороны работали в кооперации, и у самолета был шанс на развитие.

Неужели теперь у России появится свой «Руслан», а у Украины – свой? Ирония в том, что Россия самостоятельно может справиться с этой задачей, а вот Украине это не под силу.

Несмотря на то что киевское КБ сконструировало Ан-124 «Руслан» в 1980-х годах, в реальности над его созданием работал весь Союз. После распада СССР КБ вместе с интеллектуальными правами на «Руслан» досталось независимой Украине. Однако производство самого самолета было налажено в Ульяновске. На этом же заводе восстанавливали самолеты к полетам после долгого простоя в 1990-е годы и проводили капитальный ремонт летающих сейчас Ан-124.

Россия может создать на базе Ан-124 новый самолет под маркой «Ил». Она обладает десятилетними компетенциями в области строительства новых воздушных судов, современными технологиями и специалистами в этой области. Россия уже доказала всему миру, что способна пользоваться не только советским заделом, но и создавать современные самолеты с нуля. Доказательством являются уже летающий региональный SSJ-100, проходящий последние сертификационные испытания среднемагистральный МС-21 и совместный с китайцами проект по созданию широкофюзеляжного самолета.

Кроме того, при создании совершенно нового самолета отпадает вопрос предъявления претензий со стороны Украины относительно интеллектуальных прав.

Тогда как сама Украина без России воспроизвести этот самолет не в состоянии. «Что воссоздавать, если самолет производился в России? Украине придется не воссоздавать, а создавать машину с нуля. Все смежные производства – поставщики агрегатов, узлов и т. д. – были в России. Все, что на сегодняшний день может произвести Украина, – это двигатель для «Руслана», – говорит глава портала «Авиа.ру» Роман Гусаров.

Есть три ключевых фактора, которые объясняют, почему заявления «Укроборонпрома» по поводу воссоздания Украиной производства «Русланов» ничего не стоят. Во-первых, отсутствие массового спроса на рынке. «Согласно исследованию, которое проводилось Россией, общемировой спрос на такой самолет в перспективе ближайших десятилетий не превышает 20 штук. Этого более чем достаточно для покрытия нужд и коммерческой авиации (в мире только два эксплуатанта: «Волга-Днепр» и «Антонов»), и Минобороны РФ», – говорит Гусаров. Россия покупать самолету у Украины, конечно, не будет, поэтому реального спроса на Ан-142 украинского производства, по сути, нет.

Второй фактор – чисто технический. «Самолет настолько старый, что многие компоненты сегодня даже воспроизвести невозможно. Они уже нигде не производятся, даже аналогов в мире не найти. Нужно менять, например, всю электронику, так как старой элементной базы уже не существует. Необходимо создание новой авионики, новой системы управления, нового много чего. Это проектирование, разработка, интеграция, испытания. То есть, по сути, речь может идти о создании новой модификации самолета», – говорит Гусаров.

«Я уже не говорю о том, что у самолета бумажная, а не цифровая документация. Там работы непочатый край, сопоставимый с созданием нового самолета с нуля и по срокам, и по деньгам», – добавляет эксперт.

Речь может идти о миллиардах долларов. К примеру, на разработку и запуск SSJ-100, не такого большого, как «Руслан», потребовалось пять лет и около 44 млрд рублей вложений. Общий объем инвестиций в создание ближне- и среднемагистрального самолета МС-21 превышает 100 млрд рублей.

Третий фактор – экономический. При столь мизерном спросе проект абсолютно неокупаем. Поэтому найти желающих инвестировать в проектировку и создание производства Ан-142 на Украине будет сложно.

«Украинское правительство оплатить этот праздник жизни однозначно не в состоянии. Даже российское правительство не видит смысла вкладывать в это деньги. А иностранцам-то это зачем? Зачем, например, американцам финансировать этот украинский проект? Если им нужен такой самолет, они профинансируют работу собственных компаний по его созданию», – говорит Роман Гусаров.

До сих пор в мире никто больше не реализовал такой проект большого транспортного самолета, в том числе западные лидеры авиастроения Boeing или Airbus. «Не потому что они технологически не могут, а потому что они не видят в этом никакой экономической целесообразности. Это Советский Союз страдал гигантоманией, да и самолет строился под определенные задачи Минобороны – ракеты возить», – говорит эксперт «Авиа.ру».

Ан-124 действительно создавался в первую очередь для перевозки мобильных пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет.

«Все это стоит расценивать как предвыборный пиар действующей украинской власти, не более того. Правительству Украины просто нужен положительный информационный фон, какие-то достижения. Однако ни рыночных, ни экономических, ни технологических предпосылок для воссоздания производства Ан-124 на Украине нет», – заключает собеседник.

Новый самолет создать можно, но для этого необходимы большие усилия – и вряд ли найдется тот, кто за это все заплатит. Россия в перспективе еще готова создать на базе «Руслана» новый самолет, но не в ближайшие десятилетия: пока хватает тех самолетов, которые есть, считает Гусаров.

Таким образом, в реальности не стоит ждать нового самолета на базе «Руслана» ни от Украины, ни от России. Перед российским гражданским авиапромом сейчас стоят куда более важные задачи – в частности, поставить на крыло МС-21 с пермскими двигателями и работать над российско-китайским проектом широкофюзеляжного самолета CR929. Будущее украинского авиапрома довольно печальное – распродажа остатков советского наследия и постепенное захирение.

vz.ru

Обезвредить каждого мужчину на Западе: так победит Россия

17.01.2019

1549460936 — © Канал Gillette на Youtube

На фронте всемирной борьбы за равенство новый скандал — и его активно обсуждают по обе стороны Атлантики. У нас, естественно, тоже.

Суть: компания-гигант по производству бритв, пытающаяся соответствовать передовым идеям, выпустила ролик социальной рекламы. Ролик агитирует против Токсичной Маскулинности.

Сначала в двухминутном произведении зрителям демонстрируется беспросветное зло:

— мутузящие друг друга школьники;

— школьники, достающие сверстника-плаксу эсэмэсками о том, что он плакса.

— мужики, жарящие сосиски на мангале и философски приговаривающие «мальчишки останутся мальчишками»;

— начальник, агрессивно треплющий по плечу на совещании безответную подчиненную;

— молодой человек, сексистски порывающийся бежать знакомиться с сексуальной девицей, идущей мимо.

А затем появляется ряд положительных мужских персонажей: эти пресекают мальчишескую драку, затыкают неуважительные разговоры о женщинах, удерживают рвущегося познакомиться с красавицей друга — и ликвидируют прочие возмутительные проявления. «Мы верим в лучшее в мужчинах», — сообщает ролик. И призывает мужчин «быть лучшими, чем они могут быть».

…Что любопытно. Это оказался тот случай, когда в передовой по замыслу и исполнению затее что-то пошло не так. Количество дизлайков у ролика резко перевесило количество лайков. Поддержавшие его — судя по комментариям, сделали это скорее из мстительности («Ах, мужчинам не понравилось, что их изобразили неидеальными? Ну так 90% рекламы, рассчитанной на женщин, именно об этом»). Те, кому не понравилось, — просто в ужасе от того, что даже в их интимный мир аполитичного утреннего бритья прорвалась «война социальной справедливости».

Тут нужно, видимо, объяснить явление, которое бичуется в данной соцрекламе. «Токсичная (если буквально — «ядовитая») маскулинность» — это, согласно передовой идеологии передовых стран, составная часть «гегемонной» мужественности. Последняя — изобретена австралийской левой публицисткой и гендерной исследовательницей Рэйвин Коннел (до операции по перемене пола — Роберт Коннел). Чертами этой противной мужественности являются: храбрость, сдержанность, борьба за социальный статус, агрессивность и соревновательность, а также инициативная сексуальность.

Так вот. Сейчас в передовых странах эту самую «токсичную маскулинность» принято считать одним из главных источников всех прочих зол — от притеснения меньшинств до социального неравенства.

А теперь начинается самое интересное.

Вся штука в том, что теоретически «токсичной» мужественности в современной передовой идеологии должна быть противопоставлена мужественность хорошая, правильная.

Практически же у передовых идеологов невозможно встретить внятное описание мужественности, которая не была бы «токсичной».

Храбрость в передовом представлении — это не добродетель, а тяга к риску, безответственность и агрессивность. То есть храбрость токсична.

Эмоциональная сдержанность — тоже токсична: ведь мужчина из-за нее не может поплакать, пожаловаться и выразить свои чувства, а от этого его переживания трансформируются в гнев и агрессию.

Стремление к высокому социальному статусу — токсично особенно: ведь оно рождает соревновательность, доминирование, нагибание окружающих и иерархию.

Агрессивная сексуальность (то есть, говоря практически, любое «девушка, телефончик не дадите?») просто преступна, поскольку она дает женщине понять, что та для мужчины — сексуальный объект.

Говоря проще, мужественность токсична вся. И вся она — «социальный конструкт», то есть навязанный бедным мальчикам комплекс поведения. От которого страдают все вокруг — и женщины, и секс-меньшинства, и подчиненные, и первые встречные, и вообще кто попало, и сами мужчины.

А значит, вся эта агрессивность должна быть побеждена — и должна восторжествовать воинствующая безвредность.

…Откуда эта идеология взялась в передовом мире — можно только гадать. Может быть, он действительно устал от непрерывных чемпионатов, от старой американской формулы «добейся успеха или сдохни пытаясь», от ковбойства и социопатичных альфа-самцов на верхних ветвях социального баобаба. Может быть — перед нами просто часть сугубо внутриполитической войны против «белых консервативных мужчин», создавших прежний, уходящий Запад и не желающих его просто так отдавать.

Для нас тут любопытно другое. Больше полувека назад знаменитый писатель Станислав Лем в романе «Возвращение со звезд» описал счастливое человечество будущего, добровольно лишившее себя этой самой «токсичной маскулинности» — то есть, попросту говоря, агрессивности.

Так вот: это человечество, хоть и сохранило свои умственные способности — замерло в развитии и отказалось от какой-либо экспансии. Потому что вместе с отвратительными чертами мужественности (тягой к власти и подчинению слабых, гневом и безрассудством) оно утратило также и инстинкт преодоления, и мечту о невозможном.

Технических средств подавить мужественность сейчас у передовых идеологов, конечно, нет. Но они могут загнать ее в глубокое подполье, сделав единственно допустимым «нетоксичное» (то есть лишенное традиционных мужских черт) поведение.

Во что это выльется с точки зрения массовой психопатологии — представить пока сложно. Но нашей отсталой цивилизации, если говорить начистоту — трудно пожелать себе лучших глобальных конкурентов, чем нации, состоящие из тотально обезвреженных мужчин. Таким нам будет трудно проиграть, даже если постараемся.

ria.ru

Русским нельзя бросать своих

17.01.2019

Украинскую журналистку Елену Бойко задержали украинские пограничники на пункте перехода и доставили в суд для избрания меры пресечения. Дальше она будет отправлена по месту прописки во Львов, где ее ожидает следствие, судебное разбирательство и гарантированный тюремный срок. Ну разве что она пойдет на сделку со службой безопасности, чтобы остаться на свободе. Киев обвиняет Бойко в «посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины» и называет «антиукраинской пропагандисткой».

Самое отвратительное во всей этой ситуации – абсолютная безнадежность того положения, в котором оказалась женщина, депортированная из России на Украину. Ни малейшей возможности воспользоваться защитой, которую российский закон вроде бы предоставляет лицам, преследуемым у себя на родине за политические убеждения, ей не оставили. Да, она не оформила трудовой патент, хотя имела разовые заработки в качестве участника различных телешоу.

Она нарушила закон, но это административное правонарушение, которое не никак не предполагает тюремного наказания. А выдворив ее из России, наши правоохранители, по сути дела, обрекли ее на тюремные нары. То есть норма, гарантирующая защиту людям, вступившим в конфликт с властями в своих странах, должна была «перевесить» совершенное женщиной административное правонарушение, поскольку речь шла о том, что на Украине она будет лишена свободы.

Если брать дело в сухом остатке: Преображенский суд города Москвы приговорил журналистку к отбыванию срока в украинской тюрьме.

У Бойко обнаружилось много недоброжелателей в Сети. Ей предъявляют самые разные претензии. Одни обвиняют ее в неискренности и смене политических убеждений ради заработка и комфортных условий жизни в России. Дескать, раньше она выступала за присоединение Львовской области к Европейскому союзу и была сторонницей западного пути развития. Это может быть так, а может – наоборот.

Презумпция невиновности, которой мы должны придерживаться, исходя из обыденной морали, и на которую вправе рассчитывать каждый, обязывает нас предполагать, что нынешние пророссийские убеждения журналистки являются ее подлинной позицией.

Другие предъявляют еще более странные претензии. Якобы она нетерпима, безапелляционна, категорична в оценках, склонна затевать скандалы и оскорблять собеседников, если их точка зрения противоречит ее собственной. Были и просто запредельные по отсутствию логики обвинения: Бойко несносна в обычном бытовом общении, буянила и вообще «достала окружающих».

Да, возможно, ее манера вести себя и не вызывает особенных симпатий, но она находится в пределах нормы. Русский народный человек вообще не слишком комфортен в общении. Я могу утверждать это, прожив 15 лет в Европе. Только сблизившись с ним, вы узнаете, что он готов вынуть из себя душу «за други своя», отдать последнюю рубаху и так далее. А так ему не хватает легкости, любезности, натянутой на физиономию улыбки, умения расшаркиваться по каждому поводу. Это вовсе не причина сажать его в тюрьму. Прекратите приглашать женщину, чье поведение вам не нравится, на телевидение, да и дело с концом. О чем вообще разговор!

В этой истории противно все. Ладно, обвинители могут лишь усугубить атмосферу какого-то совсем уж примитивного человеконенавистничества, которое удивительным образом проявилось в злорадстве и утверждениях, что «так ей и надо». Повлиять на ход событий эти милые люди не в состоянии. Но представители российской бюрократии – и те, кто принял решение, и те, кто его исполнял, и случайно оказавшиеся на ее дороге в украинскую тюрьму представители российских силовых структур – сделали все от них зависящее, чтобы отрезать Бойко путь к спасению.

Журналистку пытались взять под защиту известные на всю страну публицисты, ведущие, народные депутаты, общественные организации. То есть те, чей общественный вес вроде бы должен быть достаточно высоким для того, чтобы решить вопрос о несопоставимости административного проступка с теми страданиями, на которые обрек женщину судебный вердикт.

Но российская бюрократия оказалась всесильной. Позевывающий судья, меланхолично принявший решение о выдворении, два судебных пристава-амбала, скрутившие пожилого человека, запихнувшие его в машину и доставившие на границу, некий генерал, который заявил, что ему «до фонаря» судьба депортируемой, и в завершение российский пограничник, обложивший Бойко ядреным матом, когда она попыталась подать прошение о предоставлении политического убежища – все эти винтики бюрократической и силовой машины слаженно работали, ломая человеческую жизнь.

Русские своих не бросают. В принципе эта нравственная норма работает уже много лет. Она обеспечила возвращение Крыма в Россию, она заложена в основание обороны Донбасса. И случаи, подобные тому, который произошел с украинской журналисткой, носят не массовый, а единичный характер. И пока большую часть приговоренных к депортации удалось отвоевать.

Но даже одна человеческая жизнь, прокрученная в бюрократической мясорубке, – это слишком много. И это веский повод для злорадства наших врагов.

Русским нельзя бросать своих.

vz.ru

Государство «ничего не должно молодежи», и старшему поколению ничего не будет должно?

17.01.2019

3mAT6GvxwgnYf0QYTAFCoVlABLejjvlq — duma.gov.ru

Советский чемпион Александр Карелин превратился в глашатая олигархии

Многократный олимпийский чемпион, депутат Госдумы от «Единой России» Александр Карелин сделал несколько серьезных заявлений относительно пенсионной «реформы», а за ней – и о населении России. По его мнению, нужно было принять самый жесткий вариант повышения пенсионного возраста, потому что, как он считает, граждане слишком много перекладывают на плечи государства – в частности, заботу о старшем поколении. То есть находятся «в состоянии иждивенцев».

«Статистика, особенно у русских, никогда не является предметом обсуждения. Мы обсуждаем, как сосед сказал. Не смотрим, что уровень жизни вырос и многое изменилось. Еще я считаю, что младшие должны помогать старшим. Я говорю о своем здравствующем папе, которому 28 ноября исполнилось 82 года. Я должен папе помогать, а не перекладывать это на государство. И я призываю к этому всех тех, кто считает, что бабушки не смогут на свои небольшие пенсии тянуть за собой даже не детей, а внуков. Призываю прекратить находиться в состоянии иждивенцев», – рассказал Карелин на радио «КП – Новосибирск».

Это высказывание уже получило реакцию в Сети, пользователи вспомнили, что когда есть депутатская зарплата около 400 тыс. руб., то тогда заботиться о старшем поколении не так уж и сложно. А если в 12-15 раз меньше?

В этой связи вспоминается высказывание Ольги Глацких, заявившей, что государство молодежи ничего не должно. Теперь, видимо, государство и старшим ничего не должно? Вероятно, не так просто Вячеслав Володин как бы случайно в 2018 году оговорился, что пенсий в будущем вообще может не быть.

К чему же ведут власти? Может быть, к китайской системе, где, как они уверяют, ни у кого нет пенсий и вся забота о пожилом поколении строится как раз на заботе детей о родителях? Однако дело обстоит не совсем так: во-первых, пенсии там все-таки есть, а во-вторых, в целом системы наших стран отличаются. Об этом в беседе с Накануне.RU рассказал доктор исторических наук, депутат Госдумы шестого созыва Вячеслав Тетекин.

– Как можно отнестись к такому высказыванию Александра Карелина?

– С одной стороны, я с огромным уважением отношусь к Александру Карелину как к спортсмену. Все-таки чемпион трех Олимпиад – это вне всякого сомнения великий спортсмен. С другой стороны, даже до вашего вопроса у меня в голове крутилась мысль – вот этих знаменитых советских – подчеркиваю – чемпионов, нашу гордость типа Ирины Родниной, Третьяка, Фетисова и прочих – их включили в состав парламентской фракции «Единой России» исключительно ввиду их популярности. Но они ведь советские чемпионы, то есть они порождение советской власти.

А сегодня, к великому сожалению, эти великие спортсмены – советские спортсмены, еще раз подчеркиваю – работают против социальных достижений советской власти. Это поразительное явление.

И они таким образом умаляют свои достижения. Через некоторое время в них начнут плевать уже. Они должны подумать основательно, что их спортивные подвиги прежние будут перечеркнуты тем, что они сейчас голосуют за исключительно непопулярные, практически антинародные «реформы».

– А что можно сказать о том, что дети должны сами помогать родителям, а не «перекладывать» это на государство?

– Не надо изобретать колесо – конечно, по традиции, дети, внуки, правнуки своим старикам помогают, это не вызывает ни малейшего сомнения. Нет у нас такого, как на Западе, где пожилой человек остается один на один со своими бедами – дети вылетели из родного гнезда, разлетелись, и им зачастую, особенно в Америке, дела нет до того, как живет их родитель. У нас, к счастью, пока еще такого нет, концепция большой семьи сохраняется. Поэтому учить русский народ и другие народы России милосердию и заботе о ближнем не нужно.

Речь идет совершенно о другом – что государство сознательно все больше отказывается от одной из своих функций, которые заключаются не только в создании условий для развития сильных членов общества, но и в защите слабых – это была изначальная функция государства. И нынешнее государство отказывается от этой функции. И какое же это государство?

Это государство, которое защищает интересы олигархии и высшего чиновничества. Это 1% населения. И негоже Александру Карелину – столь популярному спортсмену – становиться глашатаем интересов этого 1% сверхбогатых.

Их сверхбогатство как раз построено на том, что они отбирают эти деньги фактически у людей обездоленных. Поэтому такой подход абсолютно неприемлем. Возникают вопросы о дееспособности этого государства. И его дееспособность народ подвергает все большему и большему сомнению.

– Ранее Вячеслав Володин оговорился, что, может быть, пенсий в будущем вообще не будет – на ваш взгляд, это возможное развитие событий?

– Я думаю, на данном этапе это невозможно, но такая оговорка показывает, что где-то в умах правящей элиты, которая уже давно оторвалась от родной почвы и думает только об интересах собственного клана, такая идея, очевидно, гуляет. Мол, что ж такое, сколько лишних ртов – надо избавляться от этого!

Потому что вся социальная политика направлена на уменьшение численности нашего населения. И не только политика – это подтверждается тем, что уже в этому году с тревогой было сказано, что у нас смертность превышает рождаемость.

Этот процесс уже идет, а если встать на эту экстремистскую – я подчеркиваю – точку зрения о том, что государство никому ничем не обязано, и пусть сами выживают, то вымирание населения пойдет в геометрической прогрессии. Сейчас у нас меньше 150 млн человек, а скоро останется 130, 120 млн, потом 100 млн, и вообще некому будет защищать границы нашей страны. Это очень опасно.

– Это же влияет на то подрастающее поколение, которому якобы государство «ничего не должно»?

– Это порождает неверие в это государство. Все больше молодежь заявляет, что «надо сваливать отсюда». Почему? Потому что люди не видят перспективы. А если им скажут, что когда вы достигните 60 лет или 65 – если доживете – вас ждет участь нищего на помойке, то, конечно, люди отсюда будут бежать.

– Еще когда пенсионная «реформа» была на стадии чтений, многие чиновники намекали на Китай, где якобы вообще пенсий нет. Теперь нам говорят, что младшие поколения должны заботиться о старших – опять же, как в Китае? Но ведь наши системы отличаются, опять сравнивают несравнимые вещи?

– У них действительно отнюдь не все 100% населения охвачено пенсионным обеспечением, но пенсии есть. Нужно понимать, что это страна с 1,5 млрд населения, и в глубинке, в сельских районах процесс повышения жизненного уровня идет медленнее, чем в прибрежных районах, типа Шанхая. Там эти вопросы давно решены, поэтому ничего нового никто из этих умников из «Единой России» не открыл. У них действительно быстро растет уровень жизни в прибрежных районах, в отдаленных районах по-прежнему сложно.

Но китайцы движутся в этом направлении – в направлении пенсионного обеспечения для всех. То есть у них динамика совершенно иная – у нас идет сокращение программы пенсионного обеспечения, а у них идет наращивание. Вот в чем принципиальная разница.

И если на этот момент у них не все проблемы решены, это не значит, что они не будут решены в ближайшем будущем. В Китае прогресс, у нас – регресс, отказ от советской, лучшей в мире системы пенсионного обеспечения – как это можно назвать? Некоторые говорят, что это геноцид собственного населения, и я в определенной мере согласен с этим.

nakanune.ru

Ростислав Ищенко. Пять лет несостоявшейся «диктатуры» и «драконовские законы»

17.01.2019

1054616697 — © РИА Новости / Андрей Стенин

16 января 2014 года Верховная Рада Украины приняла так называемые законы о диктатуре, которые пресса того времени также называла «драконовскими». Не знаю, случайно ли так вышло (всё-таки майданная публика интеллектом не блистала), или кто-то из просвещённых импортных друзей присоветовал, но термин «драконовские законы» был полностью слизан с законов Дракона, или Драконта, которыми Афины пользовались до IV века до Р.Х. Говорят, очень суровые были законы. За большую часть провинностей предусматривалась смертная казнь. Впрочем, законы, введённые в Китае в IV веке до Р.Х. в результате реформ Шан Яна, были ещё суровее. Похоже, что на заре человеческой цивилизации смертная казнь была наиболее популярным наказанием в большинстве государств.

В общем, так или иначе, но с момента принятия «законов 16 января» вокруг них начала складываться легенда. У неё были три составляющие. Во-первых, законы представлялись как дико, запредельно суровые, несвойственные практике современного цивилизованного мира. Во-вторых, «знатоки» с майдана рассказывали, что это Россия, обогатившаяся опытом Белоруссии и благодаря этому покончившая со своей оппозицией, научила Януковича плохому. В-третьих, уже после вооружённого переворота стали рассказывать, что это именно из-за «законов о диктатуре» свободолюбивый (не чета российскому и белорусскому) украинский народ, состоящий сплошь из патентованных европейцев, возмутился, ибо не мог стерпеть такого надругательства над своими правами.

Я не буду перечислять вполне адекватные положения «законов 16 января». Не буду сравнивать их со значительно более суровым немецким, французским, британским и американским законодательством. Не буду риторически вопрошать: «Что бы сделали американские полицейские, если бы их начали убивать и поджигать?» Не буду даже напоминать, что майданная власть приняла практически те же самые законы в более жёстком виде, хоть прекрасно справлялась и без законов и даже вопреки законам и Конституции.

Нападение на автобусы с крымским Антимайданом в феврале 2014 года, Одесса 2 мая 2014 года, Мариуполь 9 мая 2014 года, десятки убитых «врагов Майдана» в Киеве, сотни, а может, и тысячи (это точно даже Филатов и Корбан не знают) в Днепропетровске, тысячи политзаключенных по всей Украине (особенно много в Харькове) ни для кого не являются тайной. Как не тайна и то, что в Донбассе украинская армия до сих пор воюет против гражданского населения, которое Киев имеет наглость называть своим народом. Воюет, применяя все доступные средства, включая дальнобойную артиллерию, системы залпового огня, тактические ракеты, а на раннем этапе (пока её принудительно не посадили) и авиацию. Было бы в распоряжении Киева ядерное оружие, не сомневаюсь, что уже бы и оно было использовано против Донбасса.

Останавливаться на пацифистских (в сравнении с мировой практикой) «диктаторских законах» Януковича я не буду не только потому, что только краткое перечисление их основных положений займёт не меньше страницы (а для корректного сравнения понадобится не менее десяти). Хотя и поэтому тоже. Просто всё это уже сделано до меня. Уверен, что кто хотел, давно уже эту проблему изучил, а кто не успел, без труда найдёт в Сети соответствующие материалы.

Я же хочу обратить внимание на другую проблему.

«Законы 16 января» стали тем невидимым рубежом, на котором решалось, кто победит: власть или Майдан. Это был последний рубеж, как под Москвой в 1941 году. Вроде бы это не очевидно, вроде бы велика Россия, а отступать действительно было некуда. Именно последние не пройденные вермахтом километры, последний рывок, на который не хватило сил, решили судьбу сражения и всей войны в пользу СССР. Полтора миллиона людей с обеих сторон в 1941-м, собранные в Подмосковье, в тысячах мелких схваток и крупных боёв боролись за победу. Цена каждого сражения, каждой стычки была безмерно высока, именно поэтому полки ложились костьми, а главным фактором победы стала не материальная оснащённость и не воинское умение, а боевой дух. Победил тот, кто устоял.

Янукович в 2014 году не устоял. Между тем характерна реакция Майдана на безобидные, в принципе, законы. Полиция ведь и без них имела право применить оружие против вооружённых бандитов, создававших угрозу не только жителям столицы, но и нормальному функционированию государства. Так что новые законы ничего существенно не добавляли к полномочиям власти, они лишь точнее регламентировали права и обязанности протестующих.

При этом Майдан забился в родимчике. Именно тогда появились на головах его адептов знаменитые кастрюли — как реакция на запрет носить каски (ибо использование средств защиты предполагает, что человек заранее собирается провоцировать полицию). Сразу же начался безумный вой промайданной прессы, требующей защиты от иностранных покровителей. Стало понятно, что если законы будут действовать — Майдан сдуется. Бандиты не собирались нарываться не только на пули (стрелять в них никто не планировал), но даже на аресты и суды за совершаемые ими уголовные преступления.

Через четыре дня Янукович под давлением Запада (кстати, нельзя сказать, чтобы таким уж сильным) начал переговоры. После этого в течение недели были выпущены (по амнистии) арестованные бандиты, убивавшие полицейских, издевавшиеся над мирными гражданами, уничтожавшими и разворовывавшими имущество. Затем были отменены «драконовские законы». И в качестве вишенки на тортик отправлен в отставку премьер-министр Николай Азаров.

Это был полный финиш. Да, переворот произошёл практически через месяц, но власть Януковича закончилась в эти дни (между 24 и 28 января). Амнистия убийц — плевок в лицо своим защитникам (притом что Игорь Марков продолжал сидеть за не слишком вежливое обращение с нацистом). Отмена «законов 16 января» тем же самым большинством, которое за них голосовало (да ещё и под аплодисменты) продемонстрировала абсолютную сервильность депутатов по отношении к Партии регионов. Это был принципиальный вопрос. Изменить мнение за неделю было невозможно. Люди, которые голосовали сегодня за, а завтра против, расписывались в том, что за право сидеть в депутатском кресле они готовы с утра быть гетеросексуалами, вечером геями, а в обед трансгендерами. Когда они остались в Раде служить хунте, никто уже не удивился.

Ну а отставка Азарова — действие настолько неадекватное, что проще было Виктору Фёдоровичу сразу застрелиться, чтобы не так больно было. Я со многими действиями Николая Яновича и на посту премьера, и в эмиграции не согласен, но не могу не признать, что в критические дни Майдана он был одним из наиболее последовательных сторонников жёсткой линии. Учитывая же, что он был единственным, кто был с Януковичем на ты, а также человеком, на которого замыкалась вся система повседневного управления жизнью страны, его отставка была более чем знаковым событием. Сдав (без всякой необходимости) Азарова, Янукович послал сигнал и друзьям, и врагам, что он готов сдать всё. Он об этом ещё долго не догадывался, но 28 января 2014 года его власть повисла на тоненькой ниточке, и теперь уже только кукловоды Майдана решали, когда эту ниточку перерезать.

Так что, несмотря на то что каждый член команды Виктора Фёдоровича внёс свой вклад в победу Майдана (кто-то большой, а кто-то почти незаметный), решающий шаг сделал сам Янукович. Это и понятно. Как было сказано выше, в часы наивысшего напряжения судьбу битвы решает не перевес сил, а перевес морального духа. Если лидер, главнокомандующий силами Антимайдана, продемонстрировал трусость, неадекватность и готовность к любым уступкам и сдаче кого угодно (кто мог ему доверять после сдачи Азарова?), то как мог устоять сам Антимайдан?

Кстати, несмотря ни на что, Антимайдан стоял ещё месяц, и понадобилось новое предательство всей властной верхушки, чтобы окончательно его добить, это было уже сопротивление в надежде на чудо. Но чудеса при таких раскладах не происходят.

Отказавшись от «законов 16 января», Янукович сделал исторический выбор за всю Украину. Потешная «диктатура», которой пугали адепты Майдана, закончилась, не начавшись. С этого момента, а не с момента переворота на Украине начинает расцветать такая «демократия», что скоро от несчастной страны камня на камне не останется.

ukraina.ru

Дерипаска подал на Зюганова в суд

17.01.2019

KMO_159121_00889_1_t218_152936 — Коммерсантъ / Александр Миридонов

Российский бизнесмен Олег Дерипаска подал иск о взыскании с главы КПРФ Геннадия Зюганова 1 млн рублей в качестве компенсации морального вреда, сообщил представитель предпринимателя.

Представитель Дерипаски пояснил, что в ходе заседания Госдумы 9 января Зюганов назвал бизнес, основанный бизнесменом, аферой и преступлением. «Мы расцениваем это заявление как оскорбление достоинства и намеренную попытку нанести репутационный ущерб как основателю компании «Русал», так и всем сотрудникам, причастным к ее созданию и развитию», – приводит его слова РИА «Новости».

Он отметил, что компания «Русал» является одним из крупнейших в мире производителей алюминия, и была основана в 2000 году в результате консолидации разрозненных алюминиевых предприятий.

Представитель Дерипаски подчеркнул, что основатель компании не принимал участия в залоговых аукционах, не имел номенклатурных привилегий и не использовал в бизнесе никаких инструментов, кроме рыночных.

«Русал» стал ключевым игроком глобального алюминиевого рынка, это «одна из самых социально ответственных» компаний в стране, в ней работают 100 тыс. человек, подчеркнул представитель бизнесмена.

Он подчеркнул, что слова Зюганова расцениваются как «оскорбительные и недопустимые». «В Тверской районный суд Москвы был направлен иск о взыскании с Геннадия Зюганова компенсации морального вреда в размере 1 млн рублей», – добавил представитель предпринимателя.

vz.ru

Россияне устыдились вечной бедности и распада СССР

17.01.2019

Большинство россиян (61 процент) стыдятся «вечной бедности и неустроенности», в которых они — «великий народ богатой страны» — вынуждены жить. Об этом пишет РБК со ссылкой на исследование «Левада-центра».

В прошлом году аналогичным образом высказались 54 процента респондентов.

На втором и третьем местах в рейтинге негативных явлений российской действительности, смущающих участников опроса, оказались распад СССР (45 процентов) и грубость нравов, царящих в обществе (37 процентов). Эти два пункта россияне также стали называть чаще, чем годом ранее. За отставание от Запада стыдно каждому четвертому респонденту (24 процента).

«Проблема бедности становится для населения все актуальнее, а проблема межличностного недоверия в постсоветском обществе сохраняется», — пояснила изданию результаты исследования социолог Карина Пипия. Чувство стыда, по ее словам, у людей сфокусировано на настоящем из-за пенсионной реформы, падения доходов и страхом безработицы.

При этом чувство гордости у россиян обращено в прошлое. У подавляющего большинства оно связано с победой в Великой Отечественной войне (87 процентов), у половины респондентов — с освоением космоса. Возвращение Крыма занимает в этом рейтинге третье место (45 процентов), превзойдя гордость за великую русскую литературу (40 процентов) и науку (37 процентов).

«Современной позитивной и коллективно разделяемой идеи, вокруг которой могло бы солидаризироваться фрагментированное российское общество, без обращения к прошлому и истории в настоящее время нет», — заключает Пипия.

Использовать для национальной идентификации религию, даже на фоне резонанса вокруг церковного раскола на Украине, считают возможным только девять процентов опрошенных. В первую очередь мысль о народе связана у респондентов с общей историей (53 процента), территорией (35 процентов), землячеством (33 процента).

Исследование «Левада-центра» проводилось в ноябре и декабре прошлого года.

lenta.ru

Вторая «шестилетка» Путина. На кого прольется золотой дождь национальных проектов

17.01.2019

1528961643kartina_s_putinym_na_stene_1 — uralinform.ru

На наших глазах происходит «распил» бюджета в космических масштабах

Я прекрасно понимаю людей, которым хочется увидеть какие-то позитивные изменения в нашей жизни. В частности, за более чем четверть века наш народ так «нахлебался» рыночной «свободы», что ностальгически вспоминает о народнохозяйственном планировании в Советском Союзе. И ему уже мерещится, что власти наконец-то постепенно возвращаются к нему. Да, пока у нас нет того, привычного и надежного пятилетнего планирования («пятилеток»), какое было в СССР, но кое-что уже имеется. Вроде бы перестаем жить одним днем, смотрим в будущее и даже пытаемся планировать. В Государственной думе, в правительстве Российской Федерации, отдельными министерствами и ведомствами принимаются какие-то документы, в названиях которых присутствуют слова «программа на период…», «стратегия», «долгосрочное развитие» и т. п.

Масса документов содержат так называемые прогнозы социально-экономического развития России на год, на три года, на пятилетие, на более длительные периоды времени. При этом некоторые лукавые эксперты и профессора подают это как чуть ли не возрождение желанного всеми экономического планирования. Мол, это тоже планирование, только не «директивное» (как в Советском Союзе), а «индикативное» (т.е. имеющее характер рекомендаций или выступающее ориентиром для субъектов экономической деятельности).

Примечательно, что слова «план», «планирование», «плановый» встречаются достаточно редко даже в самих документах, не говоря уже об их названиях. Исключение представляет словосочетания типа «план мероприятий», «план заседаний», «план устранения недостатков» и т. п. Моя версия такова: чиновникам по каким-то причинам не хочется напоминать себе и другим, что в стране было экономическое и социальное планирование. Внедряемый в стране новояз (в духе Оруэлла) табуирует слова «план», «планирование», «плановый».

Но вернемся к современному словарю с его словами «программа», «стратегия», «долгосрочное развитие» и т. п. Число государственных документов с такими словами в названиях сегодня измеряется сотнями. В этом нет ничего удивительного, ведь основная функция наших государственных ведомств — продуцировать все новые и новые документы. Вот и Государственная Дума Российской Федерации недавно с гордостью рапортовала, что приняла уже восемь тысяч законов.

Президентский майский указ 2018 года: возрождение среднесрочного планирования?

Среди нормативных документов, определяющих перспективы будущего развития страны, наверное, наиболее важными и авторитетными являются президентские указы, называемые «майскими». Сейчас у всех на слуху указ президента, подписанный 7 мая нынешнего года, который называется «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». Документ, если вести отсчет от 1 января 2019 года, определяет перспективу аж на 6 лет, получается «шестилетка». Указ определяет девять стратегических целей и предусматривает, что их достижение будет осуществляться с помощью 12 национальных проектов.

Перечислю эти проекты: 1) здравоохранение, 2) образование, 3) жильё и городская среда, 4) экология, 5) автодороги, 6) наука, 7) рынок труда, 8) цифровая экономика, 9) культура, 10) малый бизнес, 11) магистральная инфраструктура, 12) международное сотрудничество и экспорт. И по каждому национальному проекту свои цели, причем не только качественные, там имеется немало количественных показателей, на которые предполагается выйти к 2024 году.

Почему бы не назвать майский президентский указ шестилетним социально-экономическим планом? Или по аналогии с первыми пятилетними планами, называемыми «сталинскими пятилетками», — «путинской шестилеткой»? — Не получится.

Президентский майский указ: цели есть, а средства не предусмотрены.

Во-первых, потому, что в майском указе сформулированы цели (общие и специфические по каждому национальному проекту), которые не обеспечены средствами их достижения. Прежде всего, ресурсами: людскими (специалисты соответствующих профилей); материально-техническими (например, машинами и оборудованием) и финансовыми (как рублевыми, так и валютными).

Увы, указ о средствах и ресурсах ничего не говорит. Выглядит все это и смешно, и грустно одновременно. Потому что цели и задачи провозглашены, а деньги и все остальное чиновники начинают искать уже после подписания указа. И, как выясняется, денег в достаточном количестве нет. Хоть ты тресни! Правительство РФ уже к лету все подсчитало и сказало: на «путинскую шестилетку» потребуется 28 трлн. руб. По валютному курсу того времени почти 450 млрд долл., т.е. в среднем примерно по 75 млрд долл. в расчете на год. Вот тут и началась эта чехарда с пенсионной реформой, введением дополнительного НДС, «налоговым маневром» и прочими «креативными штучками» чиновников, рыскающих в поисках денег на «шестилетку».

На сегодняшний день картина выглядит следующим образом: премьер-министр Дмитрий Медведев объявил, что уточненный объем федерального финансирования национальных проектов составит 5,7 трлн. рублей на ближайшие три года. Причем из этой суммы 1,3 триллиона будут доведены регионам в виде трансфертов из федерального бюджета.

А почему премьер назвал цифру только на ближайшие три года, а не на все шесть? Да потому, что бюджетный процесс Российской Федерации предусматривает разработку проекта бюджета на предстоящий год и на трехлетний период. А что будет после 2021 года, никто сегодня вообще ничего сказать не может. Итак, явный диссонанс: горизонт целей равен шести годам, а горизонт бюджетного финансирования — только три года.

Если изначально предполагалось, что бремя финансирования национальных проектов федеральный центр и региону поделят поровну, то сейчас понятно, что на регионы рассчитывать не приходится, зато они на федеральный бюджет очень даже рассчитывают. Всем уже понятно, что никаких 28 триллионов рублей на «шестилетку» не будет. Будет настоящим чудом, если будет изыскана хотя бы половина указанной суммы.

Президентский майский указ: цели есть, а где ответственность?

Во-вторых, замысел «шестилетки» не предусматривает особой ответственности за ее невыполнение. Есть понятие «паспорт национального проекта». 2019 год — время старта национальных проектов. А задания в рамках «паспортов» по национальным проектам до сих не расписаны внятно не только между отдельными ведомствами и организациями. Не очень даже понятно, где проходит граница участия в национальных проектах между федеральным центром и регионами.

А ведь 12 национальных проектов надо еще увязать с 67 государственными программами, которые были приняты в РФ. При этом программы должны иметь как федеральную, так и региональную составляющую. А во многих регионах не только жители, но и чиновники о некоторых государственных программах слышали только по телевизору. А национальный проект для них такая же абстракция, как проект гибридного транспортного средства Hyperloop Илона Маска. При такой невнятности распределения усилий и ответственности в реализации национальных проектов между участниками сложно говорить об исполнительской дисциплине.

Майские указы 2012 года: предварительный «разбор полетов»

О какой ответственности можно говорить, если перед нашими глазами опыт «исполнения» президентских майских указов 2012 года? Правильнее сказать: неисполнения. Напомню, что жанр под названием «президентские майские указы» родился в 2012 году, когда В.В. Путин вернулся в президентское кресло, которое до этого занимал Д.А. Медведев. 7 мая указанного года президентом было подписано аж 11 указов. Они также определяли перспективу на шестилетний период (если отсчитывать от 1 января 2013 года до конца 2018 года). Майские указы того времени затрагивали все сферы: оборонную промышленность и медицину, внешнюю политику и науку, «межнациональное согласие» и жилье, экономику и национальную безопасность.

В указах содержался набор показателей, которых страна должна была достигнуть в результате выполнения «шестилетки» (это была первая по счету «шестилетка»). Правда, по не очень понятным причинам, некоторые показатели устанавливались не на 2018, а 2020 год. Например, в указе о государственной экономической политике говорилось о необходимости увеличивать в ближайшие годы инвестиции, производительность труда, создавать высокопроизводительные рабочие места. В частности, к 2020 году было запланировано создание в стране 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест. Доля инвестиций в ВВП к 2015 году должна была повыситься до 25%, а к 2018 году — до 27%. Заработная плата в 2012—2018 гг. в реальном выражении должна была вырасти в 1,5 раза.

Удивительно подробно были прописаны демографические параметры и показатели здоровья российских граждан. Была поставлена задача повысить к концу 2018 года среднюю продолжительность жизни россиянина аж до 74 лет, а коэффициент рождаемости к этому времени был рассчитан с ювелирной точностью — он должен был составить 1,753. Честное слово, не знаешь, то ли смеяться, то ли плакать, когда читаешь майские указы 2012 года.

О том, чем закончилось выполнение майских указов 2012 года, мы можем только догадываться. Имеются лишь обрывочные данные о тех «успехах», которые были достигнуты в этой области. Первые два-три года внимание к национальным проектам было повышенное. Общероссийский народный фронт (ОНФ) следил за исполнением указов и проектов, постоянно критиковал исполнителей. Министров и губернаторов периодически вызывали на ковер.

Примечательно, что первая «шестилетка» в значительной степени финансировалась регионами. Но именно на этих проектах, по мнению некоторых экспертов, регионы и «надорвались». Они вынуждены были прибегать к кредитам банков для финансирования таких проектов, и задолженность регионов стала угрожающе расти. Но постепенно возник ряд «форс-мажоров», на которые стали списывать срыв указов и проектов. Главный из них — экономические санкции Запада, которые начались с весны 2014 года. Также сильно возросшие долги регионов.

Постепенно накал страстей вокруг майских указов и национальных проектов стал ослабевать. В мае прошлого года об указах все-таки вспомнили — в связи с пятилетием их рождения. В Кремле было проведено заседание Госсовета, посвященной этой теме. Мероприятие было задумано как парадное. Но, тем не менее, жесткая критика на нем прорвалась. Обращаясь к президенту Владимиру Путину, глава исполкома ОНФ Алексей Анисимов заявил: «Народный фронт держит на контроле 179 ваших поручений в рамках мониторинга исполнения „майских указов“. Из них мы считаем, что 35 поручений исполнены, 44 не исполнены и 100 поручений исполнены частично и требуют доработки».

Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов и вовсе заявил, что большинство указов не исполнено. Приведу фрагмент его выступления на том заседании Госсовета: «В целом реальные располагаемые доходы населения снижаются четвертый год подряд. Указы о повышении зарплаты бюджетникам исполняются только в том случае, если врачи и учителя работают на 2−2,5 ставки. Указ о реорганизации неэффективных образовательных учреждений также на деле был воспринят многими чиновниками как сигнал к бездумной оптимизации отрасли. То же, к сожалению, происходит и в здравоохранении. Значительное количество аварийного жилищного фонда было сокращено, к сожалению, на бумаге за счет отмены ранее принятых решений о признании многоквартирных домов аварийными».

Майские указы 2012 года: а будет ли окончательный «разбор полетов»?

Уже закончился 2018 год. Можно подводить окончательные итоги первой «шестилетки». Где они, 25 миллионов высокотехнологических рабочих мест? Где реальное повышение зарплаты в два раза? Где средняя продолжительность жизни в 74 года? Где уровень инвестиций в 27% ВВП? Забавно, что в новом майском указе, целевым показателем средней продолжительности жизни к 2024 году определен возраст в 67 лет. Даже попавший под Минэкономразвития и окончательно утративший свою независимость Росстат не в состоянии «нарисовать» цифры, которые могли бы создать иллюзию хотя бы «частичного» исполнения майских указов 2012 года.

Но об этом СМИ сегодня почти не вспоминают. Думаю, что и Госсовет не будет больше собираться в Кремле для того, чтобы обсуждать окончательные итоги выполнения первой «шестилетки». А зря. Можно было бы поучиться кое-чему у большевиков, которые осуществляли индустриализацию страны на основе пятилетних планов. Прежде чем принимать очередной пятилетний план на партийном съезде заслушивали отчет о выполнении предыдущей пятилетки. Понятно, что отчетный доклад на съезде выполнял чисто ритуальную роль в представлении под названием «партийный съезд». Но я сейчас не о спектаклях, а о реальной работе по планированию.

Реальный пятилетний план верстался в Госплане. Это очень интересная и непростая наука. И следующий пятилетний план, конечно же, составлялся с учетом реального выполнения предыдущего. Я уже не говорю о таких «секретах» такого планирования, как межотраслевые балансы, наборы сквозных показателей, денежные и финансовые балансы и т. п. Заметим, что громадный объем информации обрабатывался и сводился в цифры конечных плановых документов без использования компьютеров, коих в природе еще не существовало.

Даже такой махровый либерал от экономики, как Фридрих фон Хайек, признал: «И конкуренция, и планирование теряют свою силу, если их использовать в урезанном виде». С конкуренцией было покончено в мире еще в конце XIX — начале XX гг., когда капитализм так называемой «свободной конкуренции» перерос в свою высшую фазу — монополистический капитализм. А там, где монополия, там конкуренцией (не «чистой», не «урезанной») даже не пахнет. Это аксиома, которую знает даже самый махровый либерал.

В России сегодня также утвердился капитализм, правда в такой его специфической форме, которую принято называть «колониальный капитализм». Но и в этом капитализме конкуренцией также не пахнет. Господству монополий можно противопоставить лишь государство, но не просто государство, а лишь то, которое умеет планировать. Причем в полном, а не в урезанном виде. У нас, в России, к сожалению, нет даже урезанного государственного экономического планирования. Есть лишь игра в планирование, называемая «майские указы» и «национальные проекты».

Если национальные проекты запускаются, значит, они кому-то нужны.

Человек, знающий хотя бы азы макроэкономического (народнохозяйственного) планирования, понимает, что так называемые «национальные проекты», запускаемые с помощью майских указов, также далеки от действительного планирования, как Луна от Земли. Зачем же такие проекты запускаются на орбиту? Могу высказать три версии, причем они не взаимоисключающие, а взаимодополняющие друг друга.

1. Для «распила» казенных денег. Суммы, выделяемые на национальные проекты астрономические. А чем больше суммы, тем выше «эффективность» «распилов» для чиновников-клептоманов и их подельников бизнесменов.

2. Национальные проекты используются как инструмент политтехнологий, как средство повышения рейтинга президента. Правда, существует опасность того, что некоторые опытные политтехнологи могут использовать это оружие, наоборот, против президента (в случае провалов проектов, а такие провалы почти неизбежны).

3. Целый ряд так называемых «национальных проектов» таковыми являются лишь по названию. По своей сущности такие проекты могут наполняться антинациональным содержанием. Их реализация будет только ослаблять Россию и лишать ее остатков национального суверенитета (об этой ипостаси национальных проектов я писал в предыдущей статье «О каких прорывах и рывках говорит Путин?»).

Автор — ученый-экономист, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

svpressa.ru

Когда надо говорить «спасибо, санкции». Россия отказалась от ПАСЕ

17.01.2019

Вслед за Государственной думой Совет Федерации объявил, что на сегодня не видит никаких оснований для возобновления работы в Парламентской ассамблее Совета Европы.

Ничего особенно сенсационного в этом заявлении верхней палаты нет.

Как говорится в известной молодежной сленговой поговорке: «пацан к успеху шел». Причем в случае ПАСЕ — шел настолько решительно и уверенно, что последние попытки, что называется, «дать заднюю» зачтены не были, да и не могли быть. Как бы и к чему бы ни стремились руководители этой забавной политико-консультационной структуры, инерционный механизм там был к этому моменту таков, что любые предложения евродепутатов (кроме совсем уж революционных, на которые у ПАСЕ банально нет полномочий) российскую сторону удовлетворить уже никак не могли. Дискриминационные решения ПАСЕ, навязанные в свое время группой антироссийски настроенных политиков, в основном с востока европейского субконтинента, по факту привели к фактическому приостановлению взаимодействия Москвы с Советом Европы по парламентской линии.

Причем довольно давно.

Как отметили российские сенаторы, несмотря на все попытки корректировки правил Парламентской ассамблеи, по существу, изменений не произошло, и у ПАСЕ по-прежнему остается возможность ограничения прав национальных парламентских делегаций. И, цитируем, по-прежнему «сохраняется вероятность дальнейшей дискриминации российской делегации по политическим мотивам». В этой ситуации члены Совета Федерации, что естественно, не видят оснований для направления заявки на участие российской делегации в ПАСЕ на очередную сессию 2019 года.

Неестественно тут другое: что мы в этом цирке на конной тяге столько лет за свои же деньги и выступали. И тут, на мой взгляд, нам нужно не ругаться на бюрократическую косность Евросоюза и неприемлемость всевозможных «антироссийских санкций». А сказать большое человеческое спасибо за удаление наших представителей из этого шапито, которое в процессе саморазвития давно потеряло любой практический смысл.

Тут все просто: у ПАСЕ нет никаких полномочий для того, чтобы любой практический вопрос, интересующий Российскую Федерацию, реализовать или не реализовывать.

Просто перечислим, к чему сводятся полномочия этой уважаемой организации. Это, во-первых, выборы Генерального секретаря Совета Европы (в настоящее время им является норвежец Турбьёрн Ягланд, и попробуйте вспомнить его вклад в европейскую политику: между тем он там аж с 2009 года) и его заместителя.

Принятие заключений по кандидатурам новых государств-членов. Что, кстати, нас вообще никак не касается.

А, ну да — еще выборы собственного руководства и судей ЕСПЧ. Того самого ЕСПЧ, к чьим решениям у нас накопилось уже столько вопросов, что 15 декабря 2015 года российский президент Путин был просто вынужден подписать закон, позволяющий Конституционному суду Российской Федерации полностью или частично игнорировать резолюции этого замечательного европейского суда. Сами мы, кстати, с некоторого времени в выборах судей Европейского суда по правам человека вообще не участвуем. В смысле, лишены подобного рода полномочий «из-за событий в Крыму».

Ну и зачем нам, простите, это все?

Собственно, мы и самой ПАСЕ-то особенно ни к чему, им хорошо и без нас. За исключением одного небольшого вопроса — банально финансового. И это евродепутатов сильно расстраивает: с 2017 года, когда стало известно, что Москва приостанавливает выплату своего взноса в Совет Европы, начался определенный финансовый дискомфорт. Европейцам пришлось на девять процентов урезать бюджет ассамблеи, а дефицит бюджета составил примерно 1,5 миллиона евро. После чего в ПАСЕ и начали происходить хотя бы какие-то шевеления в сторону Российской Федерации. В случае же полноценной выплаты «русских денег» — им было бы прекрасно без нас и по сей день.

То есть практическая польза сводилась исключительно к выгулу отечественных народных избранников в городе Страсбурге. Потому как, еще раз напомним, основная деятельность данной организации сводится исключительно к «консультационной и правозащитной деятельности»: никаких правоустанавливающих полномочий у нее нет. И, в общем-то, слава богу: если вы посмотрите материалы хотя бы одного «высокого собрания», то по качеству дискуссии вам сразу станет понятным как смысл русской народной поговорки про бодливую корову, так и про ее отсутствующие рога.

Ну а если серьезно, то хочется верить, что «отказ от ПАСЕ» — это только первая ласточка.

Потому как эта совершенно бессмысленная для нас «цивилизационная структура», увы, в своей бессмысленности не одинока. Конечно, все подобные структуры — «мировые дискуссионные площадки». Но это не отменяет необходимости провести их полноценный аудит. И определить, в конце концов, какие из них могут быть хотя бы теоретически полезными для нашей страны.

ria.ru

Чем разброд и шатания на Западе выгодны России

17.01.2019

a99ad9ca744e2302b55d65d15ec7f98c — BALLESTEROS / EPA / ТАСС

Фактический срыв Брекзита стал поводом для утверждений, что это выгодно России – так же как и продолжающийся внутриполитический кризис в США. «Бальзам на душу Путина» – так говорят об этом на CNN. Действительно ли России выгоден кризис в англосаксонских странах и шире, на Западе в целом?

Соединенные Штаты и Великобритания, две великие англоязычные демократии, одновременно находятся в состоянии политического коллапса – и это говорит о том, что новости для президента России Владимира Путина становятся лучше с каждым днем, говорит американский телеканал CNN.

В то время как премьер-министр Великобритании Тереза Мэй потерпела «худшее поражение» в современную парламентскую эпоху – парламент с «ошеломляющими результатами» отклонил подготовленную ею сделку о выходе из Евросоюза, – в США продолжается самый долгий за всю историю шатдаун (частичная приостановка работы федерального правительства), являющийся «кульминацией» двухлетнего политического хаоса, вызванного президентством Дональда Трампа, пишет CNN.

«Трудно поверить, что две такие прочные демократии, давно рассматриваемые остальным миром как светоч стабильности, разъедены такой горькой гражданской дисфункцией и кажутся оторванными от предыдущих политических реалий». В результате в настоящее время США и Великобритания не могут решить важнейшие вопросы, стоящие перед обеими странами, – и это просто «бальзам на душу Путина», подчеркивает CNN.

Выгоден ли России срыв Брекзита и война Трампа с американским истеблишментом? Простой ответ: конечно, выгоден. Все, что ослабляет наших противников, нам выгодно. Именно такую логику и приписывает Путину американский телеканал. Именно из такого представления о нас исходят и те на Западе, кто приписывает нам стремление подорвать политическую стабильность в США и Европе. Мол, русские просто действуют как диверсанты, стремясь внести как можно больше сумятицы в западное общество и посеять вражду между отдельными частями «свободного мира».

На самом деле нам нет никакого смысла подрывать Запад изнутри – потому что набирающие там силу процессы и так дестабилизируют его и в целом, и по частям. И причиной тому вовсе не происки России, а сама политика западных элит.

И провал сделки по Брекзиту в британском парламенте не просто ставит под вопрос саму возможность выхода островной монархии из Евросоюза – он более чем наглядно высвечивает тот кризис, в котором оказался Запад в целом. Не англосаксонские страны, США и Великобритания, уже два века являющиеся лидерами западного мира, а весь Запад как таковой, объединенный атлантистами после 1945 года в единое целое, а после краха СССР в 1991 году ставший главной мировой силой и локомотивом глобализации, навязывающей свои правила и цели всему остальному миру.

Запад не просто надорвался на пути глобализации – он сломался изнутри.

С одной стороны, застопорились интеграционные проекты: и дальнейшая централизация Евросоюза, и несостоявшееся трансатлантическое партнерство, призванное создать единый рынок США и ЕС. А с другой – стал набирать силу раскол внутри практически всех ключевых западных стран. Этот раскол можно описать как борьбу между национальными и наднациональными элитами, то есть теми, кто настроен на сохранение и даже реванш национального суверенитета, и теми, кто хочет, чтобы не было ни немца, ни француза, а лишь единое западное общество от Калифорнии до Варшавы.

Но сами национальные элиты, причем в их как космополитическом, так и патриотическом вариантах, так ослаблены и зависимы, что даже такое противопоставление не даст исчерпывающего объяснения происходящему. Потому что элиты растеряны и напуганы, они не знают, что делать и как нужно перегруппироваться, чтобы успокоить рассерженного избирателя, получить поддержку и сохранить управляемость и прежний курс.

Ситуация тупиковая – именно поэтому на пятки им наступают контрэлиты, несистемные политики, которые еще вчера были изгоями и которых удавалось успешно маргинализировать и демонизировать. Трамп, Джереми Корбин в Великобритании, Ле Пен и Меланшон во Франции, «Альтернатива для Германии», Сальвини и «Пять звезд» в Италии, не говоря уже о массе так называемых популистов и радикалов в других западных странах.

Поэтому странно и глупо ставить вопрос о том, выгодно ли это России, – это объективная реальность, новый этап жизни Запада. И от того, что западные элиты в своем большинстве не хотят признавать объективность и закономерность идущих в их странах процессов, ничего не меняется. Неизбежность прихода к власти несистемных сил от этого не исчезает, и Россия просто делает ставку на работу с теми, кто будет у власти на Западе через несколько лет.

И в том, что эти люди в целом куда более позитивно относятся к нашей стране, нет ничего удивительного – именно наша страна открыто противостоит наднациональной, атлантистской части глобальной элиты, ее экспансионистским проектам и глобальным планам. А ведь именно атлантисты и являются главными врагами и гонителями всех западных несистемщиков – от Трампа по Сальвини. Так что у нас с ними как минимум общие враги. А кроме того, есть еще и вполне конкретные общие интересы.

Отстаивание и укрепление национального суверенитета невозможно поодиночке – мир уже вошел в ту стадию глобализации, когда те силы, которые марксисты называли империалистическим, транснациональным капиталом, обладают мощью, превосходящей практически любую страну по отдельности. Поэтому только союз, альянс различных суверенных держав – будь то Китай, Россия, Индия, Иран – способен эффективно сломать игру глобалистов на снос национального суверенитета как такового.

Страны Запада в этом смысле непринципиально отличаются от незападных стран – потому что в реальности они не субъект глобализации, а заложники глобалистского проекта, его инструмент и лаборатория. И если национально ориентированная часть элит хочет, опираясь на общество, вернуть своим странам самостоятельность, Россия будет это только приветствовать. Именно поэтому нам «выгоден» Трамп – потому что он выгоден национальным США. Именно поэтому нам «выгоден» Брекзит – потому что он отвечает интересам Великобритании как суверенной державы, а не как страны, обслуживающей интересы финансистов Сити.

Да, сейчас нам выгодно и ослабление Евросоюза в результате Брекзита, но потому, что этот вариант единой Европы является не естественным союзом европейских государств, а наднациональным проектом, враждебным как самим европейским нациям, так и нашим национальным интересам, поскольку он претендует на интеграцию, то есть, говоря по-русски, захват части русского мира в виде Украины.

В случае с Брекзитом у правящих западных элит нет хорошего сценария – они не хотят выводить Великобританию из ЕС, но и не могут просто так отменить выход. Без Великобритании ЕС станет слабее, но при этом не сумеет и воспользоваться открывающимися возможностями для дальнейшей политической и финансовой интеграции (которой британцы препятствовали). Потому что в Германии и Франции растет недовольство населения даже нынешним Евросоюзом. И в этих условиях «продать» дальнейшую централизацию и глобализацию будет невозможно. И это не говоря уже о том, что против такого чисто континентального Евросоюза будут активно играть и атлантисты, если увидят, что он приводит к усилению Германии и Франции и их независимости от наднациональных сил.

Собственно говоря, именно невозможность сохранения прежнего курса как Запада в целом, так и отдельных составляющих его стран, неопределенность с будущим Евросоюза и попытки Трампа вернуть национальный суверенитет США и являются главным вызовом для правящего истеблишмента. Судя по тому, как элиты ведут себя сейчас, по мере углубления кризиса их действия станут еще более судорожными и неэффективными. Пока не произойдет более или менее мирная смена и рокировка элит и нынешние контрэлиты придут к власти, изменив политику своих стран и Запада в целом.

Запад не только перестанет быть единым целым, но и закончится большая глава истории человечества, период в несколько столетий, когда именно европейские страны оказывали решающее воздействие на ход мировой истории и все остальные цивилизации, а англосаксонские страны превратились в «руководящую и направляющую силу». Попутно, кстати, закончится и конфронтация Европы с Россией.

Но мы и не ждем ничего особенного от Запада, мы лишь хотим, чтобы проигравшие силы перестали мешать естественному ходу истории, в том числе и самих западных стран. Самое главное для нас в наших отношениях с Западом – объективно оценивать происходящие там процессы и пытаться спрогнозировать изменение ситуации хотя бы на несколько шагов вперед. Самому Западу, кстати, это сделать не под силу. Но нам со стороны должно быть виднее.

vz.ru

Лесли и Рыбку депортировали из Таиланда

17.01.2019

1549470161_0_0_3072_2048_1440x900_80_0_1_44cef33be7a24f9a6d2de371da93cecf — © AFP 2019 / Lillian Suwanrumpha

Из Таиланда депортировали Анастасию Вашукевич (Настю Рыбку) и Александра Кириллова (Алекса Лесли), которых осудили за организацию нелегального «секс-тренинга» в Паттайе, сообщил корреспондент РИА Новости из Бангкокского аэропорта Суваннапхум.

Также из страны депортировали других фигурантов дела.

Они прибыли в аэропорт в сопровождении сотрудников иммиграционной полиции. Их сразу повели на паспортный контроль. От общения с прессой депортируемые воздержались.

Их проводили до самолета, который позднее вылетел в Москву по расписанию.

Дело Лесли и Рыбки

Восемь граждан России и Белоруссии арестовали в Паттайе в феврале прошлого года, когда они проводили «секс-тренинг» в одной из гостиниц.

Первоначально их обвинили в организации нелегального тренинга и нарушении трудового законодательства. В апреле эти обвинения сняли из-за поправок к закону о труде, отменяющих уголовное преследование за организацию семинаров и тренингов без надлежащего оформления.

Пока суд рассматривал это дело, в полицию Паттайи поступили новые заявления, в которых участников группы Лесли обвиняли в создании тайного преступного сообщества и предоставлении услуг сексуального характера. По этому делу им грозило до десяти лет тюрьмы.

Во вторник суд приговорил их к условным срокам заключения и фактическому заключению, которое равно уже отбытому сроку.

Все фигуранты признали себя виновными. Они провели в следственной тюрьме девять месяцев.

ria.ru

Мэй после провала вотума недоверия выступила с обращением по поводу Brexit

17.01.2019

53322ff2146888b3fe36d6f8951d685a — © AFP 2019 / Simon Dawson

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй призвала депутатов от всех партий забыть о политических разногласиях и обсудить варианты дальнейших действий в связи с Brexit.

Правительство в среду едва удержалось у власти после голосования в парламенте по вотуму недоверия. Против вотума выступили 325 депутатов, 306 его поддержали. Таким образом, перевес составил всего лишь 19 голосов, что является достаточно печальным для кабинета министров результатом. Лидер лейбористов Джереми Корбин запустил процедуру вынесения вотума недоверия после того, как во вторник вечером против предложенного Мэй соглашения с ЕС проголосовали 432 депутата, а за — только 202.

«Сейчас наступило время сплотиться, поставить в центр национальные интересы и реализовать результат референдума (2016 года о выходе страны из ЕС – ред.)», — сказала Мэй, выступая с коротким обращением к нации.

Премьер рассказала, что за два с половиной часа, прошедшие с момента сегодняшнего голосования, она уже успела обсудить ситуацию с лидерами Либерал-демократической, Шотландской национальной партии и Партии Уэльса.

Мэй выразила сожаление, что лидер Лейбористской партии Джереми Корбин пока отказывается от диалога. Между тем, Корбин ранее в парламенте заявил, что пойдет на переговоры только после того, как Мэй исключит вариант выхода Великобритании из ЕС без соглашения.

Вчерашнее голосование практически не оставило шансов на спокойный выход Великобритании из ЕС 29 марта 2019 года. Среди основных вариантов дальнейших событий: выход из ЕС без соглашения или откладывание даты Brexit на более поздний срок с тем, чтобы провести досрочные всеобщие выборы (это после сегодняшнего голосования маловероятно) или новый референдум, который может вообще отменить Brexit.

ria.ru

США в новой стратегии ПРО полагаются на ядерное сдерживание России и Китая

17.01.2019

saudi_us_missile_defense_64026_s2048x1338 — © Sebastian Apel / U.S. Department of Defense, via AP

Соединенные Штаты продолжают делать ставку на ядерное сдерживание России и Китая, однако система противоракетной обороны США направлена в первую очередь против «государств-изгоев», таких как Иран. С таким утверждением выступил в среду представитель администрации США высокого ранга на специальном брифинге для журналистов, посвященном предстоящему обнародованию новой стратегии развития американской системы противоракетной обороны (ПРО).

«Что касается России и Китая, то у них есть очень крупный и высокотехнологичный арсенал, и мы нацелены на то, чтобы полагаться на наше сдерживание, чтобы сдерживать Россию и Китай в этой области», — сказал он. Представитель администрации подчеркнул также, отвечая на уточняющий вопрос, что речь идет именно о наращивании ядерного потенциала, а не о расширении американской системы ПРО в мире.

«США продолжают полагаться на ядерное сдерживание, чтобы сдерживать потенциальные ядерные угрозы со стороны Китая и России», — пояснил чиновник. При этом представитель администрации добавил, что президент США Дональд Трамп стремится к налаживанию хороших отношений с обеими странами: «Что касается России и Китая, то президент рассчитывает на хорошие отношения с каждой из них».

«Наши возможности в сфере противоракетной обороны направлены в первую очередь против угроз со стороны государств-изгоев», — утверждал также он, не уточнив, против каких еще угроз они направлены. «Например, те силы, которые мы разместили в Европе, находятся там для того, чтобы противостоять угрозам вне региона, как, например, угроза со стороны Ирана», — заявил чиновник. «Мы очень прозрачны с Россией и Китаем относительно наших планов в сфере противоракетной обороны», — утверждал он.

В апреле прошлого года тогдашний первый заместитель министра обороны США Патрик Шанахан (ныне является временно исполняющим обязанности главы Пентагона) заявил, что новая стратегия ПРО будет выстроена с учетом соперничества США с Россией и Китаем на мировой арене. Тогда он не назвал точной даты представления несекретной версии данного документа, но указал, что ожидает ее обнародования, «вероятно, в течение следующих нескольких недель», так как «она подвергается окончательному рассмотрению». Шанахан дал понять, что доработки требует «расширение имеющихся средств и возможностей» ПРО, нацеленной на Иран и КНДР.

Космический эшелон ПРО

Вашингтон предметно рассматривает возможность размещения в космосе системы средств обнаружения ракет, которые помогут фиксированию и сопровождению целей, кроме того, будет изучаться целесообразность выведения в космос перехватчиков, в том числе лазеров.

У представителя исполнительной власти США журналисты поинтересовались, рассматривается ли идея создания своего рода пояса спутников со средствами обнаружения. «Мы изучаем [возможность размещения] пояса из сенсоров с целью помочь раннему обнаружению и отслеживанию ракет после того, как они были запущены. Мы рассматриваем космос как важную сферу, как новый уровень возможностей», — отметил он.

Также ему был задан вопрос, может ли выведение на орбиту противоракетных сенсоров естественным образом повлечь за собой размещение в космическом пространстве перехватчиков. «Я бы отверг идею того, что есть некая естественная или закономерная последовательность [развертывания] каких-либо возможностей. Мы намерены изучать все аспекты реализации, эффективности, финансовой целесообразности и стратегические аспекты [размещения там такого рода технологий]. И если это будет иметь смысл, то будут получены соответствующие рекомендации, а если нет — будет иной исход», — пояснил чиновник.

«Мы будем изучать это, и мы будем смотреть, обоснованно ли это», — сказал он. В развитие темы у него также спросили, существует ли возможность, что Соединенные Штаты могут вывести в космос лазеры, которые будут выполнять функции перехватчиков. «Если это имеет смысл, то это то, что мы будем изучать», — ответил он.

Третий позиционный район

Американские власти пока не приняли решение о строительстве третьей базы ракет-перехватчиков на восточном побережье США.

По словам чиновника, администрация все еще рассматривает вопрос о создании базы на американской территории и информация об этом приводится в новой стратегии. «Мы провели экологическое исследование по влиянию [возможного строительства базы] на окружающую среду на потенциальном участке [строительства]», — подчеркнул представитель исполнительной власти США, но не привел подробностей данного исследования. «Мы готовы двигаться вперед, если будет установлено, что это действительно улучшит нашу стратегию в отношении Ирана. Но решение по поводу третьей базы ПРО принято не было», — указал он.

Как рассказали в администрации, в стратегии ПРО говорится о текущем потенциале США. В документе перечислена информация о том, что власти «уже делают, чтобы улучшить свое положение с учетом нынешних возможностей», планы по расширению уже существующих программ и «по постепенному усилению потенциала». Доктрина затрагивает как региональные вопросы, в том числе в отношении союзников, так и внутренние проблемы США.

С 2013 года Конгресс выделял Пентагону десятки миллионов долларов на изучение возможности создания третьего позиционного района ПРО на северо-востоке страны для защиты от ракетной угрозы, исходящей от Ирана. Однако представители минобороны заявляли, что считают это нецелесообразным. В качестве возможного места дислокации ракет-перехватчиков на восточном побережье СМИ называют базу Форт-Драм в штате Нью-Йорк.

Ранее США неоднократно заявляли, что система ПРО наземного базирования с перехватчиками, размещенными на Западном побережье страны — Форт-Грили на Аляске и Ванденберг в Калифорнии, — предназначена для защиты от ракетного нападения со стороны КНДР.

Как ожидается, новую стратегию развития американской системы ПРО обнародует в четверг президент США Дональд Трамп. Предполагается также, что в четверг будут даны более детальные пояснения о доктрине и распространен ее текст.

tass.ru

Токио заявил протест Москве из-за штрафа японским рыболовецким судам близ Курил

17.01.2019

Министерство иностранных дел Японии заявило протест РФ из-за того, что пограничная служба ФСБ России потребовала, чтобы два японских рыболовецких судна, которые вели промысел в районе южных Курильских островов, заплатили денежный штраф, так как у них не было при себе необходимых разрешительных документов. Об этом в четверг сообщило агентство Kyodo.

«Действия российской стороны являются неприемлемыми», — цитирует Kyodo представителя японского внешнеполитического ведомства.

Агентство утверждает, что 7 января российские пограничники остановили два японских рыболовецких судна у острова Кунашир для проверки документов. По его информации, сотрудники пограничной службы указали рыбакам на отсутствие некоторых разрешительных документов и потребовали на месте заплатить штраф, размер которого не сообщается.

Комментарий МИД Японии по данной ситуации пока получить не удалось.

tass.ru

В профсоюзе сообщили, что захваченные в Бенине российские моряки живы

17.01.2019

1549045147_0_0_3018_1914_1440x900_80_0_1_37975dcbb53ab29815b01f1648c27350 — © AFP 2018 / Patrik Stollarz

Российские моряки, захваченные пиратами в Гвинейском заливе ночь на 2 января, живы и содержатся в приемлемых условиях, сообщил ТАСС в среду председатель Российского профессионального союза моряков Юрий Сухоруков. По его словам, представители группировки, захватившей моряков, связались с судовладельцем.

Пираты напали на контейнеровоз MSC Mandy, шедший под флагом Панамы в районе территориальных вод Бенина в ночь на 2 января. Всего на борту судна находились 24 человека, шесть из них были захвачены. Как уточнили в посольстве РФ в Бенине, все захваченные — граждане России.

«Вышли представители пиратской группировки на компанию-судовладельца. Начались переговоры <…> Дали возможность капитану пообщаться с судовладельцем, он подтвердил, что все более или менее в порядке, люди содержатся в более или менее приличных условиях», — сказал Сухоруков.

Он уточнил, что интересы судовладельца и пиратов представляют специально нанятые посредники. «Судовладелец обратился к компании-переговорщику, британской компании», — добавил собеседник агентства.

tass.ru

Власти КНР пообещали не делать Китай «вторыми США»

17.01.2019

Глава МИД КНР Ван И заявил, что в будущем Китай не собирается бросать вызов Вашингтону или заменять США.

По его словам, предположения о том, что Китай хочет стать США или заменить их, являются крайне ошибочными, передает РИА «Новости».

«У некоторых представителей американской стороны есть опасения и подозрения в отношении Китая, они полагают, что сильная страна обязательно должна быть узурпатором, что в будущем Китай обязательно бросит вызов или заменит США, это очень серьезное ошибочное стратегическое суждение», – сказал Ван И в интервью газете «Жэньминь жибао».

Он подчеркнул, что Китай твердо придерживается мирного пути развития и открытой стратегии взаимной выгоды.

«Китай не собирается становиться США, а тем более заменять США. В китайско-американских отношениях, как и в отношениях с другими странами, может быть конкуренция, но это должно быть позитивное соперничество и соответствовать принципам конкуренции», – отметил китайский министр.

При этом он добавил, что вместе с тем между Пекином и Вашингтоном должно быть больше сотрудничества.

vz.ru

Собчак приехала в Киев, несмотря на включение в базу данных «Миротворца»

17.01.2019

Телеведущая и журналистка Ксения Собчак посетила столицу Украины. Об этом экс-кандидат в президенты РФ сообщила в Instagram Stories.

«Ну привет, кiев!» — подписала свой пост Собчак, приложив к нему запись с Европейской площади Киева.

Ксению Собчак включили в базу данных украинского сайта «Миротворец». В комментариях к «черному списку» было указано, что телеведущая «сознательно нарушила государственную границу Украины», когда посетила Крым в апреле 2014 года. Журналистку, помимо прочего, обвинили в оправдании «оккупации» Крыма.

Со слов самой Собчак, полуостров принадлежит Украине.

360tv.ru

Откуда в Сербии возник ваххабит, готовивший покушение на Путина

16.01.2019

Крайне важное для безопасности президента России событие произошло в Сербии. Незадолго до визита Владимира Путина в Белград местные службы безопасности задержали человека, который, как заявляется, готовил покушение на российского лидера. Что это за человек и действительно ли он мог представлять угрозу для президента России?

Накануне официального визита в Сербию Владимира Путина сербская служба безопасности заявила об аресте в городе Нови-Пазар местного ваххабита. Этот человек, по данным контрразведки и полиции, принадлежал к доморощенному отделению ИГИЛ и готовил покушение на российского президента.

Агентство информационной безопасности (БИА, сербская разведка и контрразведка) утверждает, что в районе города Нови-Пазар на юге Сербии был задержан полицейским патрулем 21-летний местный житель Армин Алибашич. В районе села Поток в окрестностях знаменитого монастыря Джурджеви-Ступови XII века он привлек внимание полицейских своим странным видом и не менее странным рюкзаком. Полицейские обыскали его и нашли в рюкзаке малокалиберную пневматическую винтовку с оптическим прицелом и компьютерные флешки. За поясом Алибашич носил охотничий нож.

В ходе обыска в доме его родителей в Нови-Пазаре полицейские и контрразведчики нашли химикаты для изготовления взрывчатых веществ, детонаторы, провода и таймеры-замедлители. Кроме того, в доме была ваххабитская литература и черные флаги ИГИЛ. Родители Армина Алибашича заявили, что несколько дней его уже не видели и на телефонные звонки он не отвечал. Но беспокоиться они не стали, поскольку он увлекался рыбалкой и охотой и часто пропадал в труднодоступных местах вокруг монастыря.

Сербские контрразведчики установили, что как раз на рыбалке Армин Алибашич и опробовал самодельные взрывные устройства. Попросту говоря, рыбу глушил. А «охота» была не чем иным, как участием в военной и террористической подготовке в нелегальных лагерях ваххабитов, примостившихся как раз вокруг древней православной святыни.

Армин Алибашич состоял в организации «Дава тим центр», местной экстремистской мусульманской ячейке, которую уже давно пытаются привязать к ИГИЛ, но все никак не удавалось поймать за руку. Как это ни странно, руководство «Дава тим» косвенно признало вину Алибашича. Один из руководителей этой организации Амир Бишевац заявил журналистам, что он якобы предупреждал Алибашича «не делать ничего, что не следует делать». С другой стороны, такая формулировка звучит как наставление не совершать харам, то есть нечто недозволенное по исламской традиции, и может в устах имама означать все, что угодно. Сербская полиция утверждает, что Алибашич проходил подготовку именно как подрывник.

Задержали его 13 января, однако объявили об этом только 16-го, то есть за день до начала визита Владимира Путина в Белград.

В Сербии президенту России собираются устроить поистине царский прием. Начнется все с того, что с момента пересечения самолетом Путина сербской воздушной границы его будет сопровождать эскадрилья МиГ-29, подаренная Сербии Россией. А в Белграде его будут встречать примерно 70 тыс. человек.

Торжественную встречу российского президента организуют сербские патриотические организации при поддержке правящей партии. Колонна пройдет по Белграду от площади Республики до храма святого Саввы и подойдет туда в тот момент, когда к храму прибудут Путин и Вучич. Таким образом предполагается поблагодарить российского лидера за помощь в постройке храма святого Саввы и за «огромные заслуги в укреплении связей между двумя братскими странами и поддержку Сербии на международной арене».

Понятно, что на сербскую службу безопасности ложится большая ответственность при таком скоплении народа. Ранее БИА допускала досадные ошибки как раз при организации безопасности на массовых мероприятиях. Из последних можно вспомнить феерические истории с запусками дронов с албанскими флагами на матчах сборной Сербии по футболу в Белграде. Причем гражданин Албании, эти дроны запустивший с колокольни, расположенной неподалеку от стадиона церкви, благополучно сбежал в Тирану, откуда исходит ядом и требует от албанского правительство денег «за подвиг». На этом фоне арест ваххабита с пневматической винтовкой вполне может поднять престиж БИА.

Пока неизвестно, сознался ли Алибашич в том, что он собирался именно атаковать российского президента. Но поведение представителей «Дава тим центра» показывает, что что-то все-таки с этим парнем было не так.

Нови-Пазар – исторический центр региона Санджак, культурная столица бошняков и самый несербский город Сербии. И дело даже не в непосредственной близости к Косово. Сербов в городе менее 10%, а 85% населения исповедуют ислам. Исторически в Нови-Пазаре сформировалась крупнейшая в Сербии мусульманская община, состоящая или из непосредственно выходцев из Боснии (бошняков), или сербов-мусульман. В титовское время очень любили изобретать «новые» этносы и субэтносы, и в переписи населения «старой» Югославии они фигурировали как «мусульмане по национальности», что звучит, конечно, довольно странно. То есть не боснийцы, а этнические сербы, принявшие при турках ислам, чтобы не платить харадж – налог на немусульманское население Оттоманской империи. Кроме них в Нови-Пазаре живут албанцы и так называемые горяне. Многие семьи смешанные, например у арестованного албанское имя и боснийская фамилия.

В городе, как и в целом в Санджаке, иногда происходят события, вызывающие у сербов оторопь. Например, нигде более в Сербии вы не найдете поминальной стелы в честь «убиенных в Сребренице». Да если кто и рискнет ее поставить, то она и ночи не простоит. А в Нови-Пазаре ее торжественно открыл бывший мэр города Нихат Бишевац, родственник одного из лидеров организации «Дава тим». И ничего с этим поделать Белград не может, поскольку мероприятие проводилось в рамках местного самоуправления. Которое плевало на официальную точку зрения Сербской Республики по поводу событий в Сребренице.

Понятно, что религиозная обстановка в Нови-Пазаре давно создала предпосылки для формирования подпольных исламистских движений. Но «Дава тим» особо не скрывается и известна по своим пропагандистским роликам в YouTube. Многие в БИА полагают, что Нови-Пазар – мина замедленного действия, которую при желании могут активировать из Косово.

Трудно сказать, насколько «настоящий» ИГИЛ в курсе того, что в захолустном Санджаке у него есть верные сторонники. Пока что «Балканский виляат ИГИЛ» скорее фигура речи, нежели реально выявленная организация. Но в Европе по числу сочувствующих халифату на первом месте Косово, на втором – Босния и Герцеговина, на третьем – Франция, а на четвертом Албания. Тенденция налицо. Но, возможно, 21-летний Армин Алибашич просто внушил себе, что он – «игиловец», а никаких указаний на подготовку террористических актов и не получал. Это выяснит следствие.

vz.ru

Китай понял, что «Северный поток-2» нужно срочно спасать

16.01.2019

У Пекина лопнуло терпение из-за американских угроз и он решил сказать свое веское слово

Китай, который обычно старается не вмешиваться в конфликты других стран, высказал свою позицию о противодействии США российскому газопроводному проекту «Северный поток-2». Официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин призвала Вашингтон уважать право компаний свободно принимать решение о сотрудничестве с компаниями других государств. Так дипломат прокомментировала рассылку писем с угрозами санкций послом США в Германии компаниям-инвесторам «Северного потока-2».

«Мы обратили внимание на соответствующие сообщения и на жесткую ответную реакцию, которую они вызвали в Германии», — сказала на брифинге Хуа Чуньин. Она подчеркнула, что компании всех государств имеют право самостоятельно принимать решения о сотрудничестве и поддержании контактов с компаниями других стран, и «любая страна и любой человек должны в полной мере проявлять к этому уважение».

Напомним, что ранее немецкие СМИ сообщили о том, что посол Ричард Гренелл разослал письма руководству компаний, в которых заявил о возможных мерах, если они не перестанут участвовать в проекте. В Германии такие действия сочли провокацией и вмешательством во внутренние дела, хотя официальный комментарий Берлина был весьма сдержанным. Представитель Гренелла пояснил, что это не угрозы, а официальная позиция Вашингтона, которая хорошо известна. А потом и сам посол наотрез отказался извиняться и заявил, что не видит в письмах ничего предосудительного и впредь будет «продвигать соответствующую американскую политику».

Представитель российского МИД Мария Захарова считает, что заявления Гренелла — часть большой программы США по глобальному сдерживанию.

«Есть долгосрочная программа по глобальному сдерживанию нашей страны, которая исторически реализуется. И есть краткосрочная ее часть. Конечно, это неприемлемо. Конечно, это не входит в обязанности посла, мягко говоря. А по большому счету, им противоречит», — отметила Захарова.

Похоже, что так считают и в Китае, в противном случае вряд ли МИД КНР стал бы комментировать ситуацию, которая, по большому счету, Пекин никак не касается. Однако, как считают эксперты, китайские власти переносят ситуацию с «Северным потоком-2» на себя и понимают, что США могут предпринять аналогичные действия и против китайских компаний. Точнее, не просто могут, но и уже предпринимают, что подтверждает история с арестом финансового директора и зампреда правления Huawei в Канаде по запросу США.

Кроме того, в Китай также строится газопровод из России «Сила Сибири», и нет гарантий, что США не изберут его своей следующей целью и не потребуют ввести санкции и против участников этого проекта, в чем Пекин, естественно, не заинтересован. Еще вероятнее под удар может попасть будущий газопровод «Сила Сибири-2», строительство которого уже много лет обсуждают «Газпром» с китайской стороной. «Сила Сибири-2» — потенциальный газопровод между газовыми месторождениями Западной Сибири и Синьцзян-Уйгурским автономным районом на западе Китая. Там он может соединиться с китайским газопроводом «Запад—Восток», по которому газ дойдет до Шанхая.

Как считает президент Российско-китайского аналитического центра Сергей Санакоев, Пекин, прежде всего, использует ситуацию с «Северным потоком-2», чтобы еще раз продемонстрировать свою принципиальную позицию — американское политическое давление и санкции не должны быть инструментом для подрыва экономик других стран и экономического миропорядка в целом.

— Речь идет о том, что когда американцы действуют такими методами, как рассылка писем с угрозами, они нарушают тот экономический порядок, которые они в свое время сами устанавливали, как гегемоны этого мира. Это порядок с определенными правилами и институтами, такими, как Всемирная торговая организация (ВТО), Всемирный банк. В этот устоявшийся порядок экономического сотрудничества на мировой арене и Китай, и Россия в последние годы намеренно вписывались и создавали структуры, которые можно встроить в глобальный мир. Например, и Китай, и Россия вступили в ВТО, это был достаточно длительный и непростой процесс.

И вдруг нам говорят, что никаких правил нет, и поскольку американцы сильные, они сами будут диктовать всем, что и как делать, например, рассылать такие письма компаниям разных стран. Китай в этом видит угрозу не просто конкретному проекту и поэтому вмешивается, несмотря на то, что не имеет к нему непосредственного отношения, а угрозу устоявшемуся порядку вещей. Пекин обращает внимание даже не столько американцев, сколько остальных игроков на международной арене на то, как неадекватно ведет себя так называемый гегемон, лидер сегодняшнего миропорядка. Китай считает это недопустимым.

Внешнеполитические инициативы самого Китая — а это и сообщество единой судьбы, и доктрина «Один пояс, один путь» — это новые предложения по созданию такого порядка, который был бы более честным и справедливым, не с одним монопольным центром, а с многополярным миром. В этом порядке никому, в том числе сильным мира сего, не будет позволено нарушать правила игры. Мне кажется, именно этот посыл направляет Китай, когда его официальный представитель делает такие заявления.

— А может ли сам Китай столкнуться с санкциями, подобным российским?

— Это абсолютно реально. Более того, могу предположить, что это произойдет уже в этом году. Первый раунд переговоров по торговому соглашению между США и КНР закончился более-менее положительно, и даже мировые финансовые рынки отреагировали на новости позитивно. Тем не менее, при подготовке так называемого глобального пакетного соглашения, на котором настаивает Дональд Трамп,я уверен, американцами будут выдвигаться такие условия, которые неприемлемы для Китая. Например, будет навязываться негативное отношение к России или свои порядки внутри китайской системы.

Китай однозначно на это не пойдет. Сегодня они не в том ранге и статусе, чтобы уступать. Когда в 2011 году американцы настоятельно требовали изменения курса юаня, Пекин все-таки пошел на уступки. Но сейчас он ни в экономическом плане, ни в военном не тот игрок, который будет уступать.

Если такие ультимативные требования со стороны США звучать не будут, может быть заключено нормальное соглашение, которое приведет к торговому миру. Но если американцы будут настаивать на неприемлемых условиях, подписание всеобъемлющего торгового договора не состоится, и американцы начнут развязывать новые провокации, которые будут связаны и с Тайванем, и с Южно-Китайским морем. Возможны будут и санкции вроде антироссийских, но уже против Китая.

Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков считает, что Китай крайне не заинтересован в политизации энергетики и проектов, с ней связанных.

— Будучи одним из крупнейших импортеров нефти и газа в мире, он сильно от этого пострадает. Сама практика политизации инфраструктуры, проектов по добыче и доставке энергоресурсов для Китая неприемлема. Поэтому он выступает против такой политики и в отношении «Северного потока-2».

Кроме того, такими заявлениями Пекин набирает очки для переговоров с Россией. Становится понятно, что Китаю нужен еще один газопровод из России. Это «Сила Сибири-2», которая пойдет по западной границе. Пекин хотел бы договориться на выгодных условиях, а выгодные условия он может получить, если поступит такое указание сверху. Думаю, китайцы рассчитывают на то, что президент даст указание «Газпрому» сделать им уступки, даже если это не совсем выгодно российской компании.

— Могут ли санкции и давление, как на «Северный поток-2», угрожать совместным газовым проектам России и Китая?

— Думаю, да. Особенно если будут ухудшаться отношения США и Китая. Есть целый ряд моментов, в связи с которыми американцы могут при желании давить на КНР или даже вводить санкции, например, ситуация в Южно-Китайском море. Китайцы понимают, что попытки запретить финансирование российских газопроводов иностранными инвесторами или вообще запретить строительство может коснуться и его. В частности, совместных газопроводных проектов России и Китая и проектов по сжижению газа.

Например, основной акционер проекта «Ямал-СПГ» НОВАТЭК попал под санкции, и у него возникли проблемы с привлечением средств. Благодаря этому Китай даже выиграл — получил дополнительные 10% в этом проекте, кредитовал его под высокие проценты, но на тот момент у НОВАТЭКа уже были все необходимые технологии. А что будет с новыми проектами? Китай рассчитывает, что СПГ пойдет на его рынок, но если поставщики технологий откажутся сотрудничать с нашей компанией, об этом придется забыть.

Китай понимает, что санкционной риторикой американцы пытаются задушить альтернативных поставщиков нефти и газа — Иран, Россию. Но чем меньше поставщиков, тем дороже энергоресурсы, и тем менее это выгодно Китаю.

svpressa.ru

Немцы боятся надевать «желтые жилеты»

16.01.2019

macron-merkel-eu-armee — © Philippe Wojazer / AFP/Getty Images

Восемь недель во Франции идет бой с народом. Если кто забыл с чего началось – с небольшого повышения «экологического» налога на топливо. Какая, по сути, мелочь. Но это, видимо, была уже соломинка, которая переломила хребет верблюду человеческого терпения. Потому что с виду экологический налог это так современно, так зелено и так демократично – как любят рассказывать те, кто сегодня у власти в Евросоюзе. А точнее те, кто собой олицетворяет и содержит весь этот Евросоюз – Франция и Германия.

Именно поэтому очень интересно смотреть, как воспринимают в Германии французские события. Потому что базовые причины народного недовольства одни и те же, а реакция – разная. И на сами причины и – с немецкой стороны – на французскую реакцию французского народа.

На самом деле «желтые жилеты», столкнувшись с макроновской машиной подавления, сами по себе углубились в повестку и на поверхность выплыли гораздо более серьезные причины недовольства обычного человека состоянием общества и государства. Дело оказалось вовсе не в экологическом налоге. Это и наплыв нелегальных мигрантов (которых правительство велит считать легальными), провал безопасности внутри страны, понижение уровня жизни конкретных слоев населения, нежелание правительства слышать критику, работа элиты только на элиту, неприкрытая пропаганда вместо свободной прессы, подавление инакомыслия.

Звучит как-то очень знакомо – вот изыми из списка мигрантов и будет тебе красивая картина Back in USSR. Но где тот СССР, с которым было так красиво и выигрышно бороться? Нет его уже четверть века. И тут страны европейской демократии вдруг изъявили неудержимое стремление на него равняться. Только вместо идей коммунизма на знаменах кое-что модненькое – изменение климата, экология, 47 гендеров, открытые границы, мультикульутрализм, отмена национальных государств.

И заметим – вдруг куда-то за эти годы исчез единственный лозунг, ради которого люди были готовы мириться с капитализмом – «общество всеобщего благоденствия». Просто испарилось.

Потому что уничтожение национального государства и открытые границы совершенно несовместимы с государством всеобщего благоденствия. Почему? Все очень просто – дело даже не в национальной гордости и ксенофобии – просто миллионы прибывших с Ближнего Востока, про которых меркелевскя пропаганда говорила, что это приехали врачи и ученые, подразумевая, что это, конечно, новые рабы на грязную работу, вообще не стремятся работать и падают всей тяжестью своих полигамных семей на социальную систему страны.

Франция как колонизатор была морально подготовлена к изобилию негаллських лиц на своих улицах и к росту преступности – у них этот процесс идет с 60-х годов. Немцы – нет. Как бы ни пытались сейчас на Германию навесить колонизаторское прошлое – не работает. Во-первых, это было давно и все свои жалкие колонии Германия не завоевывала, а покупала. И никакого наплыва населения из бывших колоний как в Лондоне или Париже тут не было. Германия – относительно гомогенна в национальном плане и три миллиона турков (половина с двумя паспортами) и три миллиона русскоязычных (по большей части русские немцы и русские же евреи) картину только приукрашивали.

Но вот, к армии пенсионеров и получателей социального пособия вдруг присоединилось полтора миллиона не желающих работать ртов. «Мы справимся» говорила Меркель. «Справляется» она довольно экзотичным способом – если каждый получатель социального пособия (в быту Harz-4) обходится бюджету примерно в 1200 евро, из которых на руки выдается на еду и одежду 400 евро в месяц, то «несопровождаемый сирийский несовершеннолетний» обходится в 4200 евро в месяц.

Есть тут некоторый, мягко говоря, перекос. Тем более, как только несовершеннолетний вовлечен в преступление, приходится выяснять сколько же ему действительно лет и выясняется, что совсем не 17, а скорей 25, а то и 36 – как в недавнем случае очередного убийства немки.

В таких условиях Меркель затягивает налоговые гайки потому, что надо кормить всех желающих – уже предложено облагать налогом пенсионеров. Немцы, открыв рот смотрят на «желтые жилеты» и уже глава партии левых Сара Вагенкнехт покрасовалась перед Бундестагом в желтом жилете (который должен быть в каждом авто). Народный бунт после введения экологического налога во Франции и полная тишина в Германии после недавнего запрета автомобилей со старыми дизельными двигателями (это касается миллионов граждан) – диагноз. Дело не в инертности немцев. Все гораздо страшнее.

Дело не в инертности немцев. Все гораздо страшнее. Вы же заметили, что «желтые жилеты» не имеют партийной принадлежности? Их никто не может обвинить ни в том, что они левые или правые, или даже ультраправые? Ведь последние годы роста недовольства политикой Евросоюза (а точней – высокооплачиваемых брюссельских бюрократов, которых никто не выбирал) макроны с меркелеобразными всё переводили в плоскость: «главная угроза – рост национализма и правых устремлений».

Чуть не согласны венгры с приемом беженцев – они фашисты, поляки – нацисты, итальянцы… опять фашисты. И так далее. А тут Макрон даже не смог обвинить в том, что бунт развязали проклятые националисты. Потому что это не они.

Но отличие Германии от Франции таково, что правящей партии совершенно необязательно отталкиваться от фактов и нацистом становится любой инакомыслящий. И дело даже не в том, например, что нацистами обозвали целый город Хемниц, когда он вышел на демонстрацию против преступности «беженцев». А, например, в том, что вводят официальный надзор со стороны управления по защите конституции (политический сыск) над парламентской партией «Альтернатива для Германии» и обсуждают на официальном уровне – нужно ли внедрять в ее ряды агентов под прикрытием. То есть запугивают не только оппозицию, но и избирателя.

И немецкий гражданин знает, что надень он желтый жилет, он тоже через пять минут будет нацистом, Геббельсом и Иваном Демьянюком. И про это расскажет Первый канал общественного телевидения Германии. На который, кстати, только что повысили принудительные ежемесячные сборы с каждой квартиры до 18 евро.

А вы говорите «желтые жилеты», экологический налог… Тут немцы выстроили опять диктатуру – только с другими лозунгами – вот что страшно.

vz.ru

Куда и зачем полетит из Бангкока Настя Рыбка?

16.01.2019

Депортируемая из Таиланда после отбытия тюремного срока белорусская гражданка Настя Рыбка теперь свободный человек и может – в условиях отсутствия прямого авиасообщения с Минском – полететь куда угодно, если местные власти не посадят её в самолёт на Москву

Станет ли скандально известная «охотница на олигархов» из Бобруйска Настя Рыбка (Анастасия Вашукевич), называвшая себя «единственным свидетелем и недостающим звеном» в расследовании «вмешательства России в американские выборы» «гостьей» «копающего» под президента Дональда Трампа спецпрокурора Роберта Мюллера, мы узнаем уже через пару дней. Как и то, удастся ли избежать связанного с интригами глобалистов против Трампа грандиозного международного скандала. То, что известно на данный момент, настраивает на скептический лад.

Ещё вчера из заявлений знакомых с ситуацией лиц можно было предположить, что отбывшие в Таиланде тюремный срок Настя Рыбка, её «секс-гуру» Алекс Лесли (Александр Кириллов), их российские и белорусские подельники, признавшие себя в суде виновными в нелегальном «секс-тренинге», покинут королевство через пару недель, согласно обычной процедуре депортации. Однако, оказывается, она будет происходить стремительно, и эти люди покинут страну уже в четверг или, в крайнем случае, в пятницу.

Сегодня это подтверждают все осведомленные источники, включая представителей посольства России.

Куда летим?

Как сообщило сегодня из Минска агентство РИА Новости со ссылкой на источник, знакомый с процессом депортации, находящиеся в этой группе лица будут отправлены из бангкокского аэропорта «по направлению страны их гражданской принадлежности». При чем после того, как «сядут в самолёт и покинут территорию Таиланда», они будут считаться «свободными гражданами». Эти люди, продолжал источник, не находятся в международном розыске, не подверглись процедуре экстрадиции, в связи с чем их не будет сопровождать конвой, и они не должны будут отмечаться в правоохранительных органах своей страны по прибытии. Обычно граждане Белоруссии попадают в Таиланд и обратно транзитом через Москву.

Однако конкретный маршрут высылки определят таиландские власти, которые могут предоставить высылаемым белорусам право самим выбрать маршрут, поскольку главное для них заключается в том, чтобы депортируемые покинули территорию королевства. Проследить, доберутся ли высылаемые лица до своей страны, они не могут. Такой обязанности на таиландских властях не лежит, и они за это не отвечают.

Поэтому белорусы могут попасть из Таиланда на родину различными путями, в том числе авиарейсами через безвизовые Украину, Турцию, а также ОАЭ, Австрию, Финляндию, Францию и так далее.

Об этом же сообщил ТАСС консультант по делам иностранных граждан адвокатской коллегии Thailand Bail Нейтан Фини. По его данным, Рыбка и Ко будут депортированы до конца рабочей недели, и это окончательное решение. Однако, поскольку «прямого рейса с Минском нет, … она может полететь через любую другую страну, в том числе Украину и Финляндию».

Как сообщили в посольстве России, Рыбка, Лесли и их подельники уже переведены из Паттайи в центр временного содержания в Бангкоке, их депортация вступает в решающую фазу.

Немного пофантазируем?

А теперь давайте немного пофантазируем. Рыбка позиционировала себя как «ключевого свидетеля» «сговора» России с нынешним президентом США, которого пытается политически уничтожить управляющее США «Глубинное государство» руками спецпрокурора Мюллера и захвативших контроль над нижней палатой Конгресса демократов. И вот такой человек, фатальная женщина, которую можно допросить, побудить подтвердить любую нелепицу и огласить всевозможные выдумки, оказывается на свободе и становится доступной. Её можно перехватить, скажем, в Киеве, где американские спецслужбы заправляют всем, и завернуть в США. В крайнем случае, — допросить прямо на месте, а потом, скажем, по просьбе конгрессменов-демократов представить в качестве «свидетеля» в капитолийских комиссиях по расследованию «русских связей» Трампа.

Да, Рыбка и сама может связаться с американцами для предоставления вручённого ей кем надо «компромата», что уже вместе с Лесли предлагала сделать американским дипломатам в Бангкоке и журналистам около года назад. Что может помешать ей взять, например, и купить в Киеве, Дубае, где угодно билет на рейс в какую-нибудь соседнюю с США безвизовую страну, если ЦРУ уже не позаботилось о том, чтобы обеспечить её американской визой?

Она может заявить, что не поедет в «диктаторскую» Белоруссию, которая выдаст её России, где она окажется во власти тех, кому испортила жизнь и нанесла финансовые убытки. И многие на Западе отнесутся к этому с пониманием. Или же американцам предоставит доступ к Рыбке, если та всё-таки доберется до Минска, «самый дорогой друг» России белорусский президент Александр Лукашенко, отточивший искусство доить одновременно нескольких маток и часто обижающийся на Россию из-за неудовлетворенности по финансовой части. Чтобы не говорили на Западе лишний раз, что он там какой-то «диктатор».

Рыбка окажется для американцев очень полезной фигурой даже в том случае, если с ней неожиданно что-то случится, от чего никто не застрахован, и что также можно будет списать на Россию: у Москвы, дескать, был «мотив», та «слишком много знала», это «новый Скрипаль». Тогда можно будет не опасаться законных сомнений в том, что примитив, сексуальные услуги и вопросы большой политики так тесно связаны.

Сгущаем краски?

Всё это вполне возможно, поскольку Трамп, которого — как лишившегося подлеска одинокий дуб — опытный интриган Мюллер уже подкопал со всех сторон, вполне «созрел» для импичмента. Его уже настолько замазали грязью и оболгали, что какая-нибудь необычная и яркая операция, да еще с участием женщины без комплексов, чтобы привлечь к скандалу внимание как можно большего числа американцев, может дать старт процедуре импичмента, ещё больше испортить российско-американские отношения. И Рыбка имеет потенциал стать детонатором подрыва его президентства, так как многим американцам уже внушили, что их страной управляет несимпатичный, больной человек, да ещё вдобавок и ставленник Путина.

Преувеличиваем, нагнетаем на пустом месте? Вряд ли. Ведь на ситуацию с депортацией из Таиланда «белорусской модели, настойчиво предлагавшей доказательства связей Трампа с Россией», уже обратила внимание ненавидящая президента США газета «Вашингтон пост», организовавшая в своё время с подачи спецслужб и на паях с «Нью-Йорк таймс» Уотергейтский скандал для экс-президента Ричарда Никсона, вынужденного с позором покинуть Белый дом.

Подсказка Мюллеру от «Вашингтон пост»

Напомнив читателям историю Рыбки и как она оказалась в таиландской тюрьме, которую теперь покидает, газета пишет, что в 2016 году та «записывала разговоры между российским металлургическим магнатом Олегом Дерипаской и некими американцами, во время которых они обсуждали вмешательство России в выборы в США».

Эти утверждения, согласно «Вашингтон пост», «были резонансными, поскольку олигарх связан с президентом России Владимиром Путиным и работал с Полом Манафортом, бывшим председателем предвыборного штаба президента Трампа», а Манафорт на суде в США уже «признал себя виновным в преступлениях»… В общем, газета выстраивает линию «сговора» команды Трампа с Россией: Манафорт-Дерипаска-Путин.

Газета отмечает, что ни одна из якобы имеющихся у Рыбки записей с «компроматом» не была обнародована. Но ведь это не значит, что их нет вообще? А ЦРУ на что? Сотрудники этого шпионского ведомства-спрута, базирующегося на окраине американской столицы, «Вашингтон пост» тоже читают. Между ними самые сердечные отношения.

И это ещё не всё. Газета связывает историю Рыбки и её похождений с Мюллером: «Как следует из документа, поданного в суд США на прошлой неделе, специальный прокурор Роберт Мюллер по-прежнему уделяет основное внимание тщательному расследованию взаимодействия Манафорта с русскими во время президентской кампании, в том числе его связей с Константином Килимником, который работал в фирме Манафорта, проводившей политические консультации. ФБР установило, что Килимник связан с российской разведкой. Килимник также был посредником, организовывавшим контакты Манафорта с Дерипаской».

Неужели так и будет?

Понятно, что убедить юридические органы США разрешить взять под своё крыло «ключевого свидетеля», который ради славы и всего остального все эти измышления с удовольствием подтвердит, у ЦРУ не будет проблем, о чём Трампа, разумеется, как обычно, забудут проинформировать. Хорошо, если мы ошибаемся, но, похоже, назревает новый грандиозный скандал, который будет иметь самые серьезные международные последствия. И всё это может начаться уже в ближайшие дни.

tsargrad.tv

Указы Путина: Сеанс борьбы с бедностью с полным ее разоблачением

16.01.2019

Как после сокращения числа пенсионеров «урежут» армию нищих, чтобы глаза не мозолили

Главный приоритет для Владимира Путина — снижение уровня бедности в России. Об этом рассказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в интервью газете «Аргументы и факты».

«Да, у нас недостаточные темпы роста, по-прежнему слишком много людей живут за гранью бедности, и это является абсолютно неприемлемым. Для президента решение этой проблемы сейчас — главный приоритет», — отметил он.

Впрочем, этим самокритика Пескова и ограничилась. «Но нельзя отрицать, что обеспечена и финансовая, и макроэкономическая стабильность. Хочется надеяться, что она станет той самой поверхностью, от которой нам удастся оттолкнуться и совершить рывок», — оптимистично заверил пресс-секретарь президента.

По совпадению, за день до публикации интервью Пескова, вице-премьер Татьяна Голикова на Гайдаровском форуме предложила переосмыслить подходы к измерению уровня бедности в России и усовершенствовать стандарт его оценки. По ее словам, в Минтруде создана рабочая группа, которая к 2020 году должна представить новый подход.

«В короткий период нам предстоит по-новому осмыслить сами подходы к оценке бедности, ее измерению, перейти на более современные стандарты. Сейчас применяется абсолютный: бедность как отношение к уровню жизни. Чтобы не совершать в этом направлении революций, не менять подхода, что затруднило бы решение поставленной в указе задачи (двукратное снижение уровня бедности к 2024 году, заявленное в майском указе Путина), можно было бы постепенно усовершенствовать стандарт оценки», — отметила вице-премьер.

Ранее в Минтруде выбрали восемь регионов, где для поиска механизмов борьбы с бедностью будут запущены спецпроекты. В список вошли Кабардино-Балкарская Республика, Республика Татарстан, Приморский край, Ивановская, Липецкая, Нижегородская, Новгородская и Томская области. Предполагается, что эксперимент поможет выявить семьи с низкими доходами и выстроить для них «траектории выхода из бедности».

Вероятнее всего, речь идет об образовательных проектах. Как отметила Голикова со ссылкой на данные Росстата, уровень бедности населения напрямую связан с уровнем образования. «Самый высокий риск бедности — 1,59 — сейчас у работников, имеющих только общее образование. Самый низкий — 0,07 — у лиц с послевузовским образованием. Работники, имеющие любое высшее образование, имеют риск бедности 0,51, а со средним профессиональным образованием — 0,89», — пояснила вице-премьер.

Все это отлично, конечно. Только к тому времени, когда Минтруд разберется с механизмами преодоления бедности, обнищает пол-России. По мнению экспертов, одно только прогнозируемое повышение цен в январе-марте 2019 года из-за роста НДС и цен на топливо увеличит армию граждан, которые не могут есть вдоволь (в ноябре, по оценке РАНХиГС, их было 22%). Для них уже сегодня практически недоступны мясо, рыба, сыр, колбаса. Относительно доступными остаются изделия из курицы, а также сезонные овощи и фрукты, а основу питания составляют крупы и макароны.

Поэтому не исключено, что снижение уровня бедности к «часу Х» — истечению президентских полномочий Путина в 2024 году — во многом сведется к переоценке критериев благосостояние малообеспеченных слоев населения. И нынешние бедные с изумлением узнают, что на самом деле они вовсе не бедные, а достойные представители нового российского среднего класса.

— Всякое совершенствование стандартов оценки уровня бедности, в точки зрения статистики, означает уничтожение непрерывности наблюдений, — отмечает доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков. — Раз для оценки используется новый метод, результаты несопоставимы с прежними. Если Минтруд введет новые стандарты, в 2024 году нельзя будет корректно сравнить текущий уровень бедности с показателями, скажем, 2012 года или 2002-го.

Росстат в такой ситуации, не исключено, будет трактовать разночтения в оценках в пользу борьбы с бедностью. Проблема в том, что работу министерств нельзя беспристрастно оценивать по статистике, которая готовится зависимой от кабмина организацией. Это как оценивать работу начальника через данные, которые собраны о нем у его подчиненных: понятно, что никто начальника в глаза ругать не станет.

Замечу, в России, если наблюдаются нежелательные тенденции в экономике, всегда есть соблазн поправить картину с помощью статистики. Неслучайно в декабре Александр Суринов, возглавлявший Росстат с декабря 2009 года, покинул свой пост. Ему на смену пришел директор департамента госуправления Минэкономразвития Павел Малков — и макроэкономические показатели по итогам 2018 года сразу резко улучшились.

А ведь Росстат — орган далеко не второстепенный. Скажем, в СССР открытая статистика мало что выражала, и ею было трудно пользоваться. Но была еще секретная статистика для служебного пользования, вполне объективная, и специалисты имели к ней допуск. Наконец, на Западе были мощные аналитические центры, которые в рамках холодной войны решали задачу объективного понимания противника. По данным, которые они публиковали, также можно было многое нащупать.

А в нынешней России независимой статистики нет, и потому борьбу с бедностью можно с успехом вести на бумаге.

— Минтруд собирается опробовать «траектории борьбы с бедностью». Этот подход может принести реальный результат?

— Такие эксперименты ставились и раньше: людей пытались вывести из бедности по индивидуальным программам, с тем, чтобы они повысили свои профессиональные кондиции и смогли найти работу.

Но надо понимать: при таком подходе в кучу сваливаются различные проблемы. Первая — это общемировая проблема неработающего населения. По экспертным оценкам, до 10% населения России работать не может — это инвалиды, старики, дети. К этой категории также относятся люди, которые непригодны к найму из-за отсутствия нужных знаний, умений и подготовки.

А вот вторая проблема — работающая бедность — специфическая и чисто российская. Это значит, что люди имеют работу, но деньги, которые им платят, абсолютно недостаточно для воспроизводства рабочей силы, то есть, для содержания семьи. И эта проблема прямо связана с минимальным уровнем оплаты труда.

Поэтому мне странно слышать от Голиковой, что нам, оказывается, нужно переосмыслить подходы к измерению уровня бедности и усовершенствовать стандарт его оценки. Татьяна Голикова — один из немногих министров, которые являются профессионалами в своей области: она, напомню, начинала карьеру в отделе заработной платы НИИ труда Госкомтруда СССР. Вопросы бедности Голикова знает, что называется, «от и до». И то, что на Гайдаровском форуме она выступила, я считаю, неквалифицированно, говорит об одном: либеральной тусовке, в том числе в правительстве, вопросы бедности неинтересны.

— Почему в России прогрессирует бедность?

— Если коротко — в экономике нет модернизированных рабочих мест. Тех самых, которые в мае 2012 года Путин обещал создать в количестве 25 миллионов.

Есть и другая причина. Реально располагаемые доходы населения с 2012 года очень сильно упали. И чтобы они не восстановились — чтобы заработные платы не росли быстрее ВВП — правительством были приняты меры по росту различных обязательных платежей. Такой подход также никак не способствует борьбе с бедностью.

— Что реально будет с бедностью к 2024 году?

— Скорее всего, ситуация принципиально не изменится. Если, конечно — очень кстати для Кремля — не возникнет какой-то крупный внешнеполитический конфликт. И тогда лозунг «Родина в опасности!» сделает неактуальными все подсчеты уровня бедности.

— Стандарты бедности в мире за последние годы сильно изменились, — отмечает декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — Прежде бедным считался человек, который недоедает, и не имеет самых насущных вещей. Сейчас человек может считаться бедным, и при этом жить в собственной квартире, иметь мебель, бытовую технику и деньги на определенный набор продуктов питания. Так происходит, потому что уровень потребления вырос практически во всех странах, включая даже Китай. Во многом поэтому в России ведется дискуссия, что же сегодня представляет собой бедность.

Проблема здесь и в том, что разброс уровней доходов населения в регионах РФ очень велик. Скажем, в числе восьми регионов, которые Минтруд выбрал в качестве пилотных для тестирования программ преодоления бедности, оказались регионы, в основном, вполне благополучные. Такая выборка говорит, я считаю, о нацеленности на заведомо позитивный результат.

В реальности, я считаю, в борьбе с бедностью имеется политический подтекст. Цель этой борьбы — поднять оптимизм граждан, который после пенсионной реформы серьезно просел. Власти хотят продемонстрировать, что будет не только жесткая линия в плане социально-экономических преобразований, но будут и бонусы. В том числе, в плане решения проблемы бедности.

svpressa.ru

Европа требует от Британии «прояснить свои намерения»

16.01.2019

Итоги голосования в британской палате общин, где провалилось предложенное Терезой Мэй соглашение по Брекзиту, всколыхнули всю Европу. Если одни предсказывают катастрофические последствия произошедшего, то другие призывают Лондон сохранять холодную голову. Какими станут следующие шаги Мэй и сможет ли ее правительство избежать вотума недоверия?

Попытка премьер-министра Великобритании Терезы Мэй провести через парламент соглашение по Брекзиту полностью провалилась. Накануне палата общин вслед за палатой лордов отвергла внесенный Мэй документ. Против высказались 432 депутата, а за – только 202 парламентария.

Такой исход голосования вызвал разочарование в ЕС. Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер выразил сожаление по поводу итогов голосования, а глава Европарламента (ЕП) Антонио Таяни назвал их «плохой новостью». Координатор ЕП по Брекзиту Ги Верхофстадт на этом фоне призвал ЕС защитить права своих граждан в Великобритании.

Представители германских деловых кругов подчеркнули, что провал голосования по соглашению угрожает рецессией экономике Великобритании, а также негативными последствиями для немецкого бизнеса.

Негативных оценок придерживаются и политэлиты стран «единой Европы», призвавшие Лондон взять себя в руки и все-таки одобрить сделку. Так, в кабмине Испании назвали «жесткий Брекзит» негативным для ЕС и катастрофическим для Великобритании. Канцлер Австрии Себастьян Курц пошел дальше и исключил возможность новых переговоров по соглашению с британцами. Отверг перспективу нового диалога по этому вопросу и президент Франции Эммануэль Макрон. Эстонский премьер-министр Юри Ратас в Facebook подчеркнул, что Эстония и другие государства ЕС продолжат совместную работу по подготовке к выходу Лондона из объединения без договора с Брюсселем, добавив, что ждет «от правительства Великобритании дальнейших шагов».

Однако немецкие политики высказались куда мягче своих партнеров по Евросоюзу, посоветовав британцам сохранять холодную голову. Как отметила председатель правящего Христианско-демократического союза (ХДС) Аннегрет Крамп-Карренбауэр, подобного исхода можно было ожидать. «Наш сигнал британцам может быть лишь следующим: мы были бы рады, если вы остались, когда бы вы ни приняли это решение», – заявила она. Министр иностранных дел ФРГ Хайко Маас допустил возможность новых переговоров, однако усомнился, что в этом случае соглашение по Брекзиту сильно изменится. «Будущие отношения сообщества и Великобритании – очень важный вопрос. У нас уже осталось немного времени. Время игр прошло», – подчеркнул Маас, добавив, что мяч сейчас на британской половине поля.

Не исключил новых переговоров и Юнкер. Однако он, как и остальные европейские политики, призвал для начала саму Великобританию как можно скорее «прояснить свои намерения». Как подчеркнул премьер-министр Люксембурга Ксавье Бетель, «нужен быстрый и ясный план по поводу того, как действовать дальше». «Потому что это то, что нам нужно сделать: найти решения, а не проблемы», – написал он в Twitter. «Кому хватит мужества наконец сказать, какое остается финальное решение?» – как бы подвел черту комментариям европейцев глава Евросовета Дональд Туск.

Действительно, итоги британского голосования открывают возможность для реализации целого ряда сценариев. Именно поэтому вся Европа теперь ждет от британского премьера плана дальнейших действий, так называемого плана Б. Его разработкой кабинет Мэй начал заниматься заранее – аж со 2 января. И вот теперь она должна его представить уже в предстоящий понедельник 21 января.

Как уже отмечалось, это могут быть переговоры о заключении нового соглашения, вызывающие противоречивые отзывы у представителей ЕС. Кроме того, Брекзит может быть произведен в «жестком» варианте – вообще без какого-либо соглашения. Это чревато серьезными экономическими и политическими убытками для обеих сторон, что, тем не менее, не мешает этому варианту иметь огромное число сторонников как в Британии, так и в «единой Европе». Также возможен отказ Соединенного Королевства от Брекзита через проведение повторного референдума по этому вопросу или перенос сроков «развода», дедлайн по которому назначен на 29 марта.

Руководитель Центра британских исследований Института Европы РАН Елена Ананьева считает, что второй раз поставить на голосование соглашение с ЕС и политическую декларацию в неизменном виде правительство не может. «Тем не менее в самом соглашении изменений не будет, и ЕС об этом уже сказал. Могут быть изменения в политической декларации. Сама декларация не является юридически обязывающим документом и посвящена будущему торговому соглашению с ЕС. Юнкер и Туск направили Мэй совместное письмо с уверениями, что в нее могут быть внесены изменения. Правда, эти уверения не имеют обязательной юридической силы. Проблема также заключается в том, что для этого нужно одобрение всех членов ЕС. Сделать это до понедельника они, очевидно, не успеют», – пояснила Ананьева. По ее мнению, перенос сроков Брекзита неизбежен.

Руководитель исследовательской компании Europe Insight Андрей Куликов также не исключает, что выход Великобритании из ЕС произойдет не 29 марта, а позже. Дополнительное время понадобится для того, чтобы разработать новое соглашение.

«Мэй должна представить реальный «план Б», а не пытаться протолкнуть то же самое соглашение», – заявил Куликов. По его мнению, она продолжит добиваться от Евросоюза уступок по Северной Ирландии.

Проваленное соглашение об условиях выхода не предлагает решение его главной проблемы – режима контроля границы между Ирландией (остающейся в ЕС) и Северной Ирландией (выходящей из Евросоюза в составе Соединенного Королевства), объяснил Куликов. По его словам, Брюссель и Лондон лишь договорились, что проблема должна быть решена до лета 2020 года, а до этого Северная Ирландия должна оставаться в составе единого европейского рынка, что Лондон воспринимает как утрату части суверенитета над этой британской территорией. И это один из факторов, категорически не устраивающих британскую сторону.

Не исключает Куликов и вариант с повторным референдумом. Давний противник Терезы Мэй экс-лидер Партии независимости Великобритании Найджел Фарадж также выразил телеканалу Sky News мнение, что в Британии возможно проведение второго референдума о членстве страны в ЕС. А соответственно, он ожидает пересмотра самого решения о Брекзите.

Однако еще до представления «плана Б» правительство Мэй должно в среду выдержать голосование в парламенте по внесенному лидером британской оппозиции лейбористом Джереми Корбином вотуму недоверия. Мэй дала понять, что не боится предстоящего испытания и добровольно подавать в отставку не планирует, но признала, что необходимо выяснить, доверяет ли парламент ее правительству.

Как заявил ее представитель, премьер считает, что пользуется поддержкой депутатов. Кроме того, даже в случае вотума недоверия у правящей Консервативной партии будет «14 календарных дней на восстановление доверия палаты», то есть на формирование нового правительства перед повторным голосованием.

Елена Ананьева отметила, что та треть консерваторов, которая голосовала против соглашения, «все равно будет голосовать за доверие правительству». А Демократическая юнионистская партия еще в 2017 году заключила с консерваторами соглашение о поддержке в парламенте. Эксперт напомнила, что в декабре Мэй уже выигрывала фракционный вотум доверия.

Андрей Куликов также прогнозирует, что противникам премьера не удастся объявить ей вотум недоверия – не хватит голосов. «Консерваторы неоднократно говорили о том, что, несмотря на то что они выступают против соглашения с ЕС, они, тем не менее, не выступают против правительства. В таком же ключе высказывались ее партнеры из Демократической юнионистской партии. Я думаю, что в этот раз Мэй все-таки устоит», – подытожил Куликов.

vz.ru

Путин поручил расселить пострадавший от взрыва дом в Магнитогорске

16.01.2019

upload-TASS_30781625-pic905-895x505-94305 — © Пресс-служба МЧС России / ТАСС

Президент Владимир Путин поручил расселить жильцов из дома в Магнитогорске, который пострадал от взрыва газа 31 декабря. С таким поручением он обратился к главе Челябинской области Борису Дубровскому. По словам президента, расселить людей нужно в короткие сроки.

«Жители города обратились ко мне с просьбой расселить весь дом, несмотря на то, что экспертиза показывает, что жить там можно. Но трагедия большая, 39 погибших, я людей понимаю», — сказал президент на совещании с правительством. «Надо пойти навстречу людям и дом расселить целиком», — отметил он.

По его словам, на расселение потребуется дополнительно 1,3 млрд руб. «Сделаем это из трех источников. Сделайте это в самые короткие сроки. И представьте, пожалуйста, ваши предложения по поводу того, что здесь [на месте дома — Ред.] может быть. Новое строительство или парк сделать, вам на месте виднее», — заключил президент, обращаясь к главе региона.

Президент также напомнил о взрыве газа в городе Шахты, где 14 января были разрушены четыре квартиры жилого дома и погибли пять человек. Он поручил главе МЧС Евгению Зиничеву «довести до конца» все работы и проследить, чтобы люди получили все средства, которые причитаются по закону. «Я с губернатором [Ростовской области] разговаривал, он держит на контроле, работает. Прошу тоже правительство иметь в виду и при необходимости оказать содействие», — сказал Путин.

Из-за взрыва, который произошел 31 декабря в Магнитогорске, обрушился подъезд десятиэтажного жилого дома, погибли 39 человек. Экспертиза показала, что квартиры в соседних подъездов дома пригодны для проживания. Однако их жители обратились к властям с просьбой о расселении. Петиция с такой просьбой была опубликована на сайте change.org, в ней говорилось, что жильцы всех подъездов обнаружили трещины на стыках плит и следы деформации балконов. По данным на 14 января, петицию подписали боле 200 тыс. человек.

Комментируя появление этого документа, губернатор Борис Бобровский называл сбор подписей в поддержку просьбы о расселении «пляской на костях» и попыткой «раскачать ситуацию».

rbc.ru

Чубайс назвал Россию «энергорасточительной» и бедной страной

16.01.2019

KMO_129844_00011_1_t218 — © Коммерсантъ / Александр Миридонов

Россия является «одной из самых энергорасточительных стран» в мире, заявил глава «Роснано» Анатолий Чубайс в ходе Х Гайдаровского форума. По его словам, для решения этой проблемы необходимо увеличивать стоимость электроэнергии, которая ниже среднемировых.

«Россия — страна бедная, и сплеча, с ходу решить задачу повышения цены неправильно. Правильно создавать ситуацию, при которой богатые платят больше, а бедные остаются на том же уровне»,— заявил Анатолий Чубайс. Он напомнил об одобренной вице-премьером Дмитрием Козаком схеме, по которой социальная норма потребления может составить до 300 кВт•ч. Предполагается, что в случае превышения этого порога, будет применяться повышенный тариф. Ведомства должны внести проекты документов по нормам энергопотребления в январе 2019 года.

Другим способом борьбы с расточительностью электроэнергии он назвал запреты. «Существует ряд решений, основанных на лобовых запретах в соответствии с лучшими мировыми практиками»,— сказал Чубайс, отметив, что оба варианта являются «болезненными».

kommersant.ru

Михаил Хазин. Вход есть, выхода нет

16.01.2019

March For Europe rally in London — EPA / WILL OLIVER

«План Мэй» по выходу из ЕС не поддержал британский парламент. Теперь, скорее всего, ее ждет вотум недоверия, а Великобританию – новые выборы. Многие будут злобствовать, некоторые – критиковать тех, кто злобствует, я же попытаюсь поговорить о системных проблемах.

Прежде всего, напомню, что некоторое время тому назад была попытка создать «Конституцию» Евросоюза. Она провалилась, поскольку не все парламенты стран-членов ЕС за нее проголосовали, но тут проблемы были понятны: некоторый перекос в сторону крупных игроков с одной стороны, а с другой – были некоторые тонкости, которые не нравились этим самым игрокам.

Например, в этой «конституции» был прописан выход участников из ЕС. Что, теоретически, создавало возможности для примерно такой коллизии: страна входит в ЕС, получает «на переходный период» серьезные дотации, а потом – выходит. Как только, этот период заканчивается.

Оснований можно придумать сколько угодно, да хоть референдум! Демократия же, мнение народа! Сегодня решили войти, завтра — выйти! Проблема-то в чем? И не нужно мне говорить, что нет желающих на такой сценарий. Ну, например, Польша… Нет, официально она такого не говорит. А не официально?

И вот в результате, сегодня процедура входа в ЕС прописана крайне четко, а вот выхода обратно… А не может быть выхода! Кто-то скажет: «Ба, да это IV Рейх!» Я не буду в этом месте злобствовать, тем более что сама Германия не очень-то понимает, что теперь с этим «рейхом» делать (нет, сама ситуация ей нравится, но нравиться — это одно, а управлять этим — совсем другое). Поскольку проще следовать четко прописанным правилам, пусть и очень сложным, чем действовать методом «проб и ошибок» в ситуации резко усиливающейся конфронтации.

Не забудем, что у Великобритании серьезные экономические проблемы. Да, они у всех, но в рамках ЕС есть общий рынок, который контролируется Германией и Францией, поскольку они, в том числе, контролируют, через ЕС-овский Центробанк, банковскую и валютную систему. А Великобритания, сохранив фунт стерлингов, от этого контроля отказалась. Да и не было бы у нее контрольного пакета (возможно, даже и блокирующего) в финансовых институтах ЕС. А в условиях нынешнего кризиса контроль над своим денежным обращением может стать критическим.

Причины выхода Лондона из ЕС понятны: единственный способ сохранить Лондон как финансовый центр и источник дохода для всей британской элиты — это создать собственную валютную зону. Британская элита не хочет присоединяться к США (хотя идейно они близки), поскольку там Великобритания будет просто 51 штатом. С соответствующими возможностями и полномочиями. Да еще и урезанным, потому что Шотландия, скорее всего, захочет остаться с континентальной Европой.

Лондон не хочет ложиться под Брюссель и (особенно) Берлин. А для того, чтобы этих сценариев избежать нужна свою валютная зона! Большая, сильно больше, чем нынешняя Великобритания. Я уже много писал о том, что у Лондона есть два сценария, один — направленный на объединение арабского мира под британским руководством. Другой — раскол ЕС с отколом его юго-западной части (Франция, Испания, Португалия) под эгидой Лондона и включением в его валютную зону французской Западной Африки. Но у обоих сценариев есть свои недостатки.

В первом — ликвидация Израиля. Ну никак ее не избежать. И поэтому после того, как президентом США стал Трамп (а расчет был на Клинтон), стало понятно, что шансы на его реализацию сильно упали. Были еще надежды на Иран (что он нападет на Израиль), но последние заявления министра иностранных дел этой страны показывают, что Иран к этому совершенно не стремится, о чем я кстати, много раз и давно писал. Нет, он, быть может, и не будет против, если Израиль исчезнет с карты мира, но делать для этого сам ничего не будет.

А второй вариант требует сильного лидера во Франции. В XIX веке такой сценарий у Англии получился в лице Луи Бонапарта (будущего Наполеона III), но сегодня оказалось, что Макрон не тянет… Ну, не получается у него, он мечется, а сделать ничего не может… То ли люди обмельчали, то ли ситуация оказалась сложнее (в конце концов, нет же на Западе нормальной прогнозной экономической теории, вот они и лажают все время…). В общем, как говаривал великий Вождь и Учитель: «Нет у меня для вас других писателей! Работайте с этими!»

И теперь у Великобритании крайне сложная ситуация. Повернуть назад невозможно. И потому, что теперь Брюссель и Берлин будут куда более жестко себя вести, и потому, что проблема сохранения финансового центра никуда не делась, даже обострилась. И потому, что что-то нужно делать с экономикой. Куда податься бедному крестьянину?

Смоделировать поведение британской элиты крайне сложно. И потому, что хороших вариантов нет, и потому, что крайне упала в качестве система аналитической поддержки (я это знаю по состоянию дел в экспертном сообществе, которое занимается Россией), и потому, что имеет место серьезный раскол элит. Старые «имперские» элиты хотя и выиграли историю с «брекзит», но все равно, либеральные представители «Западного» проекта, которые хотят оставить Великобританию под управлением Брюсселя, достаточно сильны, И кто там у них и как выиграет — большой вопрос.

Так что голосование в британском парламенте показало, что та система, которая, как казалось, выиграла в 1991 году, попала в крайне тяжелое и болезненное состояние и вчера был сделан серьезный шаг к ее распаду. Причем, в отличие от ситуации 1991 года на территории СССР, никто себе не представляет, куда это всё придёт. То есть, скорее всего картина в ближайшее время будет выглядеть ещё более печально, чем в России в 90-е годы.

khazin.ru

Чубайс и Дерипаска предлагают поднять тарифы ЖКХ

16.01.2019

Один из самых богатых офшорных олигархов Олег Дерипаска и госолигарх Анатолий Чубайс предложили российскому правительству увеличить тарифы ЖКХ для населения страны в разы. И всё это, как они утверждают, «ради развития экономики и поддержки бизнеса».

Дерипаска считает, что правительство обязано обеспечить его бизнесу, который подпал по западные санкции, специальные льготы. Например, через увеличение коммунальных платежей и тарифов на электроэнергию, которые, по его мнению, «несправедливо низкие». Только так, считает олигарх, бизнес может быть «социально ответственным».

В свою очередь, Анатолий Чубайс замечает, что цены сейчас на коммунальные услуги в России просто «смешные». Необходимо их повысить до европейского уровня, то есть в несколько раз. Только тогда, заявляет Чубайс, иностранные инвесторы заинтересуются коммунальной сферой России. В этом случае могут появиться западные управляющие компании.

Если данное предложение будет принято правительством, то оно приведет к дополнительным тратам населения и возможному продолжению вывода денег из страны. Пока данные предложения Дерипаски и Чубайса находятся на стадии «рассмотрения» в федеральном правительстве.

Член Комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ ТПП России, доктор юридических наук Александр Толмачёв считает, что данная концепция этих двух деятелей на самом деле уже реализуется.

«Вышел приказ Федеральной антимонопольной службы буквально две недели назад, где через госрегулирование уже подняты тарифы, — завил эксперт. — Пока для оптовиков, то есть для тех электростанций, которые производят электроэнергию для оптовой продажи».

По словам Толмачёва, это запланированное 20-процентное повышение происходит в строгом соответствии с той программой, которую Анатолий Чубайс оглашал ещё в 2001 году. Всё шло к тому, что государство уходит из системы коммунального и жилищного хозяйства и отдаёт всё в руки граждан. Стали появляться различные формы самоорганизации: товарищества собственников жилья, кооперативы и т.д. Планировалось дать льготы, землю бесплатно, только чтобы люди сами занимались.

Но в 2001 году Чубайс и Ко заявили: нет, будем страну готовить под трастовое управление. И для привлечения западных инвестиций необходимо в среднем показывать норму прибыли не меньше тех самых 20%.

«Смысл был в том, что эти 20% должны будут идти на инвестиции внутри коммунальной системы. Надо же менять трубы, — рассказывает Александр Толмачёв. — 2001 год закончился, наступает 2003-й, и стали говорить: нет, 20% маловато, давайте в два раза. В этом случае вторая половина точно пойдёт на инвестиции, и тогда уж точно привлекутся иностранные инвестиции».

Получается, тариф был разбит на две части. Одна из них – реальные услуги, за которые мы должны платить, — вода, газ, электричество и т.д. А вторая часть — т.н. инвестиционная составляющая на ремонт этих самых труб.

Прошло более 15 лет, но ничего особенно не изменилось. Инфраструктура стареет, новых «труб» не проложили, оборудование не модернизировали, практически в ежедневном режиме из регионов страны приходят страшные новости об авариях в жилых домах. Но идеология, заложенная тогда, в 2001-2003 гг., как мы видим, по сей день работает.

«Если посмотреть общую тенденцию роста тарифов, в среднем на коммуналку, жилищные услуги, где-то 20% у нас и поднимается ежегодно, — согласен Толмачёв. – При том, что замены самортизированных фондов не происходит».

Профучастники рынка заявляют, что сегодня рассчитать тарифы очень сложно, нет более-менее понятной системы. Чем пользуются недобросовестные управляющие компании. По сути, в каждом отдельном случае это договорная цена. То есть начисляемые нам тарифы берутся «с потолка».

«Когда создана такая непрозрачная, непонятная система, остаются на рынке те, кто не держится ни за своё реноме, ни за качество услуг, — указала руководитель комиссии по ЖКХ «Деловой России» Елена Николаева. – Им, в принципе, плевать на то, какие услуги они оказывают. Их задача собрать деньги и свинтить. Как только их лишат лицензии, тут же появится «Ромашка-2», «Ромашка-3». И вы вместе с домами будете переданы в другие управляющие компании. Вот абсурд сегодняшней ситуации».

Если смотреть в корень проблемы, надо создать такие условия, когда управляющие компании будут биться за своих клиентов, когда они будут осознавать, что мы «движением пальца» можем лишить их наших денег. Компания, которая управляет жилым фондом более полумиллиона квадратных метров, это уже весьма интересный и доходный бизнес. В этом смысле управляющие компании, конечно, будут держаться за т.н. дома.

Как уверяют эксперты, мы сами позволяем наживаться на нас. Активность собственников сегодня на минимуме, они даже не пытаются ходить на общие собрания, выяснять суть тех тарифов, которые им выставляют за жилищные услуги, предъявлять претензии, контролировать их и т.д.

«Создайте у себя в доме элементарный совет многоквартирного дома и начните контролировать действия своей управляющей компании. Вы однозначно увидите, что вы можете и сэкономить, и действительно улучшить качество работы, — уверяет Николаева. — Другой вопрос, что мы не умеем друг с другом договариваться. Увы, других вариантов нет. Либо будете переплачивать и получать плохое качество».

При продолжающемся падении реальных располагаемых доходов многие граждане страны имеют колоссальные долги по оплате услуг ЖКХ. И само это никак не «рассосётся», поэтому приходится брать кредиты, чтобы не лишиться жилья. Ведь что-что, а наказывать у нас умеют и делают это очень оперативно.

«Если ты в течение шести месяцев регулярно не платишь надлежащие платежи, не только за свет, газ, канализацию, дворника, но и иные платежи за коммуналку, ты признаёшься злостным неплательщиком и подлежишь выселению в неблагоустроенное жильё», — предупредил Александр Толмачёв.

Правда, эксперт добавил, что в ответ на все карательные меры государства наш изобретательный народ находит варианты обхода. Например, задерживают платежи пять месяцев, оплачивают шестой и уже не считаются злостными. Но рано или поздно и этих креативных товарищей настигают штрафы и пени.

Как рассказала Елена Николаева, самое интересное, что ключевые неплательщики — это предприятия федерального значения, которые на региональном и муниципальном уровнях отказываются оплачивать свои коммунальные расходы. Это т.н. неотключаемые объекты.

«Грубо говоря, мы ищем не там, где потеряли, а там, где светло. С граждан же как-то проще взять. На них можно нажать и содрать. А с этими как-то пока не договорились», — отметила Николаева.

С нового года в жировках появилась ещё одна строка – мусорная, которая в среднем обойдётся гражданам страны в 120-130 рублей в месяц.

«И это только за выброшенный огрызок, — отметил Толмачёв. — А если вы хотите выбросить книжечку или мебель, вам придётся доплачивать. Это дополнительные платежи, которых вы ещё не видели и не слышали. Примерно ещё раза в три увеличиваются. За т.н. крупный некондиционный мусор. Это не просто нас ждёт, а уже людям присылают эти самые приветы».

tsargrad.tv

Поиск статьи

Если бы покушение состоялось…

Операция «Преемник»: какую игру ведут претенденты на кремлевский трон — Медведев, Кудрин, Шойгу

Ростислав Ищенко: Англосаксы уже не могут и не хотят видеть Европу объединенной

Гайдаровский форум: «Олигархам все, большинству – ничего»

Юрий Болдырев — о том, зачем гайдаровцы ведут «разговоры в пользу бедных»

Кому под силу воссоздать советский «Руслан»

Обезвредить каждого мужчину на Западе: так победит Россия

Русским нельзя бросать своих

Государство «ничего не должно молодежи», и старшему поколению ничего не будет должно?

Советский чемпион Александр Карелин превратился в глашатая олигархии

Ростислав Ищенко. Пять лет несостоявшейся «диктатуры» и «драконовские законы»

Дерипаска подал на Зюганова в суд

Россияне устыдились вечной бедности и распада СССР

Вторая «шестилетка» Путина. На кого прольется золотой дождь национальных проектов

На наших глазах происходит «распил» бюджета в космических масштабах

Когда надо говорить «спасибо, санкции». Россия отказалась от ПАСЕ

Чем разброд и шатания на Западе выгодны России

Лесли и Рыбку депортировали из Таиланда

Мэй после провала вотума недоверия выступила с обращением по поводу Brexit

США в новой стратегии ПРО полагаются на ядерное сдерживание России и Китая

Токио заявил протест Москве из-за штрафа японским рыболовецким судам близ Курил

В профсоюзе сообщили, что захваченные в Бенине российские моряки живы

Власти КНР пообещали не делать Китай «вторыми США»

Собчак приехала в Киев, несмотря на включение в базу данных «Миротворца»

Откуда в Сербии возник ваххабит, готовивший покушение на Путина

Китай понял, что «Северный поток-2» нужно срочно спасать

У Пекина лопнуло терпение из-за американских угроз и он решил сказать свое веское слово

Немцы боятся надевать «желтые жилеты»

Куда и зачем полетит из Бангкока Настя Рыбка?

Указы Путина: Сеанс борьбы с бедностью с полным ее разоблачением

Как после сокращения числа пенсионеров «урежут» армию нищих, чтобы глаза не мозолили

Европа требует от Британии «прояснить свои намерения»

Путин поручил расселить пострадавший от взрыва дом в Магнитогорске

Чубайс назвал Россию «энергорасточительной» и бедной страной

Михаил Хазин. Вход есть, выхода нет

Чубайс и Дерипаска предлагают поднять тарифы ЖКХ

discred@yandex.com

Популярные темы