Почему Китай хочет стать мировой державой, а Россия нет

09.04.2019

1100608316 (1) — © РИА Новости \ Григорий Сысоев

При обнищании большинства, разговоры о национальной идее бессмысленны

Жителей России могла бы объединить правда, пока у них нет национальной идеи. Такое мнение во время встречи с читателями высказал писатель и телеведущий Владимир Познер. «Я убежден, что объединить людей можно только вокруг правды. Вокруг понимания того, что это твоя страна, что она зависит от тебя, что от твоего поведения, от твоего выбора зависит, какой она будет», — поделился довольно пространными заявлениями Познер. При этом заметил, что даже вокруг правды объединить россиян будет сложно, так как «мы ничему не верим».

О том, что у страны нет национальной идеи, политологи, профессора философии и простые граждане рассуждают все годы после развала Советского Союза. С другой стороны, принцип безыдейности записан в Основном законе. Согласно Конституции, принятой в 1993 году, в стране вообще не может быть какой-либо главенствующей идеологии.

В то же время многие понимают, что совсем без идеи жить сложно. В 2016 году по этому поводу высказался президент страны Владимир Путин. На заседании «Клуба лидеров» (объединения предпринимателей из разных регионов) глава государства заявил, что национальная идея России — патриотизм. «У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма», — дал свой рецепт решения экзистенциальной задачи президент.

С Путиным тогда никто особо не спорил, да и сложно было выступить против очевидной истины, что желающих жить в России и работать на ее благо, то есть патриотов своей страны, объединяет патриотизм. Но и определенная недосказанность всё равно осталась.

Вряд ли проблему решит и находка от Познера, который призвал объединиться вокруг правды. Даже если представить, что она всегда у всех одна, само понятие звучит довольно абстрактно.

Однако в вышеупомянутом выступлении Познера был весьма важный момент. Телеведущий заметил, что ранее люди мечтали построить коммунизм и это было национальной идеей. Главное тут не то, что люди мечтали построить, а то что национальная идея описывалась не как некое чувство, а как конкретная цель. И вот именно она может быть национальной идеей. А вот объединять людей может некое чувство, например, патриотизма или справедливости. Это как у спортсмена есть цель — стать олимпийским чемпионом, это его идея, а вот любовь к спорту помогает человеку этой цели добиваться.

Например, в Китае национальная идея есть. Там поставили цель к 2049 году, то есть к столетию с момента основания КНР, превратить страну в одного из мировых лидеров и обеспечить построение зажиточного общества. В конституцию государства недавно было записано, что Китай намерен строить «сообщество единой судьбы человечества», то есть превратиться на международной арене в игрока, который возьмет ответственность за другие народы.

Уже под эту цель государство подбирает средства. То есть воспитывает в гражданах чувство патриотизма, борется с коррупцией, реализует глобальный проект «Нового Шелкового пути».

Отсутствие такой конкретной цели у России приводит к тому, что внутренняя и внешняя политика часто получается непоследовательной. То Москва хочет быть частью европейской цивилизации, то входит в жесткий конфликт с Западом и помогает его противникам вроде Венесуэлы и Сирии. То провозглашает собирание «русского мира», то заявляет о невмешательстве в дела других государств. Правительство то обещает повышение уровня жизни простых граждан, то повышает пенсионный возраст и повышает налоги, оправдывая это необходимостью срочно наполнить бюджет.

В этих условиях граждане просто не находят ответов на простые вопросы вроде «для чего жить?» и «ради чего работать?». В лучшем случае говорят, что пытаются позаботиться о своей семье, что вполне может подразумевать и попытку добиться материального благополучия нечестными методами. Решить проблему национальной идеи можно было бы формулированием именно конкретной цели. Но пока этого нет, и общество продолжает пребывать в поисках.

Председатель наблюдательного совета Институт демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов главную проблему в формулировании национальной идеи видит в том курсе, которая страна выбрала три десятилетия назад:

— На излете СССР, что в итоге и убило его, была выбрана идея построения рыночной экономики. И тогда было принято думать, что рынок всё расставит по своим местам и рассудит, а встраивание страны в глобальную экономику решит все проблемы. Соответственно, можно ничего не делать, не ставить никаких целей, только немного симулировать, чтобы народ не обиделся.

— Но с тех прошло 30 лет.

— В том и проблема, что ничего не изменилось. Тогда отказались от конкретных целей, и сейчас их тоже сформулировать не могут. Эта ситуация будет продолжаться до тех пор, пока государство не разрушится. И это может быть в самое ближайшее время. Либо появятся люди, которые смогут поставить цели. Такие люди появиться могут, в России многое зависит от случая.

Главный научный сотрудник сектора политического и культурологического анализа ИМЭМО РАН Андрей Володин видит причину отсутствия национальной идеи в сложившейся несправедливой системы распределения национального богатства:

— В 1990-е годы я входил в группу, возглавляемую Георгием Сатаровым, которая как раз занималась разработкой национальной идеи. Я тогда слышал много общих фраз гуманистического характера, но главный вывод в том, что национальная идея должна опираться на политико-экономическую модель. Ещё в 1970-е годы в странах, где были развиты общественные науки, в таких как Индия, Китай, Бразилия, было сформулировано, что национальная идея состоит в национализме и развитии. Под национализмом понимается приверженность своей стране и гражданской нации. Развитие — это процесс, который соединяет форсированный экономический рост, более-менее равномерное распределение национального дохода и максимально возможная занятость. Человек должен ходить на работу, получать зарплату, и это примиряет его с политическим режимом.

У нас же экономический рост сейчас близок к статистической погрешности. Некоторые российские эксперты беспокоятся, что США вышли из ДРСМД, но меня беспокоит их экономическое развитие. Сейчас рост американского ВВП составляет свыше 3% в год, при этом сам валовый продукт огромен и намного превышает российский. Это значит, что разрыв между Россией и США постоянно увеличивается. Так что проблема быстрого роста — вопрос выживания России.

Без развития нет национальной идея. Я уважаю Познера, но правдой сыт не будешь. Есть слова советского поэта Николая Рыленкова: «Правда тоже разная бывает, но без доброты это всего лишь мертвая вода». Доброта это и есть экономический рост, равномерное распределение национального дохода, решение проблем занятости. Вот когда это будет, то дискуссии о национальной идее можно будет прекратить.

— Так почему бы не поставить цель и начать экономическое развитие?

— Я часто общаюсь со студентами. Они говорят мне, что с начала 90-х в России построена система, где нет восходящей социальной мобильности. Не случайной в виде неких «лифтов», а именно восходящей постоянно. Иными словами, если человек закончил институт, то он должен жить лучше того, кто институт не закончил, а каждое новое поколение должно жить лучше своих родителей. Вот какая должна быть цель. А все эти посылы про то, что необходимо сдержать инфляцию, это ложные цели, от которых на Западе давно отказались.

svpressa.ru

Россия готова разрушить стратегическую дуополию США и Германии

09.04.2019

История с немецкими газовыми турбинами для ТЭС в Крыму заставила задуматься о возвращении собственных компетенций. В период СССР наше лидерство в этой высокотехнологичной области машиностроения было очевидно точно так же, как авторитет в сфере авиастроения. Пришло время вклиниться не только в господство Boeing и Airbus в небе, но и в господство машиностроительных гигантов Siemens и General Electric на земле.

Новый инвестиционный цикл, требующий модернизации топливных электростанций в России, развернул настоящую борьбу за этот кусок пирога между крупнейшими производителями газовых турбин. Поживиться за счет российского рынка хотят мировые монстры – американская General Electric и немецкая Siemens. На прошлой программе модернизации российских ТЭС им уже удалось неплохо заработать. В России были созданы совместные предприятия Siemens с «Силовыми машинами» (последние хотят продать свою долю ввиду санкционной ситуации) и предприятие General Electric совместно с «Интер РАО» и ОДК. Это два мировых лидера по производству газовых турбин большой мощности – от 120 МВт.

Но если в последние двадцать лет американцы и немцы вели борьбу за российский рынок только между собой, то санкционная политика Запада и история с поставками газовых турбин для новых ТЭС в Крыму заставили Россию задуматься, а не стоит ли самим начать производить большие газовые турбины вместо того, чтобы кормить западных гигантов?

Российские технологии производства больших турбин были утрачены в 90-е годы, удалось сохранить только рыбинский «Сатурн», который производит турбины малой мощности от 2,5 до 25 МВт. Производить газовые турбины большой мощности Россия пока не может.

Попытки разработать такую турбину предпринимались не раз, но до конца так и не были доведены. В последние годы работы активизировали в «ОДК-Сатурн» по созданию ГТД-110М мощностью до 120 МВт, однако тестовые испытания первой такой газотурбинной установки в декабре 2017 года были остановлены – произошла авария и турбина была повреждена.

«Работа велась несколько лет, однако закончилась неудачей. Разработки наших турбин до сих пор находятся на стадии опытно-конструкторских работ, созданы образцы и проводятся их испытания, но до запуска в серию работы могут затянуться на годы», – говорит старший эксперт Фонда «Институт энергетики и финансов» Сергей Кондратьев.

Однако неудача не остановила российские власти. Правительство РФ ставит амбициозную, но вполне выполнимую задачу – по созданию производства российских газовых турбин средней и большой мощности в диапазоне 60–80 МВт и 150–180 МВт. Проект оценивается минимум в 14 млрд рублей. Половину этой суммы выделит федеральный бюджет в 2019–2021 годах. Средства пойдут на субсидирование НИОКР по разработке головных образцов таких турбин, плюс на разработку технологий сервиса компонентов горячего тракта. Такое постановление в марте подписал премьер Дмитрий Медведев. Право на получение средств будет разыграно в конкурсе в течение 2019 года. В нем смогут участвовать только российские компании (в офшорных зонах могут быть зарегистрированы не более 50% ее акционеров). По плану Россия должна произвести не менее 22 турбин большой и средней мощности до конца 2032 года.

Планы России создать собственные газовые турбины сильно встревожили западных гигантов. Они испугались, вдруг РФ справится, а тогда они навсегда потеряют российский рынок сбыта. Почему Siemens и General Electric так держатся за российский рынок? Во-первых, газовые турбины – это не такой массовый продукт. Во-вторых, спрос на турбины цикличен из-за долгого срока службы (30–40 лет). В-третьих, надо заполнять заказами действующие заводы.

Но главное, что скоро российский рынок снова станет золотым дном для производителей газовых турбин. Правительство РФ готовит масштабную программу модернизации энергомощностей (ДПМ-2).

Программа модернизации более 40 ГВт мощностей оценивается в 1,5 трлн рублей – вот за что развернулась борьба в России между Siemens, General Electric и собственной российской разработкой.

«Если речь идет о турбинах мощностью 150–200 МВт, то речь может идти о потребностях российского рынка минимум в 50 таких турбин. И это только для поддержания уровня генерации, что ниже, чем темпы простого обновления. Учитывая, что у нас десятки гигаватт тепловой генерации, то необходимо каждый год вводить по два–три–четыре ГВт, чтобы обеспечить восполнение выбывающих мощностей и новый спрос», – говорит Кондратьев. Получается, что условно турбин мощностью 180 МВт будет требоваться по 10–20 штук каждый год.

По западным оценкам, спрос в мире на газовые турбины сократился до 100 штук в год, тогда как имеются производственные мощности для выпуска около 400 таких турбин ежегодно (переизбыток). Тот, кто сегодня выиграет заказ со стороны России, будет на коне, обеспечив себе спрос на долгие годы. К тому же речь идет не только о поставках самих турбин, но и об их обслуживании, ремонте в течение следующих десятилетий.

Чтобы удержать лакомый кусок, они готовы пойти на многое. Так, немецкая Siemens обещает на 100% локализовать производство турбин большой мощности в России к 2025 году в обмен на гарантированный заказ в программе модернизации электростанций РФ. Сейчас турбина SGT5-2000E мощностью 187 МВт локализована чуть более чем на 60% на предприятии «Сименс технологии газовых турбин» под Санкт-Петербургом. Причем в последнее время немцы уверяют, что готовы даже убыстрить процесс локализации и закончить его не к 2025-му, а к 2024 году.

Дело в том, что РФ планирует ввести требование, что к участию в программе модернизации ТЭС могут допустить только российских поставщиков или имеющих завод в России с полной локализацией.

Сомнений в необходимости создавать собственную газовую турбину большой мощности, чтобы ставить их на наши ТЭС взамен немецким и американским, нет.

«Выбор в пользу собственного проекта имеет для нас большой смысл. У нас достаточно хорошая собственная научная школа и хороший технологический задел. Кроме того, есть спрос, который будет расти и сможет обеспечить затраты этого проекта. При хорошем развитии событий можно выйти на экспортные рынки. По примеру высокотехнологичных проектов, как в авиапроме, это непросто, но как долгосрочная стратегия – это очень правильная и верная цель. У нас перед глазами пример «Силовых машин», которые сохранили очень хорошие компетенции в производстве гидротурбин. Они активно действуют сейчас на внешних рынках, благодаря этому имеют хорошие финансовые показатели и остаются крупным игроком», – считает Сергей Кондратьев.

Создание собственной газовой турбины большой мощности – это не только вопрос создания высокотехнологичного производства с экспортным потенциалом, но и обеспечение национальной энергетической безопасности страны.

«Наша тепловая энергетика – это газовая энергетика. Западные санкции могут сделать очень уязвимой нашу энергетику, потому что многие запчасти, гарантийное обслуживание, ремонт осуществляют западные компании. Наша зависимость в последнее время только возросла, потому что мы заменяли старые советские силовые турбины на новые, в основном западные», – говорит Кондратьев.

В этом плане ситуацию можно сравнить с российским авиапромом, где схожая ситуация. После распада СССР Россия растеряла свой технологический задел и стала летать на самолетах двух мировых гигантов – Boeing и Airbus. Одно санкционное движение, и случится такой транспортный коллапс, который затронет абсолютно все сферы российской экономики. То же самое и с западными газовыми турбинами, которые в основном и стоят на ТЭС, обслуживающих крупные промышленные центры страны. Санкционный запрет на поставку одной какой-то детали, и это остановит производство иностранных турбин. Нормальный срок службы турбин 20–30 лет, хотя были примеры, когда советские турбины проработали и 50–60 лет. Однако понятно, что для бесперебойной и безаварийной работы энергетической системы РФ, оборудование лучше модернизировать, а не бесконечно продлевать срок службы.

«Деньги уходят западным концернам, мы оплачиваем дорогой ремонт и работу иностранных специалистов в евро. Мы упускаем возможность развивать собственную промышленность, собственные разработки и собственные инженерные кадры. Почему нужно все время ориентироваться на помощь Запада? Вспомним времена индустриализации, когда СССР сделал мощный рывок – сначала использовал западные технологии, потом стал развивать свои в полной мере. Сейчас время подобного рывка», – говорит председатель совета директоров инжиниринговой компании «2К» Иван Андриевский. «Если мы не начнем сами изобретать и делать вещи, останемся вечными потребителями, и ни о каком росте экономики и научно-техническом прогрессе в нашей стране можно не говорить. Не говоря уже о том, что если российский «Сименс», скажем, попадет под санкции, то возникнет угроза энергобезопасности страны», – добавляет он.

Если будет своя турбина, то вероятность негативного сценария снижается, хотя без международного сотрудничества все равно не обойтись, добавляет Сергей Кондратьев.

Кто же победит в этой нешуточной борьбе?

Самый лучший вариант, если Россия начнет производить собственные большие турбины, заменит немецкие и американские турбины на своих ТЭС, избавившись от импортной зависимости, и начнет зарабатывать на внешних рынках дополнительную валюту благодаря своим компетенциям и новому высокотехнологичному продукту.

Второй вариант кажется наиболее реалистичным. Россия может поделиться внутренними заказами на газовые турбины в рамках ДПМ-2 с одним из иностранных гигантов – Siemens или General Electric, в обмен не только на максимальную локализацию местного производства, но и в обмен на технологическую помощь. Прямо делиться своими технологиями мировые корпорации, конечно, не будут. На всех трех производства российских заказов, конечно, не хватит, поэтому один иностранный игрок может покинуть российский рынок.

«Нужны переговоры. Речь может идти о кооперации с иностранными компаниями. Например, о создании совместных исследовательских центров по разработке. Речь не о передаче готовых технологий под ключ, а о проведении совместных научных исследований, частичной передаче тех технологий, которых у нас нет. Тогда получится российский проект с международной кооперацией. Фактически сейчас нет крупных производителей, которые могли бы обеспечить себя всеми комплектующими в рамках одного рынка, одного государства», – говорит Кондратьев. Тот же SSJ-100 или МС-21, как мы знаем, не состоит на 100% только из российских деталей и комплектующих.

Третий вариант – планы России по возвращению в элитарный клуб машиностроителей разваливаются. Тогда заказы на газовые турбины разбирают, как и в прошлый инвестиционный цикл, Siemens и General Electric. Но Россия скрывает свои провалы в собственных разработках, чтобы заставить западных партнеров максимально локализовать производство в России (это даст как минимум дополнительные инвестиции, рабочие места и налоговые отчисления).

vz.ru

Число мигрантов в России достигло исторического минимума

09.04.2019

fullscreen-1pzy — Евгений Разумный / Ведомости

Страна становится менее привлекательной для жителей СНГ

Приток мигрантов, остающихся в России надолго, в 2018 г. оказался минимальным за всю постсоветскую историю, пишут эксперты Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС. За 2018 г. в страну прибыло всего 124 900 иностранцев, при этом в каждом квартале, не считая первого, их приток был почти вдвое ниже, чем годом ранее, указывают они.

Всего число приехавших в Россию людей в 2018 г. сократилось на 4% по сравнению с 2017 г., а выехавших из страны, напротив, увеличилось на 16,9%. Правда, также играют роль особенности учета мигрантов в России, предупреждает ведущий научный сотрудник Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Никита Мкртчян: как только регистрация по месту пребывания у мигранта истекает, он считается «выбывшим».

Миграционный прирост падает на фоне роста естественной убыли населения, предупреждают эксперты института РАНХиГС. И если в 2017 г. прибывшие мигранты ее полностью компенсировали и население даже немного выросло (на 77 000 человек), в 2018 г. иностранцы заместили естественную убыль населения лишь на 57,2%.

Меньше мигрантов приезжало почти из всех стран, кроме Азербайджана, Армении и Туркменистана, но и с ними миграционный прирост вырос незначительно. Сильнее же всего сократился приток людей с Украины и из Узбекистана, в прошлом крупнейших миграционных доноров России. Временный приток мигрантов с Украины после событий 2014–2015 гг. поддерживал миграционный прирост в Россию в 2014–2015 гг., частично в 2016-м, говорит Мкртчян, без «украинского фактора» он сократился бы уже в 2014-м. Продолжит ли снижаться миграционный приток с Украины и дальше – будет зависеть в том числе от эффективности изменений российского законодательства о гражданстве, которые вводят преференции для людей с Украины, пишут эксперты.

В 2019 г. миграционный прирост может немного вырасти, но мигрантов все равно будет меньше 200 000 человек, ждет Мкртчян. Прогноз Росстата оптимистичнее: служба ждет постепенный рост миграционного прироста с 208 000 человек в 2019 г. до 281 600 в 2035 г. Но ни в один из годов даже такой миграционный прирост не будет компенсировать естественную убыль населения: население будет все больше сокращаться.

Население стран к западу от России все более переориентируется на другие центры притяжения мигрантов, писали эксперты Высшей школы экономики и РАНХиГС в совместном докладе. И рассматривать таких людей как потенциальных миграционных доноров можно только в чрезвычайных обстоятельствах, как, например, кризис на Украине. Жители Украины и Молдавии все охотнее едут на заработки в Польшу и страны Западной Европы, население Закавказья, в частности Грузии, также переориентируется на Запад, говорит Мкртчян, «а других доноров у России нет». Стабильного притока мигрантов можно ожидать лишь из Средней Азии, но и здесь некоторые страны, в частности Казахстан и Азербайджан, с ростом экономик превратились из основных миграционных доноров России в ее конкурентов. Ресурсы есть за пределами постсоветского пространства – в Иране, Афганистане, странах Ближнего Востока, Пакистане и Индии, но опыта массового приема мигрантов из стран с такой большой этнокультурной дистанцией нет, заключали эксперты РАНХиГС и Высшей школы экономики.

Не азиатский миграционный потенциал стран СНГ уже, согласна директор Института социальной политики Высшей школы экономики Лилия Овчарова: в стране нет программ социальной адаптации мигрантов и программ, позволяющих получившим в России образование людям закрепиться в стране. Если реформировать миграционную политику, есть шанс обеспечить ежегодный приток около 300 000 мигрантов, считает Овчарова.

Нацпроекты делают ставку на естественный прирост населения, говорит Овчарова: но даже если правительство реализует их, прирост будет небольшим. Согласно нацпроекту «Демография» к 2024 г. правительство рассчитывает, что продолжительность здоровой жизни увеличится до 67 лет, а коэффициента рождаемости на одну женщину – до 1,7.

При этом есть риски в сокращении числа мигрантов – в экономике есть большой сегмент низкооплачиваемой занятости, где работают в основном мигранты, и заменить их некем, предупреждает Овчарова. Есть риск, что дефицит трудовых ресурсов будет тормозить темпы экономического роста, заключает она.

vedomosti.ru

Запад ошибся с «тайным планом Путина»

09.04.2019

Россия наступает по всем фронтам. Пока все внимание Запада привлечено к вмешательству Москвы в американские и европейские выборы, Путин строит всемирную империю из тиранов и недееспособных государств. Таков пафос публикации американского издания Time, который даже вынес свое расследование о «Тайном плане Путина» на обложку. И пора сказать: да, план действительно есть.

Расследование в Time появилось в тот же день, когда фельдмаршал Халифа Хафтар начал свое наступление на Триполи – совпадение случайное, но символичное. Ливию развалил Запад, а тревогу теперь бьют по поводу наступления «фельдмаршала Кремля».

В статье журнала о том, «как Путин создал разношерстную империю тиранов и государств-неудачников», Ливия тоже упоминается, но основой ее сюжета стало проникновение России в другую африканскую страну – соседний с Ливией Судан. Вот, какие леденящие душу вещи происходят в этой стране:

«Однажды в конце декабря, когда правозащитница Далиа Эль Руби спешила на демонстрацию в Хартуме, пыльной столице Судана, она неожиданно стала свидетельницей необычной сцены. На обочине дороги, недалеко от места проведения демонстрации, стоял российский армейский грузовик «Урал». Рядом с ним находились несколько человек европейской внешности и сотрудников суданских служб безопасности. «Это была чрезвычайно странная картина, – рассказала она по телефону. – Я никогда прежде не видела такого рядом с местами проведения акций протеста».

Смысл этого эпизода начал проясняться несколько недель спустя, когда лондонская газета «Таймс» сообщила, что российские наемники помогали режиму Судана подавлять народное восстание. То, что в декабре начиналось как серия акций протеста против роста цен на продукты питания и топливо, с тех пор превратилось в революцию, целью которой было положить конец 30-летнему правлению аль-Башира. По данным организации «Хьюман райт уотч», правительство предпринимало попытки подавить восстание силой, в результате чего погибло несколько десятков человек. Сотни протестующих оказались за решеткой – на фоне множества сообщений об избиениях и пытках в суданских тюрьмах.

Хотя суданский режим это отрицает, Россия сообщила, что она проводит подготовку местных служб безопасности с конца 2018 года….

«Жесткая сила» России, включая ее вооруженных наемников, вызывает у оппозиционного движения Судана больше тревоги. С декабря, когда Эль Руби впервые заметила грузовик «Урал», ее единомышленники выложили в соцсети множество фотографий и видео подобных сцен. «В Хартуме мы видим российских наемников, а это последнее, что этой стране сейчас нужно», – сказал Эрик Ривз из Гарвардского университета, изучающий Судан уже 20 лет.

В настоящий момент основная потребность режима аль-Башира – положить конец революции. Глава полиции Судана Ахмед Билан Осман отрицает, что российские наемники играют в этом процессе какую-либо роль. Однако, по словам критиков, их присутствие в стране, возможно, подстегнуло аль-Башира к тому, чтобы не только закрыть школы, но и ввести по всей стране комендантский час и ужесточить цензуру. В феврале аль-Башир объявил в стране режим чрезвычайного положения, распустив центральные и региональные органы управления и передав все их полномочия военным. «Аль-Башир полностью перешел в режим выживания, – сказал Ривз. – И причина, по которой он считает свое выживание возможным, – это та защита, которую он получает от русских».

Ну, конечно, русский «Урал», несколько десятков спецов, абсолютно вымышленные утверждения о том, что «русские помогали подавлять народные восстания» – и все, 40-миллионный Судан, которым 30 лет правит генерал Омар аль Башир стал русским. И более того – русские теперь отвечают за все, начиная от закрытия школ и заканчивая геноцидом. Неслучайно статья в Time заканчивается вот так:

«Но прежде чем попрощаться с человеком, которого обвиняют в осуществлении самого страшного геноцида XXI века, Путин улыбнулся и сказал: «Мы рады вас видеть, г-н президент. Добро пожаловать!»

Речь о прошлогодней встрече Путина с Баширом – второй за несколько месяцев. Но генерал правит Суданом с 1989 года – и большую часть этого времени Запад откровенно гнобит его, обвиняя его в чем угодно, вплоть до геноцида в Дарфуре (провинции, где долгие годы шли кровавые столкновения между местным арабским и негритянским населением). На арест Башира даже выдан ордер Международного уголовного суда, но абсолютное большинство стран мира не считает его преступником (это касается и африканских, и арабских стран).

С Россией у Судана никогда не было особо близких отношений – нормальные связи в 60-х уже к середине 70-х сменились охлаждением из-за откровенно проамериканской позиции Хартума. А при Башире страна стала в большей степени ориентироваться на богатых арабских соседей – тем более что сами власти взяли курс на исламизацию и перестали заигрывать с Штатами. Одновременно в Судане усиливались позиции Китая, которого особенно интересовала нефте- и газодобыча. Кровавые конфликты в провинциях привели к тому, что в Дарфур были введены иностранные миротворцы, а негритянский юг страны и вовсе получил в 2011-м независимость, став Южным Суданом.

Если говорить просто, то Судан это один из примеров симбиоза-соперничества между арабским миром и черной Африкой – где есть всё, включая и жестокость, и войны. Но чего уж точно нет – так это желания пускать Запад разруливать свои внутренние конфликты. Судан хорошо помнит английскую оккупацию в 19-м веке, от которой он в итоге смог избавиться только в середине 20-го.

Но при чем же здесь русские? Дело в том, что во время визита Башира в Россию полтора года назад – первого для него за все годы его правления – суданский президент сказал Путину слова, которые приводятся и в статье Time:

«Судан может стать для России ключом к Африке».

В обмен на это, отмечает журнал, «по словам аль-Башира, он хотел получить «защиту от агрессивных действий США» в регионе. Все указывает на то, что Путин принял его предложение». И вот с тех пор и пошли в Судан русские «Уралы»:

«Встреча лидеров открыла путь для целого потока российских инициатив в Судане, от политического консультирования до разработки месторождений и оказания военной помощи, о чем свидетельствуют документы, попавшие в руки репортеров Time. Когда в прошлом году российские геологи начали разведочные работы в поисках золота у берегов Нила, российские вооруженные силы уже разрабатывали планы по использованию портов и военно-воздушных баз Судана в качестве военных аванпостов».

Помогает Time, кстати, центр «Досье» – то есть НКО Ходорковского, которая уже засветилась в работе вокруг российского присутствия в Центральноафриканской Республике (в ходе которой в прошлом году были убиты трое российских журналистов во главе с Орханом Джемалем). Понятна задача Ходорковского – демонизация Путина. А вот что хотел сказать Time, вытаскивая крайне неубедительную даже для западного читателя историю проникновения России в Судан (не говоря уже о том, что совершенно непонятно, почему России нельзя делать то, что является жалким подобием политики США, Франции или Великобритании)?

Понятно, что слова о «ключах к Африке для России» невыносимы для слуха англосаксонских стратегов – вот и выстраивается целая теория о том, что Кремль в принципе ведет себя ужасно на всей мировой арене. Рассказ о проникновении России в Судан обрамляется вставками про Венесуэлу, Сирию, Афганистан, Иран – в общем, про все те места, где Россия мешает Западу работать. Получается концепция – Путин претендует на глобальное влияние:

«Последние несколько лет Кремль прочесывал мир в поиске стран, где можно расширить свое влияние. В тех неблагополучных странах, на которые после окончания холодной войны многие перестали обращать внимание, Россия стала заключать новые альянсы, восстанавливать прежние, а там, где это было возможно, заполнять пустоту, которую после себя оставил Запад, сосредоточившийся на собственных проблемах. Репортерам «Тайм» удалось проследить действия Кремля в Африке, на Ближнем Востоке и в Латинской Америке… Россия проводит свою кампанию в самых разных регионах мира, от таких зон конфликта, как Венесуэла, Ливия и Сирия, до дальних уголков Африки и, как надеялся аль-Башир, Судана. Все это является отражением готовности или даже стремления России вмешиваться в войны и налаживать дружбу с режимами везде, где Москва видит возможности для расширения своего влияния.

В отличие от холодной войны, когда коммунистический Восток соперничал с капиталистическим Западом на равных, новое противостояние разворачивается в совершенно ином мире. Америка Трампа больше не демонстрирует заинтересованности в международных делах, не проецирует демократические идеалы и не ценит свои альянсы. Между тем Китай, чья экономика в восемь раз больше экономики России, заменил ее в качестве главной альтернативы Западу. Однако Путину удается поддерживать влияние России на международной арене. По сути Москва прыгает выше своей головы благодаря комбинации беспринципности, громких заявлений и умению находить общий язык с изолированными автократами, которым Москва предлагает оружие, защиту и уважение.

«Они целенаправленно обрабатывают те страны, у которых сложились токсичные отношения с Западом, – говорит Эндрю Вайсс из Фонда Карнеги за международный мир в Вашингтоне. – Они пытаются вмешаться в любые конфликты не потому, что они хотят помочь их урегулировать, а потому, что им нужно влияние. Они хотят иметь право голоса».

…Подобным же образом можно объяснить многие действия Путина в развивающихся странах мира. Запад ввел санкции против России и многих союзников Путина, и, чем больше в мире горячих точек, где Россия способна осуществлять свое влияние, тем больше у Путина будет возможностей для того, чтобы добиться смягчения санкций. Другими словами, Путин вмешивается в дела различных стран мира так же, как игрок раскладывает свои фишки на столе»

Получается просто демоническая картина – правда, авторы путаются в определении главной мотивации тех стран, которые идут на союз с Россией, как и тех мотивов, которые движут Путиным. Вроде как утверждается, что Россия просто хочет отыграться на Западе за то, что он ввел против нас санкции, найти рычаги для их отмены – но эта популярная на Западе теория не выдерживает проверки даже простой логикой. Если вы хотите смягчить конфликт – то зачем увеличивать число мест, где он будет воспроизводиться?

Проблема Запада в том, что он рассматривает политику России после 2014 года как реакцию на конфронтацию из-за Украины – а это в корне неправильно. Конфликт из-за Украины стал следствием противоположных установок России и атлантистов – мы делаем ставку на изменение мирового порядка, а англосаксы на его сохранение. Ради которого они готовы пойти и на «сдерживание России» и считают, что нас очень беспокоит это сдерживание. В ответ мы якобы начинам везде, где можем, строить козни Штатам и мешать им.

Однако на самом деле нас беспокоит другое – крах глобалистского проекта англосаксов. То есть само по себе то, что американский план однополярного мира не состоялся, нас, конечно, радует – но вот реакция на это Запада, точнее атлантической элиты, нас категорически не устраивает. Атлантисты не только с трудом признают крах (а точнее несостоятельность) выгодного им миропорядка, но и всячески пытаются повернуть процесс его демонтажа вспять. Ради этого пытаются запугать всех российской угрозой – мол, это не наш проект рушится, это коварные русские мешают нам и всему миру жить. Вмешиваются в наши выборы, пытаются расколоть единый Запад, а теперь вот еще и поддерживают кровопийц и диктаторов по всему миру – от Венесуэлы до Сирии, от Судана до Венгрии.

Попытка перевести стрелки на Россию на самом деле играет с Западом злую шутку – подменяя причину следствием (распад мира по-американски — реакцией России на этот процесс) и выдумывая проникновение Кремля там, где его нет, наши противники лишь укрепляют репутацию Путина в глазах всего человечества. Да, именно так – потому что когда людям на полном серьезе рассказывают о том, что Кремль повлиял на выборы американского президента, то везде, от Латинской Америки до Азии, от Африки до Европы, это понимают только так: ну что, это дополнительное свидетельство того, что вчерашний гегемон совсем плох, а Россия становится все более сильным игроком.

А насчет того, что Россия рыщет по всему свету, ища слабые места Запада – ну это вообще с точностью до наоборот. Не говоря даже о том, что у нашей страны с советских времен сохранилась репутация альтернативного, самостоятельного центра силы, о которой теперь вспомнили не только все «униженные и оскорбленные» Западом части света – нельзя не видеть того, что это к нам тянутся и обращаются все, кто недоволен англосаксонским представлением о добре и зле. То есть – весь мир.

Потому что мы говорим о том, что новый миропорядок может быть сконструирован только на основе уважения прав всех стран и цивилизаций жить своим умом. Это – главная ценность, объединяющая нас со всеми странами мира, желающими сохранить себя. Кстати, даже Time об этом написал прямым текстом – вот только зачем-то заменил слово «президент» на «диктатор» и добавил уничижительное «изгоев» и «наполовину недееспособных государств»:

«Кроме того, за Путиным закрепилась репутация защитника. В Сирии, Судане и других частях арабского мира, а также в Африке и Латинской Америке его считают опорой для диктаторов, человеком, который будет защищать суверенитет своих союзников, независимо от силы давления, которое на них оказывает Запад. Именно это и есть основная причина, по которой Россия создала себе разношерстную империю из автократий-изгоев и наполовину недееспособных государств. Именно поэтому диктаторы по всему миру выстраиваются в очередь, чтобы подписать соглашения о сотрудничестве с Россией»

Не диктаторы и не из государств-изгоев – а все более-менее самостоятельные политики, от Ирана до Филиппин, от Анголы до Судана, от Венгрии до Китая, от Италии до Индии. Это и есть человечество – и план работы с таким человечеством у России действительно есть. И он совсем не тайный.

vz.ru

Европа оправдывается за причастность к страшному преступлению в Африке

09.04.2019

Европейские политики отметили скорбную годовщину одного из самых кровавых преступлений современной истории. 25 лет назад сотни тысяч человек погибли в Руанде в результате массовых убийств, совершенных холодным оружием. Что это было, откуда возникло – и почему Международный трибунал по Руанде так сильно испортил репутацию Европы в Африке?

25-летие геноцида в Руанде европейцы отметили по-разному. Жан-Клод Юнкер прочел в Кигали прочувствованную речь, а президент Франции Макрон в Руанду не приехал, хотя его звали и очень ждали. Зато он принял в Елисейском дворце представителей руандийской общины и сделал заявление: создается комиссия, которая рассмотрит потенциальную вину Франции в событиях в Руанде четвертьвековой давности, ибо руандийцы напрямую обвиняют Париж в пассивном содействии геноциду.

Бельгийцы – главные участники событий – отмолчались. Но если Макрон создает новую комиссию, то зачем нужна была работа Международного трибунала по Руанде, который осудил около 100 тысяч человек, сделал карьеру Карле дель Понте и стал предтечей Гаагского трибунала по бывшей Югославии? Или у Елисейского дворца особенная гордость в этом вопросе?

Во Франции опубликовано «письмо 200» интеллектуалов, которые резко критикуют Макрона за выбор персоналий, назначенных в новую «комиссию по Руанде». Там нет ни одного специалиста по Центральной Африке и «об установлении истины речи не идет» (так в письме). Самым важным называют обещания Макрона «открыть архивы», что в теории может позволить прояснить странную роль Франции в этих ужасающих событиях. Но попутно за акцией Макрона на фоне масштабных траурных торжеств в Кигали возникли и вопросы к бывшему Международному трибуналу по Руанде – первому опыту такого рода трибуналов, открывших путь в никуда. Да и к исторической роли европейцев в Центральной Африке вообще.

Единственный виноватый

Единственным европейцем, которого осудил Трибунал по Руанде, стал Жорж Омар Руджу – бельгиец по гражданству итальяно-албанского происхождения. В Бельгии он работал волонтером сперва в центре для умственно отсталых детей, затем в центре для наркоманов. Однажды один из его подопечных, руандиец-хуту, починил ему в доме печную трубу, после чего Жорж Руджу стал сближаться с бельгийской общиной хуту, которая была целиком подчинена местной экстремистской партии, выступавшей за «власть хуту». Впоследствии «Власть хуту!» стала не лозунгом, а названием политического движения.

В конце концов Руджу вообще переехал в Руанду, был совершенно погружен в жизнь народа хуту и стал называть себя больше руандийцем, чем бельгийцем, итальянцем, или албанцем. Он пытался устроиться в Кигали на работу на радио, но ему отказывали, поскольку он не говорил на языке киньяруанда. Но Жорж Руджу подкараулил на улице кортеж президента Хабариманы и попросил лично президента устроить его на работу на радио.

Телевидения в тот момент в Руанде практически не было, и радио было единственным источником информации и пропаганды в стране со сложным рельефом местности, целиком покрытой тропическими лесами.

Именно абсолютно белый человек Жорж Руджу зачитал в прямом эфире на французском языке сообщение о гибели президента Хабариманы и принялся призывать к массовым убийствам тутси. Именно он зачитывал тексты про использование местного аналога мачете – ланга, и, не зная языка киньяруанда, ввел в обращение слово «иньензи» («тараканы»), которым называли тутси для окончательного расчеловечивания. Так во время войны в Алжире французы называли арабов и берберов «крыска» (raton), откуда пошел гулять по миру изначально франкоязычный термин «зачистка» (ratissage) после окружения села (то есть дератизация, избавление от грызунов).

Хуже, чем Холокост

Если кто забыл. За 100 дней в Руанде весной 1994 года было уничтожено не менее 800 тысяч человек (реально более миллиона) преимущественно народности тутси (и лояльных хуту из смешанных семей) практически без применения огнестрельного оружия – местным аналогом мачете ланга и прикладами винтовок. Это в разы превышает промышленные темпы уничтожения людей во времена Холокоста и в Камбодже при «красных кхмерах».

Геноцид этот носил исключительно расовый характер. И в основе его, как бывает в таких случаях, были немцы. В 1884 году часть Центральной Африки была передана имперской Германии, которая обязалась управлять современными Руандой и Бурунди через местного монарха. Посмотрев на местных, немцы решили, что управлять будут короли племени тутси.

Дело в том, что миграция народов банту в тропическую Африку – до сих пор не исследованная история, но тутси – европеоидного вида, высокие, привыкшие к обращению с оружием, не ценящие сельскохозяйственный труд, показались немцам «близкими к нордическому типу» (эти взгляды господствовали в Германии задолго до Гитлера). Среди тутси распространены легенды о том, что они выходцы из Эфиопии, следовательно, не негроиды вообще, хотя и восприняли затем язык покоренных ими негроидных племен банту, а пигментация кожи – дело наживное. В Эфиопии слово «негр» вообще оскорбление, но не в политкорректном понимании этого слова, а именно в расовом. Основное население Эфиопии – амхара семиты, то есть близкие к европейцам, а негров-банту они относят к культуре высших обезьян, что изначально мина замедленного действия под современную Эфиопию.

Немцам эти взгляды показались близкими, и они назначили тутси (этническое военизированное меньшинство, которое и так примучивало хуту-банту) главными. С тех пор главенствующее положение тутси и сохраняется, несмотря на то, что по итогам Первой мировой войны у Германии африканские колонии отобрали и эти земли отдали французам и бельгийцам вместе с населением.

Хуту также с интересом восприняли немецкие расовые теории. Убийства тутси в 1994 году проводились в том числе и по «внешним признакам»: «Радио тысячи холмов» имени Жоржа Руджу распространяло данные о том, как надо определять принадлежность к народности тутси. Высокий рост, прямой нос, прямая походка, «надменный взгляд», плоская икроножная мышца, черные десна и язык. А также якобы отсутствие «таранной кости» на ноге, что неправда, но никто же не проверял. Увидишь такого – убей.

То есть геноцид носил исключительно расовый характер и ни с какими социально-политическими обстоятельствами не был связан (кроме того, что тутси длительное время, будучи национальным меньшинством, фактически господствовали в стране по праву сильного). При этом все три народа, проживающие в Руанде (есть еще небольшой народ тва, по происхождению банту), говорят на одном языке – киньяруанда, и сто раз переженились между собой.

Движение за возвращение власти в Руанде народу хуту началось еще в 1950-х годах при бельгийцах и французах. Эти европейцы, в отличие от немцев, ратовали за демократию, и в результате выборов к власти в Руанде пришли хуту – их просто больше.

Первое, что сделали власти хуту еще 60 лет назад, – принялись убивать тутси, своих бывших господ. Те частично бежали в Бурунди и Уганду, где принялись формировать партизанские армии. Гражданская война стала необратимой, тем более что партии, представлявшие интересы народа хуту, постепенно превращались в националистические, расово нетерпимые организации, в том числе и с уклоном в панбанту – движение, рассматривающее все африканские народы, говорящие на языках банту, как нечто единое. Тутси из этого процесса исключались, как «семиты», «кушиты» и вообще «неафриканцы», «иньензи», «тараканы».

Переговоры 1993 года в Кении были очень тяжелыми, но завершились более-менее компромиссом. Однако при возвращении в Кигали самолет с президентом Руанды Жювеналем Хабариманой и президентом Бурунди Сиприеном Нтарьямирой был сбит из ПЗРК. Все погибли. Кто так метко выстрелил – до сих пор ходят споры.

Рубили мачете

Через несколько минут «Радио тысячи холмов» устами Руджу на французском с дубляжем на киньяруанда обратилось к хуту с призывами «валите высокие деревья» (тутси генетически высокие, особенно по сравнению с хуту) и «давите тараканов».

По всей стране на сцену вышли «импузамугамби» («люди с общей целью») и «интерахамве» («те, кто нападает вместе») – подпольные ополчения хуту, заранее подготовленные и вооруженные мачете-ланга.

В Кигали на тот момент миротворческими войсками командовал канадский генерал Ромео Даллер, голландец по происхождению, сделавший карьеру в канадской армии. За неделю до этого он получил разведданные от информатора, что готовится что-то нехорошее. В частности, информатор утверждал, что в городах подготовлены списки тутси поквартального проживания, а также схроны неподконтрольного оружия. Генерал Даллер обратился с просьбой разрешить ему рейд по этим схронам, но Департамент операций по поддержанию мира ООН ему отказал. В распоряжении Даллера вообще было всего несколько десятков бельгийцев, южноафриканцев, ганцев и тунисцев, которые технически не могли противостоять ополчению хуту, насчитывавшему более 100 тысяч человек.

Генерал Даллер попытался организовать центр приема беженцев на стадионе, но к утру 7 апреля единственным государственным чиновником по национальности тутси оставалась в живых премьер-министр Агата Увилингийимана. Он выслал к ее дому 10 бельгийских спецназовцев и пятерых ганцев. Это было большой ошибкой.

Агата Увилингийимана и ее семья были зверски убиты, один из сотрудников ООН, рискуя жизнью, спас ее детей. Бельгийским солдатам повезло меньше. Люди хуту, интерахамве и сотрудники президентской гвардии взяли их в плен, несколько часов пытали, кастрировали, запихнули в рот отрезанные органы, а затем убили. На следующий день правительство Бельгии приняло решение эвакуировать из Руанды весь свой персонал, так же поступила и Франция. В аэропорт Кигали прилетел французский борт, который забрал остававшихся в живых европейцев. В стране осталось примерно 200 солдат из Ганы и Туниса, которые только пытались охранять стадион с беженцами.

То, что началось дальше по всей стране, не поддается никакому описанию.

Впоследствии уже в Канаде генерал Ромео Даллер несколько раз пытался покончить с собой. Из депрессии его в итоге вывели, и сейчас он член сената Канады, пишет книги. Через месяц в Кигали высадился батальон французского Иностранного легиона, который занял треугольник в тропическом лесу на границе с Угандой, чтобы не допустить проникновения частей тутси, что было странно и поздно: в большинстве сельских районов страны тутси не существовало как народа, всех убили. При этом армия тутси под командованием Поля Кагаме была вынуждена перейти в наступление ради спасения остатков народа и быстро разбила разрозненные части ополчений хуту с их мачете. Геноцид был остановлен физически путем наступления самих тутси, без помощи европейцев, которые затем организовали трибунал.

Это, видимо, максимум, на что оказалась способна объединенная Европа, шокированная зверским убийством бельгийских спецназовцев, которые ни единого выстрела не сделали в свою защиту. Обращения к французам не помогли. Два французских борта, прилетевшие в те дни в Кигали, только забирали европейцев, а еще один, как утверждают руанлийцы, привез минометы для хуту. Оружие шло и из Египта, где поставки вооружений для хуту курировал Бутрос Гали, будущий глава ООН.

Лицемерие европейцев

В 2008 году правительство Руанды напрямую обвинило Францию в том, что они все знали о подготовке переворота и геноцида, но ничего не сделали.

Европейцы прикрывались тем, что были заняты войной в Боснии, но тогда зачем вы вообще нужны?

Американцы вообще молчали после событий в Сомали. «Черный ястреб» в Могадишо упал так сильно, что ни о каком участии в операциях за границей на тот момент США даже не помышляли.

Несуразность и странность поведения Франции в те времена не только заставляет президента Макрона искать сейчас какие-то нестандартные ходы по реабилитации репутации страны в Африке, но и открывает возможности для России. Крайняя степень разочарования в «миротворческой» миссии и «стабилизирующем факторе» приводит африканцев к поиску новых союзников. Даже там, где России ранее не было.

Трибунал по Руанде осудил более 100 тысяч человек за геноцид, в том числе и на критические сроки. Карла дель Понте сделала себе на этом имя бескомпромиссного прокурора и перешла на работу в Трибунал по бывшей Югославии. Тем не менее некоторые лидеры хуту до сих пор спокойно живут в Европе.

А Жорж Руджу получил 12 лет тюрьмы, но чистосердечно раскаялся, приняв зачем-то ислам. Также трибунал принял во внимание, что он никого лично не убил, а только произносил слова в микрофон. В 2008 году его передали Италии (у него есть итальянский паспорт), а итальянцы в 2009 году его освободили, несмотря на то что статут Трибунала по Руанде этого не предусматривает.

С Милошевичем, Караджичем, Младичем и другими так не поступили. Странно, да?

vz.ru

Не в коня корм: американских сланцевиков не спасает дорогая нефть

09.04.2019

Утечка нефти в Калифорнии, США — © AFP / Robin Beck

Цена на нефть пробила важную отметку в 70 долларов за баррель — хороший знак для курса рубля и российского бюджета. Рост котировок благоприятен и для американской сланцевой отрасли. Но аналитики разводят руками: похоже, сланцевикам это не поможет. Из-за чего черное золото дорожает, как долго это продлится и почему проблемы сланцевиков не решить на бирже — в нашем материале.

Почему подорожала нефть

Главная причина увеличения котировок — продолжающееся сокращение добычи странами ОПЕК+, согласованное в конце года. В марте, по предварительным данным, суточная добыча участников соглашения уменьшилась на 280 тысяч баррелей относительно февраля (до 30,4 миллиона баррелей в сутки).

Россия к апрелю сократила добычу относительно октября на 225 тысяч баррелей в сутки, выполнив обязательства в рамках ОПЕК+. Саудовская Аравия планирует в апреле урезать производство еще на десять процентов.

Дополнительный фактор — обострение военной ситуации в Ливии. Это может парализовать поставки оттуда, и инвесторы опасаются дефицита нефти. Тем более что надежды на скорое разрешение торгового конфликта США и Китая поддерживают высокий спрос, а добыча остается на низком уровне из-за американских санкций против Ирана и кризиса в Венесуэле.

«Котировки Brent преодолели отметку в 70 долларов за баррель впервые с 12 ноября после новостей о возможных новых санкциях против Ирана, остановки работы нефтяного терминала в Венесуэле и начале боевых столкновений в Ливии», — констатируют аналитики ITI Capital.

Поддержка рублю и бюджету

Цену нефти в районе 70 долларов за баррель президент Владимир Путин называл наиболее комфортной для экономики. Такой уровень котировок обеспечивает профицит федеральному бюджету и пополнение государственных резервных фондов в соответствии с бюджетным правилом: нефтегазовые доходы от цен на нефть выше 40 долларов за баррель направляются в резервы Минфина.

«При сложившихся котировках у федерального бюджета и курса рубля примерно семидесятипроцентный запас прочности, — отмечает аналитик компании «Открытие Брокер» Тимур Нигматуллин. — Таким образом, если цены сильно просядут, но останутся выше уровня «правила», бюджет избежит урезания, а рубль — сильного ослабления».

Дорогая нефть практически сводит на нет давление на российскую валюту, связанное с перспективой введения очередных американских санкций. В результате, несмотря на готовность конгресса приступить к обсуждению нового санкционного законопроекта, рубль в понедельник укрепился к доллару на 32 копейки, до 65,02, к евро — на восемь копеек, до 73,21.

Главы крупнейших сырьевых трейдеров Glencore, Gunvor и Vitol cчитают, что нефть продолжит дорожать — в первую очередь из-за уменьшения предложения. В текущем году, по их оценкам, Brent может достичь 80 долларов за баррель. С аналогичным прогнозом выступает и ОПЕК, отмечая, что на большее рассчитывать не стоит: слишком высокие цены вызовут снижение спроса.

Сланцевые компании не рады

Ситуация выглядит вполне благоприятной для американских сланцевиков. В ноябре прошлого года, когда нефтяному ралли пришел конец и цены упали на четверть, производители сланца вошли в режим жесткой экономии.

Они экстренно урезали бюджеты на 2019-й — впервые за последние три года. Крупные сланцедобытчики Centennial Resource Development, Diamondback Energy и Parsley Energy сократили расходы примерно на 15 процентов.

В январе, когда за баррель WTI давали лишь 52 доллара, сланцевики предупреждали: многие вскоре окажутся на грани банкротства. Нужно, чтобы нефть стабильно держалась на уровне порядка 60 долларов за баррель, в противном случае инвестиции в сектор придется свернуть, говорил тогда Джон Хесс, глава Hess, одной из ведущих сланцевых компаний.

Сейчас баррель WTI котируется в районе 63 долларов. Тем не менее, как показало исследование Федерального резервного банка (ФРБ) Далласа, проблемы сланцевиков решить не удастся.

Хорошо себя чувствуют только гиганты, такие как ExxonMobil и Сhevron: они продолжают наращивать добычу, расширяя деятельность в Пермском бассейне. Однако среди малых и средних предприятий обостряется кризис недофинансирования.

«Небольшие компании, не имеющие доступа к капиталу, находятся в стагнации», — констатируют аналитики банка. Даже несмотря на повышение котировок, интерес инвесторов к отрасли продолжает снижаться, поскольку подавляющее большинство сланцевых проектов по-прежнему приносит только убытки. По сравнению с 2016 годом инвестиции сократились вдвое.

«Масштабы падения рыночной капитализации некоторых компаний просто поражают. Это лишает перспектив дальнейшие прямые инвестиции в освоение нефтегазового потенциала», — отмечает ФРБ.

Аналитики уверены: из-за проблем с рентабельностью и отсутствия инвестиций сланцевая отрасль войдет в новый кризис, который многие игроки не переживут. И нынешний рост котировок их уже не спасет.

ria.ru

Порошенко назвал себя русскоязычным

09.04.2019

Украинский президент Петр Порошенко заявил, что считает себя русскоязычным. Об этом он рассказал в понедельник, 8 апреля, в эфире телеканала ICTV.

«Вот послание для жителей востока Украины. Первая позиция: мы должны сохранить Украину, никто не будет посягать на ваше право говорить на русском языке», — цитирует Порошенко ТАСС.

По словам украинского лидера, разговаривать на русском для него «абсолютно естественно». В подтверждение своих слов политик выразил готовность написать сочинение или диктант.

При этом Порошенко призвал граждан выучить украинский язык, указав, что после этого у них «всё будет хорошо».

13 марта правительство Украины предложило Верховной раде законопроект о полном общем среднем образовании, который предусматривает три модели изучения языков национальных меньшинств, при этом русскому языку отведена самая незначительная роль.

В 2017 году на Украине разгорелся языковой скандал после того, как в стране приняли закон «Об образовании». Согласно документу, весь процесс обучения должен с 2020 года перейти на украинский язык.

9 декабря 2017 года Венецианская комиссия Совета Европы указала Киеву на дискриминацию национальных меньшинств и рекомендовала внести поправки в положение статьи о языках. В заявлении говорится, что эта статья дает правовую основу для преподавания некоторых предметов на языках ЕС, но не дает таковой для русского языка.

31 марта на Украине прошли выборы президента. Согласно результатам первого тура, лидирует кандидат от партии «Слуга народа» Владимир Зеленский с 30,24% голосов. Порошенко набрал только 15,95%. Назначен второй тур.

iz.ru

Почему для США так опасен Северный морской путь

09.04.2019

Сегодня официально открывает свою работу пятый по счету международный арктический форум «Арктика — территория диалога», который в текущем году стал весьма представительным: его даже пришлось перенести из Архангельска в Санкт-Петербург в связи с необходимостью принять столь большое количество гостей. Архангельск с таким наплывом мог банально не справиться. Достаточно сказать, что в нем принимают прямое участие главы пяти основных арктических государств: уже традиционно — российский президент Путин и президент Финляндии Саули Ниинистё, к которым добавятся исландский президент Гудни Йоханнессон, премьер-министры Норвегии и Швеции Эрна Сульберг и Стефан Левен. Владимир Путин, кстати, вчера уже направил телеграмму-приветствие участникам и гостям международного форума (несмотря на то, что форум открылся только во вторник, первые встречи, дискуссии и сессии прошли на площадках уже в понедельник, 8 апреля), а сегодня примет уже и личное участие в мероприятиях.

Основными темами пятого форума заявлены устойчивое развитие арктических территорий и повышение качества жизни на Крайнем Севере.

Впрочем, по порядку.

Обсуждение пойдет на нескольких площадках и по нескольким темам, среди которых такие остроактуальные, как перспективы освоения нефтегазовых месторождений региона, судостроение, инфраструктурное развитие в условиях Крайнего Севера, экологические проблемы и даже такая региональная экзотика, как развитие полярной авиации (никаких, кстати, шуток: в настоящее время в России разрабатывается перспективное оборудование для нужд региональной полярной авиации, в том числе способное работать на грунтовых аэродромах, а также экранопланы и гидросамолеты). Но, безусловно, главными в экономической и геополитической повестке мероприятия станут вопросы и перспективы развития Северного морского пути.

Так, в частности, участники сессии «Северный морской путь — ключ к развитию Российской Арктики», которая пройдет в рамках форума, обсудят выполнение целевой задачи по развитию Северного морского пути, сформулированной Владимиром Путиным, который, кстати, почти наверняка примет личное участие в обсуждении. Грузопоток по СМП к 2024 году должен быть увеличен до 80 миллионов тонн, что, безусловно, требует глобального осмысления и стратегических решений. И тут реально есть что обсудить.

Такое внимание вполне понятно.

Просто чтобы было наглядно: в настоящее время порядка десяти процентов всех не то что трансевразийских, но вообще всех мировых морских перевозок осуществляется через узкое «бутылочное горлышко» Суэцкого канала.

Очередь — чуть ли не на несколько месяцев вперед.

Не помогло даже строительство так называемого Нового Суэца: ну да, обороты изрядно выросли, но «расшить потоки» до конца все равно так и не удалось. Тут все несложно считается: морской транспорт по определению самый дешевый и выгодный, и спрос, соответственно, прилично выше предложения.

И в этом смысле возникновение альтернативного маршрута перевозок посредством круглогодичной навигации по Северному морскому пути очень трудно переоценить. К тому же на севере нет политических рисков: таких, в частности, как конфликты, столь присущие региону Ближнего Востока, пиратство в том же Аденском заливе и многих других. Маршрут по СМП, по сути, является маршрутом каботажного плавания вдоль берегов российской ядерной сверхдержавы, частично в исключительных территориальных водах Российской Федерации. И там противопоказано шалить не только пресловутым «сомалийским пиратам», но и пиратам куда более серьезным, с офисами в ведущих западных столицах: к охране своей собственной территории Россия в последние годы относится весьма вдумчиво, и туда лучше не лезть.

И неслучайно наши заокеанские партнеры относятся к перспективам СМП настолько резко отрицательно: его полноценный запуск будет означать подрыв главного фактора их экономического могущества, осуществляемого через контроль глобальной торговли через логистику морских перевозок.

Северный морской путь наносит удар по самому дорогому, что есть у Вашингтона: по его собственному бумажнику, и такое Вашингтон не может не только простить: он тупо не имеет права этого допустить. Это вам даже не «Северный поток — 2», который для одной из отраслей американской экономики, конечно, весьма неприятен, но отнюдь не смертелен. Здесь же, по мнению многих экспертов, США могут сразу же потерять в системообразующем для них вопросе регулирования глобальной мировой торговли через банальный «вопрос цены».

В итоге Россия сталкивается с противодействием проекту даже сейчас, с первого этапа, когда вопрос о постановке контейнерных перевозок на поток через СМП является по определению еще только «перспективным» и остро вообще не стоит.

Собственно, именно об этом и говорит российский президент Путин, когда в рамках арктических форумов предлагает к обсуждению самый ключевой вопрос развития региона: вопрос обеспечения региональной безопасности. Арктика должна стать, по словам Путина, «территорией мира»: мы готовы об этом договариваться, готовы сотрудничать, нам это нужно и важно. И вовсе не потому, что мы недостаточно сильны в регионе, как раз наоборот: военная мощь России в высоких широтах вполне достаточна и не имеет конкурентов.

Просто именно безопасность и бесконфликтность является очевидным конкурентным преимуществом Северного морского пути: для нас, в отличие от американских партнеров, Арктика — приз, а не экзистенциальная угроза. И любой, даже локальный, конфликт нам в этом регионе совершенно ни к чему. Тут достаточно привести мнение нынешнего главы Минприроды Дмитрия Кобылкина: «Один рубль, вложенный в арктические проекты, привлекает еще 15 рублей, это хорошая пропорция, которую мало какой сегмент экономики может дать». И те российские проекты в Арктике, которые уже сейчас по факту используют возможности Северного морского пути, типа проектов того же НОВАТЭК — такие как действующий «Ямал СПГ» и активно строящийся «Арктик СПГ» — тут очень хороший и, самое главное, весьма наглядный пример.

ria.ru

Золотовалютные резервы России побили пятилетний рекорд

09.04.2019

Золотовалютные резервы России составили 487,8 миллиарда долларов, следует из опубликованных на сайте Центробанка данных.

Этот показатель побил пятилетний рекорд: первого апреля 2014 года резервы составляли 486 миллиардов долларов.

Банк России за прошлый год нарастил резервы монетарного золота на 14,9 процента, или почти на 275 тонн — до 67,9 миллиона унций (более двух тысяч тонн). В течение года он регулярно закупал его для пополнения золотовалютных резервов, в частности, приобретя в декабре 9,3 тонны.

Глава Центробанка Эльвира Набиуллина неоднократно заявляла, что регулятор ведет политику по диверсификации вложений международных резервов, учитывая все риски, включая финансовые, экономические и геополитические. Так, например, в прошлом году после введения Вашингтоном антироссийских ЦБ начал распродавать американские гособлигации. К началу осени 2018 года вложения, которые в 2010 году составляли 176 миллиардов долларов, сократились до 14 миллиардов.

ria.ru

Генпрокуратура назвала ущерб от коррупционных преступлений за 2018 год

09.04.2019

Юрий Чайка — © РИА Новости / Григорий Сысоев

Материальный ущерб от выявленных коррупционных преступлений в 2018 году вырос с 39,6 до 65,7 миллиарда рублей. Об этом сообщается в докладе генпрокурора Юрия Чайки для Совета Федерации.

Это на 66 процентов больше, чем в 2017-м, уточнил Чайка.

При этом, как он подчеркнул, работа по минимизации последствий коррупции стала эффективнее. Так, в 2018 году прокурорам удалось добиться добровольного возмещения ущерба, изъятия имущества и наложениям ареста на сумму в 46,5 миллиарда рублей по сравнению с 26,5 миллиарда в 2017-м.

ria.ru

Путин не договорился с Эрдоганом о цене на российский газ

09.04.2019

Анкара и Москва пока не пришли к соглашению по ценам на российский газ, заявил Владимир Путин после переговоров с турецким коллегой Реджепом Эрдоганом.

Российский лидер подчеркнул, что цена «формируется не по воле «Газпрома», а рыночным способом.

«Здесь есть вопросы, проблемы, наши турецкие друзья настаивают на одних формах по коммерческим соображениям, «Газпром» предлагает другие решения», — заявил Путин.

При этом российский президент выразил надежду, что две страны придут к соглашению. Путин заверил Эрдогана, что Москва по-прежнему дорожит турецким рынком.

Встреча в Кремле

Лидеры России и Турции провели в понедельник встречу в Кремле в узком и расширенном форматах, часть времени Путин и Эрдоган беседовали тет-а-тет.

Политики обсудили двусторонние отношения, в том числе торгово-экономическое взаимодействие.

В частности, Путин назвал строительство атомной электростанции «Аккую» одним из приоритетных российско-турецких проектов энергетических проектов. Президент рассказал, что запуск первого блока станции запланирован на 2023 год.

Оба главы государств также выразили надежду, что «Аккую», равно как и «Турецкий поток», запустят в срок. Предполагается, что сухопутная часть газопровода будет готова до конца года.

Кроме того, политики затронули тему военного сотрудничества. Одним из приоритетных контрактов для обеих сторон является поставка Турции зенитных ракетных систем С-400 «Триумф». Однако Путин заметил, что российские ЗРК — не единственный военный проект в рамках партнерства Москва и Анкары.

Также лидеры государств обсудили перспективы отмены визового режима. По мнению Путина, это станет возможным после урегулирования сирийской проблемы. Тем не менее, президенты все же договорились о российском безвизе для владельцев служебных паспортов.

После завершения совместных переговоров Путин и Эрдоган встретились с представителями российских и турецких деловых кругов. Так, президент России пригласил турецких предпринимателей принять участие в Петербургском международном экономическом форуме 6-8 июня. По его мнению, компании, которые представляют участники встречи, обладают значительным опытом осуществления крупных совместных проектов и заинтересованы в интенсивном наращивании бизнес-контактов с Россией.

ria.ru

В «Роскосмосе» и «Ростехе» похитили более 1,6 миллиарда рублей

09.04.2019

755189650108962 — © РИА Новости \ Алексей Филиппов

На подведомственных предприятиях «Роскосмоса» и «Ростеха» были похищены более 1,6 миллиарда рублей, выделенных на модернизацию производственной базы и создание новейших перспективных разработок вооружения. Об этом говорится в докладе генпрокурора Юрия Чайки о состоянии законности и правопорядка в России в 2018 году. Документ, направленный в Совет Федерации, имеется в распоряжении РИА Новости.

По материалам прокурорских проверок возбуждены уголовные дела.

Всего в прошлом году генпрокуратура совместно с правоохранительными и контролирующими органами осуществила проверку деятельности почти 19 тысяч исполнителей оборонного заказа, а также федеральных органов власти (МЧС, Роспатент, Федеральное медико-биологическое агентство, ФСИН) и государственных корпораций («Роскосмос», «Росатом», Концерн «Алмаз-Антей», ОАК, «Уралвагонзавод»).

По итогам проверок были выявлены факты неправомерного распоряжения средствами, которые выделялись на выполнение работ в рамках оборонного заказа, завышения стоимости самих работ, срыва сроков их исполнения, а также другие нарушения.

«Роскосмос» эту информацию комментировать отказался.

«Нет», — сказал глава пресс-службы госкорпорации Владимир Устименко на соответствующий запрос.

ria.ru

В месте, где родился нефтедоллар, таится его смерть

08.04.2019

На пути к освобождению от гегемонии доллара США

У американского нефтедоллара США есть два места и две даты рождения.

Во-первых, Ямайка. Там в городе Кингстоне в 1976 году на международной валютно-финансовой конференции стран-членов МВФ было принято решение о переходе от золотодолларового стандарта к бумажно-долларовому, полностью отвязанному от жёлтого металла.

Во-вторых, Саудовская Аравия. Там в 1974 году после арабо-израильской войны 1973 года и возникшего на её волне мирового энергетического кризиса (цены на нефть за несколько месяцев взлетели в 4 раза) проходили закрытые переговоры тогдашнего государственного секретаря США Генри Киссинджера, а затем министра финансов Уильяма Саймона с саудовским королём. Была достигнута договорённость между США и Саудовской Аравией о том, что последняя будет продавать свою нефть исключительно за доллары. А Вашингтон обещал, что готов размещать эти доллары в банковской системе США. Кроме того, американцами были выданы обязательства снабжать Саудовскую Аравию оружием и не допускать никаких выпадов в её адрес со стороны Израиля.

После успеха в Эр-Рияде американцы провели переговоры с главами других нефтедобывающих государств Ближнего и Среднего Востока и добились согласия на условие «нефть за доллары США». На смену старому нефтяному картелю «Семь сестёр» (пять американских и две европейские нефтяные корпорации) пришёл новый картель в виде межгосударственного соглашения стран производителей и экспортеров нефти – ОПЕК. Эта организация стала важнейшей частью новой мировой валютной системы, сконструированной хозяевами денег. ОПЕК позволила сделать бумажный доллар нефтедолларом.

Теперь некоторые выводы. Во-первых, если бы у американцев не было успеха в Эр-Рияде в 1974 году, то и не было бы желанных для хозяев печатного станка ФРС решений Ямайской конференции 1976 года о переходе на бумажно-долларовый стандарт. Во-вторых, новый стандарт лишь формально был бумажно-долларовым, фактически речь шла о нефтедолларе. Мировой рынок нефти постоянно генерировал спрос на продукцию печатного станка ФРС.

Мировая валютная система, основанная на долларе США (точнее – на нефтедолларе), существует до сих пор, пошёл уже пятый десяток лет с момента её рождения. Однако сейчас время её расцвета и беспредельного могущества позади. Внешним симптомом болезни этой системы являются всё чаще раздающиеся призывы к освобождению от гегемонии доллара.

Обострение болезни произошло после глобального финансового кризиса 2008-2009 гг. О необходимости отказа от монополии доллара США в начале текущего десятилетия несколько раз заявлял тогдашний исполнительный директор МВФ Доминик Стросс-Кан. За что и поплатился. Примерно в то же время ливийский лидер М. Каддафи заявил, что его страна в расчётах за экспортируемую нефть будет переходить от долларов США на евро. Он же объявил о запуске проекта «Золотой динар». Каддафи тоже за это поплатился.

Сейчас, однако, всё выглядит по-другому. О необходимости дедолларизации мировой экономики не говорят только ленивые. Например, президент Франции Э. Макрон подобного рода заявлений сделал не менее десятка.

Только что мы здесь имеем? По данным МВФ, в 1995 году на доллар США приходилось 59% мировых валютных резервов. А в прошлом году доля доллара была уже 63%. А вот данные системы СВИФТ, регулярно представляющей статистику проходящих через неё платёжных операций по видам валют. В начале 2012 года на доллар США приходилось 29,7% всех операций, а на начало 2019 года – 39,1%. Где же тут дедолларизация? Её нет и в помине. О ней говорят, но за словами до сих пор не было никаких дел.

И вот, кажется, Саудовская Аравия нарушила эту традицию. В начале апреля Эр-Рияд сделал очень важное заявление о возможной дедолларизации как мере в ответ на действия Вашингтона: было сказано, что если Конгресс США примет закон NOPEC (No Oil Producing and Exporting Cartels Act), то Саудовская Аравия откажется от договорённости 1974 года о продаже нефти исключительно за доллары США, заменив его другими валютами.

Упомянутый законопроект формально направлен против нефтяных картелей. Однако на сегодняшний день известен лишь один такой картель – ОПЕК, членами которого являются 14 государств. То есть американский законопроект нацелен на уничтожение или по крайней мере нейтрализацию ОПЕК. Страны-члены ОПЕК контролируют около 2/3 мировых запасов нефти; на их долю приходится примерно 35% всемирной добычи и около половины мирового экспорта нефти. Ключевые позиции в этой организации занимает Саудовская Аравия – примерно треть всей добычи чёрного золота ОПЕК. По итогам 2018 года государственная нефтяная компания Саудовской Аравии Saudi Aramco имела выручку в 356 млрд. долл., а её чистая прибыль составила 111,1 млрд. долларов. Это в несколько раз больше, чем у лидера нефтяного бизнеса США Exxon Mobil.

Эр-Рияд воспринимает законопроект NOPEC как прямой выпад в свой адрес. Кстати, в Америке этот законопроект поддерживают далеко не все. Полагаю, он всё-таки не получит поддержки в Конгрессе США, и Эр-Рияду не придётся приводить в исполнение свою угрозу. Однако факт грозного предупреждения Вашингтону знаменателен. Сейчас американо-саудовские отношения далеки от тех, что были в последние десятилетия ХХ века. Противоречия нарастают. Эр-Рияд в последние годы не раз показывал зубы Вашингтону. Например, когда в Конгрессе США пытались возложить на Саудовскую Аравию ответственность за террористический акт в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Ответственность не только политическую и моральную, но и финансовую. Мол, Эр-Рияд должен покрывать ущербы от того теракта, включая выплаты компенсаций родственникам погибших. Тогда саудовцы в качестве ответного удара пригрозили Вашингтону, что выведут из США свои активы, которые оцениваются в сумму не менее 1 триллиона долларов. А теперь – угроза отказаться от доллара США как валюты расчётов за нефть.

Возникает вопрос: а могут ли другие страны в качестве политического оружия использовать угрозу отказа от доллара США? Вот, например, Китай. Отношения Пекина с Вашингтоном обострились. Может быть, Пекину следует взять пример с Эр-Рияда и сказать Вашингтону: «Мы откажемся от доллара США, если вы будете продолжать свою политику протекционизма в отношении китайских товаров и инвестиций»? Думаю, однако, что Пекин к такому оружию не прибегнет. Потому что практически 100% китайского экспорта в США оплачиваются долларами. Отказавшись принимать доллары, Китай сделает себе харакири, ибо в одночасье лишится всего экспорта в США, а это половина гигантского экспорта КНР. Китай будет до последнего бороться за сохранение своего экспорта в Америку. В прошлом году профицит торговли между Китаем и США (превышение экспорта над импортом) составил 323 млрд. долл. И всё это оплачивается продукцией печатного станка ФРС. Заработанные на торговле с Америкой доллары пополняют валютные резервы Китая. Так что примеру Эр-Рияда Пекин точно не последует.

Может быть, Европа? Думаю, она тоже не готова. Вашингтон держит её на коротком поводке торговых интересов. У Европейского союза также большой профицит торговли с США (примерно 100 млрд. долл. в год). И за редчайшими исключениями все поставки европейских товаров в Америку оплачиваются долларами. Если Европа объявит Америке, что больше не готова принимать доллары США за свои товары, она, как и Китай, сразу лишится своего экспорта в Америку и гигантского профицита торговли с заокеанским торговым партнёром.

В этом смысле позиции Саудовской Аравии более выигрышные. Если китайские или европейские товары, лишившись гигантского американского рынка, не могут быть переброшены на другие рынки (всё уже занято, товарные рынки перенасыщены), то с нефтью ситуация другая. Америка сейчас стремительно наращивает добычу своей нефти, сокращая её импорт, в том числе из Саудовской Аравии. Сегодня саудовцы больше поставляют нефти в Китай, Японию, Индию, чем в США, быстро растут саудовские поставки на европейский рынок, в Южную Корею.

Экономические интересы Саудовской Аравии потихоньку перемещаются из Америки в другие районы мира. К тому же нефть является товаром, который востребован многими странами. Если Саудовская Аравия реализует свою угрозу и откажется от долларов в расчётах с Америкой, она потеряет американский рынок, но сумеет перебросить высвободившуюся нефть на другие рынки.

Ещё раз повторю: очень может статься, что Америка не выстрелит себе в ногу и не примет закон NOPEC. И Эр-Рияду не придётся приводить в исполнение свою угрозу. Однако мысль о возможности дальнейшего использования этой угрозы (в других ситуациях) уже усвоена. И в какой-то момент саудовцы могут решиться привести угрозу в исполнение. Дональд Трамп, взявший курс на ускоренное развитие нефтяной промышленности и достижение углеводородной самообеспеченности Америки, только помогает в этом Эр-Рияду.

Нефтедоллар родился в Саудовской Аравии 45 лет назад. Не исключено, что именно здесь его подстерегает смерть.

Автор — ученый-экономист, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

fondsk.ru

США нацелились отнять у Ирана треть его экономики

08.04.2019

Дональд Трамп продолжает крушить основы международного миропорядка. На этот раз он принял беспрецедентное решение – Вашингтон признал террористами не каких-то шахидов, бегающих по пустыне, а официальную военную структуру независимого государства. Речь идет о Корпусе стражей Исламской революции (КСИР). Зачем он это сделал и к чему это приведет?

В понедельник президент США Дональд Трамп объявил о намерении своей администрации включить иранский Корпус стражей Исламской революции (КСИР) в список террористических организаций. По сообщениям прессы, это решение поддержали госсекретарь США Майк Помпео и помощник президента по национальной безопасности Джон Болтон.

Очередной резкий выпад Вашингтона можно определить как беспрецедентный шаг в его неустанных попытках оказать на Тегеран давление с целью дальнейшей международной изоляции Ирана. Трамп добавил КСИР в список иностранных террористических организаций в соответствии с 219-й статьей закона об иммиграции и гражданстве, в который уже входят такие группировки, как «Аль-Каида» и ИГИЛ* (террористические организации, запрещенные в России).

На прошлой неделе Госдепартамент США выпустил специальное заявление, согласно которому Иран несет ответственность за гибель 600 американских военнослужащих в Ираке. Непримиримые геополитические противники Ирана в лице Саудовской Аравии и Бахрейна добавили КСИР в свои списки террористов еще в октябре 2018 г.

В мае прошлого года президент Трамп заявил о выходе США из ядерной сделки с Ираном, подписанной в 2015 г. при посредничестве шести мировых держав, в том числе и России. После этого администрация Трампа придерживалась максималистского подхода по вопросу антииранских санкций с целью сокращения доходов Тегерана и доведения экспорта иранской нефти и газа до нуля.

Ранее США уже вносили в свои санкционные списки десятки людей, так или иначе связанных с КСИР, но впервые это коснулось самой организации. Тем самым КСИР стал первыми в мире официальными военными силами суверенной страны, обозначенными США в качестве террористических. Вашингтон дал ясно понять о намерении использовать любые инструменты для причинения ущерба иранскому правительству. Высокопоставленные чиновники Белого дома сообщили, что президент США давно был намерен осуществить данную меру, которая в итоге была принята после нескольких месяцев межведомственных обсуждений, «где все идеи могли быть услышаны», и что в конечном итоге окончательное решение было принято по просьбе президента.

Признание КСИР террористической организацией может преследовать несколько целей.

Во-первых, таким способом Трамп оказывает моральную поддержку премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху буквально накануне выборов в Кнессет, назначенных на 9 апреля. В конце марта Вашингтон официально признал суверенитет Израиля над Голанскими высотами (несмотря на то, что этот шаг был прохладно встречен практически всем мировым сообществом).

Во-вторых, по мнению аналитиков Института исследований национальной безопасности (Тель-Авив), решение США может нанести существенный ущерб иранской экономике. Дело в том, что КСИР, созданный в 1979 г. аятоллой Рухоллой Хомейни, сегодня через дочерние компании контролирует до трети экономики страны. В том числе ее ядерную программу, нефтяную, газовую и телекоммуникационную отрасли, а также крупные инфраструктурные проекты. Степень решительности, с которой США начнут преследовать людей и компании, связанные с КСИР, покажет, насколько далеко американцы готовы зайти в своем противостоянии с Тегераном.

В-третьих, ослабление КСИР, уже несколько лет сражающегося на стороне Башара Асада, может повлиять на ситуацию в Сирии – и не в лучшую сторону. В том числе и для России.

Республиканцы в Конгрессе ожидаемо поддержали решение Трампа. «Мясники из КСИР уже давно являются террористами, – заявил, в частности, сенатор-республиканец Бен Сасс. – Это решение станет важным шагом в нашей кампании максимального давления на Иран, крупнейшего государства – спонсора терроризма и главного проводника хаоса на Ближнем Востоке. Наши возможности по сдерживанию способности Ирана экспортировать и финансировать терроризм за границей значительно расширятся».

По информации ряда источников, свое несогласие с решением президента Трампа внести КСИР в список террористов неоднократно высказывал председатель объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США Джозеф Данфорд. Американские военные опасаются, что данный шаг приведет к ответной реакции против американских военных в регионе.

Между тем иранская сторона уже предупредила о «сокрушительном ответе» в случае, если США продолжат выбранный курс санкций и давления. А в качестве символического жеста Иран пошел на зеркальный шаг – и включил в список террористических организаций вооруженные силы США.

vz.ru

Каким «сверхспособностям» учили бойцов российского спецназа

08.04.2019

037c0f628bf31499b7ab8cce601004a3 — ТАСС / Матыцин Валерий

На прошлой неделе много шума наделала публикация в официальном журнале Минобороны, посвященная «боевым методикам парапсихологии», которые якобы использовал спецназ ГРУ ГШ еще во время чеченских кампаний. Статья вызвала волну иронии и насмешек, а Минобороны потребовало от автора, полковника запаса Николая Пороскова, разъяснений.

Некоторая правда в словах полковника все-таки есть – однако в гораздо большей мере он выдал желаемое за действительное. П-к Поросков сильно преувеличил степень наличия у российского спецназа методик так называемого невербального допроса и защиты от него.

Достоверно известно следующее. В ряде научных учреждений России действительно велись и ведутся работы в области открытия внутренних способностей человека, в том числе для военного применения. В начале двухтысячных годов в структуре Главного разведуправления (ГРУ) был создан специальный научно-исследовательский институт по данному профилю. В него для прохождения соответствующей подготовки направлялись группы офицеров. Смысл подготовки заключался в более продвинутом владении приемами рукопашного боя, основанном на более глубоком понимании бойцом самого себя, своих физических способностей, особенностей реакции – для более эффективного применения оружия в бою.

Прошедшие обучение признавали, что их эффективность в бою повысилась – они получили способность автоматически просчитывать вероятность развития событий в бою и интуитивную реакцию на опасность.

Автор настоящего текста лично знаком с бойцами, которые рассказывали, как эти навыки не раз спасали им жизнь в боевой обстановке в Чечне. Например, находясь в критической ситуации и напрягая все свои внутренние силы, офицер внезапно осознавал, что в него сейчас выстрелят – и немедленно падал. Конечно, это не значит, что российских спецназовцев учили легко и непринужденно уворачиваться от пуль. Тем не менее факты подобного спасения в реальности имели место.

Кроме того, велись занятия по выполнению стрельб в условиях ограниченной видимости или даже при полном отсутствии видимости (с завязанными глазами). И эти занятия приносили определенный результат.

В частности, над проблемами совершенствования боевых навыков наших спецназовцев в институте работал известный рукопашник Алексей Кадочников (со своими учениками и партнерами). Среди его сотрудников были мастера, владеющие бесконтактным способом воздействия (удар наносится без прикосновения к противнику).

Известен случай, произошедший на одной из тренировок группы Кадочникова. На нее были приглашены в том числе американские морпехи. Когда сотрудник группы Кадочникова демонстрировал бесконтактный бой на своих коллегах, американцы только ухмылялись – мол, это все демонстрация на публику, фальсификация. Тогда наш тренер с расстояния в два–три метра нанес негру бесконтактный удар в область шеи. Тот мгновенно схватился за область поражения, а потом рухнул на пол. Чтобы его восстановить, потребовалась медицинская помощь.

И все же такими навыками владели лишь единицы из тренерского состава. В личной беседе с автором они признавались, что сами не в полной мере понимают, как рождается эта энергия и как ею управлять.

Все закончилось тем, что прошедших данную спецподготовку начали сманивать «смежники» (например, из ФСБ), где зарплата офицера значительно выше армейской. Поняв, что институт готовит кадры не для собственных подразделений, ГРУ приняло решение его закрыть.

vz.ru

Иран признал армию США террористической организацией

08.04.2019

Высший совет национальной безопасности Ирана объявил Центральное командование Вооруженных сил США (CENTCOM) террористической организацией. Об этом сообщает агентство Tasnim.

Тегеран также признает террористами все группы и организации, связанные с армией США на Ближнем Востоке. «CENTCOM несет ответственность за осуществление террористической политики Соединенных Штатов в отношении Западной Азии, которая ставит под угрозу национальную безопасность Ирана и жизни невинных иранских граждан и граждан других стран», — говорится в заявлении Совета, которое цитирует агентство.

Совбез Ирана перечисляет несколько поводов для включения армии США в список террористических организаций. В их числе — катастрофа авиалайнера Airbus A300 авиакомпании Iran Air над Персидским заливом 3 июля 1988 года, в период ирано-иракской войны. Тогда гражданский самолет, на борту которого находились 290 человек, был сбит зенитной ракетой с крейсера ВМС США USS Vincennes. Американские моряки ошибочно определили лайнер как атакующий иранский военный самолет. Несмотря на то что власти США выразили готовность выплатить компенсацию жертвам катастрофы, официальный Вашингтон так и не принес официальные извинения за инцидент.

Как террористическую активность Иран рассматривает также поддержку Соединенными Штатами военной операции арабских стран в Йемене.

CENTCOM — одно из шести региональных единых командований США, которое отвечает за проведение операций на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. В частности, в зоне ответственности CENTCOM находятся Иран, Ирак, Афганистан, страны Персидского залива, Египет.

Решение Высшего совета нацбезопасности Ирана последовало вслед за тем, как Белый дом объявил террористической организацией Корпус стражей исламской революции — элитное подразделение в структуре армии Ирана.

rbc.ru

Михаил Погребинский: США нашли инструмент давления на Зеленского

08.04.2019

Владимир Зеленский — © РИА Новости / Стрингер

«Трудно себе представить, что это не связанные события. Коломойский имеет прямое отношение к появлению в нашей избирательной кампании «черного лебедя» – Зеленского», – сказал газете «Взгляд» киевский политолог Михаил Погребинский. Так он прокомментировал сообщения о том, что ФБР взялось за олигарха Игоря Коломойского.

«Американцы по-прежнему как бы предпочитают Петра Порошенко, но понимают, что шансов у него практически нет. Поэтому они хотят иметь инструменты давления на будущего президента Владимира Зеленского – например, через Коломойского», – отмечает украинский политолог Михаил Погребинский.

Напомним, что американский портал The Daily Beast со ссылкой на осведомленные источники сообщил: ФБР начало следствие в отношении крупного украинского бизнесмена Игоря Коломойского. По утверждению источников, олигарха подозревают в совершении преступлений на территории США. Предположительно, речь идет об «отмывании» денег – во всяком случае, американский адвокат Коломойского Майк Салливан отрицает именно такие подозрения. Daily Beast не уточняет, когда началось расследование, указывая только, что оно уже ведется «некоторое время».

«Я думаю, что Коломойский очень опасен. Он, вероятно, один из самых опасных олигархов, потому что он один из тех, кто не боится испачкать руки», – заявил американскому порталу Джонатан Брансон, бывший сотрудник посольства США в Киеве, а ныне старший аналитик по Украине в Crisis Group. Издание увязывает интересы Коломойского и появление в политике Владимира Зеленского.

Термин «черный лебедь», использованный Погребинским, означает неожиданный (для наблюдателей) фактор, появление которого влечет за собой значительные последствия.

«Сложно сказать – расследование стало результатом решения, принятого только что, или и раньше у Коломойского были проблемы. Не исключено, что были и раньше: неслучайно он уехал из Швейцарии, откуда его могли выдать, в Израиль, который своих не выдает», – заметил Погребинский. Эксперт не исключает, что информация о делах против Коломойского просто могла всплыть именно сейчас, когда интерес к олигарху повышен. Вполне вероятно, что ФБР действительно ведет расследование, и Коломойский о нем знает, полагает собеседник.

«Но, по-моему, это никак не повлияет на президентскую кампанию, – считает Погребинский. – На кампанию уже, пожалуй, ничего повлиять не сможет». По мнению эксперта, Зеленскому лучше было бы уже вообще не ввязываться в полемику с Порошенко. «Ходить иногда на интервью и т. д. – но вся эта история с дебатами точно не в его пользу. Но все равно я считаю, что это не повлияет на результаты второго тура», – считает Погребинский.

В 2015 году Коломойский после конфликта с Петром Порошенко был отправлен в отставку с поста главы администрации Днепропетровской области. В 2016-м украинские власти национализировали принадлежавший ему «Приватбанк». Сейчас Коломойский проживает за границей, но по-прежнему контролирует ряд крупнейших украинских СМИ. Олигарха связывают с Владимиром Зеленским, одержавшим победу в первом туре выборов президента Украины.

vz.ru

Когда последний доллар скажет «прощай»

08.04.2019

Уход с ведущих позиций доллара, валюты, которая долгое время фактически правила миром, – перспектива весьма неоднозначная. Да и вообще, состоится ли в обозримом будущем прощание с долларом, пока не сможет сказать даже новый Нострадамус, явись он вдруг.

Понятно, что это случится не скоро и не сразу, тем не менее тренд уже налицо. И уже не так важно, надо ли записывать Россию в авангард тех, кто решил избавиться от всесилия американской валюты.

Самое удивительное, что сегодня заставил потесниться доллар коммунистический Китай с его юанем — валютой, долгое время плотно привязанной как раз к доллару. Этого вполне можно было ожидать от евро, значительно раньше, да и то, с большой натяжкой – от рубля вместе с валютами стран социалистического лагеря.

На юань в этом плане никто не ставил в первую очередь потому, что сбыт китайских товаров даже в те страны, где вполне могли обходиться без доллара, изначально осуществлялся именно за доллары. К тому же юань всегда жёстко контролировался эмитентом — Народным банком Китая, который многократно девальвировал или ревальвировал юань без всяких консультаций с ФРС – федеральной резервной системой США.

В какой-то момент за океаном, похоже, наконец-то осознали, что медленно, но верно превращаются не только в рынок сбыта товаров из Поднебесной, но по сути — в экономический придаток Китая, который вот-вот продиктует свои правила игры даже в сфере высоких технологий – этой вотчине крупнейших корпораций США. Складывается впечатление, что именно после этого США и пришлось пойти на объявление торговой войны глобальному конкуренту. Более того, этим и объясняется та неожиданно мощная поддержка, которую оказал в избрании президента-прагматика Дональда Трампа большой бизнес.

Но, похоже, что при этом ФРС, не афишируя этого слишком явно, делает ставку на серьёзное ослабление позиций доллара. Понятно, что это не только поможет американскому бизнесу занять лучшие позиции в конкурентной борьбе, а также снизить стоимость долларового государственного долга. Именно с такого ракурса можно оценить почти полное безразличие ФРС к уже вполне отчётливой тенденции вытеснения доллара как из торгового оборота, так и из государственных резервов практически по всему миру.

В том, что именно в этом отношении Россия оказалась в авангарде, сейчас уже ни у кого нет сомнений. Причём у нас уже никто не пытается делать вид, что курс на дедолларизацию – это что-то вроде краткосрочной компании без особых надежд на действительно серьёзные перемены. О полном отказе от вложений в долларовые активы в России по-прежнему нет и речи, но Минфин и Центробанк, надо отдать им должное, стали руководствоваться принципом – переводить в доллары только те средства, которые не находят иного применения.

Дело обстоит именно так, о чём свидетельствует данные финансовых отчётов, в которых, в отличие от статистики, ошибки практически исключены. Так вот, «Обзор деятельности Банка России по управлению активами в иностранных валютах и золоте» однозначно свидетельствует, что одним из крупнейших объектов для вложений золотовалютных резервов России (ЗВР), фактически становятся активы в юанях.

Ещё осенью 2017 года на долю китайских госбумаг приходилось меньше одного процента ЗВР (не более четырех млрд долларов). Показатель, который был обнародован год спустя, составил уже 13,6 процента, то есть 62,5 миллиарда долларов. При этом, общий объём российских золотовалютных резервов по итогам 2018 года составил 466,9 млрд долларов. В результате более чем пятнадцатикратного роста китайские гособлигации КНР сразу вышли на третье место по сумме среди активов в портфеле Банка России, опередив не только американские бумаги, но даже суверенные бонды Германии (12,2 процента). Впереди китайских ценных бумаг на сегодня — только французские (15,1 процента) и монетарное золоту (16,6 процента).

Эксперты считают, что доля юаня в резервах Банка России за последние месяцы продолжала расти, так как заметно рос внешнеторговый оборот двух стран, и скорее всего, будет расти и дальше. В 2018 году рост российско-китайской торговли составил 27,1 процента и существенно превысил 100 млрд долларов. Из-за того, что никакого перемирия или затишья в американо-китайской торговой войне не ожидается, в нынешнем году темпы роста могут оказаться ещё выше.

Совсем недавно, в феврале, китайское правительство разрешило российским компаниям поставлять в КНР мясо птицы. И это после 15-летнего перерыва, когда основными поставщиками были, разумеется, американские компании. Многие отечественные производители свинины и молочных продуктов также ждут, что для них вскоре откроется практически неисчерпаемый китайский рынок, так как Пекин после достаточно долгих обсуждений в партийных верхах ввёл импортные пошлины на сельхозпродукцию из США.

Характерно, что Пекин не только продолжает отказываться от американских товаров в пользу российских, но и практически свёл к нулю расчёты с Россией по большинству товаров. Исключение для нефти и газа остаётся в силе пока только в силу того, что долларовые расчёты в данной сфере по-прежнему являются традиционной практикой. Однако, традиции, как известно – это не догма и даже не закон.

При этом китайские партнёры приложили немало усилий к тому, чтобы ряд российских банков смогли оперативно подключиться к китайской системе CIPS (China International Payments System). Это не только позволило упростить процедуру маршрутизации платежей, но и избавило представителей бизнеса двух стран от ненужных сношений со сторонними, прежде всего американскими регуляторами.

Параллельно с этим Банк России успел создать свой аналог небезызвестной системы SWIFT — систему передачи финансовых сообщений (СПФС), уже представленную в Китае. Несмотря на то, что система ещё не готова полностью заменить SWIFT, в Центральном банке отметили, что автономия в двухсторонних расчётах не только позволяет облегчить обслуживание товарооборота между Россией и Китаем, но и предоставляет возможность обходиться во взаимных расчётах без долларов.

Нельзя не отметить, что российско-китайские антидолларовые меры идут практически параллельно с тем, что предпринимают традиционные союзники Вашингтона. Так, в последние дни марта стало известно, что после анализа всех мнений Еврокомиссия должна разработать рекомендации по постепенному отказу от использования доллара. Это сенсационное заявление постарались не заметить как европейские, так и российские деловые СМИ, что впрочем не должно удивлять в силу их сугубо «долларовой» ангажированности.

Германия и Францией, а также присоединившаяся к ним, невзирая на Brexit, Великобритания задумались над тем, как обходить разного рода санкции, которые поставила на поток администрация Трампа. В этом отношении европейских партнёров, в первую очередь, конечно, беспокоили санкции против Ирана, в развитие отношений с которым они успели вложиться уже на сотни миллиардов евро – прежде всего, в расчёте на расширение потенциального рынка сбыта, а также колоссального потенциального источника поставки углеводородного сырья.

Однако, сам механизм разрабатывается, как универсальный, и должен помочь обходить не только антииранские, но и антироссийские санкции. Не случайно в число рекомендаций, которые сделала Еврокомиссия, должно войти широкое применение так называемого «механизма поддержки торговых обменов» (Instrument for Supporting Trade Exchanges, INSTEX).

Пока этот механизм предусматривает, что платежи за нефть или другие товары, импортируемые из Ирана европейцами, будут зачисляться на счет специально созданной компании. Она же будет закупать в Европе товары и услуги для иранской экономики и отправлять в Тегеран. Стоит ли объяснять, что «универсальный» механизм вполне может быть использован и так, чтобы заменить Иран на Россию, а Тегеран – на Москву.

К тому же, в качестве главного принципа работы INSTEX уже названа анонимность контрагентов: компания не намерена раскрывать партнёров в Европе, что избавит их от угрозы попадания под вторичные санкции со стороны США. В коротких комментариях Bloomberg к предложению Еврокомиссии особо отмечено, что «при расчётах через механизм INSTEX не будут использоваться доллары, чтобы американское казначейство не могло отследить их движение. Операции в евро или фунтах не будут видны американским властям».

О создании INSTEX было официально объявлено ещё в конце января, но сведения о её практическом использовании до сих пор нигде, даже в Тегеране, хотя в том же Bloomberg считают, что ждать осталось совсем недолго, тем более, что Вашингтон уже в мае планирует ужесточить санкции против Ирана. В первую очередь будет сокращён список стран, которым разрешено покупать иранскую нефть. Среди прочих, запрет, очевидно коснётся Италии и Греции — последних представителей Евросоюза в списке льготников. Евросоюз имеет полное право расценить очередные санкции США против Ирана как объявление локальной торговой войны, но практичные европейцы, похоже, предпочитают более тонкие механизмы. И механизм INSTEX – это один из них.

Еврокомиссия в последние дни успела сделать ещё один жёсткий выпад против доллара. И он вполне может носить куда более широкий характер, чем ограниченная борьба за право торговать с Ираном. СМИ сообщили, что 31 марта Еврокомиссия закончила процедуру сбора экспертных мнений и позиций стран ЕС относительно перевода расчётов за нефть из долларов в евро. Поистине революционная инициатива, способная взорвать рынок углеводородов, принадлежит еврокомиссару по глобальному потеплению и энергетике Мигелю Ариас Каньете.

Он выступил с ней ещё в декабре прошлого года, отметив, что «ЕС импортирует 34 процента энергоресурсов из России, 33 — с Ближнего Востока и из Северной Африки, 20 процентов — из Норвегии, и только два процента — из США, но при этом 85 процентов импортных контрактов номинированы в долларах». Комиссар Каньете обратил внимание на лишние валютные риски для европейских энергетических компаний, которые могут привести к проблемам в расчётах европейских стран с контрагентами, в случае введения Соединёнными штатами экономических санкций против них. Эксперты считают, что первыми в списке таких контрагентов надо считать Россию и Иран.

Надо понимать, что такой антидолларовый демарш европейцев однозначно приведёт к очередному падению курса американской валюты, и как следствие – к улучшению конкурентных позиций для американского бизнеса и снижению стоимости госдолга США. Рубль же, даже имея такую поддержку от ЕС, как и раньше, останется трудно предсказуемым, как и положено сырьевой валюте.

Однако, как оказалось, выступлением Каньете число ударов по доллару отнюдь не исчерпалось. Ответом на прямолинейные выступления президента Трампа в адрес ОПЕК (Организации стран-экспортёров нефти) стало заявление, сделанное на днях официальным представителем правящей династии Саудовской Аравии.

Из Эр-Рияда прозвучало предупреждение, что, если Вашингтон пойдёт на какие-либо конкретные шаги против ОПЕК (имелась в виду идея принять закон, направленный против ограничений на добычу, вводимых ОПЕК) Саудовская Аравия готова отказаться от расчётов в долларах при продаже нефти. И вот это уже действительно может стать для США и ФРС настоящей катастрофой – ведь тогда уже вполне реально будет подорван статус доллара как основной резервной валюты. Сумеет ли ФРС в таком случае разыграть карту «дешёвого доллара»? В этом есть очень большие сомнения.

topwar.ru

Аполитичная Россия: как всеобщее безразличие губит нашу страну

08.04.2019

Сегодня активно обсуждают новый скандал: в опросах крупнейших социологических центров – Левады и ВЦИОМа произошло серьёзное расхождение. Выяснилось, что согласно опросам ВЦИОМа большинство россиян – 83 процента пламенно поддерживают 100-тысячные штрафы за критику чиновников и за распространение недостоверных новостей. У Левады сведения другие, прямо противоположные – 64 процента их респондентов, напротив, не одобряют новые законы.

Эти данные дали повод множеству насмешек. Кто-то говорит, что ВЦИОМ, прежде более-менее объективный, становится вторым Росстатом, а страна въезжает в новую эру потёмкинских деревень. Кто-то уверяет, что власть прямо-таки стремится решать путем опросов некие утилитарные задачи.

Но пока аналитики восхваляют левадовцев, а заодно спорят о том, окончательно ли прогнулся ВЦИОМ под Кремль, или то был единичный случай, впору обратить внимание на другой скорбный факт. Согласно данным «Левады», 75-85 процентов населения стремятся дистанцироваться от политики. Так о том же законе об оскорблении власти целый 41 процент опрошенных узнал буквально во время самого опроса! Ещё около трети глаждан о нём «что-то слышали», и лишь 19 процентов были вполне информированы и имели чёткую, определённую позицию.

Цифры чудовищные – мы буквально живём, «под собою не чуя страны», совершенно равнодушны к любым государственным инициативам, ущемляющим наши права! А если завтра захотят отдать Калининград немцам, Сибирь – китайцам, введут налоги на воздух и право первой ночи – и тогда почешемся, перевернёмся на другой бок, вздохнув: «Ничаво, потерпим»? Не пора ли просыпаться?

30 лет назад Россия вступила в эпоху торжествующего эгоизма. «Своя рубашка ближе к телу», «Личность всё, общество ничто», – говорили тогда. И вот социальное некогда государство развалено, а на трупе его пируют стервятники. Но не сделано никаких выводов, не принято никаких решений, не отвергнута ни одна старая парадигма.

Неужели и теперь, после всех потрясений мы не народ, а сборище туповатых, близоруких мещан, готовых плюнуть на всё? На славу великой страны, на собственную гордость, даже на будущее детей – чтобы ещё немного понежится в том тепле, которое дал нам убогий, кастрированный ельцинский капитализм? А ведь, похоже, так и есть: на протестные митинги, собираемые неравнодушными людьми – против повышения цен, мусорных полигонов – приходят сотни, даже не тысячи людей. И это в своём роде победа, десять лет назад и подобное было немыслимо!

Но, кажется, слишком медленными темпами идёт это отвоевание свободы у всеобщего равнодушия. При таком градусе равнодушия из-под нас выдернут матушку Россию – как ловкий официант выхватывает скатерть с уставленного яствами стола, не поколебав посуду. И останемся мы со своими цацками, машинами, побрякушками, сброшенными с барского стола – одни, чужие в своей стране, как некогда американские индейцы, гордость которых выкупили за «огненную воду» и стеклянные бусы…

Пора перестать отмахиваться от жизни и ее проблем, пора прекратить жить кое-как в своем замкнутом мирке. Надо понять, что и вокруг есть и что нищета, и бесправие, и произвол, и это касается каждого, вне зависимости от личных устроенности и комфорта.

Только объединившись, мы вылезем из той ямы, в которую нас в 91-м году столкнули Запад и западники. Только возродив традиционную русскую общинность, духовный коммунизм, сможем ощутить себя в спокойствии и безопасности…

publizist.ru

Губернатор Одесской области отказался покидать пост по указу Порошенко

08.04.2019

1485582999_0_0_927_695_1440x900_80_0_1_e7cc27ada146bd09a0387ff3d5a32646 — © Фото : Администрация Президента Украины

Председатель Одесской областной администрации Максим Степанов отказался уйти в отставку, несмотря на соответствующий указ президента Украины.

Петр Порошенко отстранил Степанова от должности, временно исполняющим обязанности губернатора был назначен Сергей Паращенко.

Экс-глава Одесской области заявил, что «никаких заявлений не писал», а указ Порошенко назвал неправомерным.

«Он (Петр Порошенко — Прим. ред.) вышел за полномочия президента, записанные в Конституции», — заявил Степанов. Политик подчеркнул, что президент имеет право назначать и увольнять глав ОГА только по представлению Кабинета министров.

Как сообщил Степанов, Порошенко предлагал ему написать заявление по собственному желанию, однако губернатор отказался.

По версии «Страна.ua», отстранение Степанова связано с низким результатом, который Порошенко получил в регионе на выборах президента.

Степанов возглавил областную администрацию в январе 2017 года. До него этот пост занимал Михаил Саакашвили.

ria.ru

В Госдуме объяснили, почему люди с татуировками опасны для службы в армии

08.04.2019

«Если человек делает татуировку на лице, то у него, мягко говоря, слишком богатый внутренний мир, который может не стыковаться с суровыми условиями несения военной службы», – заявил газете «Взгляд» первый зампред комитета Госдумы по обороне Александр Шерин, комментируя сообщение о том, что из-за татуировок на лице рэпер Face был признан негодным к службе. Также он отреагировал на инцидент с сотрудницей ФСИН, не принимавшей на работу граждан с татуировками.

Во-первых, для армии татуировка на лице – демаскирующая деталь, во-вторых, она является признаком определенных черт личности, уверен Шерин.

По мнению депутата, носить серьги нормально для женщины, но когда человек начинает «ввинчивать себе в лоб металлические рога, делать в ушах огромные тоннели или носить сережки одновременно в носу, в губе и в языке», то это воспринимается совершенно иначе.

«Речь тут не стереотипах, а о причинах, по которым человек принимает решение что-то делать со своим лицом, и у медицинской комиссии возникают основания предполагать, что в нестандартной ситуации у такого человека может случиться нервный срыв», – пояснил собеседник.

Депутат разъяснил: когда человек отправляется служить в армию, он приобретает право ношения огнестрельного оружия, в том числе когда выходит в караул. «В карауле с ним есть и другие ребята. А вдруг кто-то пошутит над его татуировкой на лице, а его хрупкий, творческий внутренний мир толкнет его на то, чтобы перестрелять весь караул из автомата? И комиссия на всякий случай перестраховывается», – заметил Шерин.

Оттого, что рэпер Face не пойдет на военную службу, армия ничего не потеряет, уверен Александр Шерин. «Такое ощущение, что Face сильно расстроился оттого, что не сможет служить в армии… Если так, то он может пойти на альтернативно-гражданскую службу, есть очень много мест, где его могут взять – где надо ухаживать за престарелыми больными, выносить судно», – посоветовал депутат.

Несмотря на то, что нанесение татуировок на лицо действительно может стать способом избежать воинской службы, собеседник уверен, что он не станет популярным методом.

«Даже после такого инцидента не думаю, что нормальный адекватный человек сделает себе татуировку, чтобы не пойти в армию. Если обычный среднестатистический гражданин жил, жил, а потом, услышав историю про Face, набил себе татуировку, то у этого человека, скорее всего, существуют проблемы», – полагает депутат.

Шерин отметил, что причины нанесения татуировки бывают разные и нельзя исключить ситуацию, при которой человек хочет таким способом скрыть шрам. Однако если это делается исключительно для того, чтобы не пойти в армию, то такое поведение, по мнению депутата, только облегчает работу медицинской комиссии. «Для психиатра и психолога, которые будут обследовать данного призывника, вопрос о его профпригодности для ВС решен», – заключил Шерин.

Комментируя же сообщение о том, что ФСИН начала проверку в отношении сотрудницы, которая отказывалась принимать на работу соискательниц с маникюром и татуировками, собеседник отметил: в каждой конкретной ситуации нужно разбираться отдельно.

«Бывают начальники-самодуры, бывают слишком жесткие требования и перегибы, тут надо разбираться, но во ФСИН есть определенные требования к службе. Если женщине приходится общаться с мужчинами, которые находятся в местах лишения свободы и долго находятся без внимания противоположного пола, возможно, существуют внутренние требования дресс-кода, чтобы не быть вызывающе-привлекательной», – пояснил собеседник.

Также Шерин отметил, что в преступном мире существует определенная иерархия татуировок, а человеку, идущему работать во ФСИН, не стоит сливаться с теми, кем он занимается. «ФСИН – не рядовая, а военизированная организация. Возможно, там есть свои требования, которые не подлежат разглашению», – предположил депутат.

Напомним, ранее военкомат счел татуировки на лице рэпера Face психическим расстройством, по этой причине исполнитель не будет служить в армии.

А ФСИН проводит проверку в отношении сотрудницы военно-врачебной комиссии, не допустившей на службу в органы уголовно-исполнительной системы граждан с татуировками и маникюром.

vz.ru

Мосгорсуд отпустил Серебренникова из-под домашнего ареста

08.04.2019

Кирилл Серебренников — © РИА Новости / Рамиль Ситдиков

Режиссера Кирилла Серебренникова, обвиняемого по делу о мошенничестве, отпустили из-под домашнего ареста,.

Серебренникову и другим фигурантам дела «Седьмой студии» — Юрию Итину и Софье Апфельбаум — Мосгорсуд изменил меру пресечения на подписку о невыезде.

Следствие настаивало, что всех троих необходимо оставить под домашним арестом, иначе они могут надавить на еще не опрошенных свидетелей.

«Уже всех свидетелей представили. В течение года и десяти месяцев нахождения под домашним арестом Серебренников не пытался скрыться, он не представляет опасности для общества», — заявил, в свою очередь, адвокат режиссера Дмитрий Харитонов.

На прошлой неделе Мещанский суд продлил Серебренникову, Итину и Апфельбаум домашний арест до 4 июля, но это решение оспорила защита.

Дело «Седьмой студии»

По версии следствия, Серебренников, Малобродский и продюсер Юрий Итин похитили 133 из 214 миллионов рублей, выделенных в 2011-2014 годах некоммерческой организации «Седьмая студия» на развитие и популяризацию современного искусства России в рамках проекта «Платформа».

Также на скамье подсудимых — директор РАМТ Софья Апфельбаум, которая до этого занимала должность руководителя департамента господдержки искусства и народного творчества Министерства культуры.

Все фигуранты, кроме бывшего главного бухгалтера организации Нины Масляевой, вину не признают. Масляева заключила досудебное соглашение со следствием и свидетельствовала против бывших коллег. Ее дело рассмотрят в особом порядке, процесс начнется 11 апреля.

ria.ru

Крайние меры: Саудовская Аравия готовит мощный удар по доллару

08.04.2019

Саудовская Аравия пригрозила отказаться от расчетов в долларах при продаже нефти. На такой шаг королевство может пойти, если в Вашингтоне примут закон о санкциях против стран ОПЕК за картельный сговор. Как заявил один из американских чиновников агентству Reuters, если саудиты исполнят свою угрозу, «экономика США развалится».

Старая идея

Конгресс готовится к обсуждению законопроекта о признании Организации стран — экспортеров нефти ОПЕК картелем — No Oil Producing and Exporting Cartels (NOPEC) Act, одобренного в феврале юридическим комитетом палаты представителей.

Он объявляет незаконными решения ОПЕК, а также любые совместные действия правительств других стран (кроме США), направленные на ограничение добычи нефти и регулирование цен на сырье.

В случае принятия документа американские суды получат полномочия рассматривать антимонопольные иски в отношении стран — членов ОПЕК и других государств, заключающих какие-либо соглашения о совместных действиях на мировых рынках черного золота.

Американцы разработали NOPEC Act еще в 2000 году, но при администрации Барака Обамы все попытки его принять проваливались. Приход в Белый дом Дональда Трампа, одержимого идеей снижения мировых цен на нефть, обеспечил законопроекту необходимую поддержку.

В Вашингтоне уверены, что благодаря этому закону цены на нефть упадут и бензин в США подешевеет. Такой хороший подарок автовладельцам поможет Трампу набрать дополнительные очки накануне президентских выборов 2020 года.

Впрочем, многие эксперты, включая главу BP Роберта Дадли, предупреждают: NOPEC Act способен оказать разрушительный эффект.

Так, министр энергетики ОАЭ Сухейль аль-Мазруи, выступая перед инвесторами в Вашингтоне в конце марта, отметил, что если NOPEC Act будет принят, пострадает в первую очередь американская сланцевая отрасль: ОПЕК прекратит работу, а каждая из стран увеличит добычу до максимума, обрушив цены на нефть.

При этом американские сланцевые компании попросту обанкротятся — при нефти дешевле 50 долларов за баррель их проекты нерентабельны. Как заявил в январе Джон Хесс, глава Hess — одной из ведущих сланцевых компаний в США, стоимость WTI должна стабильно держаться около 60 долларов за баррель, иначе инвестиции в этот сектор придется свернуть.

Между тем, подсчитали аналитики, прекращение деятельности ОПЕК приведет к обвалу котировок, сравнимому с тем, что рынок пережил в 2013-2014 годах, когда Brent рухнула до 30 долларов за баррель.

Шейхи против сланца

На минувшей неделе на NOPEC Act отреагировали представители крупнейшей нефтедобывающей державы — Саудовской Аравии.

Как сообщает Reuters со ссылкой на три источника, знакомых с ситуацией, Эр-Рияд предупредил высокопоставленных чиновников США в сфере энергетики, что в случае принятия NOPEC Act королевство начнет продавать нефть «за валюты, отличные от доллара». По сведениям агентства, такой сценарий в последние месяцы обсуждался как среди министров саудовского правительства, так и среди членов ОПЕК.

Проигнорировать это предупреждение Вашингтон не сможет. Крупные потребители нефти, прежде всего Китай и ЕС, тоже призывают снизить долю американской валюты в международной торговле. Россия и Иран выразили готовность продавать нефть за евро и юани и уже заключают первые сделки в национальных валютах.

А если от продажи нефти за доллары откажется и Саудовская Аравия, контролирующая десятую часть мировой нефтедобычи, глобальные позиции американской валюты будут подорваны окончательно. Это резко уменьшит влияние Вашингтона на мировую торговлю, и в том числе сведет практически к нулю эффективность американских экономических санкций против других государств.

«Саудовская Аравия знает, что у них есть мощный инструмент давления — нефтедоллар, — признал в разговоре с Reuters высокопоставленный вашингтонский чиновник. — Ведь, по сути, продажа саудовской нефти за доллары — главный из факторов, делающих Соединенные Штаты экономической сверхдержавой».

Другой чиновник считает предупреждение Эр-Рияда откровенным ультиматумом. «Саудиты говорят американцам: примете NOPEC — и экономика США развалится», — подчеркнул он.

С другой стороны, Саудовской Аравии тоже невыгодно окончательно разрывать дружбу с американцами. «Саудовская Аравия очень зависит от сотрудничества с США в области безопасности, — напомнил советник генерального директора по макроэкономике «Открытие брокер» Сергей Хестанов. — К тому же бурно растущая добыча нефти в Штатах делает переговорную позицию американцев по любым нефтяным вопросам сильной».

В общем, шансы на то, что Трамп подпишет NOPEC, даже если тот будет утвержден законодателями, близки к нулю. Саудовская Аравия, в свою очередь, продолжит продавать нефть за доллары и оставаться главным стратегическим партнером Вашингтона на Ближнем Востоке.

Но отношения двух стран радикально изменились. Эр-Рияд показал, что не готов быть послушным «младшим братом» Вашингтона и располагает серьезными рычагами давления на заокеанского партнера. Так что с интересами саудитов Белому дому впредь придется считаться больше.

ria.ru

Россияне не смирились. Мина пенсионной реформы рванет в конце года

08.04.2019

6817df3838768f63573a3792edd2e29c — Антон Новодережкин / ТАСС

В обществе зреет протест на фоне падающих рейтингов власти

Рейтинг президента и «Единой России» снова начал снижаться в конце марта-начале апреля. Согласно опросу ФОМ, если б выборы президента состоялись в следующее воскресенье, за Владимира Путина проголосовали бы 45% респондентов. 10 марта этот показатель составлял 48%. «Единую Россию» поддержали бы 33% опрошенных.

Впрочем, такие колебания рейтинга президента в последний год не редкость. Рейтинг ФОМ уже опускался до 45% в августе, сентябре, ноябре.

По оценкам ВЦИОМ, в рейтинге доверия политикам 25−31 марта показатель Владимира Путина положительно скорректировался и составил 33,8%. Рейтинг одобрения деятельности президента заметно выше и составляет 65,6%. Оценки работы премьер-министра и Правительства России за эту неделю составили 37,7% и 41,9% соответственно.

Напомним, что обвал рейтингов президента и правительства произошел летом 2018-го года после объявления о пенсионной реформе. Если к мартовским выборам показатели президента достигли максимума, то в июне резко упали.

Например, рейтинг одобрения деятельности президента ВЦИОМ 25 марта 2018-го составлял 82,5%. К 3 июня он опустился до 77,3%. 16 июня в Государственную думу был внесен законопроект о пенсионной реформе в России. И уже 24 июня рейтинг одобрения президента опустился до 63,4%.

Казалось бы, за прошедшие месяцы россияне должны были смириться с пенсионной реформой. Однако, как говорят эксперты, никаких позитивных моментов, которые позволили бы рейтингам снова начать расти, нет. Реальные доходы населения снижаются, уровень жизни продолжает падать, экономика топчется на месте, а пенсионная реформа периодически напоминает о себе.

Сначала индексация пенсий не коснулась тех, кто получает выплаты ниже прожиточного минимума. Но эту оплошность президент поручил исправить. Затем активизировалась дискуссия о том, что Пенсионный фонд может не засчитать гражданам периоды стажа с 2002 года, если работодатель тогда не делал страховых отчислений в ПФР. Так как в те годы такое практиковалось повсеместно, многим россиянам, возможно, придется докупать стаж, чтобы обеспечить себе пенсию.

Впрочем, хотя роста рейтингов власти не происходит, нового падения пока тоже не ожидается. Однако, как считает директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин, это кажущееся спокойствие, и уже в конце года недовольство населения политикой властей может дать о себе знать.

— Последние несколько месяцев наблюдается определенная стабилизация рейтингов власти. Тенденция к снижению в феврале-марте по данным трех ведущих социологических центров — ВЦИОМа, ФОМа и Левады — заморозилась. В этот период рейтинги власти стали колебаться в определенном коридоре. Например, рейтинг доверия президента от ВЦИОМа колеблется в коридоре 32−35%, то снижаясь, то немного подрастая. Он вышел на определенное плато.

Но это касается только количественной социологии, то есть общих цифр рейтингов. В качественной социологии ситуация другая. Качественная социология — это не только ответы на вопрос о том, за кого бы вы голосовали, но и фокус-группы, глубинные интервью и так далее.

Не так давно социолог, директор Центра стратегических разработок Сергей Белановский обнародовал данные своего исследования, которое проводится в Москве, Владимире и Гусе-Хрустальном и охватывает три группы избирателей — столичных, областного центра и российской глубинки. Судя по итогам этого мартовского исследования неблагоприятные для власти тренды и изменения общественного сознания продолжаются.

— Что это за тренды?

— Происходит дальнейшая делегитимация власти, растут претензии по поводу неблагополучной социально-экономической ситуации, законсервированности социальной структуры общества, закрытости власти и отказа от общения с народом. Растет неприятие приоритетов в области внешней политики. Есть большие претензии из-за того, что внешней политике уделяется больше внимания, чем внутренней. Кроме того, есть запрос на более открытую и прозрачную систему принятия решений.

Это исследование не стоит игнорировать. Группа Белановского в марте 2011-го прогнозировала протесты, которые произошли в конце того года. То есть глубинные изменения в общественном сознании происходят.

Но дело в том, что временная разница между тем, как происходят эти изменения, и тем, как они начинают отражаться в политических и поведенческих практиках, составляет примерно год. Поэтому складывается парадоксальная ситуация, когда несмотря на то, что неблагоприятные для власти изменения в сознании населения продолжаются, скажется это на политическом поведении только в конце этого года-начале следующего. А стабилизация рейтингов и политических показателей, возможно, продлится и на лето, так как это сезон отпусков.

Сейчас все ожидают повторения прошлогодней ситуации на едином дне голосования, когда побеждали протестные кандидаты. Но осенью эта ситуация может не повториться. Итоги единого дня голосования будут для власти более благоприятными и менее протестными, чем год назад. Она на этом успокоится и расслабится, а потом грянет что-то, к чему она будет не готова. Потому что тенденция к делегитимации власти, падению доверия и отторжению никуда не делась. Просто она происходит по синусоиде. После определенного падения следует отскок вверх, но не на прежние величины, а на более низкие. Потом опять падение, и так далее.

— Пенсионная реформа будет вести к дальнейшему падению рейтингов?

— Что касается пенсионной реформы, нельзя говорить, что она будет способствовать снижению рейтингов власти. Она, скорее, если говорить языком машинного программирования, перешла у людей из оперативной памяти, которая способствует снижению текущих рейтингов, в память долгосрочную. В голове у населения отложилось, что власть в одностороннем порядке расторгла с ним общественный договор. Этот факт уже никуда не денешь. Население сделало из этой истории выводы. И теперь фактор пенсионной реформы играет не столько на количественные показатели рейтингов — он уже отыгран, — сколько на качественные изменения в общественном сознании, на растущее отторжение и дистанцирование от власти.

— Могут ли какие-то события привести к всплеску роста или, наоборот, новому падению рейтингов?

— Событий, которые могут привести не к техническому колебанию, когда рейтинг поднимается на 1−2%, а к полноценному росту, не просматривается. Та политика, которую проводит власть и с точки зрения содержания, и с точки зрения стилистики все больше расходится с общественным запросом. По сути население хочет, чтобы власть больше внимания уделяла внутренней повестке. По форме же есть запрос на то, чтобы власть была более открытой, больше общалась с населением. Не выступала перед ним в одностороннем порядке, а разговаривала, вела диалог и воспринимала обратную связь.

По факту же мы видим, что власть делает акцент на активную внешнюю политику. Но население, особенно женщины, все больше отвергает милитаристскую составляющую. С точки зрения формы власть не настроена на диалог. Она хочет найти такие чудесные пиар-инструменты, которые позволят вернуть ситуацию либо нулевых, либо 2014−2016 годов, когда односторонняя пропаганда приносила приличный результат.

Но этого не произойдет. Для того, чтобы рейтинги начали расти, власти необходимо поменяться содержательно. Но она не хочет меняться в соответствии с общественным запросом. Более того, по ее курсу видно, что она намерена все больше отказываться от инструментов медиа-манипулирования в пользу инструментов прямого административного принуждения.

Власть все больше демонстрирует, что отказывается от того общественного договора, который существовал последние 15 лет. Причем этот договор мог меняться, например, сначала была «лояльность в обмен на экономическое благополучие», затем «лояльность в обмен на геополитические успехи».

Теперь же власть вообще отказывается от какого-либо общественного договора в принципе и переходит к практике одностороннего силового принуждения. Это изменение отторгается обществом и ведет к еще больше делегитимации власти. Просто пока она не отражается на политических практиках.

Хотя тревожные звоночки звучат. Это и итоги единого дня голосования, и протестные акции в Ингушетии, на которые наложено информационное эмбарго, и протестные акции в Якутии, где неприятие мигрантов — это всего лишь оболочка, в которую заложены серьезные проблемы. Пока это отдельные всплески, которые не сформировались в единый общенациональный тренд.

Это слияние может произойти в конце этого года — начале следующего. И, кстати, силовики прогнозируют, что в течение двух лет в России произойдет серьезный всплеск общественного недовольства, сформируется протестное движение с единой повесткой. Поэтому они сейчас и предпринимают различные меры, чтобы упредить эти вещи, но не с сущностной точки зрения, а в плане реагирования. Это и закон о суверенном интернете, который позволит отключить сеть, как средство координации протестной деятельности, и различные рестриктивные инициативы, которые одна за другой множатся.

Только на днях предложили дать силовикам возможность блокировать подозрительные счета на 10 дней, что может затруднить финансирование протестов. Силовики понимают, что в ближайшие несколько лет возможны серьезные проблемы, и хотят выстроить каркас для противодействия им.

svpressa.ru

Как опровергнуть миф о «многовековой оккупации Украины Россией»

08.04.2019

Киевское руководство вбрасывает новое полено в костер противостояния Украины с Россией. На этот раз едва ли не всерьез начинает обсуждаться идея о «сотнях лет российской оккупации», из-за которой якобы так страдали жители Приднепровья. Откуда возник этот миф и что на него можно было бы ответить с исторической точки зрения?

Глава МИД Украины Павел Климкин пригрозил потребовать компенсацию от России за оккупацию Украины. И речь не о Крыме и о Донбассе, хотя именно эту волынку обычно заводят в Киеве. Претензии куда масштабнее: «…если Россия будет говорить про мифические компенсации, то Украина тоже посчитает компенсации за все столетия оккупации, и тогда никакой России не останется».

Своим комментарием Климкин, очевидно, ответил на предложение спикера Госдумы Вячеслава Володина подсчитать экономические потери за время нахождения Крыма в составе Украины, чтобы затем потребовать от Киева их возмещения. Об этом спикер заявил ещё в середине марта, но, видимо, тогда в Киеве были слишком заняты выборами.

Сама постановка вопроса показывает, что вопрос не столько финансовый, сколько культурно-исторический. Но обо всём по порядку.

Дисс Шевченко на Хмельницкого

Постановка вопроса, конечно, не нова. Открываем полное собрание сочинений Тараса Шевченко и там читаем:

Якби-то ти, Богдане п’яний,

Тепер на Переяслав глянув!

Та на замчище подив[ив]сь!

Упився б! здорово упивсь!

І препрославлений козачий

Розумний батьку!.. і в смердячій

Ж*дівській хаті б похмеливсь

Або б в калюжі утопивсь,

В багні свинячім.

Амінь тобі, великий муже!

Великий, славний! та не дуже…

Якби ти на світ не родивсь

Або в колисці ще упивсь…

То не купав би я в калюжі

Тебе преславного. Амінь.

Вряд ли тут нужен перевод, ведь смысл претензий народного поэта к Богдану Хмельницкому в целом понятен: непривольно живётся в подданстве русских царей (под поляками, видимо, жилось лучше).

Однако тут Шевченко не оригинален, как не оригинальны все его эпигоны, вплоть до министра Климкина. Поскольку уже с конца XVIII века известна украинская народная песня «Зібралися всі бурлаки до рідної хати» со словами:

Катерино, вража бабо, що ж ти наробила –

Степ широкий край веселий та й занапастила.

Тут речь об известном сюжете российско-украинской истории: принуждении к миру Запорожской Сечи с последующим переселением казаков на Кубань. Бурлаками они названы в традиции того времени: малороссийское слово «бурлАка» обозначало не привычного бурлака, члена бурлацкой артели, а бездомного, перебивавшегося случайными заработками. На момент появления песни Кубань ещё не успела стать новым домом, поэтому бурлАки.

Тема ликвидации Сечи – важный для нас момент препарации мифа о «многовековой оккупации». Поэтому вспомним тут о материале одного из наших авторов – Дениса Селезнёва. По ссылке можно максимально кратко составить представление о том, чем в действительности являлась овеянная романтизмом Запорожская Сечь, и почему её ликвидация была решением безальтернативным.

Если максимально сократить изложение событий начала XVII века, а также воспользоваться картиной, уже нарисованной Денисом, мы получим вот такое вступление:

«В начале 17-го века казачки давали соседям простой выбор – либо мы бузим и грабим в Речи Посполитой, либо в Османской империи. Подавив несколько их бунтов, поляки убедились, что грабить лучше басурман. И с выгодой этим пользовались…

В конце концов подобные кульбиты стали причиной Хотинской войны 1620–1621 годов. И хотя, конечно, началась она не только из-за казачков, но они стали одним из катализаторов конфликта… начинается эпоха казацких войн, которые очень скоро привели Речь Посполитую к развалу, и она уже никогда не была такой, как прежде. Зато обломки гоноровой державы пошли на строительство Российской империи».

Не было кого оккупировать

Затем, как известно, было восстание Богдана Хмельницкого. До сих пор, по традиции, унаследованной ещё от советской историографии, оно продолжает именоваться национально-освободительным. Хотя таковым оно, конечно же, не было. Хотя бы потому, что наций (в их сегодняшнем понимании) ещё не существовало. Человека характеризовало его подданство и вера.

И просьба Богдана Хмельницкого московскому царю Алексею Михайловичу Романову заключалась как раз в желании сменить подданство на основании общей веры и её притеснений, чинимых польским королём и знатью. Взамен шляхта просила о соблюдении своих привилегий, казаки – своих. В обоих случаях речь о сословных привилегиях, т.е. это и близко не подобие унии, в результате которой появилась польско-литовская Речь Посполитая.

Всё, о чем просили казаки и шляхта, было гарантировано. Забегая вперёд, напомним, что даже после ликвидации Запорожской Сечи, спустя более чем сотню лет, казаки сохранили свою самобытность, самоуправление. Казачьи части существовали в армии Российской империи даже в XX веке.

Потуги выдать территорию, контролируемую Хмельницким к 1653 году, за государство – это именно потуги. Его не существовало, не было даже набора наиболее важных атрибутов. О Переяславской раде большинству читателей должно быть известно, однако менее известно, что после неё посольство Бутурлина двинулось по попросившимся под руку московского царя землям со своеобразным туром. Приехали в город – жители присягнули на верность, посольство дальше едет.

К тому же вешать всех собак на Хмельницкого Шевченко явно не стоило, решение принималось коллективно. Так, в 1845 году, ещё при жизни Шевченко, начали публиковаться главы романа Пантелеймона Кулиша «Чёрная рада». Там, правда, описываются события 1663 года, т.е. спустя 10 лет после Переяславля. Но принцип остался тем же. Чёрная рада – это рядовые казаки, также имевшие право голоса при принятии важных решений.

Всё это отдалённо напоминает систему власти в полисах, а потом и в средневековых городах-государствах. Но считать гетманат Хмельницкого государством (пускай даже и в реалиях XVII века) нет никаких оснований уже хотя бы потому, что оно не выдержало главнейшего экзамена: транзита власти.

Буквально сразу же после смерти Хмельницкого наступает период Руины: Правобережье и Левобережье выбирают своих гетманов (лояльных, соответственно, Речи Посполитой и Московскому царству). Похоже на события пятилетней давности, правда?

Сами себя оккупировали?

Просвещённые люди своего времени как могли стремились это безобразие прекратить. Достаточно копнуть – и перед нами десятки и сотни выходцев из вновь обретённых земель, ринувшихся делать карьеру при дворе нового владыки. Фавориты, военачальники, церковники – все при деле. Никто об оккупации даже не подозревает.

Так одним из ближайших сподвижников Петра I стал Феофан Прокопович, преподаватель Киево-Могилянской академии. Он известен как автор концепции церковной реформы. Однако он же разработал систему государственных чинов и званий, т.е. реформировал бюрократию Московского царства под потребности и амбиции Российской империи. Кстати и термин его.

За эти заслуги отношение к Прокоповичу в современной Украине двойственное. Его, конечно, помнят, но примерно так же, как Шевченко помнил Хмельницкого: «Он создал инструмент, благодаря которому мы получили очень драматические последствия полной деукраинизации, русификации и фактически едва ли не прерывание всей украинской церковной традиции», – говорят о нём авторы документального фильма «Империя и церковь» проекта «Историческая правда». Хотя по роду занятий они не могут не знать, что никаких украинцев ещё нет (а значит, нет и деукраинизации), есть православные.

Характеризовать события середины XVII века как оккупацию в данном случае могла бы Речь Посполитая или польские любители махать кулаками после драки. Ведь по итогам казацких войнушек именно поляки потеряли и восточную окраину своей державы, и древний Киев. Так что действительно странно слышать такие слова от украинского министра.

Впрочем, тут он не оригинален и, конечно же, копирует аналогичные претензии, выдвигаемые в адрес России политиками республик Прибалтики. С одной лишь разницей: даже у тех хватает ума не говорить о многовековой оккупации и ограничивать свои претензии исключительно советским периодом.

Правда, это не тот случай, когда больше – значит лучше. Украинскому министру следовало бы знать, что в данном случае весомость претензий измеряется не годами, а позицией США. Литве, Латвии и Эстонии в этом смысле повезло: в США никогда не признавали их вхождение в состав СССР, дали убежище политэмигрантам (а затем и коллаборантам), воспитали из их потомков новую политическую элиту Прибалтики. Но даже в этом случае единственное, что может сделать эти хотелки реальными, совсем не признание/непризнание США, а желание самой России признавать их справедливость.

Впрочем, нужно отметить, что до того, как о компенсации убытков заговорил Вячеслав Володин, Украина (на уровне главы МИД так уж точно) не поднимала подобных вопросов.

Итоги пребывания Крыма в составе Украины, конечно, печальны. Однако вряд ли малороссийские земли вошли в состав Московского царства в лучшем состоянии.

Напомню, что чисто экономически Москва тогда ничего не выиграла: по Переяславскому соглашению все подати оставались на местах. Более того, царям долгое время приходилось субсидировать содержание крепостей и гарнизонов из казны – местные власти на это не тратились.

2014 год – это уже реальность. И в дополнительных подтверждениях легитимности она не нуждается. А Украина и заявления её чиновников, пускай и самые абсурдные, имеют для нас куда большую ценность, чем какие-то мифические компенсации. Украина – это кривое зеркало, смотрясь в которое можно уберечь себя от многих обидных и непоправимых ошибок.

vz.ru

Поиск статьи

Почему Китай хочет стать мировой державой, а Россия нет

При обнищании большинства, разговоры о национальной идее бессмысленны

Россия готова разрушить стратегическую дуополию США и Германии

Число мигрантов в России достигло исторического минимума

Страна становится менее привлекательной для жителей СНГ

Запад ошибся с «тайным планом Путина»

Европа оправдывается за причастность к страшному преступлению в Африке

Не в коня корм: американских сланцевиков не спасает дорогая нефть

Порошенко назвал себя русскоязычным

Почему для США так опасен Северный морской путь

Золотовалютные резервы России побили пятилетний рекорд

Генпрокуратура назвала ущерб от коррупционных преступлений за 2018 год

Путин не договорился с Эрдоганом о цене на российский газ

В «Роскосмосе» и «Ростехе» похитили более 1,6 миллиарда рублей

В месте, где родился нефтедоллар, таится его смерть

На пути к освобождению от гегемонии доллара США

США нацелились отнять у Ирана треть его экономики

Каким «сверхспособностям» учили бойцов российского спецназа

Иран признал армию США террористической организацией

Михаил Погребинский: США нашли инструмент давления на Зеленского

Когда последний доллар скажет «прощай»

Аполитичная Россия: как всеобщее безразличие губит нашу страну

Губернатор Одесской области отказался покидать пост по указу Порошенко

В Госдуме объяснили, почему люди с татуировками опасны для службы в армии

Мосгорсуд отпустил Серебренникова из-под домашнего ареста

Крайние меры: Саудовская Аравия готовит мощный удар по доллару

Россияне не смирились. Мина пенсионной реформы рванет в конце года

В обществе зреет протест на фоне падающих рейтингов власти

Как опровергнуть миф о «многовековой оккупации Украины Россией»

В Раде заявили о создании объединения «За Зеленского»

Названы способы повысить скорость беспроводного интернета

Путин высказался за сохранение свободы интернета

В США заявили об «усталости» от инициатив по санкциям против России

Ростислав Ищенко рассказал о политической судьбе Зеленского в случае его поражения

discred@yandex.com

Популярные темы